чиж
P.M.
|
Красивя вещь,поздравляю. А если не секрет, чего стоит данное оружие и реально ли его найти в комиссионках москвы? И что значит очередной? Вы коллекционируете именно эту модель? Если будете что-то выставлять на продажу-очень интересно! С уважением,ЧИЖ.
|
|
Смок
P.M.
|
Блиииин! Красотища! Такой же хочу!!! Нет на примете еще одного?
|
|
Капитон
P.M.
|
Да, знатное и знаменитое. Класс! Патронник 65? Снято красиво.
|
|
ABC
P.M.
|
2,75 дюйма это 70 мм приблизительно , ну и длина ствола 71 см
|
|
oktagon
P.M.
|
Патронник 70 (2 3/4). За ружье заплатил $450 в городе Натик штата Массачусеттс. Ето действительно дешево, собственно почему я его и купил. Ружью цена $750. Я А-5 специально не коллекционирую, но по разным причинам три из них как то добрались до одного из моих сейфов. О меня один японский магнум с двумя стволами (30 и 24), один старый бельгийский стандартный уткобой (труба 26 нез планки) и вот теперь еше один облегченный. Вообше ето мой совершенно любимый вариант гладкого полуавтомата. Гладкоствола у меня не много, всего 6 штук. Я все больше по нарезному и короткоствольному оружию охотчик, но кроме А5 у меня есть только еше офин Браунинг вертикалка 12к, Бенелли М1S90 и старая престарая помпа Ремингтон М10.
|
|
BORTMEH
P.M.
|
Чиж и Смок, человек ведь не в России живет. В России такие вещи редкость.
|
|
Stepnoi
P.M.
|
Мдя.. . Мечта.. .
|
|
Смок
P.M.
|
Originally posted by BORTMEH: Чиж и Смок, человек ведь не в России живет. В России такие вещи редкость.
В этом-то вся и беда что в России такие веши редкость.. .
|
|
Crab12
P.M.
|
А объясните мне, темному, что все так от А-5 тащутся? Чем он лучше современных моделей от БББ ? С уважением, Алексей.
|
|
чиж
P.M.
|
Originally posted by BORTMEH: Чиж и Смок, человек ведь не в России живет. В России такие вещи редкость.
Хорошо там где нас нет! Обидно,блин! С уважением,ЧИЖ.
|
|
Kadett
P.M.
|
Originally posted by Crab12: А объясните мне, темному, что все так от А-5 тащутся? Чем он лучше современных моделей от БББ ?С уважением, Алексей.
Это первый полуавтомат в истории. Его производство запускал сам Дж.Мозес Браунинг. Конструкция очень малоубиваема, проверено веком(буквально), в начале прошлого века начали выпускать. У меня был 1909г.в.
|
|
Всеволод
P.M.
|
Ну ездил я по осени в Томск смотреть похожий, 1905 г.в. Цевье от МЦ, приклад новодельный. Не впечатлило. Москвичи - налетай! ------ Ребята, давайте жить дружно!
|
|
Sir Aleks
P.M.
|
21-3-2006 13:44
Sir Aleks
Породистое, классное ружье, ну нравятся мне эти, как его, -Брунинги
|
|
Crab12
P.M.
|
Kadett: Это первый полуавтомат в истории. Его производство запускал сам Дж.Мозес Браунинг. Конструкция очень малоубиваема, проверено веком(буквально), в начале прошлого века начали выпускать. Ну так техническая мысль не стояла целый век на месте. И современные полуавтоматы, лучше, наверное. Если рассматривать А-5 как некий раритет в коллекции, я пойму. Но как рабочее оружие для охоты - не понимаю.
|
|
Kadett
P.M.
|
Кому что. Меня не впечатляют современные штамповки.
|
|
senchen1
P.M.
|
Originally posted by Crab12: Kadett: Это первый полуавтомат в истории. Его производство запускал сам Дж.Мозес Браунинг. Конструкция очень малоубиваема, проверено веком(буквально), в начале прошлого века начали выпускать.Ну так техническая мысль не стояла целый век на месте. И современные полуавтоматы, лучше, наверное. Если рассматривать А-5 как некий раритет в коллекции, я пойму. Но как рабочее оружие для охоты - не понимаю.
Это большой вопрос - лучше ли "современные" п/автоматы. И вообще, современные ружья. Да и в чем была эта "техническая мысль" - как лучше все приспособить к машинному валу?
|
|
Самарец
P.M.
|
Я как-то о двустволкам больше.. . Но А5 уважаю. Предпочел бы его любому современному, если б на моностволы потянуло. Просто так, в моем случае, без особых причин. Ну, можно сказать, что у него колодка стальная, в отличии от. Какая разница? Это надо понимать, что такое для оружия правильное распределение масс, в просторечии именуемое балансом. Разумеется, у всех полуавтоматов это самое распределение, мягко говоря, неправильное. Но у некоторых оно, перефразируя Оруэлла, менее неправильное, чем. Тут вот ишшо какое дело. Современные БББ и прочие аббревиатуры конструируют маркетологи и технологи. А Дж. М. был Гений.
|
|
deerhunter
P.M.
|
21-3-2006 16:28
deerhunter
Предлагали мне как-то А-5 , смутило то , что патронник 65 мм , длина ствола 700 мм, просили 500 баксов , состояние на 4. Но это действительно неубиваемое ружьё , в последнее время не выгодно стало делать такие живучие п/а. Какой интерес коммерсантам изготавливать ружья служащие не одному поколению охотников?
|
|
Покет
P.M.
|
2oktagon Поздравляю с покупкой, у самого А5 1913 года. Крабу2 готов спорить на яшик коньяка что мой п.автомат не хуже любого нового. Парметры оценки - кучность/резкость/равномерность осыпи на 35 метрах дробью ? 5
|
|
oktagon
P.M.
|
Как я уже говорил, у меня не много гладкоствола, но я в свое время много стрелял ис Ремингтона 1100, а так же из своего Бенелли. Так вот, А-5 пока что даст фору Ремингтону и в балланце, и в безотказности, Автоматика Бенелли работает быстрее, чрм А-5, но опять же у А-5 меньше отдача (тяжелый он, и кроме того откат ствола поглашает отдачу очень еффективно) и для меня лучше балланс, особенно с длинными трубами.
|
|
охотник 1
P.M.
|
21-3-2006 19:28
охотник 1
О полуавтоматах можно спорить бесконечно,я например купил МЦ-21-12 за его схожесть с А-5 и очень им доволен, и не сменял бы его на Бенелли,а вот от А-5 я бы не отказался.
|
|
oktagon
P.M.
|
У А-5 есть месколько очень удобных опций, которуе не на всех современных п/а присутствуют. Например возможность настраивать ружье под легкие или тяжелые заряду путем тормозных колец. Кроме того имеется очень удобная отсечка магазина, позволяушая заряжать в камеру по одному патрону даже при полном магазине. Так же есть система автозарядки. Если зарядить патрон в магазин при открытом зарворе, то патрон автоматически будет подан в камеру. Ето удобно если надо быстро дозарядить ружье ески отстрелялся. Не надо ни затвор дергат, ни кнопки нажимать. Даже с плеча снимать не надо, сунул патрон в подствольный магазин, и сразу готов. Дозарядку конечно можно продолжать уже с закрытым затвором. У бенелли М1 ето все тоже есть, но там больше хитрожопостей.
|
|
AlexChief
P.M.
|
21-3-2006 22:40
AlexChief
Видел А-5й в Артемиде. патронник 65. В руках не держал, состояние оценить не могу. Цена- 6400.
|
|
Крестьянин
P.M.
|
21-3-2006 23:28
Крестьянин
1. Удивлён,что уже в 1959 году начали золотить спусковые крючки и ставить кнопочные предохранители (а не ползунок в передней части спусковой скобы). 2. Ну согласитесь,неудобен приклад (особенно шейка). 3. Свой А-5 дотюнинговал до такой массы,что автоматика срабатывает при выстреле с руки :-)))
|
|
oktagon
P.M.
|
Золоченые курки делали еше при царе Горохе. Ползунок поменяли на кнопочный после войны. Шейка мне очень, ну просто очень удобна. Затыльник кстати роговой, а не пластиковый или резиновый. Они их из рога до 62го года делали. Ето сколько же на него нужно повесить, что бы масса позволяла стволу откатываться без упора? Или все тормоза убраны и прижина ослаблена?
|
|
Агдам
P.M.
|
Originally posted by oktagon: Как я уже говорил, у меня не много гладкоствола, но я в свое время много стрелял ис Ремингтона 1100, а так же из своего Бенелли. Так вот, А-5 пока что даст фору Ремингтону и в балланце, и в безотказности, Автоматика Бенелли работает быстрее, чрм А-5, но опять же у А-5 меньше отдача (тяжелый он, и кроме того откат ствола поглашает отдачу очень еффективно) и для меня лучше балланс, особенно с длинными трубами.
###Я тебя уже спрашивал разок,но ответить ты не удосужился.Какие проблемы были с Ремом 1100?Безотказность страдала?Как и как часто?Что не так с балансом?Приезжай на стенд,по тарелкам сходим,посмотрим,что заедает и как,как баланс себя ведет.... .
|
|
oktagon
P.M.
|
Originally posted by Агдам: ###Я тебя уже спрашивал разок,но ответить ты не удосужился.Какие проблемы были с Ремом 1100?Безотказность страдала?Как и как часто?Что не так с балансом?Приезжай на стенд,по тарелкам сходим,посмотрим,что заедает и как,как баланс себя ведет.... .
Я не очень помню нашего с ВАМИ разговора, но спорить не буду. Возможно ВЫ меня о чем-то когда-то спрашивали. С Ремингтоном у меня особых проблем не было, но были задержки с легкими патронами в основном за счет неполного срабатывания затвора. Баланс для меня слишком сдвинут вперед.
|
|
Агдам
P.M.
|
Originally posted by oktagon: Я не очень помню нашего с ВАМИ разговора, но спорить не буду. Возможно ВЫ меня о чем-то когда-то спрашивали. С Ремингтоном у меня особых проблем не было, но были задержки с легкими патронами в основном за счет неполного срабатывания затвора. Баланс для меня слишком сдвинут вперед.
###Что так,официально,на ВЫ?Вроде по телефону болтали на ТЫ..... ну,извиниТЕ....если обидел.А пострелять по тарелкам как?Не хочется?Или брезгуеТЕ? Ехать не далеко,в Коннектикут.Шашлык обещаю. Caucasian64.
|
|
oktagon
P.M.
|
Originally posted by Агдам: ###Что так,официально,на ВЫ?Вроде по телефону болтали на ТЫ..... ну,извиниТЕ....если обидел.А пострелять по тарелкам как?Не хочется?Или брезгуеТЕ? Ехать не далеко,в Коннектикут.Шашлык обещаю. Caucasian64.
Ну так бы сразу и сказал! Откуда же я знаю что ты Кавказец-64? Я же за кнонированием только на роботе слежу А то появляется какой то незнакомый мужик и начинает чего то мне про разговор впяливать. Я то пью, но не так сильно...
|
|
Caucasian64
P.M.
|
22-3-2006 07:27
Caucasian64
Originally posted by oktagon: Ну так бы сразу и сказал! Откуда же я знаю что ты Кавказец-64? Я же за кнонированием только на роботе слежу А то появляется какой то незнакомый мужик и начинает чего то мне про разговор впяливать. Я то пью, но не так сильно...
###Ну,клонированием я занимаюсь не только на компе,как и ты.... но тут поневоле клонируешься. Рыболов меня зарубил под корень,а так можно опять зайти.В общем,на рабочем компе я-Агдам,чтоб ему дурно стало от такого напитка,а дома -Caucasian64.Шашлик любишь,да?Захaды,гостэм будэшшшь....
|
|
Крестьянин
P.M.
|
22-3-2006 22:00
Крестьянин
Октагону: поставлены обе бронзовые тормозные муфты,трубка магазина густо смазана,патроны приблизительно "полумагнум" (самокрут),масса примерно 6.5 кг.Автоматика срабатывает почти всегда как при выстреле с руки,так и от бедра. А отдачу я что-то вообще не замечаю :-))) И как смеют современную алюминиевую хрень обзывать именем великого оружейника (да простят меня владельцы современных "браунингов" - здесь кавычки очень уместны)!
|
|
Sweeper
P.M.
|
А5 - это эпоха, классика и мастерство.... мастеров, которых сейчас нет. Критериев оценки полуавтоматов существует наверное много ( сколько фирм - столько и методов), но все субъективны. Сравнивать МЦ-21-12 с А5 считаю некорректно. J.M.Browning разрабатывал оружие прежде всегно боевое, в то время, когда было не до баловства, поэтому говорить о надежности А5, а именно модели выпускаемой серийно и прослужившей более 100 лет просто смешно. И снято с производства оно по причине развития более дешевых технологий, и не значит что качественных. Да, многие скажут - сложная конструкция, но если она была сложна 100 лет назад, то сейчас вполне доступна и понятна, хотя надо признать в походных условиях разборка бывает невозможна. Originally posted by Крестьянин: ... 2. Ну согласитесь,неудобен приклад (особенно шейка).
Как раз шейка то исключительно удобна - сидит как влитой, но это можно отнести к субъективным оценкам. Crab21 Ну так техническая мысль не стояла целый век на месте. И современные полуавтоматы, лучше, наверное. Если рассматривать А-5 как некий раритет в коллекции, я пойму. Но как рабочее оружие для охоты - не понимаю. Чем не удовлетворяет А5? Чем современные полуавтоматы лучше ? Какая техническая мысль так не стояла целый век на месте ? Чем А5 не устраивает как рабочее оружие для охоты ? Обоснуйте. Ствол не тот, кучность, плохо перезаряжается, баланс, вес может быть? А5 это оружие, имеющее красоту и функциональность охотничьего ружья и безотказность механизма боевого автомата! Уж проверено на протяжении 100 лет не одним поколением. (Чего не сумел достичь Калаш в своих охотничьих модификациях, а жаль). Полагаю не надо здесь обострять эту тему и пытаться изобрести велосипед с более круглыми колесами. Есть яйца Фаберже, а есть просто яйца в смятку!!! С ув.
|
|
genium
P.M.
|
Про А5 добавлю,что изготовлены там все детали на металорежущих стенках из легированных сталей с прекрасной термообработкой и каждая,включая рабочие(не стопорные) винты, имеет номер оружия,которому принадлежит. Ну про из легированной малоржавеющей стали отфрезерованную коробку я промолчу,это произведение искусства.В ней,как в колоколе,рождается неповторимый звон работы прекрасного механизма. Хотя надёжны А5 при должном уходе и техническом состоянии. Про положение колец вообще много легенд ходит,как их правильно устанавливать при каких зарядах . Отдача комфортнее из оружия с подвижным стволом,растянута по времени. Отличный дробовик,если не особо убитый..
|
|
oktagon
P.M.
|
Ну да, его конечно убить трудно, но можно. Мои то все в великолепном состоянии (особенно последний-тот вообше девственик), но я достаточно много видел образцов с сорваными шлицами винтов, треснувшими цевьями, отсутстввием тормозных колец, килограммом говна за затвором.. . Все работали. Конечно надежнлость у убитых ружей уже не та, да и бой... . но тем ни мение, я почти уверен что в России, и пожалуй на севера Канады (Канада была одним из крупных заказчиков А-5 до ВОВ) еше куча А-5 столетней давности которые по пол мимиона патронов через себя пропустили.
|
|
D.Sm
P.M.
|
Уважаемый Oktagon, подскажите какова реальная масса Ваших А-5 в калибре 12-70, 12-76, а то информация по массе весьма противоречива.У моего А-5 16-65 в зависимости от ствола вес 3,34 и 3,4 кг.
|
|
oktagon
P.M.
|
Да вес в принципе величина переманная. Зависит от ствола, от компановки ресивера (легкие модели примерно на 500-600 легче, чем стандартные). Со стволами все тоххе не просто. Самые тяжелые стволы не самые длинные уткобои, а короткие нарезные.
|
|
D.Sm
P.M.
|
"Компоновка ресивера"-это как?
|
|
Caucasian64
P.M.
|
12-4-2006 00:33
Caucasian64
To oktagon. gunsamerica.com AUTO5 GA# 976629084 $1,600.00 AUTO 5 STILL IN BOX. NEVER BEEN ASSEMBLED NOR FIRED. COMPLETE WITH ALL ACCESSORIES BOOKS CHOKE ADAPTERS. STILL HAS OLD PRICE TAG TIED TO TRIGGER GUARD. NO BLEMISHES .
|
|
|