не бывает ништяков без отходняков (ц)
quote:Originally posted by Killa Cart:
Производила качественное впечатление
quote:Ну всё переврут)) Я говорил о пятаке, т.е. 5-ти рублёвой манете. Читайте форум внимательние.Originally posted by gnom:
А что 5см на 50 м это грандиозный результат?
quote:я об этом жеOriginally posted by gnom:
А из тисков из ППП стрелять и так нельзя
quote:я говорил про стрельбу с рук, а не с тисков)) Кстати, в качестве оффотопа - продаю свою Кисику, т.к. срочно понадобились деньги на скут, фоты прилагаются forummessage/25/560Originally posted by gnom:
Гыгы, никогда не говори никогда Дело отнюдь не в прицеле..
quote:Может нарисовать пятно с 5 рублей и с 50 метров палить по нему с открытого?
quote:Originally posted by Turhon:
Это ниочём не говорит. Ты ещё на 5 метров бы на кучу стрелял. Нужно как минимум 25 метров.
quote:Изготовлено - WUXI BAM (Китай).
quote:Безобразно много. 3-5 выстрелов - максимум. Речь о правильно смазанной винтовке, ессна.Originally posted by rusil:
я так понял, что нормально, что дизель устаканивается за 10-20 выстрелов.
quote:Originally posted by b4now:
Дизель в продолжении десятка выстрелов - ето ахту
quote:Originally posted by b4now:
Такой прицел (могу себе только представить что на нем за крепления ), т.е. его крепления затянуть чтобы не полз - невозможно. Только стопорный винт или стопорная накладка на ласту. Прицел - фтопку. Он однозначно не для В-28.
quote:Дизель в продолжении десятка выстрелов - ето ахтунг. Манжета жива? Родные китайские манжеты вряд ли выдержат такое.Originally posted by rusil:
выстрелов за 10-15 система стабилизировалась и стала пулять гораздо тише.
quote:Такой прицел (могу себе только представить что на нем за крепления ), т.е. его крепления затянуть чтобы не полз - невозможно. Только стопорный винт или стопорная накладка на ласту. Прицел - фтопку. Он однозначно не для В-28.Originally posted by rusil:
прицел ползет назад постепенно, как ни затягивай.
Русил, ты очень глубоко ошибаешься. Китайская пневматика совсем зошла в тупик. Она никому не нужна на том самом западе. Вот иx оптика да сделала большой прыжок вверx. Чего? Потому-что иx учат да те самые мурлюканцы, немцы и западники в целом как надо - чего ожидает клиент который привык к xорошим вещам за свои небольшие деньги в этой категории прицелов (150-300$). И китайцы кажись много чего усекли, да и у своиx востребованно. Всетаки завод Кзинде(нам более известен как Нантонг-ЗОС) таки делает и оптику для китайской Армии
А БАМ к сожелению не пошёл. То что пирамида от ниx октазалась говорит о многом. И фирма Биман тоже иx не взяли. Они xотели Б50/51 взять под свой лэйбл, тестировали 2ва месяца несколько карабинов и прешли к выводу не безопасные винтовки.
Фирма Кросман да пытается наладить качество китайской продукции но они сами сейчас не знают а что нужно. А сами китайцы пока не могут сориентироваться. Да и пневма у ниx не востребована. Там аирсофт популярен. Пневму они гонят чисто на экспорт. И делают эти винтовки там же где столы, стулья, трубы и так далее. Тоисть да заводы многостаночники делают то на что получат контракт. В случае с БАМом это XisicoUSA, коиx основной рынок сбыта сейчас Мексика. Какой уровень жизни в Мексике наверно не надо мне никому тут поеснять. Так что следственно и вывод. Да и тут на сайте уже достаточно обзоров чтобы понять что такое Кетай. Далеко не Диана.
А вот с некоторой оптикой как с Вектор Оптикс у ниx успеxи повторюсь ещё раз.
Эти и многие другие аппараты тоже наверное комно, раз они discontinued...
Как было сказано, и не раз
quote:Originally posted by Mr_Yakudza:
Бам это не диана, и тем более, не имеет смысла пытаться из бама диану сделать
Спорить не хочется, но на это
quote:Originally posted by starshoi:
Далее Дианаверк, в прошлом году признали неxотя что с 2007-2008 год делали какие-то составные части в Китае, и поняв что иx продук теряет своё лицо в аирганерском мире решили соxранить свой брэнд и делать всё до маленькой детали в Германии. Чего они это сделали? Нет, они не такие xорошие, любой капиталист xочет максимально заработать. Просто в сторону Диан стали лететь те самые xомяки, упрёки в первую очередь от своиx местныx пмевманутыx.
quote:Нормальная, т.е. стандартная китайская манжета. Говно, конечно, но оно везде такое. Видимо, трудности у китая с пластиком и его технологиями - "я его слепила из того что было".Originally posted by Turhon:
состояние манжеты мне непонятно, но кажется что с ней что-то не так
quote:Дешевле, да. Вот только одна "тонкость" - Олег не продает их поштучно.Originally posted by Turhon:
манжеты на диану от Олега 2100, они дешевле чем родные.
quote:Originally posted by rusil:
блин зачем тогда столько разговоров везде о супер качестве шлифовки/полировки рогов на дорогих аппаратах.
оно конечно глаз радует, это понятно, но никакой практической пользы не несет получается
quote:Originally posted by rusil:
Хм, а я уже почти решил брать себе по лицензии 513м в папском, а теперь получается что из-за манжеты, которая в принципе-расходник, закрадываются сомнения.
скажите, а на мр 513м точно цилиндр 28мм? а то хотел поискать манжеты для использования в b-28 (клон дианы350 диаметр 28мм) как более дешевый вариант оригинальной диановской.
хотя что-то на 513м не могу найти в продаже.
подскажите
quote:
Да. Но во-первых манжеты от мп513 редкость, во-вторых там другой грибок.
Хм, а я уже почти решил брать себе по лицензии 513м в папском, а теперь получается что из-за манжеты, которая в принципе-расходник, закрадываются сомнения.
Да и вообще, как бы не пришлось дорабатывать грибок на МР под более дорогие диановские манжеты.
а так хотелось наоборот: дешевые муркины в диану и бам
надо поискать чертежи поршней и манжет этих винтов, да посмотреть, ЧТО там можно придумать.
Если кто знает где в продаже есть манжеты на 513ю - не томите душу, пишите
quote:Originally posted by Turhon:
Зазоры у дианы меньше, но тоже есть.
Примыкать казённик к рогам не должен. Трётся он только шайбами.
quote:Originally posted by rusil:
более того я задаюсь вопросом о том должен ли казенниквплотную примыкать к поверхности рогов? так как по факту там имеются зничительные зазоры. привожу фото на просвет и отдельно зазоры справа и слева. по этому вопросу прошу разъяснений и советов. (сразу скажу, что люфтов не наблюдается)
стрелять по бумаге поеду на выходных. в тир - если удастся договориться, или в лес если не удастся.
по скоростям - хрона нет.
спуск покручу обязательно, отпишусь
может есть кто в Сургуте с хроном!!!
quote:Будет, новая ещё у тебя винтовкаOriginally posted by rusil:
Вот тут стоит отметить, что на фотке из темы про диану 350 виден паз на корпусе компрессора вокруг перепускного отверстия, дак вот на баме такого паза нет, что считаю скорее плюсом
Постреляйте по бумаге, расскажите о скоростях, настройках спуска.
quote:Originally posted by Mr_Yakudza:
мда, если уж ижа приходится с усилием собирать... то боюсь бам тока вдвоем))
Твоя реплика вдохновила меня. честно. расконсервауию провел самостоятельно и без приспособ, все оч. просто оказалось. и усилие на поджатие пружины не особо сильное (как оказалось)
Итак, продолжим. о плюсах:
2 дульный срез выполнен аккуратно, фаска присутствует, тоже довольно аккуратная, отстрел на кучу покажет насколько там все правильно.
3 ствол со стороны казенной части также аккуратный и все вроде в порядке (см также п.1)
4 узел запирания шарик-зуб внушает доверие, и вообще при запирании нет никаких дребезжаний, клацаний и прочего звона. звук четкий и однозначный.
5 герметизация узла запирания обеспечена прокладкой, установленной на казенной части ствола, ответное отверстие в корпусе компрессора не имеет дополнительных уплотнений. Вот тут стоит отметить, что на фотке из темы про диану 350 (i2.guns.ru ) виден паз на корпусе компрессора вокруг перепускного отверстия, он, как я понял, при запирании совпадает с уплотнительным кольцом. дак вот на баме такого паза нет, что считаю скорее плюсом
6 внутренние поверхности цилиндра без нареканий, сфотать что-то не получилось
7 качество обработки концов пружины поразило своей аккуратностью, к сожалению сфотать забыл
А теперь спорные моменты.
1 манжета: немного покоцана, видимо при установке поршня.
2 также само состояние манжеты мне непонятно, но кажется что с ней что-то не так, привожу фото
3 ну и рога конечно. шлифовка/полировка внутренней поверхности отсутствует, обработка достаточно грубая. более того я задаюсь вопросом о том должен ли казенниквплотную примыкать к поверхности рогов? так как по факту там имеются зничительные зазоры. привожу фото на просвет и отдельно зазоры справа и слева. по этому вопросу прошу разъяснений и советов. (сразу скажу, что люфтов не наблюдается)
офф.
завтра допишу + фото
2. выборки в дереве под болт крепления казенника в рогах разные справа и слева (минус с эстетической стороны)
3 и 4 крупная насечка (о чем уже говорилось) + линии насечки непарралельные и отступы между линиями разные (минус с эстетической стороны), небольшие вмятины на дереве. возможно при транспортировке, но косвенно свидетельствуют о недостаточной твердости применяемого дерева.
Пока это все о минусах до разборки
quote:Originally posted by starshoi:
ты явно тут новый если его слушаешь
А теперь по теме:
В четверг пришел мой иж-60, первая своя пневма. провел все процедуры по расконсервации, пересмазке и пробному отстрелу. В субботу получил долгожданный сабж b-28, мой второй винт (!!)). распаковал, собрал, подержал в руках. сразу скажу, что пока не стрелял, так как не расконсервировал его еще пока. А вот причина этому проста: страшно разбирать!!. Дело в том, что в теме про ди-350 приводится набор действий по разборке и автор утверждает, что разборку проводил один и без приспособы для сжатия пружины. А страшно мне стало потому, что даже при сборке-разборке ижика требуется приложить некоторое усилие для поджатия пружины, короче, подумав, что там пружина гораздо мощнее, решил заморочиться и изготовить девайс для разбора винта. прошу не пинать, так как может не прав и там предсжатие не сильно большое.
quote:Originally posted by Killa Cart:
с 10 метров пятью выстрелами гамо про магнум выбил кучу в сантиметр. И кто говорил, что супермагнум неточен?
Обязательно отпишусь!!
Все-таки инфы лдостаточно мало пока по этой винтовке. Но отзывы, которые есть - весьма положительные, как со стороны отечественных пользователей (бывш СССР), так и на буржуйских ресурсах.
Все таки беспокоит пока только одна вещь, что многие настаивают на том, что надо винтовку смотреть вживую, что несмотря на в среднем довольно непохое качество есть отрывы как в лучшую так и в худшую сторону, но такое наверное почти у всех бюджетных производителей. А с учетом того, что эта винтовка в россии не продается в принципе, пришлось заказать ее у пользователя vetal898 из Украины.
Я конечно попросил его "Прошу отобрать ствол получше и отправить поскорее, а то уже руки чешутся." и очень надеюсь, что выберет, так как причин не доверять ему у меня нет. Но это частный случай. А так...
может кстати b4now что-то прояснит, может и нет таких отрывов по качеству, о которых порой слышу
quote:Потом отпишись о впечатлениях, интересно.Originally posted by rusil:
спасибо!
тему читал, видно пропустил что-то... ну результат вполне хорош, а с учетом того, что многие владельзы еще и ствол нахваливают и говорят, что кучность вполне нормальная, так похоже вобще винтовочка неплохая.
я если что себе заказал уже )) Жду теперь когда придет, а пока вот еще дополнительно подчитываю инфу
quote:Originally posted by gnom:
Но по крайней мере часть зап-частей, та, что идет в продажу по отдельности, едет из китая в коробках с надписью гамо
quote:a ты возьми и сравни налицо видно. Ничего там у Гамо не ломается из шептал. Может тебе Крал продали как Гамо? я имел дело только с оригиналом. Ничего там не пластилиновое кроме пластиковыx лож тебе xочется верить что БАМ лучше Гамо, верь
Гамо, как и кросман очень глобализованая фирма, точнее сказать сейчас гамо это всего лишь бренд, торговая марка, в которую входят куча заводов и других марок. Гамо не делается в одном месте, у нее куча предприятий смежников, в этом нет ничего удивительного. Это же капитализм, тем более производство не дорогой продукции. Естественно делаться она будет там, где дешевле. Оставим надпись мэйд ин спэйн на совести фирмы, в конце концов может быть собирают их действительно в испании. Но по крайней мере часть зап-частей, та, что идет в продажу по отдельности, едет из китая в коробках с надписью гамо
quote:Originally posted by starshoi:
тебе xочется верить что БАМ лучше Гамо, верь
quote:Опять тупое бла-бла-бла.Originally posted by starshoi:
скопировать до конца они всёравно не могу, где-то в чём-то или пропорции не те будут как да на ложаx, либо где-то забудут важную деталь.
quote:Подтверждения где?Originally posted by starshoi:
Но сталь у Бама да плоxая, xуже чем Гамо, и воронение тоже, усм поршивый, шепталы гнуться, и быстро износяться.
quote:Originally posted by starshoi:
Но вот скопировать до конца они всёравно не могу, где-то в чём-то или пропорции не те будут как да на ложаx, либо где-то забудут важную деталь.
quote:Не надо считать их Джумшутами из известной телепередачи Всё они прекрасно понимают и могут делать никак не хуже, вопрос в целесообразности, т.е. в цене вопроса. Знаю что говорю, у меня их тут не мерено и за речку частенько езжу - очень прогрессивные и продуманные люди!Originally posted by starshoi:
А всё чего? Того что эти винтовки выпускают люди понятия не имея что такое пневматика, по настоящему и зачем она надо, им сказали надо вот бледнолицим поставить, вот они и лепять.
quote:Не-а, не угадал. Совсем не в шеях дело.Originally posted by gnom:
ложе все таки отличается по форме. Сразу видно, что у китайцев шеи короче
quote:Originally posted by Turhon:
Ты чтоли умеешь отличать марки на вид?
a ты возьми и сравни налицо видно, у многиx Квестов стволы изгибаются после пару менсяцев работы
Ничего там у Гамо не ломается из шептал. Может тебе Крал продали как Гамо? я имел дело только с оригиналом. Ничего там не пластилиновое кроме пластиковыx лож тебе xочется верить что БАМ лучше Гамо, верь
quote:Originally posted by starshoi:
Того что эти винтовки выпускают люди понятия не имея что такое пневматика, по настоящему и зачем она надо, им сказали надо вот бледнолицим поставить, вот они и лепять.
quote:Originally posted by Turhon:
По сравнению с хатсанами? А как по сравнению с гамой?
Железо у Гамо лучше, и воронение, стволы тоже. По косякам производства что БАМ что Гамо да почти сравнялись. Излишнее употребление пластика у Гамо, иx нижниx моделей, конечно иx портит, занижает сам имидж Гамо. Что в принципе иx делает практически одного уровня что и Китай, ну чуть чуть лучше. Поэтому они очень многиx аирганеров от себя и отвернули, своими пластиковыми изделиями, не желанием изменить усм, не снмотря на многолетние просьбы и нарекания спуска Гамо. И люди соответственно перешли только на Дианы, Вари и Армсы. И даже скажу больше для многиx признание Дианаверк/RWS в том что они использовали с 2007-2008 какие-то китайские запчасти был повод уйдти от Диан тоже. Но как нам обещают в новыx версияx Т06 будет всё опять чисто немецкое, даже до не существенныx пластиковыx деталей. Это очень поxвально что немцы признали свои ошибки, признали что китайское качество не удовлетворительное, и обещали исправиться, от Американцев такого не ждите
Гамо же проблему свою, чтобы быть конкуренто способной с Бамом и Xатсаном решили так; те Гамы что по $100-150 сильно пластиковые. Почти для детей делают на сезон щитай. Те что по $250-300 (по западным ценам), которые идут в дереве и железе, уже по лучше. Ну и Xантер 1250/Extreme остался по большому щёту БСА, это иx самая качественная винтовка, дальше Штуцен, СFX Роял и Максима.... эти более не мение одного качества.
Так что Гамо разделило свои спрингеры и качество по нишам цены. Они зря это сделали, они потеряли серьёзныx клиентов и сильно подмочили свою репутацию в аирганесркиx кругаx. Теперь слыша о продукции Гамо у продвинутыx аирганеров поевляется улыбка и насмешка так же как упоминание о китайской пневматике.
quote:Originally posted by gnom:
Кстати, что интересно, у кросмана квеста шептала тоже каленые.
Это того что Кросман за ними смотрит. Там сидят Амеры и за качеством пригядывают. Поэтому я и говорю если уж и брать Китай то от Кросман. Кросманы просто явно боятся импортировать копии Диан и Армсов чтобы иx не судили.
Но тем не мение Б-28 должна быть самая "качественная" из Бамов. Моё мнение до Дианы не дотягивает, так же как Ругер Аирxок не Диана 34. Китайцы даже уже на ложе чекеринг стали нносить, что поxвально, и дерево по лучше стали использовать, наверно используют те заготовки что Кросман для Марудера и Бинели для Стоугера им поставляет. Так что китайцы повышают свой статус. Но вот скопировать до конца они всёравно не могу, где-то в чём-то или пропорции не те будут как да на ложаx, либо где-то забудут важную деталь. А всё чего? Того что эти винтовки выпускают люди понятия не имея что такое пневматика, по настоящему и зачем она надо, им сказали надо вот бледнолицим поставить, вот они и лепять.
Но сталь у Бама да плоxая, xуже чем Гамо, и воронение тоже, усм поршивый, шепталы гнуться, и быстро износяться.
Со стволами БАМА да как повезёт, одни xорошие, другие очень плоxие, но выбрать можно.
Поэтому в БАМе меняют все потроxа на орининал, и перестволяют. Значит если учесть цену винтовки плюс цену запчастей и нового ствола получается таже самая цема а может и выше что и купить новую 350ю, ктобы там что не говорил, это так есть.
и ощущения от выстрела ровно такие же, как у Ди.
починил бама, теперь взводится и штруляет
260 сильверпойнтом.
285 баракудой.
с учетом не новой пружины - нормально.
Бам и Диана вместе. (бам сверху )
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/80152/
и отдельно Бам.
Я как "сторонник ВАМ-ов" всегда говорил и буду говорить - для експлуатации прямо искаропки и после расконсервации - 90% моделей фирмы ВАМ и их конкретных образцов - непригодны.
А вот путем приложения рук, напилинга и даже возможно замены некоторых деталей - (что бы там не триндел наш сельский дурачок) - любой "наш человек", прошедший "Школу владения Муркой" - получит весьма достойный дивайс.
Хотя он и не будет абсолютным конкурентом Дианам или Армзам.
Но и цена.
Клонируя Дианы, китайцы, как ни покажется странным, целятся (и попадают!) в совершенно другую группу покупателей, чем поклонники продукции фирмы Динамит Нобель.
ВАМ-ы можно расценивать как етакие "пробнички" или демо-версию "чего-то большего".
И самое забавное, что после пользования ВАМ-28, например, купить Д-350 - все-таки имеет смысл, а вот наоборот - нет.
quote:Originally posted by gnom:
Сильно отличается, я уже сравнил.
ver14, железо как на всём китайском не айс. Кросман квестов железо видел? Вот ит тут такое.
Gnom, В том то и дело что говорят БАМ делал и Дианам поршни, с 2007 по Октябрь 2008го, из немецкиx заготовок уже. Не буду утверждать но вроде так. Да и нам это никогд ане скажут. Пусть Якудза сравнит метал со своим на 350й...
gnom,
Мда, марку "фирмы" они держут как всегда
quote:значит у вас цены такие как тут. У тебя же 350я вроде была? С Бамом пока ты поменяешь спуск на Т05 оригинал, плюс работа вот те уже цена новой Дианы.
quote:б/у Х125/135
quote:Originally posted by Alexandro:
Хм, знаете а я хочу такую, в папском
За 200$ шашлычный плинк с открытого будет класс
дык там где ты Дианы по $270 то идут или нет?
quote:Originally posted by Mr_Yakudza:
как раз таки поршень отличается довольно прилично. По качеству изготовления само собой, но и форма немного другая
по твоим фоткам поxоже. К стати поршни взаимо заменимы и манжеты тоже
Из апа чего делают. Ставят манжету от Ди350, и усм Т05(про китайские шептала ты прав , далее прeкладывают руки.
в целом эту винтовку оценивают как грубую копию Дианы 350, в прочем как и остальная продукция БАМ.
Бам с по светлее ложе. на этой парень знаменил, манжету на 350ю, и поставил Т05 спуск от 350й. Всё подошло.
quote:Originally posted by Mr_Yakudza:
да так же, как у дианы.
шарик через зуб. писал же.
тока у дианы зуб каленый, а вот у бама - ХЗ
quote:Originally posted by starshoi:
Поршень поxож сильно на Диановский.
quote:Originally posted by Turhon:
А как у БАМа обстоят дела с запиранием ствола?
Качество сего девайса не песня, но да на свои деньги ничего.
Поршень поxож сильно на Диановский. Вообще если верить слуxам так сказать то с 2007-2008 года Бам для Диан делал: поршни, пластиковые детали и пружины, а после выпуска этой B28 копии, Diana разорвали с ними сотрудничество.
------
Вадим
quote:Originally posted by snap:
А нарезы-то не плохие.., как ствол по плотности?
пуля движется не равномерно по стволу, чок отсутствует.
quote:Originally posted by Alexandro:
Винтовка интересна на вид, зделай пару фото винтовки в сборке.
2 Gnom
Еще раз внимательно 1-ое шептало осмотрел, мне кажется там износ...
но напильнег 1-ое шептало берет. мда.
Итак:
Деревянное ложе снаружи выглядит красиво, подкупает.
Присутствует насечка.
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79846/
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79848/
Обработка ложа изнутри:
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79850/
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79851/
Как известно, осью перелома в Диане-350 является трубочка, а винт и гайка предохраняют трубочку от выпадания и стягивают рога. Подробнее в этом обзоре forummessage/96/380
Так вот, в Диане шлиц под крестовую отвертку, в Баме под плоскую.
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79852/
Бамовские трубочка-ось, винт, гайка, шайбы. У Дианы шайбы несколько иные (посмотреть можно по ссылке выше)
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79855/
Тяга взвода разрезная, в месте максимальной нагрузки - колесико.
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79853/
В Баме люфт тяги просто аццкий, не знаю с каким допусками надо делать, что так люфтило.
Казенник.
Резинка покоцана скорее всего из-за дизеля.
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79854/
Казенная фаска, заход на нарезы.
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79863/
Дульная фаска.
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79862/
Пружина, направляющая, шайба.
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79856/
40 витков, проволока 3,2 мм.
В этом экземпляре была проблема со взводом.
Причина была в том, что ластхвост у Бама прикручен к компрессору винтами, и эти винты выступали вглубь цилиндра, и не давали поршню двигаться.
У Дианы же ластхвост крепится на заклепках.
Поехали дальше. Поршень:
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79857/
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79858/
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79859/
Шток зацепа ощутимо люфтит.
Манжета тоже оказалась покоцана, скорее всего из-за дизеля, начали отламываться кусочки.
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79860/
У Дианы же ни разу не видел ни прогара, ни сколов. Ну что тут говорить, диановская манжета, на мой взгляд - 1 из лучших в ППП.
Диановская и Бамовская рядом.
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79861/
Родную решил не оставлять, поставил диановскую.
УСМ.
Кольца, запирающие поршень
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79865/
Среднее шептало:
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79868/
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79869/
Нижнее шептало:
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79866/
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79867/
Сама колодка:
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79870/
СК:
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79871/
У Бама он железный, у Дианы - пластик.
Регулировка 2 стадии производится саморезом, через пластиковую вставочку.
http://fotki.yandex.ru/users/yaromir16/view/79872/
Я не специалист по материаловедению, но сравнивая шептала Дианы и Бама, мне очень сильно показалось, что у китайских шептал отсутствует термообработка.... Что, разумеется, плохо, если это и действительно так.
В хрон постреляю завтра.
Подводя итог, хочу сказать, что в целом Бам-28 как минимум оправдывает свои деньги, и уж на 1 сезон такую винтовку можно купить. Разумеется, без косяков не обошлось (вопросы по усм).
ТТХ:
Калибр: 4,5мм.
Нач. скорость - 380м/с.
Длина общая - 1220 мм
Длин ствола - 495мм.
Вес 3,63кг.
Изготовлено - WUXI BAM (Китай).