Высокоточная Стрельба

На сколько точно должен быть выдержан размер полей и нарезов?

рустам1 24-10-2009 22:37

quote:
Типа так..



Тут видно хорошо. Тоже четыре нареза. Сверху след от поля потом след от дна нареза потом опять от поля.
necza 24-10-2009 21:57

quote:
Originally posted by TSV:
в том и дело, что на фото не видно перехода
при съемке с упора(штатива) в режиме макро в косом свете переход отлично будет видно, что это именно вдавленный след, а не просто царапина по поверхности оболочки
только не надо включать вспышку. она все забивает напрочь !!
все ленятся снимать как следует вот и результат хреновенький


Типа так..


click for enlarge 1920 X 1278 117,7 Kb picture

рустам1 24-10-2009 19:27

quote:
все ленятся снимать как следует вот и результат хреновенький



Ещё раз пишу что на фото это будет видно вряд ли так как, я это не вижу даже ВЖИВУЮ без фото. Разницу можно только почувствовать пальцем.
TSV 24-10-2009 18:33

в том и дело, что на фото не видно перехода
при съемке с упора(штатива) в режиме макро в косом свете переход отлично будет видно, что это именно вдавленный след, а не просто царапина по поверхности оболочки
только не надо включать вспышку. она все забивает напрочь !!
все ленятся снимать как следует вот и результат хреновенький
рустам1 24-10-2009 18:14

quote:
фото хреновое. на полном размере не понять что изображено
след от поля будет отличаться следом от нареза
а вот это как раз и не разглядеть



Дело тут не в фото. Я и в живую не могу понять где след от поля ,а где от нареза. Это можно только почувствовать. От поля сдед немного вогнутый вовнутрь, а от нареза плоский. Но визуально они одинаковые даже по ширине, что в принципе можно разглядеть на фото. Отличаются только по длине следа оставленного на пуле, от поля след немного длиньше.
TSV 24-10-2009 16:56

фото хреновое. на полном размере не понять что изображено
след от поля будет отличаться следом от нареза
а вот это как раз и не разглядеть
рустам1 24-10-2009 15:26

quote:
правильно ли понял, что полей 4, а пулька побывала там 2 раза ?



Про количество полей вы угадали, их четыре как и нарезов, но пулей естественно два раза никто не стрелял. Я не зря написал что вопрос про соотношение размеров полей и нарезов. Это моя пуля Бергер210,калибр 300WSM Блазер, ширину поля можно увидеть на фото, но ширина нареза в стволе шире нареза примерно раза в три. При этом видимо получается что пуля обжимаемая полями нарезов немного деформируется и при проходе через ствол трётся об дно нареза ровно по середине и на ней остаётся след как от поля нареза или 2)же нарезы выполнены таким образом что по центру нареза снимается меньше металла и он как бы условно выпуклый по центру, но второй вариант вряд ли возможен.
Когда сам впервые обратил на это внимание, тоже сначала не понял, получалось что у меня в стволе не 4 ,а 8 нарезов, думал что это не моя пуля, но посмотрев в ствол всё понял, на дне нареза ровно по центру пуля оставляет след шириной примерно как само поле нареза.

----------
С Уважением, Рустам.

TSV 24-10-2009 01:06

quote:
Originally posted by рустам1:
Неправильный ответ

правильно ли понял, что полей 4, а пулька побывала там 2 раза ?

Хабаровск 24-10-2009 12:56

Мне цифра пять нравится. С ув. Алексей
рустам1 24-10-2009 12:17

quote:
пять.

Неправильный ответ, Алексей не понял вашей математики. Ещё раз, чтобы было понятно, полосок на пуле четыре с одной и четыре с другой, всего восемь.
Хабаровск 23-10-2009 23:35

пять. С ув. Алексей
рустам1 23-10-2009 23:23

К вопросу про соотношение размеров полей и нарезов. Есть занятное фото. Угадайте сколько нарезов в стволе из которого выпущена эта пуля. Если никто не угадает, позже отвечу сам.

Пулю немного сплюснуло. Это фото с одной стороны. Чётко видно четыре полосы.
click for enlarge 1920 X 1440 238,9 Kb picture

Тут тоже четыре полосы, но с другой стороны.
click for enlarge 1920 X 1440 246,8 Kb picture

Хабаровск 23-10-2009 22:05

О! Тема!
На самом деле соотношение размеров полей очень важный фактор, влияющий на многие вещи. Например фирма Норма для своих баллистических стволов заказывает стволы с равными размерами полей и нарезов, это положительно влияет на живучесть ствола (это как раз к вопросу доверия данных баллистических отстрелов, стволы сильно иные).

А Тони Бойер, заказывает себе стволы с очень узкими (относительно стандартов) полями, считая такие стволы точнее и более простыми в настройке.

Точности и правда близкие к микронам, точность примерно в 0.004 мм (уровень допусков).

С ув. Алексей

ZDL 23-10-2009 16:34

Спасибо. Попробую
StartGameN 23-10-2009 15:03

Вот попробуйте почитать http://www.shilen.com/barrelGrades.html
ZDL 23-10-2009 14:42

Если это действительно так, то это очень высокая точность. Почитать бы где про это...
StartGameN 23-10-2009 14:21

Там разные производители указывают разные допуски - по диаметру меньше, по длине чуток больше. Но всё это в районе 1-го микрона, плюс-минус.
ZDL 23-10-2009 12:36

По диаметру? Или по всем параметрам?
StartGameN 23-10-2009 11:59

Вообще говоря, производители высокоточных стволов заявляют допуск при изготовлении стволов в 0,001мм. Или около того.
ZDL 23-10-2009 11:32

Уважаемые, интересует такой вопрос: На сколько точно должен быть выдержан размер полей и нарезов относительно друг друга, +- 0,01 или +-0,1? Может быть так что разница в размерах не влияет, ведь пуля не режется, а обжимается нарезами и не получает дисбаланса при прохождении такого ствола?
За ранее благодарю за ответы.

Высокоточная Стрельба

На сколько точно должен быть выдержан размер полей и нарезов?