quote:Originally posted by Taciturn:прошу:
постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду майора милиции С.В Федотова 53 ВК 161464 от 15.01.2008 о привлечении меня к административной ответственности отменить, дело направить на новое рассмотрение.
25.01.2008
__________
1. Отменить постановление :::::::::.. от ::::: о признании меня, ::::::::..
, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ, и прекратить производство по делу.
Приложение:
1.Копия постановления ::::::::. От ::. Г.
2.Копия жалобы.
В городской суд Великого Новгорода
От гражданки __________,
Проживающей по адресу:
__________
жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении.
Постановлением 53 ВК 161464 от 15.01.2008 по делу об административном правонарушении на основании статьи 12.15 ч.3 КоАП я была подвергнута административному наказанию в виде наложения штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вынес: командир ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду майор милиции С.В Федотов (ул. Нехинская д. 55б)
Считаю постановление необоснованным и неправомерным, так как никакого правонарушения, обозначенного данной статьей кодекса об административных нарушениях, я не совершала.
29 декабря 2007 года двигаясь на личном транспорте по ул. Б. Санкт-Петербургской, я совершила левый поворот на улицу Чудовская, где была остановлена человеком в форме сотрудника ДПС с жезлом в руке. Сотрудник ДПС не представился, по моей просьбе удостоверение мне не предъявил, сообщил, что я нарушила требование знака 4.1.4, что повлекло за собой выезд на встречную полосу, и потребовал, чтобы я прошла к нему в машину для составления протокола, чем нарушил пункт 18.2 и 18.4 НАСТАВЛЕНИЯ по работе ДПС ГИБДД МВД РФ. Я отказалась пройти с ним в машину, он забрал мои документы и ушел. Через несколько минут он вернулся обратно и предложил мне подписать протокол об административном правонарушении. Когда я попыталась узнать, что и где мне нужно подписывать, инспектор сказал мне: там галочки стоят, подписывайте в трех местах, потом разберетесь. Сообщил, что я всего лишь подписываю копию протокола. Права, предусмотренные статьей 25.1 сотрудником ДПС, мне разъяснены не были, чем было нарушено положение статьи 28.2.3 КоАП РФ.
Совершая левый поворот на перекрестке, я действовала согласно пунктам 8.5 и 8.6 правила дорожного движения. Инспектор же в протоколе указал, что я нарушила требование дорожного знака 4.1.4 что повлекло выезд на встречную полосу. Составить схему движения моего автомобиля и указать, где находится встречная полоса, инспектор отказался.
Кроме того, на дорожном столбе, на котором был установлен знак 4.1.4 , ниже так же висели знаки 3.4 и под ним знак 8.3.2, который запрещает налево только движение грузовиков. Сочетание всех этих знаков противоречит ГОСТ Р 52289-2004 пункту 4.2: <Не допускается размещать плакаты, афиши, устанавливать приспособления в полосе отвода дороги, а также производить разметку, которые могут быть приняты за дорожные знаки или другие технические средства организации дорожного движения либо могут снижать их видимость или эффективность, либо ослеплять участников движения или отвлекать их внимание, создавая тем самым опасность для дорожного движения.
Не допускается размещать на знаках (на их лицевой стороне, на оборотной стороне знаков (предупреждающих, приоритета, запрещающих, предписывающих, особых предписаний, сервиса и дополнительной информации)), на светофорах и опорах, на которых они расположены, плакаты, транспаранты и другие устройства, не имеющие отношения к организации движения. >
Так же, согласно ГОСТ Р 52289-2004 п.5.5.4 : <На дорогах с двумя и более полосами для движения в данном направлении дублирующие знаки 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4 устанавливают над левой полосой, на дорогах с разделительной полосой - на разделительной полосе, а на дорогах без разделительной полосы при числе полос для встречного движения не более двух допускается устанавливать дублирующий знак на левой полосе дороги. >. Необходимость дублирования данного знака обоснована тем, что в городе при активном движении транспортного потока знак, установленный в одном лишь месте на правой стороне дороге, регулярно закрывается проходящими мимо городскими автобусами, многотонными высокими фургонами и пр. Дублирующий же знак отсутствует.
Так же на перекрестке отсутствует любая разметка, запрещающая поворот налево или разворот.
На основании вышеизложенного, в связи неполным выяснением существенных для дела обстоятельств, что не позволило правоприменителю всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, необходимостью истребования дополнительных материалов
прошу:
постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду майора милиции С.В Федотова 53 ВК 161464 от 15.01.2008 о привлечении меня к административной ответственности отменить, дело направить на новое рассмотрение.
25.01.2008
__________
quote:Пункт 8.5 Правил определяет положение ТС непосредственно перед началом маневра, но в пределах перекрестка траектория движения ТС Правилами не регулируется.
При отсутствии разметки, определяющей границы полос движения на перекрестке при повороте налево (линия 1.7), к водителям предъявляется единственное требование: выезд с пересечения проезжих частей должен быть выполнен на "свою" проезжую часть дороги, поскольку невыполнение этого требования может привести к столкновению ТС.
Хорошо бы уточнить формулировку в комментариях к ПДД. Удачи!
ИМХО, суд первой инстанции у нас в Питере по подобным делам - проигрывается в 99% случаев
только что из гаи. Других слов нет
Привожу текст ходатайства ниже
Правоприменителю__________
__________
От
Проживающей по адресу
О прекращении производства по делу
ХОДАТАЙСТВО
29 декабря 2007 года двигаясь на личном транспорте по ул. Б. Санкт-Петербургской, я совершила левый поворот на улицу Чудовская, где была остановлена человеком в форме сотрудника ДПС с жезлом в руке. Сотрудник ДПС не представился, по моей просьбе удостоверение мне не предъявил, сообщил, что я нарушила требование знака 4.1.4, и потребовал, чтобы я прошла к нему в машину для составления протокола, чем нарушил пункт 18.2 и 18.4 НАСТАВЛЕНИЯ по работе ДПС ГИБДД МВД РФ. Я отказалась пройти с ним в машину, он забрал мои документы и ушел. Через несколько минут он вернулся обратно и предложил мне подписать протокол об административном правонарушении. Когда я попыталась узнать, что и где мне нужно подписывать, инспектор сказал мне: там галочки стоят, подписывайте в трех местах, потом разберетесь. Сообщил, что я всего лишь подписываю копию протокола. Права, предусмотренные статьей 25.1 сотрудником ДПС, мне разъяснены не были, чем было нарушено положение статьи 28.2.3 КоАП РФ.
По ГОСТ Р 52289-2004 п.5.5.4 : <На дорогах с двумя и более полосами для движения в данном направлении дублирующие знаки 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4 устанавливают над левой полосой, на дорогах с разделительной полосой - на разделительной полосе, а на дорогах без разделительной полосы при числе полос для встречного движения не более двух допускается устанавливать дублирующий знак на левой полосе дороги. >.
Дублирующий знак 4.1.4 на участке дороги, где я совершила маневр, отсутствует, как и разметка 1.3.
Постановление Пленума Верховного Суда N18 от 24.10.2006 разъясняет, что статья 12.15 п.3 может быть применена только в случае наличия разметки 1.3.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ
прошу:
прекратить производство по данному делу из-за отсутствия в моих действиях состава правонарушения.
15.01.2008
__________
Добавлено через 12 минут
вот итог заседания комиссии: штраф 1000 рублей.
Начнем с того, что они всем составом на втором этаже ГИБДД пытались мне доказать, что ППВС носит только рекомендательный характер для гаи. Спорить с такой толпой свято верящих баранов было бесполезно, хоть я и пытался
Хотя нет. Еще раньше этим спорам предшествовала очередь и 150-200 человек в кабинет разборовПринимало всего два человека. Все за знак 4.1.4, 4.1.2 и т.д
Люди еще тупее, они просто брали штрафы и уходили, не связывались. Даже в тех местах, где вообще никакого нарушения быть не может, там знак установлен ребром к выезду перед тротуаром, а не перед дорогой, его не видно. Но он есть, поэтому штраф 1500))И люди соглашаются. Быдло.
Лана, не про это. Про наших баранов Как они решили, ГОСТ подразумевает что знаки МОГУТ, а не должны устанавливаться. В доказательство этого они мне сказали следующее: знаки устанавливала контора из Питера, неужели они не знают, как устанавливать знаки???)))Вообще бредятина.
Короче, следующий шаг- в суд. ТОка надо узнать в какой. Решил идти до концаБред вообще...... они че хотят то и воротить стали. Всем скопом.
------
Lupus lupo homo est
------
Lupus lupo homo est
думаю, что не столько процессуальные тонкости волнуют, сколько трактовка самого нарушения - встречка это или не встречка
"Выезд... на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом, разворотом налево или с объездом препятствия."
Так что, формально, все правильно... "легкая встречка", от 1000 до 1500 руб