------
ark
quote:"Пыряльник для лифта". Именно так охарактеризовал его один мой приятель. "Милая вещица! Это дамский кинжал?" - хорошая знакомая.
Оба они далекие от 5 палаты люди.
------
ark
ХБ получится,но менты поймают и будет ХО даже если это ХБ. не попадайтесь им ..им все равно дольше мурыжить будут а ножа не будет у вас
постед 6-11-2011 21:44
Прошу прощения, что увожу от темы... У меня такой вопрос. ъсеррейторъ на моём страже кривой... Так и надирает сточить его нах и сделать РК. А теперь, собственно, вопрос: что получится из этого ножа после переточки ХО или ХБ?
[/Б]
[/QУОТЕ]
[QУОТЕ][Б][/Б][/QУОТЕ]
quote:Originally posted by AlexandrT:ХБ получится,но менты поймают и будет ХО даже если это ХБ. не попадайтесь им ..им все равно дольше мурыжить будут а ножа не будет у вас
posted 6-11-2011 21:44
Прошу прощения, что увожу от темы... У меня такой вопрос. "серрейтор" на моём страже кривой... Так и надирает сточить его нах и сделать РК. А теперь, собственно, вопрос: что получится из этого ножа после переточки ХО или ХБ?
quote:[B][/B]
quote:Originally posted by islamkat:
-сссс,а то дядюшка Лин услышит))
Да и увидим на ихнем сайте - "рашшен спешиал форсез машрумз найф" ))).
Обзор, отличный, прочитал с удовольствием!
quote:Хороший росийский Колд стил
quote:Ей-Богу, не понимаю я его.
Недонож, недокинжал...
quote:Да, нож странный. Но при этом им можно пользоваться. ...
Salut, спасибо за обзор! Сразу захотелось по грибы!
quote:Originally posted by Морок:
хотел себе такой преобрести в качестве городского, но показался великоватым. Он явно не для скрытого ношения
Для скрытого ношения ему мешают родные ножны. Можно сделать из кайдекса при желании. Я если откровенно, вообще практически не встречал систему ножны-нож в магазинном варианте, годным для скрытого, разнообразного ношения. Всегда надо что то дорабатывать.
А на счет великоватости... Даже не знаю, что вам возразить. Куда же меньше? И главное зачем? У Стража длина рукояти 106мм. Для детской руки годится. Клинка 90мм. Длина рк при этом 84мм. Смысл в фиксе еще меньшего размера мне непонятен. Шейник если только. Но это больше гаджет.
quote:Да что вы. Какие метания. )) Говорю же просто понравился.Originally posted by axestalker:
Мне кажется я понял метания автора,
quote:А он такой? Я как то не думал. Показалось вначале - очередная крюкозябра. Оказалось вполне так ничего.вроде самооборонный,
quote:Мне он попросился тем, что я им ничего не делал с покупки. Ну рыбину одну почистил. Это не считается. Да еще тем, что всякое псевдо- и не очень "милитари" я с далеких времен перестал таскать по лесам. Интересно вдруг стало.а поработать такой нож в руку просится, от скуки наверное.
quote:Мнение правильное. Все перечисленное прошло через мои руки. Норд только был не мой. У знакомого брал не надолго. Финский показался наиболее удачным из известных кизлярских универсалов. Одно время жил в загородном доме. В качестве верандно-мангально-садового. Был мной подарен по пьянке. Таран откровенно просит гарды. НР он и есть НР. А все эти подгоны под легальность от лукавого. Ни то, ни сё. Стерх мне показался излишне тяжеловатым. Да и просто ну совсем мне не нужным. Норд по мне ни о чем. Слишком мал. Хотя кому то может нравится. Ни один вообщем не задержался. Посмотрим, что будет со Стражем.)))его бы заменил в хозбыте тот же норд или стерх уж не говоря о финском, и дали бы еще очков вперед.
quote:Спасибо!Originally posted by puha:
Отличный обзор!А то всё критикут этот нож-типа ненужный пр.Мне же нравится.
quote:Именно так. Что то, что было у меня, что у знакомых - все одинаково. Нормальная сталюшка для ширпотреба. Даже более чем может быть. Рукояти удобные. От колбасы не тупится, не ржавеет. Для этой самой колбасы - за края хватит. По крайней мере никаких чудес по сравнению с другим известным производителем нет. В смысле гуляния тмо и прочего. Все довольно постоянно. Не говоря уже про Китай в целом. Но есть такой нюансец. Есть.А насчёт мыльности при заточке-такие же претензии и к другим кизлярским высказывали. Похоже, это вообще для их 65Х13 характерно.
quote:Originally posted by Salut:
Она, как ни странно довольно муторно точится. Как то мыльно по камню скользит.
quote:Originally posted by VolkArt:
Спасибо за Отличный обзор! Пока читал задумался может и мой Страж достать с полки, и тоже найти применение. Фото +5!
quote:Originally posted by alex9999:
Нормальный нож, для походов на природу, самый раз, правда в паре с чем то большим...Имею два стража, доволен, а фото, супер, надо попробывать взять его по грибы, а то все Викс, да Викс.....
quote:Originally posted by ail:
Давно к нему присматривался, но останавливает сталь (делают только из 65х13, на мой взгляд мягковата) писал на Кизляр, просил сделать из Z90 ! Отказали !
Имею два стража, доволен, а фото, супер, надо попробывать взять его по грибы, а то все Викс, да Викс.....
Я взял его в лес, в качестве грибного ножа. Именно им я в течении всего светового дня срезал опят с деревьев, доставал белых, и всякое остальное добро. Им же, я и орудовал в процессе дальнейшей сортировки, резки и прочего. Им же кромсал колбасу, хлеб и открывал даже какую то большую рыбу в маленьких жестяных баночках. Специально вместо Викса. Почему бы и нет. Это было по хорошему единственное его использование мной со дня покупки. Чисто для отчетности и галочки. Итак.
Этот нож ..... удобен! Да, да. Он без проблем умещается в ведро или корзину с грибами. Естественно я не убираю нож в ножны после каждого срезанного. Поэтому там ему самое место. Там он прекрасно себя чувствует. Рукоятка, даже вся покрытая грибным соком (в жару некоторые грибы начинают "плыть") не скользит. То есть никак. Резиновая, или что там эластрон? гарда совершенно не мешает ни нарезке, ни удержанию. Клинок маловат по длине. Я привык к 150мм. Море, и со Стражем по началу было как то не так. Быстро привык.
В принципе, длины хватает. Даже для ножки толстого белого гриба, срезать без проблем. А дальше приятная неожиданность. Спуски очень даже хороши. В самом широком месте 21мм. Это при общей длине клинка 90мм. Максимальная ширина клинка 34мм. Ножик очень разворотлив. Как и любой кизлярский нож, что я видел - Страж требует переточки. Заводская заточка чудовищна. Их 65Х13 на Страже - не самое приятное для точильщика. Мне показалась она какой то мыльной. Точится не очень легко. Хотя заточку держит после неплохо. Да и требовать чего-то выдающегося с этого ножа я бы не стал. Сталь вполне нормальная для хозбыт задач среднего пользователя. Не ржавеет. Специально после чистки грибов оставил его в мойке. Как есть. Ночь пролежал, потемнел только от грибного сока. В горячей воде помыл, протер тряпкой - блестит. Полирован неплохо. Пробовал поковырять им дерево. Никаких шатаний клинка, ничего. Крепкий, надежный монтаж. Толщина кстати 4мм. Монтаж я так понимаю сквозной, по втулку для темляка. Почти на всю рукоять. С этим все нормально. Кинжальная форма при таких спусках вполне резуча. Яблоко он не разламывает пополам, как должен бы. А вполне уверенно разрезает. Не говоря про мягкие грибы или сало. Мне нравятся подобные материалы на рукоятях. Надежно, гигиенично. Для бывалых - репеллент от комаров не разъел эту резину. Еще один плюсик. Сами формы и рукояти и даже лезвия неплохи . За расширение сзади рукояти нож удобно вынимать двумя пальцами из ведра. Когда сам нож уже скрыт грибами. Клинок конструктора задумывали, вероятно, как универсальный. То есть не чисто кинжальная форма. РК довольно изогнута вверх. Спуски большие, и не симметричные. Волну сверху я назвать серрейтором не могу. Да и пилой тоже. Не глубокая. Да и не острая. Ей можно чисть рыбу. Один раз я это делал. Больше не знаю, зачем эта волна.
Вывод мой на счет ножа "Страж" пр-ва. Кизляр..
Ножик имеет право на жизнь. Обладая необычным дизайном, и не очень понятной направленностью он показал себя хорошо в простом, но интересном деле. Справился с поставленными задачами. При этом не разу не вызвал моего недовольства и желания оставить его воткнутым в пень.
Да, нож странный. Но при этом им можно пользоваться. Хотя тут мнения конечно же могут разделиться. Мне в целом понравилось. Интересный вариант хозбытовской линейки Кизляра.
Крепкий, разворотливый карапуз. Требует переточки. Чего-то узкоспециализированного я в нем не заметил.