Ружье глазами владельца

Remington 870 Express Magnum

Димка Сквозняк 21-09-2021 12:34

click for enlarge 1296 X 782 95.2 Kb
короче все сайги чтоли в ноль...
Димка Сквозняк 21-09-2021 12:25

сейчас в Москве на семеновской лежит в продаже с пулевым Рем за 25тр.
если бы я не взял неделю назад забрал бы этот...
mailos 20-09-2021 21:47

quote:
Изначально написано василий-92:
А я ведь всего лишь попросил помощи в опознании ствола...
Напомню: пост #21018.
.

Тут так всегда. Слово за слово и этим словом по столу..))

василий-92 20-09-2021 21:12

А я ведь всего лишь попросил помощи в опознании ствола...
Напомню: пост #21018.
И если кто-то хочет пободаться с нашими гвардейцами, добро пожаловать купить через ЛРО Крыма и Севастополя гладкое с отьемным стволом менее 20".
click for enlarge 576 X 813  79.0 Kb
mailos 20-09-2021 18:46

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
о нормативный документ назвать не смогли. Говорят было какое-то разъяснение и все

В законе все прописано. "С длиной ствола или ствола со ствольной коробкой" - все вполне понятно и так.

Rotbar 20-09-2021 18:01

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Но нормативный документ назвать не смогли.

Невесело усмехнулся.
LeCapitaine 20-09-2021 08:17

В моем лро говорят, что раз есть коробка, то измеряют с ней.
И не важно, отъемный ствол или нет. Но нормативный документ назвать не смогли. Говорят было какое-то разъяснение и все.
Похоже за все время так и не появилось единого разъяснения.
Теперь с подачи Техкрима, наверное начнут искать конец казенной части ))))
Причем если с коробкой, то конец искать не надо )))).
mailos 20-09-2021 07:27

quote:
Изначально написано василий-92:

Наши и все Крымские гвардейцы измеряют рулеткой только сам ствол, от среза до патронника.
Вот и интересно, чего ждать?


Они не правы. Это же не переломка. У нас меряют общую длину. И ствол со ствольной. И то, я с этим сталкивался один раз. Поэтому вполне спокойно купил, поставил на учет, а потом переоформил без каких-либо вопросов Ithaca со стволом 33см и общей длиной с коробкой 50,5см (на фото с доп. стволом 51см). Причем я пероформлял ружья не только в ЛРР своего района, но и в других. А также в других городах. Никаких проблем нигде не было. Один раз у моего знакомого, не в Москве, проблемы возникли с Ремом 18,5 и он попросил их дать официальную бумагу, что ружье конфисковано из-за несоответствия ЗОО (по мнению ЛРР). В итоге никто официально давать бумагу не захотел. Просто предлагали сдать по собственному. А потом таки поставили на учет. Но это было лет 10 назад. Он уже продлевал и вопросов не было.
click for enlarge 1920 X 688 186.3 Kb

LeCapitaine 20-09-2021 06:30

Думал над этой формулировкой.
В принципе можно натянуть сову на глобус.
Если исходить из того, что казенной частью ствола могут обозначать, ту часть, что примыкает к казеннику, то наверное можно подумать в том направлении, что озвучил директор Техкрима.
По госту один конец казенной части определен, а второй нет. Причем гост писал техкрим.
И вот тут куча вопросов. С чего он решил, что казенная часть равна длине патронника? А почему не половине ствола или наоборот, только то, что находится в плоскости казенного среза. Или просто хвостовик с боевыми упорами на съемных стволах, если он сделан одной деталью.
В общем полуграмотная формулировка, инициировала фантазию некоторых товарищей. Кроме автора этой статьи, больше ни кто не додумался до такого.
LeCapitaine 19-09-2021 20:42

Rotbar!
Еще раз для неграмотных, патронник и казенник, это разные элементы оружия.
Директор Техкрима этого может не знать, но владельцы оружия должны в этом разбираться.

Казенный срез ствола, он потому и казенный, что этим срезом СТВОЛ ПРИМЫКАЕТ к казенной части. После казенного среза начинается патронник, который является частью канала ствола.

Таким образом, ствол начинается казенным срезом и заканчивается дульным срезом.
Перед казенным срезом находится казенная часть, после казенного среза, патронник. Если смотреть со стороны приклада. )))

Учите матчасть, прежде чем разносить чужой бред. В отличии от директора Техкрима, Вам стыдно этого не знать.

Rotbar 19-09-2021 20:39

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Такого требования в законе нет.
Это уже сами придумали, читая неграмотную формулировку.

quote:
Изначально написано Федеральный закон от 28.06.2021 N 231-ФЗ:

в абзаце втором слова "ствола или длину" заменить словами "цельного ствола от его казенной части или длину цельного"


http://www.consultant.ru/docum...31f7/#dst100023
LeCapitaine 19-09-2021 19:43

Решил исправить на помягче )))
Директор Техкрима наверное забыл то, чему его когда-то учили. А может лекции прогулял.
На самом деле, патронник и казенник (казенная часть) не одно и тоже.
Поэтому, все, что написано в статье полная фигня.

Не надо разносить чужой бред.

Rotbar 19-09-2021 19:40

quote:
Изначально написано василий-92:
Вот и интересно, чего ждать?

Вот чего:
Теперь, при измерении длины оружия, будет оцениваться только 'цельный ствол', независимо от того, что и как неотъёмно закреплено на монолитной детали (стволе).


Требование измерять длину ствола не от казённого среза, а от окончания патронника (казённой части)- чудесным образом укорачивает оружие.

Таким образом, некоторые ранее выпущенные стволы длиной менее 600 мм в одночасье становятся незаконными. Все приваренные или заштифтованные дульные устройства не войдут в длину ствола и некоторые окажутся вне закона.

василий-92 19-09-2021 14:54

quote:
Изначально написано mailos:

Так что если со ствольной коробкой не менее 50см, то все норм.


Наши и все Крымские гвардейцы измеряют рулеткой только сам ствол, от среза до патронника.
Вот и интересно, чего ждать?

mailos 19-09-2021 13:44

quote:
Изначально написано василий-92:

Эт что? Со своеобразной трактовкой Закона нашими гвардейцами, при продлении РОХи, все стволы меньше 20" будут изыматься?


Я такого не писал. Я лишь написал, что все эти набалдашники не будут учитываться при измерении. Почему изымать. В новой редакции также будет мериться ствол или ствол со ствольной коробкой. Так что если со ствольной коробкой не менее 50см, то все норм.

василий-92 19-09-2021 12:29

quote:
Изначально написано mailos:

Со следующего года, согласно изменениям в 150 ФЗ, будет учитываться при измерении только "цельный ствол". Соответственно все удлинители, даже приваренные, по логике не должны учитываться при измерении.


Эт что? Со своеобразной трактовкой Закона нашими гвардейцами, при продлении РОХи, все стволы меньше 20" будут изыматься?

Rotbar 18-09-2021 20:04

quote:
Изначально написано Димка Сквозняк:
Добрый день, подскажите где можно найти развертку для трубчатого магазина на Рем? надо пройти снять стопоны для удлинения магазина,

Безразвёрточная технология легко отыщется по моим комментариям.
mailos 18-09-2021 17:54

quote:
Изначально написано василий-92:

А вот тут не совсем понял, что Вы имеете ввиду?


Со следующего года, согласно изменениям в 150 ФЗ, будет учитываться при измерении только "цельный ствол". Соответственно все удлинители, даже приваренные, по логике не должны учитываться при измерении. Но это не особо на что влияет в случае данного ружья

василий-92 18-09-2021 12:37

quote:
Изначально написано mailos:

Со следующего года эти удлинения не будут учитываться при измерении.


А вот тут не совсем понял, что Вы имеете ввиду?

василий-92 18-09-2021 12:34

[QUOTE]Изначально написано mailos:
[B]

Небось в Крыму уродовали. Там после присоединения многих владельцев как я понял заставили приделывать насадки для удлинения ствола. В общем уродовали стволы, который и так соответствовали ЗОО.

Не многих, а всех!!!
При этом снимая с каждого 3-5 к/р.

mailos 18-09-2021 12:26

quote:
Изначально написано василий-92:
18900128

Небось в Крыму уродовали. Там после присоединения многих владельцев как я понял заставили приделывать насадки для удлинения ствола. В общем уродовали стволы, который и так соответствовали ЗОО. Со следующего года эти удлинения не будут учитываться при измерении.

василий-92 18-09-2021 12:11

Приветствую камрады!
Просьба опознать Рэма:

click for enlarge 450 X 338 41.3 Kb
click for enlarge 450 X 338 51.0 Kb
click for enlarge 450 X 338 50.4 Kb
click for enlarge 450 X 338 54.7 Kb
click for enlarge 450 X 338 56.3 Kb
click for enlarge 450 X 338 69.4 Kb
Куплен при Украине,20 калибр, кроткий ствол.
Но вот такое покрытие ствола вижу впервые...

PitDog 15-09-2021 20:46

Сейчас много всего на 870, как нового, так и б/у. А кто-то вообще сдаёт на утилизацию: продлевался когда, смотрю 870 как мой лежит, в приличном состоянии у инспектора, спрашиваю
- «изъяли у хулиганов?»,
- не, говорит сдали на утиль за ненадобностью…
Димка Сквозняк 13-09-2021 12:46

Добрый день, подскажите где можно найти развертку для трубчатого магазина на Рем? надо пройти снять стопоны для удлинения магазина, ну и если у кого не нужный удлинитель завалялся на 2-3 патрона, был бы очень признателен.
нв90 11-09-2021 08:50

Тут https://www.remingtonsociety.org/collecting-870-shotguns// пишут, что Рем со стволом 18,5" (Express HD) появился в 1995 г. Были вроде и более ранних годов?
нв90 10-09-2021 16:03

Так, если я правильно понимаю, то существуют такие "линейки" 870-х Ремов: Вингмастер, Экспресс, Тактикал, Полис, Марин(или он входит в линейку Экспрессов?)
Sergeser 09-09-2021 22:55


Добрый день, ищу трубку цевья с тягами и гайкой, очень нужно
GreyNVKZ 19-08-2021 17:45

Кто в Сибири ищет 870, у нас в Новокузнецке есть не плохой вариант, с алюминиевым усм и двумя стволами.
https://gunsbroker.ru/hunting/...combo-1276.html
Danteodin 18-08-2021 12:46

Доброго дня!

В наличии для Remington 870 Express Magnum:

1) Приклад - 6000 руб;
2) Затыльник приклада - 1500 руб;
3) УСМ - 6000 руб;
4) Эжектор - 3000 руб;
5) Боек с возвратной пружиной - 2500 руб;
6) Экстрактор (зуб экстрактор) выбрасыватель - 2000 руб;
7) Штифт (пин) передний УСМ -1000 руб;
8) Штифт (пин) задний УСМ - 1000 руб;
9) Мушка - 1000 руб;
10) Целик - 1500 руб;
11) Пружина магазина - 1000 руб;
12) Стопор подачи патрона левый - 1000 руб;
13) Стопор подачи патрона правый - 1000 руб;
14) Винт приклада - 1500 руб;
15) Стопорная шайба винта приклада - 1000 руб;
16) Винт ствольной коробки - 1500 руб;
17) Несущая пластина приклада - 1000 руб;
18) Гайка трубки цевья - 1500 руб;
19) Гайка крышка магазина - 1500 руб;

Торг возможен.
click for enlarge 1707 X 1280 262.6 Kb
LeCapitaine 16-08-2021 21:39

quote:
Изначально написано Rotbar:

Тогда по моим комментам поищите, там есть фото затворов с разным настрелом.

А что смотреть? Прогар есть. Что уже говорит о хорошем настреле либо поганых патронах. Возраст больше 40 лет, на трубе магазина стерто покрытие, врядли просто холостили. Стволы чужие.

Rotbar 16-08-2021 10:17

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

Это говорит об общем немаленьком настреле, что намекает на осмотр с пристрастием. Ну и цену сбить.


Тогда по моим комментам поищите, там есть фото затворов с разным настрелом.
LeCapitaine 16-08-2021 09:22

quote:
Изначально написано ZND:
да что там того разгара? на что он влияет. ни на что. разве что ценник сбить.

Это говорит об общем немаленьком настреле, что намекает на осмотр с пристрастием. Ну и цену сбить. С учетом сборной солянки цена в минус. А вот редкость цену увеличивает, у нас по крайней мере. Но с коллекционной ценностью вопрос. Ствол интересный, но к нему кронштейн нужен, пойди найди такой у нас.

Rotbar 16-08-2021 05:03

quote:
Изначально написано sxss:
фото лба затвора? как определить настрел?

Можно, конечно... Но при должной чистке- с точностью +- 2500...3000 туда-сюда.
ZND 16-08-2021 03:57

да что там того разгара? на что он влияет. ни на что. разве что ценник сбить.
LeCapitaine 15-08-2021 18:14

По покрытию похоже, что стволы от Экспресса.
Насколько разглядел, покрытие стволов в значительно лучшем состоянии по сравнению с ресивером. Кто-то просто перетасовал комплекты. Добавив более поздние стволы вместо родного.
mailos 15-08-2021 18:01

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Насчет коллекционной ценности вопрос. И хрен с прогаром на затворе. Стволы явно из другой оперы. Несколько станновато на утку такие стволы использовать.

Тоже заметил на счет стволов. Вот оригинальный вариант:
click for enlarge 1500 X 1000  42.6 Kb

LeCapitaine 15-08-2021 17:47

Насчет коллекционной ценности вопрос. И хрен с прогаром на затворе. Стволы из другой оперы, не утиные.
На фото видно отличия покрытия стволов и ресивера.
Стволы явно неродные и более поздние. Да и сменные сужения вроде как в конце 80-х повились у них
mailos 15-08-2021 17:18

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Можно под реставрацию )

Ствол с кронштейном интересный. Редко они попадаются.



Ружье крайне интересное. Судя по данной ветке: https://www.gunvaluesboard.com...ed-4868635.html Выпущено с 1974г было 10000 стволов всего. На конце номера DU присуствует. ЧТо как раз говорит о том, что это именно эта серия. Тем, кто серьезно увлекается коллекционированием Ремов, думаю стоит обратить внимание.

Для справки:
Продает некий "Оружейный ломбард" из Питера. По факту это air-gun. Брал не так давно там Ithaca. Чтобы забронировать ружье, надо внести 100% предоплату на карту физ. лица. После этого ружье будет ждать то ли месяц, то ли два - уже не помню. Да и забрал через день после оплаты. Для кого-то такие условия могут показаться неприемлемыми. Подозреваю, что у них там коллекционер живет под боком. Судя по редкости стволов, которые иногда они продают.

LeCapitaine 15-08-2021 11:03

Можно под реставрацию )

Ствол с кронштейном интересный. Редко они попадаются.

mailos 15-08-2021 10:58

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Интересный экземпляр в Пмтере

https://gunsbroker.ru/hunting/...1270-v-spb.html


Тоже заметил. Видимо чисто для Канады и США. Безлимитные утки. Жаль уже поюзанный. А так хороший ствол. Кузьмичи от этой эмблемы будут зеленеть.

LeCapitaine 15-08-2021 10:26

Интересный экземпляр в Питере, но похоже пострелял прилично.

https://gunsbroker.ru/hunting/...1270-v-spb.html

mailos 11-08-2021 16:37

Посоветуйте пожалуйста хорошего мастера ложевщика. В Москве или из ближнего Подмосковья. Может у кого-то был позитивный опыт заказа приклада. Спасибо.
LeCapitaine 08-08-2021 22:12

Завалялись тут обрезанные гильзы. Доставал из патронов порох m92s.
Решил попробовать короткие патроны.
Гильзы подогнал под 48 мм. 1,3 гр. Сокола и шесть картечин 8.5, это примерно 21 гр.
Готовый патрон вышел 43,5 мм. закруткой.
Рем отработал штатно. Подача патронов без проблем. Экстракция с эжекцией тоже, но надо энергично работать цевьем.
По идее, лучше брать гильзу 55мм и звездить. Тогда эжекция будет уверенней. Но для звездения коротких гильз надо сделать оснастку дополнительную.
А вот гильзы длиною 40-43 мм выбрасываются хуже.
По патрону, до 15-20 метров вполне уверенное поражение. Судя по дощечке, картечь проникает так же, как и у полноценного патрона, что собственно логично, заряд меньше, но и снаряд тоже легче.
Отдачи практически нет. Вполне имеет право на существование при необходимости. Ну к примеру, на улице апокалипсис и приходится гильзы переснаряжать по десятку раз, а новых взять негде. Так же не исключаю затыков при темповой стрельбе.
ZND 05-07-2021 23:41

quote:
сейчас планирую взять рема, ствол в идеале

если ствол в идеале, так и с затвором что будет? ничего критичного.
sxss 05-07-2021 21:31

Доброго вечера.
А может кто скинуть фото лба затвора? как определить настрел? сейчас планирую взять рема, ствол в идеале. Реально зеркало, а вот по затвору непонятно. Был бы признателен за фото с комментарием сколько выстрелов.
ZND 03-07-2021 23:45

quote:
что если свой рем серебрянкой покрасить, сойдет за марин

а там не серебрянка. марин никелированный. серебрянка - на пару морских выходов, влажность, соленая вода и прочие прелести) марин - изначально партия для береговой охраны.
GreyNVKZ 02-07-2021 17:59

А что если свой рем серебрянкой покрасить, сойдет за марин?
mailos 01-07-2021 21:55

Захотелось мне чего-нибудь классического на своем новом Marine Magnum, но без приклада-весла. Вспомнил, что есть у меня приклад SpeedFeed с пистолетной рукояткой и короткое цевье вроде как от полицейской версии.
click for enlarge 636 X 1280 135.9 Kb
ZND 30-06-2021 10:39

quote:
какие у вас клейма?

click for enlarge 801 X 1280 170.9 Kb click for enlarge 844 X 1280 179.1 Kb
ствол 18 " 46 см

mailos 30-06-2021 10:21

quote:
Изначально написано ZND:
у меня марин 93-го.

А какие у вас клейма?

ZND 30-06-2021 10:21

у меня марин 93-го.
mailos 30-06-2021 08:32

quote:
Изначально написано Akir@Sakh:

https://rem870.livejournal.com/16434.html


У меня буквы по краям номера A - B- Это выходит март 1992? А на стволе слева, рядом с ресивером вот такое клеймо:
click for enlarge 1707 X 1280 183.2 Kb

Akir@Sakh 30-06-2021 02:52

quote:
Originally posted by mailos:

А по какому клейму у ремов можно посмотреть год выпуска?


https://rem870.livejournal.com/16434.html

mailos 30-06-2021 02:00

quote:
Изначально написано Akir@Sakh:

Поздравляю! Из ранних выпусков экземпляр (ЕМНИП 1995-2000). Позже уже ставили приклад попроще (без фирменной розетки с эмблемой) и другой затыльник - гелевый Supersell.


Спасибо за информацию. Был удивлен увидев розетку. У всех маринов, что я видел ее не было. А по какому клейму у ремов можно посмотреть год выпуска?

Akir@Sakh 30-06-2021 01:37

quote:
Originally posted by mailos:

а теперь вот это. Тоже у одного дедушки и тоже новое в смазке.


Поздравляю! Из ранних выпусков экземпляр (ЕМНИП 1995-2000). Позже уже ставили приклад попроще (без фирменной розетки с эмблемой) и другой затыльник - гелевый Supersell.

mailos 29-06-2021 22:05

Коллеги! Не подскажите диаметр шарика предохранителя?
mailos 29-06-2021 19:56

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

Поздравляю!


Спасибо

LeCapitaine 29-06-2021 19:32

quote:
Изначально написано sxss:
Говорят что ствол 51 см, но вижу прицельную планку, мушку и чок? "Полицейское исполнение"- говорит продавец. Но сомневаюсь. Индейка может ?

Судя по сменным насадкам и длине, индейка.


quote:
Изначально написано sxss:

Понял. На самом деле заставили задуматься ) стоит ли 30 отдавать за тот образец что на фото, или поискать дороже, но посвежее.

На мой взгляд, индейка практичнее, если использовать по назначению )))


quote:
Изначально написано mailos:
В общем как у М.М. Жванецкого: "Я одного старика поймал, он мне все рассказал и обещал показать место, где восемь кирпичей лежат золотых. Только копать у него сил нет. Это один старичок восемь кирпичей указал, а сколько их тут бегает по поверхности?" ))

А теперь самое любопытное: Цена 50тр.


Поздравляю!

sxss 29-06-2021 19:27

quote:
Originally posted by mailos:

Делюсь радостью и вдохновляю заинтересованных лиц на поиски. Благо, как написал выше: "Еще много старичков по поверхности бегает"))



Понял. На самом деле заставили задуматься ) стоит ли 30 отдавать за тот образец что на фото, или поискать дороже, но посвежее.
mailos 29-06-2021 19:22

quote:
Изначально написано sxss:
Хвастаетесь?

Делюсь радостью и вдохновляю заинтересованных лиц на поиски. Благо, как написал выше: "Еще много старичков по поверхности бегает"))

sxss 29-06-2021 19:15

quote:
Originally posted by mailos:

Тоже у одного дедушки и тоже новое в смазке.


Хвастаетесь?

по теме ремов, вопрос к специалистам. Не могу понять что за рем такой, сориентируете?
Говорят что ствол 51 см, но вижу прицельную планку, мушку и чок? "Полицейское исполнение"- говорит продавец. Но сомневаюсь. Индейка может ?


click for enlarge 1280 X 960  98.0 Kb
click for enlarge 1040 X 500  68.4 Kb
click for enlarge 1040 X 500  40.8 Kb
click for enlarge 1040 X 500  48.5 Kb

mailos 29-06-2021 17:47

В общем как у М.М. Жванецкого: "Я одного старика поймал, он мне все рассказал и обещал показать место, где восемь кирпичей лежат золотых. Только копать у него сил нет. Это один старичок восемь кирпичей указал, а сколько их тут бегает по поверхности?" ))
Купил я не так давно новый в консервационной смазке Mossberg 500 Mils, а теперь вот это. Тоже у одного дедушки и тоже новое в смазке.

click for enlarge 1920 X 513 119.2 Kb
click for enlarge 1920 X 470 125.4 Kb
click for enlarge 1280 X 1707 162.8 Kb
click for enlarge 1920 X 408 119.6 Kb

А теперь самое любопытное: Цена 50тр.

Вальдемариус 28-06-2021 19:06

Многоуважаемые! А что это за приклад и видимо сама рукоятка уже с планкой пикатинни?!Такой вариант вижу первый раз...
click for enlarge 651 X 275  63.1 Kb
Danteodin 22-06-2021 22:56

Большое спасибо, все учту!
Grossfater Muller 22-06-2021 19:35

Латунный молоток или выколотка (разумеется, ствол должен быть жёстко закреплён в тисах с прокладками).
Но сначала рекомендовал бы обильно пропщикать WD-40 и оставить покиснуть на несколько часов, вполне возможно что есть ржавчина на внутренней поверхности.
LeCapitaine 22-06-2021 18:02

В принципе берете и стучите по ней, чем-нибудь вроде латунной выколотки.
Но целик подвинуть гораздо проще.
Danteodin 22-06-2021 14:45

Фото мушки:
click for enlarge 960 X 1280  93.5 Kb
click for enlarge 960 X 1280 106.9 Kb
click for enlarge 960 X 1280  86.9 Kb
Danteodin 22-06-2021 14:45

Фото мушки:
click for enlarge 960 X 1280  93.5 Kb
Danteodin 22-06-2021 14:43

Приветствую всех! Прошу подсказки: - как подручными средствами слегка подвинуть мушку на REM 870 с пулевым стволом? Она зафиксирована очень жестко, а хотелось бы чуть подвинуть для улучшения точности стрельбы.

------------------
На всякий час ума не напасаешься

LeCapitaine 22-06-2021 08:06

quote:
Изначально написано Tushisvet:

Когда вы настреляете из Ремингтонов примерно 32000, из них из 870 примерно 17000 всяких российских патронов, от дорогих ГП в гильзе Гордон до Рекорда с низкой юбкой или непонятных самокрутов; когда вы будете сливать упражнения из-за того, что раздутая юбка гильзы Феттер лет так 8 назад клинила

У меня только один вопрос:
Зачем пихать в ружье непонятные самокруты и тому подобное говно?
Если гильзы клинит на спортивных навесках, то тут однозначно, или гильзы говно, или убитый патронник.
Кстати теперешний Феттер у меня не клинит ни разу, а давления переваливают за 750 бар, в отличии от спортивных дохлых навесок.
Чеддит с 12 мм юбкой тоже нормально работает, хотя и требует энергичной перезарядки. Но я никогда не использую гильзы по второму разу. И самокруты у меня понятные.
А насчет настрелов, так это кому что. Мне интересна пулевая стрельба на сотню. После того, как подобрал навески под свои ружья, вполне достаточно сотню, другую в месяц, что бы поддерживать уровень.

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Вам в целом до моего опыта очень далеко

"Пилите, Шура, пилите!"

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Он уже тыщу, поди, настрелял. Скоро догонит.

Наверное уже побольше.
Но мне вполне достаточен стабильный результат на сотне 2-3 минуты из трех-пяти с открытых прицельных.
Причем к концу тренировки результат обычно снижается. Так зачем мне бестолково жечь патроны?

Grossfater Muller 22-06-2021 01:03

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Скорее я просто не сую в ружье всякое ..... Хотя до Вашего опыта в шлифовке патронников мне очень далеко. ))))



Вам в целом до моего опыта очень далеко.
quote:
Originally posted by Tushisvet:

Когда вы настреляете из Ремингтонов примерно 32000



Он уже тыщу, поди, настрелял. Скоро догонит.
Tushisvet 21-06-2021 23:00

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Может Вам создает. Мне нет. Когда создаст, я Вас проинформирую.



Когда вы настреляете из Ремингтонов примерно 32000, из них из 870 примерно 17000 всяких российских патронов, от дорогих ГП в гильзе Гордон до Рекорда с низкой юбкой или непонятных самокрутов; когда вы будете сливать упражнения из-за того, что раздутая юбка гильзы Феттер лет так 8 назад клинила в патроннике, а если ударить прикладом о землю, то экстрактор прорывал юбку, после чего гильза удалялась только шомполом, тогда я обязательно спрошу вашу информацию и ваш опыт. Из 870 я настрелял примерно 17000 за 5 лет, это очень мало для "спортсмена". Потом, в 2014м я купил 1187 для стенда, но и с ним тоже стрелял в IPSC, там настрела порядка 15000, точные цифры уже не скажу, ибо в последние годы из гладкого не стреляю совсем, зато стреляю из 9*19 и там добился куда больших успехов: 4 бронзовых медали на чужом поле есть.

Кстати, 12 лет назад Л.Х. Освальд (к тому моменту известный стрелок IPSC из Ремингтона 870) меня гнобил примерно той же риторикой про работу механизмов и мое непонимание из-за отстутствия у меня настрела, как и я вас сейчас, но уже года через 4, постреляв и как раз поняв, что он имел в виду (речь была о том, что человек может физически быстрее передернуть цевье, чем патрон успеет податься). Сейчас тяги цевья переваривают (в смысле на них наваривают металл), чтобы этого избежать. С точки зрения безопасности и надежности в 50е годы 20го века это было не нужно, а с точки зрения спорта в 10е годы 21го века это оказалось очень нужным.

LeCapitaine 21-06-2021 20:40

quote:
Изначально написано Tushisvet:

Значит американский стандарт более строгий, чем российский, что и создает российскому пользователю порой проблемы без всяких CIP и SAAMI.

Может Вам создает. Мне нет. Когда создаст, я Вас проинформирую.
На Моссберге патронник тоже по американскому стандарту.

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Это свидетельствует о вашем слабом знакомстве с ремами, не более того
.


Скорее я просто не сую в ружье всякое ..... Хотя до Вашего опыта в шлифовке патронников мне очень далеко. ))))

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Вы путаете патроны и стреляные гильзы.

А Вы свечку в это время держали?

Вообще-то я Вас рядом не наблюдал, когда у меня на Рыси были задержки на патронах в новых гильзах Maxam, из-за толстого ранта. Вездесущий Вы наш ))))

Grossfater Muller 21-06-2021 19:41

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

С Ремами у меня еще ни разу не было задержек.



Это свидетельствует о вашем слабом знакомстве с ремами, не более того.
quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Что бы патроны не подавались в патронник, было только на Рыси.



Вы путаете патроны и стреляные гильзы.
Tushisvet 21-06-2021 19:10

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

У Рема он не строгий, а выполненный по американскому стандарту.



Значит американский стандарт более строгий, чем российский, что и создает российскому пользователю порой проблемы без всяких CIP и SAAMI.
LeCapitaine 21-06-2021 12:41

Для желающих узнать побольше про патронники.
Думаю понятно, где C.I.P, а где SAAMI.
На вскидку видно, что в Америке "конусность" патронника менее выражена.
Но вот про строгость ни слова. Такой же патронник должен быть у Моссберга и т.д.

click for enlarge 890 X 793 97.8 Kb
click for enlarge 1166 X 1280 138.6 Kb

LeCapitaine 21-06-2021 10:12

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну то есть по факту всё равно стреляная гильза может клинить, НО ЭТО НЕ СТРОГИЙ ЭТО SAAMI.


Еще раз спрашиваю.
Дайте пожалуйста определение "строгого патронника, с точки зрения SAAMI или C.I.P.
Ну там, размеры, форма, допуски.
Вы сами можете фантазировать как угодно. Это Ваше право, гарантированное Конституцией.
Но очень интересно, что о Ваших фантазиях думают стандарты.

А вместо дебильных картинок, лучше приведите картинку патронника из стандартов.
По крайней мере, это будет характеризовать Вас как грамотного человека, который умеет работать с документацией. )))))

И да, я так и не понял, когда гильзу клинит?
С Ремами у меня еще ни разу не было задержек. Было, что на некоторых патронах надо было поэнергичнее дергать цевье. Но не критично.
Что бы патроны не подавались в патронник, было только на Рыси. Но Рысь, это продукт "уникальной философии гениальных людей", поэтому ей простительно ))))

Grossfater Muller 21-06-2021 01:26

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

У Рема он не строгий, а выполненный по американскому стандарту.



)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Ну то есть по факту всё равно стреляная гильза может клинить, НО ЭТО НЕ СТРОГИЙ ЭТО SAAMI.

click for enlarge 680 X 485 59.5 Kb

LeCapitaine 18-06-2021 10:54

quote:
Изначально написано Tushisvet:

Определения нет, но:
1) даже обжатые самокруты не всегда лезут в этот патронник, надо обжимать именно американскими кольцами из станка Ли, например.

Если посмотреть с точки зрения SAAMI и C.I.P, то можно увидеть, что патронники в Америке и Европе немного различаются. Не критично, но отличия все таки есть. Только вот бредятина насчет "строго патронника" от этого не перестает быть бредятиной. У Рема он не строгий, а выполненный по американскому стандарту.

quote:
Изначально написано Tushisvet:

2) патронник Ремингтона 870 действительно надо полировать пастой ГОИ, чтобы убрать 90% проблем с патронами.


А какое отношение грубая обработка патронника имеет отношение к его строгости?
Мне кажется это несколько разные вещи. Тогда нечего фантазировать про строгий патронник, а просто говорить прямо, грубо обработанный.
Только я предпочитаю подобрать патроны, а не уродовать патронник кустарным способом. Но если есть опыт и соответствуюший инструмент, тогда почему бы и нет? )))

Tushisvet 18-06-2021 01:55

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Можно услышать определение строгого патронника с точки зрения SAAMI или C.I.P?



Определения нет, но:
1) даже обжатые самокруты не всегда лезут в этот патронник, надо обжимать именно американскими кольцами из станка Ли, например.
2) патронник Ремингтона 870 действительно надо полировать пастой ГОИ, чтобы убрать 90% проблем с патронами.
Tushisvet 18-06-2021 01:47

Пружина нужна не для экстракции\эжекции гильзы, а для того, чтобы поджимать затвор в сторону окна. Вот эжектор на фото. На всех остальных ружьях и даже на АК он такой же.
click for enlarge 1280 X 960 120.7 Kb
Grossfater Muller 17-06-2021 23:50

3Д?
Grossfater Muller 15-06-2021 21:55

Из чего? Фото?
GreyNVKZ 08-06-2021 17:27

https://gunsbroker.ru/hunting/...0-a711948m.html


Вот норм цена

Grossfater Muller 03-06-2021 12:35

Чотаржу (с).

https://www.youtube.com/watch?v=t6OBk9YBLQU

Grossfater Muller 01-06-2021 21:40

quote:
Originally posted by Aleksandr331:

Т.е. основная идея в том, чтобы сместить кромку отражателя ближе к патроннику, чтобы гильза после выхода из оного сразу ударилась об отражатель, иначе она может успеть развернуться/сместиться раньше времени?
Кстати при этом, как я понимаю, нельзя будет работать с магнумом...



Совершенно верно. Другой вопрос, что магнумы, по моему скромному мнению, вообще нужны очень мало где на местных охотах. Разве что на гуся на перелёте. А уж если оружие используется в развлекательных/спортивных/самооборонных целях - о магнумах вообще стоит полностью забыть.
Но если у вас не планируется большой спортивный настрел, особого смысла в такой переделке нет.
LeCapitaine 01-06-2021 21:27

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

У 870-го под патрон 12х76 слабый выброс стреляной гильзы 12х70 - вечная проблема. Лечится установкой отражателя и пружины под 12х70, либо их доработкой (наварка отражателя, укорачивание пружины).
Что же касается видео - то на нём главная проблема 870-го: строгий патронник и заклинивание стреляной гильзы в стволе.

Стреляю 95% патронами в 70 гильзе, оставшиеся 5% в 72 гильзе. Никаких проблем. 76 мм ни разу не использовал. Так же и 11-87. Но если руки чешутся, почему бы не заняться онанизмом?

Можно услышать определение строгого патронника с точки зрения SAAMI или C.I.P?

quote:
Изначально написано Aleksandr331:

Т.е. основная идея в том, чтобы сместить кромку отражателя ближе к патроннику, чтобы гильза после выхода из оного сразу ударилась об отражатель, иначе она может успеть развернуться/сместиться раньше времени?
Кстати при этом, как я понимаю, нельзя будет работать с магнумом...

Не спешите ломать ружье. 870-х под 70 мм гильзу у нас весьма немного.
Большинство под 76 мм. И люди спокойно стреляют из них патронами в 70 мм. гильзе. Может они ганзу не читают.


Aleksandr331 01-06-2021 20:40

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Лечится установкой отражателя и пружины под 12х70, либо их доработкой (наварка отражателя, укорачивание пружины).


Т.е. основная идея в том, чтобы сместить кромку отражателя ближе к патроннику, чтобы гильза после выхода из оного сразу ударилась об отражатель, иначе она может успеть развернуться/сместиться раньше времени?
Кстати при этом, как я понимаю, нельзя будет работать с магнумом...
Grossfater Muller 01-06-2021 19:17

quote:
Originally posted by Aleksandr331:

А то я частенько наблюдаю на видосах как вполне опытные стрелки со своими 870-ми часто ловят задержки из-за неполного выброса стреляной гильзы... Видимо торопятся сильно с передёргиванием...



У 870-го под патрон 12х76 слабый выброс стреляной гильзы 12х70 - вечная проблема. Лечится установкой отражателя и пружины под 12х70, либо их доработкой (наварка отражателя, укорачивание пружины).
Что же касается видео - то на нём главная проблема 870-го: строгий патронник и заклинивание стреляной гильзы в стволе.
LeCapitaine 01-06-2021 15:22

quote:
Изначально написано Aleksandr331:

Круто у вас!
А то я частенько наблюдаю на видосах как вполне опытные стрелки со своими 870-ми часто ловят задержки из-за неполного выброса стреляной гильзы... Видимо торопятся сильно с передёргиванием...


Когда пробовал преднатяг, тогда были проблемы, но это было связано скорее с моторикой рук. Либо я попадал в мишень, но не перезаряжал, либо перезаряжал, но не попадал )))). На преднатяг я плюнул, мне пулеметить нет необходимости. И все стало хорошо )))
Если смотреть вот это видео, то стрелок здесь явно неопытный, тот что с Ремом )


Aleksandr331 01-06-2021 15:15

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

С эжекцией тем более )


Круто у вас!
А то я частенько наблюдаю на видосах как вполне опытные стрелки со своими 870-ми часто ловят задержки из-за неполного выброса стреляной гильзы... Видимо торопятся сильно с передёргиванием...

LeCapitaine 01-06-2021 14:58

quote:
Изначально написано Aleksandr331:

С экстракцией допустим не было, а с эжекцией?


С эжекцией тем более )
Я же говорю, что обычный пенек на 11-87 так же надежно выбрасывает гильзу (именно пустую гильзу) при ручном передергивании затвора.

Нашел в сети фото ствола 11-87, где видно эжектор. Вот тот маленький пенек и отвечает за эжекцию. Причем экстрактор один.

click for enlarge 1024 X 394  66.4 Kb

Aleksandr331 01-06-2021 14:35

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

Ну а с экстракцией на Ремах у меня ни разу не было проблем за почти 2000 выстрелов. Что на 870-х, что на 11-87. При наличии всего одного экстрактора.

С экстракцией допустим не было, а с эжекцией?

Aleksandr331 01-06-2021 14:33

quote:
Изначально написано нв90:

Кстати, как я понимаю, второй(левый) экстрактор служит для более надежного удержания гильзы(патрона) затвором, а непосредственно за экстракции отвечает правый экстрактор, да и в процессе эжекции он тоже принимает участие. ПС Экстракция-"выдергивание" гильзы(патрона) из патрона, эжекция-удаление гильзы(патрона) за пределы ствольной коробки...



Да, если рассматривать левый "экстрактор" на примере МР-133/135, то там, исходя из моих скромных познаний, он участвует как в экстракции так и в эжекции.

1) В случае одиночного зацепа-выбрасывателя, из-за асимметрии, гильза неизбежно наклоняется и немного подклинивается при выдёргивании из патронника. Второй (левый) экстрактор несколько выправляет эту ситуацию (даже не смотря на то что у него нет острого впивающегося зуба как у основного правого).

2) После того как гильза полностью покинула патронник, левый экстрактор продолжает её удерживать, чтобы она раньше времени, пока не достигла выступа отражателя, не соскочила вбок.

Т.е. работать будет и если полностью снять левый экстрактор, но работа будет менее надёжной и предсказуемой.

LeCapitaine 01-06-2021 13:50

quote:
Изначально написано нв90:

Кстати, как я понимаю, второй(левый) экстрактор служит для более надежного удержания гильзы(патрона) затвором, а непосредственно за экстракции отвечает правый экстрактор, да и в процессе эжекции он тоже принимает участие. ПС Экстракция-"выдергивание" гильзы(патрона) из патрона, эжекция-удаление гильзы(патрона) за пределы ствольной коробки...


Это смотря у кого.
У Бекаса, эжектор фактически просто направляет гильзу. На нем и зацепов то нет. У Ремингтона эту функцию выполняет эжектор на коробке. У 11-87 вообще нет отдельного эжектора. Просто небольшой пенек на хвостовике ствола. При этом гильза нормально выбрасывается при ручном передергивании затвора. У МР-133, очень похоже на 870-й, но нет пружины.
В общем то экстрактор при эжекции позволяет закрутить гильзу, когда она получает пинок от эжектора слева, а экстрактор держит за правый бок, ну и тащит гильзу за затвором, что бы эжектор мог ее пнуть. )
Вот поэтому пружина у 870 не особо и нужна. Все равно эжекция будет.
Ну а с экстракцией на Ремах у меня ни разу не было проблем за почти 2000 выстрелов. Что на 870-х, что на 11-87. При наличии всего одного экстрактора.

нв90 01-06-2021 13:00

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

Но уж если речь зашла об экстракции. Я знаю еще как минимум две надежно работающие гладкоствольные системы с одним экстрактором. Это Ремингтон и Бекас.

Кстати, как я понимаю, второй(левый) экстрактор служит для более надежного удержания гильзы(патрона) затвором, а непосредственно за экстракции отвечает правый экстрактор, да и в процессе эжекции он тоже принимает участие. ПС Экстракция-"выдергивание" гильзы(патрона) из патрона, эжекция-удаление гильзы(патрона) за пределы ствольной коробки...

LeCapitaine 01-06-2021 09:59

Да какие уж тут комплексы?
Меня удивляет Ваше глубокое знание матчасти и понимание работы механизмов.
А вообще мне интересно, какое отношение имеет экстрактор к пружине эжектора? )))

Но уж если речь зашла об экстракции. Я знаю еще как минимум две надежно работающие гладкоствольные системы с одним экстрактором. Это Ремингтон и Бекас.

И еще раз скажу, что без пружины эжектора, 870-й вполне нормально выбрасывает (эжектирует) гильзу.

Grossfater Muller 01-06-2021 09:24

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Похоже Вы опять путаете экстракцию с эжекцией ))))




У вас, похоже, опять засвербили комплексы. Водички попейте.
quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Пружина, о поломке которой идет речь, не имеет никакого отношения к экстракции и к тем самым зацепам, которые называются экстракторами.



))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
LeCapitaine 01-06-2021 12:41

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Если смотреть по сочетанию надёжного, контролируемого извлечения стреляной гильзы из патронника м её выброса - склоняюсь к системам с двумя зацепами выбрасывателей. Моссберг 500, например.
Впрочем, и с одним зацепом есть вполне надёжно работающие системы. Винчестер 1300, к примеру.

Похоже Вы опять путаете экстракцию с эжекцией ))))
Пружина, о поломке которой идет речь, не имеет никакого отношения к экстракции и к тем самым зацепам, которые называются экстракторами.

Grossfater Muller 01-06-2021 12:24

quote:
Originally posted by Aleksandr331:

Кстати, на какой помпе, по вашему мнению, этот узел сделан лучше всего? Супернова?




Если смотреть по сочетанию надёжного, контролируемого извлечения стреляной гильзы из патронника м её выброса - склоняюсь к системам с двумя зацепами выбрасывателей. Моссберг 500, например.
Впрочем, и с одним зацепом есть вполне надёжно работающие системы. Винчестер 1300, к примеру.
LeCapitaine 01-06-2021 12:13

Вполне можно стрелять без этой пружины. Просто поэнергичнее работайте цевьем.
Подобной пружины нет у Моссберга, Бекаса, мр-133 и т.д.
На 11-87 и 1100, эжектор вообще простая пипка на хвостовике ствола.
Aleksandr331 31-05-2021 20:58

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Узел выброса гильзы сконструирован не слишком удачно.

Кстати, на какой помпе, по вашему мнению, этот узел сделан лучше всего? Супернова?
Grossfater Muller 31-05-2021 19:30

Никак. Собственно, это единственное "узкое место" в конструкции рема. Узел выброса гильзы сконструирован не слишком удачно.
GreyNVKZ 31-05-2021 17:52

А как избежать этой поломки, с пружиной? Есть какая то профилактика?
quote:
[B][/B]

Danteodin 30-05-2021 21:26

Спасибо за информацию!

------------------
На всякий час ума не напасаешься

Danteodin 30-05-2021 21:26

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
В Москве - не подскажу, к сожалению.
И кроме Hawk и самого рема, таких пружин больше нет.
Про китайские запчасти можно попробовать узнать в питерском магазине "Русское оружие" - именно они ввозили Hawk. Но вероятность небольшая, ИМХО.
Мониторьте ганзу.

Спасибо за информацию!

Grossfater Muller 30-05-2021 20:14

В Москве - не подскажу, к сожалению.
И кроме Hawk и самого рема, таких пружин больше нет.
Про китайские запчасти можно попробовать узнать в питерском магазине "Русское оружие" - именно они ввозили Hawk. Но вероятность небольшая, ИМХО.
Мониторьте ганзу.
Danteodin 28-05-2021 19:55

quote:
[B][/B]

Спасибо !
Может человека такого подскажете, кто качественно мог бы это сделать? (За вознаграждение).
Существуют ли ещё какие-то аналоги данного эжектора, кроме как от Hawk?
Боюсь что найти проблемно-а сделать очень хочется... очень надо).

------------------
На всякий час ума не напасаешься

Grossfater Muller 28-05-2021 01:53

Обычная поломка для 870 (пожалуй, и единственная).
При перезарядке теперь вполне возможен невыброс стреляной гильзы.
Можно купить сменную пружину (они время от времени появляются на ганзе), а можно использовать старую отломившуюся. Операция довольно несложная.
Для начала убираются старые заклёпки (аккуратно стачиваем расклёпанную часть внутри ствольной коробки и выбиваем остатки), вынимаем пластину отражателя.
Хвостовик обломанной пружины стачивается на наждаке вместе с отверстием, деталь становится короче примерно на 4-5 мм. Хвостовик (около 1 см) быстро отпускается на горелке до синего цвета побежалости (саму деталь при этом можно завернуть для охлаждения в мокрую тряпку). В отожжённой части сверлится новое отверстие.
Остаётся вопрос - где взять заклёпки?
Купить оригинальные в американском интернет-магазине - путь для сильных духом и толстых кошельком.
Поэтому, если если есть доступ к токарке - заклёпки лучше выточить из конструкционной стали, та же Ст3 отлично подойдёт.
Нет доступа к токарке - берём подходящий по диаметру гвоздь, зажимаем в дрель, обтачиваем шляпку и тонкую часть под отверстия в ствольной коробке, отрезаем лишнее.
Устанавливаем на место отражатель и пружину, расклёпываем - вуаля, всё отлично работает.



Эстеты могут попробовать аккуратно сточить шляпку гвоздя.
Потом можно капнуть на это место воронилкой. А можно и так оставить.

Но вот если отломившаяся пружина утеряна - только искать в продаже. Можно поискать пружину от Hawk 982 - это китайский клон 870-го.

Danteodin 27-05-2021 23:04

Доброго всем здравия!
Нужна Ваша помощь!
На Remington 870 Express Magnum (deer) отвалилась пружина эжектора, хотя сам эжектор на месте и с ним все в порядке (вроде). Заказать новую деталь, видимо, не представляется возможным. Как жить дальше не знаю).
Просветите, что сделать или не делать, чтоб привезти в первозданный вид?
И насколько критично если оставить все как есть?
Фото прилагаю.
click for enlarge 1280 X 960 127.9 Kb
click for enlarge 1280 X 960 126.3 Kb
Вальдемариус 24-05-2021 19:45

ZND - Благодарствую! Век живи - век учись!
Rotbar 23-05-2021 07:40

quote:
Изначально написано SDR:

Внутрь тампон
Снаружи гандон


А мушку спилить?!
SDR 22-05-2021 21:43

quote:
Изначально написано Вальдемариус:
Коллеги!Прошу прощения если вопрос от дилетанта! На многих фото в стволе нарезного оружия присутствует вата или тампон!?....я извиняюсь!
Это чтобы смазка в стволе не высыхала? К чему я? Сейф дома стоит, у меня стволы "открытые", в любом случае раз в 3 месяца шомпол+патч в масле и я их прохожу. Надо ли гладкий ствол "тампонировать"? Спасибо!

Внутрь тампон
Снаружи гандон
Военная мудрость

ZND 21-05-2021 22:44

Это для оценки состояния нарезов на выходе из ствола. Свет отражается от белой ваты и нарезы у дульного среза видно более менее четко. Причем вата неглубоко, 1,5 - 2 см от дульного среза. Делается это при покупке б/у ствола. Посмотрели, оценили, фото выложили, коллег послушали, решение приняли, "тампон" выкинули.
Вальдемариус 21-05-2021 18:46

Коллеги!Прошу прощения если вопрос от дилетанта! На многих фото в стволе нарезного оружия присутствует вата или тампон!?....я извиняюсь!
Это чтобы смазка в стволе не высыхала? К чему я? Сейф дома стоит, у меня стволы "открытые", в любом случае раз в 3 месяца шомпол+патч в масле и я их прохожу. Надо ли гладкий ствол "тампонировать"? Спасибо!
mailos 17-05-2021 08:48

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Такую цену можно было бы просить за вингмастер...

Там вроде как уместен торг. Ружье вроде бы в весьма хорошем состоянии. Вот и выложил тут. Мало ли кто искал.

Tushisvet 17-05-2021 01:22

quote:
Originally posted by rock-n-roll:

В четырехместный магазин влезает пять патронов, если сделать гильзу ~63мм и закрыть звездой, чтоб получилось ~52мм.

А если гильзу обрезать до 55мм и зазвездить, то длина патрона будет ~44мм и их влезет шесть штук.



Когда-то 10 лет назад была в ipsc мода на патроны 12х65, потому что их больше влезало в подствольный магазин. Но реально с тех пор я ни разу не слышал о том, что мода вернулась, все используют 12х70 и они длиннее стендовых на миллиметр плюс-минус. Так что не получится в 4х-местный магазин (с удлинителем +3) запихнуть 8. А вот старый спортинг получалось впритык. А уж 12х65 8 штук со свистом заходили.
Grossfater Muller 16-05-2021 23:42

quote:
Originally posted by mailos:

Вдруг кто-то хотел Комбо в состоянии нового




Такую цену можно было бы просить за вингмастер...
LeCapitaine 16-05-2021 22:19

По мне так 70 многовато.
В Артемиде был, а может и есть еще за 55.
mailos 16-05-2021 20:09

Вдруг кто-то хотел Комбо в состоянии нового
https://gunsbroker.ru/hunting/...ombo-12x76.html

Судя по фото, вроде как раз такой

ZND 01-05-2021 23:01

quote:
А зачем?

да в общем-то незачем. кто-то спросил, я ответил
удлинитель с рема 11-87 снял и продал. а рем вернул в исходное состояние и тоже продал)) остался 870, "марин". там удлинитель штатный, не нужно ничего точить-сверлить. это к вопросу об удлинителях
Grossfater Muller 30-04-2021 11:23

quote:
Originally posted by ZND:

да, я делал. пару ударов затупленным керном и всего делов.




А зачем?
GreyNVKZ 30-04-2021 08:13

Кстати, на рем не плохо на мой взгляд подходят дульные сужения от турецкой импалы, фото прилагаю. Может этот факт известен, если не прав, поправте.
click for enlarge 1080 X 1920 190.9 Kb
click for enlarge 1080 X 1920  99.3 Kb
click for enlarge 1080 X 1920  80.9 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 194.6 Kb
ZND 29-04-2021 01:07

quote:
И тут в очередной раз возникает вопрос: "А кто-нибудь когда-нибудь эти выштамповки после вдавливания обратно выдавливал?"

да, я делал. пару ударов затупленным керном и всего делов.
rock-n-roll 22-04-2021 17:50

quote:
Изначально написано SDR:

Дарю идею
Удлинитель магазина
И онанизмом заниматься ненадо



А что плохого в онанизме?
Что плохого в укороченных патронах в ружье хоть с удлинителем, хоть без него?
Если еще появятся идеи в подарок - велкам! ))
Grossfater Muller 19-04-2021 21:21

Прекрасная идея, но не всегда реализуемая.
SDR 18-04-2021 14:24

quote:
Изначально написано rock-n-roll:

Одна из причин - увеличить вместимость магазина.

В четырехместный магазин влезает пять патронов, если сделать гильзу ~63мм и закрыть звездой, чтоб получилось ~52мм.

А если гильзу обрезать до 55мм и зазвездить, то длина патрона будет ~44мм и их влезет шесть штук.


Дарю идею
Удлинитель магазина
И онанизмом заниматься ненадо

LeCapitaine 18-04-2021 12:35

quote:
Изначально написано нв90:

Кстати, а что за Вингмастер был? С длинным стволом? А то он как-то мимо меня прошел)


Ствол там был вроде 24 или 25 дюйма.
Если короткий, то в Омске интересный вариант есть, но уже за сто, но ствол по мне так очень интересный.

quote:
Изначально написано нв90:

Ну тут каждому свое, мне вот "тактикульщина" не нравится)


Я тоже, но пластик практичнее. А Magpul SGA, по мне так очень удобная штука.

нв90 18-04-2021 08:51

quote:
Изначально написано mailos:

Не фанат дерева. Мне достался в хорошем дереве и я это дерево продал.


Ну тут каждому свое, мне вот "тактикульщина" не нравится)

mailos 17-04-2021 23:43

quote:
Изначально написано нв90:

Точно, только в классическом дереве)


Не фанат дерева. Мне достался в хорошем дереве и я это дерево продал.

нв90 17-04-2021 23:35

quote:
Изначально написано mailos:

Вот такого:


Точно, только в классическом дереве)

mailos 17-04-2021 22:42

quote:
Изначально написано нв90:
По ходу кого-то не хватает:

Вот такого:
click for enlarge 1920 X 694 188.7 Kb

нв90 17-04-2021 01:21

quote:
Изначально написано Poet67:
Вингмастер улетел. Уже снято объявление с продажи. Цена за Рем в этом исполнении была вполне приятная.

Кстати, а что за Вингмастер был? С длинным стволом? А то он как-то мимо меня прошел)

нв90 17-04-2021 01:17

По ходу кого-то не хватает:
click for enlarge 1280 X 1707 160.4 Kb
LeCapitaine 07-04-2021 21:02

Я тоже согласен. Что цена адекватная.
Poet67 07-04-2021 20:19

Вингмастер улетел. Уже снято объявление с продажи. Цена за Рем в этом исполнении была вполне приятная.
LeCapitaine 07-04-2021 09:53

quote:
Изначально написано GreyNVKZ:

60 за вингмастер, тем более с одним стволом. Об экспрессе за 70 вообще молчу

Ствол вполне универсальный. Жаль нет информации по сужениям. Но если там сменные, то второй ствол и нафих не нужен.

GreyNVKZ 07-04-2021 08:42

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

70 за Экспресс или 60 за Вингмастер?



60 за вингмастер, тем более с одним стволом. Об экспрессе за 70 вообще молчу
LeCapitaine 07-04-2021 07:54

quote:
Изначально написано GreyNVKZ:

Думаю что, наврятли кто из этой темы, готов потратить такие деньги на 870й

70 за Экспресс или 60 за Вингмастер?

GreyNVKZ 07-04-2021 06:53

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Ну с учетом экспрессов по 70, вовсе и не дорого.



Думаю что, наврятли кто из этой темы, готов потратить такие деньги на 870й
Rotbar 07-04-2021 03:02

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Ну с учетом экспрессов по 70, вовсе и не дорого.

Раритеты, что-ж вы хотите!
LeCapitaine 06-04-2021 13:50

quote:
Изначально написано GreyNVKZ:

Так это ж дорого

Ну с учетом экспрессов по 70, вовсе и не дорого.

GreyNVKZ 06-04-2021 13:36

quote:
Originally posted by Павел-М:

На гансброкере вингмастер за 60к в Москве предлагают, может кому интересен. Фото только малоинформативные)



Так это ж дорого
Павел-М 06-04-2021 06:43

На гансброкере вингмастер за 60к в Москве предлагают, может кому интересен. Фото только малоинформативные)
Grossfater Muller 01-04-2021 14:03

И тут в очередной раз возникает вопрос: "А кто-нибудь когда-нибудь эти выштамповки после вдавливания обратно выдавливал?"
Akir@Sakh 01-04-2021 01:08

quote:
Originally posted by GreyNVKZ:

все должно быть сделано своими руками,


Дык и выштамповки я сам оба раза выправлял, не в мастерскую же из-за такой мелочи отдавать. Упомянутая приспособа грамотно сделана и проста в использовании.

Вот здесь иллюстрации вариантов с высверливанием и с выправлением - 1) https://www.rem870.com/2010/01...-magazine-tube/
2) https://rifleshooter.com/2017/...dimple-removal/

Видео высверливания - https://www.youtube.com/watch?v=RDo3-oS4JfI

Видео выправления - https://www.youtube.com/watch?v=jjoIN8pA3i8

На Brownells'e кстати также спец.инструмент продают - "MAGAZINE TUBE DENT RAISER". Правда за дикие $82.99

Но тамошние пользователи Рема как понял из обсуждения на американских профильных форумах в основном экономят - либо высверливают, либо выправляют на самодельных оправках.
click for enlarge 400 X 400  9.2 Kb

Grossfater Muller 31-03-2021 12:37

Ну, как-то я не уверен насчёт "всё своими руками" при отсутствии опыта...
Но данная операция и вправду очень проста.

GreyNVKZ 31-03-2021 09:31

quote:
Originally posted by Akir@Sakh:

Спросите тут - https://forum.guns.ru/forummessage/371/2052502.html Мастер еще хорошие ключи цевья и прочее изготавливает.



Не, такой ценник не соответствует философии использования рема, все должно быть сделано своими руками, с минимум затрат. Хотя может я не прав. Нужно подумать)
Akir@Sakh 31-03-2021 01:52

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

3. Profit!
)))))))


))))) Именно! И трубки магазинов без "колхозных" о̶т̶в̶е̶р̶с̶т̶и̶й дырок, и приспособа полезная, успешно отработавшая два раза, лежит в запасе - вдруг еще Рем нестрелянный купить посчастливится.

quote:
Originally posted by GreyNVKZ:

А лучше подарить)


Спросите тут - https://forum.guns.ru/forummessage/371/2052502.html Мастер еще хорошие ключи цевья и прочее изготавливает.

GreyNVKZ 30-03-2021 13:08

quote:
Originally posted by Akir@Sakh:

Можно продать следующему счастливому владельцу нетюнингованного Рема ;-) У меня кстати лежит такая :-D





А лучше подарить)
Grossfater Muller 30-03-2021 11:37

1.
quote:
Originally posted by Akir@Sakh:

Аккуратно и красиво. Приспособами торгуют здесь на форуме.




2.

quote:
Originally posted by Akir@Sakh:

Можно продать следующему счастливому владельцу нетюнингованного Рема ;-) У меня кстати лежит такая :-D




3. Profit!
)))))))

Akir@Sakh 30-03-2021 07:35

quote:
Originally posted by Rotbar:

Тут, на мой взгляд, есть некоторое противоречие, вельми усугубившееся с разорением АО "Ремингтон".
Для оружейной мастерской иметь означенное приспособление- необходимо.
Однако частному лицу, не зарабатывающему на масло оружейным ремеслом? Ну применит оное приспособление раз, ну два... А потом ружья кончатся, а приспособа превратится в тыкву бесполезный кусок железа.


Можно продать следующему счастливому владельцу нетюнингованного Рема ;-) У меня кстати лежит такая :-D

Rotbar 30-03-2021 06:48

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Просто и надёжно.

Не отрицаю.
quote:
Изначально написано Akir@Sakh:
Приспособами торгуют здесь на форуме.

Тут, на мой взгляд, есть некоторое противоречие, вельми усугубившееся с разорением АО "Ремингтон".
Для оружейной мастерской иметь означенное приспособление- необходимо.
Однако частному лицу, не зарабатывающему на масло оружейным ремеслом? Ну применит оное приспособление раз, ну два... А потом ружья кончатся, а приспособа превратится в тыкву бесполезный кусок железа.
Akir@Sakh 30-03-2021 01:16


quote:
Originally posted by Rotbar:

3) выдавить оправкой из подручного инструмента (технологию искать по моим комментам)


Аккуратно и красиво. Приспособами торгуют здесь на форуме.

Grossfater Muller 29-03-2021 19:24

quote:
Originally posted by Rotbar:

1) высверлить. Некрасиво и вообще беспонтово.




Просто и надёжно.
SDR 29-03-2021 18:40

quote:
Изначально написано Rotbar:

Три способа:
1) высверлить. Некрасиво и вообще беспонтово.
2) сточить. Однако нужна абразивная головка и дрель або дреммель.
3) выдавить оправкой из подручного инструмента (технологию искать по моим комментам)
После всех способов стрелять будет.

Квадратный напильник. 10 мин на выступ

Rotbar 29-03-2021 18:05

quote:
Изначально написано GreyNVKZ:
долы на конце трубки магазина под фиксацию пробки нужно как то выпрямить? или просто сточить?

Три способа:
1) высверлить. Некрасиво и вообще беспонтово.
2) сточить. Однако нужна абразивная головка и дрель або дреммель.
3) выдавить оправкой из подручного инструмента (технологию искать по моим комментам)
После всех способов стрелять будет.
андрей444 29-03-2021 16:53

quote:
как то выпрямить? или просто сточить

Можно и так и так.
GreyNVKZ 29-03-2021 16:42

quote:
Originally posted by SDR:

Есть стяжка



У самого барахла хватает) Еще вопрос, долы на конце трубки магазина под фиксацию пробки нужно как то выпрямить? или просто сточить?
SDR 28-03-2021 22:22

quote:
Изначально написано GreyNVKZ:
Друзья, обнаружил что на рем почти идеально подходит удлинитель магазина от fabarm h38, только шарика на ствольной муфте нет, чтобы не откручивался. Конечно придется искать стяжку. Вопрос: Для надежной фиксации удлинителя достаточно будет стяжки или все таки нужен этот шарик? Может есть какой другой вариант?

Есть стяжка

Rotbar 28-03-2021 17:26

Достаточно будет стяжки.
GreyNVKZ 28-03-2021 12:45

Друзья, обнаружил что на рем почти идеально подходит удлинитель магазина от fabarm h38, только шарика на ствольной муфте нет, чтобы не откручивался. Конечно придется искать стяжку. Вопрос: Для надежной фиксации удлинителя достаточно будет стяжки или все таки нужен этот шарик? Может есть какой другой вариант?
kochevnik_1986 24-03-2021 15:01

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Ох, вы мне прям меня напоминаете в 1997 году...

Спасибо, вы как ни как первопроходцы,

Grossfater Muller 24-03-2021 12:06

Ох, вы мне прям меня напоминаете в 1997 году...
kochevnik_1986 23-03-2021 16:20

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Снять затыльник, подтянуть.
Но во избежание дальнейшего разбалтывания - под шляпку болта приклада поставьте разрезную шайбу (гровер) - она где-то есть, где-то нет. Если хотите совсем забыть о люфте - можно поставить две разрезных через одну обычную шайбу.

Затянул стяжной винт приклада на 3 мм, люфт пропал, приклад стал держатся идеально, на душе легче стало

kochevnik_1986 23-03-2021 12:32

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Да они вообще склонны прибалтываться, при активной стрельбе могут выступать на пару мм. На этом даже деньги делают - продают оси с винтами, которые "предотвращают разбалтывание".
По факту, ни разу с выпавшими штифтами не сталкивался ни на одном реме - и не слышал о таком.
Не парьтесь, всё нормально.

Спасибо успокоили,

Grossfater Muller 23-03-2021 11:48

Да они вообще склонны прибалтываться, при активной стрельбе могут выступать на пару мм. На этом даже деньги делают - продают оси с винтами, которые "предотвращают разбалтывание".
По факту, ни разу с выпавшими штифтами не сталкивался ни на одном реме - и не слышал о таком.
Не парьтесь, всё нормально.
kochevnik_1986 23-03-2021 08:01

И ещё скажите пожалуйста, 2й толстый штифт УСМ как-то свободно сидит пальцами влево вправо можно сдвигать, это нормально так должно быть...? А первый тонкий штифт сидит крепко без свободного хода
Grossfater Muller 22-03-2021 13:41

quote:
Originally posted by kochevnik_1986:

И ещё один момент, скажите пожалуйста,Только начал разбираться в своём Remington 870, заметил люфт деревянного приклада на 1-2 мм влево вправо, также верх вниз в основании соединения со стволной коробкой, если не прилагать усилия нормально, если с усилием можно двигать на 1-2 мм, стоит ли затягивать стяжной винт приклада или есть опасения что приклад треснет, или придётся смирится...?



Снять затыльник, подтянуть.
Но во избежание дальнейшего разбалтывания - под шляпку болта приклада поставьте разрезную шайбу (гровер) - она где-то есть, где-то нет. Если хотите совсем забыть о люфте - можно поставить две разрезных через одну обычную шайбу.
kochevnik_1986 22-03-2021 13:13

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

Заодно проверьте наличие стальной проставки между прикладом и коробкой.


Да тоже так посоветовали проверить наличие проставки.

LeCapitaine 22-03-2021 12:58

quote:
Изначально написано kochevnik_1986:

И ещё один момент, скажите пожалуйста,Только начал разбираться в своём Remington 870, заметил люфт деревянного приклада на 1-2 мм влево вправо, также верх вниз в основании соединения со стволной коробкой, если не прилагать усилия нормально, если с усилием можно двигать на 1-2 мм, стоит ли затягивать стяжной винт приклада или есть опасения что приклад треснет, или придётся смирится...?


Заодно проверьте наличие стальной проставки между прикладом и коробкой.

Alex19-77 22-03-2021 12:05

quote:
Изначально написано kochevnik_1986:

И ещё один момент, скажите пожалуйста,Только начал разбираться в своём Remington 870, заметил люфт деревянного приклада на 1-2 мм влево вправо, также верх вниз в основании соединения со стволной коробкой, если не прилагать усилия нормально, если с усилием можно двигать на 1-2 мм, стоит ли затягивать стяжной винт приклада или есть опасения что приклад треснет, или придётся смирится...?


затяните винт, видимо ослаб...

kochevnik_1986 22-03-2021 07:46

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Абсолютно пофиг.


И ещё один момент, скажите пожалуйста,Только начал разбираться в своём Remington 870, заметил люфт деревянного приклада на 1-2 мм влево вправо, также верх вниз в основании соединения со стволной коробкой, если не прилагать усилия нормально, если с усилием можно двигать на 1-2 мм, стоит ли затягивать стяжной винт приклада или есть опасения что приклад треснет, или придётся смирится...?

Grossfater Muller 16-03-2021 22:07

quote:
Изначально написано kochevnik_1986:

Скажите пожалуйста, я выбил штифты УСМ со стороны окна выброса гильз, а вбивать обратно тоже надо со стороны откуда выбил, или с обратной стороны можно или без разницы


Абсолютно пофиг.

LeCapitaine 16-03-2021 19:16

В принципе все равно.
Но по идее, лучше, что бы стопорное кольцо сходило по кратчайшему пути. В этом случае передний штифт выбиваете влево, а задний наоборот вправо. Вставляете в обратной последовательности.
kochevnik_1986 16-03-2021 19:01

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Баллистолом пользовался лет 7-8 подряд. Не припомню, чтобы он серьёзно вредил дереву. Насчёт "особенно внешний вид" - разумеется, голая светлая деревяшка, впитав масло, темнеет.
В последнее время использовал баллистол только для консервации - задуть ствол и механизмы оружия, которым не предполагается пользоваться длительный срок.
И как раз загустевание - большой плюс, он не испаряется, желеобразная плёнка отлично защищает.
Но в целом - таки да, сейчас не вижу особого смысла в использовании дорогой импортной оружейной химии.
Подойдёт любое обычное бытовое или автомобильное нейтральное масло. Хотя бы "беркут" в аэрозоле - хорошо смазывает, дёшево.
А можно вообще купить вот такую пшикалку:
https://aliexpress.ru/item/4000051685837.html
Для дерева, конечно, не полезно, но я давно от деревянного обвеса отказался, родной пластик при той же геометрии намного практичнее.
Что же до чистки ствола маслом - ИМХО, горячая вода с хозяйственным мылом + латунный ёрш для освинцовки справляются с этим процессом ничуть не хуже.

PS Вспомнил, на первом прикладе к рему у меня было расслоение переднего торца шейки приклада - как раз в период, когда пользовался баллистолом. Но обвинить в этом именно смазку не могу - во-первых, рем был "подуставший", во-вторых, дело тут, ИМХО, не только и не столько в уровне рН, сколько в том, что промасленные участки и те, что и маслом не пропитаны, имеют разную плотность и по-разному впитывают влагу. На границе этих участков создаются очаги напряжения - по ним и идёт расслоение.
Поэтому на более дорогих ружьях всю деревяху пропитывают натуральной олифой (льняное масло с сиккативами), это предотвращает впитывание влаги и оружейного масла.


Скажите пожалуйста, я выбил штифты УСМ со стороны окна выброса гильз, а вбивать обратно тоже надо со стороны откуда выбил, или с обратной стороны можно или без разницы

Grossfater Muller 16-03-2021 14:25

Баллистолом пользовался лет 7-8 подряд. Не припомню, чтобы он серьёзно вредил дереву. Насчёт "особенно внешний вид" - разумеется, голая светлая деревяшка, впитав масло, темнеет.
В последнее время использовал баллистол только для консервации - задуть ствол и механизмы оружия, которым не предполагается пользоваться длительный срок.
И как раз загустевание - большой плюс, он не испаряется, желеобразная плёнка отлично защищает.
Но в целом - таки да, сейчас не вижу особого смысла в использовании дорогой импортной оружейной химии.
Подойдёт любое обычное бытовое или автомобильное нейтральное масло. Хотя бы "беркут" в аэрозоле - хорошо смазывает, дёшево.
А можно вообще купить вот такую пшикалку:
https://aliexpress.ru/item/4000051685837.html
Для дерева, конечно, не полезно, но я давно от деревянного обвеса отказался, родной пластик при той же геометрии намного практичнее.
Что же до чистки ствола маслом - ИМХО, горячая вода с хозяйственным мылом + латунный ёрш для освинцовки справляются с этим процессом ничуть не хуже.

PS Вспомнил, на первом прикладе к рему у меня было расслоение переднего торца шейки приклада - как раз в период, когда пользовался баллистолом. Но обвинить в этом именно смазку не могу - во-первых, рем был "подуставший", во-вторых, дело тут, ИМХО, не только и не столько в уровне рН, сколько в том, что промасленные участки и те, что и маслом не пропитаны, имеют разную плотность и по-разному впитывают влагу. На границе этих участков создаются очаги напряжения - по ним и идёт расслоение.
Поэтому на более дорогих ружьях всю деревяху пропитывают натуральной олифой (льняное масло с сиккативами), это предотвращает впитывание влаги и оружейного масла.

LeCapitaine 16-03-2021 14:21

Ballistol нынче это бренд, в линейке которого есть разные продукты.
Для смазки и консервации использую Gunex. А для чистки Bore Tech ShotGun Blend.
Ресивер и УСМ, при необходимости, мою либо WD40, либо просто керосином, либо бензин "Калоша". В общем что есть под рукой.
Есть мысль, для консервации попробовать РастСтоп, пахнет приятнее )
kochevnik_1986 16-03-2021 13:28

Балистол для чистки пойдет, для смазки не советую. Если только не через день на стрельбище. Он густеет на воздухе со временем и на морозе тоже густеет, по pH слабо щелочной. Как раз вот этой слабой щелочью он портит деревяхи особенно внешний вид, несмотря на рекламу что типа можно дерево мазать. Возьмите обычное нейтральное оружейное масло или авто масло если что.
P.S. что скажете об этом...?
kochevnik_1986 16-03-2021 13:17

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Около 1,5 мм у меня.
Нормально.

Спасибо, значит это конструктивная особенность,

LeCapitaine 16-03-2021 13:16

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Люфт цевья - это нормально для любой помпы.
Кстати, это одна из причин, по которой помповые винтовки пользовались значительно меньшей популярностью в сравнении с "леверами" и "болтами".
Можно сделать офигенно точный ствол, но люфтящее цевьё не способствует точности стрельбы.

На вражеских форумах пишут, что Remington 7600 показывает кучность аналогичную болтам того же уровня. Причем в большинстве стреляют с упора с опорой на цевье.
А вот удерживать помпу при прицеливании действительно менее удобно.
Во первых ограничена возможность подобрать удобное положение руки на цевье.
Во вторых, отработка спуска той же рукой, которой прижимается приклад, влияет на точность.

Grossfater Muller 16-03-2021 12:23

quote:
Originally posted by kochevnik_1986:

Поперечный люфт 1-2мм, и всё



Около 1,5 мм у меня.
Нормально.
LeCapitaine 16-03-2021 08:42

quote:
Изначально написано kochevnik_1986:

Поперечный люфт 1-2мм, и всё


Насчет 2 мм, это скорее всего, Вам кажется с непривычки)).

kochevnik_1986 16-03-2021 04:08

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

А что Вы подразумеваете под люфтом цевья?


Поперечный люфт 1-2мм, и всё

LeCapitaine 15-03-2021 20:37

quote:
Изначально написано kochevnik_1986:
Ещё один момент, скажите пожалуйста люфт цевья это нормально для Remington 870

А что Вы подразумеваете под люфтом цевья?

Grossfater Muller 15-03-2021 18:46

Люфт цевья - это нормально для любой помпы.
Кстати, это одна из причин, по которой помповые винтовки пользовались значительно меньшей популярностью в сравнении с "леверами" и "болтами".
Можно сделать офигенно точный ствол, но люфтящее цевьё не способствует точности стрельбы.
kochevnik_1986 15-03-2021 18:28

Ещё один момент, скажите пожалуйста люфт цевья это нормально для Remington 870
Grossfater Muller 15-03-2021 14:05

quote:
Originally posted by kochevnik_1986:

Здравствуйте у моего Remington870 отсутствует стопорный шарик фиксации гайки, это серьезно или не критично что делать




ИЧСХ, даже на новых ремах отверстие под стопорный шарик всё равно наличествует. Такое впечатление, что они этих деталей наклепали в 80-е на пол-столетия вперёд.
LeCapitaine 15-03-2021 13:19

quote:
Изначально написано kochevnik_1986:

Спасибо что успокоили, как раз мой 93 года,а


там и гайка другая, у нее зубчики внутри. Но должны быть на месте выштамповки в трубе магазина. Если их удалили для установки удлинителя, то штатный фиксатор работать не будет.

kochevnik_1986 15-03-2021 13:03

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

Примерно с начала 90-х этот фиксатор не ставят.
Роль фиксатора выполняет заглушка магазина.


Спасибо что успокоили, как раз мой 93 года,а

LeCapitaine 15-03-2021 12:53

quote:
Изначально написано kochevnik_1986:
Здравствуйте у моего Remington870 отсутствует стопорный шарик фиксации гайки, это серьезно или не критично что делать

Примерно с начала 90-х этот фиксатор не ставят.
Роль фиксатора выполняет заглушка магазина.

kochevnik_1986 15-03-2021 12:23

Здравствуйте у моего Remington870 отсутствует стопорный шарик фиксации гайки, это серьезно или не критично что делать
click for enlarge 960 X 1280  88.0 Kb
kochevnik_1986 15-03-2021 12:23

Здравствуйте у моего Remington870 отсутствует стопорный шарик фиксации гайки, это серьезно или не критично что делать
Шабер 14-03-2021 11:40

Коллеги!
Может кто знает где можно купить пружину экстрактора с клетками на рем 870?
Буду очень благодарен за информацию!!!
LeCapitaine 02-03-2021 22:19

quote:
Изначально написано Poet67:
Кэп, я снимаю шляпу! И по поводу контрольной серии и по поводу бетона!

Ленинградка отличная пуля. Именно из-за нее я по другому взглянул на гладкоствол. На сотне энергия в районе 1100 Дж. Т.е. вполне хватит на среднестатистического зомби с бензопилой )))))
Вообще Ленинградкой, но в двадцатке, показывали минутные результаты на сотне и немного дальше. Причем серии по пять.

tulaeff 02-03-2021 22:12

quote:
Originally posted by Rotbar:

Признаться, охотники уже изрядно притомили- говорить за всё оружейное сообщество


ну так а что, в любой теме можно откопать 100500 подобных постов. не нужна помпа, не нужен короткий ствол, не нужен короткий патрон, не нужен большой магазин, не нужны приклады и цевья нештатные, коллиматоры не нужны, ЛЦУ и фонари не нужны, не нужно вообще им ни хрена, только берданка и дымарь, три пузыря и в пампасы

ну это кстати веянье последнего относительно спокойного времени)) вот помню лет 10-15 назад вся ганза повально оборонялась от кого-то, теперь хотя бы охотится))

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Из отечественных помп


Из отечественных помп имел дело с тремя:
1. ТОЗ-194 владел и стрелял
2. МР-133 стрелял
3. ИЖ-81 стрелял

ИЖ-81 ну как бы.. короткоствольной версии нет в природе, "Ягуар" был с пистолеткой, что в общем-то не очень, ну и приклад от АК-74М доставляет, конечно
МР-133 была однозначно лучше, чем МР-135, но опять-же без напиллинга из коробки нормально не работала (та, с которой я имел дело), ну и прекрасная, легендарная затворная задержка на помпе это просто песня, это чудо инженерной мысли
ТОЗ-194 лично у меня на моём были постоянно осечки, а я был молод и неопытен, первое ружьё, сейчас возможно и победил бы, но тогда ничего не знал и не умел, и от ружья осталось только мерзкое послевкусие.

Сейчас владею бразильцем MagTech 586, доводилось стрелять из Ремингтона 870 Express Magnum, доводилось стрелять из Mossberg 500A. Из всех более всего зашёл Мосс, его на данный момент разыскиваю с целью купить. Отечественные.. как бы сказать.. с одной стороны хорошо, что они есть, что они недорогие и доступные, при этом не лишены некоторого шарма и в каком-то смысле даже надёжные, но лично я себе бы не взял уже.

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Кстати насчет Сокола. По моему скромному мнению, вполне нормальный порох.
Весьма термостабилен, хранится долго. Самое то для зомби апокалипсиса )))


Безусловно, всё это так. Особенно про зомби-апокалипсис, тут прям вот вообще нечего возразить)))) но лично мне на коротком (MagTech) и сверхкоротком (ТОЗ-106) стволах гораздо больше понравилось поведение пороха Ирбис-24М.

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

А в основном отечественный производитель лепит весла со стволом овер 70см.


Дак это спрос такой! Спрос! Они так говорят. Можем, говорят, сделать, но никто, говорят, не купит! Поэтому сосите ноги, дамы и господа, рынок отдали иностранным производителям. Всё как полагается.

quote:
Originally posted by Rotbar:

А маркетингом- да, прямо по губам водят покупателям


Так это национальная идея, скоро, думаю, в Конституцию внесут. Как там этот говорил, кого называть нельзя - люди не вписались в рынок? Тут бОльшая часть промышленности в рынок не вписалась, и хрен кого это останавливает.

Poet67 02-03-2021 21:44

Кэп, я снимаю шляпу! И по поводу контрольной серии и по поводу бетона!
LeCapitaine 02-03-2021 21:35

Кто мог придумать, что попытка взвести ружье, стоящее на предохранителе, может привести к поломке усм? Рем отлично взводится на предохранителе.
Это раз.
Два, то, что ружье с патронником 76мм. Но патроны 68 мм и длиннее из магазина не досылаются. Правда этим грешат и более именитые производители. А вот рем спокойно заряжает из магазина патроны 70 мм. То бишь можно использовать закрученный магнум.
Пулевой ствол со стенкой 1,5 мм. А еще удивляются, какого х... мушка отлетает.
Еще эргономика у Бекаса хромает, толстая шейка, далеко отстоящий спусковой крючок.

Рысь имеет толстостенный ствол и компактный размер. При стволе 530мм, она примерно на 12 см короче Бекаса. И при все этом еще и легче. Резьба под насадки. Если бы не убогие прицельные. (

Rotbar 02-03-2021 20:29

quote:
Изначально написано tulaeff:
моё отечественное было. ТОЗ-194. на Феттере через один осечки, то ли недонакол, то ли хз. я тогда не особо разбирался, внутрь глубоко не лез. сдал в утиль к х@рам собачьим, до сих пор жалею.

Может так решительно и не стоило, но сдали- да и хрен с ним. Заслужило значит.
quote:
Изначально написано LeCapitaine:
попробовал Бекас, но при неплохом качестве, инжиниринг и маркетинг меня оттолкнули.

Не знаю, что там с инжинирингом не так, но в спорте изделия стреляли, и настреливали до 20 тысяч.
А маркетингом- да, прямо по губам водят покупателям...
quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Из отечественных помп, пожалуй только Рысь-У с некоторыми натяжками меня устраивает.

Выбор такой мне весьма удивителен, но вам, без сомнения, виднее зачем ружьё.
quote:
Изначально написано tulaeff:
а у нас по мнению оружейного сообщества (это моя гипотеза) ты либо охотник, либо муд@к

Признаться, охотники уже изрядно притомили- говорить за всё оружейное сообщество....
LeCapitaine 02-03-2021 14:17

Я выкладывал в теме Ленинградки отстрел на 100 м. с разными вариантами снаряжения.
Правда это 11-87, но 870 показывает такие же результаты. И никаких парадоксов. Вообще, если очень стараться, часто получается группу из трех уложить в две минуты на 100 м.

отстрелял три варианта снаряжения на Соколе, баночная 2,3 на 35.
Температура в районе -6 -7
2,35 гр 14 мм пробка, капсюль сх2000 и кв209
2,4 гр., 14 мм пробка, капсюль сх2000.
В обоих снаряжениях высота патрона 66 мм.
И 2,5 гр., 14 мм пробка, капсюль сх1000, высота патрона 68мм. Подрезанная до 73 мм гильза Чеддит.
Ружье Рем 11-87, ствол 21 дюйм, сменные сужения, установлен цилиндр с напором. Прицельные открытые, штатные целик и мушка.
Лучше всего полетела именно на 2,5 гр. Может в этом и капсюль "виноват".
Отдача несильная, гильза и капсюль не дутые. Ружье на всех навесках отработало штатно. Несгоревший порох есть, но немного.
Т.к. подойти к мишени после каждой группы было невозможно, то стрелял в разные области мишени и разглядывал попадания в бинокль 8х, то еще удовольствие. )))
Выложу мишень только на 100 м. Красным обвел контрольную серию на навеске 2,5 гр. Точка прицеливания в районе среднего отверстия. Стрелял с жесткого упора (алабинский чурбак, обитый ковролином) и с левого плеча (забыл очки дома), хотя левый тоже уже не зоркий сокол, но лучше правого)).
На 50 м для попадания в эту точку, точка прицеливания в районе десятки.
Теперь подумываю уменьшить пробку до 10-12 мм.
И использовать только сх1000. Для Рыси оставить 2,4 гр. Для Ремов 2,5.


Кстати. К вопросу выбора стройматериалов )))) Ленинградка на 50 шагов пробивает газобетон плотностью 300, толщиной 300 мм и летит спокойно дальше.


click for enlarge 960 X 1280 103.4 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 169.9 Kb

андрей444 02-03-2021 13:22

Пуля гризли35, кстати снаряжённая на соколе.
Выстрел вполне комфортный.
андрей444 02-03-2021 13:15

У индюшки ствол 51 со сменными сужениями. Очередь удобно и пулей и дробью. С насадкой парадокс пуля на 50 м. Укладывается в пачку сигарет.
click for enlarge 1920 X 1081 212.7 Kb
LeCapitaine 02-03-2021 11:49

Кстати насчет Сокола. По моему скромному мнению, вполне нормальный порох.
Весьма термостабилен, хранится долго. Самое то для зомби апокалипсиса )))
Мне скорость измерять нечем, но по результатам отстрелов в теме про Ленинградку, вполне неплохие показатели. И вроде мне удалось получить почти полное сгорание. По крайней мере зимние отстрелы дали результат лучше летних в плане загаженности ружья после стрельб. Ствол 20-21 дюйм.
Из отечественных под пулю, пожалуй только Рысь и подходит. Вроде еще у МР-18 ствол толстостенный, но его хрен найдешь с коротким стволом.
А в основном отечественный производитель лепит весла со стволом овер 70см. А если сподобится короткий, то засунет туда всяких парадоксов или ланкастеров, вместо того, что бы просто стенки потолще сделать.
tulaeff 02-03-2021 11:26

Скорее американский народ ближе к оружию а у нас по мнению оружейного сообщества (это моя гипотеза) ты либо охотник, либо муд@к, и чтобы сойти за своего ты должен любить двухзарядные ружья с двухметровым стволом, который будет на Соколе разгонять твой снаряд до первой космической скорости. Только такое ружьё может быть признано скрепоносным, всё остальное - не нужно (с)
Это только янки могут любить просто бабахинг в развлекательных целях, для этого производители делают им разные прикольные стрелялки, а у нас такая дикость не прокатит.
LeCapitaine 02-03-2021 10:13

quote:
Изначально написано Rotbar:

А вот моё-было отечественное.
Я и второе хотел отечественное, но отечественный производитель упёрся, как предки под Сталинградом, и отказался хотя-бы отпилить лишних 15 см. трубы- даже за деньги.

Пришлось на американские изделия перейти.


Так и я, попробовал Бекас, но при неплохом качестве, инжиниринг и маркетинг меня оттолкнули.
Из отечественных помп, пожалуй только Рысь-У с некоторыми натяжками меня устраивает.
По п/а аналогично, выбрал Рем.
Вот и получается, что американский производитель ближе к народу.

tulaeff 01-03-2021 20:05

quote:
Originally posted by Rotbar:

А вот моё-было отечественное.


и моё отечественное было. ТОЗ-194. на Феттере через один осечки, то ли недонакол, то ли хз. я тогда не особо разбирался, внутрь глубоко не лез. сдал в утиль к х@рам собачьим, до сих пор жалею. стаж пролюбил. пять лет владел и сдал. муд@к xDDD ну чё теперь, сам виноват

Rotbar 01-03-2021 19:11

quote:
Изначально написано tulaeff:
моё первое ружьё было не американское)) да и сейчас у меня бразильское)

А вот моё-было отечественное.
Я и второе хотел отечественное, но отечественный производитель упёрся, как предки под Сталинградом, и отказался хотя-бы отпилить лишних 15 см. трубы- даже за деньги.

Пришлось на американские изделия перейти.

tulaeff 26-02-2021 22:22

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

Моё Первое Настоящее Американское Помповое Ружьё и всёвотэтовот.


ну хз)) моё первое ружьё было не американское)) да и сейчас у меня бразильское)

Grossfater Muller 26-02-2021 17:28

Это да.
Моё Первое Настоящее Американское Помповое Ружьё и всёвотэтовот.
tulaeff 26-02-2021 14:10

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

эксперименты с патронами обычно заканчиваются с истечением "нарезного ценза"


Вы верно подметили, это именно эксперименты, и я уже неоднократно писал, что изучаю эту тему исключительно из любопытства, никакой практической цели не преследую. А что касается нарезного - ну да, там начнутся эксперименты с нарезными ружьё - это отдельный вид оружия, наличие нарезного ИМХО не отменяет тёплых чувств к железяке 12 калибра

Grossfater Muller 26-02-2021 11:41

Увеличение ёмкости магазина за счёт уменьшения длины боеприпаса - путь тупиковый. Да, меньше вес и габариты, больше патронов влезает в магазин, но платить за это всё равно приходится снижением надёжности оружия.
Я, конечно, тоже верую в зомби-апокалипсис и ситуацию когда вы такой "дыщь-дыщь-дыщь" и все вокруг упали, но... "Сайга" с магазином-тридцаткой для этих целей подходит лучше. Так что эксперименты с патронами обычно заканчиваются с истечением "нарезного ценза".
В РФ ведь были эксперименты с производством "коротышей", но производитель изначально неправильно позиционировал свою продукцию: дескать, для стрелков-"практиков" хорошо подойдут.
"...Сотрудники "Техкрима" нашли оригинальное решение данной проблемы, предлагая стрелкам специальные спортивные патроны укороченной длины. В отличие от стандартного патрона 12/70 этот боеприпас имеет длину гильзы максимум всего 45 мм, то есть примерно 1,5 раза короче обычной гильзы.
Следовательно, при снаряжении подствольного магазина такими патронами вместимость его возрастает в полтора раза. То есть, например, в штатный магазин емкостью 7 патронов 12/70 при снаряжении патронами 12/45 войдет уже 10 патронов.
Некоторое ослабление мощности оружия для IPSC не является критичным, поскольку для гладкоствольных ружей нет деления по мажорному фактору (мощности оружия).
Более того, короткий патрон обуславливает меньший импульс отдачи, что позволяет лучше контролировать оружие при скоростной стрельбе и делает ее более комфортабельной. Поэтому данный патрон будет также интересен для юниоров и стрелков-женщин.
ЗАО "Техкрим" комплектует патроны полиэтиленовой прозрачной гильзой и пыжом-контейнером из такого же материала. Патрон может снаряжаться различными номерами дроби и картечи, вплоть до самой крупной диаметром 10,00 мм. В последнем случае заряд состоит из 6 картечин. Вес патрона, в зависимости от снаряжения, составляет 30 - 34 грамма."
Оказалось, что "практикам" такой патрон не нужен от слова "совсем".


LeCapitaine 26-02-2021 10:12

quote:
Изначально написано tulaeff:
В мой дробовик вместо 7+1 лезет 9+1 если 12х55 звездой закрываю

И...?
Зачем столько, да еще более слабых?

tulaeff 26-02-2021 09:48

В мой дробовик вместо 7+1 лезет 9+1 если 12х55 звездой закрываю
rock-n-roll 26-02-2021 09:18

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

Вот только не понял, для чего нужен такой патрон.


Одна из причин - увеличить вместимость магазина.

В четырехместный магазин влезает пять патронов, если сделать гильзу ~63мм и закрыть звездой, чтоб получилось ~52мм.

А если гильзу обрезать до 55мм и зазвездить, то длина патрона будет ~44мм и их влезет шесть штук.

LeCapitaine 25-02-2021 22:27

quote:
Изначально написано Rotbar:

На Бекасе конструкция выбрасывателя правильнее.

Я тоже так думал. Но сейчас сомневаюсь. На Бекасе сложнее, это точно.
Но тоже не решит проблему выброса коротких гильз. Да и других идиотских косяков у Бекаса хватает, правда аналогичные косяки и у всяких бинелей с фабармами есть, так что Бекас может гордиться такой компанией )))

Rotbar 25-02-2021 21:57

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
но эжектор выполнен на хвостовике ствола

На Бекасе конструкция выбрасывателя правильнее.
LeCapitaine 25-02-2021 19:15

А потом это съемное заклинит ружье в самый неподходящий момент.
Кстати Mag-7 обходится одним зубом экстрактора, но эжектор выполнен на хвостовике ствола из расчета использования коротких патронов.
А ведь на видео гильзы выбрасывались, хоть и не особо активно.
Проверил на своем Реме. Выбрасывает как в показанном видео, вяло и недалеко, но выбрасывает.
Вот только не понял, для чего нужен такой патрон.
tulaeff 25-02-2021 19:00

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

А вялую эжекцию проще всего победить энергичным движением руки ))))


неа, ни фига. др@чил, извините, тестировал максимально энергично, всё равно проворачивается раньше, чем ударяется об эжектор, и встаёт перпендикулярно.

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Либо заставить эжектор пинать гильзу раньше.


можно попробовать туда что-то съёмное придумать, приколхозить, изобрести.. но тут скорее вопрос целеполагания. Я всё это делаю исключительно из любопытства, никакой практический цели нет в этом всём, поэтому глубоко не лезу

LeCapitaine 25-02-2021 18:45

quote:
Изначально написано tulaeff:

блин.. я не думал что это два разных термина)) в таком случае Вы, безусловно, правы да, на моём MagTech в таком случае тоже с экстракцией всё хорошо, а с эжекцией беда на коротких гильзах


А вялую эжекцию проще всего победить энергичным движением руки ))))
Либо заставить эжектор пинать гильзу раньше. Все это Вам уже подсказал уважаемый дедушка Мюллер. Но тогда Вы не сможете использовать длинные гильзы.

tulaeff 25-02-2021 17:28

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

с экстракцией все нормально, там с эжекцией проблема


блин.. я не думал что это два разных термина)) в таком случае Вы, безусловно, правы да, на моём MagTech в таком случае тоже с экстракцией всё хорошо, а с эжекцией беда на коротких гильзах

LeCapitaine 25-02-2021 15:09

quote:
Изначально написано Rotbar:

Там верхний угол уже сточилсянах, а сопрягаемые поверхности уж давно отполированы... А счастья нет.

Ну не знаю, у меня работает, правда на скорострельность не проверял.
А в обычном режиме работает, даже при сильно избыточном натяге.
Но стрелять с преднатягом мне совершенно не понравилось. Либо перезаряжаю, но не попадаю, либо попадаю, но не перезаряжаю. ))) Может тут законы Мерфи действуют, Вам надо, потому не работает, мне не надо, но работает?

Poet67 25-02-2021 14:47

Сфотографировал свой WINGMASTER со всеми тремя стволами. На фото 88 см., 70 см. и 50 с винтажным ремнем, который был с ружьём.
click for enlarge 960 X 1280 109.6 Kb
click for enlarge 960 X 1280 109.1 Kb
click for enlarge 960 X 1280 118.0 Kb
Rotbar 25-02-2021 14:45

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
там достаточно скруглить верхний угол рычага и полирнуть сопрягаемые поверхности.

Там верхний угол уже сточилсянах, а сопрягаемые поверхности уж давно отполированы... А счастья нет.
LeCapitaine 25-02-2021 11:24

quote:
Изначально написано Rotbar:

Только кого не спрашиваю про рецепт запила- никто объяснить не может. Все про "пару движений"...

Ну если за столь долгое время сами не поняли как работает, тогда наверное и не стоит пилить. А то можно что-то нужное отпилить.
Но вообще там достаточно скруглить верхний угол рычага и полирнуть сопрягаемые поверхности.
Если собрать без затвора, то хорошо видно взаимодействие рычага блокировки с тягой цевья. и все становится ясно.

quote:
Изначально написано Rotbar:

А вот тут- безусловно есть.
Потому что я им пользовался еще до того, как узнал как это называется.

Мой Бекас из коробки работал так же как и Рем, сильно тянешь, клинит. Немного ослабляешь натяг, работает.
Но я им (преднатягом) никогда не пользовался )


quote:
Изначально написано tulaeff:

ну вот и на моём MagTech такая же фигня с 12х45 (те самые мини) происходит, только я звездой закрываю. Из-за одного зуба экстракция никакая, а с подачей нет проблем. Минимальная длина гильзы для стабильной экстракции у меня получилась 12х55, выяснил эмпирчески. Если меньше, то экстракция вот как у Вас на видео.


Так на видео с экстракцией все нормально, там с эжекцией проблема из-за короткой гильзы.

Rotbar 25-02-2021 10:59

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Преднатяга на Реме с завода нет чисто условно. Но пара движений надфилем и последующая полировка, решают этот вопрос. Что в общем то я и сделал ради эксперимента.

Только кого не спрашиваю про рецепт запила- никто объяснить не может. Все про "пару движений"...

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
так же как и на Бекасе он есть с завода тоже чисто условно.

А вот тут- безусловно есть.
Потому что я им пользовался еще до того, как узнал как это называется.
tulaeff 25-02-2021 01:19

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

https://www.youtube.com/watch?v=v8f3ssmLNYo


ну вот и на моём MagTech такая же фигня с 12х45 (те самые мини) происходит, только я звездой закрываю. Из-за одного зуба экстракция никакая, а с подачей нет проблем. Минимальная длина гильзы для стабильной экстракции у меня получилась 12х55, выяснил эмпирчески. Если меньше, то экстракция вот как у Вас на видео.

Grossfater Muller 24-02-2021 11:46

quote:
Originally posted by tulaeff:

Товарищи, а как Rem870 работает с укороченными патронами? 12х60, 12х45, экстракция хорошая?




С 12х65, 12х60 - нормально, 12х45 - уже очень посредственно. Зуб экстрактора один, шляпка гильзы срывается. Нужно очень резко работать цевьём. Вдобавок, ствольная коробка довольно высокая, гильза внутри вообще может совершить кувырок и перевернуться донцем вперёд. В итоге - много задержек.
Рем изначально не рассчитан на такую длину гильзы. То есть, в принципе, переделать его можно, сдвинув вперёд отражатель с пружиной - но зачем?
Вот видео с "аквиллами":

https://www.youtube.com/watch?v=v8f3ssmLNYo

С укороченными самоделками будет немногим лучше.

LeCapitaine 23-02-2021 23:37

quote:
Изначально написано GreyNVKZ:

Чем Wingmastera лучше? реже встречается?

Как минимум покрытием.

tulaeff 23-02-2021 21:39

Товарищи, а как Rem870 работает с укороченными патронами? 12х60, 12х45, экстракция хорошая?
GreyNVKZ 23-02-2021 19:19

quote:
Originally posted by kochevnik_1986:

Цена Wingmastera, а на деле обычный ширпотребный Rem870, откуда такое ценообразование...



Чем Wingmastera лучше? реже встречается?
kochevnik_1986 22-02-2021 14:11

quote:
Изначально написано андрей444:
https://forum.guns.ru/forummessage/112/2671947.html

Цена Wingmastera, а на деле обычный ширпотребный Rem870, откуда такое ценообразование...

андрей444 22-02-2021 10:52

https://forum.guns.ru/forummessage/112/2671947.html
LeCapitaine 18-02-2021 15:49

quote:
Изначально написано Tushisvet:

Это очень давно было и я был йуным падаваном
Преднатяга на Реме нет в заводской комплектации. При помощи напильника можно сделать и в 99% случаев будет работать, но я из 870 спорт не стрелял года с 2014го, когда купил 11-87. Да чего скрывать, я за 2 года 2 раза всего ездил на стенд по 100 патронов и все, 9х19 занимает все стрелковое время. А раньше соточка каждые выходные минимум.

Преднатяга на Реме с завода нет чисто условно, так же как и на Бекасе он есть с завода тоже чисто условно.
Немного разная кинематика рычагов, делает Рем более чувствительным к обработке сопрягаемых поверхностей. Но пара движений надфилем и последующая полировка, решают этот вопрос. Что в общем то я и сделал ради эксперимента.
Насчет 11-87 соглашусь, мне он тоже больше импонирует. Особенно с 20 дюймовым стволом. Правда я спорт вообще не стреляю, только для себя и пулей ).

Tushisvet 18-02-2021 15:22

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

И о том, про что пишетт коллега Тушисвет в этой теме https://forum.guns.ru/forummessage/78/538909.html



Это очень давно было и я был йуным падаваном
Преднатяга на Реме нет в заводской комплектации. При помощи напильника можно сделать и в 99% случаев будет работать, но я из 870 спорт не стрелял года с 2014го, когда купил 11-87. Да чего скрывать, я за 2 года 2 раза всего ездил на стенд по 100 патронов и все, 9х19 занимает все стрелковое время. А раньше соточка каждые выходные минимум.
kochevnik_1986 14-02-2021 21:12

quote:
Изначально написано Borion:

Букв, по идее, должно быть две: первая месяц, вторая год. А у вас REP Z. Непонятно, что это за маркировка.


Вот на сайте нашёл rem870.com
click for enlarge 790 X 1024  56.4 Kb

Borion 14-02-2021 16:02

quote:
Изначально написано RomaR80:
А тут расследование приходит в тупик, и как же быть ? Чему верить клейму ГИС ! Или буквам ( предположительно )?

Букв, по идее, должно быть две: первая месяц, вторая год. А у вас REP Z. Непонятно, что это за маркировка.

RomaR80 14-02-2021 15:35

quote:
Изначально написано Borion:
Ружье могло быть выпущено и до 2000-го года, маркировка ГИС говорит только о том, в каком году оно прошло через испытательную станцию в РФ. На моем ружье клеймо ГИС стоит на стволе и цифры указаны 09. И как раз в 2009 году я его и купил. А вот букв на стволе, позволяющих точно определить год выпуска, нет вообще.

А тут расследование приходит в тупик, и как же быть ? Чему верить клейму ГИС ! Или буквам ( предположительно )?

Borion 14-02-2021 14:51

Ружье могло быть выпущено и до 2000-го года, маркировка ГИС говорит только о том, в каком году оно прошло через испытательную станцию в РФ. На моем ружье клеймо ГИС стоит на стволе и цифры указаны 09. И как раз в 2009 году я его и купил. А вот букв на стволе, позволяющих точно определить год выпуска, нет вообще.
RomaR80 14-02-2021 14:38

quote:
Изначально написано Borion:

На первом фото в сообщении #20779 на ствольной коробке клеймо ГИС и цифры 00. Значит через ГИС ружье прошло в 2000 году.


Как то все запутано ? Буквы говорят о 2005м году выпуска, ГИС 2000! Вот и пойми

Borion 14-02-2021 14:27

quote:
Изначально написано RomaR80:
Все теперь ясно, мой рем870 ,2005 год выпуска

На первом фото в сообщении #20779 на ствольной коробке клеймо ГИС и цифры 00. Значит через ГИС ружье прошло в 2000 году.

kochevnik_1986 14-02-2021 13:49

quote:
Изначально написано Стилобат:

Отец не помнит, покупал его в начале девяностых, новым. Он не охотник. Брал для самообороны, для частного дома вещь нужная в те времена. Настрел минимальный. Я думаю не больше 100 выстрелов. Но хранил он его не совсем правильно. Но всё поправимо.


Всё нормально 90х годов выпуска покачественее были так что на наш век хватит, а после 2000 качество упало удешевили производство,

Стилобат 14-02-2021 13:37

quote:
Изначально написано kochevnik_1986:

Скорее всего 66 см, у меня тоже 66 см вот так что самая золотая середина длина ствола между 51 см и 71 см, у нас похожая длина


Отец не помнит, покупал его в начале девяностых, новым. Он не охотник. Брал для самообороны, для частного дома вещь нужная в те времена. Настрел минимальный. Я думаю не больше 100 выстрелов. Но хранил он его не совсем правильно. Но всё поправимо. У моего 60 без хвоста и 63 с хвостом.

kochevnik_1986 14-02-2021 13:22

quote:
Изначально написано Стилобат:

Спасибо. Это подарок от Отца. Длину ствола как правильно померить? Исходя из его конструкции получается два показателя, 60 и 63 см. На коробке написано, шариковой ручкой, 66 см. Батя говорит, что надпись сделана продавцом в магазине при покупке. Пока изучаю всё. Не терпится съездить проверить в деле, но пока нет времени.


Скорее всего 66 см с хвостовиком ствола как раз 3см хвостовик, у меня тоже 66 см вот так что самая золотая середина длина ствола между 51 см и 71 см, у нас похожая длина
И ещё за сколько купили.?

Стилобат 14-02-2021 13:17

quote:
Изначально написано kochevnik_1986:

С покупкой, у вас 1993 года не переживайте, длина ствола какая идёт на вашем Remington 870 ?


Спасибо. Это подарок от Отца. Длину ствола как правильно померить? Исходя из его конструкции получается два показателя, 60 и 63 см. На коробке написано, шариковой ручкой, 66 см. Батя говорит, что надпись сделана продавцом в магазине при покупке. Изучаю всё. Не терпится съездить проверить в деле, но пока нет времени.

RomaR80 14-02-2021 11:31

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
72065218

А что значит mim и предохранитель с ключом?

RomaR80 14-02-2021 11:29

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Вот Вам и разница в надписях. Ваш моложе лет на 15-20

Спасибо вам огромное!
Все теперь ясно, мой рем870 ,2005 год выпуска

LeCapitaine 14-02-2021 11:17

Вот Вам и разница в надписях. Ваш моложе лет на 15-20
RomaR80 14-02-2021 11:08

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
72065218

Увы нет, с этой стороны только номер и imp и CYL
Разодрал, УСМ скоба пластик

LeCapitaine 14-02-2021 11:06

Вот здесь есть еще что-то кроме номера?

click for enlarge 1434 X 1280 146.6 Kb

Судя по mim экстрактору у Вас свежий, да и усм похож на пластик. Предохранитель с ключом. В общем весьма свежий.

RomaR80 14-02-2021 10:59

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Если не сложно, сделайте пожалуйста фото, как по приведенной Вами ссылке.
Что бы было видно ресивер, верхнюю часть ствола, тягу и магазин.
Ну и какой у Вас УСМ? Есть ли номер на стволе?

Номер на стволе такой же что и на стальной коробке, без букв , усм не снимал, похож на пластик, иди алюминий , покрыт полимером

RomaR80 14-02-2021 10:53


click for enlarge 960 X 1280 108.3 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 150.8 Kb
click for enlarge 1434 X 1280 117.3 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 114.8 Kb
LeCapitaine 14-02-2021 10:38

Если не сложно, сделайте пожалуйста фото, как по приведенной Вами ссылке.
Что бы было видно ресивер, верхнюю часть ствола, тягу и магазин.
Ну и какой у Вас УСМ? Есть ли номер на стволе?
RomaR80 14-02-2021 09:08

На стволе только эти буквы означает ли что z дотирует 2005 год ? Согласно таблице с сайта https://www.rem870.com/gun-man...-number-lookup/ с правой стороны , на левой только номер без букв
RomaR80 14-02-2021 09:06


click for enlarge 921 X 1162 113.9 Kb
kochevnik_1986 14-02-2021 05:39

quote:
Изначально написано Стилобат:
Мира всем. Волею судьбы, стал владельцем remington 870, судя по коробке EXPRESS. Начал курить этот форум и полезли вопросы. Подскажите пожалуйста по году выпуска. Неужели 1966 ? Отсутствие номера на стволе это нормально? Ещё в коробке находилась зелёная штуковина, на фото видно. Для чего она?
Спасибо.


С покупкой, у вас 1993 года не переживайте, длина ствола какая идёт на вашем Remington 870 ?

LeCapitaine 14-02-2021 01:06

Год по буквам на стволе, М в конце номера на коробке, это магнум.
На Ваших фото я не вижу маркировки года.
Посмотрите фото Стилобата. Нужно фото левой стороны ствола у коробки.
RomaR80 14-02-2021 01:01

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

По Вашей ссылке прекрасно видны буквы LO, это и есть 94 год.
У Вас М, это 92.
А понимать можете как Вам нравится.
По факту разные стволы и разный год выпуска. Дальше фантазии.


Ни чего не понимаю , по ссылке которую я прикрепил видно что на ствольной коробки А....М и на стволе Lo и это 94 год , у меня только на коробке С....М на столе присутствует ещё буквы но они отделено друг от друга Z и чуть в стороне С , (на фото выше ) так какой у меня год тогда ?!

LeCapitaine 14-02-2021 12:47

quote:
Изначально написано RomaR80:


В объявлении человек пишет 1994 год буквы А...м
А у меня С... м , и вы пишете исто у меня 1992,
Что в одном случае и в другом написано на створной коробке «магнум»

Я так понимаю что разные линии, маркировали название и место производство по разному ?


По Вашей ссылке на одном из фото прекрасно видны буквы LO, это и есть 94 год.
У Вас М, это 92.
А понимать можете как Вам нравится.
По факту разные стволы и разный год выпуска. Дальше фантазии.

quote:
Изначально написано Borion:

А разве я утверждал, что это 66-й? Я лишь сказал, что если основание УСМ пластиковое, то это не 66-й год.


Зачем гадать по усм, когда видно маркировку. По ней 66, 93 или 2020.
66 невозможно, 2020 очень маловероятно. Да и дерево на ламинат не похоже. Тем более номера на стволе нет. В общем тоже невозможно. Остается 93.

RomaR80 14-02-2021 12:15

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Ну давайте погадаем.
Ваш 92 года. 20 дюймов, пулевые прицельные, усиленный цилиндр.
По объявлению, 94 год, 18 дюймов.
Ваш скорее всего сразу шел на комплектацию ружья, поэтому нет упоминания про инструкцию и, что магнум можно использовать только с коробкой магнум.
По объявлению, может быть была вероятность, что ствол будет продаваться отдельно, поэтому упоминули и когда магнум можно использовать и про инструкцию
А может просто в 93 году сменили маркировку или скорее всего, разные стволы на разных линиях делают.
Номер наносился или при ввозе, или потом по направлению лро.
Выбирайте версию, какая больше нравится.
Или боитесь, что у Вас подделка?



В объявлении человек пишет 1994 год буквы А...м
А у меня С... м , и вы пишете исто у меня 1992,
Что в одном случае и в другом написано на створной коробке «магнум»

Я так понимаю что разные линии, маркировали название и место производство по разному ?

Borion 13-02-2021 23:58

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Если производитель не нумерует стволы, то факт отсутствия номера на стволе не такой уж невозможный.

Разве я утверждал иное?

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Экспресс существует с конца 80-х. Какой тут 66-й?
А память просто подвела.

А разве я утверждал, что это 66-й? Я лишь сказал, что если основание УСМ пластиковое, то это не 66-й год.

LeCapitaine 13-02-2021 23:33

Ну давайте погадаем.
Ваш 92 года. 20 дюймов, пулевые прицельные, усиленный цилиндр.
По объявлению, 94 год, 18 дюймов.
Ваш скорее всего сразу шел на комплектацию ружья, поэтому нет упоминания про инструкцию и, что магнум можно использовать только с коробкой магнум.
По объявлению, может быть была вероятность, что ствол будет продаваться отдельно, поэтому упоминули и когда магнум можно использовать и про инструкцию
А может просто в 93 году сменили маркировку или скорее всего, разные стволы на разных линиях делают.
Номер наносился или при ввозе, или потом по направлению лро.
Выбирайте версию, какая больше нравится.
Или боитесь, что у Вас подделка?
RomaR80 13-02-2021 23:18

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

Так стволы разные, потому и надписи разные.


Хотелось бы узнать по надписям о производителе и шрифте ( вдоль ствола )

LeCapitaine 13-02-2021 22:53

quote:
Изначально написано RomaR80:

А про меня забыли ? Чем эта маркировка отличается от моего ? (Пост 20750) спасибо


Так стволы разные, потому и надписи разные.

RomaR80 13-02-2021 22:51

quote:
Изначально написано RomaR80:
А вот с соседней ветке так же 1994 год но надписи на стволе совсем другие
https://forum.guns.ru/forummessage/112/2671036.html

А про меня забыли ? Чем эта маркировка отличается от моего ? (Пост 20750) спасибо

LeCapitaine 13-02-2021 22:24


quote:
Изначально написано Borion:

Навряд ли в 91-м. СССР официально просуществовал до 26 декабря 1991 года.



Экспресс существует с конца 80-х. Какой тут 66-й?
А память просто подвела.

LeCapitaine 13-02-2021 22:22

quote:
Изначально написано Borion:

А никто и не утверждал, что производитель нумерует стволы. Вопрос был о самом факте отсутствия номера на стволе. А где и кем он наносится, это уже другой вопрос.


Если производитель не нумерует стволы, то факт отсутствия номера на стволе не такой уж невозможный.

Borion 13-02-2021 22:13

quote:
Изначально написано Стилобат:
Приобреталось отцом в начале девяностых, утверждает, что в 1991 году.

Навряд ли в 91-м. СССР официально просуществовал до 26 декабря 1991 года.

LeCapitaine 13-02-2021 22:07

Если погуглить дальше, то будет ясно, что в 66 модели немного отличались, да и ограничитель магазина, как мне кажется, более свежее дополнение.
Borion 13-02-2021 22:05

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Ремингтон стволы не нумерует.
Экземпляры с номером, это уже российское творчество.

А никто и не утверждал, что производитель нумерует стволы. Вопрос был о самом факте отсутствия номера на стволе. А где и кем он наносится, это уже другой вопрос.

Стилобат 13-02-2021 22:01

PN
Июнь 93.
Вроде гугл еще не заблокировали. Можно найти информацию и по остальным клеймам.
Ремингтон стволы не нумерует.
Экземпляры с номером, это уже российское творчество в плане нумерации.

Спасибо за мнение. Буква N обозначает и 66 и 93 года. Приобреталось отцом в начале девяностых, утверждает, что в 1991 году. Ещё что-то может о годе выпуска рассказать?

LeCapitaine 13-02-2021 21:17

quote:
Изначально написано Стилобат:
Мира всем. Волею судьбы, стал владельцем remington 870, судя по коробке EXPRESS. Начал курить этот форум и полезли вопросы. Подскажите пожалуйста по году выпуска. Неужели 1966 ? Отсутствие номера на стволе это нормально? Ещё в коробке находилась зелёная штуковина, на фото видно. Для чего она?
Спасибо.



PN
Июнь 93.
Вроде гугл еще не заблокировали. Можно найти информацию и по остальным клеймам.
Ремингтон стволы не нумерует.
Экземпляры с номером, это уже российское творчество в плане нумерации.
Borion 13-02-2021 19:07

Да, если не ошибаюсь, раньше их делали из алюминиевого сплава.
Стилобат 13-02-2021 19:03

Спасибо за разъяснения. Основание не магнитится, но на пластик не похоже. Могло быть из цветмета?
Borion 13-02-2021 18:45

quote:
Изначально написано Стилобат:
Неужели 1966 ?

Если основание УСМ пластиковое, то нет. Хотя УСМ могли и заменить теоретически.

quote:
Изначально написано Стилобат:
Отсутствие номера на стволе это нормально?

Для Ремов, ввезенных в 90-е годы, нормально.

quote:
Изначально написано Стилобат:
Ещё в коробке находилась зелёная штуковина, на фото видно. Для чего она?

Ограничитель емкости магазина на два патрона.

Стилобат 13-02-2021 18:04

Мира всем. Волею судьбы, стал владельцем remington 870, судя по коробке EXPRESS. Начал курить этот форум и полезли вопросы. Подскажите пожалуйста по году выпуска. Неужели 1966 ? Отсутствие номера на стволе это нормально? Ещё в коробке находилась зелёная штуковина, на фото видно. Для чего она?
Спасибо.

768 x 418
768 x 276
RomaR80 13-02-2021 17:06

quote:
Изначально написано kochevnik_1986:

С покупкой, за сколько купили...? Надписи означают 12/70 и 12/76 патроны можно использовать, IMP CYL улучшенный цилиндр,



За 35 т.р
А по поводу разных маркировках на стволах ?!
IMP и GYL??
Спасибо
kochevnik_1986 13-02-2021 16:33

quote:
Изначально написано RomaR80:
Добрый день , приобрёл rem 870 express magnum по буквам С....М 1994 год ,подскажите пожалуйста по модификации и маркировки на стволе что обозначает и почему отличается предположим от того который продаётся в соседней ветке

https://forum.guns.ru/forummessage/112/2671036.html


С покупкой, за сколько купили...? Надписи означают 12/70 и 12/76 патроны можно использовать, IMP CYL улучшенный цилиндр,

RomaR80 13-02-2021 16:03

А вот с соседней ветке так же 1994 год но надписи на стволе совсем другие
https://forum.guns.ru/forummessage/112/2671036.html
319 x 239
319 x 239
RomaR80 13-02-2021 16:00

Вот фото моего , последние от другого в чем разница между ними они одного года
RomaR80 13-02-2021 15:59


click for enlarge 1920 X 1002 169.0 Kb
click for enlarge 921 X 1162 113.9 Kb
click for enlarge 1920 X 1084 128.6 Kb
click for enlarge 891 X 1186  89.8 Kb
click for enlarge 1920 X 939 118.7 Kb
RomaR80 13-02-2021 15:57

Добрый день , приобрёл rem 870 express magnum по буквам С....М 1994 год ,подскажите пожалуйста по модификации и маркировки на стволе что обозначает и почему отличается предположим от того который продаётся в соседней ветке

https://forum.guns.ru/forummessage/112/2671036.html

Grossfater Muller 12-02-2021 21:37

Да, начало 90-ых - самые часто встречающиеся старые ремы.
Внешняя отделка - говно, а внутри вполне жизнеспособные.
kochevnik_1986 12-02-2021 11:42

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Да, рабочая машинка. Лучше, конечно, сразу переворонить нормально. Если в Москве - подскажу, к кому обратиться.

К сожалению не в Москве Я, год ствола пробил февраль 1993 года, надеюсь качество этих годов было на уровне, чем новоделы...

Grossfater Muller 11-02-2021 14:30

Да, рабочая машинка. Лучше, конечно, сразу переворонить нормально. Если в Москве - подскажу, к кому обратиться.
kochevnik_1986 11-02-2021 12:18

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Судя по фото - вполне обычный заводской ствол для "экспресса", скорее всего 90-ых годов выпуска. Внешне страшненький, но рабочий. Скорее всего, в комплекте шёл один. Если подутий и раковин нет - можно брать.

Поддутий раковин нет, есть царапина на стволной коробке не критично, заклад отдал будем брать
click for enlarge 1008 X 756 27.6 Kb

Grossfater Muller 11-02-2021 12:01

quote:
Originally posted by kochevnik_1986:

Незнаю даже, вот фото прилагаю, там дульное сужжение вроде заводская и планка на обрезанную не похоже всё по фэншую...




Судя по фото - вполне обычный заводской ствол для "экспресса", вероятно - 90-ых годов выпуска. Внешне страшненький, но рабочий. Скорее всего, в комплекте шёл один. Если подутий и раковин нет - можно брать.
андрей444 11-02-2021 11:18

Что-то у меня тема выпала.
kochevnik_1986 10-02-2021 19:50

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Вообще не факт, что там было 66 см, а не "было 71 см, подуло и отрезали".
Никаких фото же нет.
Вингмастеры и Экспрессы могли быть в такой комплектации и с 1, и с 2 стволами. Но это у них там, в Америке. А до нас могло дойти и с разбитой комплектацией, и урезанное.

Незнаю даже, вот фото прилагаю, там дульное сужжение вроде заводская и планка на обрезанную не похоже всё по фэншую...
click for enlarge 756 X 1008  41.3 Kb
click for enlarge 756 X 1008  58.6 Kb

Grossfater Muller 09-02-2021 17:13

Вообще не факт, что там было 66 см, а не "было 71 см, подуло и отрезали".
Никаких фото же нет.
Вингмастеры и Экспрессы могли быть в такой комплектации и с 1, и с 2 стволами. Но это у них там, в Америке. А до нас могло дойти и с разбитой комплектацией, и урезанное.
kochevnik_1986 09-02-2021 05:24

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Это вам решать.
Присутствующие вряд ли вам помогут.

И ещё один момент, Remington 870 ,со стволом 66см должен идти с двумя стволами, или с одним?

Grossfater Muller 08-02-2021 15:59

Это вам решать.
Присутствующие вряд ли вам помогут.
kochevnik_1986 08-02-2021 15:58

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

А он вам зачем? Сайга перестала устраивать или просто новую игрушку хочется?

Сайга 12( перестала возбуждать) со стволом 483мм для самообороны для дома, а Remington 870 для охоты для души как говорится... С Сайгой 12 поспешил знаю, но в хозяйстве пригодится, без резервного ствола нынче не комфортно ...

Koterpillar 08-02-2021 15:11

Прошу полюбопытствовать

https://forum.guns.ru/forummessage/371/2669848-0.html

Grossfater Muller 08-02-2021 15:05

quote:
Originally posted by kochevnik_1986:

Здравствуйте, стоит ли покупать Remington 870, изначально хотел покупать но стоил он у нас 900$ в варианте Combo, жаба задушила купил Сайгу-12, но на днях в объявлении нашел Remington870 со стволом 66 см и с алюминиевым УСМ за 450$, вот теперь думаю купить или не купить




А он вам зачем? Сайга перестала устраивать или просто новую игрушку хочется?
GreyNVKZ 08-02-2021 12:34

quote:
Originally posted by IVANBATYLIN:

Удлинитель магазина +3 Remington 870 (оригинал). Вдруг кому-то жизненно необходим
https://forum.guns.ru/forummes...-m62464685.html




Я рема с двумя стволами дешевле купил)))
kochevnik_1986 08-02-2021 12:04

Здравствуйте, стоит ли покупать Remington 870, изначально хотел покупать но стоил он у нас 900$ в варианте Combo, жаба задушила купил Сайгу-12, но на днях в объявлении нашел Remington870 со стволом 66 см и с алюминиевым УСМ за 450$, вот теперь думаю купить или не купить
mailos 08-02-2021 12:02

quote:
Изначально написано SDR:

Если вы пудовой гирей не креститесь, то не рекомендую пистолетки использовать
Вывих кисти крайне болезненная вещь и не вылечивается насовсем


Смотря каким патроном стрелять. Если 24гр, то ничего не будет. Я стрелял 28 и проблем не было. Более мощным я бы не стал конечно пробовать. Да и не нужно это.

Barbarus 07-02-2021 23:41

quote:
Originally posted by Вальдемариус:

Не знал!



Я тоже не знал, хоть и не раз стрелял с пистолетки держа одной рукой. Ничего страшного не произойдёт, больше разговоров.
SDR 07-02-2021 16:11

quote:
Изначально написано Poet67:
https://forum.guns.ru/forummessage/112/2614819.html
А вот за этот экземпляр что скажите? Не уж то адекватный ценник?

В любом случае уйдет, это вопрос времени. Почесав затылок думаю, что 150 минимум оно стоит сейчас, если в 2019 выставлялось за сотню. Я бы лично по поводу этой цифры вел переговоры. Ниже 150 цифра неприличная за такое ружье. Но посмотрев на старт с 200 теперь думаю, а сколько тогда стоит мой "Wingmaster" с тремя стволами? "Марины" в Россию хотя бы поставлялись, пусть и в маленьком количестве.


И ценник неадекватный и длинна не соответствует ЗОО

Poet67 07-02-2021 16:01

[URL
Вальдемариус 07-02-2021 15:50

quote:
Изначально написано SDR:

Если вы пудовой гирей не креститесь, то не рекомендую пистолетки использовать
Вывих кисти крайне болезненная вещь и не вылечивается насовсем


quote:
Изначально написано Вальдемариус:

Спасибо Вам большое! Жаль, удобная рукоятка.


Если вы пудовой гирей не креститесь, то не рекомендую пистолетки использовать
Вывих кисти крайне болезненная вещь и не вылечивается насовсем

Не знал! Благодарю Вас! Тогда не буду даже такую мысль в голове держать - однозначно кисть дороже!

SDR 07-02-2021 12:41

quote:
Изначально написано Вальдемариус:

Спасибо Вам большое! Жаль, удобная рукоятка.


Если вы пудовой гирей не креститесь, то не рекомендую пистолетки использовать
Вывих кисти крайне болезненная вещь и не вылечивается насовсем

Вальдемариус 07-02-2021 12:35

quote:
Изначально написано SDR:

Нет


Спасибо Вам большое! Жаль, удобная рукоятка.

SDR 07-02-2021 12:18

quote:
Изначально написано Вальдемариус:
Камрады всем добрый день! Пожалуйста подскажите, с рукояткой, как на фото. я впишусь в ЗОО - 80 см? Просто планирую прикупить для самого короткого варианта на критический случай "а мало ли!"

Нет

Вальдемариус 07-02-2021 12:02

Камрады всем добрый день! Пожалуйста подскажите, с рукояткой, как на фото. я впишусь в ЗОО - 80 см? Просто планирую прикупить для самого короткого варианта на критический случай "а мало ли!"

click for enlarge 716 X 699  73.1 Kb
LeCapitaine 06-02-2021 10:07

quote:
Изначально написано GreyNVKZ:

ну не знаю, по моему дурак только один, который продает. Лично я как покупатель на роль дурака не подписываюсь.

Это Вы так думаете. Другие могут считатать иначе. Плюрализм мнений, аднака. Демократия! )))

Потом, Вы же не знаете, чем руководствуется конкретный индивид. Одному важен результат, а другому сам процесс.

GreyNVKZ 06-02-2021 09:31

quote:
Originally posted by Rotbar:

На рынке два дурака: один дорого покупает, другой- дёшево продаёт !))



ну не знаю, по моему дурак только один, который продает. Лично я как покупатель на роль дурака не подписываюсь.
Rotbar 06-02-2021 06:28

quote:
Изначально написано GreyNVKZ:
адекватный ценник?

На рынке два дурака: один дорого покупает, другой- дёшево продаёт !))
LeCapitaine 05-02-2021 23:06

quote:
Изначально написано GreyNVKZ:
https://forum.guns.ru/forummessage/112/2614819.html

А вот за этот экземпляр что скажите? Не уж то адекватный ценник?


Ценник, понятие относительное и зависит как от субъективных, так и от объективных факторов ))))

GreyNVKZ 05-02-2021 19:25

https://forum.guns.ru/forummessage/112/2614819.html

А вот за этот экземпляр что скажите? Не уж то адекватный ценник?

mailos 05-02-2021 15:19

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

Женщина продает. Просто не в курсе. Причина продажи скорее всего печальная.


Может и не в курсе, но возможность комментировать закрыла (или закрыл) ))

LeCapitaine 05-02-2021 14:17

quote:
Изначально написано mailos:
А кому таинственный "Remington load express magnum" за 120тр. Налетай не скупись. Покупай Рем тыдысь.)))))
https://gunsbroker.ru/hunting/...ess-magnum.html

Женщина продает. Просто не в курсе. Причина продажи скорее всего печальная.

mailos 05-02-2021 10:31

А кому таинственный "Remington load express magnum" за 120тр. Налетай не скупись. Покупай Рем тыдысь.)))))
https://gunsbroker.ru/hunting/...ess-magnum.html
Alex19-77 04-02-2021 14:56

quote:
Изначально написано Rotbar:

ПередаютЪ... Тоже так хочу.
А УСМ алюминиевый- возьмёт?

Для легких сплавов надо вводить в состав немного другую химию, но это возможно, хотя на мой взгляд для алюминия лучше анодирование, оно еще и прочность самого сплава увеличивает.

Rotbar 02-02-2021 11:03

quote:
Изначально написано Alex19-77:
отпескоструил все и фасфатировал получилось шикарное , толстое, матовово черное покрытие, фото не передают конечно, сделаю подробное видео процесса выложу сюда.

ПередаютЪ... Тоже так хочу.
А УСМ алюминиевый- возьмёт?
Grossfater Muller 01-02-2021 20:56

quote:
Originally posted by Alex19-77:

Я сначала сделал ржавым лаком , мне не понравилось, слишком блестящее и гладкое



ЕРЕТИКЪ!!!! )))
Хороший результат. Но я, как раз, хочу попробовать ржавый лак, хоть и придётся рема вылизывать.
Alex19-77 01-02-2021 12:39

Коллеги делюсь результатом по фасфатированию моего 870го, как известно родное покрытие в относительно современных ружьях никакое.... Я сначала сделал ржавым лаком , мне не понравилось, слишком блестящее и гладкое, рему не подходило на мой взгляд, потом отпескоструил все и фасфатировал получилось шикарное , толстое, матовово черное покрытие, фото не передают конечно, сделаю подробное видео процесса выложу сюда.
click for enlarge 1707 X 1280 135.0 Kb


Poet67 25-01-2021 12:47

Да, тоже думаю про заказной вариант. К сожалению, у друга уже не спросишь. Да и я за почти двадцать лет подзабыл все детали разговора. Неизвестно, брал ли он новое ружьё или прихватил подержанное. Если по его командировке в Штаты с календарем ясность - 1974-80 г.г. и вдова говорит, что приблизительно ружьё он принес в период 1974-77 г., то на сам предмет нет никаких документов в архиве товарища. Получается, если тупо брать календарь, то последний год выпуска этого ружья 77. Самый ранний - 1974-й. Но это если оно приобреталось новым. А если подержанным? Тогда мы уходим, возможно, и в 60-ее годы . Оно интересно и в научном плане. Помимо длинного ствола с чоком, средний ствол идет с получоком. А делались ли на Wingmaster получоки в массовом порядке до введения сменных сужений? На аукционах в основном стволы 760 и все с чоками. А здесь имеем 70 см. и получок. В общем, очень много вопросов по этому ружью. И всё-таки, есть ли шанс привязаться к номеру на ресивере по дате выпуска?

Ствол с получоком 70 см., очень массивный, как и всё на "Ремингтоне". Проверю просто ради интереса на кучность и дистанцию.

LeCapitaine 25-01-2021 12:03

Про ствол ничего сказать не могу. Но версия с заказным ружьем, на мой взгляд, наиболее достоверная.
При стрельбе пулей из длинного ствола, Вас может постичь разочарование.
Длинный тонкостенный ствол более подвержен колебаниям и предъявляет более строгие требования к подбору снаряжения патрона.
По крайней мере у меня из ствола 760мм лайт контур пулю разбрасывает сильнее и даже разница в навеске пороха пять соток дает заметные различия. Короткий в этом отношении более лоялен.

Шарик мушки размешаю так, что бы его горизонтальный диаметр был на уровне внутренних граней целика. Но мне кажется это уже личные предпочтения. Как пристреляетесь, так и будет.

Poet67 25-01-2021 11:45

Кэп! Спасибо за то, что прочитали статьи! Но там не на стрельбу основной упор, а на само изделие. Самый главный вопрос без ответа - 88 см. ствол есть частный конкретный случай или всё-таки "Ремингтон" их выпускал? Не люблю я "питерских" от слова вообще! Но затарился именно "Ленинградкой" в качестве основного патрона. "Лениградкой" хочу проверить и ствол с получоком. Интересно самому как полетит. Из длинного с чоком стрелять пулей боюсь. Второй боеприпас взял УНО Э только под пулевой ствол. Шарик мушки "класть" сверху над целиком или утапливать в прорезь ровно по горизонтали?
LeCapitaine 25-01-2021 08:20

quote:
Изначально написано Rotbar:

С гладкого ствола минуты собирать- это баловство.

Если они собираются, то почему баловство?
Наоборот интереснее.

Rotbar 25-01-2021 05:42

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Отвечу Вам здесь, насчет пулевой стрельбы,...
Из пулевого на 100 м.


С гладкого ствола минуты собирать- это баловство.
LeCapitaine 24-01-2021 22:19

Отвечу Вам здесь, насчет пулевой стрельбы, а не на дзене )
Из пулевого на 100 м. Полева и Ленинградка группу из трех вполне легко собрать в три минуты. А если очень захотеть, то и в две. Причем со штатных прицельных. Ленинградка на мой взгляд лучше.
50 м для Рема, это баловство )
Poet67 24-01-2021 19:52

Для популяризации 870-го сделал пару статей на Дзене:

https://zen.yandex.ru/media/id...1733326eb1a3f36


https://zen.yandex.ru/media/id...924cc0331a100ab

Poet67 20-01-2021 23:45

Путем тщательного изучения зарубежных сайтов понял, что у меня Wingmaster 870 Bushmaster в отделке Deluxe, если отталкиваться от короткого пулевого ствола. В продаже такой проходил на аукционе с дополнительным 30 дюймовым стволом. У меня в комплекте ствол 27, 5 дюйма (70 см.).Но ни на одном из ресурсов я не нашел даже малейшего упоминания о имеющемся в комплекте 35 дюймовом стволе. В наличии у меня есть, а в справочниках, на форумах и на прилавках магазинов ни одного упоминания. Ещё раз бью челом товариществу - можно ли привязаться к году выпуска по номеру на коробке, если на стволах никаких календарных клейм нет? И откуда и каким образом мог взяться такой длиннющий гусиный ствол?

Нашел интересный Каталог Ремингтон:

https://www.remingtonsociety.org/collecting-870-shotguns/

Rotbar 15-01-2021 09:42

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Стяжку магазина, всё-таки, рекомендую поставить, удлинитель расшатывается со временем.

Присоединюсь к рекомендации, ибо дюраль хлипок.

quote:
Изначально написано Akir@Sakh:
Лоб затвора не показатель

Не согласен. Наличие круглого следа диаметром с капсуль, вокруг бранд-дырки -намекает.

quote:
Изначально написано Akir@Sakh:
Судя по установленному удлинителю, потертому окну зарядки и противоскользящей наклейке на цевье предыдущий хозяин пробовал в практику - тщательно осмотрите детали на износ и рукоблудие.

Вероятность, конечно, имеется, но...
Рукоблудить внутри- особо нечего. Регулируемый спуск- но хозяин-бы предупредил поднятием цены.

УСМ на фото выглядит как не слишком-то пользованный. На спусковой крючок посмотреть: у много холостящих- будет светлее с правой стороны у правши- покрытие стирается.
Судя по состоянию видимых поверхностей тяг и затвора- речи о "пяти тысячах с холощением", не идёт, а скорее всего меньше в разы.

Впрочем: гадать о настреле дело неблагодарное, а покупка будет радовать вас еще долгое время.

Rotbar 15-01-2021 09:20

quote:
Изначально написано Павел-М:

Вот такое чудо американской оружейной промышленности...


Вельми стильно получилось!
Zlovredoff 14-01-2021 15:39

quote:
Изначально написано Павел-М:

Вот такое чудо американской оружейной промышленности приобрел вчера.

Поздравляю с покупкой! индейка вещь хорошая. оптимальный выбор!

Павел-М 14-01-2021 08:11

quote:
Originally posted by GreyNVKZ:

А это что родной пластик на реме?



Да, только крашеный
click for enlarge 550 X 400 25.9 Kb
Таким был в оригинале.
GreyNVKZ 14-01-2021 07:01

А это что родной пластик на реме?
Akir@Sakh 14-01-2021 01:31

quote:
Originally posted by Павел-М:

Судя по лбу затвора и общему состоянию настрел небольшой.


Хороший вариант Рема вам достался, поздравляю. Лоб затвора не показатель - сталь там крепкая, как и сталь ствола (рассматривал в магазине Ремы с кое-как набитыми ГИЗовскими клеймами и "пляшущими" номерами - с трудом осилили нашими штампами работники формальную процедуру). Судя по установленному удлинителю, потертому окну зарядки и противоскользящей наклейке на цевье предыдущий хозяин пробовал в практику - тщательно осмотрите детали на износ и рукоблудие.

LeCapitaine 13-01-2021 21:58

Наши оружейники лучшие в мире. Их изделия обладают неповторимым шармом, индивидуальностью и продуманной конструкцией.
Вот с Ремом грустно. У меня не было целика на коротком стволе Рема 11-87.
Причем ствол со сменными сужениями. Целик нашел, поставил на глаз, вернее точно в то же положение как стоит на двух моих 870-х. И получил полностью аналогичный результат. Т.е. три ствола разных годов выпуска, при одинаково установленных прицельных имеют совпадающие точки прицеливания и стп. Скучно и предсказуемо. То ли дело отечественные изделия, каждое имеет свой характер. Непредсказуемость результата скрашивает серы будни.
Вот отечественное изделие. Одна уважаемая фирма взяла изделие другой уважаемой фирмы, поколдовала над ним и выдала новое изделие. Это новое изделие, получило насадки от изделия третьей уважаемой фирмы. Правда с бОльшим диаметром канала ствола, но это фигня. Добавили второй ствол. При этом остались общие прицельные на коробке и в добавок нерегулируемые. А стволы стреляют по разному. И возникает интрига, как пристрелять оба ствола. И жить сразу становится интереснее.
Все три уважаемые фирмы из Тулы. При этом первоначальное изделие обладает неплохим потенциалом. Но особенности отечественной оружейной школы добавляют некоторые нюансы )
нв90 13-01-2021 21:05

quote:
Изначально написано GreyNVKZ:
, предлагаю воспользоватся благороднешей из Русских традиций, сказать что наши оружейники лучшие в мире, а все остальные криворукие западники )) я часто так делаю

Не, сейчас уже другаю традиция(лет 30 наверно уже), своих оружейников дерьмом поливать, а перед "западниками" преклоняться)

mailos 13-01-2021 20:26

quote:
Изначально написано Павел-М:

А наши оружейники вообще красавцы, жаль не в гражданском сегменте

В военном сегменте, во всяком случае по части стрелкового оружия, ситуация немногим лучше гражданского.

Павел-М 13-01-2021 18:28

quote:
Originally posted by GreyNVKZ:

Поздравляю, у вас хороший вкус, предлагаю проверить что там понаделали руки свободных людей. Очень частыми прстрелухами конечно. При возниановении любых проблем, предлагаю воспользоватся благороднешей из Русских традиций, сказать что наши оружейники лучшие в мире, а все остальные криворукие западники )) я часто так делаю



Спасибо) Судя по лбу затвора и общему состоянию настрел небольшой. Я ранее вообще американцев к приобретению не рассматривал, а этого увидел, и понял, что нужно брать) А наши оружейники вообще красавцы, жаль не в гражданском сегменте)
quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

Я в такой расцветке и не видел ни разу. Предыдущий хозяин пластик красил?



Да, крашеный. По бумагам камо, но так гораздо симпатичней по-моему. Про стяжку учту.
GreyNVKZ 13-01-2021 18:13

Поздравляю, у вас хороший вкус, предлагаю проверить что там понаделали руки свободных людей. Очень частыми пострелухами конечно. При возникновении любых проблем, предлагаю воспользоватся благороднешей из Русских традиций, сказать что наши оружейники лучшие в мире, а все остальные криворукие западники )) я часто так делаю
Grossfater Muller 13-01-2021 15:24

Ох ты ж. Я в такой расцветке и не видел ни разу. Предыдущий хозяин пластик красил?
Стяжку магазина, всё-таки, рекомендую поставить, удлинитель расшатывается со временем.
Павел-М 13-01-2021 09:28

click for enlarge 1920 X 823 258.7 Kb
Вот такое чудо американской оружейной промышленности приобрел вчера.
Poet67 03-01-2021 16:21

Понял, спасибо!
Grossfater Muller 03-01-2021 16:08

Латунным молотком. Можно и обычным - но через выколотку и ствол надо предварительно в тисах закрепить.
Или вообще целик двигаем.
Poet67 03-01-2021 12:51

Джентельмены! Ещё вопрос - чем и как двигаете мушку по горизонтали на пулевом стволе?
Poet67 02-01-2021 15:54


click for enlarge 960 X 1280 108.6 Kb
Poet67 02-01-2021 15:53

На кейсе вот такая эмблема:


click for enlarge 960 X 1280 148.6 Kb
Poet67 02-01-2021 15:40

Grossfater Muller, благодарю за эмоциональный подъём! Короткий ствол с постоянным сужением "цилиндр" как сказали в магазине при оформлении. На среднем стволе клеймо "MOD", на длинном "FULL". Короткий ствол не может быть со сменными чоками, так как пошли они на Ремингтоне только с 1986 года, если память мне не изменяет. А это ружьё приобреталось примерно в 1974 - 77 г.г. Весь и цимус в том, что это старый "Ремингтон". Ещё очень интересный цвет воронения, на свету серо-голубой.
click for enlarge 960 X 1280 131.5 Kb
click for enlarge 960 X 1280  98.2 Kb
click for enlarge 960 X 1280 118.2 Kb
click for enlarge 960 X 1280 101.7 Kb
Grossfater Muller 02-01-2021 14:43

quote:
Originally posted by Poet67:

у меня Wingmaster в дереве, в резьбе, стремя стволами: 50 см. цилиндр с мушкой и целиком, получок 70 см. и полный чок с надписью DUCK/GOOSE (утка/гусь) аж на 88 см.!



Чудесная комплектация, искренне завидую. Уточню только - резьбу на массовых 870-ых не делали, узор и насечка "давленные".
Отсутствие клейм - да, вероятнее всего, индзаказ.
Короткий ствол со сменными ДС?
Poet67 01-01-2021 23:59

И продавцы так предположили. Друг был членом какой-то Международной стрелковой ассоциации. Со слов вдовы, стрелял в Америке на стрельбище по тарелочкам неоднократно, пока там работал. Но ружье практически в идеале. В стволах зеркало. По существу, использовался только длинный ствол. Есть небольшие потертости по воронению в том месте, где он вставляется в коробку. Остальные два ствола по виду вообще не использовались.
Rotbar 01-01-2021 23:50

Заказной ствол?
Poet67 01-01-2021 23:33

Джентельмены, добрый вечер!

Всех с Новым оружейным и "помповым" годом! Всех благ, в том числе оружейных! Есть здесь люди, хорошо знающие нюансы по 870-му? Суть вопроса - у меня Wingmaster в дереве, в резьбе, стремя стволами: 50 см. цилиндр с мушкой и целиком, получок 70 см. и полный чок с надписью DUCK/GOOSE (утка/гусь) аж на 88 см.! Ружье приобретено в Америке моим другом в середине 70-х годов. Информация по патентам Ремингтона только на длинном стволе. Но что удивительно. Ни на одном из стволов на левой стороне, примыкающей к ресиверу ствольной коробки, нет буквенных клейм года выпуска. С чем это может быть связано и можно ли как-то точно установить год выпуска, например по номеру на ствольной коробке? В магазине при переоформлении ружья продавцы предположили, что отсутствие клейм связано с частным заказом. И ещё нюанс. Насколько знаю, по всем статьям о Ремингтоне 870 у него не может быть ствола длиннее 76 см. А тут основной ствол 88 см. Либо какая-то ошибка в исходниках, либо чем вообще это объяснить?
click for enlarge 960 X 1280 104.0 Kb
click for enlarge 960 X 1280 106.1 Kb

Zlovredoff 01-01-2021 09:10

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
С праздником, дорогие соседи по палате.

Присоединяюсь! Всех благ

Grossfater Muller 31-12-2020 20:27

С праздником, дорогие соседи по палате.
click for enlarge 1166 X 657 129.8 Kb
нв90 27-12-2020 17:24

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

У меня только очень неполная валяется, до начала 90-ых.

Кстати, а может в профильной теме попробовать "перепись" 1300-х устроить

Rotbar 26-12-2020 09:31

quote:
Изначально написано ZND:
картечь 8 мм накоротке, пуля "рекорд" на подальше(45м).


Картечь смешно, а пуля хорошо пошла! С рук или с упора?

Rotbar 26-12-2020 08:28

quote:
Изначально написано Barbarus:
разобраться в причине поломки.

-Один бог знает! (с) старинный диагноз английских врачей
Производственный брак, дефект металлической структуры.
Barbarus 26-12-2020 12:49

quote:
Originally posted by Rotbar:

самоснаряжали-то в чужую гильзоту



Грешен, снаряжал не сам.
quote:
Originally posted by Rotbar:

Если извлекает



Извлекает без проблем, но я хотел бы разобраться в причине поломки.
Grossfater Muller 25-12-2020 20:53

Да, вероятнее всего.
нв90 25-12-2020 17:31

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

У меня только очень неполная валяется, до начала 90-ых.

Понятно, спасибо большое, у меня по идее должен быть 94-95 г(L2701...)

Grossfater Muller 25-12-2020 14:19

quote:
Originally posted by нв90:

Приношу извинения за "богохульный" оффтоп, но в профилтных темах глухо) Существует табличка по определению года выпуска на 1300-й Вин?




У меня только очень неполная валяется, до начала 90-ых.
click for enlarge 734 X 583 100.6 Kb
нв90 25-12-2020 13:18

Приношу извинения за "богохульный" оффтоп, но в профилтных темах глухо) Существует табличка по определению года выпуска на 1300-й Вин?
Rotbar 25-12-2020 08:27

quote:
Изначально написано Barbarus:
Снимать думал не с зуба, а с проточке на стволе.

Стоп-стоп-стоп!
Хотя-бы потому, что без толку.

Проблемы с самокрутом- у вас возможны по множеству причин, в частности незакрытие затвора- криком кричит про некалиброванную юбку, самоснаряжали-то в чужую гильзоту, верно говорю?

Так что проверки на работоспособность обломавшегося экстрактора- проводим заводскими патронами (на стрельбище) или новыми гильзами (дома). Если извлекает- то и не трогайте пока, а не спеша ищите новый.

Barbarus 24-12-2020 23:20

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

С другой стороны



Логично. Снимать думал не с зуба, а с проточке на стволе.
Grossfater Muller 24-12-2020 01:49

quote:
Originally posted by Barbarus:

Про давность ничего сказать не могу, к сожалению( Между полутора и двумя тысячами настрела. Вообще, я грешу на самокрутные патроны, с которыми у меня была куча проблем, подача, незакрытие затвора и извлечение гильзы.
...
Чем может обернуться лишний съём металла с паза для зуба?


С одной стороны, если вы снимаете снизу зуба, то, по идее, вы на размер снятого должны опустить основание.

click for enlarge 816 X 547 31.2 Kb

С другой стороны, если вы не замечаете каких-либо изменений при выбросе гильзы...

click for enlarge 425 X 237 42.4 Kb

Barbarus 24-12-2020 12:00

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

Давно зуб отломился?



Про давность ничего сказать не могу, к сожалению( Между полутора и двумя тысячами настрела. Вообще, я грешу на самокрутные патроны, с которыми у меня была куча проблем, подача, незакрытие затвора и извлечение гильзы.

quote:
Originally posted by Rotbar:

извлекает штатно



А как не штатно то извлечь?) Есть желание подравнять, чем и займусь в ближайшее время.
quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

Для очищения



Да, это важно))

Чем может обернуться лишний съём металла с паза для зуба?

LeCapitaine 23-12-2020 22:35

Может мне такой попался, но гайка удлинителя от Тактика-Тула откровенно болтается на резьбе всех моих Ремов. Того гляди сорвется. А пара родных от МР-153 накручиваются весьма плотненько. Но от Мурки цельный, т.е. не факт, что удастся выбрать зазор между трубками. На 11-87 встает без зазора, а на 870, похоже остается небольшой, хотя в принципе, его убрать можно.
Grossfater Muller 23-12-2020 21:48

Ну, на самом деле очень хорошие увеличенные предохранители и подаватели делал YAZON87 - да и не он один, умельцев на ганзе много.
Удлинитель можно взять тульский, они вполне работоспособны.
xxxxzzzz77 23-12-2020 21:07

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

Ну, если магпул, тогда придётся тактик00льные прицельные ставить и увеличенный предохранитель


с нынешним курсом все эти тактикульные приблуды уж очень в копеечку выходят)
Так что пока придется на Цевье с прикладом остановиться.

Grossfater Muller 23-12-2020 20:27

Ну, если магпул, тогда придётся тактик00льные прицельные ставить и увеличенный предохранитель.
xxxxzzzz77 23-12-2020 19:02

Понял, спасибо большое за пояснения и советы. А то вот удалось раздобыть рем после долгих поисков. Он прям в идеальном состоянии. Родное дерево сразу решил заменить на магпул, теперь придётся ждать его с Америки)
Grossfater Muller 23-12-2020 18:58

quote:
Originally posted by xxxxzzzz77:

А например ударник или еще какие-либо пружины стоит прикупить? Я понимаю, что это конечно все еще от настроила зависит. я стреляю не много.Просто ружье очень нравится и хотелось, чтобы оно там еще лет через 7 душу грело. Поэтому хотел сразу вопрос зипа закрыть



Вот ударник и его пружина меня ни разу не побеспокоили, несмотря и на стрельбу, и на очень активное холощение, и на использование очень жёстких отечественных капсюлей "жевело".
В остальном там критично ломаться особо нечему. Отсекатели, разве что - но их проще подогнуть, чем менять.
Вот родная деревянная шейка приклада - тонкая, видел и треснувшие, и сломанные и с разбитым посадочным местом. Но если стоит ламинат или пластик, то, ИМХО, беспокоиться нечего.
Rotbar 23-12-2020 18:57

quote:
Изначально написано xxxxzzzz77:
А например ударник или еще какие-либо пружины стоит прикупить? ...стреляю не много.Просто ружье очень нравится и хотелось, чтобы оно там еще лет через 7 душу грело.

5 тыщ с лишком -полёт нормальный.
Износа ударника не видел ни на одном своём, да и токариться эта деталь легко, в т.ч. "по образцу".

quote:
Изначально написано Barbarus:
Всем привет!
Кто нибудь сталкивался с такой штукой с зубом экстрактора?


Отлом куска видится мне...
Если рекордов ставить не собираетесь, и извлекает штатно- заровнять надфилем и забыть. А можно и не ровнять...
Но начинать искать замену.
Grossfater Muller 23-12-2020 18:47

Ну вообще ничего криминального не наблюдаю. Для очищения совести можно было б аккуратно полирнуть и вывести ровную линию, но это по желанию.
Давно зуб отломился?
xxxxzzzz77 23-12-2020 18:45

quote:
Отражатель и плоская пружина отражателя - да, слабое место. Отражатель, бывает, трескается по передней заклёпке, пружина подсаживается. Дважды выполнял замену этого блока.
Можно ещё и заклёпки отражателя родные взять, если не хотите с переточкой из гвоздей возиться.
Пружина лотка - бывает, проседает.
Родная пружина магазина вполне удачная, но если будете ставить удлинитель - пружина потребуется "коммерческая", а они тоже могут подсаживаться, качество у разных производителей гуляет.
По поводу подавателя магазина - он, ИМХО, вполне рабочий. Просто не слишком удачный "в свете современных тенденций". Старые подаватели тёмно-коричневые, их плохо видно. Новые - оранжевые или кислотно-зелёные - более заметны. Но гладкий торец не позволяет наощупь определить наличие/отсутствие патрона в магазине.
Так что замена стандартного подавателя на альтернативный коммерческий (пластиковый или металлический) - в принципе, оправдан.
Хотя можно обойтись малой кровью - в центр стандартного подавателя просто вкрутить "компьютерный" (или любой другой) винтик с выпуклой шляпкой. Они никелированные, хорошо заметны, наощупь такой модифицированный подаватель легко отличим от донца патрона.

А например ударник или еще какие-либо пружины стоит прикупить? Я понимаю, что это конечно все еще от настроила зависит. я стреляю немного.Просто ружье очень нравится и хотелось, чтобы оно там еще лет через 7 душу грело. Поэтому хотел сразу вопрос зипа закрыть

Barbarus 23-12-2020 17:49


click for enlarge 559 X 608  61.2 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 140.2 Kb
Grossfater Muller 23-12-2020 15:01

quote:
Originally posted by Barbarus:

Кто нибудь сталкивался с такой штукой с зубом экстрактора?



Если скололся - то, по идее, перетачивать надо: площадь контакта с закраиной уменьшилась, может ухудшиться выброс стреляной гильзы. Но это довольно геморройно, стоит поискать новый.
Посмотрите ещё на вырез под экстрактор в казённой части ствола, нет ли на нём торчащих задиров. Возможно, зуб цеплялся за задир, что и привело к выкрашиванию.
click for enlarge 770 X 596 95.7 Kb

Или ствол чуть "довёрнут" и зуб стучал о край выреза. Или грязь попала под плунжер и зуб перекашивался. Или тупо заводской брачок.

Grossfater Muller 23-12-2020 14:53

quote:
Originally posted by xxxxzzzz77:

Как я понимаю, самые слабые места - экстрактор и эжектор, а также пластиковый подавать из магазина



Отражатель и плоская пружина отражателя - да, слабое место. Отражатель, бывает, трескается по передней заклёпке, пружина подсаживается. Дважды выполнял замену этого блока.
Можно ещё и заклёпки отражателя родные взять, если не хотите с переточкой из гвоздей возиться.
Пружина лотка - бывает, проседает.
Родная пружина магазина вполне удачная, но если будете ставить удлинитель - пружина потребуется "коммерческая", а они тоже могут подсаживаться, качество у разных производителей гуляет.
По поводу подавателя магазина - он, ИМХО, вполне рабочий. Просто не слишком удачный "в свете современных тенденций". Старые подаватели тёмно-коричневые, их плохо видно. Новые - оранжевые или кислотно-зелёные - более заметны. Но гладкий торец не позволяет наощупь определить наличие/отсутствие патрона в магазине.
Так что замена стандартного подавателя на альтернативный коммерческий (пластиковый или металлический) - в принципе, оправдан.
Хотя можно обойтись малой кровью - в центр стандартного подавателя просто вкрутить "компьютерный" (или любой другой) винтик с выпуклой шляпкой. Они никелированные, хорошо заметны, наощупь такой модифицированный подаватель легко отличим от донца патрона.
LeCapitaine 23-12-2020 13:21

quote:
Изначально написано Barbarus:
Всем привет!
Кто нибудь сталкивался с такой штукой с зубом экстрактора?

А есть фото ствола в ответной части?
Вообще, как экстрактор заходит в паз ствола?

Barbarus 23-12-2020 12:20

Всем привет!
Кто нибудь сталкивался с такой штукой с зубом экстрактора?
click for enlarge 1920 X 933  76.9 Kb
click for enlarge 1920 X 933 103.5 Kb
xxxxzzzz77 23-12-2020 11:34

Товарищи, всем здравствуйте,стал обладателем Рем 870 экспрессу магнум, планирую ружье оставить у себя на долго, поэтому хотел закупиться Зипом на будущее. Подскажите, пожалуйста, что вообще стоит приобрести. Как я понимаю, самые слабые места – экстрактор и эжектор, а также пластиковый подавать из магазина
LeCapitaine 22-12-2020 22:02

quote:
Изначально написано нв90:
Кстати, интересно а какие исполнения(экспресс магнум, вингмастер и т.д) Ремов официально стояли на вооружение американской полиции и других силовых структур?

Для начало надо бы разобраться в самом механизме принятия на вооружение. Да и в самом термине "официально стояли на вооружении" приминительно к США.
НЯЗ в США нет единого департамента или управления полиции. Там каждый штат, и муниципальное образование может иметь свою полицию и соответственно ее экипировать. А тут уже на что хватит финансов, то и купят.
С федеральными силовиками, типа ФБР, наркоконтроль, таможня и т.п., уже по другому.

нв90 22-12-2020 21:25

Кстати, интересно а какие исполнения(экспресс магнум, вингмастер и т.д) Ремов официально стояли на вооружение американской полиции и других силовых структур?
LeCapitaine 22-12-2020 20:30

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:


Вам, вне всяких сомнений, стоит воздержаться от додумывания за собеседников.
Передёргивайте в других местах, хе-хе.


Да Боже упаси.
Напомню, что речь шла про Моссберг с самовзводным УСМ.

Вот вы пишите:"Нажимаю на спуск - осечка - блокировка снята - ...?"
Ту все понятно.
А вот Ваши слова дальше:"Если нажимать повторно для производства выстрела, то он произойдёт при НЕЗАПЕРТОМ затворе"
Т.е Вы считаете, что после срабатывания УСМ, затвор отпирается?
Ну допустим Вы просто умолчали про движение цевья. А на самом деле имели ввиду примерно следующее, нажимаю на спуск, осечка, отвожу цевье назад, повторно нажимаю на спуск?
Но отсюда вытекает еще вопрос. А как на Моссберге реализована блокировка выстрела при незапертом затворе. Или Моссберг уступает Рему в безопасности?

А с другой стороны, ну Вас нафих. И преднатяга на Реме нет и затвор отпирается при срабатывании УСМ, и клин снашивается об хвостовик ствола и затвор лупит задом по ствольной коробке и т.д., и т.п.
И даже с патронным рынком Киргизии Вы знакомы )))))

Grossfater Muller 22-12-2020 20:14

Неа, не виднее.


Раньше Вы утверждали, что не заперт )

Вам, вне всяких сомнений, стоит воздержаться от додумывания за собеседников.
Передёргивайте в других местах, хе-хе.

LeCapitaine 22-12-2020 08:21

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

В приведённой цитате я вообще не вижу утверждения, что затвор "заперт" или "не заперт".
И речь идёт о моссберге. У вас есть моссберг?


"Нажимаю на спуск - осечка - блокировка снята - ...?
Если нажимать повторно для производства выстрела, то он произойдёт при НЕЗАПЕРТОМ затворе"

Так виднее?

И разве запирание затвора у Моссберга принципиально отличается от Рема?
Если отличается, расскажите пожалуйста. Из Ваших намеков, я понял, что у Моссберга затвор отпирается сразу после нажатия на спуск, т.е. именно УСМ отпирает затвор.
Так же интересует как реализована у Моссберга блокировка выстрела при незапертом затворе. Вот у исправного Рема выстрел при недозапертом затворе невозможен, при незапертом тем более.

Все это в плане сравнения Рема с другими системами ).

Grossfater Muller 22-12-2020 12:24

quote:
Когда усм спущен и цевье в переднем положении, затвор заперт или нет?
Раньше Вы утверждали, что не заперт )

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Но только неясно, как действует механизм разблокировки затвора при осечке, например.
На обычной модели - нажимаю на спуск, блокировка снимается, могу передёрнуть цевьё.
А тут?
Нажимаю на спуск - осечка - блокировка снята - ...?
Если нажимать повторно для производства выстрела, то он произойдёт при незапертом затворе.
"Чота я не догоняю." (с)


В приведённой цитате я вообще не вижу утверждения, что затвор "заперт" или "не заперт".
И речь идёт о моссберге. У вас есть моссберг?

LeCapitaine 21-12-2020 21:34

quote:
Изначально написано Rotbar:

Можно фото в личку?

Да чего там снимать, немного скруглил сверху. Смотрите траекторию движения рычага и убираете угол. Лучше проверять работу без затвора, видно взаимодействие рычагов. Потом полирнул для страховки. Главное не переточить.
Усм обратно снимать пока не стал, сфотографировать не разбирая не получится. Я хотел фото здесь вывесить, но не получается сфотографировать, не разбирая, не видно ничего. А до сборки не подумал, разбирать опять лень.
Если не забуду снять, когда чистить буду, то поделюсь.

LeCapitaine 21-12-2020 21:21

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Цитату, пожалуйста.
УСМов у меня хватает, спасибо.

Ну вот же из темы Моссберга. Я здесь уже цитировал.

"__________
07:53    

Интересная машинка.
Спасибо.
Но только неясно, как действует механизм разблокировки затвора при осечке, например.
На обычной модели - нажимаю на спуск, блокировка снимается, могу передёрнуть цевьё.
А тут?
Нажимаю на спуск - осечка - блокировка снята - ...?
Если нажимать повторно для производства выстрела, то он произойдёт при незапертом затворе.
"Чота я не догоняю." (с)

edit log

#10879
"
Я вот тоже чота не догоняю.

Grossfater Muller 21-12-2020 20:17

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Раньше Вы утверждали, что не заперт )




Цитату, пожалуйста.
УСМов у меня хватает, спасибо.
Rotbar 21-12-2020 20:04

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Уже здесь цитаты приводили, что после полировки все размыкается гарантировано.
Да, пока тут дискутировали, я взял усм из своего зипа и полирнул рычаг блокировки, слегка скруглив грани. Заняло времени минут 10 с учетом доставания бормашинки из кладовки.
Мне не удалось создать такое усилие, что бы рычаг и тяга не расцепились. Все расцеплялось даже при явно черезмерном усилии.


Можно фото в личку?
LeCapitaine 21-12-2020 19:02

См выше, я подредактировал сообщение. Могу продать такой усм Вам задорого для экспериментов. )))
А ответ на другой вопрос будет? Или только за плату?)))
Grossfater Muller 21-12-2020 18:47

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

И говорим не о применимости, а о факте наличия этого самого преднатяга.




quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

Отдельно отмечу: преднатяг не зависит от усилия, прилагаемого к цевью. Потому и считается, что на 870-ом преднатяга нет: при увеличении усилия до 5-7 кг (на разных образцах и при разном износе) происходит блокирование цевья/затвора.




LeCapitaine 21-12-2020 18:33

Уже здесь цитаты приводили, что после полировки все размыкается гарантировано.
И говорим не о применимости, а о факте наличия этого самого преднатяга.
Но из уважения к Вашему опыту, соглашусь, преднатяг у Рема, как тот суслик ))))
И все таки задам еще вопрос, на который Вы так и не ответили за бесплатно )))
Когда усм спущен и цевье в переднем положении, затвор заперт или нет?
Раньше Вы утверждали, что не заперт )

Да, пока тут дискутировали, я взял усм из своего зипа и полирнул рычаг блокировки, слегка скруглив грани. Заняло времени минут 10 с учетом доставания бормашинки из кладовки.
Мне не удалось создать такое усилие, что бы рычаг и тяга не расцепились. Все расцеплялось даже при явно черезмерном усилии.

Grossfater Muller 21-12-2020 18:22

Начнём с терминологии.
Преднатяг - это не деталь УСМ, это способ перезарядки оружия, при которой стрелок тянет цевьё на себя с целью ускорить выброс стреляной гильзы и досылание патрона.
Преднатяг, как правило, используется при темповом ведении огня (около 3 выстрелов в секунду) на спортивных соревнованиях и тренировках по практической и тактической стрельбе. При этом, как правило, серия - это стрельба дробью на ближних (до 15-20 метров) дистанциях. Преднатяг значительно проще освоить начинающему стрелку - усилие, используемое для плотной вкладки приклада в плечо, распределяется между сильной и слабой руками, чем сильнее давишь, тем легче воспринимается отдача и тем быстрее затвор отводится назад.
Для охотников, пулевиков и плинкеров эта методика, как правило, не нужна, посколько "быстрой серией" они не стреляют.
Поэтому, когда мы говорим про наличие или отсутствие преднатяга на том или ином образце помповых ружей, мы говорим, прежде всего, о применимости или неприменимости данной методики перезарядки для конкретной марки оружия.
Отдельно отмечу: преднатяг не зависит от усилия, прилагаемого к цевью. Потому и считается, что на 870-ом преднатяга нет: при увеличении усилия до 5-7 кг (на разных образцах и при разном износе) происходит блокирование цевья/затвора.
Именно поэтому применительно к 870-му "эксперименты" с пружинами, грузами и т.д. имеют нулевую практическую ценность. В суровой реальности усилие на цевье обеспечивают не грузы, а сам стрелок. И обеспечить это усилие важно не на один (первый) выстрел, а на второй-третий-четвёртый, то есть - на серию. Если прибавить к этому состояние стресса, в котором находится стрелок во время прохождения упражнения, то становится вполне ясно: обеспечить в серии строго дозированный нажим на цевьё 870-го без риска получить блокировку затвором запирающего рычага -весьма сложно.

Гораздо проще освоить методику перезарядки 870-го, при которой руки напряжены неравномерно: сильная, удерживающая шейку приклада, приклада, прикладывает максимальное усилие, слабая же занята исключительно удержанием мушки оружия на цели - но именно такой способ для стрелков-"практиков", использующих Remington-870, является предпочтительным.

Rotbar 21-12-2020 17:30

quote:
Изначально написано Павел-М:
Все прекрасно подает. Три раза такая фигня была.

Смотря о каком ружье речь.

Павел-М 21-12-2020 16:30

quote:
Originally posted by нв90:

Как я понял, речь про то, когда патрон нештатно подается на лоток при закрытом затворе?



Примерно так.
LeCapitaine 21-12-2020 15:01

quote:
Изначально написано Every17:
А если ищите "толстый" ствол - возьмите Стоеджер 350 - у него толщина стенок ствола у "дула" 2.4-2.5 мм...

У Стоеджера нет нормальных прицельных приспособлений, в отличии от Рема. Ну и легкосплавная коробка мне не нравится. Она толстая )))
Да и зачем выбирать, если Рем себя отлично показал, что помпа, что п/а? Пуля летит замечательно, различие в снаряжение дает предсказуемый результат. Рысь тоже ничего, за исключением убогого целика и толстенной мушки.

Every17 21-12-2020 14:15

Ну да, знакомство с Бекасом началось именно с этого патрона. Может у меня Бекас тоже был не правильный - пулевые патроны лезли в магазин с большим трудом (подробно писал в соответствующей ветке). Поэтому когда на охоте с Ремом патрон также заскочил на лоток при закрытом затворе, то заранее расстроился, не хотелось в метели ковыряться с лотком, снимать ствол и т. д. А потом просто нажал разобщитель и.. затвор нормально открылся "старый" патро со ствола убрал, а лоток подал новый. ..
нв90 21-12-2020 13:34

quote:
Изначально написано Павел-М:

Видимо у меня не правильный Бекас) Все прекрасно подает. Три раза такая фигня была.

Как я понял, речь про то, когда патрон нештатно подается на лоток при закрытом затворе?

Павел-М 21-12-2020 13:32

quote:
Originally posted by Every17:

Рем в отличие от Бекаса, заряжает с лотка - бывает что патрон не "защелкнулся в магазине и проскочил на лоток. В Бекасе все - клин, а Рем подает



Видимо у меня не правильный Бекас) Все прекрасно подает. Три раза такая фигня была.
Every17 21-12-2020 12:46

Рем в отличие от Бекаса, заряжает с лотка - бывает что патрон не "защелкнулся в магазине и проскочил на лоток. В Бекасе все - клин, а Рем подает. А если ищите "толстый" ствол - возьмите Стоеджер 350 - у него толщина стенок ствола у "дула" 2.4-2.5 мм...
LeCapitaine 20-12-2020 19:34

Неподача и преднатяг, это разные вещи. Неподача и без преднатяга возможна, при тех же самых условиях. Народ пилит тягу, вернее сначала варит, потом пилит. Это связано с разным алгоритмом подачи патронов у Рема и Бекаса, вот это как раз конструктивные отличия. И Бекас в этом плане мне нравится больше. Но в одном жж, один автор ну так сильно ругался по этому поводу. Наверное личную неприязнь к Бекасу испытывает )))

По ссылке написано в смысле, что преднатяг то будет, но выигрыша не даст, потому как есть другие затыки.
Я же писал по конкретным усилиям, до которого работает преднатяг на моих экземплярах. По ощущениям на новом Бекасе так же было, но точно уже не скажу, продал Бекас.
Теперь про ствол. По факту то он есть.
Но что это за ствол? Прицельные либо нерегулируемые, либо вообще не на стволе. Толщина стенки 1,5 мм для пулевого маловато. Мне бы хотелось минимум как у Рыси, 1,85 мм. А лучше 2 мм, как у Рема и такие же прицельные. Тонкостенный ствол сильнее реагирует на разницу в снаряжении патрона. Я говорю в применении к пулевой стрельбе, меня именно она интересует.
Ну и этот ... парадокс, который везде суют. Что бы купить гладкий пулевой, надо купить парадокс и длинный, вот такой маркетинг.

Еще у Бекаса есть два косяка, которые мне очень не понравились, и которых нет у Рема: 1. Попытка дослать патрон, когда усм спущен и ружье на предохранителе, вполне может сломать усм.
2. Бекас не подает из магазина патроны длинной 68мм и более.

Прошу прощения, что без цитат ответил. Но на планшете чертовски неудобно цитаты вставлять (

Rotbar 20-12-2020 18:40

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Тогда и Вы дайте пожалуйста ссылку или фрагмент инструкции про Ремингтон.

Да тоже давно дело было. Когда только купил- полез выяснять: может именно на моём экземпляре что-то криво работает? Ан нет...

Что-же до конструктора? После того, как мне с завода отвечали, что на Бекасе РП-12М магазин удлинить нельзя, ибо газовый двигатель мешает- я уже ничему не удивляюсь !))

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
А про этого знатного ремовода я упоминал выше. Наверное Вы пропустили.
Он и пишет, что преднатяг то есть.
Другая проблема, это подача патрона. Но она не связана с преднатягом.


Вот по моему прочтению он-то пишет как раз обратное: "Запилишь- преднатяг будет. Но подавать как надо- перестанет."
Но одновременно, у меня есть глубокое внутреннее ощущение, что непосредственно управляют блокировкой затвора не тяги, а другая деталь.

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
есть конструктивные отличия в подаче патронов из магазина у Рема и Бекаса.

Таки есть. Один бекасовый отсекатель патроном управляется, а не тягой.
Токмо я никак не въеду, причем тут преднатяг?

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Так что по факту, преднатяг то есть.

Достал из сейфа, подрочил проверил. На Бекасе, если со всей дури не усираться тянучи- есть. На Реме- в лучшем случае через два раза на третий.

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Был бы у Бекаса такой же пулевой ствол

... по факту: ствол-то есть. (с)
LeCapitaine 20-12-2020 12:46

По этому поводу были вопросы на форуме молота. Только сейчас форума уже нет.
Тогда и Вы дайте пожалуйста ссылку или фрагмент инструкции про Ремингтон.

А про этого знатного ремовода я упоминал выше. Наверное Вы пропустили.
Он и пишет, что преднатяг то есть. Другая проблема, это подача патрона. Но она не связана с преднатягом. Насколько я понимаю, тут как раз и есть конструктивные отличия в подаче патронов из магазина у Рема и Бекаса.
Так что по факту, преднатяг то есть. А вот пользоваться ли им и как пользоваться, уже рашает каждый для себя.
Мне он нафиг не нужен. Пытялся стрелять с преднатягом. В мишень на 50 м ни разу не попал. Наверное надо больше тренироваться, но вот тот самый увод с линии прицеливания мне и не понравился.

Был бы у Бекаса такой же пулевой ствол, как у Рема, я бы смог закрыть глаза на его эргономику.
Но Рем все равно красивее. )))

Rotbar 20-12-2020 12:24

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
По утверждению производителя, у Бекаса тоже нет преднатяга )

Вас не затруднит процитировать инструкцию, или дать ссылку на утверждения конструкторов на официальных ресурсах?
quote:
Изначально написано LeCapitaine:
И из моего личного опыта, если цевье Бекаса сильно тянуть на себя, происходит тоже самое, что и у Рема.

На Бекасе, я использовал этот приём, еще не зная слова такого "преднатяг". Больше того: еще в 2010-м пришел к выводу, что черезмерное усилие сбивает точку прицеливания.
Вот, по вашей-же ссылке, не менее знатный ремовод пишетЪ:

quote:
Изначально написано Л.Х.Освальд:
Главное, не укоротить ни то, ни другое - иначе возникнет небольшой люфт цевья. Но сильно повысить скорострельность из 870 это не поможет: после полировки, если тянуть цевье на себя, то размыкается оно гарантированно, но при стрельбе а) мощным патроном, б) при слабой пружине магазина, в) при полупустом магазине, патроны в магазине пролетают через второй ограничитель вперед, и после передергивания затвора остаешься с пустым патронником! Проверено на нескольких ремах!

Вывод: Рем870 это не Вин1300 и стрелять "внатяг" с ним противопоказано. Все западные инструкторы по работе с помпой (а помпа в Штатах это синоним 870, по крайней мере в полиции) четко разделяют два моторных действия - выстрел и движение цевьем. Повторяю, из Вина1300, МП133, Фабарма и его клонов "обмануть" судьбу можно - перезаряжась в одном цикле с выстрелом. Из ружья, созданного еще при жизни товарища Сталина - нет.


LeCapitaine 20-12-2020 12:04

quote:
Изначально написано Rotbar:

До сего дня- мне хватало утверждения производителя+личного опыта.

По утверждению производителя, у Бекаса тоже нет преднатяга ).
И что-то мне подсказывает, что аналогичные утверждения есть и для других ружей )
И из моего личного опыта, если цевье Бекаса сильно тянуть на себя, происходит тоже самое, что и у Рема. По крайней мере на новом Бекасе. Но тогдя я не замерял усилие.
Выше я выложил видео, где преднатяг с усилием 4900 гр. замечательно работает, это тоже личный опыт. Как и замеренное предельное усилие преднатяга на недоработанных ружьях.
Да и приципиальных конструктивных отличий блокировки движения цевья у Рема и Бекаса, я не нашел.

Rotbar 20-12-2020 10:23

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
В связи с этим, хотелось бы услышать от софорумчанина ответ на вопрос: Какие, по его мнению, конструктивные особенности Ремингтона 870 не позволяют реализовать преднатяг?

До сего дня- мне хватало утверждения производителя+личного опыта.
Rotbar 20-12-2020 10:21

quote:
Изначально написано GreyNVKZ:
это хорошо или плохо?

Чисто теоретически- только один недостаток: опасность при т.н. "затяжном выстреле"...
Однако пусть лучше мне бошку на упражнении оторвёт!, за дофига лет- я этого зверя ни разу не встречал: ни у себя, ни у кого другого.
LeCapitaine 19-12-2020 02:04

quote:
Изначально написано mnkuzn:
Напоминаю участникам "дискуссии", что в разделе действует принцип "обсуждается ружье, а не личности его владельцев".

Полность согласен.
В связи с этим, хотелось бы услышать от софорумчанина ответ на вопрос: Какие, по его мнению, конструктивные особенности Ремингтона 870 не позволяют реализовать преднатяг?
Мне это очень интересно, т.к. мой опыт и проведенные эксперименты говорят, что преднатяг таки есть.
Причем это же подтверждает опыт и других людей. В частности Тушисвет про это писал. Так же толный тезка преполагаемого убийцы Кеннеди упоминал. И на украинских форумах проскакивало.

mnkuzn 19-12-2020 12:07

Напоминаю участникам "дискуссии", что в разделе действует принцип "обсуждается ружье, а не личности его владельцев".
Grossfater Muller 18-12-2020 18:53

Вот с этим полностью согласен.
Borion 18-12-2020 18:34

Тема превратилась в черт знает что.
LeCapitaine 18-12-2020 15:56

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Вот это и называется "сам себе обидку придумал".
А теперь у него "сдача", хе-хе.

Понятно, что Вам увы, ничего непонятно.
Продолжайте в том же духе.

Grossfater Muller 18-12-2020 15:15

Вот это и называется "сам себе обидку придумал".
А теперь у него "сдача", хе-хе.
LeCapitaine 18-12-2020 14:23

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Сдачи?

https://forum.guns.ru/forummessage/60/95884-m61543291.html

Напомню, кто эту бодягу заварил.


Ну вот опять. Началось значительно раньше. Вы на себя в зеркало посмотрите, сообщения свои перечитайте. Апломб поубавьте, а то, судя по Вашим сообщениям люди чушь несут, см свое сообщение 20395 и выше.
В принципе все бы ничего, но Ваше высокомерие никак не соответствует Вашим знаниям и чуши Вы несете никак не меньше других. И обвиняя других в чуши и бреде, посматривайте в зеркало.
В своем сообщении я Вам любезно это зеркало предоставил ))))

Вот тут еще вспомнилось

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Детсад: не можешь сказать по теме, вопи громче "САМ ДУРАК".

Вы этот способ активно используете. Я спросил, какие конструктивные особенности Рема не позволяют реализовать преднатяг?
Ваш ответ процитировать или сами вспомните?
Таких примеров про Вас можно накопать множество.

В общем-то, если бы не Ваше высокомерное хамство, которое длится значительно дольше, чем я на этом форуме присутствую, то и этих препирательств не было бы.

Grossfater Muller 18-12-2020 13:45

Сдачи?

https://forum.guns.ru/forummessage/60/95884-m61543291.html

Напомню, кто эту бодягу заварил.

LeCapitaine 17-12-2020 23:13

Оно конечно Вы правы, но как-то руки чешутся дать сдачи.
Sclep 17-12-2020 22:15

Вроде оба взрослые люди. Вот стоит ли оно того. Один поленом обзывается, второй дурачиной. Рукалицо."Давайте жить дружно"
P.s. на стоянке дома, сегодня чмо нагрубило жене, думаю как бы сдержаться, срок получать неохота.. Я законопослушный, но оставлять это так, не по мужски
Побежал разбираться сразу же, старший и жена повисли, не стоит, успокойся. )))
LeCapitaine 16-12-2020 13:29

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
В горизонтальном положении попробуйте то же самое, буратино. Очень интересно получится.

Дурачина! Я именно в горизонтальном положении и зажимал ружье, а безменом тянул назад, куда и рукой тянут. Заметной разницы между вертикальным расположением и горизонтальным нет. Собственно и не должно быть. Вертикально, это было сделано на коленке, подручными средствами.
Вот Ваши любимые картинки ))). Наконец начните читать. Заодно прочтите сообщение 43 в теме по последней, приведенной мной ссылке.


click for enlarge 638 X 479 72.8 Kb

Grossfater Muller 16-12-2020 13:09

В горизонтальном положении попробуйте то же самое, буратино. Очень интересно получится.
LeCapitaine 16-12-2020 09:54

(Хлебнув стопарик вискарика) В продолжение темы "преднатяга" на Реме. Солнцеликому лучше не читать, все равно не поймет.
Проверил, до какого усилия преднатяга сие работает. Фиксировал ружье в тисках и создавал усилие, которое измерял электронным безменом. Один рем начинал клинить в районе 9-10 кг, второй, с меньшим настрелом, 7-8 кг.
Клинить не в прямом смысле, это значит надо было ослабить преднатяг.

Вот очередная ссылка https://forum.guns.ru/forummessage/1/1817552-2.html
Где коллега Тушисвет пишет что надо сделать для уверенной работы. Собственно это и советовали в ранней теме.
Так что преднатяг на Реме есть, он просто не может не есть. Тот, кто хоть немного разбирается в механике, это все может увидеть сам.

Но с допилом и вообще с преднатягом, надо быть осторожным. В теории, это может спровоцировать осечки. Тот самый букварь, который не дает покоя Солнцеликой звезде Жж, говорит, что при блокировке затвора менее 85%, блокируется движение ударника. А клин опускается как раз в самом начале движения цевья. Чем больше будет зазор между тягой и рычагом блокировки, тем меньше будет поднят клин при преднатяге. Не думаю, что критический износ там будет достигнут быстро (считаю, что уж 20000 выдержит наверняка), но помнить об этом желательно, особенно, если кто-то надумает пилить этот узел, что бы не перепилить.

экс-историк15 14-12-2020 21:38

ПОДСКАЖИТЕ пожалуйста, может ли гайка ствола так деформироваться как на фото. Исключая битье по ней молотком? при том, что трещотка убрана под удлинитель, гайка закручивается руками и периодически проверяется, не ослабла ли?
Borion 13-12-2020 21:42

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
И наконец обратите внимание на гайку, коллега уже третий раз постит для Вас.

День сурка какой-то...

Grossfater Muller 13-12-2020 21:18

quote:
Originally posted by mailos:

А где именно лучше сточить?



Дык где трёт ствол.
LeCapitaine 13-12-2020 16:18

Для звезды ЖЖ сделал такой кустарный тест. Думал как же продемонстрировать, что бы исключить человеческий фактор. И придумал. Привязал к цевью пакет с 4900гр запасов на черный день. То бишь создал преднатяг в 4900 гр.
Нажимаю на спуск и ... преднатяг то есть. Ружье не доводилось, мой настрел около 1000, до меня очень небольшой. Второй Рем со штатным цевьем, там привязывать было некуда, но он точно так же работает. А если полирнуть сопрягаемые поверхности блокиратора и тяги, то все вообще будет работать на ура. Вот только боюсь, для Звезды ЖЖ это слишком сложно.


Необходимость преднатяга обсуждать не будем, тут каждый для себя решает.
Мне он не нужен, я не охочусь на доверчивых и безобидных попперов, которые сами подходят к людям. Мне интересен более хитрый и осторожный зверь, который к себе не подпускает ближе 50, а то и ближе 100 м. Мишень Бумажный называется. Поэтому мне совершенно нет необходимости пулеметить, а потом хвастаться тысячными настрелами. Сделал по десятку патронов с разным снаряжением, попробовал, выбрал лучшие. Потом периодически поддерживать навык.

mailos 13-12-2020 12:53

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

А будете стрелять со слабого плеча - будет царапать и с другой стороны.
Так что, действительно, сточите пластик.

А где именно лучше сточить?

LeCapitaine 13-12-2020 12:08

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Господи Иисусе.
Вы натуральный Буратино: полено с азбукой.
Два совершенно разных (и, мягко говоря, не дружащих между собой) человека вам говорят: на ремингтоне-870 преднатяга НЕТ.
Вы же в ответ ещё и притягиваете Тушисвета, который так же точно то же самое вам скажет.
Да ещё и называете "коллегой" человека, у которого многотысячный настрел.
Вы просто тупое полено, которое впервые полгода назад (на самом деле - меньше) помпу увидело.
Полудурок с букварём за 4 сольдо.

Понятно, звезда ЖЖ. Ваше самомнение намного превосходит Ваши знания матчасти. А тупое полено Вы увидите в зеркале, и это полено за десятилетие только и смогло, что шлифовать патронник и дуть щеки.
Понять работу такого простого механизма, как Ремингтон 870 Вам не хватило то ли образования, то ли ума в целом.
Мои вопросы оказались слишком сложными для Вас? Ну тогда Вы полный дурак.
А этот букварь Вам стоит почитать, может поумнеете. Но боюсь, букварь тем более сложен для Вас. Вы предпочитаете Веселые картинки, это как раз Ваш уровень.

Grossfater Muller 12-12-2020 23:55

Господи Иисусе.
Вы натуральный Буратино: полено с азбукой.
Два совершенно разных (и, мягко говоря, не дружащих между собой) человека вам говорят: на ремингтоне-870 преднатяга НЕТ.
Вы же в ответ ещё и притягиваете Тушисвета, который так же точно то же самое вам скажет.
Да ещё и называете "коллегой" человека, у которого многотысячный настрел.
Вы просто тупое полено, которое впервые полгода назад (на самом деле - меньше) помпу увидело.
Полудурок с букварём за 4 сольдо.
LeCapitaine 12-12-2020 23:02

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Вы просто не понимаете, о чём идёт речь.

Именно вот об этом:

quote:
Изначально написано Rotbar:

Берёте фальшпатроны, заряжаетесь. И изготовившись к стрельбе, одновременно тянете цевьё на себя. Для более быстрой перезарядки.
Так вот: если, после нажатия на спуск- затвор сразу пойдёт назад- это и есть преднатяг (133, РП-12М, Винчестеры).



И о том, про что пишетт коллега Тушисвет в этой теме https://forum.guns.ru/forummessage/78/538909.html

Да займитесь наконец изучением матчасти, это полезнее, чем картинки в сети выискивать.
Но я готов Вас выслушать, какая конструктивная особенность, по Вашему мнению, исключает преднатяг у Ремингтона 870?

И наконец обратите внимание на гайку, коллега уже третий раз постит для Вас.
Еще интересно увидеть фото наклепа в ресивере от задней части затвора, которая там лупит. )))

Grossfater Muller 12-12-2020 22:54

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

На Ремингтоне он есть. Изучите матчасть.



Вы просто не понимаете, о чём идёт речь.
экс-историк15 12-12-2020 20:06

Друзья! сегодня обнаружил: бортик гайки ствола помят и частично выкрошен. Затягивал руками. Ствол фиксировался. Да он и с такой гайкой фиксируется. Но так быть не должно. В чем причина?

Гайка от рема с шариком на серьге ствола, видимо.

ПС фото скоро подгружу.
click for enlarge 1280 X 1280 157.2 Kb
click for enlarge 1280 X 1280 170.9 Kb
click for enlarge 1280 X 1280 176.3 Kb

LeCapitaine 12-12-2020 17:20

На Ремингтоне он есть. Изучите матчасть. Работает все аналогично тому же Бекасу. Во взведенном состоянии экшен бар лок блокирует левую тягу (экшн бар). Если Вы не совсей дури тянете цевье на себя, перекашивая все что можно, то при спуске экшен бар лок опустится и цевье поедет назад.
Вот если смежные поверхности в заусенцах или Вы цевье тянете до одури, возможно экшен бар лок и экшен бар перекосятся, не смогут расцепиться и тогда конечно преднатяга нет, потому что придется подавать цевье вперед, что бы расклинить механизм.
Будете в Москве, пишите, продемострирую этот самый преднатяг в действии на совершенно стандартном ружье с небольшим настрелом.
В принципе, для более надежной работы этого преднатяга, можно и доработать указанные элементы механизма, ну если очень хочется.

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
А что ещё делать, когда человек несёт бред, а стыдно за него окружающим?
.

А мне за Вас совсем не стыдно, мне просто удивительно, как за столько лет Вы не смогли изучить работу механизма Вашего ружья. Наверно все силы ушли на шлифовки патронников, ЖЖ и рассматривание картинок в сети.


Вот ссылка, коллега жалуется, что преднатяг неуверенно работает, но он таки есть. А дальше дается совет просто отполировать.
https://forum.guns.ru/forummessage/78/538909.html

Grossfater Muller 12-12-2020 17:12

Это не баг, это фича (с).
Преднатяг может пригодиться только при оооочень темповой стрельбе, поэтому он интересен только для спортсменов-"практиков".
Но можно стрелять быстро и без него, просто не нужно тянуть на себя цевьё до выстрела.
Если передёргивать цевьё слишком быстро, возможен пропуск патрона (он просто не успевает податься из магазина). Но этот косяк возникает только с удлинителями магазина большой ёмкости (10-12) при сравнительно слабой пружине. В общем, чисто спортивные заморочки.
GreyNVKZ 12-12-2020 17:01

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:


12-12-2020 16:57
А что ещё делать, когда человек несёт бред, а стыдно за него окружающим?
Ротбар совершенно верно описал, что такое преднатяг.
На ремингтоне его нет.



это хорошо или плохо?
Grossfater Muller 12-12-2020 16:57

А что ещё делать, когда человек несёт бред, а стыдно за него окружающим?
Ротбар совершенно верно описал, что такое преднатяг.
На ремингтоне его нет.
LeCapitaine 12-12-2020 15:00

Вот интересно, на двух моих Ремах этот самый преднатяг есть. Еще на трех других, которые довелось держать в руках, он тоже был.
Но некоторые ветераны, похоже до сих пор считают, что затвор отпирается нажатием на спуск.

Есть на форуме персонаж, который тоже любит картинки и видео всталять. Хорошо посмеялся в его теме обмена ружья на квартиру в Питере.
Так что верной дорогой идете, товарищ. )))

Grossfater Muller 12-12-2020 14:09

LeCapitaine 12-12-2020 10:18

quote:
Изначально написано Rotbar:

Берёте фальшпатроны, заряжаетесь. И изготовившись к стрельбе, одновременно тянете цевьё на себя. Для более быстрой перезарядки.
Так вот: если, после нажатия на спуск- затвор сразу пойдёт назад- это и есть преднатяг (133, РП-12М, Винчестеры).
Если после нажатия на спуск, затвор останется запертым пока натяжение не ослабишь или даже не подашь цевьё чуть вперёд -преднатяга нет (870).


После нажатия на спуск, затвор не отпирается. Он отпирается движением цевья назад. И этот пресловутый преднатяг у Рема есть. В этом плане Рем ничем не отличается от того же РП-12. Единственное, почему он может не проявляться на новом ружье, неприработанные поверхности, когда из-за этого преднатяга не отпускает блокировка движения цевья. Если ослабить натяг, то она освобождается. Еще иллюзия отсутствия преднатяга может возникнуть при закусывании гильзы в патроннике. Не хватает силы выдернуть ее, а подав цевье вперед, получаете дополнительный разгон.
Хотя не исключаю, что если тянуть цевье на себя слишком сильно, то можно и заклинить рычаг разблокировки. Но это уже, что с дуру можно и хрен сломать.

Rotbar 12-12-2020 08:01

quote:
Изначально написано GreyNVKZ:
переведи, что такое преднатяг?

Берёте фальшпатроны, заряжаетесь. И изготовившись к стрельбе, одновременно тянете цевьё на себя. Для более быстрой перезарядки.
Так вот: если, после нажатия на спуск- затвор сразу пойдёт назад- это и есть преднатяг (133, РП-12М, Винчестеры).
Если после нажатия на спуск, затвор останется запертым пока натяжение не ослабишь или даже не подашь цевьё чуть вперёд -преднатяга нет (870).


Grossfater Muller 11-12-2020 23:23

quote:
Originally posted by GreyNVKZ:

Друзья, прочел что отражатель в 870 по умолчанию стоит на 76 гильзу, что это значит, чем грозит если стрелять 70 или голову не греть?




Не грейте. Если речь идёт об охотничьем применении, особых проблем не будет. Гораздо важнее подбор конкретной пули к конкретному стволу.
экс-историк15 11-12-2020 18:09

quote:
Вы об этом уже писали

нужен совет Гроссфатера. интересно его мнение о причинах оного.

LeCapitaine 11-12-2020 17:54

quote:
Изначально написано экс-историк15:
Друзья! сегодня обнаружил: бортик гайки ствола помят и частично выкрошен. Затягивал руками. Ствол фиксировался. Да он и с такой гайкой фиксируется. Но так быть не должно. В чем причина?

Гайка от рема с шариком на серьге ствола, видимо.

ПС фото скоро подгружу.



Вы об этом уже писали 6 декабря, сообщение 20544. Или это такой глюк?

экс-историк15 11-12-2020 17:44

Друзья! сегодня обнаружил: бортик гайки ствола помят и частично выкрошен. Затягивал руками. Ствол фиксировался. Да он и с такой гайкой фиксируется. Но так быть не должно. В чем причина?

Гайка от рема с шариком на серьге ствола, видимо.

ПС фото скоро подгружу.
click for enlarge 1280 X 1280 157.2 Kb
click for enlarge 1280 X 1280 170.9 Kb
click for enlarge 1280 X 1280 176.3 Kb

GreyNVKZ 11-12-2020 17:39

Друзья, прочел что отражатель в 870 по умолчанию стоит на 76 гильзу, что это значит, чем грозит если стрелять 70 или голову не греть?
Grossfater Muller 11-12-2020 14:56

quote:
Originally posted by mailos:

Коллеги! Кому-нибудь удалось решить проблему с тем, что цевье Магпул царапает ствол? У меня царапает слева.



А будете стрелять со слабого плеча - будет царапать и с другой стороны.
Так что, действительно, сточите пластик.
mazila ryz 10-12-2020 22:27

Подточи и забудь
LeCapitaine 10-12-2020 11:20

Ну я просто отцентровал его. Хотя полностью это не устранило проблему.
mailos 10-12-2020 09:12

Коллеги! Кому-нибудь удалось решить проблему с тем, что цевье Магпул царапает ствол? У меня царапает слева. То же цевье для Моссбергов имеет кольцо в комплекте, которое не дает краям цевья царапать ствол. В комплекте к ремовским таких колец нет. Полазил по зарубежным форумам и решения проблемы не нашел.
Zlovredoff 09-12-2020 22:47

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Постреляйте с родным прикладом для начала.
Тюнингомания - заболевание исключительно вредное и затратное.

И порой ничего толком кроме субъективно "крутого" внешнего вида не дающая. При этом вся эта крутость порой жутко неудобная и тяжелая.
Как в анекдоте "и со всей этой херней мы сейчас попытаемся взлететь"

Как говорят неглупые люди лучше на эти деньги купить патронов и научится хорошо стрелять и быстро заряжать. И то толку будет больше

GreyNVKZ 09-12-2020 13:40

Может вы и правы, попробуем, в принципе ружье ложится мне о обоими стволами
Grossfater Muller 09-12-2020 13:27

Постреляйте с родным прикладом для начала.
Тюнингомания - заболевание исключительно вредное и затратное.
GreyNVKZ 09-12-2020 13:11

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

Вопрос "нравится/не нравится" к реальному использованию имеет не слишком прямое отношение. Вы ружьё-то купили уже?



Практически
Grossfater Muller 09-12-2020 12:35

Вопрос "нравится/не нравится" к реальному использованию имеет не слишком прямое отношение. Вы ружьё-то купили уже?
GreyNVKZ 09-12-2020 12:22

[QUOTE]Originally posted by Grossfater Muller:
[B]
ATI - говно (с).
[/B]
[/QUOTE]
мне понравился магпул экспедиционный, но цена, это ппц, мне рем предлагают за 14к, а тут приклад один 16
click for enlarge 1000 X 1000  55.1 Kb
GreyNVKZ 09-12-2020 12:22

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

ATI - говно (с).



мне понравился магпул экспедиционный, но цена, это ппц, мне рем предлагают за 14к, а тут приклад один 16
click for enlarge 1000 X 1000  55.1 Kb
Grossfater Muller 09-12-2020 12:20

quote:
Originally posted by GreyNVKZ:

Как наборчик, толковый?




ATI - говно (с).


click for enlarge 750 X 462  31.3 Kb

LeCapitaine 09-12-2020 11:49

quote:
Изначально написано GreyNVKZ:
Как наборчик, толковый?

ATI здесь не любят ))
Лично я не пробовал. У меня магпулл и стоковый пластик. И то и то весьма удобно.

GreyNVKZ 09-12-2020 09:57

Как наборчик, толковый?
click for enlarge 720 X 1280 118.3 Kb
GreyNVKZ 09-12-2020 08:27

quote:
Originally posted by Rotbar:

От преднатяга пользы много больше вышло-бы...



переведи, что такое преднатяг?
Rotbar 09-12-2020 07:57

quote:
Изначально написано экс-историк15:
бортик гайки ствола помят и частично выкрошен. В чем причина?

Визуально- гайка подверглась существенной деформации. Отлом на первом фото- выглядит как хрупкий.
На последнем фото на 11 часов нечто похожее на трещину по направлению вдоль ствола.
Перекал? Но пробка мятая, перекалённая изломалась-бы раньше. Усталость? Алюминий- и тот не ломается... Долбали молотком?
Если есть продольная трещина- дальше использовать я-бы не стал.
Рекомендации по замене-резьба совместима с МР-шной...
Rotbar 09-12-2020 07:43

quote:
Изначально написано GreyNVKZ:
переделать усм 870, чтобы он сирелял сразу после возврата помпы на свое место с нажатым спуском

От преднатяга пользы много больше вышло-бы...
Grossfater Muller 09-12-2020 12:08

quote:
Что за металл используют на 870, смотрю в оба ствола ни капли ржи, после старых немецких горизонталок, не вяжется как то, там даже не стрелянный ствол имеет не большие очаги. Что мне по факту дает стальной ресивер, кроме лишнего веса, ведь на всех современных ружьях он алюминиевый и производитель всегда утверждает что нагрузки на него нет. Какой диаметр канала ствала у рема 870, способен ли он стрелять стальной дробью? Верно ли утвеждение что в пластике 870 легче дерева? Возможно переделать усм 870, чтобы он сирелял сразу после возврата помпы на свое место с нажатым спуском, забыл как называется этот термин?

Вы не беспокойтесь, ржавчина появится. Но снаружи. У "экспресс магнумов" довольно слабое химическое покрытие, быстро обтирается и плохо переносит влагу.
Немецкие же ствольные стали тут для сравнения не годятся, у них была довольно низкая коррозионная стойкость.

Стальной ресивер прибавляет веса грамм на 300. Что он даёт? При деформации ствольной коробки из-за большого настрела можно по ней подолбить резиновой киянкой для придания прежних форм. Легкосплавные ресиверы такого зверства не вынесут.

Стальной дробью с небольшими дульными сужениями стрелять можно (она всё равно в контейнере), но на кой ляд вам это знание - решительно не понимаю. На территории РФ стальная дробь - лютая экзотика. Кроме пресловутой "экологичности", она по всем показателям проигрывает свинцу.

Что касается веса в пластике - зависит от типа приклада. Обычный родной пластиковый приклад классической формы (не "ортопед") - действительно, несколько легче - он пустотелый. Но есть и другие производители пластикового обвеса для 870-ых.
Спидфидовские приклады с интегрированным патронташем на 4 патрона - очень увесистые, цельнолитые. Хоговские пустотелые - напротив, очень лёгкие. И т.д.
С моей точки зрения, родной деревянный ремингтоновский приклад очень удобен, вопрос только в его подгонке по длине. Да и вес у него совершенно необременителен.

Переделать 870-ый под слэмфайр (Slamfire) в теории можно, но для этого нужно полностью переделывать УСМ. Снизится и надёжность, и безопасность обращения с оружием.
Да и зачем? Делать сплиты по 0,3 секунды вполне возможно и без всяких переделок. А кто постоянно холостит и ружьё правильно дотачивает - для тех и 0,2 секунды не предел.


LeCapitaine 08-12-2020 21:06

quote:
Изначально написано GreyNVKZ:
Друзья. Пара вопросов знатокам. Почему американцы не хромируют канал у помповых моссбергов и ремов или это относится вообще ко всем американским помпам, уверен что нет. Что за металл используют на 870, смотрю в оба ствола ни капли ржи, после старых немецких горизонталок, не вяжется как то, там даже не стрелянный ствол имеет не большие очаги. Что мне по факту дает стальной ресивер, кроме лишнего веса, ведь на всех современных ружьях он алюминиевый и производитель всегда утверждает что нагрузки на него нет. Какой диаметр канала ствала у рема 870, способен ли он стрелять стальной дробью? Верно ли утвеждение что в пластике 870 легче дерева? Возможно переделать усм 870, чтобы он сирелял сразу после возврата помпы на свое место с нажатым спуском, забыл как называется этот термин? На обоих стволах на муфте крепления ствола к магазину есть отверстие, как буд то бы под шарик с пружиной, для фиксации гайки магазина, должен там быть этот шарик?

Не хромируют, скорее всего для снижения себестоимости. Что Вам дает стальной ресивер, я не знаю, но ни одно ружье с легкосплавным ресивером мне не легло так же удобно, как рем, из-за более толстых ресиверов. Канал ствола 0,725-0,729 дюйма.
Отверстие на кольце ствола это рудимент, когда-то там стоял фиксатор, теперь фиксатор пластиковый, совмещенный с заглушкой магазина. Но можете установить фиксатор старого образца.

нв90 08-12-2020 20:16

quote:
Изначально написано GreyNVKZ:
Почему американцы не хромируют канал у помповых моссбергов и ремов или это относится вообще ко всем американским помпам, уверен что нет. Что за металл используют на 870, смотрю в оба ствола ни капли ржи, после старых немецких горизонталок, не вяжется как то, там даже не стрелянный ствол имеет не большие очаги.

Думаю американцы считают излишним хромировать стволы, тем более для них это рассходники, заржавел, подуло, выбросил-купил новый) Насчет немцев вопрос сложный, в то время исползовались патроны с оржавляющим капсулем, но и сталь стволов у ремов возможно более стойкая коррозии)

GreyNVKZ 08-12-2020 18:56

Друзья. Пара вопросов знатокам. Почему американцы не хромируют канал у помповых моссбергов и ремов или это относится вообще ко всем американским помпам, уверен что нет. Что за металл используют на 870, смотрю в оба ствола ни капли ржи, после старых немецких горизонталок, не вяжется как то, там даже не стрелянный ствол имеет не большие очаги. Что мне по факту дает стальной ресивер, кроме лишнего веса, ведь на всех современных ружьях он алюминиевый и производитель всегда утверждает что нагрузки на него нет. Какой диаметр канала ствала у рема 870, способен ли он стрелять стальной дробью? Верно ли утвеждение что в пластике 870 легче дерева? Возможно переделать усм 870, чтобы он сирелял сразу после возврата помпы на свое место с нажатым спуском, забыл как называется этот термин? На обоих стволах на муфте крепления ствола к магазину есть отверстие, как буд то бы под шарик с пружиной, для фиксации гайки магазина, должен там быть этот шарик?
GreyNVKZ 07-12-2020 18:32

Ну он пока не мой, так скажем, пока раздумываю над преобретением. Раньше всегда смеялся над владельцами помповых ружей. Куплю, будет не честно )
Grossfater Muller 07-12-2020 15:27

quote:
Originally posted by GreyNVKZ:

На моем экземпляре, слева на стволе выбито XM, я так понимаю 12 месяц 1992 год. Колодка усм Алюминиевая, подаватель магазина черный пластиковый.




Хороший экземпляр.
GreyNVKZ 07-12-2020 12:53

На моем экземпляре, слева на стволе выбито XM, я так понимаю 12 месяц 1992 год. Колодка усм Алюминиевая, подаватель магазина черный пластиковый.
LeCapitaine 07-12-2020 10:31

quote:
Изначально написано экс-историк15:
Гайка стальная. Я по ней не бил..

Значит до Вас били. Выкиньте ее ))), все равно ее использование сомнительно. В принципе можно подложить волнистую контрящую шайбу, но она съест немного резьбы.

экс-историк15 07-12-2020 10:23

Гайка стальная. Я по ней не бил..
экс-историк15 07-12-2020 10:23

Гайка стальная. Я по ней не бил.
LeCapitaine 07-12-2020 08:58

quote:
Изначально написано экс-историк15:
Не помню! Обнаужил вчера на стрельбище. До этого вроде такого не замечалось.

Я бы сказал, что по ней пару раз ё.., т.е. стукнули молотком, может быть, пытаясь запресовать антабку.
Потому как не представляю, что бы при нормальной эксплуатации возникла такая деформация.
Судя по Вашим фото, излом там старый.
Ну еще может быть дефект типа "цинковой чумы" у сплавов цам. Вот только не уверен, что сплав из которого сделана, подвержен такой фигне.

экс-историк15 07-12-2020 08:49

Не помню! Обнаужил вчера на стрельбище. До этого вроде такого не замечалось.
LeCapitaine 07-12-2020 08:12

quote:
Изначально написано экс-историк15:
Все проверяется, все затягивается, но непонятно, что с гайкой с антабкой произошло. Удлинитель есть.

Т.е. Вы хотите сказать, что такая неприятность с гайкой произошла у Вас в ходе нормальной эксплуатации? Или она Вам такая уже досталась?

экс-историк15 07-12-2020 07:58

Все проверяется, все затягивается, но непонятно, что с гайкой с антабкой произошло. Удлинитель есть.
LeCapitaine 07-12-2020 06:07

quote:
Изначально написано экс-историк15:

что держали пластмассовую трещотку с зубчиками? удалены под удлинитель


Тогда действительно держать не будет, как и гайка старого образца.
Варианта два. Ставить удлинитель со стяжкой. Или инсталировать фиксатор, только гайку все равно надо заменить на целую. Ну или просто периодически проверять затяжку. Еще можно сформировать новые выступы.

экс-историк15 06-12-2020 23:15

quote:
Выступы в трубе магазина на месте?

что держали пластмассовую трещотку с зубчиками? удалены под удлинитель

LeCapitaine 06-12-2020 22:48

quote:
Изначально написано экс-историк15:
1334
Вот родная гайка. Ствол не мог держаться на пластмассовой трещотке

9337


У всех держится, а у Вас нет?
Выступы в трубе магазина на месте?

экс-историк15 06-12-2020 22:19

Вот родная гайка. Ствол не мог держаться на пластмассовой трещотке.
click for enlarge 1280 X 1280 169.9 Kb
LeCapitaine 06-12-2020 20:17

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Я знаю только то, что знаю. Удачи вам в забегах по моему ЖЖ..

Я бы поостерегся наступать в Ваш ЖЖ предварительно не осмотревшись.
Да и вообще, что хорошего может быть в Ж, кроме Г?
Удачи Вам, Звезда ЖЖ! )))


quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Если докопаются в росгвардии - можно сходить к гравёру и нанести номер на один из стволов


Отличный совет! Интересно, Вы у полиции и Росгвардии на постоянном жаловании или у Вас сдельная оплата?

LeCapitaine 06-12-2020 20:09

quote:
Изначально написано экс-историк15:
Есть посад.место на меньше ствола плод шарик, но самого шарика не было. Эта гайка с антабкой мне досталась от другого рема. Родная гайка ствола от этого тема - без трещотки.

Родная гайка под внутреннюю трещотку. Если до Вас не удалили выступы в трубе магазина и не выкинули заглушку.

экс-историк15 06-12-2020 20:05

Есть посад.место на серьге ствола под шарик, но самого шарика не было. Эта гайка с антабкой мне досталась от другого рема. Родная гайка ствола от этого рема - без трещотки.
LeCapitaine 06-12-2020 20:00

[QUOTE]Изначально написано экс-историк15:
Друзья! сегодня обнаружил: бортик гайки ствола помят и частично выкрошен. Затягивал руками. Ствол фиксировался. Да он и с такой гайкой фиксируется. Но так быть не должно. В чем причина?

Гайка от рема с шариком на серьге ствола, видимо.

ПС фото скоро подгружу.

[/QUтволе есть OTE]

Похоже по ней стучали запресвывая антабку. А на стволе есть фиксатор под такую гайку?

экс-историк15 06-12-2020 18:53

Друзья! сегодня обнаружил: бортик гайки ствола помят и частично выкрошен. Затягивал руками. Ствол фиксировался. Да он и с такой гайкой фиксируется. Но так быть не должно. В чем причина?

Гайка от рема с шариком на серьге ствола, видимо.

ПС фото скоро подгружу.
click for enlarge 1280 X 1280 157.2 Kb
click for enlarge 1280 X 1280 170.9 Kb
click for enlarge 1280 X 1280 176.3 Kb

Rotbar 06-12-2020 17:30

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Удачи вам в забегах по моему ЖЖ..

Ржал, как скакун степной...

Grossfater Muller 06-12-2020 16:19

quote:
Originally posted by Rotbar:

Ну как-же, как-же... Мы и подумать не могли, что вы признаете, что чего-то не знали так оскоромитесь!





Я знаю только то, что знаю. Удачи вам в забегах по моему ЖЖ..
Rotbar 06-12-2020 14:36

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Да, турков я не рассматриваю.

Ну как-же, как-же... Мы и подумать не могли, что вы признаете, что чего-то не знали так оскоромитесь!

Однако, если Важны Понты- тоже вариант имеется, хотя стрельбой и не проверенный.
Однажды, по моему наущению, были промерены диаметры- и признаны совпадающими. На большее- наущенного не хватило- резьбомера у него не было, но если есть возможность примерить...

Grossfater Muller 06-12-2020 12:12

quote:
Originally posted by Rotbar:

Щас вам нарассказывают... Аналоги легко отыщутся по моим комментам.




Да, турков я не рассматриваю.
Rotbar 06-12-2020 11:27

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
аналоги вряд ли найдёте.

Щас вам нарассказывают... Аналоги легко отыщутся по моим комментам.
Если стрелять, а не понтоваться- смотрим от турецкаго ружьишка Altay (если мне не изменяет слабеющая с годами память).
Но есть еще одно, приеду- найду название.

LeCapitaine 05-12-2020 20:00

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Ну, раз вашей интеллектуальной мощи всё равно не хватает на регистрацию в ЖЖ (хотя вы, несомненно, заявите, что у вас масса других важных дел)е.

Во сказанули. Полчаса переваривал ))). Вы правда так считаете? Тогда дальнейшая дискуссия точно не имеет смысла. Мне до Вас действительно далеко.

Grossfater Muller 05-12-2020 17:11

quote:
Originally posted by GreyNVKZ:

1. Как определить год выпуска аппарата?




Посмотрите на ствол. Слева должен быть 2-х или 3-х значный буквенный код. По этому коду определяется месяц и год выпуска ствола.
Первый знак - месяц, второй (и, если есть, третий) знак - год
В таблице красной звёздочкой отмечен период, когда маркировка не производилась (с 9.8.99 по 1.10.01). В это время буквенная маркировка ставилась на торце упаковочной коробки.

После 2012 года подставляйте следующие буквы алфавита.

quote:
Originally posted by GreyNVKZ:

2. Оба ствола без номера, как с этим быть?




Да, собственно, никак. Если докопаются в росгвардии - можно сходить к гравёру и нанести номер на один из стволов (второй, кстати, госорганам показывать вовсе не обязательно, ЕВПОЧЯ ). Есди не докопаются и обойдутся номером на ствольной коробке - то и вовсе хорошо. К меня ни на одном из имевшихся стволов номера не было - ничего, живу как-то.

quote:
Originally posted by GreyNVKZ:

3. Можно ли найти в продажн дульные сужения, они там свои или подходят от чего?




На 870 используются Rem Choke, у них своя резьба, аналоги вряд ли найдёте. В продаже они попадаются, в том числе и на ганзе. Обычно владельцы оставляют получоковое сужение - оно достаточно универсально.
Полный чок есть, например, тут:
https://www.zosoptic.ru/price/...ton-12k-10.html
Также есть такая штука, как поличок:

https://ishooter.ru/product/multichok-poly-choke-ii.html

Но цена, прямо скажем, не слишком радует. Если решите заказать - используйте промо-код grossfater, будет скидка 5%.

Вообще советую заглянуть на самую первую страницу этой ветки, там собраны ответы (со ссылками) на подавляющее большинство вопросов.

GreyNVKZ 05-12-2020 15:46

Здравствуйте, присмотрел себе рем 870 с двумя стволами, есть несколько вопросов, хорошо ьы получить ответы,
1. Как определить год выпуска аппарата?
2. Оба ствола без номера, как с этим быть?
3. Можно ли найти в продажн дульные сужения, они там свои или подходят от чего?
Grossfater Muller 05-12-2020 13:15

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

если бы я саркастировал по поводу Ваших "премудростей", включая живой журнал



Ну, раз вашей интеллектуальной мощи всё равно не хватает на регистрацию в ЖЖ (хотя вы, несомненно, заявите, что у вас масса других важных дел), то рекомендую вам некоторое время просто игнорировать мои посты в данной ветке. Участникам наши милые разборки всё равно удовольствия не доставляют.
Лет через пять схлестнёмся, когда у вас своего опыта побольше будет, хе-хе.
LeCapitaine 05-12-2020 01:40

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Чтобы казаться "папее папы". ))

.


Да ну что Вы? Куда мне до Вас? Ваше глубочайшее знание матчасти просто поражает!

Если что, это был сарказм.

Насчет книжки с амазона. Хотя я брал ее на ебее, это дела не меняет. Ее автор действительно имеет глубокие знания матчасти, в отличии от Вас. Что ни в коем случае не умаляет Ваш обширный практический опыт, особенно в шлифовке патронников. Это тоже сарказм.

К вопросу Ваших комментариев, это я с Вас пример беру, Вы же не смогли пройти без комментариев мимо сообщений коллеги. Вот и я не удержался, расслабился.

Grossfater Muller 04-12-2020 21:55

Я так и понял, что вы будете бегать за каждым моим комментарием, в котором вам привиделаь НЕПРАВДА. Чтобы казаться "папее папы". ))

Попуститесь уже, покупатель книжек на амазоне.

LeCapitaine 04-12-2020 17:08

(Тяжело вздохнув) Ээх, если бы я саркастировал по поводу Ваших "премудростей", включая живой журнал, то все было бы завалено моим ... сарказмом, вместо полезной информации )))
Grossfater Muller 04-12-2020 16:45

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Ст 16 ЗОО




LeCapitaine 04-12-2020 14:15

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Отличная позиция. Приклад тоже менять нельзя. И затыльник.
Хе-хе.

Ст 16 ЗОО
. Ремонт и замена комплектующих деталей огнестрельного оружия, за исключением основных частей огнестрельного оружия, могут производиться владельцем этого оружия самостоятельно.

Grossfater Muller 04-12-2020 11:13

quote:
Originally posted by Akir@Sakh:

Данная позиция "ИМХО" - вступать в препирательства по ней не намерен



Отличная позиция. Приклад тоже менять нельзя. И затыльник.
Хе-хе.
Akir@Sakh 04-12-2020 08:10

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

О, это неподсильная задача. ))))


Что вы имеете в виду? Просверлить отверстие и нарезать резьбу в планке? Задача посильная, вот только планка является неотъемлимой деталью ствола - основной части оружия по 150-ФЗ. В зависимости от внимательности и принципиальности инспектора Росгвардии можно и ч.1. ст.223 УК РФ в послужной список получить за самостоятельное вмешательство. А брать направление на ремонт в мастерскую - дополнительные хлопоты и расходы. (Данная позиция "ИМХО" - вступать в препирательства по ней не намерен).

P.S. Не пойму причину вашего ерничества на протяжении цепочки постов выше. Моё замечание по некорректности информации вас так зацепило?

Grossfater Muller 03-12-2020 11:33

О, это неподсильная задача. ))))
Akir@Sakh 03-12-2020 01:21

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

То есть сделать прокладку, чтобы устранить люфт, мы не в силах?


В силах, но не в желании. Зачем городить "костыли", если можно вернуть эту мушку в магазин и купить другую. Эпоха дефицита прошла)
К тому же помимо названного (если внимательнее читать мой пост выше, конкретно третий абзац) - "есть один нюанс..."(с)

Grossfater Muller 02-12-2020 18:46

То есть сделать прокладку, чтобы устранить люфт, мы не в силах?
"Велико - не мало" (с).
Akir@Sakh 02-12-2020 01:33

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

Ну то есть мушки двух типов: первая - для ружей с шириной пданки от 6,3 до 7,5 мм, вторая - от 7,9 до 9,7 мм.
Осталось понять, что именно "не подошло".


Там на картинках упаковки мушки при внимательном рассмотрении понятно, что это мушка типа FO2008-II для планок 7,9 мм и 9,7 мм (ружья BPS, Bennelli, Mossberg и Winchester. А для Remington на планку 7,5 мм (а так же Beretta и Browning Gold с планками 6,3 мм) производитель указывает совместимость с мушкой тип FO2008-I.
А что именно "не подошло" - целик из набора FO2008-II люфтит на планке в поперечном направлении из-за широкой посадочной проставки (не для этой ширины планки). Плюс ко всему под правильное (по инструкции) крепление самой мушки на болтах нужно сверлить еще одно отверстие в планке и нарезать в нем резьбу. Видео установки - https://www.youtube.com/watch?v=rKIL8L-TTSE

Grossfater Muller 01-12-2020 12:55

quote:
Originally posted by denhvo11:

Добрый вечер! интересно - у кого какой максимальный настрел без ремонта?




Вопрос поставлен не совсем верно. Холощение вы как учитывать будете?
И что считать "ремонтом"? Подгибание отсекателей - ремонт? Или покраска "дюракотом"? Или замена пружины магазина на более/менее мощную?
Grossfater Muller 01-12-2020 12:49

Ну то есть мушки двух типов: первая - для ружей с шириной пданки от 6,3 до 7,5 мм, вторая - от 7,9 до 9,7 мм.
Осталось понять, что именно "не подошло".
Akir@Sakh 01-12-2020 02:32

В штатах пользователи намеряют 0.3030 inch = 7,6962 mm
click for enlarge 639 X 365 43.3 Kb
Akir@Sakh 01-12-2020 01:21

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:




click for enlarge 591 X 1280  80.5 Kb
click for enlarge 1849 X 339 104.4 Kb

denhvo11 30-11-2020 23:16

Добрый вечер! интересно - у кого какой максимальный настрел без ремонта?
Borion 30-11-2020 22:36

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Я вообще не уверен, что след на вершине клина это износ от трения об хвостовик ствола.
Если совсем нечего делать, прежде чем лезть с абразивами, закрасьте сопрягаемые поверхности маркером и похолостите. Увидите где трется, а где нет. Тогда и принимайте решение.
Ну и не требуйте от совершенно рядового ружья идеальной подгонки.

quote:
Изначально написано экс-историк15:
вобщем, фетишизм фетишизмом, но решил забить, рем стреляет, попадает, на мой век хватит. хотя конечно отполировать неотполированное на заводе - заманчиво.

Если бы верхняя поверхность клина существенно терлась о хвостовик ствола, то на нем в первую очередь стерлось бы воронение. Но на это нет и намека. Поэтому нет смысла полировать эту поверхность.

Grossfater Muller 30-11-2020 17:41

quote:
Originally posted by Akir@Sakh:

Опытным путем установлено, что у "Индюка" планка не 7,9.





click for enlarge 1280 X 1112 123.4 Kb
Akir@Sakh 30-11-2020 03:36

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

Ээээ... А это сложно?
Ширина планки у индюка 7,9 мм.
Пожалуйста:

https://ishooter.ru/product/mu...versalnaya.html
https://ishooter.ru/product/ko...002-i-m400.html
https://ishooter.ru/product/mu...ki-v-odnom.html
Тругло там тоже какие-то есть.

И т.д.
Будете покупать в этом магазине - используйте промо-код "grossfater", скидка 5%.


Опытным путем установлено, что у "Индюка" планка не 7,9.
Данная конкретная мушка FO2008-II https://ishooter.ru/product/mu...ki-v-odnom.html на него не подходит.
click for enlarge 773 X 1280 163.1 Kb
click for enlarge 755 X 1280 111.0 Kb

mailos 12-11-2020 17:44

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

Выбивать вниз.


Спасибо. Конкретизирую: бить надо со стороны более узкого отверстия. Как и писали выше сверху. Один момент: Без выколоток выбить штифт не удалось. Даже после вд-шки. Пришлось приобрести. В целом сама операция несложная.

LeCapitaine 12-11-2020 13:42

quote:
Изначально написано mailos:

С какой стороны штифт выбивать? Со стороны более узкого отверстия?


Выбивать вниз.

mailos 12-11-2020 11:56

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

Штифт выбили, ударник вынули, потом клин.


С какой стороны штифт выбивать? Со стороны более узкого отверстия?

mailos 12-11-2020 11:39

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

А в чем сложности? Там нет высоких технологий. Штифт выбили, ударник вынули, потом клин. Аккуратно отжав пружину, вынимаете экстрактор, его толкатель и пружину. Следите за пружиной, она может Вас покинуть.


Если до этого разбирать не приходилось, то гораздо спокойней с инструкцией, а лучше видео. В любом случае спасибо за инфу.

LeCapitaine 12-11-2020 11:30

quote:
Изначально написано mailos:
Коллеги! Нет ли у кого-нибудь инструкции по разбору затвора 870-го? В идеале бы получить ссылку на видео с данным процессом. Заранее спасибо.

А в чем сложности? Там нет высоких технологий. Штифт выбили, ударник вынули, потом клин. Аккуратно отжав пружину, вынимаете экстрактор, его толкатель и пружину. Следите за пружиной, она может Вас покинуть.

mailos 12-11-2020 11:09

Коллеги! Нет ли у кого-нибудь инструкции по разбору затвора 870-го? В идеале бы получить ссылку на видео с данным процессом. Заранее спасибо.
экс-историк15 11-11-2020 12:54

вобщем, фетишизм фетишизмом, но решил забить, рем стреляет, попадает, на мой век хватит. хотя конечно отполировать неотполированное на заводе - заманчиво.
LeCapitaine 10-11-2020 10:51

quote:
Изначально написано экс-историк15:

конечно. Еще поработает и без вмешательства. Буду искать вингмастер.


Вы надеетесь, что он будет сильно лучше? ))))
Кстати уже давно в Омске продают очень интересный экземпляр.
https://forum.guns.ru/forummessage/112/2524195.html

экс-историк15 10-11-2020 10:47

quote:
прежде чем лезть с абразивами, закрасьте сопрягаемые поверхности маркером и похолостите.

конечно. Еще поработает и без вмешательства. Буду искать вингмастер.

LeCapitaine 10-11-2020 10:10

quote:
Изначально написано экс-историк15:
Вопрос. Имеет ли смысл отполировать те поверхности, что не были отполированы на заводе? Внутреннюю часть хвостовика ствола, например?

Я бы забил. Собственно я и забил ))))
Я вообще не уверен, что след на вершине клина это износ от трения об хвостовик ствола.
Если совсем нечего делать, прежде чем лезть с абразивами, закрасьте сопрягаемые поверхности маркером и похолостите. Увидите где трется, а где нет. Тогда и принимайте решение.
Ну и не требуйте от совершенно рядового ружья идеальной подгонки.

экс-историк15 10-11-2020 10:05

Вопрос. Имеет ли смысл отполировать те поверхности, что не были отполированы на заводе? Внутреннюю часть хвостовика ствола, например?
LeCapitaine 10-11-2020 09:54

Только на самом деле не лупит. Тот след, что Вы сфотографировали, оставляет локинг блок, только не клином, а другой частью, ну типа спиной ). Вот он при запирании лупит по ствольной коробке.
экс-историк15 10-11-2020 09:41

Да,точно.задняя часть затвора лупит по коробке.
LeCapitaine 10-11-2020 09:38

quote:
Изначально написано экс-историк15:
Читаю еще раз...

Не надо читать! И волноваться тоже не надо, все у Вас в порядке. С ружьем, по крайней мере. На одном из фото как раз про калибры написано, как определить в норме зеркальный зазор или нет.
А за зеркальный зазор отвечает вертикальная поверхность клина и смежная поверхность паза.

экс-историк15 10-11-2020 09:35

Читаю еще раз...
LeCapitaine 10-11-2020 09:23

quote:
Изначально написано экс-историк15:

А кто про заднюю часть затвора говорил?


Тот, на кого Вы ссылалсь. Там же про перекос затвора было

экс-историк15 10-11-2020 08:54

quote:

Ведь видно же, что наклеп не от задней части затвора.

А кто про заднюю часть затвора говорил?

LeCapitaine 10-11-2020 08:41

quote:
Изначально написано экс-историк15:

Спасибо Вам огромное за совет! Тут ветка и вопрос про 870. У 1100 хвостовик ствола длинее


Ну и что, что длиннее? Просто у 1100 и 11-87 этот след не на коробке, а на хвостовике ствола. Вот и все отличие.
Ведь видно же, что наклеп не от задней части затвора.
Попробуйте сами разобрать затвор, и вставить пустой затвор вместе со стволом в ресивер. Увидите где хвост затвора, а где наклеп.

экс-историк15 10-11-2020 08:31

quote:
Подумайте своей головой,

Спасибо Вам огромное за совет! Тут ветка и вопрос про 870. У 1100 хвостовик ствола длинее

LeCapitaine 10-11-2020 08:19

quote:
Изначально написано экс-историк15:
Ремингтон 2009 г (последняя буква d в трехбуквенной комбинации слева на стволе). Чего-то я расстроился даже. Вопрос: забить и стрелять дальше? Или заваривать и зачищать? Или менять на рем до 2007 г. в.?

Я решил заглянуть после того, как прочитал тему у Гроссфатера про причину подутия донцев гильз на Реме: https://grossfater-m.livejournal.com/2187550.html . У меня такой проблемы нет, мой работает пока хорошо и с низкими и с высокими донцами. Хочу выяснить, долго ли мой протянет до того, как станет дуть гильзы. Ну и вообще, фатальный ли это износ?

Со своего я выстрелил около 2000 раз где-то за все время владения.

Охочусь и пострелушки. Практику не стреляю. Сколько из него стреляли до меня, Бог весть. Куплен в комиссионке в 2014 г.



Не стоит верить всему, что пишут в интернете. Подумайте своей головой, что может оставлять этот след в ствольной коробке.
Вот фото из умной книжки, которые выкладывал наш коллега. Они Вам помогут понять. Правда на фото 1100, но это не важно, затвор у них работает одинаково.
click for enlarge 1583 X 1280 261.3 Kb
click for enlarge 1263 X 1280 214.0 Kb

экс-историк15 10-11-2020 01:23

интересно, а полировкой хвостовика ствола в том месте, где заходит клин затвора лечится износ клина? чтобы клин не шкрябал по рискам от режущего инструмента на хвостовике?

или вообще туда не лезть?

то же и с задирами внутри коробки сверху?

Grossfater Muller 10-11-2020 01:20

quote:
Originally posted by экс-историк15:

судя по году выпуска, ссал Обама




https://www.youtube.com/watch?v=B4XElh8JwXQ

экс-историк15 10-11-2020 01:13

quote:
Вам Байден в ствол и в лифт нассыт.

судя по году выпуска, ссал Обама

Grossfater Muller 10-11-2020 01:08

quote:
Originally posted by экс-историк15:

я понимаю, что в Америке перестройка, а рем - это американский ширпотреб, но как-то обидно




Вам Байден в ствол и в лифт нассыт.
экс-историк15 09-11-2020 23:04

интересно, а полировкой хвостовика ствола в том месте, где заходит клин затвора лечится износ клина? чтобы клин не шкрябал по рискам от режущего инструмента на хвостовике?
Zlovredoff 09-11-2020 22:48

quote:
Изначально написано экс-историк15:
я понимаю, что в Америке перестройка, а рем - это американский ширпотреб, но как-то обидно

Такая же фигня - есть небольшая ступенька чока, стреляю контейнерной дробью, полёт нормальный. Калиберной пулей стрелять не собираюсь. Для этого есть ствол с винтовочными. Забил давно на это дело

экс-историк15 09-11-2020 22:35

я понимаю, что в Америке перестройка, а рем - это американский ширпотреб, но как-то обидно

click for enlarge 720 X 1280 32.5 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 168.4 Kb

Rotbar 09-11-2020 22:21

Полагаю: забить и стрелять. Тем более- не практику....
экс-историк15 09-11-2020 22:10

Ремингтон 2009 г (последняя буква d в трехбуквенной комбинации слева на стволе). Чего-то я расстроился даже. Вопрос: забить и стрелять дальше? Или заваривать и зачищать? Или менять на рем до 2007 г. в.?

Я решил заглянуть после того, как прочитал тему у Гроссфатера про причину подутия донцев гильз на Реме: https://grossfater-m.livejournal.com/2187550.html . У меня такой проблемы нет, мой работает пока хорошо и с низкими и с высокими донцами. Хочу выяснить, долго ли мой протянет до того, как станет дуть гильзы. Ну и вообще, фатальный ли это износ?

Со своего я выстрелил около 2000 раз где-то за все время владения.

Охочусь и пострелушки. Практику не стреляю. Сколько из него стреляли до меня, Бог весть. Куплен в комиссионке в 2014 г.
click for enlarge 720 X 1280 84.0 Kb
click for enlarge 720 X 1280 97.9 Kb
click for enlarge 720 X 1280 95.8 Kb

Grossfater Muller 03-11-2020 22:58

quote:
Originally posted by SDR:

а старое дерево было в идеале, приклад дирхантер




Номер скажите. В том числе - тот, что на стволе.
SDR 03-11-2020 16:59

quote:
Изначально написано нв90:

Понят, если честно, то современный обвес вообще неинтересен, хочется именно что-то старое и классическое. Кстати, прицельные приспособления "винтовочные"?


именно
а старое дерево было в идеале, приклад дирхантер
продано, т к непрактично

нв90 03-11-2020 16:57

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Экспресс магнум - в 1972 году? Хммммммм.

Вот, вот, интуитивно подумал, что в 72м их еще не делали)

Grossfater Muller 03-11-2020 16:00

quote:
Originally posted by нв90:

Обычный всмысле "экспресс магнум"?



Экспресс магнум - в 1972 году? Хммммммм.
нв90 03-11-2020 15:54

quote:
Изначально написано SDR:

я пока на стадии обдумывания
ствол уже 20 лет стоит в сейфе, в качестве самооборонного
если цена будет смешной, там и останется

обычный рем, цевье и приклад 6-позиционник АТИ, удлиннитель магазина оригинал, юсмс


Понят, если честно, то современный обвес вообще неинтересен, хочется именно что-то старое и классическое. Кстати, прицельные приспособления "винтовочные"?

SDR 03-11-2020 11:34

quote:
Изначально написано нв90:

Уже интересние)Москва? Фото посмотреть можно?


я пока на стадии обдумывания
ствол уже 20 лет стоит в сейфе, в качестве самооборонного
если цена будет смешной, там и останется

обычный рем, цевье и приклад 6-позиционник АТИ, удлиннитель магазина оригинал, юсмс

нв90 03-11-2020 11:28

quote:
Изначально написано SDR:

рф

Уже интереснее)Москва? Фото посмотреть можно?

SDR 03-11-2020 11:12

quote:
Обычный всмысле "экспресс магнум"

да
quote:
Как я понимаю вы не в РФ продаете?

рф
нв90 02-11-2020 23:02

quote:
Изначально написано SDR:
обычный 870 со стволом 21" пулевым
ну и обвес от ATI небольшой

Обычный всмысле "экспресс магнум"? Как я понимаю вы не в РФ продаете? Просто были мысли отыскать древний 870-й)

SDR 02-11-2020 21:13

обычный 870 со стволом 21" пулевым
ну и обвес от ATI небольшой
Grossfater Muller 02-11-2020 20:24

quote:
Originally posted by SDR:

Сколько запросить при продаже Рема 1972года?



Хааароший вааапроооос! (с)
Модель-то какая?

SDR 02-11-2020 19:12

Сколько запросить при продаже Рема 1972года?
экс-историк15 02-11-2020 13:51

quote:
Ээээ... А это сложно?

Большое спасибо. Что то я все по американским искал...

Grossfater Muller 02-11-2020 13:41

Ээээ... А это сложно?
Ширина планки у индюка 7,9 мм.
Пожалуйста:

https://ishooter.ru/product/mu...versalnaya.html
https://ishooter.ru/product/ko...002-i-m400.html
https://ishooter.ru/product/mu...ki-v-odnom.html
Тругло там тоже какие-то есть.

И т.д.
Будете покупать в этом магазине - используйте промо-код "grossfater", скидка 5%.

экс-историк15 02-11-2020 12:30

Друзья! помогите найти свет.целик и мушку, что садится на вент.планку Rem Turkey
LeCapitaine 21-10-2020 22:42

Мне кажется эта конструкция наезжает на ствольную коробку.
Но тогда там куча технологических проблем от банального обеспечения жесткости конструкции, до фиксации остающихся патронов в магазине.
Grossfater Muller 21-10-2020 22:32

Оно да, только я не понимаю, как это работает - цевью некуда идти.
Не исключаю, что это просто неработающий концепт.
Zlovredoff 21-10-2020 15:35

о! дык это ж праотец модели Remington 870 DM потомок то посимпатичнее выглядит. А это прям уух! мой внутренний орк ликует от такой шуты! не только наши в колхоз умеют!
Grossfater Muller 20-10-2020 20:40

Забавное про любимое ружо:

https://grossfater-m.livejournal.com/2686334.html


click for enlarge 1920 X 777 204.0 Kb
mailos 20-10-2020 19:39

Нашел у себя в закромах ремень с резиновым погоном от Hogue. Привозил как-то из Штатов. Ремень довольно короткий. Крайне удобно выходить в боевое положение с левого плеча (переход путем удержания левой рукой цевья). Если вдруг увидите в продаже - берите. Вещь отличная.
click for enlarge 1707 X 1280 201.3 Kb
LeCapitaine 16-10-2020 18:39

Прошу прощения, я вскользь прочитал. Показалось, что впрос был про то, что за цевье не держу при стрельбе с упора.

А так, имел ввиду попробовать сделать выстрел, когда перемещение ружья от отдачи минимизировано.

Borion 16-10-2020 18:28

И что вы этим рисунком хотели мне показать? Вкладка по-пулеметному как раз-таки одна из самых плотных. При стрельбе из нарезного с упора, я всегда так вкладываюсь.
LeCapitaine 16-10-2020 15:17

quote:
Изначально написано Borion:

Ну не знаю, как можно стрелять и не вкладываться нормально. Банально плечо отобьешь. Вкладка должна быть достаточно плотной, тем более, когда с упора стреляешь.


например вот так



click for enlarge 400 X 219  38.9 Kb

Borion 16-10-2020 14:20

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
На 11-87 практически при первых выстрелах уже появляются следы от клина на хвостовике ствола. У Бекаса тоже были незначительные.

11-87 это практически родной брат 870-го. Так что, не удивительно. Я имел ввиду модели других производителей, как Бекас.

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Понятно, что от патрона зависит. Но наверняка и от удержания. Можно снять тыльник, упереть в стену и попробовать )))

Ну не знаю, как можно стрелять и не вкладываться нормально. Банально плечо отобьешь. Вкладка должна быть достаточно плотной, тем более, когда с упора стреляешь.

LeCapitaine 15-10-2020 22:15

Если оценить качество патрона, то с упора, если качество себя, то с рук.
Если с упора, то за цевье не держу. Так что 50 на 50)
Заметного износа нет. Но я навесками больше 32 не стреляю. Хотя давление пробую и побольше чем для 70мм. На 11-87 практически при первых выстрелах уже появляются следы от клина на хвостовике ствола. У Бекаса тоже были незначительные.
Понятно, что от патрона зависит. Но наверняка и от удержания. Можно снять тыльник, упереть в стену и попробовать )))
Кстати, насколько помню, кзорс с Полева-3, если не держать цевье, всегда откатывалось, но затвор не открывался из-за хреновой экстракции гильзы.
А с Л-2, откатывался не всегда и только на навеске Сокола 2.5.
В следующий раз обращу на это внимание.
Borion 15-10-2020 21:56

Вы пулями-то с упора стреляете или с рук?

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Инерционное открытие затвора совершенно штатная ситуация.

Вы часто стреляете с рук, держа ружье одной рукой или держась второй не за цевье, а за ствольную коробку? Предположу что нет, как и большинство стрелков. Поэтому считать это "совершенно штатной ситуацией" при типовой эксплуатации нельзя.

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
В принципе можно подпружинить цевье и избавиться от этого свойства ))). И этот износ, тоже совершенно штатная ситуация. Так же как и износ в других трущихся парах.

На других моделях ружей, как помповых, так и полуавтоматических мне пока что подобного износа обнаружить не удалось. Поэтому я не считаю, что это штатная ситуация для подобной схемы запирания.

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Ради интереса можно поискать, регламентирована ли высота клина.

Меня гораздо больше интересует минимальная глубина паза.

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Но если учесть, что при обычной стрельбе, даже не удерживая цевье, затвор открывается далеко не всегда, мне кажется у спротсменов износ идет активнее.

От энергии патрона зависит. Чем мощнее, тем больше вероятность.

LeCapitaine 15-10-2020 21:32

Но вот за эти самые сотни, плюс что то до меня, такого износа нет.
Но я и не спешу. Мне интересна стрельба пулей. Выстрелил, поковырял в носу, посмотрел в трубу, перезарядил, ну и т.д.
Grossfater Muller 15-10-2020 21:29

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Небольшой, думаю 5-6 сотен, вряд ли больше.



Ценю вашу честность.
quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Да и возникает он скорее всего при очень скоростной стрельбе.




Сразу чувствуется.
LeCapitaine 15-10-2020 21:27

Так и хочется Вашей же монетой ответить:

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Бесплатно?


Не напомню )))))
Но из уважения к Вашему опыту шлифовки патронников....
Небольшой, думаю 5-6 сотен, вряд ли больше. Я вообще только недавно стал воспринимать гладкое, как оружие.
Grossfater Muller 15-10-2020 21:19

Из 870-го, разумеется. Мы же в "ремингтоновской" ветке. Не в моссберговской, не в мосинской, не в страйкбольной.
LeCapitaine 15-10-2020 21:14

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

У вас настрел какой, напомните...

Как я могу напомнить то, чего Вы не знаете?
Уточните пожалуйста, настрел из чего?

LeCapitaine 15-10-2020 21:11

Инерционное открытие затвора совершенно штатная ситуация. В принципе можно подпружинить цевье и избавиться от этого свойства ))). И этот износ, тоже совершенно штатная ситуация. Так же как и износ в других трущихся парах. Ради интереса можно поискать, регламентирована ли высота клина.
А вообще, для того что бы оценить что больше влияет, надо сравнить скорости перемещения цевья при скоростной стрельбе и при инерционном открытии. Но если учесть, что при обычной стрельбе, даже не удерживая цевье, затвор открывается далеко не всегда, мне кажется у спротсменов износ идет активнее.
Grossfater Muller 15-10-2020 21:02

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Да и возникает он скорее всего при очень скоростной стрельбе.




У вас настрел какой, напомните...
Borion 15-10-2020 20:57

Скоростная стрельба и преднатяг для возникновения износа совсем необязательны. Достаточно стрелять пулями с упора, не удерживая цевье. Чтобы убедиться в этом, посмотрите видео на канале Taofledermaus, они там регулярно со стола стреляют из помп и практически у всех ружей затвор открывается самопроизвольно. Раньше я на это не обращал внимания. Еще можно посмотреть видео с Суарезом на отрезке с 1:04:30, где он демонстрирует стрельбу с переносом с одного плеча на другое:

LeCapitaine 15-10-2020 20:25

При запертом затворе, такой износ никакого люфта не добавит. Для поперечного люфта там и так хватает зазоров, а к продольному он вообще ни коим боком не относится.
Причем интенсивность этого износа в ходе эксплуатации будет уменьшаться. Когда клин перестанет касаться хвостовика. )
Да и возникает он скорее всего при очень скоростной стрельбе.
Grossfater Muller 15-10-2020 20:15

quote:
Originally posted by Borion:

это и есть "люфт", о котором был вопрос выше



Нет, люфт продольный и поперечный - при закрытом затворе.
quote:
Originally posted by Borion:

Лично у меня износ заметен в самом пазе под клин, фото в этой теме ранее выкладывал.





И это ещё небольшой. А появляется он как раз при снижении качества обработки ствола, точнее - его хвостовика.

LeCapitaine 15-10-2020 20:04

Именно что при качественной обработке сопрягаемых поверхностей клину не за что зацепиться и он спокойно пойдет вниз. Т.е. это происходит на исправном ружье. А то, что там возникает износ и деформация, в ходе эксплуатации, так это само собой. Он возникает в любом случае при настреле. Существуют калибры для измерения зеркального зазора.
Эксплутационный износ, в принципе облегчает инерционное открытие, но вовсе не значит, что неизношенное ружье не может иметь такого свойства.
Напомню, слэйд принудительно опускает клин.
Borion 15-10-2020 19:44

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Затвор запирается клином. Та самая блокировка, которая реализовпна в усм, не имеет к запиранию затвора никакого отношения.

Правильно, потому что она имеет отношение к его отпиранию При включенной блокировке отпереть затвор нельзя.

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
И какой износ клина? Слэйд принудительно опускает клин в конце своего движения. Грубая обработка сопрягаемых поверхностей или их деформация, в принципе может удержать клин так, что сдвигать его понадобится "с разгона". Но это, мягко говоря, не совсем штатная работа механизма.
А при выстреле происходит то, за счет чего работают инерционки.

Вот как раз при инерционном движении затвора и цевья назад клин бьет по поверхности паза в хвостовике ствола. То есть движение клина вниз началось, но он еще не вышел из зацепления. В этот момент и может возникнуть износ хотя бы одной из сопрягающихся поверхностей.

LeCapitaine 15-10-2020 19:10

Затвор запирается клином. Та самая блокировка, которая реализовпна в усм, не имеет к запиранию затвора никакого отношения.
И какой износ клина? Слэйд принудительно опускает клин в конце своего движения. Грубая обработка сопрягаемых поверхностей или их деформация, в принципе может удержать клин так, что сдвигать его понадобится "с разгона". Но это, мягко говоря, не совсем штатная работа механизма.
А при выстреле происходит то, за счет чего работают инерционки.
Ну и еще, у Рема невозможен выстрел при незапертом затворе.
Думаю Моссберг разрабатывали тоже грамотные инженеры.
Borion 15-10-2020 18:38

Я имел ввиду, что затвор после снятия блокировки все еще заперт, но не заблокирован. Клин отпирается при движении затвора назад примерно на 2 см (это и есть "люфт", о котором был вопрос выше). Изношенных клинов пока не видел. Лично у меня износ заметен в самом пазе под клин, фото в этой теме ранее выкладывал.
Grossfater Muller 15-10-2020 18:32

quote:
Originally posted by Borion:

После снятия блокировки затвора его уже ничто не подпирает.



Кроме клина затвора, находящегося в вырезе хвостовика ствола. Чем более сношен клин - тем выше вероятность самопроизвольного отката затвора при выстреле.
Ну и увеличение технологических зазоров своё дело делает.
Всё это обсуждалось неоднократно.

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Конечно не жирую


Тогда ищите на торрентах "agi remington 870 armorer's course". Совсем бесплатно получится. Данлоп мужчина понимающий.

Borion 15-10-2020 18:19

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Просветите пожалуйста, у 870-го если произведен холостой спуск, но цевье находится в переднем положении, затвор заперт или нет?
И еще, часто в сообщениях натыкаюсь на некий люфт цевья, растолкуйте пожалуйста, что это такое?

После снятия блокировки затвора его уже ничто не подпирает. Как следствие, если не держать цевье, будет самопроизвольное отпирание после выстрела, эффект может возникать и в случае, если цевье лежит на опоре. Раньше я думал, что это особенность 870-го, но посмотрев ряд видео, убедился в том, что это характерно для помп с аналогичной схемой запирания.

LeCapitaine 15-10-2020 17:29

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Понимаю, бедствуете.

Конечно не жирую, поэтому предпочитаю платить за качественный товар.
Jerry Kuhnhausen в этом плане знает значительно больше Вас.

Grossfater Muller 15-10-2020 16:46

Понимаю, бедствуете.
LeCapitaine 15-10-2020 15:29

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Бесплатно?
Не просвещу.

Да и ладно. )
Вы бы только такую чушь не писали:

"Нажимаю на спуск - осечка - блокировка снята - ...?
Если нажимать повторно для производства выстрела, то он произойдёт при незапертом затворе."

А то ведь есть люди, которые верят всему Вами сказанному.
А Моссберг в этом плане не отличается от Рема.

Grossfater Muller 15-10-2020 15:01

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Просветите пожалуйста



Бесплатно?
Не просвещу.
LeCapitaine 15-10-2020 13:09

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Я так понимаю, по теме обсуждения 870-го вам сказать нечего.

Просветите пожалуйста, у 870-го если произведен холостой спуск, но цевье находится в переднем положении, затвор заперт или нет?
И еще, часто в сообщениях натыкаюсь на некий люфт цевья, растолкуйте пожалуйста, что это такое?

Grossfater Muller 15-10-2020 12:56

Я так понимаю, по теме обсуждения 870-го вам сказать нечего.
LeCapitaine 14-10-2020 18:40

Обиделся(

Какая разница, в какой теме Вы продемонстрировали свой дилетантизм? Просто это сообщение мне было проще найти.

https://m.youtube.com/watch?v=ViKoR2nFruI

Grossfater Muller 14-10-2020 18:05

Выдернул, ага. С мясом. Из совершенно посторонней темы. А заодно приписал мне всякую самовыдуманную бредятину. Проигнорировал представленные фото и видео.
А теперь начал приплетать каких-то мифических знакомых автослесарей.
LeCapitaine 13-10-2020 22:19

quote:
Изначально написано Borion:
Эмоциями я склонен считать ваш предыдущий пост.

.


Я давно почитываю ганзу и так же давно обратил внимание на посты коллеги Grossfater Muller. Мне он напомнил одного автослесаря, который за 20 лет научился отлично крутить гайки, но его познания в плане теории ДВС остались на уровне курса физики средней школы.
Так и упомянутый выше коллега.
Я не исключаю, что он имеет богатый опыт практической стрельбы, а так же шлифовки патронников. И я уважаю этот его опыт. Но вот частенько натыкаюсь на его сообщения, которые выдают не совсем полное его представление о работе обсуждаемого предмета. Тем не менее он всегда считает именно свое мнение единственно верным. И не преемлет другие точки зрения. Видимо достиг просветления ))))

Grossfater Muller! Не обижайтесь пожалуйста, просто я за пару месяцев перечитал обе темы по 870, тему по 11-87, почти закончил Моссберг.
И не просто так выдернул Ваше сообщение, где Вы, мягко говоря чушь написали, причем откровенную. В отличии от вчерашних сообщений коллег.
Не стоит считать себя умнее всех. )

Borion 13-10-2020 21:49

Эмоциями я склонен считать ваш предыдущий пост.

kyrgyz86, перелистните тему лет на 10 назад. Почитайте, что писали тогда. Тогда в этой теме гораздо больше владельцев писало, чем сейчас.

Grossfater Muller 13-10-2020 21:43

quote:
Originally posted by Borion:

К чему эти эмоции, Мюллер?


Если приведённые фото и видео вы склонны считать "эмоциями" - соболезную.

Borion 13-10-2020 21:29

К чему эти эмоции, Мюллер? Я ничего ни к чему не присобачивал, а дискутировал о терминологии с владельцем Рема из РФ. Причем тут покупка оружия в Киргизии? От того, что я называю основание УСМ колодкой что-то меняется для покупателя Рема 870? Очевидно, нет. На выложенных фото, кроме забоин на стволе, ничего страшного не увидел. Несоосность сверловки под дульное сужение видно, ну царапины в стволе, но как это на надежности ружья сказывается? Любое оружие при покупке надо осматривать и проверять, а не брать с закрытыми глазами.

Я эту тему начал читать еще до момента покупки своего Рема и изучил всю с самого начала. И не припомню, чтобы раньше здесь единомоментно было столько претензий в адрес 870-го.

Grossfater Muller 13-10-2020 20:56

И тут наш знаток самовыдуманной оружейной терминологии окончательно раззалупился, пытаясь присобачить отечественные бумажки к теме о покупке оружия в Киргизии.

quote:
Originally posted by Borion:

У меня ружье 2009 года и озвученных проблем я с ним не вижу.


И приведённых фото и видео тоже не видите, угу. Потому что они не про ваше ружьё 2009 года. Кто бы мог подумать, mwahahahahahahaha.

Borion 13-10-2020 20:17

quote:
Изначально написано дОвОд:
Пример: у переломки нет ствольной коробки, имеется "колодка"; у помпы (и не только у помпы) нет "колодки", а имеет место "ствольная коробка", которую вы на английский манер называете "ресивер".

Откройте ст. 1 закона "Об оружии" и посмотрите на перечень основных частей оружия. Никакой "колодки" там нет. Поэтому в том числе и у двухствольного ружья две основные части: стволы и ствольная коробка. Вот паспорт ружья ИЖ-27 https://www.baikalinc.ru/uploa...8ef35119c01.pdf , откройте стр. 23-24 и убедитесь, что деталь номер 15 это коробка, а не колодка.

quote:
Изначально написано дОвОд:
Так что УСМ это не колодка. Вы привели пример на английском trigger plate - буквально: "спусковая пластина", а по-русски "trigger plate assembly" (именно так называется эта штука) означает: "блок УСМ" или просто "УСМ" ("ударно спусковой механизм")

УСМ это не колодка. А колодка УСМ - это деталь УСМ. Trigger plate assembly - это УСМ в сборе, слово "блок" там вообще никаким боком.

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Вам показывают наглядно проблемы с новодельными ремами выпуска после 2000-ых, вы начинаете рассказывать "нееее, мой рем офиганный, у меня всё работает, он 90-ых годов выпуска".

У меня ружье 2009 года и озвученных проблем я с ним не вижу.

LeCapitaine 13-10-2020 19:48

Вот и будете, не дай Бог, в суде разбираться как следует трактовать эту норму:

безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях;
ЗоО ст 28 пятый абзац.

А к обороту запрещено то, что не соответствует крим требованиям.

Напомню, что крим требованичя требуют наличие номера как на ствольной коробке, так и на стволе. Причем местный суд наверняка решит не в Вашу пользу. И все это время оружие будет храниться совсем не у Вас, а то и уничтожить успеют. Дай Бог, что бы такого не произошло, но это вполне возможно.

Конечно, если Вы его приобрели до 1996 года, то все хорошо, тут уже сложнее подкопаться ))))

А маркировка ГИС вообще не причем )))

дОвОд 13-10-2020 19:31

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Я бы не был столь радостным.
Формально ствол без номера не соответствует крим. требованиям. и ружье с таким стволом может быть безвозмездно изъято. Все дело в двух а то и вообще многозначной возможности трактования наших законов. (((



В отличие от вас, я не столь пессимистичен.

В обороте ружья - не стволы. И этого более чем достаточно.

Любые требования наличия маркировки ГИС на стволах ружей, введённых в оборот до принятия закона об оружии, ничтожны, поскольку закон обратной силы не имеет.

Никто, кроме суда, не может отчуждать ружья, находящиеся в обороте на законных основаниях.

Трактовать или толковать закон может только суд - не инспектор разрешительной системы, не владелец ружья.

А посему я ни о чем не беспокоюсь.

LeCapitaine 13-10-2020 13:21

quote:
Изначально написано дОвОд:

Ствол без маркировки ГИС, надеюсь? Немаркированный ствол - это хорошо.

У двух моих Magnum'ов 93 и 96 года пулевые стволы немаркированные. Без нарушений НПА в любой момент могу передавать их сыну и дочери (их Ремингтоны 870-е, увы, только с дробовыми стволами).


Я бы не был столь радостным.
Формально ствол без номера не соответствует крим. требованиям. и ружье с таким стволом может быть безвозмездно изъято. Все дело в двух а то и вообще многозначной возможности трактования наших законов. (((

kyrgyz86 13-10-2020 13:00

quote:
Изначально написано дОвОд:

Берите не задумываясь. Прикладистость настраивается ложевщиком в два счёта.
А таких помп уже и не встретишь, и не купишь, скорее всего.

Спасибо за поддержку, буду брать как толь режим ЧП и комендантский час отменят, магазины закрыты временно...

дОвОд 13-10-2020 12:51

quote:
Originally posted by kyrgyz86:

Спасибо, если ляжет в плечо буду брать главное чтобы прикладистый был



Берите не задумываясь. Прикладистость настраивается ложевщиком в два счёта.
Таких помп уже и не встретишь, и не купишь, скорее всего. А Remington 870, классический неубиваемый "лом", будет служить вам долгие годы.
дОвОд 13-10-2020 12:47

quote:
Originally posted by kyrgyz86:

Узнал год выпуска покупаемого Рэма, декабрь 1992 года.



Ствол без маркировки ГИС, надеюсь? Немаркированный ствол - это хорошо.

У двух моих Magnum'ов 93 и 96 года пулевые стволы немаркированные. Без нарушений НПА в любой момент могу передавать их сыну и дочери (их Ремингтоны 870-е, увы, только с дробовыми стволами).

kyrgyz86 13-10-2020 12:47

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Да, именно так.
Впрочем, колодка УСМ - деталь особо не нагруженная, так что пластиковая она или металлическая - не особо важно.
Вон, на уже упоминавшихся моссбергах она тоже из пластика - и ничего.

Спасибо, если ляжет в плечо буду брать главное чтобы прикладистый был

Grossfater Muller 13-10-2020 12:43

Да, именно так.
Впрочем, колодка УСМ - деталь особо не нагруженная, так что пластиковая она или металлическая - не особо важно.
Вон, на уже упоминавшихся моссбергах она тоже из пластика - и ничего.
kyrgyz86 13-10-2020 12:32

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Неплохой год, кстати. Начало 90-ых - вполне ещё добрые машинки были.

Прочитал ваш отзыв статью в живом журнале, интересно, УСМ алюминий должен быть у ремов начала 90-х?

Grossfater Muller 13-10-2020 12:13

Неплохой год, кстати. Начало 90-ых - вполне ещё добрые машинки были.
kyrgyz86 13-10-2020 11:48

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Все это к тому, что задержки возможны у любого оружия.
А что бы их минимизировать, нужно просто знать свое оружие )
Предлагаемый Вам Рем какого года?

А вообще в условиях стресса, неподготовленный человек может не справиться с любым оружием.
На том видео, которое показали первым, стрелок явно нервничает и неуверенно работает с Ремом. С полуавтоматом может на первый взгляд и проще, но тоже возможны задержки из-за мандража.
Короткая двустволка тоже вполне неплохой вариант для самообороны )))


Узнал год выпуска покупаемого Рэма, декабрь 1992 года.

дОвОд 13-10-2020 12:41

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

эти компании от одной мамки отойдут к другим отдельным мамочкам.



Уже. И очень даже отдельным.
LeCapitaine 13-10-2020 12:15

quote:
Изначально написано дОвОд:

Уже распилили и растащили, вот только деньги пока не внесли. Но уже известно: кому что отойдёт. И холдинг его не спас. Кстати, банкротство всего за 250 миллионов баксов

В двух словах холдинг, это группа компаний.
Теперь, если очень упрощенно, эти компании от одной мамки отойдут к другим отдельным мамочкам.

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Эжекция
ТолкованиеПеревод

Эжекция
эже́кция
ж.
1.
Процесс смешения двух каких-либо сред (пара и воды, воды и песка и т.п.), в котором одна среда, находясь под давлением, воздействует на другую и, увлекая за собою, выталкивает её в необходимом направлении.

2.
Искусственное восстановление напора воды в период половодья и длительных паводков для нормальной работы турбин.


О! Вы растете, копайте глубже, п 1 выталкивает Вас в верном направлении ))))


Но все таки, могу я получить ответ на свой вопрос?
А если цевье не заблокировано, но находится в переднем положении, затвор не запирает ствол?
Так хочется узнать ответ ))))

Grossfater Muller 13-10-2020 12:11

Эжекция
ТолкованиеПеревод

Эжекция
эже́кция
ж.
1.
Процесс смешения двух каких-либо сред (пара и воды, воды и песка и т.п.), в котором одна среда, находясь под давлением, воздействует на другую и, увлекая за собою, выталкивает её в необходимом направлении.

2.
Искусственное восстановление напора воды в период половодья и длительных паводков для нормальной работы турбин.

дОвОд 13-10-2020 12:07

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

и сейчас.



Сейчас всё по настоящему. Быть может бренд и будут как-то эксплуатировать.
quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Ну распилят на отдельные профильные составляющие, оптимизируют расходы и будут дальше работать,



Уже распилили и растащили, вот только деньги пока не внесли. Но уже известно: кому что отойдёт. И холдинг его не спас. Кстати, банкротство всего за 250 миллионов баксов
LeCapitaine 13-10-2020 12:00

quote:
Изначально написано дОвОд:
Строгий патронник это нормально. Если возникнет необходимость его и отполировать можно. Не сталкивался с грубой (и неточной) обработкой каналов стволов у Рема. Неподача патрона при темповой стрельбе - вина владельца, не ружья. К единственному дробовому стволу (в Combo) претензий по соосности нет. Один Magnum, с рукоятью Speedfeed вместо приклада, всегда а оружейном ящике в кузове пикапа. А про качество... Remington закончился как производитель - банкрот'с. Его фактически уже по частям распродали.

Просто Великий Гуру путается в терминологии. Сам по себе, строгий патронник не может вызывать затрудненную экстракцию ). Так же как и эжектор не влияет на экстрактор )) Потому как без экстракции нет эжекции, но отсутствие эжекции не означает и отсутствие экстракции. Т.е. экстракция без эжекции возможна, а эжекция без экстракции нет )))
А насчет банкротства. Ремингтон Армс, это холдинг. Ну распилят на отдельные профильные составляющие, оптимизируют расходы и будут дальше работать,

Grossfater Muller 12-10-2020 23:55

quote:
Originally posted by дОвОд:

Если возникнет необходимость его и отполировать можно.



Вооот, это уже относится к допилу, причём необходимому.


quote:
Originally posted by дОвОд:

К единственному дробовому стволу (в Combo) претензий по соосности нет.



quote:
Originally posted by дОвОд:

Remington закончился как производитель - банкрот'с.


Да он уж два раза закончился - в 2018 и сейчас.

дОвОд 12-10-2020 23:40

пост #20411

Строгий патронник это нормально. Если возникнет необходимость его и отполировать можно. Не сталкивался с грубой (и неточной) обработкой каналов стволов у Рема. Неподача патрона при темповой стрельбе - вина владельца, не ружья. К единственному дробовому стволу (в Combo) претензий по соосности нет. А про качество... Remington закончился как производитель - банкрот'с. Его фактически уже по частям распродали.

LeCapitaine 12-10-2020 23:29

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

А слабые места рема общеизвестны: строгий патронник, вялая экстракция гильзы (вообще пластинчатая пружина-отражатель - слабое место), проблемы с неподачей патрона при темповой стрельбе, начиная с 2000-ых годов - грубая обработка поверхностей (в т.ч. канала ствола) и несоосность резьбы под сменные ДС. Снижение контроля качества привело к появлению на рынке в 10-ых годах откровенного брака.


Для начала, похоже Вы путаете экстракцию и эжекцию.
Та самая пружина имеет отношение к эжекции, а не экстракции и по большому счету, без нее вполне можно обойтись. Гильза вполне выбрасывается и без нее, только цевье поэнергичней надо двигать. Ведь в Моссберге этой пружины нет, а только эжектор, который есть и в Реме. И именно эжектор дает пинок гильзе.
Насчет темповой стрельбы. А Вам известно какую скорострельность закладывали конструкторы?

Несоосность резьбы под чоки встречалась, увы, и до 2000-х.
Про строгий патронник тоже интересно, все таки, он строгий или плохо обработанный или что то третье?

Grossfater Muller 12-10-2020 23:16

quote:
Originally posted by дОвОд:

Допускаю. Однако мне с оружием везёт - гладкое и нарезное работает без "напиллинга"




Ну, "везёт" - это только "везёт". Вопрос ведь ещё, в каких режимах и как долго работает.
А слабые места рема общеизвестны: строгий патронник, вялая экстракция гильзы (вообще пластинчатая пружина-отражатель - слабое место), проблемы с неподачей патрона при темповой стрельбе, начиная с 2000-ых годов - грубая обработка поверхностей (в т.ч. канала ствола) и несоосность резьбы под сменные ДС. Снижение контроля качества привело к появлению на рынке в 10-ых годах откровенного брака.
дОвОд 12-10-2020 23:05

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

самое сложное - допустить



Допускаю. Однако мне с оружием везёт - гладкое и нарезное работает без "напиллинга"
LeCapitaine 12-10-2020 23:04

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Сперва научитесь молчать, коли обещали.

Детсад: не знаешь что ответить, вопи громче:"Сам Дурак!" )))

А ответить на вопрос можете, о Наимудрейший?


quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

А другие ружья НЕ работают из коробки.


)


Это утверждение?

Grossfater Muller 12-10-2020 23:00

quote:
Originally posted by дОвОд:

Не знаю.



Воооот.
Grossfater Muller 12-10-2020 22:54

А самое сложное - допустить, что ремингтоны бывают не только те, что у вас в личном владении.
дОвОд 12-10-2020 22:53

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Значит не я один это заметил ))))



Вот вы и узнали: истиной в последней инстанции быть несложно, гораздо сложнее ею не быть
quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

А другие ружья НЕ работают из коробки.



Не знаю. Мои, 93, 96 и 10 года, работают.
Grossfater Muller 12-10-2020 22:51

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Я же ведь о просвещении прошу )))



Сперва научитесь молчать, коли обещали.
Grossfater Muller 12-10-2020 22:50

quote:
Originally posted by дОвОд:

Просто мои ружья работают из коробки



А другие ружья НЕ работают из коробки. Тоесть - оба варианта (да ещё и неизвестного года выпуска) равноценны, о чём вы сами же и пишете:
quote:
Originally posted by дОвОд:

человек покупает не ружьё, а кота в мешке



quote:
Originally posted by дОвОд:

А по части чуши... взгляните в зеркало - там мужик всем сто очков вперёд даёт




Детсад: не можешь сказать по теме, вопи громче "САМ ДУРАК".
LeCapitaine 12-10-2020 22:48

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Поэтому не удивительно, что вам что-то "кажется". При заблокированном в переднем положении цевья затвор запирает ствол. И приписываете мне какую-то чушь.


А если цевье не заблокировано, но находится в переднем положении, затвор не запирает ствол?

Я же ведь о просвещении прошу )))

LeCapitaine 12-10-2020 22:45

quote:
Изначально написано дОвОд:

А по части чуши... взгляните в зеркало - там мужик всем сто очков вперёд даёт


Значит не я один это заметил ))))

Grossfater Muller 12-10-2020 22:45

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Меня вот только один вопрос мучает, о Мудрейший! Нижайше прошу о просветлении!




quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Извините, о Светлейший! Умолкаю!



Я так понимаю, даже пообещав замолчать, вы своего слова сдержать не можете. Оно ничего не стоит.
Поэтому не удивительно, что вам что-то "кажется". При заблокированном в переднем положении цевья затвор запирает ствол. И приписываете мне какую-то чушь.
дОвОд 12-10-2020 22:40

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

Вы хвастаетесь СВОИМИ ружьями, а человек покупает не их, а совершенно другой экземпляр, который вы в глаза не видели.
Не стыдно чушь-то нести?



Не стыдно. Поскольку не хвастаюсь. Просто мои ружья работают из коробки
Кстати, судя по вашим словам, человек покупает не ружьё, а кота в мешке
А по части чуши... взгляните в зеркало - там мужик всем сто очков вперёд даёт
LeCapitaine 12-10-2020 22:18

Меня вот только один вопрос мучает, о Мудрейший! Нижайше прошу о просветлении!
Наткнулся намедни на сообщение Вашего Наисветлейшиства в теме про Моссберг.
 
__________________________
07:53    

Интересная машинка.
Спасибо.
Но только неясно, как действует механизм разблокировки затвора при осечке, например.
На обычной модели - нажимаю на спуск, блокировка снимается, могу передёрнуть цевьё.
А тут?
Нажимаю на спуск - осечка - блокировка снята - ...?
Если нажимать повторно для производства выстрела, то он произойдёт при незапертом затворе.
"Чота я не догоняю." (с)

edit log

#10879
___________________________

И вот "Чота я не догоняю." Мне кажется Вы путаете блокировку движения цевья и запирание канала ствола. Ведь снятие блокировки движения цевья вовсе не равно отпиранию затвора. Затвор освобождается, когда цевье начинает двигаться назад. Во время того самого короткого хода, который многие и Вы тоже, о Мудрейший, почему-то именуете люфтом.

"Чота я не догоняю."


Grossfater Muller 12-10-2020 22:08

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Я все понял, нести чушь дозволяется только Вам. Извините, о Светлейший! Умолкаю!



Мудро.
LeCapitaine 12-10-2020 22:03

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Господи, я как на 10 лет назад вернулся. Всё это жёвано-пережёвано два десятка раз.
Вам показывают наглядно проблемы с новодельными ремами выпуска после 2000-ых, вы начинаете рассказывать "нееее, мой рем офиганный, у меня всё работает, он 90-ых годов выпуска".
Вы хвастаетесь СВОИМИ ружьями, а человек покупает не их, а совершенно другой экземпляр, который вы в глаза не видели.
Не стыдно чушь-то нести?

Я все понял, нести чушь дозволяется только Вам. Извините, о Светлейший! Умолкаю!

LeCapitaine 12-10-2020 21:59

Утащил в теме про Моссберг

Был бы металл, сохранил бы возможность стрелять )))

click for enlarge 1920 X 1080 135.8 Kb

Grossfater Muller 12-10-2020 21:57

Господи, я как на 10 лет назад вернулся. Всё это жёвано-пережёвано два десятка раз.
Вам показывают наглядно проблемы с новодельными ремами выпуска после 2000-ых, вы начинаете рассказывать "нееее, мой рем офиганный, у меня всё работает, он 90-ых годов выпуска".
Вы хвастаетесь СВОИМИ ружьями, а человек покупает не их, а совершенно другой экземпляр, который вы в глаза не видели.
Не стыдно чушь-то нести?
"Так что УСМ это не колодка" - колодка УСМ - деталь, в которой закреплены части УСМ. Пример: колодка УСМ ТТ.

дОвОд 12-10-2020 21:33

Возвращаясь к теме. У меня три 870-х и все "едят" любые патроны, однако уже давным-давно я не покупаю казённых. Подобраны навески и заряды. Имеется пресс Ponsness Warren DU-O-MATIC 375C. Снаряжение времени занимает немного. Чего-то ещё просто не требуется. Тем более, что последнее время я всё больше с нарезным. Но на каждой охоте в ящике кузова пикапа у меня лежит Remington 870 как "запаска", чаще всего Combo, у которого пулевой ствол "неровный" внутри
PitDog 12-10-2020 21:07

Главное что в итоге поняли друг друга)))
Моему ветерану уже 16 лет, так вот - ни намёка на какой либо износ в пластиковом корпусе УСМ нет)))
дОвОд 12-10-2020 20:50

Я указал на ошибку в термине.

Пример: у переломки нет ствольной коробки, имеется "колодка"; у помпы (и не только у помпы) нет "колодки", а имеет место "ствольная коробка", которую вы на английский манер называете "ресивер".

Так что УСМ это не колодка. Вы привели пример на английском trigger plate - буквально: "спусковая пластина", а по-русски "trigger plate assembly" (именно так называется эта штука) означает: "блок УСМ" или просто "УСМ" ("ударно спусковой механизм")

Borion 12-10-2020 17:46

Как колодка может быть ствольной коробкой? Колодка УСМ - это основание, на котором собран УСМ.

Согласно англоязычной взрыв-схеме Рема 870 ствольная коробка это receiver, а колодка (основание) УСМ - trigger plate. Совершенно разные термины.

дОвОд 12-10-2020 17:32

quote:
Originally posted by Borion:

Ни разу не переживал из-за того, что колодка не металлическая.



Колодка, а у помпы это ствольная коробка, металлическая, однако. А вот блок УСМ уже может быть выполнен из пластика. И то не весь
дОвОд 12-10-2020 17:29

quote:
Originally posted by Borion:

Я не знаю, что нужно сделать, чтобы сломать колодку УСМ на Реме.



Я тоже не знаю, но фантазия подсказывает, что, когда пара-тройка гильз не экстрагируется, берёмся за ствол (поближе к дульному срезу) и о камень УСМ'ом - "хрясь"... Делов-то
Borion 12-10-2020 17:15

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Вот видите, уже и условия пошли.

О том, что у меня были проблемы с экстракцией гильз с низкой юбкой я написал еще до того, как предложил провести отстрел. Так что, не считается.

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Даю намёк: человек пытается купить рема в Киргизии. Вы знаете, какие патроны там самые распространённые и как они будут работать с этим оружием?

quote:
Изначально написано kyrgyz86:
патронный рынок Киргизии это Феттер, Азот, Главпатрон...что скажете?

Ну вот видите, ничего удивительного в патронном рынке Киргизии нет. Скажу больше, я так и предполагал, что патроны у них привозные из РФ и, может быть, еще из нескольких стран.

И с патронами всех названных производителей Рем 870 работает без проблем. Хотя у Главпатрона недавно появилась новая серия под названием "На охоту" и там встречается низкая юбка. Но если держать это в уме, то никаких проблем не будет.

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Все это к тому, что задержки возможны у любого оружия.

Вот это верно.

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Где то в начале 2000-х стали ставить экстрактор порошковый, или типа того. Супостат это именует mim-технология. Они вроде бы хуже экстрагируют гильзу и быстрее изнашиваются.

11 лет у меня штатный экстрактор и никаких изменений с ним нет. Возможно, это проявляется при больших настрелах в спорте, но я стрелковым спортом не занимаюсь.

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Еще рассказывают, что основание УСМ из пластика, а раньше литое легкосплавное. И типа новое менее надежно, хотя поломок пластикового УСМ тут было меньше чем пальцев на одной руке.

Я не знаю, что нужно сделать, чтобы сломать колодку УСМ на Реме. Она не является сильно нагруженной деталью и пластик у неё очень крепкий, конструкция жесткая. Ни разу не переживал из-за того, что колодка не металлическая.

дОвОд 12-10-2020 17:08

quote:
Originally posted by kyrgyz86:

Что делать...? остаюсь со своей переломкой !



Берите Ремингтон, не пожалеете.
quote:
Originally posted by kyrgyz86:

Незнаю какого года, а как узнать год выпуска и чем отличается разница выпуска разных годов...



Ружья и карабины Remington после 1921 для идентифицикации месяца и года выпуска несут буквенную маркировку на стволе слева со стороны патронника.

Код месяца - первая буква:
-------------------------

B - январь; L - февраль; A - март; C - апрель; K - май; P - июнь; O - июль; W - август; D - сентябрь; E - октябрь; R - ноябрь; X - декабрь

Код года - вторая (и третья*) буква:
----------------------------------

1930 - Y, 1931 - Z, 1932 - A, 1933 - B, 1934 - C, 1935 - D, 1936 - E, 1937 - F, 1938 - G, 1939 - H
1940 - J, 1941 - K, 1942 - L, 1943 - MM, 1944 - NN, 1945 - PP, 1946 - RR, 1947 - SS, 1948 - TT, 1949 - UU
1950 - WW, 1951 - XX, 1952 - YY, 1953 - ZZ, 1954 - A, 1955 - B, 1956 - C, 1957 - D, 1958 - E, 1959 - F
1960 - G, 1961 - H, 1962 - J, 1963 - K, 1964 - L, 1965 - M, 1966 - N, 1967 - P, 1968 - R, 1969 - S
1970 - T, 1971 - U, 1972 - W, 1973 - X, 1974 - Y, 1975 - Z, 1976 - I, 1977 - O, 1978 - Q, 1979 - V
1980 - A, 1981 - B, 1982 - C, 1983 - D, 1984 - E, 1985 - F, 1986 - G, 1987 - H, 1988 - I, 1989 - J
1990 - K, 1991 - L, 1992 - M, 1993 - N, 1994 - O, 1995 - P, 1996 - Q, 1997 - R, 1998 - S, 1999 - T
2000 - U, 2001 - V, 2002 - W, 2003 - X, 2004 - Y, 2005 - Z, 2006 - A, 2007 - B, 2008 - C, 2009 - D
2010 - E, 2011 - F, 2012 - G, 2013 - H, 2014 - I, 2015 - J, 2016 - K, 2017 - L, 2018 - M, 2019 - N

* с 1943 по 1953 сдвоенные буквы (пример: MM = 1943)

kyrgyz86 12-10-2020 14:12

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

[URL=https://www.rem870.com/gun-manufacture-date/remington-serial-number-lookup/]https://www.rem870.com/gun-man...-number-lookup/[/URL]

Считается, что с 2000-х качество упало. Сам не знаю, у меня 93 и 94 год. Где то в начале 2000-х стали ставить выбрасыватель порошковый, или типа того. Супостат это именует mim-технология. Они вроде бы хуже экстрагируют гильзу и быстрее изнашиваются. Еще рассказывают, что основание УСМ из пластика, а раньше литое легкосплавное. И типа новое менее надежно, хотя поломок пластикового УСМ тут было меньше чем пальцев на одной руке.

А двустволка будет короче чем помпа с такой же длиной ствола )
ну или Рысь к примеру, она по компактности как двустволка примерно.


Спасибо за информацию, будем иметь ввиду при случае покупки,

LeCapitaine 12-10-2020 13:54

quote:
Изначально написано kyrgyz86:

Незнаю какого года, а как узнать год выпуска и чем отличается разница выпуска разных годов...


https://www.rem870.com/gun-man...-number-lookup/

Считается, что с 2000-х качество упало. Сам не знаю, у меня 93 и 94 год. Где то в начале 2000-х стали ставить экстрактор порошковый, или типа того. Супостат это именует mim-технология. Они вроде бы хуже экстрагируют гильзу и быстрее изнашиваются. Еще рассказывают, что основание УСМ из пластика, а раньше литое легкосплавное. И типа новое менее надежно, хотя поломок пластикового УСМ тут было меньше чем пальцев на одной руке.

А двустволка будет короче чем помпа с такой же длиной ствола )
ну или Рысь к примеру, она по компактности как двустволка примерно.

kyrgyz86 12-10-2020 13:38

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Все это к тому, что задержки возможны у любого оружия.
А что бы их минимизировать, нужно просто знать свое оружие )
Предлагаемый Вам Рем какого года?

А вообще в условиях стресса, неподготовленный человек может не справиться с любым оружием.
На том видео, которое показали первым, стрелок явно нервничает и неуверенно работает с Ремом. С полуавтоматом может на первый взгляд и проще, но тоже возможны задержки из-за мандража.
Короткая двустволка тоже вполне неплохой вариант для самообороны )))


Незнаю какого года, а как узнать год выпуска и чем отличается разница выпуска разных годов...

LeCapitaine 12-10-2020 13:25

Все это к тому, что задержки возможны у любого оружия.
А что бы их минимизировать, нужно просто знать свое оружие )
Предлагаемый Вам Рем какого года?

А вообще в условиях стресса, неподготовленный человек может не справиться с любым оружием.
На том видео, которое показали первым, стрелок явно нервничает и неуверенно работает с Ремом. С полуавтоматом может на первый взгляд и проще, но тоже возможны задержки из-за мандража.
Короткая двустволка тоже вполне неплохой вариант для самообороны )))

kyrgyz86 12-10-2020 13:16

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

вот еще одно видео )))




Что делать...? остаюсь со своей переломкой !

LeCapitaine 12-10-2020 12:40

quote:
Изначально написано kyrgyz86:

буду брать Сайгу-12, спасибо за видео


вот еще одно видео )))


kyrgyz86 12-10-2020 11:08

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:


Ну, понятное дело, если выставлять 870-ый на продажу за 60 кРуб, надо всем рассказывать, какой он офигенный.
Для знатоков патронного рынка Киргизии и качества 870-го рекомендую просмотр этого видео:

[URL=https://www.youtube.com/watch?v=1Gh6prWG2vc&feature=emb_title]https://www.youtube.com/watch?...ature=emb_title[/URL]


буду брать Сайгу-12, спасибо за видео

kyrgyz86 12-10-2020 09:10

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

Мой Рем хорошо воспринимает Феттер и Главратрон, Азот не пробовал.


Передумал на счёт Remington 870, буду брать Сайгу-12...

LeCapitaine 12-10-2020 07:51

quote:
Изначально написано kyrgyz86:

патронный рынок Киргизии это Феттер, Азот, Главпатрон...что скажете?


Мой Рем хорошо воспринимает Феттер и Главратрон, Азот не пробовал.

kyrgyz86 12-10-2020 05:22

quote:
Изначально написано LeCapitaine:

Не знал, что киргизский язык так сильно похож на английский.
Судя по этому видео, надо брать Сайгу. Только я не смог разглядеть, какие патроны там использовались. А так хотелось ознакомиться с ассортиментом патронного рынка Киргизии.

Если что, я только Бекас продавал и не за 60 тр. ))) Кстати неплохое ружье, хоть и не без недостатков.


патронный рынок Киргизии это Феттер, Азот, Главпатрон...что скажете?

Vasenysh 11-10-2020 23:17

И опять ни слова о дате: BO
LeCapitaine 11-10-2020 21:52

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Вы знаете, какие патроны там самые распространённые и как они будут работать с этим оружием?
.

А Вы знаете?

Grossfater Muller 11-10-2020 21:38

quote:
Originally posted by Borion:

Условие только одно - юбка гильзы не менее 11 мм.




Вот видите, уже и условия пошли.
Даю намёк: человек пытается купить рема в Киргизии. Вы знаете, какие патроны там самые распространённые и как они будут работать с этим оружием?

quote:
Originally posted by Vasenysh:

Так, не надо съезжать на ценник.



Тогда не надо давать ссылку на продажную тему.
quote:
Originally posted by Vasenysh:

Безотказность тоже на уровне, имхо. Рем 870 - стандарт в области помп.



Я из этих "стандартов" стреляю с 1995 года. И вижу, как этот стандарт менялся с 80-ых годов.
Vasenysh 11-10-2020 21:07

Так, не надо съезжать на ценник. Вопрос был про год производства! Безотказность тоже на уровне, имхо. Рем 870 - стандарт в области помп.
Borion 11-10-2020 19:45

Видео показывает лишь то, что задержки в стрельбе на Реме могут быть. Но не доказывает, что 870-е в целом не надежны. Я готов под видеозапись отстрелять пачку любых заводских патронов, которые мне предоставят. Условие только одно - юбка гильзы не менее 11 мм.
LeCapitaine 11-10-2020 19:26

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:


Для знатоков патронного рынка Киргизии и качества 870-го рекомендую просмотр этого видео:

https://www.youtube.com/watch?...ature=emb_title


Не знал, что киргизский язык так сильно похож на английский.
Судя по этому видео, надо брать Сайгу. Только я не смог разглядеть, какие патроны там использовались. А так хотелось ознакомиться с ассортиментом патронного рынка Киргизии.

Если что, я только Бекас продавал и не за 60 тр. ))) Кстати неплохое ружье, хоть и не без недостатков.

Grossfater Muller 11-10-2020 17:54

quote:
Originally posted by Vasenysh:

Пару слов о безотказности: больше десяти лет с ремом никаких проблем. Трудности экстракции только если б/у раздутые гильзы переснаряжать. Но это у всех будет. Так что ПИЛИТЬ ЕГО НЕ НАДО!





Ну, понятное дело, если выставлять 870-ый на продажу за 60 кРуб, надо всем рассказывать, какой он офигенный.
Для знатоков патронного рынка Киргизии и качества 870-го рекомендую просмотр этого видео:

https://www.youtube.com/watch?...ature=emb_title

Vasenysh 11-10-2020 16:32

Буквы BO на стволе это какая дата выпуска? https://forum.guns.ru/forummessage/112/2267852.html

Пару слов о безотказности: больше десяти лет с ремом никаких проблем. Трудности экстракции только если б/у раздутые гильзы переснаряжать. Но это у всех будет. Так что ПИЛИТЬ ЕГО НЕ НАДО!
LeCapitaine 11-10-2020 09:29

Феттер 16 мм, а Чедит я подрезаю 76мм. до 73мм.
Про гильзы кзорса мы действительно обсуждали, так же как и я уже писал. Недостатков у патронов от кзорс с пулей Полева я обнаружил больше, чем достоинств. Поэтому в будущем не собираюсь ими активно пользоваться. Хотя и не зарекаюсь, что совсем не буду. Л-2 от Техкрима дешевле и полетела у меня лучше и без каких либо проблем с экстракцией. Аналогично самоснаряженные на Соколе, Л-2 в гильзах Феттер, Максам, и Чедит. И зачем мне кзорс?
Borion 11-10-2020 12:29

Если говорить о гильзах 12х70, то я только Maxam встречал в продаже и покупал с юбкой 25 мм. У Феттера и Cheddite максимум 16 мм. И мы ведь обсуждали уже, что у КЗОРС гильзы не свои, а покупные.
LeCapitaine 10-10-2020 22:37

quote:
Изначально написано Borion:

11-12 мм это уже не низкая. Это одна из наиболее распространенных юбок наряду с 16 мм.


Я когда сам снаряжаю, то в основном 20-25. Феттер, Максам и Чедит с такими юбками без проблем.
Техкрим с Ленинградкой тоже без проблем, хотя там 16мм. А вот кзорс похуже. Для себя сделал вывод, что кзорс имеет недостатков больше, чем достоинств.

Дробовые и картечные Феттер и Главпатрон тоже без проблем.

дОвОд 10-10-2020 22:31

quote:
Originally posted by doktorro:

Помогите разобраться , какой год выпуска ?



https://www.rem870.com/gun-man...-number-lookup/

Ниже слов "Enter first two letters from the barrel of your Remington firearm" вводите буковки, которые находите на стволе, как на верхнем снимке, и нажимаете RESOLVE - получаете год выпуска.

Borion 10-10-2020 22:22

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Была несколько затрудненная экстракция патронов от кзорс с пулей Полева, но там юбка низкая, да и то просто затрудненная, т.е. надо немного порезче дернуть цевье.

11-12 мм это уже не низкая. Это одна из наиболее распространенных юбок наряду с 16 мм.

LeCapitaine 10-10-2020 22:01

Аналогично, мой Рем тоже стреляет себе без допилов.
И точно стреляет. Была несколько затрудненная экстракция патронов от кзорс с пулей Полева, но там юбка низкая, да и то просто затрудненная, т.е. надо немного порезче дернуть цевье.
И где только люди такие кривые Ремы находят? )))
Borion 10-10-2020 20:58

Я ничего не пилил в своем Реме. Проблема с экстракцией гильз была только с патронами с низкой юбкой 8-9 мм при стрельбе летом. За этим исключением мой Рем переваривает патроны любых производителей и самокрут в любых гильзах. Только при снаряжении в стреляные гильзы надо, чтобы юбка гильзы была обжата и донце гильзы не было подуто.
Grossfater Muller 10-10-2020 19:27

quote:
Originally posted by kyrgyz86:

есть ещё Fabarm sdass composite но он дороже



Совсем охренели... "Композит" и "тренер" - фактически, самые дешёвые варианты СДАССа.
У 870 есть особенность: он довольно капризен в вопросе боеприпасов, может поддувать донце гильзы, а это гарантированная задержка в стрельбе. То есть оружие придётся доводить до ума. В качестве самооборонного оружия стоковый 870-ый я бы брать не стал.
Но если знать, что и как пилить, то ремингтон подойдёт и для развлекаловки, и для спорта.
При этом "СДАСС", конечно, тоже ДАЛЕКО не идеал, но он новый стреляет "из коробки" и допила не требует.
kyrgyz86 10-10-2020 09:28

quote:
Изначально написано Borion:

Я бы подумал, а стоит ли в этом случае брать Combo? ИМХО для озвученных целей достаточно короткого ствола.


Да по всей стране из помповых только этот вариант есть с двумя стволами, есть ещё Fabarm sdass composite но он дороже...
А сейчас я сижу с одностволкой как то некомфортно...

kyrgyz86 10-10-2020 09:24

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
$800 за б/у рем - ну, высоковата цена. Но вы, как я понимаю, в Киргизии, у вас свои цены.

Вообще норм аппарат. ))) С плюсами минусами. ))))))))
Вы тему-то почитайте.


Да я из Киргизии, и у нас в цвете нынешних событий на безопасности неэкономим...

Dmitry888 10-10-2020 09:09

Всем привет. Продаю свой tactical. Посмотреть и пообсуждать можно здесь:
https://forum.guns.ru/forummessage/112/2629495-0.html
click for enlarge 1714 X 1280 124.1 Kb
click for enlarge 1714 X 1280 119.3 Kb
Borion 09-10-2020 18:21

quote:
Изначально написано kyrgyz86:
что скажете как вообще аппарат минусы плюсы

Классный вопрос для 964-й страницы темы, существующей с 2005 года ))

quote:
Изначально написано kyrgyz86:
стоит покпать за такую цену?

quote:
Изначально написано kyrgyz86:
до сегодняшнего дня был активным охотником, надоела охота, в приоритете самооборона,развлекательная стрельба... и если затянет спортивная стрельба

Я бы подумал, а стоит ли в этом случае брать Combo? ИМХО для озвученных целей достаточно короткого ствола.

Grossfater Muller 09-10-2020 17:50

$800 за б/у рем - ну, высоковата цена. Но вы, как я понимаю, в Киргизии, у вас свои цены.
quote:
Originally posted by kyrgyz86:

что скажете как вообще аппарат минусы плюсы


Вообще норм аппарат. ))) С плюсами минусами. ))))))))
Вы тему-то почитайте.

kyrgyz86 09-10-2020 05:05

привествую Ремоводы,собираюсь купить Remington 870 combo цена 800$, первая помпа будет если куплю, что скажете как вообще аппарат минусы плюсы, стоит покпать за такую цену?
до сегодняшнего дня был активным охотником, надоела охота, в приоритете самооборона,развлекательная стрельба... и если затянет спортивная стрельба
click for enlarge 852 X 480  77.0 Kb
Максуд-Оглы 29-09-2020 18:32

Чо то, этот, как его... Ну который обещал сделать снова великой?! Не справился?!))))
Tushisvet 29-09-2020 11:35

https://lenta.ru/news/2020/09/29/remington/
Печальные новости. Видимо в этот раз акционеры растащат активы по частям, и Ремингтон закончится.
Grossfater Muller 18-09-2020 11:04

quote:
Originally posted by doktorro:

И ещё один вопрос , будут ли какие нибудь проблемы при замене деревянного приклада и цевья на пластик Camo "летний лес" (оригинальный)




Ээээээ... Ну, цвет поменяется.
Возможны проблемы при откручивании гайки цевья, там лаком всё может быть залито. Но WD-40 помогает.
Под болтом приклада должна быть шайба гровера (разрезная), рекомендую на всякий случай поставить ещё одну - народ жаловался, что болт может отвинчиваться при стрельбе (хотя сам с таким не сталкивался).
Сам болт может быть уже без прорези, с шестигранной башкой под накидную головку. Если так - лучше сразу сделать в нём прорезь под отвёртку с плоским шлицем.
Ну и если старый приклад был с высокой щекой, а новый без оной - сами понимаете, удобство прицеливания упадёт.
doktorro 18-09-2020 02:09

И ещё один вопрос , будут ли какие нибудь проблемы при замене деревянного приклада и цевья на пластик Camo "летний лес" (оригинальный)
Tushisvet 18-09-2020 12:54

https://forum.guns.ru/forums/i...7940037_569.jpg
Вот здесь на стволе больше нет клейм? Внизу может
doktorro 18-09-2020 12:02


click for enlarge 1920 X 1082 191.5 Kb
doktorro 18-09-2020 12:00


click for enlarge 1920 X 1082 191.5 Kb
doktorro 17-09-2020 23:59


click for enlarge 1920 X 1082 183.0 Kb
doktorro 17-09-2020 23:58


click for enlarge 1920 X 1082 168.0 Kb
doktorro 17-09-2020 23:57


click for enlarge 1920 X 1082 216.8 Kb
doktorro 17-09-2020 23:56


click for enlarge 1920 X 1082 154.0 Kb
doktorro 17-09-2020 23:56

Здравствуйте Комрады ! Стал счастливым обладателем РЕМа 870 . Помогите разобраться , какой год выпуска ?
click for enlarge 1920 X 1082 166.8 Kb
Rotbar 15-09-2020 17:03

quote:
Изначально написано Tushisvet:
Это который 20 дюймов и imp cyl

Как я и предполагал. Полева- всё-ж не под парадоксы запилена...
Tushisvet 14-09-2020 13:20

quote:
Originally posted by Rotbar:

Это был который короткий цилиндр, или таки вышеупомянутый райфл



Это который 20 дюймов и imp cyl
LeCapitaine 13-09-2020 22:39

Ну звездой я не делаю. Дробовых мне и магазинных хватает. Я вообще только Лениградку сам снаряжал. А там закрутка. А сейчас у меня Чедит только 76 остались с юбкой 20 мм.
Borion 13-09-2020 15:57

На патронах КЗОРС и СКМ, которые покупал я, точно также на донце написано Cheddite. Не знаю насчет поставщиков, но у тех гильз Cheddite, что я покупал для самостоятельного снаряжения, мне не нравится пластик - только под закрутку идет нормально, а звезда получается бесформенная.
LeCapitaine 13-09-2020 15:28

quote:
Изначально написано Borion:
КЗОРС использует импортную гильзу Cheddite с основанием 11 мм, эту же гильзу для снаряжения пулевых патронов использует СКМ.

Значит мы с КЗОРСом используем разные гильзы Cheddite. На моих написано, что это именно Cheddite и металл юбки значительно жестче, чем у КЗОРСа. И Феттер у меня оказался получше гильз от КЗОРС.
Может мы с КЗОРСом у разных поставщиков гильзы берем?))) Правда я всегда беру гильзы с юбкой не меньше 16 мм.

Rotbar 13-09-2020 15:08

quote:
Изначально написано Tushisvet:
У пулевого ствола Рема

Это был который короткий цилиндр, или таки вышеупомянутый райфл?
Borion 13-09-2020 14:56

У меня проблем с экстракцией патронов КЗОРС не было, да и в этой теме не припомню жалоб на них. На моём Реме были проблемы с экстракцией только тех патронов, у которых была низкая юбка 7-8 мм, да и то в жару. Но сейчас такие гильзы мало в каких патронах используются, сам я снаряжаю патроны в гильзы с основанием не менее 10-11 мм. КЗОРС использует импортную гильзу Cheddite с основанием 11 мм, эту же гильзу для снаряжения пулевых патронов использует СКМ. Да и некоторое превышение давления на патронах КЗОРС (по опыту других людей) было замечено только на пулях Полева с разделенным зарядом, то есть на бинаре. Вот цены на патроны у КЗОРС действительно завышены и даже за последний год заметно выросли.
LeCapitaine 13-09-2020 11:19

quote:
Изначально написано Tushisvet:
У пулевого ствола Рема у меня хорошо летали Полева 1-2 от КЗОРС, Стрела от Рекорда и Palla Solengo. Но все это было овер 10 лет назад.

Ну нафих этот КЗОРС. Отстрелял пачку, все 10 из Рема экстрагировались плохо. Результат не лучше чем с самоснаряженной Л-2, пожалуй даже немного хуже.
Учитывая, что патроны КЗОРС и стоят дороже того же Техкрима с Л-2.
Да и сама пуля Полева дороже Л-2.

Tushisvet 13-09-2020 09:07

Из пулевого ствола Рема у меня хорошо летали Полева 1-2 от КЗОРС, Стрела от Рекорда и Palla Solengo. Но все это было овер 10 лет назад.
Borion 13-09-2020 12:43

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
А зачем хвостовик, если пуля вращается?

Эта пуля как бы универсальная, ей можно при желании и без парадокса стрелять. Если же в парадоксе подкрутка будет недостаточной для стабилизации пули, то хвостовик, по идее, должен выправить ситуацию. Думаю, что дело также в массе и длине пуль, что существенно влияет на положение центра масс. Гризли пуля тяжелая и короткая.

LeCapitaine 12-09-2020 22:46

А зачем хвостовик, если пуля вращается? Парадокс у Бекаса максимальной разрешенной длины. Вот твист Молот держит в секрете.
Да и к черту эти эксперименты. Бекас со своим парадоксом для меня останется техническим курьезом.
Мишень на сто метров. Л-2 на 2,4 Сокола. Стрелял в верхний мешочек. Взял выше, расчитывая на падение. Целился по верхнему срезу мишени. Результат обвел сдвоенное отверстие вверху.
Потом два выстрела в центр нижнего. Нижний, это первый, а после второго, ветром оторвало левый край мишени и ее загнуло. Стрелял потом просто в белый лист. Отсюда несквозные отверстия ). Попадания справа. Потом порывом вернуло мишень обратно и верхний левый белый угол, это Полева, туда и целился.
click for enlarge 960 X 1280 156.9 Kb
Больше ничего выбирать не хочу. Ленинградкой полностью доволен. Что из Рыси, что из Рема. Ну для Рема попробую еще 2,5 Сокола и может пробки потоньше. В Рыси сгорает чище, может из-за канала ствола 18,2 мм. Разницы между Кв-209 и CX2000 не заметил. Отдача не напрягает совсем.
Borion 12-09-2020 22:13

Я знаю, что Гризли для парадокса. Но эта пуля не имеет хвостовика и стабилизируется только за счет подкрутки в парадоксе. И, видимо, в парадоксе Бекаса она подкручивается недостаточно с учетом его длины и шага нарезов. Выше на видео есть вариант пули для парадокса с хвостовиком (Контарева), имеет смысл попробовать её. Попробовать лично при случае могу, но я не считаю себя отличным стрелком и думаю, что дело здесь все-таки больше в конкретной пуле. Ленинградкой из Рема стрелял на 50 и 60 м, летит хорошо, но Полева-6У в тот же день полетела кучнее, также кучнее у меня летит и стальной Дуплекс Монолит. Что мне у Ленинградки от ТК категорически не понравилось - это сильная отдача. Стрелять этим патроном мне некомфортно, по крайней мере, с упора. Хотя Рем у меня тоже в пластике (в родном ремовском) и затыльник у приклада из мягкой резины.
LeCapitaine 12-09-2020 21:11

Пуля Гризли как раз и предназначена специально для парадокса.
Я конечно не являюсь выдающимся стрелком. Дай Бог до среднего уровня дотянуть.
Но Л-2 из Рема на 100 собралась в кучу лучше, чем Гризли из Бекаса с парадоксом на 50. Не спорю, Рем удобнее, но из Бекаса я вообще на 100 в мишень не попал.
Могу Вам дать возможность попробовать Бекас с парадоксом. Может у Вас получится лучше ). Выбор боеприпаса за Вами. Судя по профилю, Вы тоже в Москве.
Вот они рядом. Правда я отстреливал Бекас еще в дереве.

click for enlarge 587 X 1280 97.5 Kb

Borion 12-09-2020 20:34

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Факт в том, что встроеный парадокс очень сильно ограничивает применение ствола, не давая никаких дополнительных преимуществ.

Насчет отсутствия преимуществ спорное утверждение. Сейчас огромную популярность имеет оружие в псевдонарезных калибрах, у которого стволы, как один из двух вариантов, как раз-таки с парадоксом. И это позволяет оружию в этих калибрах на дистанциях 100-200 м стрелять с кучностью, близкой к нарезному. Ели же говорить о стволах в классических гладких калибрах с парадоксом, то они требует подбора пули к нему. Есть пули, специально предназначенные для парадокса, и есть пули, которые летят из него по стечению обстоятельств, причем даже подкалиберные. Как пример:





Но парадокс это чисто пулевой ствол и с этой точки зрения его возможности действительно ограничены по сравнению с полностью гладким стволом.

LeCapitaine 12-09-2020 19:14

quote:
Изначально написано Rotbar:

Безотносительно к теме- но пуля вообще не под парадокс.

А ни кто и не спорит.
Факт в том, что встроеный парадокс очень сильно ограничивает применение ствола, не давая никаких дополнительных преимуществ.
Вот и все. По крайней мере в воплощении Молота в 12 калибре. А ведь могли сделать неплохую помпу. Но кажется мы совсем от темы отклонились.
Кстати Рысь-У с коротким стволом Ленинградкой и Полевой также переплюнула Бекас с его парадоксом. Ей бы еще регулируемый целик добавить, как у Рема.

Rotbar 12-09-2020 18:50

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Полева-3 28 гр,

Безотносительно к теме- но пуля вообще не под парадокс.
LeCapitaine 11-09-2020 20:59

Полева-3 28 гр, патроны кзорс. Я от нее вообще не в восторге. Из Рема более менее нормально, но хуже Ленинградки, да и гильзу подзакусывало. А из Бекаса вообще в мишень на 50 не попал.
B&P 28 гр. Главпатрон, на 50 м. примерно как и Гризли, терпимо. На 100 м. так же как и Гризли, мимо.
Borion 11-09-2020 20:14

А какими еще пулями из этого парадокса стреляли?
LeCapitaine 11-09-2020 17:53

quote:
Изначально написано Borion:
Парадоксы разные бывают и пули под них тоже разные. Фактически вы сравнили, как летят две разные пули из двух разных стволов. Из гладких свинцовых пуль вообще мало таких, которые хорошо летят на 100 м.

Конечно разные. Но я говорю про один конкретный. Который откован в коротком стволе Бекаса и который невозможно снять. Причем если хочется короткий ствол без парадокса, то придется купить короткий ствол с парадоксом и длинный.
И пуля весьма конкретная. Гризли калиберная, патроны Техкрим.
И нахрена такой парадокс, который не даст нормально стрелять дробью и картечью и при этом пулей бьет не лучше обычного гладкого?

Borion 11-09-2020 11:32

Парадоксы разные бывают и пули под них тоже разные. Фактически вы сравнили, как летят две разные пули из двух разных стволов. Из гладких свинцовых пуль вообще мало таких, которые хорошо летят на 100 м.
LeCapitaine 10-09-2020 22:04

Вообще-то было сказано о лучшей ремонтопригодности узла крепления втулки ствола у Бекаса.
А насчет запчастей, они действительно малодоступны на обоих. Но цена на зип Бекаса, если удастся найти, более приятна, чем на зип Рема.
Если бы не дурацкий встроенный парадокс в коротком стволе, и больший ассортимент длинных стволов. Бекас был бы вполне неплохим ружьем.
Сегодня опять убедился, что парадокс, мягко говоря, не совсем полезная штука. Если техкримовская Ленинградка из 20 дюймового ствола Рема летит на сотню, туда, куда целишься. То техкримовская же Гризли из Бекаса с парадоксом на той же сотне, летит куда угодно, но не в мишень.
А потом его еще и от свинца чистить.
Tushisvet 10-09-2020 16:49

quote:
Originally posted by LeCapitaine:

Да и болен ремонтопригодно в случае чего



Он вообще ремонтонепригоден, ибо завод Молот никогда не занимался ремонтом и даже мелкие запчасти купить всегда была проблема. Рем 100% ремонтопригоден, но в США. В России же тоже нужны запчасти, они есть, но вот как из привезти сейчас за разумные деньги я слабо представляю. Слетать самому в США за деталью в 20 долларов не рассматриваем
Borion 04-09-2020 14:06

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Вы же в Москве. Давайте проведем эксперимент. Ваш Рем (свой мне жалко))), мой Бекас ( в него я верю)). И проводим стволом Бекаса по стволу Рема. Потом стволом Рема по стволу Бекаса и сравниваем повреждения покрытия. ))))

А почему бы сразу не гвоздем по Рему и по Бекасу? Чего мелочиться-то. Какой смысл в таких экспериментах? Владельца должна волновать устойчивость покрытия в естественных условиях эксплуатации, а не в выдуманных. А тереться о чужие стволы это скорее извращение, чем естественные условия ))

Rotbar 04-09-2020 03:12

quote:
Изначально написано Borion:
От таких условий ржа может появиться и на воронении.

Насчет воронения- не знаю, а на родном покрытии- увы. В отличии от "Бекаса".
Со втулкой-же проблема, на мой взгляд, надуманная.
LeCapitaine 03-09-2020 22:38

Вы же в Москве. Давайте проведем эксперимент. Ваш Рем (свой мне жалко))), мой Бекас ( в него я верю)). И проводим стволом Бекаса по стволу Рема. Потом стволом Рема по стволу Бекаса и сравниваем повреждения покрытия. )))
Кстати, через бурьян лучше с Рысью таскаться, у нее все закрыто )
Borion 03-09-2020 22:23

Про сейф очень предсказуемый вопрос. Практической стрельбой я не занимался, но, поверьте, ружье стреляет. И на охоте оно тоже было, через сухой бурьян я с ним таскался, ничего не случилось, хотя сору в ствольной коробке было много.
LeCapitaine 03-09-2020 18:31

Ну может Вы его из сейфа не вытаскивали? )
А отрыв втулки где-то упоминался в теме про Рем. Вроде после падения.
Но в любом случае, был отрыв, не было отрыва, у Бекаса крепление надежнее, на мой взгляд. Да и болен ремонтопригодно в случае чего.
Borion 03-09-2020 17:58

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
у Экспресса покрытие чуть ли не ногтем царапается.

Если ногтем провести, то от него останется просто полоса, которая легко стирается пальцами без следа. У меня за 11 лет эксплуатации Express Combo ни одной царапины на стволе и ствольной коробке.

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
И насчет втулки ствола. Просто сравните, у Рема втулка припаяна, а у Бекаса что то типа ластохвоста и площадь контакта больше.

Пусть так, но разве на Ремах были случаи отрыва втулки от ствола? Я помню один случай отрыва втулки на турецком ружье (описывался в Гладкоствольном) и один случай отрыва на Винчестере (в теме по нему в Ружье глазами владельца).

LeCapitaine 03-09-2020 16:42

у Экспресса покрытие чуть ли не ногтем царапается.
И насчет втулки ствола. Просто сравните, у Рема втулка припаяна, а у Бекаса что то типа ластохвоста и площадь контакта больше.


click for enlarge 1280 X 855 193.2 Kb

Borion 03-09-2020 14:48

От таких условий ржа может появиться и на воронении. Я если под дождь попадаю, то после него любое оружие протираю насухо, еще лучше оружейным маслом протереть, тогда и влажный чехол не приведет к негативным последствиям.
Rotbar 03-09-2020 06:46

quote:
Изначально написано Borion:
Чем оно у Бекаса лучше, не понимаю.

Один раз под дождь, или часов шесть во влажном чехле- и понимание придёт...
Borion 02-09-2020 20:18

quote:
Изначально написано LeCapitaine:
Невольно сравнил с Бекасом.
Честно говоря, Бекас собран качественнее и сконструирован грамотней, но ему достались некоторые элементы от 70 патронника, к сожалению. В Реме хватает упрощений, видимо для удешевления производства, в частности эжектор и некруглое отверстие под ствол, в результате чего незатянутый ствол сильно люфтит. У Бекаса такого люфта нет. Ну еще крепление втулки к стволу у Бекаса качественней.
Но Рем значительно эргономичней оказался для меня. Бекас не ложится в руки. Рем вскидывается в одно движение.
Бекас не подает из магазина патроны длиннее 67-68. Рем спокойно подает пустую 70-ю гильзу.
Ну и ограниченные комплектации у Бекаса. Сейчас нет комплектации с коротким цилиндром, только парадокс. А о усиленном цилиндре даже мечтать не приходится. Но при этом стволы у Бекас хромированные и в целом покрытие лучше, чем у Рема.
Ну и лязгает Рем громче, видимо за счет тех самых люфтов.

Я в свое время тоже рассматривал Бекас как вариант, но подержав в руках в оружейном магазине сразу понял, что это не моё. И как раз-таки меня тогда не порадовало качество изготовления. Во-первых, обработкой поверхностей, во-вторых, очень тугим ходом цевья. Ну и эргономика не понравилась. Но было это в 2009 году, допускаю, что за это время Молот свою помпу доработал.

Что касается люфта незатянутого ствола на Реме, то да, это действительно есть. Причем при затягивании гайки ствол немного проворачивается вокруг оси. А вот насчет пайки втулки к стволу суть претензии непонятна. К наружному покрытию ствола и ствольной коробки на Реме у меня тоже претензий нет. За 11 лет не облезло, не поцарапалось. Чем оно у Бекаса лучше, не понимаю. Вот не хромированный ствол добавляет трудозатрат при чистке, особенно при стрельбе калиберными пулями. Предпочел бы хромированный. Но черные стволы это норма для американских помп.

Rotbar 28-08-2020 17:45

quote:
Изначально написано Vedruss8:
Вот нашёл


Цилиндр или даже райфл (нарезной то есть).
Планка- для установки оптики.
Похожие картинки даже на официальном сайте есть.
василий-92 28-08-2020 16:36

quote:
Изначально написано Vedruss8:
Вот нашёл

Доброго!
Написал в Р.М.

Vedruss8 28-08-2020 14:13

Вот нашёл

click for enlarge 1600 X 1108 218.2 Kb
Vedruss8 28-08-2020 13:55

quote:
Изначально написано василий-92:
Доброго уважаемому сообществу!
Не совсем понятна эта планка на стволе, или чего-то не хватает?


(Я про ствол с цевьем).

Поддержу вопрос, нигде не видел такого пулевого ствола. Или со ствола сняли защитный кожух или это какой то обрезанный ствол, повторю на фото ствол 510 мм.

ArturFJ 24-08-2020 20:21

quote:
Изначально написано Dimmedro:

На Али видел. Искать по словам Тактический чехол для карабина.


Точно! Есть такой. Спасибо за наводку.

Dimmedro 24-08-2020 01:23

quote:
Изначально написано ArturFJ:

Где такой чехольчик взять?


На Али видел. Искать по словам Тактический чехол для карабина.

ArturFJ 21-08-2020 15:48

quote:
Originally posted by ZND:

click for enlarge 1280 X 1280 160.6 Kb


Где такой чехольчик взять?

LeCapitaine 18-08-2020 11:46

Долго я колебался насчет Рема. Рассматривал, щупал, стрелял, колебался. Но в конце концов решился.
Выбирал именно с пулевыми прицельными и 20 дюймовый ствол с усиленным цилиндром. В общем был нужен ствол под пулю с 76 патронником. Захотелось разогнать Ленинградку хотя бы до 500 м/с). Но это лирическое отступление.
Невольно сравнил с Бекасом.
Честно говоря, Бекас собран качественнее и сконструирован грамотней, но ему достались некоторые элементы от 70 патронника, к сожалению. В Реме хватает упрощений, видимо для удешевления производства, в частности эжектор и некруглое отверстие под ствол, в результате чего незатянутый ствол сильно люфтит. У Бекаса такого люфта нет. Ну еще крепление втулки к стволу у Бекаса качественней.
Но Рем значительно эргономичней оказался для меня. Бекас не ложится в руки. Рем вскидывается в одно движение.
Бекас не подает из магазина патроны длиннее 67-68. Рем спокойно подает пустую 70-ю гильзу.
Ну и ограниченные комплектации у Бекаса. Сейчас нет комплектации с коротким цилиндром, только парадокс. А о усиленном цилиндре даже мечтать не приходится. Но при этом стволы у Бекас хромированные и в целом покрытие лучше, чем у Рема.
Ну и лязгает Рем громче, видимо за счет тех самых люфтов.
В общем как-то так. Потраченных денег не жалко, это плюс. Но это как ждал королеву, а когда раздел, обычная женщина )))))
Grossfater Muller 07-08-2020 21:47

Оптического прицела.
василий-92 07-08-2020 16:41

Доброго уважаемому сообществу!
Не совсем понятна эта планка на стволе, или чего-то не хватает?
click for enlarge 1600 X 900 161.5 Kb
click for enlarge 1600 X 900 159.9 Kb
(Я про ствол с цевьем).
Sclep 05-08-2020 08:46

quote:
Изначально написано Vasenysh:
Если в Москве загляните сюда: https://ohotaktiv.ru/search/?q=xjr
Они рем активно продают, чоки на моей памяти были всегда.

Я не в Москве, но в охотактив зайду сегодня
Спасибо

Vasenysh 04-08-2020 20:13

Если в Москве загляните сюда: https://ohotaktiv.ru/search/?q=xjr
Они рем активно продают, чоки на моей памяти были всегда.
Grossfater Muller 04-08-2020 16:03

quote:
Originally posted by Sclep:

Где дульные сужения купить для 870?




В купле-продаже периодически всплывают б/у, но не часто. Купить полный набор - вообще маловероятно.
Самый часто встречающийся - 1,25 мм, чок с напором.
Возможно имеет смысл купить мультичок и закрыть вопрос раз и навсегда.
Например:

https://ishooter.ru/product/multichok-poly-choke-ii.html

Sclep 02-08-2020 16:06

Где дульные сужения купить для 870?
myrhyrn 02-08-2020 10:53

quote:
И болт приклада оказался короток для фанеры.

Если болт не найдете, то можно углубить канал для болта, например подходящим перьевым сверлом по дереву. Сам не пробовал - за результат не ручаюсь.
plexi 27-06-2020 18:22

Коллеги, такой вопрос. Купил я себе фанерный комплект приклад+цевье вместо штатного дерева. И болт приклада оказался короток для фанеры.
Фанеру брал с рук, болта у продавца в комплекте не было.
Сейчас смотрю Ремингтон в СШпродает болты двух размеров 10-1/4 и 8-1/4 дюйма. Судя по моим замерам под фанеру нужен тот что 10, а у меня 8.
Где его взять можно в разумные сроки в ДС-1? Может у кого завалялся, я б купил.
Я бы шпильку подрезал, но шаг резьбы тоже дюймовый, попробуй ее найди к востоку от Атлантики.
Grossfater Muller 11-06-2020 21:27

Мне за это платят.
Уже три года.
CustodianPF 10-06-2020 18:20

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Нимношк написал.

Вертаю взад, хуле: Понтыыыыыыэээ. )))

Grossfater Muller 09-06-2020 16:06

Нимношк написал.


https://warhead.su/2020/06/09/...e-ruzhie-v-mire

Dimmedro 04-06-2020 14:06

[QUOTE]Originally posted by Leo Samar:
[B]
Ответ - нет
[/B]
[/QUOTE]
Благодарю, нашёл рецепт подгонки.
click for enlarge 533 X 318  30.6 Kb
Dimmedro 04-06-2020 14:06

quote:
Originally posted by Leo Samar:

Ответ - нет



Благодарю, нашёл рецепт подгонки.
Leo Samar 04-06-2020 08:20

Ответ - нет. Как раз с металлическим подавателем проблемы возникают чаще, если подгонка удлинителя проведена неправильно.
Dimmedro 03-06-2020 21:10

Всем привет! А массовая замена подавателя патронов на алюминий вызвана не подклиниванием подачи на магазинах с удлинителем?
ZND 02-06-2020 08:02

quote:
Но мосс легче, что немаловажно в походе

мосс в руках не вертел, не довелось)
мои походы моторизированные. вес не критичен. рем либо валяется в чехле на заднем сиденье, либо у спальника с изголовье)
после всяких экспериментов с обвесом, оставил всё в стоке. научился попадать из него в цель размером с футбольный мяч разными пулями метров на 40, при приемлемом темпе стрельбы и вожу рем с собой.

click for enlarge 1280 X 1280 160.7 Kb

mailos 01-06-2020 13:24

quote:
Изначально написано ZND:

вывод: для экспедиции и походов это не годится. так, для развлекух если...))

Лучше что-то такое, либо ваш. Немаловажна стойкость к корозии. Но мосс легче, что немаловажно в походе

click for enlarge 454 X 1280 110.7 Kb

ZND 01-06-2020 13:19

чувак с трубкой и концепцией экспедиционно-походного ружья интересен в своих изысканиях. ну и 28 гр зарядах. а если придется стрелять прицельно пулями и картечью 42-44 гр (экспедиция жеж) как это будет выглядеть? исходя из этой же концепции я снял складной приклад и поставил нескладной)(у него - никакого) а то по морде рамкой дубасит и руку отбивает. и темп стрельбы у него вяленький, неотработанный)) натолкнется на медведя в кустах и капец.
вывод: для экспедиции и походов это не годится. так, для развлекух, ну и от недоброго люда - пугнуть если...))
mailos 01-06-2020 12:24

quote:
Изначально написано ZND:

ну, не.) просто с собой везде.)
до отстрела дело не доходило пока.)

Это я из зависти. Тк месяц болел модным заболеванием, то сидел дома безвылазно. Плюс еще месяц востанавливаться минимум. Поэтому виды природы вызывают приступы черной зависти. Даже маринер не вызывает таких чувств)))

ZND 01-06-2020 12:09

quote:
Массовый отстрел рыбы?))

ну, не.) просто с собой везде.)
до отстрела дело не доходило пока.)
mailos 01-06-2020 11:55

quote:
Изначально написано ZND:
немного из жизни "марина".)



Массовый отстрел рыбы?))

ZND 01-06-2020 11:38

немного из жизни "марина".)
click for enlarge 768 X 1024  85.7 Kb
click for enlarge 960 X 1280 167.7 Kb
click for enlarge 696 X 1024  86.7 Kb
click for enlarge 960 X 1280 110.9 Kb
Dimmedro 01-06-2020 11:33

Привет коллегам! Уважаемые тюненгеры 870-ых, купил бы обычный деревянный приклад из массива, или поменялся на свой деревянный с "горбатой щекой". В Москве.
click for enlarge 1280 X 1280  74.7 Kb
click for enlarge 1707 X 1280  68.9 Kb
click for enlarge 1707 X 1280  68.2 Kb
mailos 01-06-2020 11:25

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

ТР9, это которая гладкая из Сайги9? а шо КК починили проблему трескающейся с настрелом ствольной коробки?


Да черт ее знает. Хотел попробовать. С нарезухой не хочу связываться. А вот в условно гладком интересно было бы. После вашего сообщения уже все не так однозначно.))

Zlovredoff 01-06-2020 11:14

quote:
Изначально написано mailos:

Вы искуситель. У меня в ЛРР лежит последняя на гладкое. Хотел ТР9 брать. Благо выходит. Теперь прям не знаю.))


ТР9, это которая гладкая из Сайги9? а шо КК починили проблему трескающейся с настрелом ствольной коробки?

mailos 01-06-2020 11:04

quote:
Изначально написано Zlovredoff:
вдруг надо кому и возможность есть - не каждый день такие экземпляры увидишь в одном объявлении
https://forum.guns.ru/forummessage/112/2593154.html

Вы искуситель. У меня в ЛРР лежит последняя на гладкое. Хотел ТР9 брать. Благо выходит. Теперь прям не знаю.))

Zlovredoff 01-06-2020 09:45

вдруг надо кому и возможность есть - не каждый день такие экземпляры увидишь в одном объявлении
https://forum.guns.ru/forummessage/112/2593154.html
mailos 31-05-2020 12:36

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:
Понтыыыыыыэээ. )))

Да ладно. Ставлю лайк за трубку))

Grossfater Muller 31-05-2020 02:11

Понтыыыыыыэээ. )))
CustodianPF 31-05-2020 12:33


Grossfater Muller 26-05-2020 14:12

quote:
Изначально написано Ka52:
Коллеги а вингмастер он чем от обычноо рема отличается?
Есть там какие то нюансы?
Тюнинг подходит от обычно рема, удлинителя приклады, цевья?
Его так же можно затюнить для ПС?

Лучшее качество изготовления, прежде всего. Если вингмастер старый - лоток может быть без флекситаба, то есть - П-образной выемки. Это недостаток.
Если вингмастер из новых, да ещё и с коротким стволом с мушкой и целиком и сменным ДС - великолепно.
Но пилить такой мне лично было бы жалко.

По поводу литературы - с начала века вышло всего 2 книжки по 870-му. Одна (автор - Ник Хан) представляет собой, по большому счёту, альбом с картинками из старых ремовских каталогов. Есть в бумажной версии, есть в электронной.
https://www.amazon.com/Gun-Dig...0/dp/1440232113
Типичная "книга для журнального столика", полистать от скуки.

Вторую написал украинец Виталий Педченко, хороший стрелок, автор сайта rem870.com - но, к сожалению, об истории дробовика там очень мало. Это, скорее, рассказ о различных вариантах обвеса ружья и его допилу для ПС (причём на английском). Есть только электронный вариант для "киндла".

https://www.amazon.com/Complet...k/dp/B006YM694E

Более старые книжки - не более, чем мануалы по эксплуатации, разборке и ремонту. В сети материалов о группе инженеров, создавших 870-ый, очень мало. О том, кто был автором дизайна родного цевья и приклада (с моей точки зрения, великолепных), кто был автором идеи единого УСМа, в минимальными изменениями использующегося не только в ружьях, но и в карабинах - вообще ничего не сказано.
Печально, в общем.
По видео, правда, лучше - если говорить о практической стороне дела. В серии "AGI's Armorer's Course" есть исчерпывающее видео по доводке и ремонту 870-го - на рутрекере оно выкладывалось. Там тоже без перевода, но всё делают руками, много крупных планов - и так всё понятно.

Кстати, любопытный факт.
Ружьё, которое считается типично американским (более того - рекордсменом по общему выпуску), впервые появилось на киноэкранах в 1964 году, в фильме классика советской кинематографии режиссёра Михаила Калатозова 'Я - Куба', который нынче признан классикой кинематографии. Присмотритесь - в кадре именно длинноствольный охотничий 'Вингмастер'.

click for enlarge 333 X 500 60.6 Kb
click for enlarge 720 X 536 55.6 Kb
click for enlarge 720 X 536 47.5 Kb

VladimirTV 18-05-2020 02:12

Народ в леса ушёл...
Артем12 07-03-2020 02:50

Господа, кто помнит размер резьбы на болте приклада на 870-м? По моим данным 1/4-28 UNF, верно или нет?
нв90 06-03-2020 22:42

quote:
Изначально написано PitDog:

Период вьетнамской и корейских войн вроде:

Там как раз Вингмастер и был, если я правильно понимаю...

Dmitry888 06-03-2020 22:34

quote:
Изначально написано Ka52:
Коллеги а вингмастер он чем от обычноо рема отличается?
Есть там какие то нюансы?
Тюнинг подходит от обычно рема, удлинителя приклады, цевья?
Его так же можно затюнить для ПС?

Практически всё тоже самое. Всё подходит, как на обычный экспресс.
Покрытие воронение а не паркеризация
Лучше подогнаны все детали, нет острых плохообработанных поверхностей
Отсутствуют выштамповки в магазине
Ствол вставляется туго, без люфтов
УСМ люминей а не пластик
Затвор покрыт никелем
Это как Toyota и Lexus
click for enlarge 1714 X 1280 120.1 Kb

PitDog 05-03-2020 13:44

А вот 870, призванный на военную службу))
Период вьетнамской и корейских войн вроде:
Sclep 05-03-2020 09:33

Тюнинг подходит. Основное отличие винга это исполнение. Как то для пс винг расстреливать не комильфо
нв90 04-03-2020 12:47

quote:
Изначально написано Ka52:
Коллеги а вингмастер он чем от обычноо рема отличается?
Есть там какие то нюансы?

Присоединяюсь к вопросу) Первое,что бросается в глаза-это покрытие(воронение) у вингмастера. Кстати, а есть статьи, литература по Ремам, по их отличиям в зависимости от исполнения и года выпуска?

Ka52 04-03-2020 11:51

Коллеги а вингмастер он чем от обычноо рема отличается?
Есть там какие то нюансы?
Тюнинг подходит от обычно рема, удлинителя приклады, цевья?
Его так же можно затюнить для ПС?
Ka52 21-02-2020 16:49

quote:
Originally posted by Dmitry888:

Здесь посмотри:


да он куда то делся, телефон у него не работает. Вообще, я точно уверен, что если пошерстить барахолку, то можно найти эти сужения, я на них часто натыкался и не брали их ни кто.

Dmitry888 20-02-2020 23:25

quote:
Изначально написано Вольтамперметр:
Добрый день. От чего подойдут чоки на рем 870? Никак не найду родные. В Америке их заказать что-ли.

Здесь посмотри:

https://forum.guns.ru/forummessage/371/2203972.html

Tushisvet 20-02-2020 18:13

quote:
Originally posted by Ka52:

Товарищ смотрит комбо 93 года.



Магнум патронники появились в 1987 году на Реме (и модель 11-87 вместе с ними).
Grossfater Muller 20-02-2020 15:09

quote:
Originally posted by Ka52:

А внешне они могут отличаться как то?




Нет, надо смотреть именно маркировку.
Но вообще, комбо само по себе должно быть именно 76 мм.
Я ставлю на то, что продаван сам не знает.
Вот 2 варианта - на индюшачьем стволе и на дире:

click for enlarge 1013 X 1280 190.2 Kb click for enlarge 958 X 1280 188.9 Kb

Ka52 20-02-2020 15:03

quote:
Originally posted by Вольтамперметр:

Добрый день. От чего подойдут чоки на рем 870? Никак не найду родные. В Америке их заказать что-ли.



да ладно, я их кучу раз на ганзе видел.Какое сужение то нужно?
Ka52 20-02-2020 15:00

А внешне они могут отличаться как то?
Номер по фото не видно.
Вольтамперметр 20-02-2020 14:50

Добрый день. От чего подойдут чоки на рем 870? Никак не найду родные. В Америке их заказать что-ли.
Grossfater Muller 20-02-2020 14:25

Дык на стволе же написано всё.
Если написано 2 3/4" или 3" - 76 мм.
Если только 2 3/4" - 70 мм.
Но вообще - должен быть 76 мм.
Ka52 20-02-2020 13:57

Коллеги!
Товарищ смотрит комбо 93 года.
Продавец четко стоит на своем, что там патронник 12 70, на моей индейке вроде 76, может быть такое?
Grossfater Muller 17-02-2020 17:51

Снижение качества отделки, контроля качества, уменьшение количества циклов заточки режущего инструмента, более широкие взгляды на то, что считать браком, отказ от высококвалифицированных рабочих на производстве, работа с недорогими субподрядчиками и т.д. Это ещё в 90-е годы началось.
"Десять старушек - рупь" (с).
Единственное "улучшение", которое компания ввела в конструкцию в последние годы - удлинение подствольного магазина (впрочем, на официальном сайте эта модель уже отсутствует) да создание откровенно идиотской (зато модной) тактик00льной версии с коробчатым магазином.
Ka52 17-02-2020 11:14

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
Подобное новшество потребовало полного перерасчёта ствольной коробки, испытаний, переналадки техпроцесса и т.д.
Компания на это в принципе пойти не может, они 870-е только удешевлять горазды, а вкладывать в развитие - нифига.



а в чем удешевление заключается?
mailos 17-02-2020 12:00

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

они 870-е только удешевлять горазды, а вкладывать в развитие - нифига.

К бюджетному оружию соответствующее отношение. + конкуренция. В тоже время с нашими оружейниками не сравнить))))

Grossfater Muller 16-02-2020 18:26

quote:
Originally posted by Ka52:

Это ясно, просто у него рем уже с дырками под планку новый.Я уж подумал, а вдруг там реально коробка стала алюминиевой, как на каких нибудь турках?)




Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.
Подобное новшество потребовало полного перерасчёта ствольной коробки, испытаний, переналадки техпроцесса и т.д.
Компания на это в принципе пойти не может, они 870-е только удешевлять горазды, а вкладывать в развитие - нифига.
Ka52 15-02-2020 10:49

Это ясно, просто у него рем уже с дырками под планку новый.Я уж подумал, а вдруг там реально коробка стала алюминиевой, как на каких нибудь турках?)
mailos 14-02-2020 17:41

quote:
Изначально написано Ka52:
А коробка стальная? У меня вроде сталь на моем реме 93 года

Романов, как и часть его гостей те еще спецы))

Ka52 14-02-2020 17:16

А коробка стальная? У меня вроде сталь на моем реме 93 года

А то ролик ютубе от фила романова, там чувак сказал что из алюминия.

Zlovredoff 12-02-2020 22:14

quote:
Изначально написано Ka52:
Народ, есть тут владельцы новых ремов после 200х которые?
Товарища уговариваю рем взять, туркей как у меня, нашел 2014 года, так он там где то начитался, что они ломаются, метал какой то мягкий стал, и так далее.
Хочет бекас взять.

КТо что думает?


пусть берёт бекас. не нужен ему рем, коли он такой ранимый. рем для реднеков, которые не читают советских газет перед покупкой жолезной муриканской помпы
У меня 2013 года настрел больше 1000 точно, я хз сколько ещё стрелять, чтобы там хоть что-то сломаться должно.
Качество обработки ствола внутри пусть проверит - некоторые экземпляры могут не радовать + покрытие чуть хуже стало, соосность насадок пусть проверит на всякий.
Ну и пусть будет готовым, что рем может ржаветь снаружи, если после охоты его не протереть ветошью масляной или долго не ухаживать.
надо ж.. металл мягкий стал... хы.. придумають же

Ka52 12-02-2020 16:21

Народ, есть тут владельцы новых ремов после 200х которые?
Товарища уговариваю рем взять, туркей как у меня, нашел 2014 года, так он там где то начитался, что они ломаются, метал какой то мягкий стал, и так далее.
Хочет бекас взять.

КТо что думает?

4yvak32 12-02-2020 10:24

Добрый день, подскажите кто знает. Не совсем устраивает длинна родного деревянного приклада (буквально пару сантиметров). Пилить не очень хотелось бы, а вот затыльник резиновый поменять на более тонкий-как вариант. Может кто знает где найти?
mailos 12-02-2020 07:23

quote:
Изначально написано ZND:

я ставил на учет прошлым летом. никто ничего не измерял, и даже понимающе кивнули, когда номер на стволе не обнаружился -ремингтон же, че...)

Видимо на кого нарвешься. Кто-то мерит, а кто-то нет. К отсутствию номера на стволе все относятся лояльно. 3 меня 3 Мосса и 1 Рем. Все без номера на стволе. Я единственно перед регистрацией снял стримлайт от греха и поставил обычное цевье. И то, спросили "Для самообороны"? Говорю: "По тарелкам". Сотрудник ЛРР засмеялся и начал мне заговорщецки подмигивать. Я сделал самую тупую физимономию на которую способен)))

ZND 12-02-2020 12:33

quote:
обсуждалось поставят ли на учет 18-дюймовую модель в связи с тем, что ствол короче 50см и как будут мерить со ствольной коробкой или без

я ставил на учет прошлым летом. никто ничего не измерял, и даже понимающе кивнули, когда номер на стволе не обнаружился -ремингтон же, че...)
mailos 11-02-2020 19:01

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

Объяснил как смог в стиле Черномырдина


Не хочу вас обидеть, но вам явно далеко до этого златоуста)))

Zlovredoff 11-02-2020 18:22

quote:
Изначально написано mailos:

Не свосем понял вашу фразу. Вы имели в виду, что с минимальной длиной приклада 205-03 не достигали требуемых 80см?


Ага. Просто ддя меня сложенный приклад это как на ак74м а как по человечески обзывается регулировка длины трубчатого приклада я запамятовал. Объяснил как смог в стиле Черномырдина

mailos 11-02-2020 15:47

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

там тоже не сделаешь так чтобы приклад по трубе не мог вплотную приблизиться - здравствуй проблемы.


Не свосем понял вашу фразу. Вы имели в виду, что с минимальной длиной приклада 205-03 не достигали требуемых 80см?

Zlovredoff 11-02-2020 14:28

quote:
Originally posted by mailos:
Не слышал, чтобы предъявляли претензии к разборным прикладам.

Могли бы услышать, если бы разбирался без инструментов (как некоторые типа FabDefense 870) - ружо бы короче 80см стало и могли бы быть трудности с регистрацией.
Ведь по закону запрещается:
1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия...
имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела;
Вот они и любопытствовали - вдруг на ровном месте палку поднять мона
Я такие любопытства изучал на темах народа про ВПО-205-03, кто телескоп ставил вместо штатного приклада - там тоже не сделаешь так чтобы приклад по трубе к ствольной коробке не мог вплотную приблизиться - здравствуй проблемы.

mailos 11-02-2020 11:36

В соседней теме по продаже Marine активно обсуждалось поставят ли на учет 18-дюймовую модель в связи с тем, что ствол короче 50см и как будут мерить со ствольной коробкой или без. Только из ЛРР. Ружье мерили со ствольной коробкой. Претензий к длине ствола не было. Единственно был вопрос к телескопическому прикладу с пистолетной рукояткой. Но у моего приклада рукоять и трубка единое целое. Несколько озадачил подобный интерес. Не слышал, чтобы предъявляли претензии к разборным прикладам.
Веселый Роджер 24-01-2020 12:18

Благодарю за ответы! Наушники активные у меня есть, т.к. звон в ушах фоном уже лет 20. На стенд и в тир только с ними, но на охоте не комфортно, использую редко, в основном на вышке.
В детстве занимался стрельбой из мелкашки. Винтовка со стволом 60 см стреляет очень тихо, но тот же патрончик из пистолета Марголина бахал очень громко, поэтому и возник у меня этот вопрос. А многие из вас владеют комплектами со стволами 20 и 28 дюймов. Конечно, все ощущения субъективны.
Со стволами 70 см у меня никаких проблем по громкости, также приходилось попробовать комбинашку в 12 калибре со стволами 60 см заметно громче, но звона у шах не прибаляется.
ZND 24-01-2020 12:56

действительно, активные наушники - решение всех проблем подобного рода. тихий звук усиливают, громкий отсекают. на дорогих наушниках еще доп фишки.
громкость выстрела зависит и от патрона, и от условий стрельбы (от чего звук отразится, наличие дульника и т.д.)) в данном случае длина ствола не критична
Вальдемариус 23-01-2020 19:41

quote:
Изначально написано Веселый Роджер:

Это не решение проблемы.
Интересует разница в громкости выстрела.

Стрелял в лесу -Ремингтон Верса Макс и Ремингтон -870-51 см - 28 грамм, дробь 7,5 "АЗОТ" - по бумажным мишеням до 50 м. Просека - до 700 метров, по бокам огромные елки! Ветра нет, если и был, то елками полностью "заглушен"....Сам в зимней шапке без наушников. Но шапка шерсть, вязанная в ручную - в ней полно дырочек, но тепло ешкин кот! Причем в любой мороз! Так вот - разница есть - Рем-870 "бухает" чуть-чуть резче, злее что-ли?! Так по помповски! Стрелял спокойно, вдумчиво, с промежутками, вкладкой и прицеливанием! НЕ напрягает!
Но, что интересно! Потом стрелял сын и я стоял близко, но справа от него, полметра сбоку буквально, смотрел как он приклад в плечо упирает. Так вот после второго выстрела в ушах зазвенело! Легко и непринужденно - мы с ним переговаривались, но минут 5 "позвякивало".
Мне сдается - стрелку все равно, весь звук идет от ствола вперед и чуть по бокам видимо, поэтому кто стоит рядом со стрелком -тут уж надо аккуратней! Но все это детский лепет по сравнению с 30-06 калибром! У меня сосед на даче "показал" мощь CZ с таким калибром -выстрели и срубил пол-елки. Я думал лес рухнет - грохот был очень хороший!

Вальдемариус 23-01-2020 19:22

quote:
Изначально написано PitDog:
А что с кнопкой предохранителя не так? У меня с ней за 15 лет эксплуатации никаких проблем не возникало, и прицельные на моём imp.cyl винтовочные с регулировкой и целика и мушки. Один раз только слетела краска с кончика мушки, подкрасил обычной белой нитрой и до сих пор держится)

Я ее плохо ощущаю (стандарт!) зимой в перчатках зимних! "От Язона" - дай Бог ему здоровья - ну просто прелесть!
Tushisvet 23-01-2020 15:45

quote:
Originally posted by Веселый Роджер:

Интересует разница в громкости выстрела.



Никто никогда не замерял.
Веселый Роджер 23-01-2020 13:03

quote:
Попробуйте носить активные наушники или беруши.

Это не решение проблемы.
Интересует разница в громкости выстрела.
PitDog 23-01-2020 13:00

quote:
Изначально написано Веселый Роджер:
Скажите, друзья, насколько громкий звук выстрела из короткого ствола 51 см. по сравнению со стандартным 71 см?
Раздумываю прикупить модель с пулевым стволом для загонных охот. Но беспокоюсь за свои уши: проблема у меня и так имеется со слухом.

Звук выстрела не тише конечно, но и не так чтобы сильно громче, однозначно мягче чем у 30-06 со стволом 600мм

Tushisvet 23-01-2020 12:35

quote:
Originally posted by Веселый Роджер:

Но беспокоюсь за свои уши: проблема у меня и так имеется со слухом.



Попробуйте носить активные наушники или беруши.
Dmitry888 23-01-2020 10:00

quote:
Изначально написано PitDog:
Приветствую всех участников темы! Когда писал свой отзыв на свой первый собственный помповик от Ремингтона 15 лет назад, даже не мог представить что спустя полтора десятилетия тема будет в топе, и столько информации по 870 соберёт! 😊 ......

О да. Кто бы мог подумать, что такая простая конструкция вдохновит владельцев так объемно её обсуждать. Появились даже те, кому показался мал данный формат и создали своё ответвление:
https://forum.guns.ru/forummessage/60/831142-423.html
Веселый Роджер 23-01-2020 09:51

Друзья, подскажите, насколько громкий выстрел из ствола 51 см по сравнению с выстрелом из ствола 71 см?
Раздумываю над покупкой Рема с пулевым стволом для использования на загонных охотах.
У меня проблема со слухом, боюсь усугубить.
Веселый Роджер 22-01-2020 21:13

Скажите, друзья, насколько громкий звук выстрела из короткого ствола 51 см. по сравнению со стандартным 71 см?
Раздумываю прикупить модель с пулевым стволом для загонных охот. Но беспокоюсь за свои уши: проблема у меня и так имеется со слухом.
PitDog 22-01-2020 15:23

А что с кнопкой предохранителя не так? У меня с ней за 15 лет эксплуатации никаких проблем не возникало, и прицельные на моём imp.cyl винтовочные с регулировкой и целика и мушки. Один раз только слетела краска с кончика мушки, подкрасил обычной белой нитрой и до сих пор держится)
Вальдемариус 22-01-2020 11:53

quote:
Изначально написано PitDog:
Приветствую всех участников темы! Когда писал свой отзыв на свой первый собственный помповик от Ремингтона 15 лет назад, даже не мог представить что спустя полтора десятилетия тема будет в топе, и столько информации по 870 соберёт! 😊 Самое забавное, что за все эти годы ничего лучше не сделали нигде! Я про 870й естественно))) До сих пор это моё первое и единственное ружьё, ничего другого не надо от слова совсем! Нарезных несколько, все кардинально разные, и честно говоря, они отодвинули рэм на второй план((( Но заменить его не может ничто! 🙃

Абсолютно соглашусь с Вами! А надо ли что-то делать, кроме увеличения магазина, кнопки предохранителя и прицельных в принципе!? Для уточки, рябчика -самое то! я тоже пришел к выводу, благодаря Гурам на этом форуме - не надо заниматься улучшайзингом -надо стрелять!

PitDog 22-01-2020 03:53

Приветствую всех участников темы! Когда писал свой отзыв на свой первый собственный помповик от Ремингтона 15 лет назад, даже не мог представить что спустя полтора десятилетия тема будет в топе, и столько информации по 870 соберёт! 😊 Самое забавное, что за все эти годы ничего лучше не сделали нигде! Я про 870й естественно))) До сих пор это моё первое и единственное ружьё, ничего другого не надо от слова совсем! Нарезных несколько, все кардинально разные, и честно говоря, они отодвинули рэм на второй план((( Но заменить его не может ничто! 🙃
click for enlarge 750 X 774 110.8 Kb
Sclep 21-01-2020 23:07

quote:
Изначально написано myrhyrn:

Если есть в округе Леруа Мерлен, то в отделе продажи болтов, гаек, саморезов,шайб и других скобяных товаров обычно лежит штангенциркуль для использования покупателями, чтобы делать несложные замеры.

Вот за это спасибо, приеду домой гляну в Леруа.

myrhyrn 21-01-2020 22:26

quote:
Да и нет у меня его

Если есть в округе Леруа Мерлен, то в отделе продажи болтов, гаек, саморезов,шайб и других скобяных товаров обычно лежит штангенциркуль для использования покупателями, чтобы делать несложные замеры.
Sclep 21-01-2020 09:16

quote:
Изначально написано myrhyrn:

А что говорит наш друг штангенциркуль?

Если честно я со штангенциркулями не разговариваю. Да и нет у меня его

myrhyrn 20-01-2020 11:38

quote:
Чем отличаются? 0.5 и 0.75 или оба 0.5?

А что говорит наш друг штангенциркуль?
Sclep 16-01-2020 09:57

Подскажите по оригинальным дульным сужения для рема.
Есть два дульних сужения, на обоих написано mod, но одно с двумя точками, другое с тремя. Чем отличаются? 0.5 и 0.75 или оба 0.5?
нв90 15-01-2020 12:19

quote:
Изначально написано Dmitry888:

Да, Wingmaster


Вот как раз меня это исполнение больше всего и радует, как я понял, оно с 50-х годов выпускается...

Dmitry888 15-01-2020 11:37

quote:
Изначально написано нв90:

Пончтно, но исполнение- Wingmaster ведь?


Да, Wingmaster

нв90 14-01-2020 22:26

quote:
Изначально написано Dmitry888:

Как раз '94, и покупал я его совсем в другом виде здесь на Ганзе за 15 000р


Пончтно, но исполнение- Wingmaster ведь?

Dmitry888 14-01-2020 22:21

quote:
Изначально написано нв90:
Ясно. А какого года он у Вас был, если не секрет? Как я прнял в наших краях такие Ремы редкость

Как раз '94, и покупал я его совсем в другом виде здесь на Ганзе за 15 000р
Рем- это конструктор. Как нарядишь, так он и будет выглядеть.

нв90 14-01-2020 22:15

Ясно. А какого года он у Вас был, если не секрет? Как я прнял в наших краях такие Ремы редкость
Dmitry888 14-01-2020 22:10

quote:
Изначально написано нв90:
Понятно, а то хотелось что-то типо такого отыскать

quote:
Изначально написано нв90:

Ага, видел в теме тюнинга 870-го, правда там вроде wingmaster был


Был да сплыл. Продал я его не так давно.
click for enlarge 1200 X 800 165.7 Kb
click for enlarge 1714 X 1280 122.9 Kb

Dmitry888 14-01-2020 22:06

quote:
Изначально написано нв90:
Понятно, а то хотелось что-то типо такого отыскать

А я как раз продал не так давно...

нв90 14-01-2020 08:32

quote:
Изначально написано Leo Samar:
Такое можно купить отдельно и поставить на тактику.

Ага, видел в теме тюнинга 870-го, правда там вроде wingmaster был

Вальдемариус 13-01-2020 16:59

quote:
Изначально написано Dmitry888:

Не советовал бы их гнуть. Втулки действительно из ствольной коробки никуда не денутся и эти пружинные колечки их никак и не фиксируют. Они служат для фиксации штифтов (цельнометаллические с проточками) . И подогнув пружинки можно испытать трудности при установки штифтов. Чтобы штифты не вываливались от вибрации при стрельбе вполне достаточно по одному кольцу на втулку.
Я бы вообще порекомендовал не пытаться что-то улучшить в УСМ, полностью не разобравшись в его работе. Это может быть чревато....


Дмитрий спасибо большое! Очень ценное замечание!Я их буквально прям на долю миллиметра, они фактически болтались...А уж дальше руки распускать не буду! Там все идеально!

Leo Samar 13-01-2020 16:34

Такое можно купить отдельно и поставить на тактику.
нв90 13-01-2020 15:45

Понятно, а то хотелось что-то типо такого отыскать
click for enlarge 800 X 531  72.8 Kb
Leo Samar 13-01-2020 15:37

У меня 93 есть и 94 гг
Dmitry888 13-01-2020 14:40

quote:
Изначально написано нв90:
Здравствуйте! Какой самый ранний год выпуска 870-го Рема встречался в наших краях(РФ)?

Я лично старше '94 года в руках не держал.

Dmitry888 13-01-2020 11:25

quote:
Изначально написано Вальдемариус:

Петр спасибо большое! Я их все равно чуть подогнул, слабоватые они какие-то, хотя понимаю, что теоретически в ствольной коробке конечно этим штифтам и вываливаться некуда.


Не советовал бы их гнуть. Втулки действительно из ствольной коробки никуда не денутся и эти пружинные колечки их никак и не фиксируют. Они служат для фиксации штифтов (цельнометаллические с проточками) . И подогнув пружинки можно испытать трудности при установки штифтов. Чтобы штифты не вываливались от вибрации при стрельбе вполне достаточно по одному кольцу на втулку.
Я бы вообще порекомендовал не пытаться что-то улучшить в УСМ, полностью не разобравшись в его работе. Это может быть чревато....

нв90 13-01-2020 11:25

Здравствуйте! Какой самый ранний год выпуска 870-го Рема встречался в наших краях(РФ)?
Dmitry888 13-01-2020 10:56

quote:
Изначально написано Vista:
Всех с новым годом! И удачных охот.
Вопрос: нет стопорного шарика на стволе, где прикручивается гайка магазина. Чем можно заменить и как она вставляется?
Где можно приобрести?

У меня, вроде, валялся где-то новый в упаковке. Надо поискать. Если интересно, чиркани в РМ
Ставить немного геморойно без нужного инструмента. У меня был обломок сверла чуть большего диаметра, чем отверстие. На торце сверла сделал дремелем небольшое углубление. Утопил этим углублением подпружиненный штырёк в отверстие и немного наклонив сверло аккуратно ударил молотком, затем наклонил в противоположную сторону и ещё раз молотком. Край сверла подплющил край отверстия и фиксирующий штырёк был зафиксирован. Бить нужно очень аккуратно так как металл на гайке ствола очень мягкий. Надеюсь доходчиво объяснил.

При такой фиксации нужна другая крышка магазина:
click for enlarge 1714 X 1280 115.4 Kb
Кстати подредактировал темку. Появился удлинитель магазина , пружина эжектора и т.д.

https://forum.guns.ru/forummessage/371/1697488-0.html
click for enlarge 1280 X 1280 134.9 Kb

Grossfater Muller 12-01-2020 21:48

quote:
Originally posted by Vista:

Все Работает хорошо, просто есть вероятность, что открутится гайка магазина




С 1996 года всё жду эту вероятность. Настрел на реме - 45.000+.
С родной гайкой нифига не открутится. С удлинителем - бывает, но у него своя масса приличная, его стяжкой крепить надо, шарик тут, в любом случае, не поможет.
Tushisvet 11-01-2020 16:38

quote:
Originally posted by Vista:

Все Работает хорошо, просто есть вероятность, что открутится гайка магазина



Ну выстрелов после 50 может и открутится на 3 мм. Я просто подтягиваю гайку после серии на стенде.
Вальдемариус 10-01-2020 18:16

quote:
Изначально написано mailos:
Владельцам MAgnum deer: На следующей неделе у меня на руках будут целик и мушка для короткого пулевого ствола с целиком от Truglo. Вот такое: https://ishooter.ru/product/mu...-remington.html
Заказывал еще когда не продал свое ружье. Соответственно все новое в упаковке. Кому нужно продам за сколько купил. 3тр + доставка. По поводу приобретения просьба писать в личку.

У меня такие же мушка и целик! Очень комфортно и удобно целиться! Берите обязательно, пока так любезно предлагают! Значительно удобнее штатных! Я ждал в магазине Ай-Шутер по заказу полтора месяца!

mailos 10-01-2020 10:57

Владельцам MAgnum deer: На следующей неделе у меня на руках будут целик и мушка для короткого пулевого ствола с целиком от Truglo. Вот такое: https://ishooter.ru/product/mu...-remington.html
Заказывал еще когда не продал свое ружье. Соответственно все новое в упаковке. Кому нужно продам за сколько купил. 3тр + доставка. По поводу приобретения просьба писать в личку.
mailos 04-01-2020 15:13

quote:
Изначально написано Vista:
Все Работает хорошо, просто есть вероятность, что открутится гайка магазина

Если стоит удлинитель, то при интенсивной стрельбе возможно небольшое откручивание. Если хомут не затянуть или вообще не ставить

Vista 04-01-2020 13:55

Все Работает хорошо, просто есть вероятность, что открутится гайка магазина
Tushisvet 03-01-2020 18:27

Это не шарик, а цилиндр с шарообразной вершиной. Под ним пружинка. Я покупал на ебее, потом кое-как расклепывал. Ну чисто для красоты, и без этого работало нормально.
traident 03-01-2020 12:46

quote:
А его ни у кого и нет. Шарик на ремах уж с четверть века не ставят.Штатная пластиковая "трещотка" отлично держит крышку.

Не знаю как у Вас, а у меня на Дизерт Рекон стоит штатно.
Grossfater Muller 02-01-2020 21:45

А его ни у кого и нет. Шарик на ремах уж с четверть века не ставят.
Штатная пластиковая "трещотка" отлично держит крышку.
Vista 01-01-2020 19:44

Всех с новым годом! И удачных охот.
Вопрос: нет стопорного шарика на стволе, где прикручивается гайка магазина. Чем можно заменить и как она вставляется?
Где можно приобрести?
Вальдемариус 28-12-2019 12:09

quote:
Изначально написано Tushisvet:
Сзади всего одно, второе физически некуда ставить.
Спереди на Экспрессах тоже одно, я покупал второе для красоты, благо стоило оно 1 доллар что ли. На всяких Вингмастерах и Полис наверное их два.

Петр спасибо большое! Я их все равно чуть подогнул, слабоватые они какие-то, хотя понимаю, что теоретически в ствольной коробке конечно этим штифтам и вываливаться некуда.

Tushisvet 27-12-2019 22:43

quote:
Originally posted by Tompatos:

Рекордовская стрела самая плохая пуля из тех, что можно купить.
Попробуйте бреннеке или гуаланди, с рук вполне реально на 50 метрах хорошую кучку.



Я конечно уже очень давно не стреляю из 870го пулей, да и из гладкого стреляю не больше 1000 в год, но лет 10 назад мы вполне успешно стреляли Стрелой из Вепря-00 с коллиматором на 110-115 метров. Половина выстрелов прилетала в 25-местную коробку от патронов, вторая половина несильно обносила. Из Ремингтона с пулевым стволом я лично примерно 3-4 из 5 попадал на 85 метров в такую же коробку. На дальше мне уже зрения не хватало да и до бруствера было 85 метров, чтобы сделать больше дистанцию, стреляли под углом. В те времена Стрела стоила 14 р. и была нормальным пострелушечным патроном.

Сейчас я стреляю (ну как стреляю, стрельбище закрылось в 2016 году) самокрутом Диабло-Лиман из длинного ствола с получоком 11-87. На 50 метров попадаю в стендовую тарелку, дальше не стрелял.

Tushisvet 27-12-2019 22:35

Сзади всего одно, второе физически некуда ставить.
Спереди на Экспрессах тоже одно, я покупал второе для красоты, благо стоило оно 1 доллар что ли. На всяких Вингмастерах и Полис наверное их два.
Вальдемариус 27-12-2019 18:17

Друзья всем добрый вечер! :)
Подскажите пожалуйста -должны быть стопорные кольца, которых у меня вроде....нет!? Два фото моего УСМ и одно фото "как должно быть" с фиксаторами штифтов. Взял, ради любопытства разобрал УСМ своего Рема...
click for enlarge 960 X 1280 173.2 Kb
click for enlarge 960 X 1280 175.0 Kb
click for enlarge 800 X 600  70.2 Kb
ZND 22-12-2019 22:52

"стрела" по нашим ценам - 50 руб. против 116 руб. за "полева". эти самые "полева" из моего 18" ствола с упора, на 50 м ложатся практически соприкасаясь краями. все остальные, включая импорт с дикими ценами, дают результат сопоставимый со "стрелой" - 15-20 см. плюс отклонения СТП по вертикали и горизонтали. так, таже самая "стрела" летит ниже и правее. просто думаю взять для пострелух "стрелы" и перебить калик под нее. как-то так.
из "рыси" "стрела" у меня тоже неплохо летит. на "недалеко".
Borion 22-12-2019 22:30

quote:
Изначально написано Tompatos:
Полева/ленинградка совсем сумасшедшие по цене.

Оригинальные Бреннеке всяко дороже, чем Полева и Ленинградка. Патронов RWS в наличии не нашел, нашел только СКМ с Бреннеке Эмеральд, но даже они стоят 94 р. https://13k.ru/product_info.ph...gr--10sht-.html. При этом, средняя цена на Полева 75-85 р., на Ленинградку 65 р. Вариация Бреннеке - пуля УНО с полимерным покрытием 51 р. https://13k.ru/product_info.ph...gr--10sht-.html.

quote:
Изначально написано Tompatos:
Это все моё мнение, я на истинность не претендую, но по отстрелу сторонних пользователей вижу, что в целом все верно.

Выше уже выкладывал видео, вот еще фото мишеней других стрелков с 50 м:

https://forum.guns.ru/forums/i...295649_2453.jpg
https://forum.guns.ru/forums/i...70522_12310.jpg
https://forum.guns.ru/forums/i...70526_12333.jpg
https://forum.guns.ru/forums/i...5648825_639.jpg

Tompatos 22-12-2019 21:44

quote:
Изначально написано Borion:

Бреннеке по своей конструкции очень старая пуля, ей больше 100 лет и изначально она была предназначена для стрельбы через сильные дульные сужения, отсюда и наличие ребер и их деформация в стволе. Каких-либо заметных конструктивных преимуществ перед другими калиберными пулями у Бреннеке нет, не говоря уже о подкалиберных сложной конструкции (Полева, Совестр) и стальных недеформируемых. А учитывая стоимость оригинальных Бреннеке, смысла отдавать им предпочтение я не вижу. Лучше уж Гуаланди или какой-либо качественный клон Бреннеке (например, УНО от Техкрима), если хочется калиберную пулю, в противном случае, Полева/Ддуплекс/Ленинградка.


Полева/ленинградка совсем сумасшедшие по цене.
Я говорю за конкретно ремингтон 870, если хочется просто палить "вдаль", то можно и рекордом, если хочется попадать, то что-то другое.
Это все моё мнение, я на истинность не претендую, но по отстрелу сторонних пользователей вижу, что в целом все верно.
И +-20 см многовато, пуля может и должна ложиться на 50 метров максимум в 15х15 см.

Borion 22-12-2019 21:34

quote:
Изначально написано Tompatos:
стрела летит в +-20 см на 50 метров с рук, это отвратительный результат для заводских патронов.

Оценивать кучность пуль с рук бессмысленно. Влияние стрелка в этом случае неизбежно, даже при использовании нарезного оружия разница между результатами стрельбы с упора и с рук огромны. В любом случае, +-20 см для гладких свинцовых пуль всегда считалось нормальным результатом. Но со Стрелой можно получить и заметно лучший результат даже заводским патроном.





quote:
Изначально написано Tompatos:
если снаряжать бреннеке самостоятельно, он все равно на голову будет выше стрелы.

Бреннеке по своей конструкции очень старая пуля, ей больше 100 лет и изначально она была предназначена для стрельбы через сильные дульные сужения, отсюда и наличие ребер и их деформация в стволе. Каких-либо заметных конструктивных преимуществ перед другими калиберными пулями у Бреннеке нет, не говоря уже о подкалиберных сложной конструкции (Полева, Совестр) и стальных недеформируемых. А учитывая стоимость оригинальных Бреннеке, смысла отдавать им предпочтение я не вижу. Лучше уж Гуаланди или какой-либо качественный клон/вариацию Бреннеке (например, УНО от Техкрима), если хочется калиберную пулю, в противном случае, Полева/Ддуплекс/Ленинградка.

Tompatos 22-12-2019 19:57

quote:
Изначально написано экс-историк15:
Здравствуйте, друзья! Прошу совета.. Есть помпа 12 к с коротким (53 см) стволом. Чоки сменные. Собираюсь с ним на охоту, в основном утка, вальдшнеп весной и осенью. Покупать еще одно ружье сугубо для охоты не хочется. Имеет ли смысл поставить на него полный или усиленный чок? ПЛюс использовать патроны скм, вроде есть повышенной кучности. Поделитесь опытом пожалуйста. С уважением.

у короткого ствола с чоками кучность от длинного отличается незначительно, но если вы все таки за "чистоту" эксперимента, то купите чоки брайли удлиненные портированные или у Принципа. За именно дульным сужением гнаться бессмысленно, к примеру 1,25 дает такой разброс начиная с 5-го номера дроби вверх к нулям, что лучше бы стрелял с цилиндра. длинный ствол больше нивелирует способности стрелка (я и сам стрелок посредственный, если что)
хотя на утку до 30 метров хватает даже короткого 0,25 с винтовочными прицельными.

Tompatos 22-12-2019 19:51

quote:
Изначально написано Borion:

Есть много пуль, которые показывают кучность не лучше или даже хуже, чем Стрела, а стоят гораздо дороже. Для своей цены Стрела показывает очень достойные результаты. И баллистические свойства этой пули имеют хороший потенциал - есть данные имитационного моделирования, подтверждающие это (см. ниже). Проблема Стрелы в крайне нестабильном качестве литья и самого свинца (твердость бывает разная), а также качестве заводской сборки патронов. Это и приводит к периодическим отрывам. У меня при отборе пуль (их, кстати, можно купить и отдельно) и самостоятельном снаряжении Стрела на 50 м уступает по кучности только Полева и стальным Ddupleks.




стрела летит в +-20 см на 50 метров с рук, это отвратительный результат для заводских патронов.
если снаряжать бреннеке самостоятельно, он все равно на голову будет выше стрелы.

экс-историк15 22-12-2019 17:11

quote:
По утке зависит от способа охоты.

Спасибо за ответ. Да, перелет, стоя по грудь в болоте.

Borion 22-12-2019 17:09

quote:
Изначально написано экс-историк15:
Здравствуйте, друзья! Прошу совета.. Есть помпа 12 к с коротким (53 см) стволом. Чоки сменные. Собираюсь с ним на охоту, в основном утка, вальдшнеп весной и осенью. Покупать еще одно ружье сугубо для охоты не хочется. Имеет ли смысл поставить на него полный или усиленный чок? ПЛюс использовать патроны скм, вроде есть повышенной кучности. Поделитесь опытом пожалуйста. С уважением.

Усиленный чок не надо. По утке зависит от способа охоты. Если с подхода, то я бы больше, чем получок не стал бы ставить. Если на перелетах, то можно и усиленный получок (improved modified) или полный чок. Но лучший совет - это сделать отстрел с разными ДС по стодольным мишеням. Только этот способ даст объективные результаты для конкретного ствола и патрона. И патроны СКМ не советую - там плохая дробь как по твердости, так и по ровности в сравнении с другими производителями. Посмотрите тесты и обзоры патронов на этом канале https://www.youtube.com/user/severovostok2

Borion 22-12-2019 16:58

quote:
Изначально написано Tompatos:
Рекордовская стрела самая плохая пуля из тех, что можно купить.
Попробуйте бреннеке или гуаланди, с рук вполне реально на 50 метрах хорошую кучку.

Есть много пуль, которые показывают кучность не лучше или даже хуже, чем Стрела, а стоят гораздо дороже. Для своей цены Стрела показывает очень достойные результаты. И баллистические свойства этой пули имеют хороший потенциал - есть данные имитационного моделирования, подтверждающие это (см. ниже). Проблема Стрелы в крайне нестабильном качестве литья и самого свинца (твердость бывает разная), а также качестве заводской сборки патронов. Это и приводит к периодическим отрывам. У меня при отборе пуль (их, кстати, можно купить и отдельно) и самостоятельном снаряжении Стрела на 50 м уступает по кучности только Полева и стальным Ddupleks.


экс-историк15 22-12-2019 16:46

Здравствуйте, друзья! Прошу совета.. Есть помпа 12 к с коротким (53 см) стволом. Чоки сменные. Собираюсь с ним на охоту, в основном утка, вальдшнеп весной и осенью. Покупать еще одно ружье сугубо для охоты не хочется. Имеет ли смысл поставить на него полный или усиленный чок? ПЛюс использовать патроны скм, вроде есть повышенной кучности. Поделитесь опытом пожалуйста. С уважением.
Tompatos 22-12-2019 09:54

Рекордовская стрела самая плохая пуля из тех, что можно купить.
Попробуйте бреннеке или гуаланди, с рук вполне реально на 50 метрах хорошую кучку.
ZND 22-12-2019 05:55

"стрела" от рекорда:
100 м сидя, с упора - одно попадание в щит, правый нижний угол за габариты мишени и две - обнесло.
75 и 50 м - стоя, с рук. в быстром темпе.
25 м - картечь 8 мм
калик прибит под "полева"
click for enlarge 768 X 1024 84.9 Kb
click for enlarge 768 X 1024 87.0 Kb
click for enlarge 768 X 1024 59.8 Kb
click for enlarge 768 X 1024 86.2 Kb
click for enlarge 1024 X 768 88.5 Kb
click for enlarge 635 X 459 50.9 Kb
click for enlarge 820 X 677 59.0 Kb
без зрителей не обошлось
Tushisvet 20-12-2019 22:55

quote:
Originally posted by NobodyHome:

Ну - я слышал легенду - что было время, через Кольчугу - можно было купить ствол.



На Бенелли только возили.
NobodyHome 20-12-2019 19:40

quote:
Изначально написано Tushisvet:

Всегда было никак не купить. Если кто и покупал, то это не афишировал.

Ну - я слышал легенду - что было время, через Кольчугу - можно было купить ствол.

Tushisvet 20-12-2019 14:29

quote:
Originally posted by NobodyHome:

А что - ствол отдельно теперь купить никак?



Всегда было никак не купить. Если кто и покупал, то это не афишировал.
NobodyHome 19-12-2019 21:35

Парни! А что - ствол отдельно теперь купить никак?
Tushisvet 19-12-2019 20:49

Из минусов Месы, надо обпиливать цевье Хог, чтоб встало нормально.
Tushisvet 19-12-2019 20:40

quote:
Originally posted by CustodianPF:

Бóльшей ёмкости (на 8 патронов) держатели выпускает только 'Mesa Tactical', но он стóил вдвое больше.



Только Меса это качественный алюминиевый сплав, а Архангел - пластик.
CustodianPF 19-12-2019 18:43

Archangel AA112 7 Rds shell holder. Сделано в СШП, там же и приобретено на оружейной барахолке за 23 доллара. Вчера получил посылку с ништяками из Пендостана, среди прочего был и этот держатель патронов. На 'Рем' встало так, как будто там всегда и было. Регулировки фиксаторов патронов удобные и надёжные, все винты, ключи Аллена и оси УСМ в комплекте. На 'Моссберги', вестимо, не подойдёт.
Весит меньше 100 г, изделие композитное. Инструкция иллюстрирована и во вполне себе в американском духе вменяемо написана. Работает только с короткими 'тактическими' цевьями вроде хоуговского. Сделано по-американски удобно и аккуратно, без острых углов и облоя на полимерной части самого держателя. Пожизненная гарантия производителя.

Под трубочку неспешно ознакомился с инструкцией, перебрал и рассортировал детали, проверил совместимость, и за чаем столь же неспешно произвёл монтаж шеллхолдера на ресивер 'Рема'. Вся эта приятная возня заняла минут сорок, включая время на монтаж новой титановой кнопки предохранителя.

Спустя сутки использования докладываю: архангеловский шеллхолдер - это отличное дополнение для СО к 'Рему', так что рекомендую настоятельно.

Что важно: это СЕМИПАТРОННЫЙ держатель, а не четырёх-шестипатронный, как обычно. Бóльшей ёмкости (на 8 патронов) держатели выпускает только 'Mesa Tactical', но он стóил вдвое больше. Кстати, номер ружья на ресивере слева при установленном шеллхолдере прекрасно виден (см. крайнее фото).

P.S. Предупреждая вопросы невнимательных или ленивых, сообщу, что брал держатель в СШП, отдал за него 23 американских рубля, продавцы в РФ оружейное не отправляют, ссылку на магазин не дам.
P.S.Фото нормально загружаться не желают.

https://sun9-48.userapi.com/c8...IPFa6pki3ug.jpg
https://sun9-29.userapi.com/c2...X2sXxjNZvG4.jpg
https://sun9-35.userapi.com/c2...cmxJ7CGIoJM.jpg
https://sun9-34.userapi.com/c2...n8Rb2JTjfog.jpg
https://sun9-49.userapi.com/c2...4y03gU5hQcU.jpg
https://sun9-46.userapi.com/c2...SKsER_31vvc.jpg
https://sun9-47.userapi.com/c2...uzRBbEpttsE.jpg
https://sun9-24.userapi.com/c8...-gRnIKRoBK8.jpg
https://sun9-47.userapi.com/c8...BJMtgCvF0ug.jpg
https://sun9-58.userapi.com/c2...eE6d4LbfCV8.jpg


Vista 04-12-2019 08:37

quote:
Изначально написано Tushisvet:

Чтобы на 7-10 см выступала из трубки магазина. В сантиметрах наверное никтоне мерил.


Спасибо. Проверю

Hedger 03-12-2019 23:00

quote:
Originally posted by ZND:

полева-3, полева -6



quote:
Originally posted by Tushisvet:

Полева всех видов
Стрела от Рекорда
Калиберные c направляющими типа Бреннеке, например Clever Mirage Palla Solengo


Понятно, спасибо, буду пробовать)

Tushisvet 03-12-2019 12:12

quote:
Originally posted by Hedger:

Какие наиболее удачны, навеска и тип пули / производитель.



Полева всех видов
Стрела от Рекорда
Калиберные c направляющими типа Бреннеке, например Clever Mirage Palla Solengo
Tushisvet 03-12-2019 12:07

quote:
Originally posted by Vista:

Какая длина пружины магазина?



Чтобы на 7-10 см выступала из трубки магазина. В сантиметрах наверное никтоне мерил.

ZND 03-12-2019 12:27

quote:
но интересует актуальная инфо по пулевым патронам для короткого ствола (циллиндр с напором). Какие наиболее удачны, навеска и тип пули / производитель. Заранее спасибо!

полева-3, полева -6
Hedger 02-12-2019 15:56

Вопрос наверное уже поднимался неоднократно, но интересует актуальная инфо по пулевым патронам для короткого ствола (циллиндр с напором). Какие наиболее удачны, навеска и тип пули / производитель. Заранее спасибо!
Граф-немец 29-11-2019 17:51

quote:
Оригинальные. Судя по тому, что модель спорт, как раз для стендовой стреьбы для закрутки рукой

спасибо, осталось определится с ценой, по чем их продать.

Vista 29-11-2019 15:51

Подскажите пжл. Какая длина пружины магазина?
Tushisvet 29-11-2019 10:32

quote:
Originally posted by Граф-немец:

Подскажите пожалуйста какой фирмы ДС (внешние)?



Оригинальные. Судя по тому, что модель спорт, как раз для стендовой стреьбы для закрутки рукой.
Vista 29-11-2019 08:55

А как можно купить подаватель как на фото
Граф-немец 29-11-2019 07:30

Народ!
Подскажите пожалуйста какой фирмы ДС (внешние)?

Шли комплектом с rem1100 sport.
Или это сам Рем производил такие?
Мне их задарили в своё время, но свою «индейку» буду продавать и вроде как они мне тож не нужны.
click for enlarge 1280 X 720 93.3 Kb
click for enlarge 1280 X 720 88.8 Kb
click for enlarge 1280 X 720 79.0 Kb
click for enlarge 1920 X 1080 109.6 Kb

Borion 28-11-2019 15:26

Судя по тому, как у вас целик сейчас стоит, скорее всего, большинством распространенных пуль будет высить.
Vista 28-11-2019 05:22

Спасибо. Все понятно. Буду пристреливать по бумаге.
ZND 28-11-2019 12:35

quote:
По горизонтали можно тисками двигать мушку или открутить на целике сверху винт и двигать его.


по общепринятому правилу: пуля гоняет мушку, но ходит за целиком.)) иначе говоря - куда дырки от пуль, туда и мушку двигаешь. или целик в противоположную сторону.) у меня, правда, нет целика. а мушка дробовая. пулей бьет ниже и левее, если брать по мушке. если мушку не брать в расчет, а выцеливать по планке, то более менее. а вообще у меня коллиматор снимает все проблемы с прицеливанием.)
Tushisvet 27-11-2019 16:25

quote:
Originally posted by Vista:

Как он выставляется относительно дистанции. Там нет градации как у нарезного?



Стреляется в бумагу. Если нужно подвинуть, то откручивается сбоку винт, двигается и обратно закручивается. После чего опять пристреливается.
По горизонтали можно тисками двигать мушку или открутить на целике сверху винт и двигать его.
Vista 27-11-2019 14:17

Я так понял, что целик у рема регулируемый. Как он выставляется относительно дистанции. Там нет градации как у нарезного?
mailos 27-11-2019 05:43

quote:
Изначально написано Borion:

Не смог понять глубину этой мысли.


Разумеется я высказываю свое мнение исходя из того, что и как лично мне удобно. Рем с веслом мне не удобен. При весе полностью снаряженного Рема лично мне удобней им оперировать используя приклад с пистолеткой. В отличие например от Мосса.

Borion 27-11-2019 01:50

quote:
Изначально написано mailos:
Рем все-таки тяжеловат для весла.

Не смог понять глубину этой мысли. С коротким стволом и в охотничьем пластике Рем на весло ну никак не тянет. Как по длине, так и по массе. И родной пластик на мой взгляд смотрится отлично. Я бы на своем только заменил приклад с высоким гребнем на такой, как на фото Vista, для унификации использования с длинным стволом.

mailos 27-11-2019 12:05

quote:
Изначально написано Vista:
Спасибо. Это сталь или алюминий ?

Попробовал переодеть в пластик. Смотрится красиво. Вес стал на 180 гр легче


Легкая очень для стали и не особо то мягкая подозреваю, что титан. Хотя может и алюминий.

Лучше в такой пластик:


click for enlarge 309 X 1280 75.0 Kb

Рем все-таки тяжеловат для весла. Да и компенсация отдачи для данного ружья весьма к месту.

Vista 26-11-2019 21:20

Спасибо. Это сталь или алюминий ?

Попробовал переодеть в пластик. Смотрится красиво. Вес стал на 180 гр легче
click for enlarge 960 X 1280 147.2 Kb
mailos 26-11-2019 20:55

quote:
Изначально написано Vista:
А можно фото этого подавателя?


click for enlarge 960 X 1280 131.3 Kb
click for enlarge 1280 X 960 125.2 Kb
click for enlarge 1280 X 960 148.1 Kb

Vista 26-11-2019 20:36

А можно фото этого подавателя?
mailos 26-11-2019 17:35

quote:
Изначально написано Vista:
Забыл сказать, что ружье практически новое. Настрел не более 50 выстрелов.
И еще заметил, что патроны, просто закрученные, без звезды, часто утыкаутся при зарядке в верхнюю часть патронника

Мне мой Рем достался с огинальным подавателем и подавателем аля "От Язона" (а может он и есть). Проводил эксперимент. Ставил оригинальный - были утыкания на 100 выстрелов 2-3 утыкания при перезарядке. (у меня родной удлинитель). С модернизированным - ни разу. Чего я в ружье только не запихивал. Возможно проблема ваша в этом.

Borion 26-11-2019 14:51

На мой взгляд это косвенно подтверждает гипотезу о проблеме с пружиной лотка подавателя.
Vista 23-11-2019 07:07

Забыл сказать, что ружье практически новое. Настрел не более 50 выстрелов.
И еще заметил, что патроны, просто закрученные, без звезды, часто утыкаутся при зарядке в верхнюю часть патронника
Zlovredoff 22-11-2019 16:07

quote:
Изначально написано Vista:
Добрый вечер.
Вчера решил проверить работу механизма рема. Заполнил пусты гильзы войлочными пыжами и запрессовал звездой. 4 патрона в магазин, и стал перезаряжать. Из 10 патронов два застряли на пол пути выхода из магазина.
Вопрос: проблема с гильзами или слабая пружина магазина?
Причем некоторые из застрявших, при повторном использовании, если резче передергивать цевье, то подача нормальная.

может пружина лотка подавателя просела? посмотрите вот с этого места
https://forum.guns.ru/forummessage/60/95884-m39757443.html

Vista 22-11-2019 14:34

Добрый вечер.
Вчера решил проверить работу механизма рема. Заполнил пусты гильзы войлочными пыжами и запрессовал звездой. 4 патрона в магазин, и стал перезаряжать. Из 10 патронов два застряли на пол пути выхода из магазина.
Вопрос: проблема с гильзами или слабая пружина магазина?
Причем некоторые из застрявших, при повторном использовании, если резче передергивать цевье, то подача нормальная.
Zlovredoff 21-11-2019 20:11

quote:
Изначально написано Vista:
Родной, с Америки.

Вааще зашибись. Ниче и не надо больше комплект огонь

Vista 21-11-2019 18:35

Родной, с Америки.
Zlovredoff 21-11-2019 17:19

quote:
Изначально написано Vista:
Посмотрел, выбиты две буквы RM. Я так понял, что ноябрь 1992 года.


Верно думаете. удлинитель родной или тула-тактика?

Vista 21-11-2019 12:30

Посмотрел, выбиты две буквы RM. Я так понял, что ноябрь 1992 года.
На счет приклада. Думаю оставить себе
traident 21-11-2019 08:29

quote:
В придачу дали пластиковый комплект, приклад цевье

Готов приобрести приклад. Если он стандартный.
Vista 20-11-2019 14:28

Вечером, доберусь до сейфа и посмотрю
Tushisvet 20-11-2019 09:55

quote:
Originally posted by Vista:

Помогите определить год выпуска. Номер начинается на А и , потом цифры, а в конце М



Номер не относится к году выпуска. Буквы вам нужны слева около казенной части ствола.
Vista 20-11-2019 07:52

Готов к поздравлениям. Приобрел Рем 870 deer gun 51 см. Ствол, приклад дерево с гребнем. В Состоянии нового. В придачу дали пластиковый комплект, приклад цевье и удлинитель магазина +2
click for enlarge 960 X 1280 148.5 Kb
click for enlarge 960 X 1280 101.3 Kb

Помогите определить год выпуска. Номер начинается на А и , потом цифры, а в конце М

Tompatos 14-11-2019 23:23

quote:
Изначально написано Tushisvet:

Хог короткий приклал? Больно уж легкий. У меня спортивный весил больше 4, а там только удлинитель и пружина по сути дополнительные.

Да, 12,5" и чуть пилен под квадлоад. Разница на весах с ламинатом была около 450 грамм (3 раза перепроверял).
Надо завтра в сборе взвесить, но думаю около 3,7 должен быть.

Tushisvet 14-11-2019 23:12

quote:
Originally posted by Tompatos:

Мой одетый в хог Рём весит 3200 без удлинителя на 28" стволе, неужели сдасс ещё легче



Хог короткий приклал? Больно уж легкий. У меня спортивный весил больше 4, а там только удлинитель и пружина по сути дополнительные.
mailos 14-11-2019 23:07

quote:
Изначально написано Tompatos:
Я к тому, что там есть наружная резьба под дтк
Мой одетый в хог Рём весит 3200 без удлинителя на 28" стволе, неужели сдасс ещё легче

Мой 870-й тяжелее. Там стали больше. У Фаба ствольная коробка из сплава. так что он легче

Tompatos 14-11-2019 23:05

Я к тому, что там есть наружная резьба под дтк
Мой одетый в хог Рём весит 3200 без удлинителя на 28" стволе, неужели сдасс ещё легче
mailos 14-11-2019 22:36

quote:
Изначально написано Tompatos:
Пулей не то, чтобы лягается, но ствол подкидывает заметно, хотя если рекорды не ставить, при цене в половину стоимости ружья не вижу смысла городить огород, проще купить турку с резьбой или сдасса с наружней.

Sdaas по причине меньшего веса лягается сильнее. Ствол подбрасывает без пламегасителя / ДТК ощутимо больше чем на Рем. Если с, то все нормю

Tompatos 14-11-2019 22:24

Пулей не то, чтобы лягается, но ствол подкидывает заметно, хотя если рекорды не ставить, при цене в половину стоимости ружья не вижу смысла городить огород, проще купить турку с резьбой или сдасса с наружней.
VladimirTV 12-11-2019 22:36

Походу в милицию всех забрали.....
Tushisvet 30-10-2019 10:56

Раньше (лет 5-6 назад) все возили в Дмитров в мастерскую при магазине элитных спортивных ружей. Галлиус вроде назывался, но не уверен. Тогда обрезать ствол с нарезкой чоков стоило 8 т.р.
IronWill 30-10-2019 10:07

quote:
Originally posted by CustodianPF:

Коллеги, доброго.
Просьба подсказать, продолжая тему, кто знает мастерские, где могли бы нарезать внутреннюю резьбу под "РемЧок". Есть огромное желание 510-мм пулевой превратить в многофункциональный.
Заранее благодарю.



Узнал бы тоже по Мск и МО за мастерскую.
IronWill 30-10-2019 10:05

quote:
Originally posted by CustodianPF:

Коллеги, доброго.
Просьба подсказать, продолжая тему, кто знает мастерские, где могли бы нарезать внутреннюю резьбу под "РемЧок". Есть огромное желание 510-мм пулевой превратить в многофункциональный.
Заранее благодарю.



Присоединился бы уточнить по Москве и Мособласти
CustodianPF 29-10-2019 18:12

Коллеги, доброго.
Просьба подсказать, продолжая тему, кто знает мастерские, где могли бы нарезать внутреннюю резьбу под "РемЧок". Есть огромное желание 510-мм пулевой превратить в многофункциональный.

Заранее благодарю.

Tushisvet 28-10-2019 22:52

quote:
Originally posted by Borion:

Я стрелял из ВПО-205-00 со стволом 430 мм без обвеса. С магазином он весит 4,2 кг по данным Молота https://molot.biz/goods/vpo-205-00.html . Мой Рем без обвеса со стволом 510 мм и в ремовском же пластике весит 3,1 кг - взвешивал сам. 1,1 кг это большая разница в массе, которая хорошо ощущается даже без весов.



quote:
Originally posted by Borion:

Если речь о затыльнике, который ставят на приклад из ламината, то на мой взгляд он вообще не амортизирует. С тем же успехом, можно было бы делать затыльник из бакелита или вообще стальной. В остальном, я как раз и предлагаю человеку компромиссный вариант в виде мягкого затыльника, чтобы и жесткость отдачи снизить, и чтобы увода не было.



Я достаточно много настрелял из 870 и чуть поменьше из 11-87. Никакой принципиальной разницы по отдаче с Сайгой-12К не почувствовал. Отдача чувствуется на двустволках пулей или большими навесками и на уебищных прикладах, типа как раньше был у Бекаса.

quote:
Originally posted by Astah:

А направление точно надо брать?



Точно.

quote:
Originally posted by Astah:

12 мм. конечно не много, может хватит?



Нарежьте внутренний чок, если так уж хочется нарезать.
Borion 28-10-2019 22:34

Так я к тому, что и не надо лепить. Хороший затыльник приклада, плюс подбор комфортных для себя пуль. А если уж хочется много и регулярно стрелять пулями, то лучше подумать о чем-то другом, чем 12-й калибр. Если есть необходимый стаж, то брать нарезное, если нет, то что-то в 366-м калибре.
Astah 28-10-2019 21:32

quote:
Изначально написано Borion:
И у вас же есть нормальный пулевой ствол 510 мм, зачем эти танцы с бубном?

К 510-му точно никакого дтк не прилепить, а на этот можно и не жалко, а без резьбы есть какие нибудь варианты?
Borion 28-10-2019 21:03

Направление точно надо - внесение изменений в основную часть оружия. 12 мм мало, конечно. Я не знаю ни одной насадки с такой длиной резьбы. И у вас же есть нормальный пулевой ствол 510 мм, зачем эти танцы с бубном?
Astah 28-10-2019 20:41

quote:
надо будет направление на ремонт брать.

А направление точно надо брать?

quote:
Резьбу нужно внутреннуюю, потому что аппетит приходит во время и еды и захочется ставить насадки оригинальные и стрелять дробью. Да и места не хватит для наружной резьбы, придется планку пилить.

Дробью есть чем стрелять, 12 мм. конечно не много, может хватит?
Astah 28-10-2019 19:37


click for enlarge 385 X 987  56.8 Kb
Astah 28-10-2019 19:36


click for enlarge 385 X 987  56.8 Kb
Astah 28-10-2019 19:31


click for enlarge 385 X 987  56.8 Kb
Astah 28-10-2019 19:30

от планки до дульного среза 12 мм. не хватит для дтк ?
Astah 28-10-2019 19:26

quote:
Изначально написано mailos:

Лучше купить себе приклад blackhawk gen II с компенсацией отдачи.



Были и такие мысли, куплю себе третий rem так и сделаю, а пока хочется из этого нестандартного ствола что нибудь выжать.
Astah 28-10-2019 19:20

quote:
Изначально написано Borion:
Как по мне, это лучше необратимых изменений с негарантированным результатом.

Вот я и хочу узнать где есть мастер с руками, а если все же не получится отпилим еще пару см.

Borion 28-10-2019 18:43

quote:
Изначально написано Tushisvet:
Не намного тяжелее полностью железного Ремингтона. Особенно если в базовой версии, а не обвешанной спортивной.

Я стрелял из ВПО-205-00 со стволом 430 мм без обвеса. С магазином он весит 4,2 кг по данным Молота https://molot.biz/goods/vpo-205-00.html . Мой Рем без обвеса со стволом 510 мм и в ремовском же пластике весит 3,1 кг - взвешивал сам. 1,1 кг это большая разница в массе, которая хорошо ощущается даже без весов.

quote:
Изначально написано Tushisvet:
Тут речь именно о прикладах с пружиной внутри для компенсации отдачи. А так даже родной затыльник нормальный, хотя Хог или Суперселл конечно лучше.

Если речь о затыльнике, который ставят на приклад из ламината, то на мой взгляд он вообще не амортизирует. С тем же успехом, можно было бы делать затыльник из бакелита или вообще стальной. В остальном, я как раз и предлагаю человеку компромиссный вариант в виде мягкого затыльника, чтобы и жесткость отдачи снизить, и чтобы увода не было.

mailos 28-10-2019 15:07

quote:
Изначально написано Tushisvet:

Очки наше все. На 10-15 метров пулей несерьезно, можно дробью через полный чок стрелять, прилетит так же кучно

Я в очках. Просто правый глаз даже в очках видит еле еле. Так что стреляю настолько, насколько могу. И так прицельные расплываются. Пулей, потому что в тире. Вешать же оптику на дробовик, считаю смешным. Будет нарезняк - повешу оптику и буду стрелять уже на нормальные дистанции.

Tushisvet 28-10-2019 14:13

quote:
Originally posted by Borion:

Сайги/Вепри сами по себе тяжелее.



Не намного тяжелее полностью железного Ремингтона. Особенно если в базовой версии, а не обвешанной спортивной.

quote:
Originally posted by Borion:

И сдвиг у такого затыльника минимален и практически не ощущается.



Тут речь именно о прикладах с пружиной внутри для компенсации отдачи. А так даже родной затыльник нормальный, хотя Хог или Суперселл конечно лучше.

quote:
Originally posted by mailos:

Смотря что считать быстрой стрельбой.



8 сбитых стальных тарелки за 4 секунды, например.

quote:
Originally posted by mailos:

Но и стреляю я в связи со слабостью зрения на 10-15м пулей.



Очки наше все. На 10-15 метров пулей несерьезно, можно дробью через полный чок стрелять, прилетит так же кучно
mailos 28-10-2019 14:07

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

угу, емнип кто-то говорил про такие приклады что быстрая и комфортная стрельба становится возможна а вот быстрая [b]точная прицельная
становится труднее - уводит ствол с линии прицеливания.[/B]

Смотря что считать быстрой стрельбой. С моей "быстрой (для меня) стрельбой" ствол особо не уводит. Но и стреляю я в связи со слабостью зрения на 10-15м пулей. А вот Фабарм, который легче и имеет обычный приклад, уводит заметно больше.

Borion 28-10-2019 13:14

quote:
Изначально написано Tushisvet:
Тем не менее спортсмены на Сайги\Вепри ставят не приклады с амортизаторами (а в открытом классе это разрешено), а ДТК. Главный минус приклада с амортизатором, в том, что он сдвигается при выстреле для компенсации отдачи. Примерно как пружина сжимается или гармошка по сути.

Сайги/Вепри сами по себе тяжелее. Лично мне стрельба из Вепря-12 пулями в сравнении с Ремом показалась комфортной без всяких ДТК. Что до амортизаторов, то даже просто затыльник из мягкой резины (по сравнению с той дубовой, что на штатном прикладе) без каких-либо ячеек-амортизаторов уже сильно меняет восприятие отдачи на Реме. И сдвиг у такого затыльника минимален и практически не ощущается.

Zlovredoff 28-10-2019 12:10

quote:
Originally posted by Tushisvet:

Главный минус приклада с амортизатором, в том, что он сдвигается при выстреле для компенсации отдачи.



угу, емнип кто-то говорил про такие приклады что быстрая и комфортная стрельба становится возможна а вот быстрая точная прицельная становится труднее - уводит ствол с линии прицеливания.
Tushisvet 28-10-2019 11:52

quote:
Originally posted by BUTDV:

Приклад с компенсатором однозначно лучше, чем дтк на реме.



Тем не менее спортсмены на Сайги\Вепри ставят не приклады с амортизаторами (а в открытом классе это разрешено), а ДТК. Главный минус приклада с амортизатором, в том, что он сдвигается при выстреле для компенсации отдачи. Примерно как пружина сжимается или гармошка по сути.
Tushisvet 28-10-2019 11:46

У ТС цилиндр, причем это не цилиндр как таковой, а просто обрезанный ствол. В 90е была партия таких обрезаных Ремингтонов. Откуда они такие взялись я хз, возможно брак в США обрезали и продали в страну третьего мира.

Резьбу нужно внутреннуюю, потому что аппетит приходит во время и еды и захочется ставить насадки оригинальные и стрелять дробью. Да и места не хватит для наружной резьбы, придется планку пилить.

Zlovredoff 28-10-2019 08:45

quote:
Originally posted by Borion:

Хотя, я думаю, что у вас там цилиндр с напором.



quote:
Originally posted by mailos:

Скорее всего цилиндр с напором.



У человека строгий цилиндр. Без напора. Цилиндр с напором у ремов с винтовочными. А тут с планкой. Причем конец планки не доходит до дульного среза полсантиметра точно. Такие стволы были только с цилиндром. Похоже при нарезке резьбы косякнули и сделали 60см вместо 71см, отрезав часть с резьбой. У моего друга такой. Пулей реально лягается.
Как сделать дтк написал Тушисвет, только для нарезки резьбы надо будет направление на ремонт брать.
Резьбу только внутри резать снаружи места маловато до планки.
BUTDV 28-10-2019 03:15

Приклад с компенсатором однозначно лучше, чем дтк на реме. Вес стрелка тоже имеет значение. Может он легче козы вместе с баяном..
Borion 28-10-2019 12:05

Соглашусь, что лучше зайти с другой стороны. Затыльник играет большую роль в восприятии отдачи.
mailos 27-10-2019 23:49

quote:
Изначально написано Astah:

Да, ДТК для 12 к. вообще уродливые конструкции, но работают, и отдачу снижают, и подброс. а на счет сужений, у меня там цилиндр.


Скорее всего цилиндр с напором. у 870 с пулевым стволом насколько помню именно такой. Вообще я бы на вашем месте не заморачивался т.к. маловероятно, что получится что-то путное. Как минимум с эстетической точки зрения. Лучше купить себе приклад blackhawk gen II с компенсацией отдачи. Из него даже магнумом стрелять более чем комфортно (то ли за счет отлично амортизирующего затыльника, то ли за счет всей системы в целом). В сравнении с магпуловским веслом отдача меньше % на 20-30 по моим ощущениям. Достать его конечно не просто, но полагаю, что не невозможно. Я например "курил" пару месяцев барахолку "Ганзы" и "Брокера". В итоге нашел.

Borion 27-10-2019 23:47

Цилиндр тоже считается типом ДС Хотя, я думаю, что у вас там цилиндр с напором. Я просто не очень понимаю, а зачем именно Л-2 стрелять? Для охоты понятно, вопросов нет. Но это и потерпеть можно. Для стрельбы метров на 100 тоже понятно - стремление выжать максимум из гладкого. Но в остальном? Ведь можно же другую пулю подобрать. Как по мне, это лучше необратимых изменений с негарантированным результатом. Я не к тому, что ДТК не работают, а к тому, что многое будет зависеть от соосности резьбы на стволе и переходнике и резьбы на ДТК и переходнике. Чем больше сочленений, тем больше играют допуски. Как говорится, допуск на допуск дает недопуск.
Astah 27-10-2019 23:00

quote:
Изначально написано Borion:
На мой взгляд, ДТК на помпе - моветон. И на мой взгляд фиксированное ДС для пуль все-таки лучше.

Да, ДТК для 12 к. вообще уродливые конструкции, но работают, и отдачу снижают, и подброс. а на счет сужений, у меня там цилиндр.

Astah 27-10-2019 22:52

quote:
Изначально написано Tushisvet:

1. Нарезаете резьбу в стволе под Ремчок.

А может лучше снаружи нарезать?

Borion 27-10-2019 21:29

На мой взгляд, ДТК на помпе - моветон. У Полева 6 вполне комфортная отдача. Л-2 да, лягается. Но Полева ей по точности практически не уступает, по крайней мере, на дистанциях до 60 м. И на мой взгляд фиксированное ДС для пуль все-таки лучше.
Tushisvet 27-10-2019 20:07

quote:
Originally posted by Astah:

Сам хотел узнать, что крепить, как, где можно это сделать, Есть идеи? или может кто опытом поделится.



1. Нарезаете резьбу в стволе под Ремчок. Раньше в Дмитрове за 8 т.р. делали.
2. Покупаете насадку-переходник Ремингтон\Сайга (у меня есть, еще одну кому-то на форуме продал).
3. Покупаете ДТК Ильина или любой другой спортивный ДТК
4. ????
5. Профит!
Astah 27-10-2019 16:56

quote:
Изначально написано traident:
Как ДТК собираетесь крепить на сей ствол?

Сам хотел узнать, что крепить, как, где можно это сделать, Есть идеи? или может кто опытом поделится.
traident 27-10-2019 15:57

Как ДТК собираетесь крепить на сей ствол?
Astah 27-10-2019 15:35

quote:
Изначально написано traident:

Пуля Гризли 41 гр. ствол 20" насадка парадокс. Приклад телескоп, без амортизатора. Норм. Вы с двудулок стреляли? Вот там отдача чувствуется.


У меня еще есть горизонталка Simson 16 к. стрелял.
На табуретке тоже сидеть удобно а в мягком кресле удобнее.

traident 27-10-2019 15:17

quote:
Изначально написано Astah:

Спроси у козы, а мне дтк нужен, что бы ружо лягалось полегче. Есть что по делу сказать?


Пуля Гризли 41 гр. ствол 20" насадка парадокс. Приклад телескоп, без амортизатора. Норм. Вы с двудулок стреляли? Вот там отдача чувствуется.

Astah 27-10-2019 15:15

quote:
Изначально написано mailos:

Интересно. А вы каким беприпасом стреляете, что ДТК нужен? Если нормальный приклад поставить, то за счет веса оно не особо то лягается. Но я правда стрелял 32гр максимум. Обычно 28.



Если Вы заметили, ствол без дульных сужений, по этому стреляю из него пулями, например 12х70 Техкрим пуля Л-2 Ленинградка или 12х70 СКМ пуля Полева 6 33,5 и т. д. ружья у меня два, приклада тоже, Magpul и Hogue. Сделан я не из сахара при стрельбе не рассыпаюсь, но хочу поставить дтк, что бы было комфортнее.
mailos 27-10-2019 14:28

quote:
Изначально написано Astah:

что бы ружо лягалось полегче.


Интересно. А вы каким беприпасом стреляете, что ДТК нужен? Если нормальный приклад поставить, то за счет веса оно не особо то лягается. Но я правда стрелял 32гр максимум. Обычно 28.

Astah 27-10-2019 14:11

quote:
Изначально написано BUTDV:
ДТК
?зачем козе баян?

Спроси у козы, а мне дтк нужен, что бы ружо лягалось полегче. Есть что по делу сказать?

BUTDV 27-10-2019 13:47

ДТК
?зачем козе баян?
Astah 27-10-2019 13:12


click for enlarge 1000 X 750  50.8 Kb
Astah 27-10-2019 13:11


click for enlarge 1000 X 750  50.8 Kb
Astah 27-10-2019 13:10


click for enlarge 750 X 1000  74.1 Kb
Astah 27-10-2019 13:10

Всем привет.
Есть такой ствол, хочу прилепить к нему ДТК, что посоветуете?
click for enlarge 750 X 1000  74.1 Kb
mailos 26-10-2019 12:27

quote:
Изначально написано myrhyrn:

не-не, я пас :-) оригинальная конструкция этого приклада выворачивает наизнанку мое чувство прекрасного :-)

Согласен, но блин 81-82 см в сложенном виде позволило мне утереться чувством прекрасного. Вот только есть минус - длинноват приклад. Пока не понимаю где и как мне его смогут укоротить. И смогут ли

myrhyrn 26-10-2019 10:08

quote:
Originally posted by Zlovredoff:

он по-моему коллекционер тюнинга к рему



Ну Вы тоже, Иван Зловредович, скажите конечно! По сравнению с местными ветеранами-старожилами я не коллекционер, а так - жалкое подобие :-) Да и закрома периодически прореживаются и распродаются желающим.
quote:
Originally posted by Zlovredoff:

попробуйте продайте myrhyrn



не-не, я пас :-) оригинальная конструкция этого приклада выворачивает наизнанку мое чувство прекрасного :-)
Zlovredoff 25-10-2019 22:09

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Да ни с чем. Изначально качество исполнения у "экспрессов" довольно низкое, не шлифуют, не полируют. Это ж вам не "вингмастер".
Забейте, на стрельбу эти мелочи никак не влияют.

В соседней теме по моссбергам спрашивают за "выщербленку" на затворе рядом с отверстием бойка. Вывод неутешительный - за 6 лет гайки в законе об оружии все же подтянули нехило, люди не хотят ошибиться с выбором и потратить деньги на херню, ибо обменять купленное "с рук" анриал, а на новое забугорное несанкционное денег не хватит.

Zlovredoff 25-10-2019 21:49

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Тю, сказали б пораньше, у меня такой как раз без дела валяется. С амортизатором.


Деда, коли не найдете покупателя попробуйте продайте myrhyrn он по-моему коллекционер тюнинга к рему у него чего только в темах не встретишь
https://forum.guns.ru/forummessage/371/2375776.html

Zlovredoff 25-10-2019 21:46

Имхуется мню что сие изделие явилось в мир благодаря
http://delta-tek.ru/Tjuning-oruzhija/Udliniteli_magazinov
От которой в былые времена отпочковалась славная
http://taktika-tula.ru/remington_870.html
Чей удлинитель стоял у меня на первом реме при покупке... я знаю только 2 фирмы у которых такое покрытие, проточка в нем под собственную стяжку, ну и люминиевая гайка удлинителя.
Уж больно технологии схожи.
Если все устраивает то смысла менять нет. Если хочется оригинала готовим деньги и ищем нордик или ремингтон
grinyzzz 25-10-2019 21:34


click for enlarge 992 X 744  59.6 Kb
grinyzzz 25-10-2019 21:29

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

Да ни с чем. Изначально качество исполнения у "экспрессов" довольно низкое, не шлифуют, не полируют. Это ж вам не "вингмастер".
Забейте, на стрельбу эти мелочи никак не влияют.




Спасибо всем за ответы.
Дедушке Мюллеру в отдельности респекты и всяческое уважение, ибо ваш ЖЖ читал еще до первого ружжа и читаю до сих пор. И кто знает, не по этому ли я купил Рем?
По делу. Рем судя по клеймам 93 года. Усм алюминь, короткий ствол, винтовочные прицельные. Чуть потерта в одном месте краска на стволе (видимо стояла стяжка). буду признателен за советы как восстановить покрытие (какая химия, как сделать вровень с остальным покрытием). Ссылки на мануалы и гайды приветствуются.
Borion 25-10-2019 20:45

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:
Да ни с чем. Изначально качество исполнения у "экспрессов" довольно низкое, не шлифуют, не полируют.

Как бы то ни было, но задиров на затворе обычно нет. И от того, что человек шлифанет немного, где нужно, хуже не станет.

mailos 25-10-2019 20:39

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

без дела валяется.

А такой приклад у вас случайно без дела не валяется? https://forum.guns.ru/forummessage/371/2514553.html

А также может Рем Синтетик или серии полис?)) У меня друг такой ищет.

mailos 25-10-2019 20:35

quote:
Изначально написано Grossfater Muller:

Тю, сказали б пораньше, у меня такой как раз без дела валяется. С амортизатором.


С амортизатором в рукояти?

Grossfater Muller 25-10-2019 20:32

quote:
Originally posted by grinyzzz:

Может быть вы сможете подсказать в связи с чем такие "микро задиры" возникают?




Да ни с чем. Изначально качество исполнения у "экспрессов" довольно низкое, не шлифуют, не полируют. Это ж вам не "вингмастер".
Забейте, на стрельбу эти мелочи никак не влияют.
Grossfater Muller 25-10-2019 20:29

quote:
Изначально написано mailos:

Лучше такой. Сегодня мне как раз привезут. Даже в сложенном состоянии больше 80 выходит. Кроме того, упор в плечо все-таки нужен. Пистолетка в чистом виде или раптор лично мне не очень удобны.


Тю, сказали б пораньше, у меня такой как раз без дела валяется. С амортизатором.

Borion 25-10-2019 19:01

Я таких не встречал, поэтому точно не скажу, но я бы искал шероховатости на хвостовике ствола и внутри ствольной коробки.
grinyzzz 25-10-2019 18:23

Может быть вы сможете подсказать в связи с чем такие "микро задиры" возникают?
Заранее спасибо.
Borion 25-10-2019 18:19

quote:
Изначально написано grinyzzz:
приобрел Рема и смущают меня мелкие неровности по краю затвора.
Это норма или что-то с этим лучше сделать?

Не норма. Я бы зачистил аккуратно и подворонил.

grinyzzz 25-10-2019 17:57

click for enlarge 864 X 1152 52.5 Kb

господа доброго дня
приобрел Рема и смущают меня мелкие неровности по краю затвора.
Это норма или что-то с этим лучше сделать?

mailos 25-10-2019 10:02

quote:
Изначально написано Tushisvet:
Н-да... Поставить приклад или длинную рукоятку типа Рэптор наверное религиозные убеждения не позволили ((

Лучше такой. Сегодня мне как раз привезут. Даже в сложенном состоянии больше 80 выходит. Кроме того, упор в плечо все-таки нужен. Пистолетка в чистом виде или раптор лично мне не очень удобны.
click for enlarge 1000 X 1000  86.2 Kb

Tushisvet 25-10-2019 09:07

Н-да... Поставить приклад или длинную рукоятку типа Рэптор наверное религиозные убеждения не позволили ((
Zlovredoff 24-10-2019 22:32

quote:
Изначально написано Borion:

Могу ошибаться, но по третьему фото мне кажется, что там на дульном срезе фаску сделали.


"я мог бы попытаться рассмотреть больше, но вы товарищ командир своими волосатыми ногами распугали все внимание"
Там такое фото что в фокусе только тапки, а в стволе и фаску и резьбу и "холодную сварку" можно увидеть при желании

Zlovredoff 24-10-2019 22:17

quote:
Изначально написано mailos:
вот еще фото в собранном виде друг прислал

Они для рукоятки что ли ствол наращивали? Лавров.jpg

Хм.. экстрактор штампованный похоже рем из новодельных 2000х годов выпуска. А так затвор не сильно шорканный при этом слайдер то ли грязный то ли такое качество.

mailos 24-10-2019 21:57

вот еще фото в собранном виде друг прислал
click for enlarge 1000 X 750  86.7 Kb
click for enlarge 1000 X 750  83.5 Kb
mailos 24-10-2019 21:56

вот еще фото в собранном виде друг прислал
click for enlarge 1000 X 750  86.7 Kb
click for enlarge 1000 X 750  83.5 Kb
Borion 24-10-2019 21:55

quote:
Изначально написано Zlovredoff:
В принципе, если узнать технологию как сделали да вернуть обратно если это возможно перед регистрацией у себя в лро, да цену сбить на этом. Почему бы нет.

Могу ошибаться, но по третьему фото мне кажется, что там на дульном срезе фаску сделали.

mailos 24-10-2019 21:52

Спасибо всем за мнения. Буду также признателен если оцените состояние основных узлов. На мое некомпетентное мнение вроде все норм. Но на всякий случай хочу спросить у знающих людей.
click for enlarge 1280 X 960 190.1 Kb
click for enlarge 960 X 1280 123.9 Kb
click for enlarge 1280 X 960 132.8 Kb
click for enlarge 960 X 1280 139.2 Kb
click for enlarge 1280 X 960 163.7 Kb
click for enlarge 960 X 1280 123.9 Kb
click for enlarge 960 X 1280 119.4 Kb
click for enlarge 960 X 1280 141.7 Kb
click for enlarge 960 X 1280 111.2 Kb
click for enlarge 1280 X 960  47.7 Kb
click for enlarge 1280 X 960  69.3 Kb
click for enlarge 960 X 1280  69.3 Kb
click for enlarge 1280 X 960  99.6 Kb
click for enlarge 1280 X 960 108.2 Kb
click for enlarge 960 X 1280  98.7 Kb
hetf 24-10-2019 19:12

Бедолага 870й... такое ощущение, стрельнуть с десяток раз с такой хероборой, улетит она.
Zlovredoff 24-10-2019 19:04

Ох ты ж ёжик... чего только на ганзе не увидишь. Видел я как то фото коротыша на которого щелевой дтк зафигачили на резьбе. В Артемиде помнится висел. Ну а тут прям заготовка для ДТК прорези под правильным уголом сделать только )
Нафига в самом деле ружо украшали сей мандулой неясно. Ствол там 18 дюймов видно по родному удлинителю.
В принципе, если узнать технологию как сделали да вернуть обратно если это возможно перед регистрацией у себя в лро, да цену сбить на этом. Почему бы нет.
Tushisvet 24-10-2019 15:50

quote:
Originally posted by mailos:

Изначально с 16 стволом, на которую приварили насадку для того, чтобы соответствовало ЗОО



Ствол 16 с коробкой набирают заветные 50 см без вопросов. Да и такие стволы обычно 18 (что подтверждает удлинитель под срез), 16 не встречал ни разу. Так что причина в чем-то другом. Я бы снял и не парился.
ZND 24-10-2019 12:30

quote:
то возникает вопрос надежности

чета да... и смотрится как инородное тело) и если не закреплено, улететь может во время выстрела.. и че там со стволом под насадкой, тоже не ясно
Borion 23-10-2019 15:33

Да тут вопрос в том, а действительно ли там сварка была? Может насадка просто посажена на горячую? С одной стороны, сваркой можно испортить ствол, с другой , если соединение чисто механическое даже без штифта и т.п., то возникает вопрос надежности. Лично я очень не люблю подобные нештатные изменения в оружии.
mailos 23-10-2019 14:51

quote:
Изначально написано Borion:
Что-то я нигде не вижу следов сварки, даже с учетом возможной механической обработки после неё.

Я вот тоже. Продавец уверяет что делали от ллро, когда Крым присоединили и изменилось законодательство.

Borion 23-10-2019 14:39

Что-то я нигде не вижу следов сварки, даже с учетом возможной механической обработки после неё.
mailos 23-10-2019 13:51

Требуется консультация знатоков. Одному моему товарищу предложили Рем Синтетик. Изначально с 16 стволом, на которую приварили насадку для того, чтобы соответствовало ЗОО. Ружье уже проходило перерегистрацию. С законом вопросов нет. Вопрос есть в том, стоит ли брать ружье с таким околхоженным стволом? С точки зрения надежности прежде всего. Фото ствола прилагаю:

click for enlarge 960 X 1280  80.6 Kb
click for enlarge 960 X 1280  72.4 Kb
click for enlarge 960 X 1280  94.9 Kb
click for enlarge 640 X 1136 837.7 Kb
click for enlarge 640 X 1136   1.2 Mb
Tushisvet 19-10-2019 18:38

quote:
Originally posted by Tushisvet:

Так же как и Спидфид с щекой на прикладе.



quote:
Originally posted by Borion:

Есть родной ремовский с высоким гребнем типа Монте-Карло (только щеки нет сбоку)



Я это и имел в виду, с гребнем приклад.
Zlovredoff 19-10-2019 14:18

quote:
Originally posted by Borion:

А длина приклада? Он же короче родного. Или есть разные исполнения?



Хог поставляет 2 приклада для ремов 14" как обычный ремовский по длине и 12" укороченный. Кому что надо на выбор. Очень грамотный подход у них к делу
Borion 19-10-2019 13:10

quote:
Изначально написано Tushisvet:
Единственный минус Хога это неоригинальный винт

А длина приклада? Он же короче родного. Или есть разные исполнения?

quote:
Изначально написано Tushisvet:
Шуршот удобен и хорошо ложится под винтовочные прицельные для стрельбы пулей. Так же как и Спидфид с щекой на прикладе. Судя по вашему фото, должно было зайти лучше, чем Хог.

Есть родной ремовский с высоким гребнем типа Монте-Карло (только щеки нет сбоку). У меня такой давно стоит.

Tushisvet 18-10-2019 22:48

Хог - лучший приклад и цевье из-за прорезиненности. К сожалению некоторым она кажется чрезмерной, тогда остается родной пластик или Спидфид. Единственный минус Хога это неоригинальный винт, на который я 10 лет назад сумел найти головку и теперь бережно храню, чтоб не затягивать плоскогубцами.

Шуршот удобен и хорошо ложится под винтовочные прицельные для стрельбы пулей. Так же как и Спидфид с щекой на прикладе. Судя по вашему фото, должно было зайти лучше, чем Хог.

Все остальное херня (Ати) или выебоны (Магпул).

mailos 18-10-2019 22:34

quote:
Изначально написано CustodianPF:
Здравия, коллеги.
.jpg]https://forum.guns.ru/forums/i...010979_2311.jpg[/URL]

А где вы все приобретали. Киньте пожалуйста ссылку на магазин

Zlovredoff 18-10-2019 20:05

Вспомню молодость.
"Не асилил многабукафф! Но Креатифф годный! Ати гавно Хог рулит!"
Краткость сестра лени )))
CustodianPF 18-10-2019 19:38

Здравия, коллеги.
Многие новички-ремоводы хотели бы заморочиться правильной пластиковой фурнитурой на "Ремингтон". Разрешите поделиться своим опытом.
Поскольку штатное дюпоновское полимерное покрытие RK-W на дереве никакой критики не выдерживает (за пару месяцев активной охоты очень сильно ободрался приклад и цевье - см.фото), я решил обзавестись удобным и беспроблемным полимерным комплектом именно для охоты, а не для фотосессий и охраны сейфа. Приклады а-ля М-4 были отметены сразу - это не для охоты. Магпуловский "не зашёл". Спидфидовский или штатные полимерный от "Ремингтон" не нравятся внешне и наощупь. "Шуршот" высоковат, т.к рассчитан на применение орптики или коллиматоров. Приклады от "DLG", "Choate" и "ATI" - хлам. "Mesa Tactical" и "Blackhawk" выпускают приклады с пистолеткой, но это тоже не совсем для охоты... В общем, рыл и лопатил, лапал и примерял.
Глаз почти сразу был пал на комплект от "Hogue". Далее алгоритм прост: плати, получай, устанавливай, радуйся, оставляй фидбэк, покупай снова... Добро пожаловать в мир потребления, короче.
Вчера получил посылку из-за океана.
Комплект изготовлен в Мексике под неусыпным контролем семейства Хоуг. Тут всё честно, за что оченно уважаю американ.
Всё прописано, отмаркировано и объяснено по-американски подробно. Демонтаж штатного дерева и монтаж хоуговского комплекта затруднений не вызвал, заняв по времени какие-то 15 минут. Приятно удивила внутренняя полость приклада, закрывающаяся белой полимерной вставкой-распоркой, поверх которой находится тыльник (там, кстати, НАЗ можно разместить). Тыльник очень мягкий и приятный. Его площадь побольше, чем у тыльника штатного приклада, что в сочетании с мягкой фактурой будет лучше сказываться на комфорте при стрельбе. Литьё полимерных деталей аккуратное, облоя и заусенцев на стыках не наблюдалось. Цевье и пистолетка покрыты обрезинкой, что очень приятно тактильно. Обрезинка очень цепкая. Что в перчатке, что просто кожей ладони скольжения не ощущается вообще. Приклад за пистолеткой обрезинкой не покрыт. В приклад уже установлена ушко для QD-антабки.
Короче, монтаж "из коробки". Кругом плюсы.
К недостаткам отнесу только несколько сдвинувшийся вперёд центр тяжести. Это планирую компенсировать НАЗом в прикладе и шеллхолдером от "Archangel" на приклад.
Ну и винт крепления приклада к ресиверу под шестигранную головку, а не под шлиц плоской отвёртки. Ключ-головку не нашёл, а поскольку хотелось прямо сейчас, а не завтра, то в итоге воспользовался старым винтом от ИЖ-27, укоротив его насаженной на него сборкой из гаек и гроверов. В штатном винте потом сделаю пропил под шлиц и установлю его.
Готово!
Завтрашняя охота покажет правильность выбора. Уверен, что он был верным.
Предвосхищая вопросы, сообщу, что цена комплекта с доставкой по РФ вышла ок.7 килобибаров, посылка дошла за 3 недели, американцы не обманули ни на копейку. Всё отправляется и будет отправляться, несмотря ни на какие санкции, что подтверждается тем фактом, что за пару месяцев на "Реме" удалось заменить всё, что планировалось, равно как и полностью подобрать кастомный ЗИП (экстрактор, пружины, чоки и пр.)
Сейчас жду посылку с удлинёнными карлсоновскими чоками "Крематор".

Фото не прикрепляются. Приделал ссылки.

Вот фото комплекта в упаковке: https://sun9-47.userapi.com/c8...O_zqeo9N7vQ.jpg
https://sun9-70.userapi.com/c8...ImuWgiyEffU.jpg

Вот фото ободравшегося за каких-то пару месяцев приклада: https://sun9-39.userapi.com/c8...7rRFHWR45d8.jpg

Вот фото ружья непосредственно до замены фурнитуры: https://sun9-41.userapi.com/c8...vN5f3HTWcZo.jpg

Вот фото машинки в новом обвесе: https://forum.guns.ru/forums/i...010979_2311.jpg

VladimirTV 16-10-2019 20:57

quote:
Изначально написано Borion:
Lee предназначен для закрытия патронов звездой шести и восьми лучевой. Непосредственно закрутка на нем невозможна, для нее нужно отдельно купить ручную или настольную закрутку. Некоторые пули можно закрывать звездой, но все-таки традиционное снаряжение пуль делается под закрутку. Все остальные операции можно делать на станке. Удобство использования и надежность напрямую зависят от того, как часто и много вы будете снаряжать патроны. Для массового снаряжения лучше купить более дорогой пресс. Но лично мне Lee хватает, пользуюсь 10 лет, ничего не сломалось. Важно сделать для него хорошую подставку, которую удобно прикручивать к столу, либо сразу прикрутить к столу, если есть подходящий для этих целей.

Спасибо большое за развёрнутый ответ. 10 лет - отличный показатель. Буду брать.

Borion 16-10-2019 20:20

Lee предназначен для закрытия патронов звездой шести и восьми лучевой. Непосредственно закрутка на нем невозможна, для нее нужно отдельно купить ручную или настольную закрутку. Некоторые пули можно закрывать звездой, но все-таки традиционное снаряжение пуль делается под закрутку. Все остальные операции можно делать на станке. Удобство использования и надежность напрямую зависят от того, как часто и много вы будете снаряжать патроны. Для массового снаряжения лучше купить более дорогой пресс. Но лично мне Lee хватает, пользуюсь 10 лет, ничего не сломалось. Важно сделать для него хорошую подставку, которую удобно прикручивать к столу, либо сразу прикрутить к столу, если есть подходящий для этих целей.

Вот большая тема по Lee https://forum.guns.ru/forummessage/11/671900.html

VladimirTV 16-10-2019 18:08

quote:
Изначально написано Borion:
А что конкретно интересует? Вообще, есть отдельный раздел на форуме "Снаряжение патронов" и по Lee там есть темы.

Может не внимательно читал... вроде там только вопросы по продажам. А вообще интересует удобство использования, надёжность... и возможность крутить пулевые патроны

Borion 16-10-2019 17:18

А что конкретно интересует? Вообще, есть отдельный раздел на форуме "Снаряжение патронов" и по Lee там есть темы.
VladimirTV 16-10-2019 17:09

Приветствую всех. У кого есть опыт использования станка Lee Load All 2 ?
Спасибо.
Tushisvet 16-10-2019 09:54

Случайно увидел ВК пост на тему, которая сильно будоражила в этой теме владельцев Ремингтонов лет там 7-8 назад.

https://vk.com/wall-146297894_14395

Задали прикольный вопрос: как связаны английское turkey (индейка) и страна Turkey, то есть Турция? Последняя ведь сама себя именно так называет: Türkiye. Связаны они прямо.

Дело в том, что индейки в Европе не водились: это американская птица. И так вышло, что хотя индейку привезли в Старый Свет ещё конкистадоры (она научно-то gallopavo, буквально "курица-павлин", в испанском pavo - и павлин, и индюк), но массово её одомашненная форма в Британию стала попадать только в XIX веке именно через Турцию. Посему английская индейка да, в прямом смысле "турчанка".

Upd: есть ещё вариант с более ранней путаницей между индюками и цесарками, однако суть его всё равно в попадании птицы на Альбион из Турции. Так что в любом случае название птицы - именно от названия страны.

Но какая Турция в XIX веке, спросите вы? Да обычная: Османскую империю ещё в Средние века на западе Европы называли старофранцузским Turquie, которое пришло из Византии. А уже потом слово стало официальным названием страны.

mailos 14-10-2019 20:28

quote:
Изначально написано AUTUM:

после стрельб обратил внимание что мушка ушла немного,потрогал а ствол крутиться,аккуратно на газетку разобрал,выпал обломок


А настрел у вас какой на ружье? Какими патронами преимущественно стреляли?

Не могли бы вы полностью фото кроштейна с планкой выложить, который у вас на ружье установлен? Спасибо.

Tushisvet 14-10-2019 14:25

У меня ломалось тысячах на 10 вроде. Полгода стрелял так. Нормально все, только ствол надо периодически выравнивать относительно коробки.
Borion 14-10-2019 13:50

Первый раз такое вижу. Как это произошло?
VladimirTV 14-10-2019 11:53

Это исключение, или проблемное место у них?
Tushisvet 14-10-2019 09:09

quote:
Originally posted by AUTUM:

Обломилась направляющая ствола ,что можно сделать?



Куить новую направляющую и 2 заклепки. Аккуратно высверлить, чтоб не повредить пружину. Поменять. Инструмент у меня был, хотя возможно он давно гуляет по рукам среди форумчан.
Tushisvet 10-10-2019 10:49

quote:
Originally posted by kapris870:

заказывал Hogue рукоятку и затвор, продавец отправил. Но со штатов посылка не вылетела, её застопорили (пометка гласит как недоставляемое). Сейчас в процессе возврата 80 баксов.



Поздравляю! Американская таможня спасла вас от уголовного преследования в России.
igorspb 10-10-2019 10:23

quote:
Изначально написано AlecR:

Про Эстонию не знаю, а финская лавочка прикрылась: ссанкции ЕС!
Все работает))))
kapris870 09-10-2019 21:51

quote:
Изначально написано Tushisvet:

И что это за картинка?

заказывал Hogue рукоятку и затвор, продавец отправил. Но со штатов посылка не вылетела, её застопорили (пометка гласит как недоставляемое). Сейчас в процессе возврата 80 баксов.

AlecR 09-10-2019 20:19

quote:
Изначально написано Tushisvet:

Эстония точно такой же ЕС.


Про это все знают, наверное.
Просто эстонцы, возможно, не так строго соблюдают эти санкции, по старой привычке.
VladimirTV 09-10-2019 19:53

quote:
Изначально написано igorspb:
В Питере возят под заказ практически что угодно, только плати, через Финляндию и Эстонию.

Возможно. Но даже при таком раскладе, он может стоить 30-ку?

Tushisvet 09-10-2019 19:03

quote:
Originally posted by kapris870:

kapris870



И что это за картинка?
Tushisvet 09-10-2019 19:02

quote:
Originally posted by AlecR:

Про Эстонию не знаю, а финская лавочка прикрылась: ссанкции ЕС!



Эстония точно такой же ЕС.
AlecR 09-10-2019 17:23

quote:
Изначально написано igorspb:
В Питере возят под заказ практически что угодно, только плати, через Финляндию и Эстонию.

Про Эстонию не знаю, а финская лавочка прикрылась: ссанкции ЕС!
igorspb 09-10-2019 17:20

В Питере возят под заказ практически что угодно, только плати, через Финляндию и Эстонию.
Grossfater Muller 09-10-2019 17:09

Из США - малореально, а через третьи страны...
VladimirTV 09-10-2019 07:49

Прошу прощения, ввезли в 2018
Tushisvet 09-10-2019 12:57

quote:
Originally posted by VladimirTV:

продавец утверждает, что Рем они ввезли в РФ официально из США в 2017 году



quote:
Originally posted by VladimirTV:

Продавец утверждает, что Рем 2018 года выпуска



VladimirTV 08-10-2019 23:56

Не, сам факт того, что продавец утверждает, что Рем они ввезли в РФ официально из США в 2017 году меня смутил. Причём цена вопроса 30000р.
Tushisvet 08-10-2019 22:25

quote:
Originally posted by Borion:

Насчет букв в номере: разве есть официальный ответ от Ремингтона, что они ничего не значат?



Нету. Равно как и нет ответа, что они что-то значат. Но весь интернет забит информацией про буквы на стволе. Гуглите по словам "Remington Barrel Date Code".
Borion 08-10-2019 21:41

Клеймо ГИС говорит лишь о дате испытаний, но не о дате производства. Если учесть, что ружье я покупал в феврале, то сомнительно, что за два неполных месяца года партию успели ввезти и осуществить с ней все необходимые действия. Насчет букв в номере: разве есть официальный ответ от Ремингтона, что они ничего не значат? На мой взгляд буквы на стволе однозначно говорят только о дате производства самого ствола, но не ружья в целом.
Tushisvet 08-10-2019 21:07

quote:
Originally posted by Borion:

Вот старое фото:



Ну вот и клеймо ГИС, в России прошло испытание (при сертификации на ввозе) в 2009 году. Буквы в номере ружья не несут никакой информации, и да, я встречал иногда стволы без клейма.
Borion 08-10-2019 20:51

quote:
Изначально написано Tushisvet:
Какому номеру? Дата выпуска выбита клеймом из 2х букв возле казенной части ствола.

У меня никаких букв на стволе нет (ну кроме маркировки ДС и клейма ГИС). Определял по буквам в серийном номере на ствольной коробке. Вот старое фото:

click for enlarge 1162 X 778 84.3 Kb

Tushisvet 08-10-2019 20:45

quote:
Originally posted by doc1992:

но выпущен, согласно номеру, в 1998.



Какому номеру? Дата выпуска выбита клеймом из 2х букв возле казенной части ствола.
Если у вас Рем 98 года, то он в дереве и с алюминиевым УСМ должен быть.

quote:
Originally posted by VladimirTV:

Вы не поверите !!!
Продавец утверждает, что Рем 2018 года выпуска
Абсолютно новый



Крайне маловероятно. Года с 2014 нет новых Ремов в России, все из старых запасов продавали.
Borion 08-10-2019 20:39

Что-то слишком большой разбег получается. Где ружье 16 лет находилось? Свой Рем я купил в 2009 году, по буквам 2007 год выпуска. И это как-то вписывается в возможные временные затраты на ввоз партии, сертификацию, отстрел и маркировку на ГИС и т.п.
doc1992 08-10-2019 20:31

quote:
Изначально написано VladimirTV:

Вы не поверите !!!
Продавец утверждает, что Рем 2018 года выпуска
Абсолютно новый


Я свой тоже абсолютно новым брал в 2014 году, но выпущен, согласно номеру, в 1998.

VladimirTV 08-10-2019 18:52

quote:
Изначально написано Tushisvet:

Еще правее на стволе 2 буквы.
https://ic.pics.livejournal.co...88_original.jpg

Судя по ламинату, года после 2005.


Вы не поверите !!!
Продавец утверждает, что Рем 2018 года выпуска
Абсолютно новый

Tushisvet 08-10-2019 18:24

quote:
Originally posted by VladimirTV:

Гуру подскажите пожалуйста год выпуска или дайте ссылку на таблицу определения даты. Спасибо



Еще правее на стволе 2 буквы.
https://ic.pics.livejournal.co...88_original.jpg

Судя по ламинату, года после 2005.

VladimirTV 08-10-2019 16:53

click for enlarge 1707 X 1280 143.0 Kb
Гуру подскажите пожалуйста год выпуска или дайте ссылку на таблицу определения даты. Спасибо
VladimirTV 08-10-2019 16:46


click for enlarge 1707 X 1280 143.0 Kb
Tushisvet 08-10-2019 15:23

quote:
Originally posted by IronWill:

а таможня ? а наша таможня ?



Ну едут эти посылки на таможне через сканер. Смотрит таможенник, там написано S-saddle w/mount R870. Что это такое хер, его знает. Но он знает, как на рентгене светится золото, как порошки, как оптика, как бутылки, как ножи, как пистолеты, как стволы и какие-нибудь основные части типа лоуэра для АР (затвора АК, если в России). Лежит непонятная херня, стоит 60 баксов, и хрен бы с ней. У него таких посылок 1000 за смену, каждую вскрывать что ли? Акт составлять, начальника звать и т.д.?
IronWill 08-10-2019 15:05

Ну главное, что для конкретного товара лазейка таки оказалась, что не может не радовать =)
VladimirTV 08-10-2019 15:01

quote:
Изначально написано IronWill:

Ну ладно продаваны с магазина, а таможня ? а наша таможня ?

Возможно это связано как обычно с некомпетентностью сотрудников. Разпиз...ство никто не отменял.

IronWill 08-10-2019 14:43

quote:
Originally posted by Tushisvet:

Просто накосячил кто-то при загрузке лота на Ебей. Поэтому и смогли вам отправить. Там исполнители не задумываются. Написано, что оплачено и указан адрес - они и высылают. А так вообще Ебей запрещает продавать ганпартс нерезидентам США и отправлять за границу. Даже на американские военные базы по миру нужно разрешеие от ИТАР. А иногда при покупке ставишь галочку, что ты резидент США и обязуешься не экспортировать за пределы США. Так было у меня с ПНВ, планкой для оптики на АР и очками ESS ICE.



Ну ладно продаваны с магазина, а таможня ? а наша таможня ?
Tushisvet 08-10-2019 14:25

Просто накосячил кто-то при загрузке лота на Ебей. Поэтому и смогли вам отправить. Там исполнители не задумываются. Написано, что оплачено и указан адрес - они и высылают. А так вообще Ебей запрещает продавать ганпартс нерезидентам США и отправлять за границу. Даже на американские военные базы по миру нужно разрешеие от ИТАР. А иногда при покупке ставишь галочку, что ты резидент США и обязуешься не экспортировать за пределы США. Так было у меня с ПНВ, планкой для оптики на АР и очками ESS ICE.
IronWill 08-10-2019 14:11

quote:
Originally posted by VladimirTV:

quote:
Изначально написано IronWill:

Не понимаю суть вопроса.. Заказывал из США. Вы попробуйте с сайта заказать..
Может я Вас не правильно понял... Вы в США заказали сайд сейл. Потом написали что ищите удлинитель 40 см. Вот я и заинтересовался, что мешало удлинитель заказать у них же



Если разница в деньгах не слишком велика - я обычно в РФ беру.
VladimirTV 08-10-2019 14:00

quote:
Изначально написано IronWill:

Не понимаю суть вопроса.. Заказывал из США. Вы попробуйте с сайта заказать..

Может я Вас не правильно понял... Вы в США заказали сайд сейл. Потом написали что ищите удлинитель 40 см. Вот я и заинтересовался, что мешало удлинитель заказать у них же

IronWill 08-10-2019 13:50

quote:
Originally posted by VladimirTV:

Изначально написано IronWill:

Они не шлют при заказе с сайта в РФ. в том и парадокс
Вы же из России сайд сейл заказывали?
Или что-то попадает под санкции, что-то нет?
Например удлинитель магазина...



Не понимаю суть вопроса.. Заказывал из США. Вы попробуйте с сайта заказать..
VladimirTV 08-10-2019 13:09

quote:
Изначально написано IronWill:

Они не шлют при заказе с сайта в РФ. в том и парадокс

Вы же из России сайд сейл заказывали?
Или что-то попадает под санкции, что-то нет?
Например удлинитель магазина...

IronWill 08-10-2019 11:16

quote:
Originally posted by VladimirTV:

quote:
Изначально написано IronWill:
Спасибо=) В наличии с магпуловской стяжкой. Ищу вот 40 см удлинитель под срез дробового ствола.

А там же на https://www.opticsplanet.com/ нельзя было его заказать ?



Они не шлют при заказе с сайта в РФ. в том и парадокс
IronWill 08-10-2019 11:15

Заказывал тут - увидел, что доставка в РФ есть и решил рискнуть. в итоге сэкономил знатно.
Посмотрите, может есть там.
ebay.com/usr/opticsplanet?_trksid=p2057872.m2749.l2754
VladimirTV 08-10-2019 11:13

quote:
Изначально написано IronWill:

Спасибо=) В наличии с магпуловской стяжкой. Ищу вот 40 см удлинитель под срез дробового ствола.


А там же на https://www.opticsplanet.com/ нельзя было его заказать ?

Вальдемариус 08-10-2019 11:08

quote:
Изначально написано IronWill:
Докладываю) сайд седдл дошел - все в порядке)

Красота! Простите, пропустил, Вы где все заказывали, на каком сайте? Если можно конечно. Я вот тоже все хочу удлинитель от Нордика под срез ствола заказать...


IronWill 08-10-2019 09:48

quote:
Originally posted by CustodianPF:

quote:
Изначально написано IronWill:
Спасибо=) В наличии с магпуловской стяжкой. Ищу вот 40 см удлинитель под срез дробового ствола.
Стрелки-"практиканты" подбирают и после доточки монтируют гайку и трубу (от "МЕ", насколько помнится, или от "Тулы-Тактика").



Спасибо! Взял от ТТ как раз удлинитель под пулевой - качество так себе. Думаю попробую таки от МЕ
CustodianPF 07-10-2019 23:45

quote:
Изначально написано IronWill:
Спасибо=) В наличии с магпуловской стяжкой. Ищу вот 40 см удлинитель под срез дробового ствола.

Стрелки-"практиканты" подбирают и после доточки монтируют гайку и трубу (от "МЕ", насколько помнится, или от "Тулы-Тактика").

IronWill 07-10-2019 23:38

quote:
Изначально написано CustodianPF:

Симпатично вышло, коллега. "Рем" приятно выглядит в магпуловской "шкурке" и с месовским обвесом. Осталось трёхпатронный удлинитель добавить. Это личное мнение.


Спасибо=) В наличии с магпуловской стяжкой. Ищу вот 40 см удлинитель под срез дробового ствола.

CustodianPF 07-10-2019 23:12

quote:
Изначально написано IronWill:
Докладываю) сайд седдл дошел - все в порядке)

Симпатично вышло, коллега. "Рем" приятно выглядит в магпуловской "шкурке" и с месовским обвесом. Осталось трёхпатронный удлинитель добавить. Это личное мнение.

IronWill 07-10-2019 23:11

меза недешевая( в России вообще 15 тысяч просят - демоны
AlecR 07-10-2019 22:56

quote:
Изначально написано IronWill:
Докладываю) сайд седдл дошел - все в порядке)


Неужели эта фигня стоит в Штатах 120 долларов? Или в посылке еще что-то было?
IronWill 07-10-2019 21:53

Докладываю) сайд седдл дошел - все в порядке)

igorspb 07-10-2019 11:27

нет не пользовался.
вроде не проблема пробегитесь по разделу.
mailos 07-10-2019 09:07

quote:
Изначально написано igorspb:

https://forum.guns.ru/forummessage/153/1564500.html

Спасибо. Вы их услугами пользовались? Если да, можете выложить фото с примером их работы?

mailos 07-10-2019 09:05

quote:
Изначально написано CustodianPF:

Бедные мАсквичи...

Мы такие. И даже хуже)))

CustodianPF 07-10-2019 08:14

quote:
Originally posted by igorspb:

И результат все равно будет говно, доверяйте профессионалам.



Ну я же писАл выше про прямые руки!
Бедные мАсквичи...
igorspb 07-10-2019 08:07

quote:
Изначально написано mailos:
Господа! КТо-нибудь перекрашивал Рэм? Как впечатления? Можете порекомендовать надежную контору в Москве?

https://forum.guns.ru/forummessage/153/1564500.html
igorspb 07-10-2019 08:00

quote:
Изначально написано CustodianPF:

А сами-то что? Строительный фен/большая духовка, аэрограф, компрессор, пара листов бумаги А3, вентилируемое помещение, прямые руки и качественные материалы (я бы "Тайгу" посоветовал). Ну и пара часов времени со всеми промежуточными сушками и запеканием в духовке или строительным феном.

Простите великодушно тупого охотника и позвольте поправить Вас мало-мало, однако.
"Рэм" - это "Додж-Рэм", а "Ремингтон" - это "Рем", однако.
Врач сказал: 'Фима, хорошая новость - это то, что я могу избавить тебя от твоих головных болей. Плохая новость - это то, что для этого потребуется кастрация. У тебя очень редкое состояние, из-за которого твои яйца давят на нижний отдел позвоночника, и это давление вызывает у тебя жуткую головную боль. Единственный способ снизить это давление - удаление яиц'.
Фима был в отчаянии. Ему даже жить расхотелось. Но выбора не было, и он согласился пойти под нож.

Когда он вышел из больницы, впервые за 20 лет его не терзала головная боль, но его не покидало сожаление об утраченной части самого себя. Но потом он решил, что нужно начать новую жизнь. Он увидел магазин мужской одежды и подумал: 'А не купить ли мне новый костюм?'

Он вошёл в магазин и сказал продавцу: 'Мне нужен костюм'. Пожилой продавец смерил его быстрым взглядом и сказал: 'Так: Рост 44'. Фима рассмеялся: 'Верно, откуда вы знаете?' - '60 лет в бизнесе'. Фима примерил костюм, - он был впору.
Пока Фима любовался собой в зеркале, продавец спросил: 'Как насчёт новой рубашки?' Фима подумал и согласился. Продавец взглянул на Фиму и сказал: 'Так. 34 рукав и 16 с половиной шея'. И вновь Фима удивился. 'Верно, откуда вы знаете?' - '60 лет в бизнесе'.

Фима примерил рубашку, и она сидела великолепно. Когда Фима поправлял перед зеркалом воротничок, продавец спросил: 'Может быть, вам нужны новые ботинки?' Фима понравилась эта мысль. Продавец взглянул на Фиму и сказал: 'Так: 9-1/2 E'. Фима был потрясён. 'Верно, откуда вы знаете?' - '60 лет в бизнесе'.

Фима примерил ботинки, и они ему подошли. Фима прошёлся по магазину, и продавец спросил: 'А нижнее бельё?' Фима подумал и согласился. Продавец сделал шаг назад, смерил взглядомз талию Фимы и сказал: 'Так: Размер 36'.
Фима расхохотался. 'Ха-ха! Вот я вас и поймал! Я с восемнадцати лет ношу 34-й!' Продавец покачал головой: 'Вы не можете носить 34-й. 34-й размер нижнего белья придавит ваши яйца к нижнему отдела позвоночника, и у вас будет жуткая головная боль'.

Осталась купить 
1.Строительный фен
2.большая духовка
3.аэрограф
4.компрессор
5.вентилируемое помещение
6.качественные материалы
7.
пара листов бумаги А3
И результат все равно будет говно, доверяйте профессионалам.


CustodianPF 07-10-2019 07:18

quote:
Изначально написано mailos:
Господа! КТо-нибудь перекрашивал Рэм? Как впечатления? Можете порекомендовать надежную контору в Москве?
В marine покрасить или desert recon?

А сами-то что? Строительный фен/большая духовка, аэрограф, компрессор, пара листов бумаги А3, вентилируемое помещение, прямые руки и качественные материалы (я бы "Тайгу" посоветовал). Ну и пара часов времени со всеми промежуточными сушками и запеканием в духовке или строительным феном.

Простите великодушно тупого охотника и позвольте поправить Вас мало-мало, однако.
"Рэм" - это "Додж-Рэм", а "Ремингтон" - это "Рем", однако.

igorspb 07-10-2019 06:19

quote:
Изначально написано mailos:
Господа! КТо-нибудь перекрашивал Рэм? Как впечатления? Можете порекомендовать надежную контору в Москве?
В marine покрасить или desert recon?
mailos 06-10-2019 23:44

Господа! КТо-нибудь перекрашивал Рэм? Как впечатления? Можете порекомендовать надежную контору в Москве?
mailos 05-10-2019 16:57

Вот я также вчера ночью: На вас, на вашу баржу, на всю вашу степь с вашими окрестностями..)))
igorspb 05-10-2019 16:09

quote:
Изначально написано mailos:

Нам маты строить и жить помогают.))

чет вспомнилось, "Рассказ подрывника"

https://www.youtube.com/watch?v=EAMxz1jxP5Q


mailos 05-10-2019 14:36

quote:
Изначально написано doc1992:

Они как заклинания😁


Нам маты строить и жить помогают.))

doc1992 05-10-2019 13:07

quote:
Изначально написано Zlovredoff:
дык маты это ж самая необходимая вещь уверен без них откручивалось бы дольше

Они как заклинания😁

Zlovredoff 05-10-2019 12:56

дык маты это ж самая необходимая вещь уверен без них откручивалось бы дольше
mailos 05-10-2019 11:45

Всем спасибо. В мастерской с матами открутили
Barbarus 05-10-2019 11:41

quote:
Originally posted by doc1992:

дешманского перового сверла 32мм



а я из ложки))
Borion 05-10-2019 09:24

quote:
Изначально написано mailos:

У бы тоже воспользовался, но гайка утоплена в цевье. Если бы снаружим было бы проще.

Так она по-любому утоплена. Неужели узкогубцы не цепляются?

doc1992 05-10-2019 07:52

Я сделал ключ для цевья из дешманского перового сверла 32мм.
mailos 05-10-2019 12:29

quote:
Изначально написано Borion:
Я всегда узкогубцами пользовался. А ключ из пластика это ерунда какая-то.

У бы тоже воспользовался, но гайка утоплена в цевье. Если бы снаружим было бы проще.

Borion 05-10-2019 12:17

Я всегда узкогубцами пользовался. А ключ из пластика это ерунда какая-то.
Zlovredoff 04-10-2019 23:58

Ну и как вариант мона на крайний случай попробовать вд+нагрев+тонкогубцы https://forum.guns.ru/forummessage/371/2256786.html
mailos 04-10-2019 23:51

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

Я решал проблему закисшей гайки обилием вд40 +нагревом феном+этим ключом и длинной толстой отверткой, просунутой в отверстия ключа.
Если что пишите


Большое спасибо. Написал вам в личку

Zlovredoff 04-10-2019 23:44

quote:
Изначально написано mailos:

Нечто похожее и имел в виду. Единственно желательно "плечо" т.к. уж больно туго затянуто. Плоскогубцами уродовать не стал.


Я решал проблему закисшей гайки обилием вд40 +нагревом феном+этим ключом и длинной толстой отверткой, просунутой в отверстия ключа.
Если что пишите

Как вариант мона сделать самому - вон люди сами пилили мегаключ из торцевой головки, жаль в Питер уехал
https://forum.guns.ru/forummessage/371/2375776.html

mailos 04-10-2019 23:41

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

Ключ гайки цевья для Ремингтон 870 от Артем12 где-то лежит. Подойдёт?


Нечто похожее и имел в виду. Единственно желательно "плечо" т.к. уж больно туго затянуто. Плоскогубцами уродовать не стал.

Zlovredoff 04-10-2019 23:39

quote:
Изначально написано mailos:
Господа! Требуется помощь. Перекосило гайку крепления цевья на моем 870-м. Имеющимся пластиковым ключом ее не отвернуть. Может кто-то может позаимствовать усиленный металический длинный ключ? Видел такие, но так и не сподобился купить. Увы. Москва.

Ключ гайки цевья для Ремингтон 870 от Артем12 где-то лежит. Подойдёт?
Фото из темы Артем12 Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 471.6 Kb Нажмите, что бы увеличить картинку до 1024 X 768 538.8 Kb

mailos 04-10-2019 23:27

Господа! Требуется помощь. Перекосило гайку крепления цевья на моем 870-м. Имеющимся пластиковым ключом ее не отвернуть. Может кто-то может позаимствовать усиленный металический длинный ключ? Видел такие, но так и не сподобился купить. Увы. Москва.
IronWill 04-10-2019 16:05

quote:
Изначально написано AlecR:

О, интересная инфа! До 100 долларов стоимость посылки?

нет. все 120

AlecR 04-10-2019 12:11

quote:
Изначально написано IronWill:

Мне тут кстати с ебея с оптиксплэнет отправили сайд седдл и уже таможню прошло - болтается на сортировке. Напишу, как доедет.


О, интересная инфа! До 100 долларов стоимость посылки?
CustodianPF 04-10-2019 12:09

quote:
Изначально написано BUTDV:

А где лицензии покупаете?



Речь о разрешении на добычу птицы, вестимо?
В департаменте природоохраны или через МФЦ города, где проживаю. Вахтую в своём регионе, так что всё оки-доки.
IronWill 04-10-2019 11:39

quote:
Изначально написано AlecR:

Заказать реально, но продавцы из штатов не шлют ничего в РФ. Ссанкции.

Мне тут кстати с ебея с оптиксплэнет отправили сайд седдл и уже таможню прошло - болтается на сортировке. Напишу, как доедет.

Zlovredoff 03-10-2019 22:19

quote:
Изначально написано VladimirTV:
Есть возможность приобрести сейчас в Москве про запас, думаю брать или нет?

Если у вас дерево а возможность взять пластик (или наоборот) то наверное стоит. А если одинаковый комплект - "две какие девушки.. левые! Квартира у них в отрадном!!! Это ехать туда потом пить с ними завтра на работу- зачем?!" (С)
ЗЫ не, ну если у Вас планируются бешенные настрелы что дерево горит пластик кипит то да надо брать! В остальном, цитируем Кортнева из ОЧГМ

AlecR 03-10-2019 21:47

quote:
Но замечу напоследок, что обсуждаемый ГОСТ разработан одним из производителей оружия и патронов, а не каким-либо государственным учреждением или НИИ. Поэтому апеллировать к тому, что термины этого ГОСТа непогрешимы с технической точки зрения, я считаю, неправильно.

Да, правильнее определение термина "ствольная коробка" дано в ГОСТ 28653-90 (который писали еще конструкторы): "Деталь или конструктивно объединенные детали стрелкового оружия, направляющие движение затвора или подвижной системы и сцепляющие затвор со стволом".
Вот здесь нет места для словоблудия: обеспечивает-необеспечивает.
AlecR 03-10-2019 21:41

quote:
Изначально написано VladimirTV:
Расскажите лучше , на eBay сейчас реально заказать родной приклад и цевьё?

Заказать реально, но продавцы из штатов не шлют ничего в РФ. Ссанкции.
VladimirTV 03-10-2019 21:37

Народ хорош...на ровном месте. Мир всем. Расскажите лучше , на eBay сейчас реально заказать родной приклад и цевьё? Есть возможность приобрести сейчас в Москве про запас, думаю брать или нет?
Borion 03-10-2019 20:11

quote:
Изначально написано Zlovredoff:
Здесь конкретное ружо обсуждают а не ваши знания ГОСТов и НПА.

Соглашусь. Но замечу напоследок, что обсуждаемый ГОСТ разработан одним из производителей оружия и патронов, а не каким-либо государственным учреждением или НИИ. Поэтому апеллировать к тому, что термины этого ГОСТа непогрешимы с технической точки зрения, я считаю, неправильно. Хотя бы потому, что с тем же успехом разработчиком данного ГОСТа мог бы выступить, например, Ижмех. И тогда, вполне вероятно, в ГОСТе присутствовал бы термин, который указывается в паспортах их оружия - коробка. Да, просто коробка, без разделения на два самостоятельных термина.

quote:
Изначально написано Zlovredoff:
Без вас разберемся со своими ЛРОшниками касательно ресиверов ремингтона - чай не маленькие.

Да неужели хотя бы кому-то хотя бы раз в ЛРО заявили, что у вашего ружья Ремингтон 870 не ствольная, а, простите, затворная коробка? Мне о таких прецедентах не известно. Так что, на мой взгляд проблема надумана.

Zlovredoff 03-10-2019 17:06

quote:
Originally posted by AlecR:

AlecR


Простите, а вам не похер, кто там что неправильно говорит? У Вас вроде своя тема есть - там и поучайте народ. Чего сюда то пришли со своими нравоучениями? как говорилось у покойного захарова на 2 темы работать:


Здесь конкретное ружо обсуждают а не ваши знания ГОСТов и НПА. Честно слово достали уже - отстаньте от людей, нехер им доказывать свою "правоту". Без вас разберемся со своими ЛРОшниками касательно ресиверов ремингтона - чай не маленькие.

Я извиняюсь перед комрадами-ремоводами, что заварил эту кашу, но ещё раз могу повторить свою точку зрения даже если она неверная:
"У ремингтона ствольная коробка, а не затворная. ТОЧКА.
И никто меня в другом не переубедит. Да я упёртый дебил, но каждый сам себе злобный буратино. Со своим оружием и ЛРОшниками я сам разберусь без советов знатоков ГОСТов".
Завязывайте уже с темой коробок. "Не кормите яогаев" (С)

AlecR 03-10-2019 16:46

quote:
Дело не в "разгруженности" коробок. А в способе сцепления затвора со стволом.

Если не понимаете в устройстве оружия, не смешите народ. Дело именно в функционале коробок, а "способ сцепления" один и тот же - запирание ствола. Жесткое. Определение термина "запирание" повторять?
Borion 03-10-2019 14:32

quote:
Изначально написано AlecR:
Так возьмите в руки, убедитесь, и не фантазируйте больше на тему наличия ствольной коробки у своего Рема.

Фантазии как раз-таки имеют место быть у вас, так как вы рассуждаете о том, чего не видите, и, при этом, почему-то считаете, что знаете конструкцию ружья лучше его владельцев.

quote:
Изначально написано AlecR:
Приниципиально схема ничем от Винча не отличается, конструктивно иначе выполнен затвор с боевыми упорами. Коробки обе разгружены от сил, действующих на затвор при выстреле, пусть материал их не вводит в заблуждение. У предыдущей модели Винча коробка тоже стальная была.

Дело не в "разгруженности" коробок. А в способе сцепления затвора со стволом.

quote:
Изначально написано ГорТоп:
В ружьях с запиранием перекосом клина - этот клин поднимает обычно отдельная деталь, которая может являться частью затвора, как на МЦ21-12 например. В такой конструкции, для "сцепления" затвора со стволом - коробка не требуется. А вот в традиционных(самых массовых) помпах и полуавтоматах, клин поднимается посредством тяги, которая, в свою очередь, с затвором взаимодействует только в составе ресивера. Без ресивера - затвор и тяга распадаются и не могут нормально взаимодействовать.

Таким образом, если прям сильно углубиться в дебри, то действительно, в большинстве конструкций помп и полуавтоматов - ресивер именно "обеспечивает" сцепление, хотя и не участвует в запирании.


https://forum.guns.ru/forummessage/6/2507215-m58601785.html

AlecR 03-10-2019 12:41

quote:
Изначально написано Borion:

Мне не нужно фантазировать. У меня есть Рем и мне достаточно взять его в руки.


Так возьмите в руки, убедитесь, и не фантазируйте больше на тему наличия ствольной коробки у своего Рема.
Приниципиально схема ничем от Винча не отличается, конструктивно иначе выполнен затвор с боевыми упорами. Коробки обе разгружены от сил, действующих на затвор при выстреле, пусть материал их не вводит в заблуждение. У предыдущей модели Винча коробка тоже стальная была.
Borion 03-10-2019 11:42

quote:
Изначально написано AlecR:
Мне это зачем?

Ну если не зачем, то будем считать, что ваше утверждение не верно, так как ничем не подтверждено.

quote:
Изначально написано AlecR:
Вы почему-то никак не можете представить, как запирается ствол в Реме, а я пробовать буду?

Мне не нужно фантазировать. У меня есть Рем и мне достаточно взять его в руки.

BUTDV 03-10-2019 06:16

quote:
Изначально написано CustodianPF:
Мой "Вингмастер" кормит. Меня и мужиков из бригады.
Нахожусь на вахте в таких ебенях, что до ближайшего наспункта ехать по практически отсутствующей грунтовке много-много часов.
Так что свежая дичатина в виде уток и гусей очень даже выручает.


А где лицензии покупаете?

AlecR 03-10-2019 12:01

quote:
Изначально написано Borion:
Попробуйте, я вам уже предлагал это.

Мне это зачем? Вы почему-то никак не можете представить, как запирается ствол в Реме, а я пробовать буду?
Borion 02-10-2019 22:50

Попробуйте, я вам уже предлагал это.
AlecR 02-10-2019 20:51

quote:
Изначально написано Borion:
Винч принципиально тем и отличается, что затвором можно запереть ствол без участия коробки.

Также и у Рема можно. Собрать затворную группу с тягами цевья и ствол запереть.
Borion 02-10-2019 15:35

Винч принципиально тем и отличается, что затвором можно запереть ствол без участия коробки.
AlecR 02-10-2019 14:10

quote:
Изначально написано Borion:
Была бы конструкция с поворотным затвором и несколькими боевыми упорами на нем (как, например, у Винчестера 1300), был бы другой разговор.

Интересная интерпретация ГОСТ.
И чем же Винч принципиально отличается? Затвор там аж четыре боевых упора имеет, конечно. Но без затворной коробки точно так же стрелять нельзя, как и без ствольной. Все это - ресивер, просто в отечественной оружейной школе принято разделение по функционалу: сцепляет затвор со стволом или только направляет движение подвижной системы.
Borion 02-10-2019 13:58

Это вы никак не хотите понять, что без ствольной коробки обеспечить сцепление затвора со стволом в Ремингтоне 870 невозможно. Была бы конструкция с поворотным затвором и несколькими боевыми упорами на нем (как, например, у Винчестера 1300), был бы другой разговор.
AlecR 02-10-2019 13:34

quote:
Изначально написано Borion:

Я вам в теме в другом разделе уже ответил, что это не моя фантазия, а то как, в том числе, российские оружейники называют данную деталь. Подтверждение тому паспорта оружия, например, МР-133 и МР-153.

Боевой упор - это один из элементов детали, выделяемый несколькими поверхностями, а не отдельная деталь.



Какая разница, как неграмотные российские оружейники обозвали импортную деталь? Определение боевого упора из ГОСТ повторить (из темы в Законодательстве)?
Вы почему-то никак не хотите понять, что коробка Рема только направляет движение подвижной системы (тяги цевья, слайд и т.д.), а не сцепляет затвор со стволом, поэтому она - затворная
Borion 02-10-2019 13:23

quote:
Изначально написано AlecR:

Вообще-то эта деталь и называется боевой упор, ГОСТ в помощь. Запорный клин - это ваши фантазии, в оригинальном мануале он - locking block.

Я вам в теме в другом разделе уже ответил, что это не моя фантазия, а то как, в том числе, российские оружейники называют данную деталь. Подтверждение тому паспорта оружия, например, МР-133 и МР-153.

Боевой упор - это один из элементов детали, выделяемый несколькими поверхностями, а не отдельная деталь. Конкретно по оригинальному названию детали, как по-вашему locking переводится? Это и есть "запирающий", он же "запорный". Ну а block дословно переводится как "блок", "колодка" и т.п. То есть перевод однозначно не может быть "боевой упор".

AlecR 02-10-2019 10:33

quote:
Если же исходить из того, что в Реме 870 ствольной коробки нет, то юридически это значит, что это не основная часть оружия и, соответственно, подлежит свободному обороту

Именно так и есть в РФ. В США - наоборот, ресивер - это оружие (даже номер имеет), а ствол, затвор и остальные части - в свободном обороте.
AlecR 01-10-2019 22:11

quote:
Вообще-то боевой упор - это элемент запорного клина в данном случае. Отдельной детали под названием "боевой упор" нет.

Вообще-то эта деталь и называется боевой упор, ГОСТ в помощь. Запорный клин - это ваши фантазии, в оригинальном мануале он - locking block.
Borion 01-10-2019 21:57

Вот когда вы наглядно продемонстрируете на реальных частях Рема 870, как "качающийся боевой упор" сцепляет затвор со стволом, обеспечивая запирание при выстреле, без направляющей затвора и вне коробки, тогда это будет реальным доказательством. А до тех пор это лишь желаемое, но не действительное.

P.S.: Вообще-то боевой упор - это элемент запорного клина в данном случае. Отдельной детали под названием "боевой упор" нет.

AlecR 01-10-2019 21:19

quote:
Изначально написано Borion:
Коробка в Реме, как и в любом другом оружии с запиранием перекосом запорного клина, обеспечивает сцепление затвора со стволом.


Никакого запорного клина там нет, не путайте. Есть качающийся боевой упор, которым и сцепляется затвор со стволом, обеспечивая запирание при выстреле. Коробка только направляет движение затворной группы, потому и называется в РФ затворной. По ГОСТ. Вы можете называть ее хоть хреновиной, без проблем.
Borion 01-10-2019 21:07

quote:
Изначально написано AlecR:
Появление у 870 Рема ствольной коробки - обычный косяк переводчиков, когда те не в теме. Могли перевести и словом приемник, а чё - тоже ресивер.

Да никакой это не косяк. Коробка в Реме, как и в любом другом оружии с запиранием перекосом запорного клина, обеспечивает сцепление затвора со стволом. Иначе всё просто упадет вниз.

quote:
Изначально написано Barbarus:
Товарищи, мне не стыднопризнаться и спросить, как правильно называется та мандула, к которой, с одной стороны, крепится приклад, а с другой ствол и магазин? Ресивер? А ствольная коробка, что такое? То место, где находится ствол? Типа, как в пистолете?

Ресивер - это по факту и есть ствольная коробка. Как "затворная коробка" никогда не переводится, в крайнем случае "приемник". Просто у нас любят усложнять терминологию, вот и придумали в ГОСТ "затворную коробку". То, что в ФЗ "Об оружии" этого термина нет, лишний раз подтверждает его абсурдность. В пистолете коробки нет, есть рамка.

Если же исходить из того, что в Реме 870 ствольной коробки нет, то юридически это значит, что это не основная часть оружия и, соответственно, подлежит свободному обороту

AlecR 01-10-2019 20:00

quote:
Изначально написано Barbarus:
мне не стыднопризнаться и спросить, как правильно называется та мандула, к которой, с одной стороны, крепится приклад, а с другой ствол и магазин? Ресивер? А ствольная коробка, что такое?

Ресивер, не надо стыдиться.
По нашему ГОСТ 28653-2018 "Стрелковое оружие. Термины и определения" - затворная коробка. А ствольной - нету.
CustodianPF 01-10-2019 19:46

Мой "Вингмастер" кормит. Меня и мужиков из бригады.
Нахожусь на вахте в таких ебенях, что до ближайшего наспункта ехать по практически отсутствующей грунтовке много-много часов.
Так что свежая дичатина в виде уток и гусей очень даже выручает.
click for enlarge 1155 X 866 116.1 Kb

Ружьё на самом деле - рядовой "Экспресс", но я очень многое в нём заменил, доводя до стандарта "Вингмастер", что теперь так его и зову.
Это для "блюстителей чистоты".

Barbarus 01-10-2019 19:42

Товарищи, мне не стыднопризнаться и спросить, как правильно называется та мандула, к которой, с одной стороны, крепится приклад, а с другой ствол и магазин? Ресивер? А ствольная коробка, что такое? То место, где находится ствол? Типа, как в пистолете?
AlecR 01-10-2019 19:05

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

При этом ресивер ремингтона позволяет установить ствол в единственном положении при котором возможно сцепление ствола с затвором, следовательно это не просто затворная но и ствольная коробка, раз она обеспечивает "сцепление затвора со стволом".


Вообще никак этот факт не может сделать ресивер 870-го ствольной коробкой. Почти в любом оружии ствол устанавливается в единственном положении.
Появление у 870 Рема ствольной коробки - обычный косяк переводчиков, когда те не в теме. Могли перевести и словом приемник, а чё - тоже ресивер.
Zlovredoff 01-10-2019 13:42

quote:
Изначально написано Tushisvet:

По ГОСТу. AlecR прав и в какой-нибудь америке отсудил бы кучу денег после чего законы бы поправили. Но не в России, к сожалению.

Петр, ГОСТ действует для производителей оружия и экспертов-криминалистов, для меня как гражданина действует 150-ФЗ и 814ые правила а в них термина "затворная коробка" не существует.

При этом ресивер ремингтона позволяет установить ствол в единственном положении при котором возможно сцепление ствола с затвором, следовательно это не просто затворная но и ствольная коробка, раз она обеспечивает "сцепление затвора со стволом".

Tushisvet 01-10-2019 12:56

quote:
Originally posted by Zlovredoff:

Затворная коробка новый термин в ЗОО



По ГОСТу. AlecR прав и в какой-нибудь америке отсудил бы кучу денег после чего законы бы поправили. Но не в России, к сожалению.
Zlovredoff 01-10-2019 11:51

чисто поржать:
https://forum.guns.ru/forummessage/6/2507215-2.html
quote:
Изначально написано AlecR:

Согласен, все замечательно расписали. Только один вопрос. Где у 870-го Рема ствольная коробка?

quote:
Изначально написано AlecR:
Стволы там, скорее всего, по 18,5 дюймов (47 см). И ствольных коробок у этих ружей нет, только затворные. По нашему закону - ой...

Затворная коробка новый термин в ЗОО

Barbarus 30-09-2019 23:22

quote:
Originally posted by Zlovredoff:

можно начать с него



Я тоже стреляю в тактике, но в Питерской)
Zlovredoff 30-09-2019 22:20

quote:
Изначально написано VladimirTV:
Народ! А никто на пострелушки коллективно не ездит? Хотелось бы с опытными владельцами пообщаться, поучиться.

http://www.club-taktika.ru/ можно начать с него. Для новичков самое то. Но стрельбища либо патриот либо пущино. 100 км примерно в одну сторону. Мы с друзьями там начинали теперь сами в алабино катаемся.

VladimirTV 30-09-2019 21:26

Народ! А никто на пострелушки в МСК коллективно не ездит? Хотелось бы с опытными владельцами пообщаться, поучиться.
Vista 30-09-2019 19:00

У нас ремы очень редко встречаются, поэтому выбор не большой. Поэтому, то что есть.
Tushisvet 30-09-2019 18:58

quote:
Originally posted by Vista:

Всем привет. Хочу купить рем 870 с 51 см стволом, для охоты по перу на короткем.
Перепел, фазана, куропатка.



Купите тогда со стволом 45 или 55. Там хоть нет дурацких прицельных мушка-целик.

quote:
Originally posted by Vista:

Редко пулевая стрельба.



А здесь вот как раз мушка-целик самое оно и пули калиберные и Полева хорошо летят.
Vista 30-09-2019 18:54

Всем привет. Хочу купить рем 870 с 51 см стволом, для охоты по перу на короткем.
Перепел, фазана, куропатка. Редко пулевая стрельба. Что скажете?
Извините, если данная тема уже поднималась. Не смог осилить всю тему.
Вальдемариус 30-09-2019 17:00

quote:
Изначально написано Tushisvet:

Я про обычный спортинг. Я всегда стреляю самым дешевым. Феттер 24 не впечатлил, случайно заехали год назад в магазин и тысячу взяли на распродаже. Сейчас потихоньку расстреливаю на стенде, больше девать его некуда.

Borion - вот что-то я ПЕТРУ сильно верю - у него настрел как у полганзы! Если не больше!

Tushisvet 30-09-2019 16:39

quote:
Originally posted by Borion:

Справедливости ради посмотрите разборку патронов Феттер серии "Удача" https://www.youtube.com/watch?v=aLM5-3vT4z0 Они как раз дешевые и там всё в норме, даже порох импортный уже вместо Сокола.



Я про обычный спортинг. Я всегда стреляю самым дешевым. Феттер 24 не впечатлил, случайно заехали год назад в магазин и тысячу взяли на распродаже. Сейчас потихоньку расстреливаю на стенде, больше девать его некуда.
Borion 30-09-2019 16:29

Справедливости ради посмотрите разборку патронов Феттер серии "Удача" https://www.youtube.com/watch?v=aLM5-3vT4z0 Они как раз дешевые и там всё в норме, даже порох импортный уже вместо Сокола.
Tushisvet 30-09-2019 15:45

quote:
Originally posted by Borion:

Да и вообще, мое мнение, что на Феттер больше наговаривают, припоминая ему проблемы десятилетней и более давности.



Ну справедливости ради в дешевые патроны пороха они не досыпают до нормы ) Помпе пофиг конечно, а вот п\а может не хватить, хотя 24 п/а в принципе должны переваривать.
Borion 30-09-2019 14:08

quote:
Изначально написано Вальдемариус:
Будьте так любезны, подскажите хорошие по качеству пули "Гуаланди-32". Хочу купить, попробовать пострелять ими. Феттер то хвалят, то ругают. Импортные сейчас почти не найти..АЗОТ?

Сами пули Gualandi все итальянского производства, поэтому качество именно пуль одинаковое. Азот не выпускает патроны с этой пулей. Кроме Феттера, насколько мне известно, сейчас только СКМ делает, но 28 г подкалиберную. Я не помню, чтобы были нарекания к патронам Феттер с пулей Gualandi. Да и вообще, мое мнение, что на Феттер больше наговаривают, припоминая ему проблемы десятилетней и более давности. Дробь у Феттера сейчас твердая, ровная, ПК хорошие, сборка аккуратная.

igorspb 30-09-2019 12:55

Продается в Санкт-Петербурге
Remington SPECIAL PURPOSE MARINE MAGNUM
https://forum.guns.ru/forummessage/112/2507456.html
Вальдемариус 30-09-2019 09:52

quote:
Изначально написано ZND:

я тут ранее писал и фотки кидал. использовал "гуаланди-32", в виде самообороны против медведя.) стрелял, правда с очень близкого расстояния, метра 3-4. первым выстрелом его просто скинуло с бугра, на котором он стоял, потом сделал еще пару контрольных, уже метров с 10 - он откатился вниз. все пули пробили его на вылет. первая - в бок, под лопатки, вторая в лоб, прошла через голову, шею, плечо(он лежал уже), ну и третья - через тушу тоже навылет. по сути, хватило первой пули. подозреваю, что на таком расстоянии любая бы пуля так сработала, но была именно "гуаланди-32" от "феттера", что ли.))

Будьте так любезны, подскажите хорошие по качеству пули "Гуаланди-32". Хочу купить, попробовать пострелять ими. Феттер то хвалят, то ругают. Импортные сейчас почти не найти..АЗОТ?

Zlovredoff 30-09-2019 08:33

quote:
Originally posted by ZND:

а так - затвор отвел, веревочку с грузиком со стороны патронника через ствол пропустил, "змейку" протянул.)



согласен для выходов змейка вещь!
ZND 29-09-2019 22:39

quote:
Фото можно?


click for enlarge 800 X 438 60.8 Kb
сперва веревку с узлом и обычной тряпкой с маслом или ВДэхой обычной через ствол протаскиваю, что бы нагар удалить, потому как "змейку" жалко)) а потом, когда ствол почище, протягиваю "змейку" с маслом нейтральным несколько раз. освинцовку, конечно всю не снимешь, но для полевых условий вполне себе. что касается всякой "роблы" для снятия омеднения и т.п. на упаковках пишут, что освинцовку тоже размягчает. может и дороговато, но ведь нужно это средство не часто. "робла" - это для примера. средств достаточно много разных, как пены, так и жидких. к слову сказать, пользуюсь обычно ершиками. и вообще освинцовка на гладком не очень парит))
после нескольких чисток "змейку" и ершики стираю/промываю с "ферри" или чем нить подобным.
"змейка" хороша тем, что чистить можно не снимая ствола, а то ствол снять - практически весь рем разобрать нужно - стяжка, удлинитель, то-сё...)) а так - затвор отвел, веревочку с грузиком со стороны патронника через ствол пропустил, "змейку" протянул.)

Borion 29-09-2019 21:53

Фото можно?
ZND 29-09-2019 21:41

В полевых условиях "змейка" неплохо работает.
Borion 29-09-2019 19:56

quote:
Изначально написано ZND:
химии всякой полно, для удаления из ствола всего на свете. пена, там и прочее...

И стОит она сейчас очень дорого, так как почти вся импортная. При этом, как правило, заточена на удаление омеднения, то есть под чистку нарезных стволов, а не удаление освинцовки.

quote:
Изначально написано ZND:
или ершики латунные, есть и из какой-то мягкой стали, витые-спиралеобразные. или обыкновенным жестким ершиком.)

quote:
Изначально написано VladimirTV:
Извините, это просто первоё ружьё у меня... Может подскажете, чем чистят?

Мой опыт говорит о следующем: если ствол хромированный, то достаточно спирального латунного ершика, если же не хромированный, как у Рема, то при сильной освинцовке без щетинистого латунного или бронзового не обойтись, но уверенно отчистить можно стальным спиральным ершом. При этом, если использовать нейтральное масло, то чистка получается фактически механическая, а масло выступает в роли смазки для ерша.

Barbarus 29-09-2019 15:34

quote:
Originally posted by ZND:

витые-спиралеобразные



Я таким чищу - очень жёсткий, сдирает всё быстро.
ZND 29-09-2019 14:18

quote:
Чем бороться с освинцовкой

химии всякой полно, для удаления из ствола всего на свете. пена, там и прочее... или ершики латунные, есть и из какой-то мягкой стали, витые-спиралеобразные. или обыкновенным жестким ершиком.)
VladimirTV 29-09-2019 14:18

quote:
Изначально написано Barbarus:

Так просто почистить)

Извините, это просто первоё ружьё у меня... Может подскажете, чем чистят?

Barbarus 29-09-2019 11:06

quote:
Originally posted by VladimirTV:

Чем бороться с освинцовкой?



Так просто почистить)
VladimirTV 29-09-2019 10:50

А если уж выпало отстреляться бесконтейнерными ? Чем бороться с освинцовкой?
Borion 28-09-2019 14:41

Все эти приемы мне известны, но зачем эти танцы с бубном, когда есть альтернатива, не требующая их?
CustodianPF 28-09-2019 12:13

quote:
Изначально написано Borion:
Мои аргументы следующие:
1) Войлочные пыжи тяжелые, то есть риск разбивания дробового снопа у них большой.
2) Осалка со временем засыхает и пыж становится дубовым. Или наоборот осалки может быть слишком много, что может привести к ее прониканию в порох, если прокладка или обтюратор не слишком плотно входят в гильзу. И то, и другое, как правило, имеет место быть при разборе старых патронов.

Войлочный пыж укладывается на толстую картонную прокладку и предварительно прорезается на 4 доли. Сборку навойником осадить на порох. Эффект амортизации остаётся, но своей массой сноп он разбивать перестаёт, т.к. фрагменты пыжа вчетверо легче, чем оный цельный.
Чтобы войлочные пыжи (даже фрагментированные) не вылетали "пулей", каждый перекладываю тонкой картонкой в виде сэндвича. Оба осаленных вовсе не нужны. Верхний можно ставить сухой и тоньше. Короче, всё по Трофимову...

Borion 28-09-2019 11:28

Мои аргументы следующие:
1) Войлочные пыжи тяжелые, то есть риск разбивания дробового снопа у них большой.
2) Осалка со временем засыхает и пыж становится дубовым. Или наоборот осалки может быть слишком много, что может привести к ее прониканию в порох, если прокладка или обтюратор не слишком плотно входят в гильзу. И то, и другое, как правило, имеет место быть при разборе старых патронов.
3) Качество войлочных пыжей оставляет желать лучшего как с точки зрения соблюдения размеров и формы, так и с точки зрения того, что в войлоке могут присутствовать твердые частицы, которые могут поцарапать ствол.
4) Ну и работа с войлочными пыжами удовольствия (по крайней мере, лично мне) не доставляет: тут и запах влажной шерсти, и руки пачкаются осалкой.
ZND 28-09-2019 07:56

quote:
а войлок это все-таки прошлый век.

ну, не знаю)) продаются же, уже осаленные. пару месяцев назад взял в ормаге упаковку, под настроение накрутил патронов для ИЖа. по уткам расстрелял) а когда лень крутить, беру готовые. честно говоря, разницы особой не вижу. для "марина" беру готовые пули("полева" оч.хорошо) и картечь 8-мм, магнум. еще "5"-ка феттеровская, в контейнере хорошо зашла, метров на 30)
CustodianPF 28-09-2019 02:57

quote:
Изначально написано Tushisvet:

На моей головке написано 11mm.

Благодарю, Пётр.

Tushisvet 27-09-2019 23:34

quote:
Originally posted by CustodianPF:

Коллеги, добрый день. Кто устанавливал приклад от "Хоуг", подскажите, пожалуйста, под головку какого номера рассчитан винт этого приклада. Заранее благодарю.



На моей головке написано 11mm
Borion 27-09-2019 23:14

Для сравнения, вот видео начального момента полета дроби в контейнерном и безконтейнером снаряжении:

Хорошо видно, как контейнер раскрывается.

А вот так раскрывается контейнер стальной пули Ленинградка (чтобы рассмотреть процесс, нужно смотреть со скоростью воспроизведения 0,25):


Borion 27-09-2019 22:44

quote:
Изначально написано Zlovredoff:
нашёл своё старое сообщение на эту тему
https://forum.guns.ru/forummessage/60/95884-s51971501.html

там ссылка неплохая на https://forum.guns.ru/forummessage/171/1294644.html

на фото видно что в 32гр Гуаланди тоже носик может торчать.
Поэтому если покупную брать на охоту, то одну в патронник а вторую в пустой магазин, так гарантированно не будет накола. Но 2 пули может маловато оказаться...
Я понимаю что ZND в МихалПотапыча трижды пулял, но марином и руками таки рисковал получается.


У Стрелы заводской сборки нос пули тоже нередко торчит за край завальцовки, но я раньше Стрелой много стрелял и не задумывался об этой проблеме и ничего не случилось. Задумываться стал тогда, когда стал Стрелу самостоятельно снаряжать, поскольку свою сборку любых патронов проверяю тщательно на предмет отклонений от нормы. Поэтому Стрелу снаряжаю не на пластиковом БИО пыже, а на пробковых пыжах, подбирая высоту.

Вспомнил, что и Гуаланди стрелял из Рема и калиберными, и подкалиберными, вообще тогда не задумывался об этой проблеме, молод был

quote:
Изначально написано ZND:
по поводу контейнеров. кроме повышения кучности (по общепринятому мнению) существует еще и обратная версия, основанная на том факте, что пыж-контейнер в полете переворачивается тяжелой задней частью вперед, при этом способен догнать и разбить дробовой сноп на первоначальном этапе полета.

Обратная версия ерунда. Контейнер раскрывается встречным потоком воздуха и за счет этого сразу увеличивается площадь его лобового сопротивления и он тормозится. Догнать может либо тяжелый пыж, либо нераскрывшийся контейнер. А повышение кучности за счет ПК происходит в первую очередь за счет того, что крайние дробины не истираются о стенки ствола, то есть больше дробин сохраняют правильную форму. Того же самого при б/к снаряжении можно добиться путем оборачивания дроби пленкой. Хотя дробь в любом случае деформируется, давя друг на друга, что в контейнерном, что в безконтейнерном снаряжении.

quote:
Изначально написано ZND:
кроме того, проверено лично много раз, при низких температурах (к примеру, минус 30 и ниже) задубевший на морозе пластик не дает обтюрации и вместо выстрела получается хлопок с полетом дроби метров на 20. для стрельбы в таких условиях готовлю патроны с войлочными или двп пыжами. или покупаю такие. в продаже есть, как тут уже писали.)

При очень низких температурах характеристики выстрела на ПК действительно ухудшаются. Рекомендую попробовать фетровый пыж Диана и пробковые пыжи. У ДВП качество нестабильно и обтюрация поэтому может быть не лучшая, а войлок это все-таки прошлый век.

ZND 27-09-2019 22:27

по поводу контейнеров. кроме повышения кучности (по общепринятому мнению) существует еще и обратная версия, основанная на том факте, что пыж-контейнер в полете переворачивается тяжелой задней частью вперед, при этом способен догнать и разбить дробовой сноп на первоначальном этапе полета. кроме того, проверено лично много раз, при низких температурах (к примеру, минус 30 и ниже) задубевший на морозе пластик не дает обтюрации и вместо выстрела получается хлопок с полетом дроби метров на 20. для стрельбы в таких условиях готовлю патроны с войлочными или двп пыжами. или покупаю такие. в продаже есть, как тут уже писали.)
Zlovredoff 27-09-2019 16:45

quote:
Изначально написано CustodianPF:
Коллеги, добрый день. Кто устанавливал приклад от "Хоуг", подскажите, пожалуйста, под головку какого номера рассчитан винт этого приклада. Заранее благодарю.

Устанавливал. Размер не помню - подошла одна из набора к китайской отвёртке
Лучше спросить напрямую у Хога через сайт
https://www.hogueinc.com/contacts
вбейте данные в GET IN TOUCH WITH US и они вам ответят
(ну по крайней мере моссберг отвечал по дате выпуска ружа и магпуловцы тоже по вопросам заданным на сайте)

CustodianPF 27-09-2019 16:19

Коллеги, добрый день. Кто устанавливал приклад от "Хоуг", подскажите, пожалуйста, под головку какого номера рассчитан винт этого приклада. Заранее благодарю.
Zlovredoff 27-09-2019 15:48

quote:
Изначально написано Borion:

По-моему это касается только подкалиберной 28 г. У калиберной 32 г глубокая закрутка.


нашёл своё старое сообщение на эту тему
https://forum.guns.ru/forummessage/60/95884-s51971501.html

там ссылка неплохая на https://forum.guns.ru/forummessage/171/1294644.html

на фото видно что в 32гр Гуаланди тоже носик может торчать.
Поэтому если покупную брать на охоту, то одну в патронник а вторую в пустой магазин, так гарантированно не будет накола. Но 2 пули может маловато оказаться...
Я понимаю что ZND в МихалПотапыча трижды пулял, но марином и руками таки рисковал получается.

Zlovredoff 27-09-2019 15:26

Лучший дисперсант у ремингтона это слаговый ствол картечь раскидывает мило дело.. выкладывал как то ролик с разрушительного ранчо

https://forum.guns.ru/forummessage/60/95884-s45336716.html

Borion 27-09-2019 15:17

quote:
Изначально написано Tushisvet:
Бесконтейнерные используют для охоты накоротке.

Посмотрите вот эти тесты б/к патронов и какая кучность с ними, чтобы понять, что они по этому показателю не хуже контейнерных:

https://www.youtube.com/watch?v=aLM5-3vT4z0
https://www.youtube.com/watch?v=5pZmRkWFCxw

quote:
Изначально написано Tushisvet:
Но и для этого уже придумали раскидывающий дробь контейнер.

Дисперсант это отдельная тема.

Borion 27-09-2019 15:12

Контейнер защищает крайние дробины от истирания о стенки ствола. И за счет этого они лучше сохраняют форму и баллистические характеристики. Но как укучнитель контейнер в общем случае мало что дает, так как правильный контейнер раскрывается не далее 1-2 м от дульного среза. Но если у контейнера слишком толстые спайки между лепестками, то они могут не раскрыться или раскрыться только часть лепестков, из-за этого может быть неравномерная осыпь или ее смещение. Поэтому при самостоятельном снаряжении их нужно разрезать или разрывать. Естественно, что с ПК освинцовка минимальна, но все равно может присутствовать, так как зачастую дробь не полностью помещается в контейнере, а несколько верхних слоев выступают за край контейнера.
Tushisvet 27-09-2019 15:07

quote:
Originally posted by Вальдемариус:

Петр - это связано с освинцовкой ствола безконтейнерной дробью или я ошибаюсь? Читал также, что контейнерная дробь летит кучнее?



Да. Освиннцовка+кучность, да. Бесконтейнерные используют для охоты накоротке. Но и для этого уже придумали раскидывающий дробь контейнер.
Вальдемариус 27-09-2019 14:48

quote:
Изначально написано Tushisvet:
Бесконтейнерной давно уже никто не стреляет. Разве что из цилиндра по вальдшнепу.

Петр - это связано с освинцовкой ствола безконтейнерной дробью или я ошибаюсь? Читал также, что контейнерная дробь летит кучнее?

VladimirTV 27-09-2019 14:29

Спасибо. В Мск вроде попадались такие...
Borion 27-09-2019 14:08

quote:
Изначально написано Tushisvet:
Я за 11 лет не встречал ни разу, кроме вышеуказанного случая. Варианты снаряжения для столетних дорогих двустволок в папковые гильзы и т.д. не рассматриваем.

Старые двухстволки тут, в основном, не причем. Ассортимент б/к патронов в пластиковых гильзах велик https://www.tempgun.r u/catalog...d12b5edf/apply/ И, как видно, номера дроби самые разные.

quote:
Изначально написано Zlovredoff:
Вот только ее надо с осторожностью применять в подствольных трубчатых магазинах. Смотреть насколько носик пули за край гильзы выходит, чтобы по капсюлю переднего патрона не долбанула.
Об этом в описании патронов феттера было упоминание.

По-моему это касается только подкалиберной 28 г. У калиберной 32 г глубокая закрутка.

Zlovredoff 27-09-2019 13:57

quote:
Изначально написано VladimirTV:
Приветствую всех ! Поделитесь опытом пожалуйста. Интересуют патроны с пулей Gualandi. Какого производителя предпочитаете?

Вот только ее надо с осторожностью применять в подствольных трубчатых магазинах. Смотреть насколько носик пули за край гильзы выходит, чтобы по капсюлю переднего патрона не долбанула.
Об этом в описании патронов феттера было упоминание.
Посмотрите в сторону Полевы6 о КЗОРС. У нее такого ограничения нет. На коротком стволе Рема очень неплохо полетела.

Tushisvet 27-09-2019 13:35

quote:
Originally posted by Borion:

Ну это вы зря. Много кто еще стреляет и снаряжает, более того, много заводских вариантов б/к патронов. Кучность при этом может быть ничуть не хуже, чем с ПК. Зависит от конкретного пыжа и ПК.



Я за 11 лет не встречал ни разу, кроме вышеуказанного случая. Варианты снаряжения для столетних дорогих двустволок в папковые гильзы и т.д. не рассматриваем.
Borion 27-09-2019 13:08

quote:
Изначально написано Tushisvet:
Бесконтейнерной давно уже никто не стреляет. Разве что из цилиндра по вальдшнепу.

Ну это вы зря. Много кто еще стреляет и снаряжает, более того, много заводских вариантов б/к патронов. Кучность при этом может быть ничуть не хуже, чем с ПК. Зависит от конкретного пыжа и ПК.

quote:
Изначально написано Вальдемариус:
И сразу же тогда вопрос: для самообороны на медведя лучше всего пули "Гуаланди" или какие-нибудь "Трио"? В смысле поражения. Медведь, я так понял, на рану очень крепкий!

Трио это недоразумение, лучше забыть про неё сразу. Накоротке в идеале нужна пуля стоппер, экспансивная, но при этом достаточно глубоко проникающая, то есть чтобы не сразу раскрылась. Под эту концепцию подходят такие пули как Ширинского-Шихматого (Ш-Ш) и Rossa от Ddupleks. Gualandi обладает очень хорошей проникающей способностью, но она и шьет поэтому накоротке, что подтверждается рассказом ZND.

CustodianPF 27-09-2019 12:50

Коллеги, добрый день. Кто устанавливал приклад от "Хоуг", подскажите, пожалуйста, под головку какого номера рассчитан винт этого приклада. Заранее благодарю.
Tushisvet 27-09-2019 12:48

Бесконтейнерной давно уже никто не стреляет. Разве что из цилиндра по вальдшнепу.
VladimirTV 27-09-2019 12:36

А по дроби поделитесь опытом пожалуйста. Контейнерная лучше, или не принципиально?
VladimirTV 27-09-2019 11:24

Спасибо большое!
Tushisvet 27-09-2019 10:59

У комбо в длинном стволе получок. В коротком несъемный цилиндр с напором.
ZND 27-09-2019 10:56

quote:
И сразу же тогда вопрос: для самообороны на медведя лучше всего пули "Гуаланди" или какие-нибудь "Трио"? В смысле поражения. Медведь, я так понял, на рану очень крепкий!

да я их не стреляю. это был форс-мажор). медведь на рану крепкий, агрессивный. про "трио" пишут разное, я не пользовал. полагаю, на близкое расстояние тяжелые пули лучше. ну и всякие там стальные, раскрывающиеся тоже хорошо.

click for enlarge 550 X 355 61.1 Kb

VladimirTV 27-09-2019 10:48

Да купил комбо с рук , ключа нет, выкрутить посмотреть. Ружьё было куплено первым владельцем в 2012 г.
Tushisvet 27-09-2019 10:26

quote:
Originally posted by VladimirTV:

Какое сужение идёт в стандартной комплектации при покупке ?



Как минимум известно 4 разных сужения в стандартной комплектации в зависимости от модели.
VladimirTV 27-09-2019 10:05

Какое сужение идёт в стандартной комплектации при покупке ?
Вальдемариус 27-09-2019 09:46

quote:
Изначально написано ZND:

я тут ранее писал и фотки кидал. использовал "гуаланди-32", в виде самообороны против медведя.) стрелял, правда с очень близкого расстояния, метра 3-4. первым выстрелом его просто скинуло с бугра, на котором он стоял, потом сделал еще пару контрольных, уже метров с 10 - он откатился вниз. все пули пробили его на вылет. первая - в бок, под лопатки, вторая в лоб, прошла через голову, шею, плечо(он лежал уже), ну и третья - через тушу тоже навылет. по сути, хватило первой пули. подозреваю, что на таком расстоянии любая бы пуля так сработала, но была именно "гуаланди-32" от "феттера", что ли.))

Вы Дункан Маклауд! Cтреляли с 3-4 метров в медведя!? Самообладание у Вас! И сразу же тогда вопрос: для самообороны на медведя лучше всего пули "Гуаланди" или какие-нибудь "Трио"? В смысле поражения. Медведь, я так понял, на рану очень крепкий!

VladimirTV 26-09-2019 23:20

Спасибо большое 👍
ZND 26-09-2019 23:13

quote:
Интересуют патроны с пулей Gualandi.

я тут ранее писал и фотки кидал. использовал "гуаланди-32", в виде самообороны против медведя.) стрелял, правда с очень близкого расстояния, метра 3-4. первым выстрелом его просто скинуло с бугра, на котором он стоял, потом сделал еще пару контрольных, уже метров с 10 - он откатился вниз. все пули пробили его на вылет. первая - в бок, под лопатки, вторая в лоб, прошла через голову, шею, плечо(он лежал уже), ну и третья - через тушу тоже навылет. по сути, хватило первой пули. подозреваю, что на таком расстоянии любая бы пуля так сработала, но была именно "гуаланди-32" от "феттера", что ли.))

click for enlarge 761 X 561 831.9 Kb
VladimirTV 26-09-2019 17:39

Приветствую всех ! Поделитесь опытом пожалуйста. Интересуют патроны с пулей Gualandi. Какого производителя предпочитаете?
Tushisvet 26-09-2019 01:31

quote:
Originally posted by Zlovredoff:

один фиг дедушку не переплюнуть ))
https://grossfater-m.livejournal.com/2629286.html



Немного оффтопа.
На фото Марлин в 444 из этой статьи?
https://ishooter.ru/articles/skolko-stoit-patron-402.html

Если да, то в статье ошибка. Калибр 9.3х64 чисто отечественный, и патроны для него клепает Новосиб, а вот х62 это загнивающий запад и стоят они кучу денег (да и нет их из-за санкций)

igorspb 24-09-2019 22:42

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

Ну вооот а я уже начал аргументы для супруги придумывать на кой нашей семье нужна такая интересная гром-палка

Уважаемый Zlovredoff если что то изменится я сообщу вам.


Zlovredoff 24-09-2019 22:00

quote:
Изначально написано igorspb:

не переживайте уже в резерве.
До темы о продаже не долежало судя по всему))))

Ну вооот а я уже начал аргументы для супруги придумывать на кой нашей семье нужна такая интересная гром-палка

igorspb 24-09-2019 21:08


henrix
не переживайте уже в резерве.
До темы о продаже не долежало судя по всему))))
henrix 24-09-2019 20:44

quote:
Изначально написано igorspb:
Значит так уточняю еще раз
Это единственное гладкое которое есть у меня, на счет свд то не совсем так как пишут уважаемые господа.
Свд, у товарища реально была мечта детства,плюсом ганзы начитался что это совсем свд, дядька не плохой, познакомились когда делали мне гостевой дом и баню из проф бревна, разговорились с ним тоже оказался любителем оружия, и понеслось))))))
Цену буду примерно так планировать
цена в США 841 usd, кто возит оружие берут примерно 3 цены минимум а обычно больше, единственное что привезти сейчас с 18" стволом очень сложно.
итого получается 841х3=2523 usd.2523х65=163995 рублей
Просить буду 150 000 рублей с очень небольшим торгом.



igorspb 24-09-2019 14:48

Значит так уточняю еще раз
Это единственное гладкое которое есть у меня, на счет свд то не совсем так как пишут уважаемые господа.
Свд, у товарища реально была мечта детства,плюсом ганзы начитался что это совсем свд, дядька не плохой, познакомились когда делали мне гостевой дом и баню из проф бревна, разговорились с ним тоже оказался любителем оружия, и понеслось))))))
Цену буду примерно так планировать
цена в США 841 usd, кто возит оружие берут примерно 3 цены минимум а обычно больше, единственное что привезти сейчас с 18" стволом очень сложно.
итого получается 841х3=2523 usd.2523х65=163995 рублей
Просить буду 150 000 рублей с очень небольшим торгом.

Tushisvet 24-09-2019 13:34

quote:
Originally posted by mailos:

Может мечта детства))



Не, я бы понял взявшего аутентичную СВД за такие деньги (хотя сам бы не стал брать), но ремонтную и покрашенную нафиг-нафиг.
mailos 24-09-2019 12:35

quote:
Изначально написано Tushisvet:
Странный бывший хозяин. Взять ремонтную перекрашенную СВД не имеющую никакой коллекционной ценности за 230к. Тигра б купил за 45, то же самое было бы ))

Может мечта детства))

Tushisvet 24-09-2019 11:06

Странный бывший хозяин. Взять ремонтную перекрашенную СВД не имеющую никакой коллекционной ценности за 230к. Тигра б купил за 45, то же самое было бы ))
henrix 24-09-2019 10:10

quote:
Изначально написано mailos:

Здравствуйте. А какова цена вопроса?


присоединюсь к вопросу о цене вопроса за марин. таки скокА?

Вальдемариус 24-09-2019 09:11

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

Володя, порой не хозяин выбирает ружо а ружо хозяина. Некоторые экземпляры прям судьба не дает купить. Ну не складывается и все хоть тресни. Так что нефиг переживать, тем более у вас не рядовой экспресс из 2000х а спешлпурпоз из 90х с отличным деревом. А марин хорош чертяка но не судьба.


Спасибо Иван! Правы в абсолюте - о продаже своего Рема-870 даже и речи не будет!

Вальдемариус 24-09-2019 09:09

quote:
Изначально написано Zlovredoff:
Спасибо, так стало понятнее изначально я думал что это Вы за ремом охотились, отсюда и непонятки. А так всё стало на свои места. Тогда ломите ценник Маринов нестрелянных в России тоже по пальцам рук неосторожного фрезеровщика пересчитать можно. Ценитель точно найдётся, тем более до Питера от Москвы сапсаны летают только в путь. Если до ноября не продадите, пишите в личку. Глядишь продам милса и скатаюсь в питер. Если Вольдемариус не опередит )))

....Иван! Уйдет....даже почку продать не успею! Думаю где бы денег взять... Но свой Рем-870 не продам, нет - лег в душу.

mailos 24-09-2019 08:47

quote:
Изначально написано igorspb:
Рем 870 Марин идёт в продажу.

Здравствуйте. А какова цена вопроса?

Zlovredoff 24-09-2019 08:44

Спасибо, так стало понятнее изначально я думал что это Вы за ремом охотились, отсюда и непонятки. А так всё стало на свои места. Тогда ломите ценник Маринов нестрелянных в России тоже по пальцам рук неосторожного фрезеровщика пересчитать можно. Ценитель точно найдётся, тем более до Питера от Москвы сапсаны летают только в путь. Если до ноября не продадите, пишите в личку. Глядишь продам милса и скатаюсь в питер. Если Вольдемариус не опередит )))
igorspb 24-09-2019 12:52

quote:
Изначально написано Barbarus:

я в Москву, за старой индейкой)
мужчины вы фанаты прям.
обьясню
Знакомый человек у меня забирал нарезное оц32
он же свд, кто разбирается знает что это за зверь и какой редкости))) но у него не было финансов в полном объёме  я продавал ему за 230 000 часть отдал деньгами часть ремом
иначе последнюю денег часть я бы мучительно получал по 20-30 тыр в месяц.
вот и все.
повторюсь давно стреляю с нарезняка .

Barbarus 23-09-2019 23:22

quote:
Originally posted by Zlovredoff:

Мля я в Омск летал за старым коротышом



я в Москву, за старой индейкой)
Zlovredoff 23-09-2019 22:53

quote:
Изначально написано igorspb:
Не нахожу применения

Шоб було и шоб завидовали имхо прекрасное применение
Тем более зачем это всё было уговоры обмен с доплатой - чтобы перепродать?
Мля я в Омск летал за старым коротышом с моей фобией к полетам, хрен его теперь продам - запомнился. А тут целая детективная история с подкупом и посулами и сразу на рынок.. не понимаю пока.

quote:
Изначально написано Вальдемариус:

Я объявляю траур! .....Мне бы полгода назад такое счастье....
Хотя...зачем мне две почки!?

Володя, порой не хозяин выбирает ружо а ружо хозяина. Некоторые экземпляры прям судьба не дает купить. Ну не складывается и все хоть тресни. Так что нефиг переживать, тем более у вас не рядовой экспресс из 2000х а спешлпурпоз из 90х с отличным деревом. А марин хорош чертяка но не судьба.

Вальдемариус 23-09-2019 22:24

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

Внезапно


Я объявляю траур! .....Мне бы полгода назад такое счастье....
Хотя...зачем мне две почки!?

igorspb 23-09-2019 22:22

Не нахожу применения
Zlovredoff 23-09-2019 21:37

quote:
Изначально написано igorspb:
Рем 870 Марин идёт в продажу.

Внезапно

igorspb 23-09-2019 21:15

Рем 870 Марин идёт в продажу.
Вальдемариус 23-09-2019 20:00

quote:
Изначально написано Zlovredoff:
один фиг дедушку не переплюнуть ))
https://grossfater-m.livejournal.com/2629286.html

Я читаю Дедушкин журнал и восхищаюсь! Это уже не человек в теме, а тема - сама в этом человеке! Можно спорить, негодовать, смотреть на вещи по новому. Но Дедушка вылизал каждый вопрос! Преклоняюсь!

Zlovredoff 23-09-2019 10:54

один фиг дедушку не переплюнуть ))
https://grossfater-m.livejournal.com/2629286.html
Вальдемариус 22-09-2019 16:02

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

Именно )


Я бы сказал "Картина маслом!" Наше все!

Zlovredoff 21-09-2019 23:13

quote:
Изначально написано ZND:

так?

Именно )

ZND 21-09-2019 06:22

[QUOTE][B]шикарный герб зомбихантера можно забацать скрестив АК и Марин[/B][/QUOTE]
так?
click for enlarge 768 X 1024  84.9 Kb
igorspb 20-09-2019 16:32

quote:
Изначально написано Zlovredoff:
шикарный герб зомбихантера можно забацать скрестив АК и Марин
я бы арку добавил))
Zlovredoff 20-09-2019 15:51

шикарный герб зомбихантера можно забацать скрестив АК и Марин
igorspb 20-09-2019 15:00

руки не доходят поставить красные оси и нормальный красный усм
igorspb 20-09-2019 14:58


click for enlarge 960 X 1280 144.6 Kb
click for enlarge 960 X 1280 143.6 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 197.2 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 212.2 Kb
click for enlarge 960 X 1280 116.5 Kb
igorspb 20-09-2019 14:57

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

Наш человек Согласен - АК-103 и АК-15 почему-то не так интересны как старый советский АКМ
Позволю с вами не согласится
интересно это не акм а именно АК
выложу своего красавца


Zlovredoff 20-09-2019 14:35

quote:
Изначально написано ZND:

у меня 1970. так а современных то и нет. не делают их давно)

Наш человек Согласен - АК-103 и АК-15 почему-то не так интересны как старый советский АКМ

Zlovredoff 20-09-2019 14:17

quote:
Изначально написано igorspb:
Буква С вписанная в треугольник
и буква J

https://www.rem870.com/gun-man...-number-lookup/
Your firearm was manufactured on April in one of these years: 2016, 1989, 1962, 1949

Ствол сделан скорее всего в 1989
попробовал вбить туда же буквы с номера ствольной коробки BM получил 2019 и 1992.. ну не позднее 1992 его сделали точно

а на ствольной коробке похоже наше ГИСовское клеймо и вероятно месяц-год сертификационных испытаний май 97

igorspb 20-09-2019 13:16

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

А буквы на стволе слева у патронника есть?
Буква С вписанная в треугольник
и буква J


ZND 20-09-2019 11:56

quote:
АКМ 1969 года не чета современным АКМ

у меня 1970.
так а современных то и нет. не делают их давно)
Zlovredoff 20-09-2019 10:52

quote:
Изначально написано igorspb:
Вряд ли конец 90
клеймо вроде 05 ?
2005 год?
Второе клеймо 97?

А буквы на стволе слева у патронника есть?

Вальдемариус 20-09-2019 08:40

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

У мну есть огражданенный АКМ 1969 года выпуска из ремов самый старый 1996 вроде таки надо было шукать АКМ а не Саёжку.


И подозреваю, что огражданенный АКМ 1969 года не чета современным АКМ-ам! Хотя и про современные Ремингтоны можно также сказать. Да и все сейчас стало делаться "на раз". Поэтому Ремингтон, да в исполнении Марин - все-таки очень удачное приобретение! И для души!

igorspb 20-09-2019 01:55

Вряд ли конец 90
клеймо вроде 05 ?
2005 год?
Второе клеймо 97?
igorspb 20-09-2019 01:49


click for enlarge 960 X 1280 132.4 Kb
Zlovredoff 20-09-2019 12:48

quote:
Изначально написано igorspb:
Кстати а кто подскажет из уважаемых профи реальную цену Марин

Ту которую реальный покупатель готов заплатить реальному продавцу за конкретные образец?

Не переживайте не переплатили, по курсу 55тысяч в америке, доставить сюда, накинут вдвое если не втрое. Плюс качество варианта из конца 90х думаю лучше чем сейчас. В общем, удовольствие не из дешевых.
Если 112 раздел смотреть то в 2016 мелькнул за 50 в 20119 за 100
Таки "зверь редкий цены не малой", Моби-Дик елки для ремовода

igorspb 19-09-2019 23:46

Кстати а кто подскажет из уважаемых профи реальную цену Марин
Zlovredoff 19-09-2019 23:27

quote:
Изначально написано Вальдемариус:

Иван как всегда зрит глубоко в корень! Мне вот приятно даже держать вещь в руках созданную на века!....Взяв в руки Сайгу и взглянув на нее, к сожалению, я этого не почувствовал.


У мну есть огражданенный АКМ 1969 года выпуска из ремов самый старый 1996 вроде таки надо было шукать АКМ а не Саёжку.

Вальдемариус 19-09-2019 23:04

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

Таки извините - это у меня бывает - Черномырдин в детстве покусал, поэтому свои мысли толком выразить порой не получается.
Переформулирую:
Почему коллекционным то? Рем870 обычная утилитарная помпа. Express это надежная дешевая машинка. Marine надежная машинка подороже. Как Тойота и Лексус. Но на мой взгляд, Марин надо юзать, как ZND в походах, не боясь, что поржавеет. Вот его назначение. Чего его на бархат то под стекло класть.
Оружие должно работать периодически как любой инструмент

З.Ы. Извините ещё раз если задел - не хотел, примерно понимаю сколько Вы вложили в этот экземпляр сил времени и средств в современных условиях.


Иван как всегда зрит глубоко в корень! Мне вот приятно даже держать вещь в руках созданную на века!....Взяв в руки Сайгу и взглянув на нее, к сожалению, я этого не почувствовал.

Barbarus 19-09-2019 22:30

quote:
Originally posted by Zlovredoff:

Оказалась любопытной



Ахахах
Согласен)
Zlovredoff 19-09-2019 21:49

quote:
Изначально написано Barbarus:

Хах! Вы думаете, я таки не витал Ваш блог?!)

Таки витал я ваш блох в гробу в беллих таппочках! *с истинно арийским акцентом*

Я твой блог, твой инстаграмм и твой вассап трубу витал! *с истинно кавказским акцентом*

Витал Ваш блог рид энд гоу! *с истинно американским акцентом*

Данке шён за опечатку. Оказалась любопытной

Barbarus 19-09-2019 18:22

quote:
Originally posted by Grossfater Muller:

А это надо ручками поработать



Хах! Вы думаете, я таки не витал Ваш блог?!))
Но, я пошёл простым путём, наклеил противоскользящую ленту, буквально, 20 минут назад)

igorspb 19-09-2019 16:46

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

З.Ы. Извините ещё раз если задел - не хотел, примерно понимаю сколько Вы вложили в этот экземпляр сил времени и средств в современных условиях.



Да что вы , два джентельмена ведут диалог))))

Всё было вроде нормально. Сидели, выпивали... Драка началась после слов "Семантика этюдности в прозе Пришвина неоднозначна".

Grossfater Muller 19-09-2019 15:59

quote:
Изначально написано Barbarus:

Родное тоже скользкое)

А это надо ручками поработать, тогда будет лучше покупного.

https://grossfater-m.livejournal.com/2523862.html

Zlovredoff 19-09-2019 12:45

quote:
Изначально написано Barbarus:

Кхм...Что в них особенного?)

ну как же! а всё вот это вот:
https://www.kalashnikov.ru/obnovlyonnaya-pompa-ot-remington/
читал и диву давался. надо же - дерево вместо ламината и удлинитель поставили - новая модель! то что в 90х годах прошлого века это уже было как будто никто не помнит

quote:
Изначально написано igorspb:
не совсем обычная даже по цене в США от 841 доллара это не дешево.
Вы простите меня великодушно вы так говорите , как будто можно просто пойти и купить ее в магазине.
Причем вас еще поуговаривать должны, реалии оружейного рынка сейчас несколько иные.
И судя по всему в обозримые лет 10-15 (как минимум) вряд ли ее купите

Таки извините - это у меня бывает - Черномырдин в детстве покусал, поэтому свои мысли толком выразить порой не получается.
Переформулирую:
Почему коллекционным то? Рем870 обычная утилитарная помпа. Express это надежная дешевая машинка. Marine надежная машинка подороже. Как Тойота и Лексус. Но на мой взгляд, Марин надо юзать, как ZND в походах, не боясь, что поржавеет. Вот его назначение. Чего его на бархат то под стекло класть.
Оружие должно работать периодически как любой инструмент

З.Ы. Извините ещё раз если задел - не хотел, примерно понимаю сколько Вы вложили в этот экземпляр сил времени и средств в современных условиях.

Barbarus 19-09-2019 11:34

quote:
Originally posted by Вальдемариус:

Ремингтоны-870 - это что-то непревзойденное



Кхм...
Что в них особенного?)
ZND 19-09-2019 01:05

quote:
Марин надо юзать как ZND в походах не боясь что поржавеет.

собственно, "марин" у меня действительно рабочий инструмент. и с лихвой перекрывает все задачи, которые приведется решать в случае форс-мажора, если что. с этой целью, я отказался от складного приклада, так как стрелять со складника тяжелыми пулями не айс - начинаешь ждать выстрела и всегда есть возможность получить рамкой приклада по морде)), что собственно ведет к промаху. кроме того, поставил калик "аймпонт Н2 микро" - резко увеличивает результативность пулевой стрельбы метров на 50)) ну и с веслом гораздо быстрее привести агрегат в рабочее состояние. ) а вообще - вещь, конечно))
igorspb 18-09-2019 21:27

Насчёт должно работать конечно правильно но стреляю с нарезного есть рем 700 в 308.
В поход пойти арка есть в 233 Поиграться только потом продать.
Вальдемариус 18-09-2019 21:21

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

Почему коллекционным то? Рем870 обычная утилитарная помпа. Надежная дешевая машинка. Марин надо юзать как ZND в походах не боясь что поржавеет. Вот его назначение. Чего его на бархат то под стекло класть
Оружие должно работать периодически как любой инструмент


Согласен Иван - должно работать! Но карма у Марина есть! Ремингтоны-870 - это что-то непревзойденное и надолго! Владельцу повезло!

igorspb 18-09-2019 20:49

quote:
Изначально написано Вальдемариус:

Якутская богомышь!!! Примите и от меня поздравления сквозь слезы! И правда? Где ж Вы нашли-то!?Мечта-мечт! Помпа всех помп! Поздравляю с можно сказать коллекционным приобретением!


           Ну скажем так тоже не просто было отнять у предыдущего владельца
           там была многоходовочка с обменом и доплатой.
           Обошлась недешево но оно того стоит.
igorspb 18-09-2019 20:46

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

Почему коллекционным то? Рем870 обычная утилитарная помпа. Надежная дешевая машинка. Марин надо юзать как ZND в походах не боясь что поржавеет. Вот его назначение. Чего его на бархат то под стекло класть
Оружие должно работать периодически как любой инструмент
не совсем обычная даже по цене в США от 841 доллара это не дешево.
Вы простите меня великодушно вы так говорите , как будто можно просто пойти и купить ее в магазине.
Причем вас еще поуговаривать должны, реалии оружейного рынка сейчас несколько иные.
И судя по всему в обозримые лет 10-15 (как минимум) вряд ли ее купите


Zlovredoff 18-09-2019 20:41

quote:
Изначально написано Вальдемариус:

с можно сказать коллекционным приобретением!

Почему коллекционным то? Рем870 обычная утилитарная помпа. Надежная дешевая машинка. Марин надо юзать как ZND в походах не боясь что поржавеет. Вот его назначение. Чего его на бархат то под стекло класть
Оружие должно работать периодически как любой инструмент

Barbarus 18-09-2019 19:44

Да, я хочу такую помпу.
Вальдемариус 18-09-2019 19:28

quote:
Изначально написано Zlovredoff:

З-Зависть. *Скрипя зубами* Сердечно пздравляю! пойду поплачу в уголке, скуля от зависти "де же вы их щас берёёёёёте"

О