Ружье глазами владельца
МЦ-255 глазами владельца
раньше в иннете находил много фото и видео револьвера с ортопедом и револьверной ручкой,... и даже как сделать своими руками. Что то теперь не могу найти ни этих тем, ни видео-фото этих изделий...
Ну и где фото револьверта с ортопедом, может быть, мне тоже захочется...
... ну хочется мне. В наличии имею в этом калибре и МЦ21-12,и Browning GOLD. Из трех ружей, все равно, на охоту хочется с револьвером. Из него добыто немало зайцев, уток и косуль. Вот и хочется мне на него поставить ордопед.
quote:Изначально написано demesh68:
приветствую владельцев и любителей охотревольвера..., давно сюда не заходил. У меня вопрос к форумчанам: кто нибудь сделал на сей револьвер приклад ортопедический...?
... вот такого типа.
а зачем?. больше стрелять не из чего. это ружо для души. тут больше о пистолетной рукоятке задумываешься.
приветствую владельцев и любителей охотревольвера..., давно сюда не заходил. У меня вопрос к форумчанам: кто нибудь сделал на сей револьвер приклад ортопедический...?
... вот такого типа.
quote:МЦ 255 в 338 WM - это мега круто)
... было бы...
Но,к сожалению,- только Sako-85 ))
МЦ 255 в 338 WM - это мега круто)
quote:Нет, желание появилось нарезное купить, а к этому ружью я остыл.
Какое хочешь? У меня ,338 WM есть...))
Нет, желание появилось нарезное купить, а к этому ружью я остыл.
Если у продавца нет паспорта, то да, это причина для отказа)
У продавца ни паспорта ни дополнительных дульных сужений. Некомплект. Желание отбило покупать.
А в чём проблема? 12 стреляет и попадает, прорывов газа нет, соответственно, цевьё целое, руки чистые, что ещё? Затяжных выстрелов не было, о которых тут все переживают
В свое время чуть не купил,но почитав разные отзывы в разных источниках, сделал для себя вывод, что чем крупнее калибр у этого ружья, тем труднее оно в эксплуатации. Оптимально- 20 кал. Но , имея набор ружей 12 кал, связываться с 20 кал неохота, тем более, что выбор там небольшой, а я пользуюсь только покупными патронами, самозарядом увлечение давно прошло.
Так и не купил.
С двадцатой, если не ошибаюсь, 2 штуки в комплекте, чок и получок
Приветствую форумчан. Решил прикупить мц-255-20. Вопрос возник. Владелец отдаёт только ружьё. А должны ли к нему идти дульные насадки?
К borisaleshin постучи, у него паспортов, как у дурачка фантиков, говорят, половину выпуска во всех калибрах в сейфе хранит)
Доброго времени суток всем! Образовалась проблема. После ремонта усм, лопнул курок,приятель собрал УСМ, но талось поставить пружинку(см.фото),никак не получается. Принёс мне, тоже ладу не дам. В инете не нашел взрыв-схемы.может кто сфоткает крупно, как поставить её, или может схемка есть!
Добрый вечер. Ни у кого случаем нет лишнего чёка на МЦ 255-20 0,5 или меньше? С уважением
quote:Изначально написано СЕРЫЙ 2014:Насечек нет...от руки написано.
открутил. такой де 0,5. а есть ли вариант найти чоки? может от какой другой модели? на 20 калибр.
quote:Изначально написано alex3506:
в стволе стоит ввертышь. это куда откручивать если смотреть сверху а ружье на полу? и если нет насечек это цилиндр?
Насечек нет...от руки написано. 
quote:Изначально написано borisaleshin:
Против часовой стрелки ввертыш выкручивается специальным ключом.
Если Вы уже выкрутили, то увидите маркировку.
Если в теме не отвечают, позвоните владельцам, оперативнее ответ получите.Поделитесь фотографиями, что имеете и по какой цене?
Или вопросы о размере ласты и ручки для получения"ковбойских" впечатлений - это мысли вслух на будущее?)))
не смог выкрутить....
Против часовой стрелки ввертыш выкручивается специальным ключом.
Если Вы уже выкрутили, то увидите маркировку.
Если в теме не отвечают, позвоните владельцам, оперативнее ответ получите.
Поделитесь фотографиями, что имеете и по какой цене?
Или вопросы о размере ласты и ручки для получения"ковбойских" впечатлений - это мысли вслух на будущее?)))
?????
в стволе стоит ввертышь. это куда откручивать если смотреть сверху а ружье на полу? и если нет насечек это цилиндр?
товарищи. что то тема мертвая....какой размер ласты на 20 ке что бы поставить переходник ласта вивер? и где купить пистолетную рукоятку и почувствовать себя кавбоем?
quote:Изначально написано нв90:Рекорд(тоже на него по началу грешил) и СКМ
Рекорд поддуть на нормальных навесках сложновато...пластик у них хероватый,но цоколя(по крайней мере в 20 калибре) крепкие.У меня бывало на гильзах с цоколем из тонкого металла и навесках больше нормы.
quote:Изначально написано СЕРЫЙ 2014:На каких(производитель) гильзах?
Рекорд(тоже на него по началу грешил) и СКМ
quote:Изначально написано нв90:
Кроме осечек, стало еще поддувать гильзы)
На каких(производитель) гильзах?
Кроме осечек, стало еще поддувать гильзы)
Здравствуйте. Кто-нибудь сталкивался с осечками на 255-х?
Хороший револьвер, фотографии не очень!
Приятно владеть и применять!
Приветствую всех владельцев гладкоствольных револьверов!!!
На Юге России весна очень капризная и сегодня 23 марта утром выпал снег. Весенней охоты в регионе скорее всего не будет. Запреты по кавиду , вступление в силу нового закона об охоте и непонядки с его применением в регионах. Так, что остаётся в основном стрельбище, коих в округе 50 км нет.
С МЦешкой 255-й серии действительно связано много слухов. Как позитивных , так и отрицательных и проблема прежде всего в малой серии выпуска ружей. Те , кто смог и успел, тот радуется. Те кто не успели, немного огорчаются но жизнь идёт дальше и всё таки револьверные ружья выпускают и другие производители . И если нет возможности заполучить 255-ю, то можно перебиться наблюдая вращение барабана ну например Тауруса.
ПЛЮСЫ. Это конечно удовольствие получаемое при общении с ружьём, завесть в глазах коллег-охотников. Ощущение погружения в старые добрые времена скачущих на лошадях всадниках и времена приличных манер. Хорошая балансировка ружья и ухватистость, отмечу и прицельность ружья.
МИНУСЫ. совершенно, по вине производителя, ремонто-непригодность. Нет ни комплектующих ни мастеров. А ЦКИБ самоустранился не неся ответственность за своё детище. Раз выпустили в серию. Потрудитесь и производить ремонт и выпускать комплектующие. Многие бы указали и стоимость ружья , как минус. Не соглашусь . В среднем ружья предлагают от 60 000 до 160 000 р. По мониторьте форумы и убедитесь, что винтовка или ружбай среднего импортного производителя стоит столько же. А ЦКИБовское оружие и до перемен стоило на порядок выше остальных.
Так что плюсов по боля будет, по этому 255-я серия имеет полное право быль ружьём - достойным и желанным.
ВСЕМ МИРА И КРЕПКОГО ЗДОРОВЬЯ. Вот мой револьвер. Слава Богу работает.
Вот переделанный от мр153 удлинитель ствола....,скоро буду пробовать с удлинителем и без....,на разные дистанции...
ЦКИБом имеется ввиду?
Серийно - нет, а на выставках и "Парадоксы" и пламегасители, и расширенный набор дульных сужений и...но "не про нашу честь".
У владельцев встречаются переделанные от других ружей.
Я долго ищу себе насадки расширенного набора, но находил пару - тройку раз и отдельно от ружья не продавали.
Камрад Николай под ником НВ90, что ли, владеющий таким ружьём, сделал насадку у знакомого токаря, отдаёт её мне, но я пока так и не забрал на "испытания".
А с "Парадоксом" засада...не найти , не сделать.
Хотя пулей оно и так лупит, что надо.
Всем владельцам МЦ 255
насадка парадокс выпускается скиб или это миф???
"Снова осень..."
С полем!
Утка осенью в большой цене...
На первых двух страницах всё обмусолили, дальше, как обычно, немного срача и немного страданий, за это время с ружьями ничего не изменилось)
затухла темка
На ЦКИБе объяснили еще несколько лет назад, что им на гражданский сектор экономически обосновано выпускать ружья от 180-200тр за ед. изделия (а лучше 300 - 500т.р и далее). Т. к. модели МЦ 255 с точки зрения маркетинга по таким ценам будут единичные продаваться, их нецелесообразно производить. Всё.
Поэтому производят небольшими объемами в необходимых ценовых нишах те модели, которые есть в продажах, эффективно загружают трудовые и производственные ресурсы дополнительно гражданской продукцией, а госзаказ и так съедает основные производственные мощности. Должно у них было появиться новое оборудование - наверное, уже есть и работает - давно не общался на эту тему, тогда маркетинг что то пересмотрит в плане выпуска более массовых моделей "машинным" способом, но МЦ 255 конструкционно каждое требует подгонки и доводки на заключительном этапе высококлассными спецами, а мх мало и их время -
работа дороги. Опять не в масть. Так что планы и обещания по выпуску МЦ 255 могут выполниться только при конкретном волевом решении, которого, увы, долгое время некому изъявить. Но на ЦКИБе разное бывало - так что надежда на внезапное появление чего то долго ожидаемого всегда может быть.
А если не хочется ждать годы и не хочется десятилетия из охотничьей жизни вычеркивать - ищите на вторичном рынке - это быстрее и проще, нежели следить за ЦКИБом и гадать какого нового качества будут или не будут стволы МЦ 255...Это хороший совет, поверьте.
Традиционно, раз в год обещают, но до сих пор нет
Есть ли новая инфа о перспективах выпуска 255-й?
у нас открыли рано. Ветер, холод: тяги никакой, разлива не было - селезней практически не было, что были-все по парам, тетерева только в последние дни начали в тока сбиваться, до этого по одиночке в 100 метрах друг от друга - 6 раз шалаш переносил...
quote:Originally posted by Флус:
Весенняя охота
Очень грамотно отметился на весенней). Супер, поздравляю!
С уважением, Борис Алёшин.
Если есть интересующиеся, в охотнике на ярославке висит в 20-м калибре за 98, судя по барабану, настрел около пачки и не очень хорошая чистка
Подниму темку. Весенняя охота
Подниму темку. Весенняя охота
quote:Изначально написано нв90:
Всем доброго времени суток.Хотелось узнать бывает ли мц-255 в исполнение с коротким стволом(530-560 мм)
А ещё лучше в 510! Мр43кн в 510 вообще огонь
Ну, ссыль дайте!
А зачем Вам 2 чока на 1 ружьё?))) Потерять его нереально,выкручивать только для чистки нужно...Сломать..тоже нет, расклепать пулевыми подкалиберными снарядами нереально...Поэтому - про запас не нужно иметь, резон только если на каких то охотах меняешь чок на получок и обратно. Давайте, продавайте!)))
quote:Originally posted by СЕРЫЙ 2014:
quote:
стволе МЦхи вкручен и есть только Чок.Хватит и этого..у меня получок не задействован
Продай мне, пожалуйста, получок.
Камрады! Вот СУПЕР цена;
forummessage/112/23
По тлф общался с Продавцом - впечатление хорошее. В стволе МЦхи вкручен и есть только Чок. Ружье вживую не смотрел. Похоже, хороший вариант. Своим интересантам ( те кто мои ружья "хороводили") контакты дал. Все равно будьте взаимовежливы и внимательны! Кому повезёт - с того "Бакшиш" (мне на НГ!!!).
quote:Изначально написано ТаБаЯ:
Зависит скорее не от количества выстрелов, а от патронов. Если кормить грамотным самокрутом - будет вечный кайф
Грамотный самокрут-это с какими навесками?
Зависит скорее не от количества выстрелов, а от патронов. Если кормить грамотным самокрутом - будет вечный кайф
Вот возник такой вопрос... Посде какого настрела начинает появляться несоосность камор и ствола, вообще какой у 255-х ресурс?
И...Апплодисменты!...
Ай, молодца!
Патрикеевна с шубкой расстанется!
Условия стрельбы и добычи плутовки?
------
;BR;С уважением,;BR;Борис Алешин, ;BR;оригинал насадки на Рысь ;BR;чок, получок, цил с напором, "Парадокс" ;BR;+79037438757
Я в МЦ 255-410 только латунь пользовал,пластик дуло.
Дульца латунных гильз вообще не страдаают. Непонятно с чем может возникнуть такая проблема?
В стартовом посте есть инфа про использование латунных гильз. Хотелось бы поточнее узнать, их дульца в "МЦ - 255" вообще не страдают, или всё - таки немножко мнутся ?
Всем доброго времени суток.Хотелось узнать бывает ли мц-255 в исполнение с коротким стволом(530-560 мм)
quote:растительность зеленого цвета
на фото, где косой
quote:осень 2011
как-то сильно растительность зеленого цвета, на осень не очень похоже. наверно к октябрю зелень отросла...
осень 2011
весна 2010
Всем привет. Может кому будет интересно. Выложил в продажу своего любимца forummessage/112/20 Буду признателен, если тему поддержите)).
Да ничего пока не будет. На вторичке берите, если владеть хотите, попользоваться, получить удовольствие. Если получится у ЦКИБА время для производства и силы производственные на это дело, то всё равно ружьё только собирать будут там, а все комплектующие с разных и дальних сторон. А из такого разнообразия, как известно, даже ЦКИБу будет трудно конфетку сделать.
Хотя ЦКИб много раз внезапно удивлял...
quote:Originally posted by kirguduev:
Камрады, поделитесь новостями, pls, - что там нынче в ЦКИБе слышно про обещанное возобновление производства?..
...И тишина была ему ответом...
quote:Изначально написано ТаБаЯ:
Добавьте свою физиономию. Держу пари - в натюрморте будет самым отвратительным элементом ...
Какой Вы однако злой 
Добавьте свою физиономию. Держу пари - в натюрморте будет самым отвратительным элементом ...
[QUOTE][B][/B][/QUOTE]
Камрады, как весенние зори встретили?..
камрады, как весенние зори встретили?..
Камрады, поделитесь новостями, pls, - что там нынче в ЦКИБе слышно про обещанное возобновление производства?..
quote:Originally posted by ТаБаЯ:
Ствол вы (вероятно) бережёте - стОит он того
Мишень приведена от моей первой МЦ255 20х70 , её пользовал, затем в 12-м добыл, затем в 20х76, затем ещё...По душе вначале пришлась больше 20х76 , но там ствол подлиннее, 20х70 поразворотистей и позже попривык к 12-му. Бьют все одна другой краше. И пулей, и с пчоком дробью. Рысь Рмо 93-2 как пистолет неразлучно ездило всё время + если на охоту одно из мцшек.
quote:Изначально написано borisaleshin:
??? это далеко от понятия худшей кучности. Причём это с руки.)))
Цыплят по осени считают (с).
Ствол вы (вероятно) бережёте - стОит он того. Настрел - небольшой ?
Есть где-то на Ганзе исповедь Валеры Таганрога, забавное чтиво.
Чел, похоже, с трудом осилил 3-4 класса начальной школы. Но матчасть МЦ-255 твёрдо знает и честно излагает. Пользовал её по-полной ...
quote:Originally posted by borisaleshin:
У меня пуля на 40 м вот так с руки летает(есть только старая, первая еще мишень):
click for enlarge 1920 X 1440 542,9 Kb picture
quote:Originally posted by ТаБаЯ:
и, как следствие - худшей кучности
??? это далеко от понятия худшей кучности. Причём это с руки.)))
quote:Изначально написано Флус:
... думаю для гладкого ствола "вывешивание" большой роли не играет, в отличие от нареза.
Немного офф : владельцы ТОЗ-106 думают иначе, хотя ствол там 295 мм и гладкий. Но у болтовиков есть важное преимущество ...
IMHO, в револьвере редко достигается полная соосность между каналом ствола и каморой. А утыкание снаряда в воронку приводит к излишней вибрации свола, деформации снаряда и, как следствие - худшей кучности.
quote:с зазором - для вывешенного ствола
Там ствол конструктивно не вывешен, так как к нему цевье крепится болтом намертво, думаю для гладкого ствола "вывешивание" большой роли не играет, в отличие от нареза.
quote:Изначально написано Флус:
Короче, оружие нужно чистить полностью, а не только один барабан (как я) и будет счастье.
Понятно. А не пробовали сработать новое цевьё, из другой древесины и с доработанными газовыми каналами, да и с зазором - для вывешенного ствола ?
PS. Спасибо за честный рассказ - другим пригодится. Особенно, если ЦКИБ таки осчастливит нас выпуском свежей партии револьверов.
quote:раскололось от выброса газов через врезанные каналы
У меня несколько раз куски откалывались, клеил, садил на штифты, все равно откалывались. Там между цевьем и стволом видимо должно быть некоторое расстояние для отвода газов вдоль ствола.когда все чистое-так оно и есть, а после некоторого количества выстрелов продуктами горения и свинцом эта щель забивается, цевье плотно прилегает к стволу, вследствие чего газам деться некуда и происходит отрыв верхнего кусочка цевья. Но так как (про себя говорю) нам при чистке ружья лень откручивать цевье и почистить там (этож отвертку надо брать), то второй год хожу с отщепленым слева цевьем. На бой не влияет, по рукам "брызгами" не бьет, а к эстетическим моментам дышу ровно. на правой стороне снял с внутренней стороны цевья еще с полмиллиметра дерева, теперь не отваливается. Короче, оружие нужно чистить полностью, а не только один барабан (как я) и будет счастье.
quote:Изначально написано Серый Волк:
Но все лечится, не так ли?
Так, да не совсем : размер и ВЕС имеет значение ! ( вот замуж бы её за S&W ... Или ТОЗик-106, на крайняк)
quote:Originally posted by ТаБаЯ:
цевьё раскололось от выброса газов
1. Дерево.
2. Просчет конструктора.
Но все лечится, не так ли? 
[QUOTE]Изначально написано Серый Волк:
[B]
Можно и еще от ярославцев
Как раз в этом ружье цевьё раскололось от выброса газов через врезанные каналы 
quote:Originally posted by Alex821:
От Ярославского стрелкового общества видео:
Можно и еще от ярославцев
quote:Изначально написано borisaleshin:
В 2017г. выпуска МЦ 255 12к не будет. Про 20к тоже скорее всего так же.
Несколько офф, но : впала в анабиоз и ветка об Окружном Судье, единственной альтернативе. После всех мытарств с двойным калибром, вроде поступали в РФ ружья с каморами только под .410 - так ли это ? Есть смысл искать ?
А может в 28-м калибре со сверловкой под латунную гильзу будет (диаметр канала ствола 14,65мм - полностью соответствует историческому .577 калибру) ? ИМХО оптимальный калибр для сего револьвера! Корабельные орудия под 12к и хлопушки под 410к ИМХО нах наген не нужны!
В 2017г. выпуска МЦ 255 12к не будет. Про 20к тоже скорее всего так же.
От Ярославского стрелкового общества видео:
Мц-ха на 10:15
На выставке "Arms&Hunting 2016" показали 255-ю в 20*70....
По продажам не понял...
Когда списывался с заводом (2014) обещали уведомить если начнутся продажи - до сих пор тишина...
Соратники - соклубники! Ищу Парадокс для МЦ 255 в 12 и 20 калибрах и ввёртыши нужны - предложите по возможности. Темы написал в разделах соотвтетствующих, но может и здесь кто что подскажет предложит. С уважением, Борис Алёшин 89037438757 borisaleshin@yandex.ru
quote:Изначально написано lal-1:
Вчера звонил в магазин ЦКИБ, сказали что будут выпускать МЦ 255 в 2017 году в 12, 20 и 410 калибре. Цену не знают пока.
Ждемс.
Такойж ответ был даден и мне, только....в январе 15 года, с заверением, что начало выпуска начнеца ближе к осени 15 года. В итоге- 15 год пройден, в 16 нет выпуска, и только очередные обещания, но уже на 17 год.....
Пожалуй будет к месту "трагическое" высказывание моей крестницы, когда ей было почти целых 3 года- охо-хонюшки....
Вчера звонил в магазин ЦКИБ, сказали что будут выпускать МЦ 255 в 2017 году в 12, 20 и 410 калибре. Цену не знают пока.
Ждемс.
------
С уважением Захар
Я делал запрос на ЦКИБ, интересовался производством новых 12х76.
Мне ответил Начальник отдела маркетинга И.В. Скворцов, что в 2016 году планируется выпуск МЦ-255 в калибре 20х76.
Интересующиеся, учтите.
И ещё спросил насчёт давления. На стволе указано 635 МПа.
Скворцов ответил, что: "Среднее значение максимального давления пороховых газов в канале ствола в МЦ 255-12 патронами: 12х70 - 65 МПа, 12х76 - 90 МПа. Допустимое увеличение максимального давления относительно среднего значения максимального давления составляет 15 %."
По надёжности повыше будет чем полуавтомат (нет перекосов при перезарядке , не перезаряда из за слабого патрона , застрявшей в окне гильзы , осечка устраняется повторным нажатием спуска ) , но точный выстрел при усилии на спуске 6 кг в режиме самовзвода сомнителен. Но в целом - заманчивая модель.
http://www.hunting.ru/articles/view/66496/
quote:Originally posted by Domovoyya:
как то не думал, даже не знаю сколько стоит, их нет в продаже....
Чего то не пойму я... Просто своё ружьё показали или продаёте? Если показали, тогда уж и отзыв напишите, фоток побольше, плюсы/минусы, опыт охоты с ним....
Если продажа, то инфы побольше, опять же фотки, цены и т.д.
как то не думал, даже не знаю сколько стоит, их нет в продаже....
Domovoyya,
Это что, предложение о продаже?
нет тут смысла, здесь из серии воспаленный мозг рукам покоя не дает, ну и по мишеням метров за 50....
quote:МЦ255-20 со сваром 6-42
Смысл?
МЦ255-20 со сваром 6-42
quote:Изначально написано MikhailAnt:Существенно дороже цен на вторичке.
На вопрос: "Ну сколько будет примерно, 60? 80?" Ответили так: "Двигаетесь в правильном направлении, но, боюсь, недостаточно далеко".
Ооо... не, при такой цене оно не нужно! :-/
Никак не разберусь - разрешена ли транспортировка ружья со снаряжённым барабаном?
С магазинными ружьями известно (есть ответы МВД) - можно транспортировать со снаряжённым магазином (хоть отъёмным, хоть неотъёмным), если в патроннике нет патрона.
Ношение ружья со снаряжённым барабаном тоже разрешено - об этом прямо сказано в Порядке оборота оружия.
А вот транспортировка со снаряжённым барабаном (разумеется, в чехле) допустима?
quote:Originally posted by MikhailAnt:
Существенно дороже цен на вторичке.
На вопрос: "Ну сколько будет примерно, 60? 80?" Ответили так: "Двигаетесь в правильном направлении, но, боюсь, недостаточно далеко".
Блин, это и на "вторичных" ценах скажется.... Чую пропадет мое желание 255-е "отведать"...
quote:Изначально написано borisaleshin:
существенно дороже чего, какой цены существенно дороже, если их так давно уже не выпускали, а цены на рынке только вторичные?
Существенно дороже цен на вторичке.
На вопрос: "Ну сколько будет примерно, 60? 80?" Ответили так: "Двигаетесь в правильном направлении, но, боюсь, недостаточно далеко".
существенно дороже чего, какой цены существенно дороже, если их так давно уже не выпускали, а цены на рынке только вторичные?
quote:Изначально написано Флус:
Осень, однако! Ничего не слышно про 255-ю?
На выставке в Москве представитель завода говорил, что ружье стоит в плане на следующий год. И что будет существенно дороже...
quote:Для поклонников МЦ-255.
ЦКИБ планирует выпуск 255 модели во 2 полугодии 15 года, ближе к осени. Линейка калибров обещается расширенной,но какие именно не уточнили. Цена вопроса пока тоже не известна.
Осень, однако! Ничего не слышно про 255-ю?
quote:Для поклонников МЦ-255.
ЦКИБ планирует выпуск 255 модели во 2 полугодии 15 года, ближе к осени. Линейка калибров обещается расширенной,но какие именно не уточнили. Цена вопроса пока тоже не известна.
Интересно! Тогда, наверное, уже сейчас можно заказать парадокс 12 и 20 калибров?
.
.
Послежу
Интересно на ценник глянуть
Интересно на ценник взглянуть
Для поклонников МЦ-255.
ЦКИБ планирует выпуск 255 модели во 2 полугодии 15 года, ближе к осени. Линейка калибров обещается расширенной,но какие именно не уточнили. Цена вопроса пока тоже не известна.
picture uploading1832
picture uploading1831
Всем, здравствуйте.
Являюсь владельцем того самого ружья, про которое писал в большой статье в начале темы. Прошло уже 10 лет с момента его приобретения и можно сделать некоторые выводы.
Я очень доволен этим ружьем и нашел в нем все то, что хотел найти. Оно кочевало со мной из одного охотничьего сезона в другой, здравствует и сейчас.
Конечно, для длительных ходовых по пушнине, оно не удобно (для этого у меня есть тоз-25 16 кал.), но для всех остальных просто идеально. В последнее время дошла очередь до установки прицельных приспособлений на "ласточкин хвост" (в частности пульсара 750). В комплекте с быстросъемным МАКовским кронштейном снимается-ставится отлично, ничего не сбивается.
Друзья! Не подскажете ли где сейчас можно приобрести мц-255?
Есть ли возможность заказать с ДН "Парадокс"
Еще интересно в сравнении с МЦ-2112, такой же дальнобой МЦ-255 или нет?
С уважением.
у нас в ормаге новое в 410 калибре 43000стоит Еще и скидка есть
Имел "удовольствие" обладать таким стволом в 20 кл.L705.При стрельбе с взведенном курке-спуск крюка плавный,но после выстрела,когда надо произвести второй выстрел-уже самовзводом,начинаешь пальцем искать куда делся курок.Большой ход курка.Умные люди посоветовали начинать стрельбу самовзводом,проблема в поиске курка исчезла.Зато появилась новая-из за тугого спуска ствол постоянно "клевал".Этот недостаток отразил и Блюм в книге Энциклопедия охотничьего оружия.Проблема с капсюлями.Даже фабричные патроны бывают дают осечки(а не дай б.г затяжной),то в пылу страсти за дичью не среагируют сразу на прекращение стрельбы.Последствия можно только представить.Не могу больше представить доводов не за, не против этого ружья,так как я после окончания сезона на перепела продал его,посчитав данное ружья не пригодным для охоты,конечно это лично мое мнение.Теперь с проблемами этого ружья разбирается мой родственник(брат моей жены) хотя я его предупреждал о некоторых особенностях этого ружья.
У меня пуля на 40 м вот так с руки летает(есть только старая, первая еще мишень):
Немногословная у нас тема...
Но мы все знаем, почему.
Закон имеющего МЦ 255:
"Нашёл - молчи!!!...- и не теряй!!!")))
С уважением,
Борис Алёшин.
P.S.Касательно цены:
Не всё так плохо: только что помог форумчанину новое в 410 к взять за 44 т.р.+ поездка до места встречи + магарыч моему уважаемому знакомому за информацию.
Сам же являюсь поклонником 20х76, 20х70, 12х70.
OFF
Сегодня видел в "Охотнике" на Онежской.
Цена вызывает уважение: 75 т.р.
Доброго времени суток, не знаю есть ли среди вас сегодня владельцы МЦ 255 (в любом исполнении), но желаю поделиться, сегодня получил вторую зеленку и все же принял решение взять .410 калибр. Сбылась мечта идиота.
Теперь о главном, при любом стечении обстоятельств и вашего мнения о .410 прошу высказать общее мнение о МЦ 255. Желательно от владельцев и еще более желательно от тех кто был с ним (в любом калибре) на охоте. Также буду благодарен воспользоваться опытом о патронах, желательно о .410 калибре и при моем ленивом отношении к самокруту желательно о готовом (магазинном).
для информации в Люберецком Арсенале был сегодня висят два МЦ-255 в калибрах 410 и 12 соответственно цена 31000 и 38000 рублей
обещанные фото отстрела пуль
заброшенное школьное стрельбище. 40 метров. стрелял с такого импровизированного упора.
.
.
.
.
это на весенней изгалялся. в качестве мишени старая кастюлька.
стрелял Полева 28кб, обернутой в бумагу вместе с контейнером, и снаряженной в латунь, и гуаланди (ГП). расстояние... х.з. - может метров 35..
.
.
ОК - спасибо.
Знаю. Был там добрый человек, который, к сожалению, теперь уже на пенсии.. Ну я когда звонить соберусь, буду иметь в виду и про цилиндр. Отпишусь, иль в Р.М. стукну..
Мне бы 0.1 на 20-ку, да и парадокс не помешал бы
А как заказывали, не знаете?С уважением...
Я заказывал три дополнительные насадки 0,1; 0,3 и 0,8 мм. теперь в комплекте 5 штук. Вернее, даже не я заказал, а Геннадий (GAL) аж с Сахалина. Я просто съездил в Тулу - забрал, и переправил Геннадию его две насадки. Отстрел пулями был с насадками 0,1, 0,3, 0,5. Фото мишеней чуть позже повешу. Пули Шашкова, Диаболо (сам отливал), Шатун. И где то еще есть фото стрельбы по сухой елке Полева и Гуаланди. Вяткой, снаряженной в латунь пробовал 1 раз с д.н. 0,5 - результат не помню и фото нет (вроде не очень, да и 1 выстрел - не показатель).
ЗЫ: давно уже закралась в кладовые сознания мысль заказать насадку "парадокс" под это ружье, но пока в Тулу не звонил (не знаю, реально ли это). Может скомпануемся, кому нужна такая штука? Попробуем?
quote:Originally posted by vitprot:
Господа-владельцы и знающие люди, а что за покрытие на данном ружье? Я впервые такое встречаю. Матовое. Похоже на что-то типа тефлона. "Теплое" на прикосновение. И довольно толстый слой этого покрытия (у меня на дульном срезе немного стерлось при транспортировке - заметно, что не тоненький слойчик).
ЗЫ: результаты безобразных полетов пуль из данного ружья выложить? отстреливал несколько типов. буду еще экпериментировать.
Мне показалось - что-то вроде муара ...
Пули - А из какого сужения? ЖАЛЬ насадка 0.1 идет только вроде к 28-32 калибру Я то брал данный девайс как чисто дробовой... "Вяткой" были отстрелы? (Просто наиболее дешевая из доступных мне пуль...)
По-моему, за такие деньги можно было ожидать лучшего... читал о нем давно, но увидел только недавно. Не самые приятное впечатление. изначально тож хотел подобный ствол, но подумал, сто лучше куплю, что проверенно. купил мурку. Ничуть не жалею.
Господа-владельцы и знающие люди, а что за покрытие на данном ружье? Я впервые такое встречаю. Матовое. Похоже на что-то типа тефлона. "Теплое" на прикосновение. И довольно толстый слой этого покрытия (у меня на дульном срезе немного стерлось при транспортировке - заметно, что не тоненький слойчик).
ЗЫ: результаты безобразных полетов пуль из данного ружья выложить? отстреливал несколько типов. буду еще экпериментировать.
quote:Originally posted by Venya:
Других калибров по-моему не делают... так ружьё в принципе достойное, но уж очено требовательно к боеприпасу
По паспарту обещают линейку 12-20-28-32-.410 (аж с фото )
Реально - 12-20-.410 существуют и можно купить (на ЦКИБе ~30 000р. )
В спецраздел.
перемещено из Гладкоствольное оружие
Других калибров по-моему не делают... так ружьё в принципе достойное, но уж очено требовательно к боеприпасу
поменяю браунинг авто 5 в отличном состоянии с коротким стволом на мц 255
интересно, а другие калибры у этого ружья есть. к примеру 32?
Конечно, сразу! Именно так поступит КАЖДЫЙ ОХОТНИК!
quote:Originally posted by vitprot:
[QUOTE] Да и на двудулке при осечке (или затяжном, коих в моей практике пока не встречалось) со второго ствола СРАЗУ никто, наверное, не стреляет.
URL]
Я буду стрелять 100% сразу, инстиктивно, расценю первый как осечку!
Хорошая статья, автору решпект.
Ни разу не встречал упоминания о затяжном выстреле в Нагане. Пуля из осечной каморе неизбежно встретится с рамкой. Последствия вполне предсказуемы.
Но ни разу не слышал о таком.
Сравнивать последствия затяжного выстрела в Нагане и МЦ-255, при повороте барабана на следующую камору, ИМХО несколько некорректно - из ревнагана стреляем с одной руки, при стрельбе из ружья левая рука на цевье подвержена воздействию снаряда и газов из сработавшей осечной каморы
Виталий А, речь идет о банальной безопасности при обращении с оружием. Согласен, неудачный пример сравнения двустволки и многозарядного ружья. Но давайте разберем ситуацию: допустим, у вас в руках одностволка (двустволка с уже одним использованным патроном) и случается осечка (а вдруг это затяжной???). Вы станете тут же переламывать ружье? НЕТ. Так же и с барабанной системой. Я не стал бы так сразу списывать многозарядность как минус. Будет необходимость в таковой - непременно воспользуюсь, но случись при этом осечка - палец на курок не положу, ибо лучше перебдеть, чем недобдеть. Сам не являюсь сторонником пальбы во все, что шевелится, и придерживаюсь принципа 'один выстрел - один дичь', чему научен родителем с малолетства (чьи слова, кстати, красуются в подписи) и одностволочкой, с которой охотил с 14 лет, пока не свершилось мне 18, и смог приобресть собственное ружье. Но все это, собственно, субъективно. Мнения могут быть иные, я лишь уточнил свою точку зрения.
------
Не уверен - не стреляй...
quote:Originally posted by vitprot:
[QUOTE]Originally posted by Виталий А:
[B]
И темповая стрельба на курковом ружье - это как? Самовзводом - в принципе, реально, но прокрутить одним пальцем полностью снаряженный барабан - удовольствие, я вам скажу - еще то. Последние два патрона самовзводом (когда барабан уже почти пустой) - более менее приемлемо.
А что Вас так удивляет!? Смысл ЛЮБОГО многозарядного ружья - возможность стрельбы в темповом режиме. Невозможность стрельбы самовзводо - ИМХО это то же минус!
quote:
Да и на двудулке при осечке (или затяжном, коих в моей практике пока не встречалось) со второго ствола СРАЗУ никто, наверное, не стреляет.
У Вас странное представление о быстрой стрельбе на охоте Как правило охотник при невыстреле из первого ствола, пытается поправить дело вторым, а потом уже занимается изысканиями от чего и почему.
Кум прям ночи не спал бредил этим стволом. Но взяв в руки МЦ 8 бред как рукой сняло.
Журнал Охота и Рыбалка 21 век. Номер 1, 2007 год, если не ошибаюсь.
quote:Originally posted by Виталий А:
vitprot!
Меня всегда интересовал один вопрос: что будет с ружьем, когда при темповой стрельбе произойдет затяжной выстрел!?
То же самое, что и с другими револьверами.
Этот вопрос касается всех типов подобного оружия....
Опыт эксплуатации тех же к примеру Наганов в стране огромен, что говорят источники? Действительно интересный вопрос.
Кажется читал я раннее эту статью в каком-то журнале... А вот в каком?...
Даже помню где читал! В поезде Москва-Волгоград, а журнала не помню...
quote:Originally posted by vbaxx:
Что то стенки у патронника тонковаты по сравнению с обычным ружьем.
Почитал, посмотрел, лучше я с горизонталкой буду охотиться.
Там нет патронника, там барабан!А у него каморы!
наверно прикольное ружье
Что то стенки у патронника тонковаты по сравнению с обычным ружьем.
Почитал, посмотрел, лучше я с горизонталкой буду охотиться.
[QUOTE]Originally posted by Виталий А:
[B]
vitprot!
Меня всегда интересовал один вопрос: что будет с ружьем, когда при темповой стрельбе произойдет затяжной выстрел!?
А хто иго знает, что будет. Тезка, наверное, имел в виду, что произойдет при выстреле с закрытой каморой барабана после его поворота при темповой стрельбе? Ясенно, что и для стрелка, и для ружья нихт зер гуд. Возможно часть газов уйдет в камеру для сброса газов (на фото обвел). Но это капля в море, и уйдет ли туда вообще что-то - еще вопрос. Ясно, что разворотит так, что мало не покажется. И темповая стрельба на курковом ружье - это как? Самовзводом - в принципе, реально, но прокрутить одним пальцем полностью снаряженный барабан - удовольствие, я вам скажу - еще то. Последние два патрона самовзводом (когда барабан уже почти пустой) - более менее приемлемо. Да и на двудулке при осечке (или затяжном, коих в моей практике пока не встречалось) со второго ствола СРАЗУ никто, наверное, не стреляет. 
Да х@р с ним с ружьем, главное что будет со стрелком?
Хотя ружье интересное, сам в свое время засматривался на него.
vitprot!
Меня всегда интересовал один вопрос: что будет с ружьем, когда при темповой стрельбе произойдет затяжной выстрел!?
Ребят, темка то не тут. Ей бы в Ружье глазами владельца...
Занимательно... Спасибо за изложенные факты из практического опыта... Сам являюсь обладателем 255-20... Первый вынос был на весенней 2007... Ружье пока новое, каких либо серьезных замечаний нет... Каморы барабана одинаковые по диаметру (мерил штангелем)... Единственный значимый минус на мой взгляд - стук барабана о стопор при носке за счет небольшого люфта барабана... Еще из неприятного - обработка дерева - после 6-7 часов под моросью приклад пошел буграми, лаковое покрытие потрескалось по линиям рисунка дерева... Еще бы отметил из недостатков -иногда при перезаряжании (при экстракции) гильза проваливается сквозь зацеп экстрактора (уж слишком он ювелино-тонко сделан): Приходится выдавливать гильзу пальцем с другой стороны барабана, удерживая при этом экстрактор в выдвинутом положении (нажимая на качалку барабана) - что, собственно, неудобно, т.к. руки у человека предусмотрено природой всего две: Ну а в остальном тоже пока доволен: При выборе подкупило то, что это курковое ружье: После поломки на одной из охот предохранителя на ТОЗ-34, и случившегося непроизвольного выстрела (и как следствие - трехдневного звона в ухе), курок стал основным критерием: Заметил за собой, что после случая с поломкой, периодически проверяю на охоте (с ТОЗ-34) предохранитель на исправность, подняв стволы вверх, легонько жму за спуск (предохранитель при этом в нижнем положении): Так параноиком можно стать: С 255-м о взведенном внутреннем курке не думается: Пулями стрелять пришлось немного, т.ч. по этому поводу особо высказаться не могу... На весенней выпустил всего две пули - одна Полева 28 калибра, обернутая вместе с контейнером в бумагу, и снаряженная в латунь, вторая Гуаланди (Главпатрон) - обе легли с уводом на 9 часов (см. 10-15 от точки прицеливания)... Полева ушла чуть ниже... Стрелял метров с 35 - 40... Фоты где-то есть... Ну и фотку, наверное, с весенней прикреплю...
------
Не уверен - не стреляй...
Типа, буду в Брянске - можно обращаться?
перемещено из Гладкоствольное оружие
Доброе время суток, текст ниже принадлежит моему другу, он охотник, рыболов и пр., но интернет для него - терра инкогнита, по его просьбе публикую статью по опыту эксплуотации МЦ 255. В конце текста есть его личные данные.
Практика и эстетика охоты с револьверным ружьем МЦ-255.
С удовольствием читаю РОГ и с огромным уважением отношусь к издателям и авторам публикуемых материалов. Являясь представителем династии охотников и с раннего детства вращаясь в пропитанной охотничьим духом среде, имея свой небольшой (15 лет) охотничий опыт, хотел бы поделиться своим небольшим опытом, мыслями и переживаниями по поводу охоты с ружьем револьверного типа МЦ-255.
Во времена моего детства и юности у отца была (здравствует и сейчас) горизонталка 16 калибра ИЖ-58 1963 года выпуска с прямой (английской) ложей. Я привык к этому изящному и надежному ружью, и, когда наступила пора приобретать собственное, выбор был однозначным. Однако, довольно длительные поиски такого же ружья успеха не принесли и было приобретено похожее на вид ТОЗ-25, так же 16 калибра, с такой же ложей, 1965 года выпуска. Досталось оно мне в идеальном состоянии и, после небольшой доработки боевых пружин (вначале часто случались осечки), служит мне верой и правдой по сей день.
Неоднократно пройдя охотничьи сезоны от открытия до закрытия на Брянщине, и имея возможность общаться с широким кругом братьев-охотников, я, естественно, имел возможность видеть преимущества и недостатки различных систем гладкоствольного охотничьего оружия на разных видах охот. Как известно, идеально универсального ружья не существует. В периодической охотничьей печати эта тема обсуждается довольно широко, поэтому в этом вопросе я придерживаюсь мнения, высказанного О. Вишне: 'Самое лучшее ружье - ваше'. Но все же, те моменты на охоте, когда: после двух выстрелов из классики не хватило еще одного, не под 'зверя' вид патрона и он ушел без выстрела (если нервы оказались крепче, чем эмоции) или, что хуже, - подранком; после осечки на первом патроне (или заклинивании затвора после первого выстрела) в самозарядке стрелять уже не по чем и т.д., невольно заставляют задумываться о том, как эти моменты ('случайности') предупредить. Ответ на этот вопрос для себя я нашел, когда увидел в оружейном магазине и взял в руки револьверное ружье МЦ-255 в 20-м калибре. Привлекала внимание и цена: для ружья ЦКИБовского производства - ниже минимального порога, но для ружья массового охотника - проще сказать, высокая (к примеру, можно было купить 3 ИЖ-27 серийного производства). Для меня это тоже было дорого, но, со временем, желание обладать таким оружием взяло свое, и через полтора года я уже ехал в Тулу, в магазин ЦКИБ СОО с целью заказать 255-ю в 12-м калибре, предварительно выяснив, что в 16-м их не бывает, а в свободной продаже имелись ружья только в 20-м.
Не буду утруждать читателей подробностями моего 'заказа', скажу лишь, что через полгода (как раз к открытию летне-осеннего сезона 2004 года) я приобрел ружье МЦ-255-12 под ? 040029 в серийном исполнении с двумя сменными дульными насадками: чок и получок.
Не стану рассказывать об устройстве этого ружья, так как этот материал подробно описан в различных изданиях, касающихся охотничьего оружия (например, одна из последних - статья В. Зеленко, В. Серегина и А. Найденова 'Забытое старое' в журнале 'Оружье' ? 4, 2006.). Известная истина, что ко всякому ружью, а тем более системе оружия, нужно привыкать, подтвердилась и на этот раз. Поначалу, перед выстрелом, особенно навскидку, я все время искал большим пальцем правой руки предохранитель (сказывался навык стрельбы из классической горизонталки), которого здесь просто нет, что влияло на быстроту производства выстрела не лучшим образом. Ну и, конечно же, прицеливание из такой 'одностволки' отличается от стрельбы из привычной мне горизонталки, особенно по движущейся цели.
Прежде, чем делать какие-то выводы о ружье, по моему мнению, нужно поохотиться с ним в течение года во все сезоны на разную дичь. Мне удалось это сделать, и я представляю на суд читателей некоторые из них. Что понравилось:
1. Безусловным плюсом (по крайней мере, для меня) является возможность использовать различные виды гильз, особенно латунные (или биметаллические). Это удешевляет выстрел, что важно при охотах с большим расходом патронов, например, на уток. К тому же я, в основном, снаряжаю патроны сам, и мне нравится экспериментировать в этом направлении, в пределах разумного, конечно.
2. Возможность выбора патрона под конкретный вид дичи. Достаточно немного нажать на спусковой крючок (или слегка отвести назад курок) и повернуть свободной рукой барабан, поставив нужный патрон перед стволом. Необходимо отметить, что эти действия выполняются практически беззвучно (при смазанном оружии и навыке выполнения действия).
3. В отличие от полуавтоматов, размер ружья по длине такой же, как в классических двустволках. За счет тяжести барабана, который располагается практически над спусковым крючком, 255-я имеет хороший баланс. Благодаря этим параметрам, ружье обладает хорошей маневренностью, что важно при охотах в зарослях, например, на тетеревиных выводках, да и просто при ходовых охотах в лесу.
4. Простота и, главное, 'бесшумность' заряжания, разряжания и перезарядки ружья. Тот, кто слышал лязг затвора полуавтомата на соседнем номере при загонной охоте, меня поймёт.
5. Достаточная простота неполной разборки для чистки, в сравнении с полуавтоматами. Ударно-спусковой механизм извлекается с помощью даже спички. Из инструментов при генеральной чистке необходима только отвертка, чтобы отвинтить болт, который крепит цевьё к стволу.
Пожалуй, один недостаток, реально, опять же, по моему мнению, существующий, можно объективно назвать - это неотъемность ложи от ствола. В связи с этим, возникают сложности при чистке ствола, особенно во время снятия освинцовки, а также при транспортировке, хотя это в меньшей мере. Однако, в оружии такого типа, возможно, это будет способствовать его 'живучести'.
В доступной литературе, а также на форумах в сети Интернета, обсуждая револьверную систему гладкоствольного оружия, авторы указывают на проблему затяжного выстрела при осечке. Но мнения по этому вопросу, на мой взгляд, строятся на предположениях. Разъяснений по этому поводу специалистов уважаемого завода-изготовителя я нигде не встречал. Вероятно же проводились испытания в ЦКБ СОО по этому поводу, прежде чем ружье было допущено к серийному производству. Хотелось бы знать заключение специалистов по этой проблеме. В начале эксплуатации моего ружья осечек было достаточно (об этом позже), но от 'затяжного' Бог миловал.
Еще одна обсуждаемая проблема - это прорыв газов при выстреле между барабаном и казенным срезом ствола. Читая статью М. Кречмара 'Зачем и кому защищать отечественного оружейника' ('Охота и рыбалка ХХI век', 2006. - ?5. - С. 32-37) после строк ':МЦ-255 является просто не вполне продуманной моделью: Вкратце - это и прорыв газов между плоскостью барабана и каналом ствола, что приемлемо для стрелка из револьвера, но стрелка из ружья заставляет носить кожаную крагу на левой руке:', я искренне смеялся. Ни в коем случае не хочу затронуть самолюбие автора, но для достижения такого эффекта нужно, наверное, стрелять без цевья. В моём случае прорыв газов стрелком не ощущается вообще, он виден со стороны и то в сумерках, поэтому 'кожаная крага на левой руке', по-моему, будет здесь лишней. На резкость боя ружья такой прорыв газов, по моему мнению, влияет мало, так как она проверялась мной общепринятым способом с помощью стрельбы по сухим сосновым доскам, и вполне соответствует норме.
Говоря о 'длинном' спуске при стрельбе самовзводом, хотелось бы отметить, что после года 'привыкания' к ружью, при стрельбе дробью не чувствуется никакой разницы по количеству попаданий по дичи при сравнении со стрельбой после взведения курка. Скорострельность 'барабана', конечно, уступает полуавтоматам, но мы же не ведём военные действия с природой, а доли секунды, затраченные на дожим спускового крючка, по моему мнению, способствуют лучшему прицеливанию и как, следствие, более эффективному выстрелу.
Теперь о неприятных 'особенностях', возможно, принадлежащих только тому ружью, которое попалось мне, а может, - этой системе оружия.
Стоит упомянуть, что к окончанию первого для ружья сезона весенней охоты (часть лета, осень и зиму я его всё 'приручал', сделав около тысячи выстрелов), всё чаще стали происходить осечки. Было замечено, что большинство осечек происходит с патронами, снаряженными капсюлями КВ-21, КВ-22 и КВ-209, реже 'подводили' 'Жевело', ещё реже - центробой в латунных гильзах. При осмотре стреляных гильз выявилось, что боёк бьёт не в центр капсюля, а несколько сбоку, иногда, даже вообще мимо него. Просмотр 'стрельбы' со стреляными гильзами показал, что барабан несколько не доворачивается до нужного положения. При осмотре механизма ружья выяснилось, что полочка толкателя барабана заметно сточилась.
После предварительного звонка в магазин, где приобреталось ружьё, оно с успехом туда было возвращено для ремонта. К чести завода-изготовителя (он даёт гарантию 2 года со дня продажи), через некоторое время оно было мне возвращено в исправленном виде. Однако осечки с КВ-21, КВ-22 и КВ-209 нередко встречались (до 50% случаев). С этим вопросом я обратился к представителю ЦКИБа на одной охотничьей выставке, проходившей в г. Москве, который ответил мне, что отечественные КВ слишком жёсткие, а все производители патронов давно используют импортные комплектующие. Ёго мнение для меня показалось убедительным, так как, действительно, с патронами 'фабричного' снаряжения, осечек не было. После этого я стал использовать при снаряжении пластмассовых гильз только 'Жевело' и сейчас осечки очень редки.
Неприятной 'особенностью' моего ружья также является разный диаметр камор-патронников в барабане. Выражается это в том, что при стрельбе патронами с латунными гильзами одну из пяти приходится извлекать с большим трудом, иногда - выбивать. Потом, естественно, эта гильза ни в одну камору 'не лезет' и, перед заряжанием, такие гильзы приходится каждый раз обжимать, что помимо затрат времени, плохо сказывается на их 'выживании'. Кроме того, даже нормально извлечённая после выстрела гильза, в соседний патронник может входить с трудом, а в следующий может вообще не входить. В наших горизонталках 60-х годов выпуска (описанных выше) такого явления не наблюдается, и мы с отцом используем одни и те же гильзы, не сортируя их каждую под 'своё' ружьё, и обжимать их не приходится. В заявлении на ремонт я указывал на этот недостаток, но его, видимо, оставили без внимания. На это мне ответили, чтобы не пользовался латунными гильзами, мол: 'Вчерашний это день'. Но я то изначально 'всеядное' ружьё покупал за такие, надо сказать, для меня немалые деньги. А такую 'всеядность' можно назвать условно.
Прошёл ещё один охотничий год. Я уже привык к этому ружью и, как-то осенью, охотясь со старым, пару раз подряд забыл снять с предохранителя после неожиданных подъемов вальдшнепа - начал отвыкать.
Эстетика охоты вообще - проблема очень сложная, при её обсуждении высказываются различные мнения, особенно по поводу охоты с многозарядным оружием. Я не претендую на роль этакого знатока и эстета в этом вопросе, а хотел бы поделиться своим мнением по поводу 'правильности' охоты с пятизарядным ружьём револьверного типа 12-го калибра. Основным достоинством, по-моему, при охоте с этим ружьём является возможность выбора.
В одной из статей, опубликованной в РОГ мне понравилось описание автором этапов становления охотника. Сейчас я ставлю себя на тот период, когда получаешь удовлетворение не только от количества добытой дичи (это тоже присутствует), но и от красивого выстрела, эффективно использованного 'стопроцентного' шанса, все реже дающегося 'царём Берендеем' в охотничьих угодьях 'общего пользования'.
В первом случае 'огневая мощь' (все-таки 5 патронов 12 калибра) позволяет добыть, к примеру, нескольких утей сразу из поднявшейся 'из-под ног' стаи, сидевшей в осоке на лесном озерце, к которому ты полдня шёл, не сделав ни выстрела (что я испытал на себе в конце сентября прошлого года). При этом, ружье в нужный момент стреляло столько раз, сколько было нужно, а не превратилось в однозарядку (да не обидятся на меня владельцы 'не доведённых до ума' полуавтоматов).
С другой стороны, по-моему, прекрасно, когда, идя по опавшей листве в поисках зайчишки тебе не нужно 'разбивать' из 'единицы' вспорхнувшего и севшего на соседнюю ёлку рябчика - в барабане место найдётся и для 'шестёрки'. А на загонной охоте по чернотропу, стоя на номере спокойнее чувствуешь, зарядив, к примеру, 3 картечных и 2 пулевых патрона, причём разных, в ожидании быстроногой косули или уверенного в себе секача (естественно, при наличии соответствующих лицензий).
Этой весной пробовал применять разные заряды на вальдшнепиной тяге. Налетевшего в штык бил 'семёркой' дисперсантом, а - подальше и сбоку - обычной шестёркой. Оба раза - биты чисто. Опытный охотник скажет: 'Это и с двустволки можно сделать'. А если бы я промазал, по тому, который 'подальше' - дисперсантом второй раз можно не стрелять - чистый промах, или, что ещё хуже - подранок. А у меня в барабане следующий был 'шестёрка' в контейнере. 'Можно было бы вообще не стрелять второй-то раз' - скажете Вы. Можно, только за те 3 дня, что на весеннюю охоту выбрался, только 5 вальдшнепов видел, и то в один вечер. Всё-таки хорошо, когда выбор есть!
Теперь хочу поделиться маленькими техническими тонкостями, учитывая которые охотник, приобретя такое ружьё, будет получать удовлетворение от его эксплуатации, а не проклинать людей, это ружье сработавших.
Ружьё такого типа условно 'клинит', если шляпка одной или нескольких гильз упирается в защитный щиток, расположенный сзади от барабана (такие 'клины' легко устраняются доворотом барабана рукой, но стрелять потом, как вы понимаете, уже не по чем). Причин этому может быть несколько: погнутая шляпка гильзы - бывает обычно в тех гильзах, которые до этого использовались для стрельбы из полуавтоматических ружей, вследствие воздействия на них зацепа и выбрасывателя. Плохо впрессованный капсюль, который выступает за пределы гнезда гильзы - ещё и опасен тем, что при его трении о защитный щиток может произойти выстрел вне ствола, сами понимаете, какими могут быть последствия. Лично я после запрессовки (или забивания молоточком) капсюля, ставлю гильзу дульцев вверх на ровную полированную поверхность стола: если гильза стоит устойчиво, значит - все в порядке, если шатается - нужно доработать.
Чтобы такие 'клины' предупредить, я, обычно, после заряжания ружья немного нажав указательным пальцем правой руки на спусковой крючок, левой рукой раскручиваю барабан, который, если все в порядке, свободно по инерции делает несколько полных оборотов. Если этого не происходит и одна или несколько гильз трутся о щиток, они заменяются на другие и вся процедура повторяется. Но, обычно, если при снаряжении патронов вышеуказанные нюансы были учтены, то барабан вращается свободно сразу.
Ещё один неприятный момент при стрельбе связан с высыпанием дроби из патрона в камору барабана. Происходит это обычно после одного, чаще нескольких выстрелов, вследствие того, что от отдачи после выстрела дробовой пыж в латунных или прокладка на дробь в пластмассовых гильзах выпадает из дульца гильзы или перекашивается в нем, не удерживая дробь. С патронами, заделанными способом 'звездочка' этого не происходит, а с завальцованными закруткой происходит обычно тогда, когда картонная прокладка на дробь размокает, например, после долгого нахождения в дождливую погоду, когда вода, стекая по внутренней поверхности ствола, достигает дульца гильзы. По конструкции ружья камора барабана с патроном, который находится перед казенным срезом ствола, при нажатии на спусковой крючок для стрельбы самовзводом или при взведении курка, после поворота барабана окажется последней в 'очереди на выстрел'. При таких условиях, на 2-м, 3-м выстрелах дробь высыпается из патрона в камору барабана.
Чтобы таких неприятных моментом не происходило, я, при снаряжении патронов в латунные гильзы для крепления дроби пользуюсь известным способом, описанным В. Королевым в статье 'Свои патроны самые лучшие' ('Охота и охотничье хозяйство', 1989 г. - ?8.), и который мне порекомендовал один из моих друзей. Суть его в следующем: пробка от винной бутылки (именно из пробкового дерева), подбирается такая, чтобы диаметр основания ее цилиндра был больше внутреннего диаметра дульца гильзы на 1-2 мм. После этого, из подобранной пробки нарезаются кружочки толщиной 3-5 мм, на одной из поверхностей каждого из них делаются надрезы 'снежинкой'. С помощью пластмассовой воронки и навойника один из таких кружочков помещается на дробь и нежно пару раз пристукивается маленьким молоточком до упора. При выстреле, снопом дроби при вылете из ствола такой пробковый пыж разбивается в пыль (о чем свидетельствуют наши испытания над поверхностью воды) и не мешает дальнейшему полету дроби. Как показала практика, при таком способе крепления дроби, в любую погоду и время года, даже после 4-х выстрелов дробовой пыж не отходит вообще или отходит незначительно, надежно удерживая дробь.
При снаряжении патронов в пластмассовые гильзы диаметр пробки подбирается такой же, как и внутренний диаметр дульца гильзы, все остальное делается также. Или применяется прокладка, изготовленная с помощью высечки соответствующего калибра из ламинированного картона, пластика (например, из плоской стороны пластиковой бутылки из-под использованного моющего средства) или другого синтетического материала.
Еще один момент: при стрельбе пулями каждая камора барабана 'попадает' по-разному, поэтому пристреливать нужно каждую из них, как стволы в двустволках.
Мнения охотников по поводу этой модели оружия самые разные: кто-то с большим интересом просит посмотреть и подержать в руках, выражая при этом восторг, а кто-то высказывает выражения типа: 'Из него только лягушек стрелять'. Для себя же в этом ружье я нашел то, что искал, поэтому, думаю, что не буду менять его на другие системы.
В заключении хочу пожелать всем братьям по охотничьей страсти 'Ни пуха, ни пера!'. Буду рад, если мои советы кому-нибудь пригодятся.
Сведения об авторе: Флусов Евгений Владимирович. Охотничий стаж с 1991 года. Преподаватель Брянского филиала Московского университета МВД России, майор милиции. Контактный телефон: 89166485516. E-mail: FlusEV72@inbox.ru