quote:Originally posted by EScale:
... хм
... но все-таки если монетка встанет на ребро, что об этом будет думать таварищ Закон?
Придется подбросить ее ещё раз.
Вопрос к таварищу Закону: Какое отношение он (абзац) имеет к статье о применении оружия?
Абзац второй:
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.
... опять же по-русски вродь как только об огнестрельном.
Явно на эту тему дебаты уже были... но все-таки если монетка встанет на ребро, что об этом будет думать таварищ Закон?
quote:DENI
quote:Одна норма. Правила русского языка еще никто не отменял.
quote:Originally posted by AU-Ratnikov:Здесь этого нет.
Один читает так, другой иначе и оба БЕЗ СОМНЕНИЙ.Здесь НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ - возможность понимать неоднозначно (без сомнений в понимании).
согласен с Вами, если суд будет толковать аналогично DENI, то стрелку повезло, если анолигично моему толкованию, то не повезло
quote:Originally posted by Serg_62:
А толковать все сомнения в пользу обвиняемого - это не прокатит пока?
Здесь этого нет.
Один читает так, другой иначе и оба БЕЗ СОМНЕНИЙ.
Здесь НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ - возможность понимать неоднозначно (без сомнений в понимании).
quote:Originally posted by AU-Ratnikov:
Полагаю что исходя из написанного в ст.24 ЗоО в системной связи с прочими положениями того же закона, обсуждающееся положение имеет НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ характер.
Окончательно ответить на вопрос в каких случаях должно сообщать а в каких нет (включая сюда и газовое и газовое с возможностью оружие) способен только Конституционный Суд, а до тех пор правоприменители свободны в своём усмотрении применения в ту или иную сторону.
quote:Originally posted by Десперадыч:мы же никому не скажем..
На "нет" и суда - нет.
quote:Ну типа, решая Вашу судьбу монетку кинут орел/решка.
мы же никому не скажем..
quote:Originally posted by Десперадыч:Ну типо ниачом......
Ну типа, решая Вашу судьбу монетку кинут орел/решка.
quote:Окончательно ответить на вопрос в каких случаях должно сообщать а в каких нет (включая сюда и газовое и газовое с возможностью оружие) способен только Конституционный Суд, а до тех пор правоприменители свободны в своём усмотрении применения в ту или иную сторону.
Ну типо ниачом......
quote:Originally posted by DENI:Одна норма. Правила русского языка еще никто не отменял.
Полагаю что исходя из написанного в ст.24 ЗоО в системной связи с прочими положениями того же закона, обсуждающееся положение имеет НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ характер.
Окончательно ответить на вопрос в каких случаях должно сообщать а в каких нет (включая сюда и газовое и газовое с возможностью оружие) способен только Конституционный Суд, а до тех пор правоприменители свободны в своём усмотрении применения в ту или иную сторону.
quote:Originally posted by SBZ:
где ж оно зависит? Вы не видите, что там 2 самостоятельные нормы? одна -запрет применения ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия в отношении определенных лиц, вторая норма обязвывание сообщить о применении оружия?
Одна норма. Правила русского языка еще никто не отменял.
quote:вот и СМ воротят закон как хотят...Да у любого педагога русского языка об абзацах спросите. Или в интернете определение прочитайте:
quote:с ружьем!!!3.Или наоборот с Осой там почаще гулять авось образумяцца цобаки?
quote:DENI
quote:Вы мой пост ДО КОНЦА ПРОЧИТАЙТЕ. пожалуйста. Да у любого педагога русского языка об абзацах спросите. Или в интернете определение прочитайте:
Абзац - Часть текста, связанная смысловым единством и выделенная отступом первой строчки.
В данном случае, абзаца нет. Так что второе предложение целиком и полностью зависит от первого.
Гуляю, дышу воздухом птички поют - красота... Смотрю, слева от тропинки метрах в ста стоит полузаброшеный дом обнесенный кривым дощатым забором.
Иду дальше но тут из за забора выбегают штук 15 крупных полудиких цобак и начинают меня облаивать.
Чуть позже из за забора выходит бапка с палкой в одной руке и ЗДОРОВЕННЫМ КУХОННЫМ НОЖОМ в другой.
Бапка вместе с собаками идут в мою сторону при этом науськивала она их или успокаивала я не понял - звуки от нее доносились совершенно нечленораздельные...
Думал пройти спокойно но не тут то было. Собаки рыча начали меня окружать и явно готовилась к нападению. Не знаю бапка была в этом виновата или щенки резвящиеся на тропинке...
Короче говоря достал я ОСУ и метров с трех долбанул в бок (под переднюю ногу) самой наглой псине. Попал! Тварь перекувырнулась в воздухе и с визгом свалила куда то в кусты.
Услышав выстрел и визг остальные собаки разбежались. Бапка тоже пошла обратно так и не сказав мне ни одного слова. А я то думал крик поднимет что собачек бедных забижают...
З.Ы. Пойдя дальше по тропинке через метров 500 встретил женщину с ребенком которые направлялись в сторону "собачьей деревни". Я предупредил ее о стае цобак и они повернули назад.
По сабжу три вопроса, как думаете:
1.Сдохнет ли подстреленная мною псина?
2.Может стоит повесить на тропинке предупреждающую табличку?
3.Или наоборот с Осой там почаще гулять авось образумяцца цобаки?
Абзац - Часть текста, связанная смысловым единством и выделенная отступом первой строчки.
В данном случае, абзаца нет. Так что второе предложение целиком и полностью зависит от первого.
Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
...(первый абзац пропустим, сразу второй)
Запрещается применять ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия, повлекшем причинение вреда здоровью человека, владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.
...
Четко видно, что заявлть надо только если вы стреляли из ОГНЕСТРЕЛЬНОГО оружия. И даже если из него - вы что судмедэксперт, который может и обязан определить, нанесен ли вред здоровью или нет? Нет, вы обычный человек.
Если бы речь "о каждом случае применения" шла в НОВОМ абзаце, тогда, да, под сей пукнт прокатывало бы и газовое, и пневматическое и тд и тп. А написано все неразрывно, так что в соответствии с русским языком, государственным, на котором, по Конституции пишутся все наши законы, - газовое (будя и ГСВ) - не попадает пож сие требование.
quote:Originally posted by DENI:
SBZ
Это вы мне или автору? Если мне - то нет, даже если двуногий сдохнет на глазах, заявлять закон не требует.
да неужто? положения ст.24 ФЗобОружии Вам не указ?
quote:Originally posted by ctrelok72:
Необходимо ли после применения оружия самообороны заявлять в органы как в случае самообороны против человекообразных?
quote:Пневма 5,5 с модератором и за ухо
quote:все руки недоходят
quote:СТРЕЛЯТЬ! Ибо развелось их немыслимое множество. Властям по барабану....
quote:
Не по теме, но для сведения: латентный(скрытый)период после заражения бешенством и до развития самого заболевания может длиться по разному. Единственный способ уберечься от этой заразы - прививка.
quote:знакомый только сегодня гонял собак отсвоего участка с ружьем сроители уехали а агресивные сабаки остались. приятель от них уже ездит делать уколы теперь девять месяцев непить во как закодировали!!!
quote:Originally posted by medved 73:
стрельба по собаке обычно происходит когда собака без поводка и без намордника так что кто там чего нарушает
quote:Redfield
quote:Нет.
"Применение оружия" с точки зрения законодательства - это стрельба по двуногим без перьев. Причём на поражение.
quote:В случае, скажем так, неадекватных свидетельских показаний Вас могут привлечь по статье 245 и, если животина хозяйская, по статье 167 УК РФ.
quote:я надеюсь вы имеете ввиду самооборонуctrelok72
quote:Originally posted by ctrelok72:
Подскажите -- какие правовые последствия использования средств самообороны(макарыч, Оса и пр.) для подавления агрессии со стороны собак?
quote:Originally posted by ctrelok72:
Необходимо ли после применения оружия самообороны заявлять в органы как в случае самообороны против человекообразных?