Винтовка глазами владельца
ВПО-156. Не оригинальная тема.
quote:Изначально написано other user:
Поздравляю с приобретением! Надумаете продавать цевье дайте знать.
Скорее всего - надумаю, но боюсь, не быстро. Опять же, как минимум - надо сделать перенос стойки мушки, прикинуть, как получится "натянуть" глушитель, а уж потом от этого отталкиваться в выборе нового...
quote:Originally posted by Семенофф:
Ну что, сопалатники, принимайте в свои ряды. Получил сегодня
Поздравляю с приобретением! Надумаете продавать цевье дайте знать.
quote:Изначально написано темныш:
Это - хорошее дело. Но сейчас ВПО делает не Молот-Оружие, а Молот-Армз.
Две большие разницы: и оригинал страдал в качестве (МО), а уж про МА даже легенды ходили, какие там беспредельщики.
В связи с этим рекомендую посмотреть на боевые упоры.
Это те, что в коробке. Запомнить, как выглядят. И периодически контролировать их внешний вид: нет ли чрезмерного износа в их передней части, особенно боевого упора по правому борту (тут наиболее очевиден износ, если он есть).
В остальном - удачи. В целом эти стволы очень хорошие. Стволы.
Детали - как повезёт. Был отзыв по Вепрям просто жуткий: 1.Отломилась рукоятка взведения на затворной раме; 2.Сломалась возвратная пружина; 3. Пришёл в негодность затвор - вышли из строя боевые выступы.Один товарищ присылал картинку в тему по нарезам нового карабина.
Это уже не жуть, это - пиздец. Даже слово брак не подходит.
Сам лично видел пластилиновую сталь по боевым упорам при настреле меньше тысячи.Мне лично с Вепрями везло.
Вот недавно продал Супера в к.223... - Уникальная точность карабина.
156-й (было два) стрелял потрясно, качество отменное.
Было еще несколько разных экземпляров/моделей - в целом отлично, кроме Вепря в к.223 (ВПО-125). Там посадка арматуры была ...пиндец. Ствол был пережат в десять раз больше нормы по колодке мушки, я был в шоке. Но исправил.Вепрь старых годов - лотерея.
Про новые года хотел бы услышать отзывы длительной эксплуатации.
Вот по посадке арматуры пока ничего сказать не могу, заметил только утолщение ствола под газоотводным узлом. Так вроде все ровно. Про личинку и боевые упоры - понял, принял, буду контролировать. В перспективе - предстоит перенос стойки мушки на газоотвод, скорее всего - в мастерской, ибо у самого, как у того еврейского ювелира - руки дрожать будут))
quote:"рыжик" пипец как трудно лезет в окно
Чуть подработать при необходимости.
Чем плотнее магазин в шахте, тем лучше.
quote:Получил сегодня.
Это - хорошее дело. Но сейчас ВПО делает не Молот-Оружие, а Молот-Армз.
Две большие разницы: и оригинал страдал в качестве (МО), а уж про МА даже легенды ходили, какие там беспредельщики.
В связи с этим рекомендую посмотреть на боевые упоры.
Это те, что в коробке. Запомнить, как выглядят. И периодически контролировать их внешний вид: нет ли чрезмерного износа в их передней части, особенно боевого упора по правому борту (тут наиболее очевиден износ, если он есть).
В остальном - удачи. В целом эти стволы очень хорошие. Стволы.
Детали - как повезёт. Был отзыв по Вепрям просто жуткий: 1.Отломилась рукоятка взведения на затворной раме; 2.Сломалась возвратная пружина; 3. Пришёл в негодность затвор - вышли из строя боевые выступы.
Один товарищ присылал картинку в тему по нарезам нового карабина.
Это уже не жуть, это - пиздец. Даже слово брак не подходит.
Сам лично видел пластилиновую сталь по боевым упорам при настреле меньше тысячи.
Мне лично с Вепрями везло.
Вот недавно продал Супера в к.223... - Уникальная точность карабина.
156-й (было два) стрелял потрясно, качество отменное.
Было еще несколько разных экземпляров/моделей - в целом отлично, кроме Вепря в к.223 (ВПО-125). Там посадка арматуры была ...пиндец. Ствол был пережат в десять раз больше нормы по колодке мушки, я был в шоке. Но исправил.
Вепрь старых годов - лотерея.
Про новые года хотел бы услышать отзывы длительной эксплуатации.
Ну что, сопалатники, принимайте в свои ряды. Получил сегодня. Через пару недель закончу оформление, буду пробовать в деле. Пока что все осмотрел, откровенных косяков вроде не обнаружено, учебные патроны перезаряжает нормально. Единственный замеченный косяк - штатный магазин-"рыжик" пипец как трудно лезет в окно. Но, учитывая бакелит - думаю, это ненадолго...
quote:Главное не спешить
quote:Изначально написано Люций:
Пилить петли не готов
Там делов-то... Напильником эти петли берутся на раз-два. Главное не спешить и сделать до минимально необходимого для установки кронштейна уровня. А потом подворонить.
quote:Изначально написано темныш:
Если зрение позволяет, то оптика не нужна. Верно.
Даже если зрение чуть подсевшее и умеешь стрелять.
Но если совсем зрение дрянь....тогда зачем тебе вообще оружие?
"Случаи бывают всякие". У меня, например, зрение "спицифитское". Левый глаз - единица, вижу все, правый - до кончиков пальцев, потом "туман войны". При том, что я правша. Поэтому четкая мушка открытых прицельных на более-менее длинном стволе для меня - понятие, скорее виртуальное. На дробовике по стволу - более-менее приспособился, птицу бью.
Коллиматор вижу нормально, приспособился целиться двумя глазами. Оптический прицел, даже минимальной кратности или призматик с увеличением 1 и корректировкой диоприй - великолепно.
quote:Originally posted by темныш:
Но если совсем зрение дрянь.... тогда зачем тебе вообще оружие?
#1340
Очки есть. Пулемет все равно в направлении стреляет
quote:На пулемёт оптика по идее не нужна
Если зрение позволяет, то оптика не нужна. Верно.
Даже если зрение чуть подсевшее и умеешь стрелять.
Но если совсем зрение дрянь....тогда зачем тебе вообще оружие?
Пилить петли не готов
На пулемёт оптика по идее не нужна
Интересно поискать бы приклад, который не надвигается, а как то садится плашмя, но быстросъемный
Боковые кронштейны бывают чуть разные.
На том 148-м я ставил оптику на крон от НПЗ, но там приклад складывался вправо.
А на Вепрях с прикладом налево нужно подпиливать петли приклада. Иначе никак.
Но там есть засада с работой блокиратора.
У меня боковой кронштейн не встает на впо-156. Мешает шарнир приклада.
Этот же кронштейн "падает" на мк03.
Фигня какая то
А еще жутко бесит кнопка открытия приклада ВПО-156. Реально как говорится "в руки бы насрать тому , кто придумал".
Хоть не складывай.
Насколько лучше на мк03 и особенно на Сайге-9.
Из практики.
На ВПО-148 с точно такой крышкой долго не получал нормального результата.
Прицел ставил на крышку. Пробовал даже дополнительно зажимать защёлкой от Мехсольвера. Кучность была отвратная.
Люфтов/шатов по крышке не было совсем, стояла жёстко.
Убрал откидную крышку. Заменил на переточенную съемную. Попробовал прицел ставить на боковую ласту.
Кучность улучшилась до идеальной.
Не могу сказать ничего плохого про эту самую откидную крышку, но вот такой опыт был.
quote:Изначально написано Люций:
Форумчане, а нормально держит стп коллиматор на вивере крышки?
Вот меня тоже вопрос по виверу на крышке волнует. Скоро смогу проверить, надеюсь (тьфу-тьфу-тьфу)
Форумчане, а нормально держит стп коллиматор на вивере крышки?
quote:Изначально написано other user:
Я не устанавливал, но да и да. Если есть навыки слесарки и есть инструмент то можно самостоятельно, если нет по направлению на ремонт сделают.
Понял, принял.
Я тут видосиков насмотрелся, как штатные газблоки снимают кувалдочками - у меня чуть инфаркт не случился))) Так что сам лезть не буду, лучше уж попробую сдать специально обученным людям. Спасибо!
quote:Originally posted by Семенофф:
Это вообще реально и законно?
Я не устанавливал, но да и да. Если есть навыки слесарки и есть инструмент то можно самостоятельно, если нет по направлению на ремонт сделают.
Коллеги, принимайте новенького. В магазине отложен ВПО-156-22, со стволом 590 (да, хотелось подлиннее), жду лицензию.
Сразу возник вопрос - кто-то заморачивался снятием стойки мушки и установки газблока с мушкой? Это вообще реально и законно? В перспективе хочу ставить "набегающий" глушитель, чтоб по самое "нимагу", с минимальным увеличением общего габарита.
Уточнил у товарища. Да, Вы правы. Я этот момент не знал.
quote:Изначально написано темныш:
Плохая идея. Связано с демонтажом ствола. Дома не сделаете.
Демонтаж ствола не требуется, я уже менял эту деталь на АКМ, но там она крепится простым штифтом
quote:Буду рад вашим идеям
Плохая идея. Связано с демонтажом ствола. Дома не сделаете.
Коллеги, посоветуйте, каким бы способом вы бы зафиксировали колодку планки в домашних условиях? Заводское кернение не вариант (
Сам склоняюсь к штифту снизу, где то на 1-2мм вглубь стенки ствола.
Буду рад вашим идеям
ДТК Штурм - отличное изделие.
Под ТГ-2 - для 7,62х39 не пойдет. Дырка чрезмерная. Работать нормально не будет: как компенсатор - частично, как тормоз - почти ноль.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Me57CWtmWXw
смотрю - вроде ДТК без шайбы
Я тоже измерил внутренний диаметр - 12мм
Вот заводское от КК или ДТК тут для красоты
https://youtu.be/Me57CWtmWXw
Вот КК прям заводской =)))) Или он просто для красоты =)
ДТК "Штурм"
quote:Изначально написано темныш:
На оригинальную запчасть не похоже.
Это заводская - просто от ММГ на столько упростили, что просто болванка! НА .366 Магнум ни так уж много ДТК, особенно бюджетных ! на .366ТКМ - много !
Вообще Это инженерный эксперимент =)
Вреда от него "0", А результат будет интересен многим! Даже Вам
Было бы кому заказать ДТК я бы сделал копию АК74 только с первой камерой длиннее в два раза ли что то похожее на ДТК "Штурм"
quote:Рассверлю с 8 мм до 12-13мм выходное отверстие
И после этого просто выкиньте. Понту от такого дульника - ноль.
Вот тут аккурат 12мм.
И што мы тута бум сверлить?
Чтобы получить просто трубу?
Задумайтесь о другом дульном устройстве.
На оригинальную запчасть не похоже.
Всем Доброго времени!!! Вот решил ссылку кинуть на статью журнала "Калашников" про штатные ДТК к Автоматам Калашникова https://www.kalashnikov.ru/dulnye-ustrojstva-ak/
От себя могу добавить, что Сайги идут и с ДТК с шайбой так и без оной ! Шайбу не ставят на ДТК для СХП и ММГ (это как повезет) на этих Же ДТК стоит клеймо "М" (думаю "Макет") и без отверстий компенсации подброса!
Я купил специально пару таких ДТК для эксперимента снижения отдачи на .366 Магнум ! Рассверлю с 8 мм до 12-13мм выходное отверстие ДТК без шайбы от макета =)
quote:Изначально написано темныш:
Резьба есть.
Скручиваем (страгиваем) контргайку (не забываем, что резьба ЛЕВАЯ), затем ДТК.
Скручивается очень и очень трудно.
На ганзе один товарищ выкладывал фото: у него на таком карабине и гайка, и дульник были вообще приварены.
Понятно - спасибо. Сказал приятелю - пусть мучается, свинчивает.
Резьба есть.
Скручиваем (страгиваем) контргайку (не забываем, что резьба ЛЕВАЯ), затем ДТК.
Скручивается очень и очень трудно.
На ганзе один товарищ выкладывал фото: у него на таком карабине и гайка, и дульник были вообще приварены.
Парни всем привет, подскажите как на данном изделии снять родной дтк. И есть-ли у него резьба.
quote:Originally posted by Люций:
Но надо бы от рпк допилить.
Проще всего накрутить колпачек-удлинитель, я от китайского, латунного шомпола кусочек с внутренней резьбой отрезал, теперь четенько шомпол от АКМ сидит. Дюймовая 8/32 без проблем на шомпол АКМ накручивается.
В принципе и этот держится. Но надо бы от рпк допилить.
quote:Originally posted by Люций:
Попробовал ставить шомпол от АКМ.
Не хватает миллиметров 5. Но встаёт.
11,6 мм.
Попробовал ставить шомпол от АКМ.
Не хватает миллиметров 5. Но встаёт.
quote:Originally posted by kpect84:
Здравствуйте. Полностью отсутствует крепление шомпол. Ни у намушника(он же газ блок) ни на середине. Только в оковке есть отверстие и в раме но подвесов 0. 350 длина. Кто-то решал этот вопрос?
Если есть сильное желание, можно сделать крепление шомпола аналогичное мосинки, только придется деревянное цевье ставить. В заднюю часть цевья на эпоксидку вклеиваете втулку с резьбой и вкручиваете туда шомпол. Только шомпол придется подгонять по длине и резьбу резать.
Вы меня убили , предварительно обескуражив. Прямо скажу, Ваш пост вызвал эффект разорвавшейся бомбы.
Я не думал о такой подставе.
Предполагал что ствол достаточно толстый чтоб такого не было
Я бы не рекомендовал надевать сошки на ствол.
Всякие там не вывешенные стволы это конечно перебор.
Но вот при стрельбе с сошек, поставленных на ствол или при стрельбе любым другим способом СТП будет очень отличаться.
Например, поставленные сошки на ствол ВПО-128 (ствол 590) - стп на 100 м было выше на 50 см!, чем при стрельбе с упором на цевье.
В обычных РПК тоже стп разнится при стрельбе с сошек или с упора на цевье.
Поэтому, если ставить сошки таким образом на ствол, то ....
С сошками и без них результат будет сильно отличаться.
Как будете приводить к нормальному бою?
Понял. Надо мерить в общем телескопические китайские, похоже. С 40местным магазином
Под установку сошек нужна цилиндрическая часть перед колодкой мушки и прилив, чтобы сошки не съезжали.
У 156-го этого нет. Даже если размер подойдет, будут болтаться, как на корове седло.
Также не забываем про длину сошек. На коротких стволах 156-х их толком не сложить.
Примастырить можно много чего, но будет некрасиво.
Я сошки не снимал на РПК, но размер под них должен быть, как и под колодку мушки, что-то порядка 16,5мм.
а на 156-й ставятся сошки от РПК? Толщина ствола подходит?
quote:Изначально написано темныш:
на любителя.
Смысл?
Если ну очень хочется крепить шомпол, то почему бы и нет?
quote:пайка
на любителя.
Смысл?
А пайка?
Спасибо
Красиво не сделать без сварки.
Сварка нежелательна из-за температуры.
Оставьте, как есть. Любые изменения будут выглядеть топорно.
Здравствуйте. Полностью отсутствует крепление шомпол. Ни у намушника(он же газ блок) ни на середине. Только в оковке есть отверстие и в раме но подвесов 0. 350 длина. Кто-то решал этот вопрос? Пролистал не нашел (
От складной Сайги нужно дорабатывать, сразу не подойдет.
Визуально похоже, но там есть немножко работы.
quote:Изначально написано темныш:
У переводчика от АКМ нет флажка под блокиратор приклада.
На Вепрь со складным прикладом и блокиратором не подойдет и с напильником - просто нет части детали.
А от складной сайги не подойдёт?
Спасибо вам за разъяснение.
У переводчика от АКМ нет флажка под блокиратор приклада.
На Вепрь со складным прикладом и блокиратором не подойдет и с напильником - просто нет части детали.
А если с напильником, от АКМ встанет?
Ни от чего не подойдет. Только с напильником.
Или от другого Вепря.
Парни подскажите, хочу поменять предохранитель с лапкой на обычный от чего подойдет без напилинга.
я уже понял, просмотрел этот момент к сожалению.
Подсказка.
Не на всех впо-148 и 156 ось была подварена.
Мне другое интересно. Есть Сайга-9 без всего этого, и нормально. Полная свобода..Но и ответственность.
Есть ВПО-136, где третья ось заклепана, и там точно хоть убейся ничего не сделать.
А тут непонятное. И крючок не поменять, и в тоже время метод спички решает все проблемы для тех кому надо незадокументированный режим. Чем руководствовался производитель???
Я слышал что шептало на ВПО156 слишком сыромятное и через 2-3 тыщи может лопнуть, и как потом ремонтировать? Прикинул, чтоб скататься в сертифицированную мастерскую, которая согласилась спилить, поставить и заварить снова понадобится 8 тыс. 3-5 тыщ работа, сам блок спуска 3 тыр и бензин до города, 1.5 тыр.
Чешу репу, мож зря купил и надо было искать ВПО-148, где ось крючка реже варят? Что-то я разочарован слегонца
В свете существующих изменений в законодательстве даже посоветовать никто не сможет.
А что с крючком то делать? Реально ли поменять на блок спуска с замедлителем?
Что с этой сваркой делать? Одна мастерская сказала что у них даже нет сварочного аппарата и типа они не будут делать, так как менять блок спуска и не подварили опять они не рискнут. Понятно что надо брать направление в олрр, но фигня выходит.
Шомпол от АКМ не подходит.
Длина ствола не одинаковая.
Купил УСМ от 74-го, полез смотреть...мать мать мать ...ось спускового крючка подварена. Чего делать то? В мастерской берутся за такое? Ось автоспуска на месте, ось курка на месте, а ось крючка заварена. Нафига? Если вопрос атата, так надо тогда было как на 136-м, избавляться от автоспуска, а что толку варить ось крючка? Чтоб шептало не поменять? Как теперь УСМ то ставить?
Как интересно. Точки крепления шомпола есть, а его нет.
А от АКМ вообще не подходит? Длина ствола одинакова ж
Готового нет. Автоматный короткий, пулеметный длинный.
Переделать из пулеметного.
При примерке нового шомпола цевье снять, чтобы не ошибиться с размером при подгонке.
Ещё вопрос, от чего можно найти готовый шомпол для модификации 156-19? Есть что-то чтоб не заниматься токарным творчеством?
Спасибо за консультацию
quote:на вивере на крышке коробки?
Рано или поздно этот узел будет люфтить и стп будет плавать.
quote:В чем смысл вращающейся щеки приклада?
Те, кто использует ночные приборы, считают щеку нужным элементом.
В остальном - лишняя деталь, неудобная (личное мнение).
quote:УСМ от АКМ?
Спусковой блок, то есть спусковой крючок в сборе от АК74 собран на втулке (трубчатой оси) и представляет собой уже готовый узел. Берем и вставляем.
А спусковой крючок от АКМ - это несколько не собранных вместе деталей, собирается непосредственно на оси. Оно несложно, но много менее удобно, особенно с непривычки.
Соответственно - все детали этого узла от АК74 и АКМ не взаимозаменяемы из-за разного диаметра отверстия под ось.
Курок, боевая пружина, пружина автоспуска и сам автоспуск, а также три оси вполне взаимозаменяемы у АКМ и АК74.
quote:Изначально написано Люций:
Спасибо за ответ. Можно УСМ от 74 целиком поставить? Ну кроме обрезанного шептала?В чем проблема установки УСМ от АКМ?
Никаких, не удобно собирать
Форумчане, вопрос. Калик не болтается на вивере на крышке коробки?
В чем смысл вращающейся щеки приклада? Если я ее использую, явно глаз сильно выше, как раз под коллиматор. Отворачиваются на другую сторону-удобно вижу механический прицел
Спасибо за ответ. Можно УСМ от 74 целиком поставить? Ну кроме обрезанного шептала?
В чем проблема установки УСМ от АКМ?
АК74, 74М.
При желании можно поставить и от АКМ, но лучше не стоит.
Подскажите, пожалуйста, УСМ в впо-156 совместим с УСМ АКМ или 74-го?
Взял ВПО-156-19 с минимальным настрелом из соображений "скоро такое точно запретят", примерно один магазин.
Толком не рассмотрел. Оси три. Автоспуск есть. Вот прилив рамы есть ли, не обратил внимание.
По сравнению с Сайгой меньше люфты и зазоры, даже окно под магазин "строже".
Теперь задача слить ненужный 136-й
quote:Изначально написано темныш:
По Вепрям последних годов есть вопросы по качеству.
Не качеству сборки, как у Сайги и не по качеству хрома.
Попадаются весьма интересные и невозможные поломки. Это - кроме дефектов разного уровня.
Ну тут-как получится..
По Вепрям последних годов есть вопросы по качеству.
Не качеству сборки, как у Сайги и не по качеству хрома.
Попадаются весьма интересные и невозможные поломки. Это - кроме дефектов разного уровня.
quote:Изначально написано темныш:
С покупкой!
Реально можно поздравить: уже скоро хрен их сыщешь. Да и ща уже не густо.
Цена не так уж и высока для нашего времени.
А всё остальное - мелочь.
Стрелять будет, я почти уверен, очень даже нормально.
Поздравляю.пс. Какой год?
Спасибо!
декабрь 21
В догонку взял ВПО-158Н (АКС20У)
С покупкой!
Реально можно поздравить: уже скоро хрен их сыщешь. Да и ща уже не густо.
Цена не так уж и высока для нашего времени.
А всё остальное - мелочь.
Стрелять будет, я почти уверен, очень даже нормально.
Поздравляю.
пс. Какой год?
Таки приобрел в Трофее ВПО 156-18 выпуска декабрь 2021 года
По причине жуткого цейтнота смотреть некогда особо было, дома рассмотрю.Уыбор был-брать или не брать) За 61 т сойдет.
Откуда то он у них заболтался один такой.
Благодарю, буду прсмотреть!
В разделе "продажа запчасти..."
Ник"полосатый".
Цена вопроса 650р.
forummessage/120/34
quote:Изначально написано темныш:
В разделе зип.
Совсем не дефицит.
Алексей, убедительная просьба ткните где лежит искомое?
Зип смотрел, на Молот писал(но думаю, что зря)
Ищу гайку защитную резьбы ствола ВПО 156-18 _14*1 левую.
Заранее спасибо!
Да не)
Вопросы при покупке-про то что Вы выше описывали-нюансы от производителя, так сказать
Надо чтоб предмет был в идеальном максимально возможном и законном исполнении по части работы УСМ и остального
...А ещё лучше обойтись без провокационных вопросов...
Любой вопрос - звоните, спрашивайте.
Ещё никому не отказал.
Провокационные вопросы лучше задавать в Ватсап, да и там надо быть осторожнее.
Добавлю.
Если Вы хотите некоторых улучшений свойств.
При прикладе, складывающемся влево (штатно для Вепрей), при трёх-осевой системе... Не так всё просто с переводчиком огня.
Есть принципиальный конструктивный нюанс.
Можно, но очень не запросто.
quote:Изначально написано темныш:
Еще бывают интересные факты комплектации.
Осей три, но рама с пиленым приливом, курок пиленый.
Автоспуск - для галочки и не работает.Вариант: рама полноценная, но курок пиленый. Автоспуск всё равно не работает.
Вариантов с подваркой оси спускового крючка два: сварка есть или сварки нет.
Если крышка ствольной коробки съёмная - большой плюс.
Если не съёмная - большой минус.По опыту впо-148-18 огу сказать, что привести оружие к нормальному бою с открытых прицельных получилось коряво. Пришлось мушку выкручивать так, что она выходила за рамки "рожек", что плохо. То есть - горка целика не соответствовала. При покупке не определишь.
В остальном - те же нюансы, что и при выборе обычного ствола ВПО/Сайга.
Спасибо!
Могу набрать, когда в руках будет?
quote:Скоро и этого не будет((
Тут Вы правы чрезвычайно.
Новые крим требования настолько дебильны, что нет слов.
Полный пиздец.
Пока есть возможность, надо брать всё, что только можно.
Смешно, но завтра может быть поздно.
Причём вторичку пока ещё не ограничили.
А вот с новыми стволами... Пиздец отрасли.
quote:хотелось бы знать подробностей
Еще бывают интересные факты комплектации.
Осей три, но рама с пиленым приливом, курок пиленый.
Автоспуск - для галочки и не работает.
Вариант: рама полноценная, но курок пиленый. Автоспуск всё равно не работает.
Вариантов с подваркой оси спускового крючка два: сварка есть или сварки нет.
Если крышка ствольной коробки съёмная - большой плюс.
Если не съёмная - большой минус.
По опыту впо-148-18 огу сказать, что привести оружие к нормальному бою с открытых прицельных получилось коряво. Пришлось мушку выкручивать так, что она выходила за рамки "рожек", что плохо. То есть - горка целика не соответствовала. При покупке не определишь.
В остальном - те же нюансы, что и при выборе обычного ствола ВПО/Сайга.
Начхайте на паспорт.
Тем более, что Молот давно в паспорте кучность не указывает, а раньше указывал стандартно "не более 5см на 50 метров"..
Но модель 18, как я уже раньше везде говорил, не очень удачная.
Отсутствие какого-то ни было фиксатора для дульного устройства - жопа.
Всё откручивается, хоть тресни.
Обратите внимание на важный вопрос!!!
Молот в своё время явно "проникся", сука, к вопросу откручивания на исп.18.
Есть документальные фото данные, что они контргайку и сам заводской дульник просто тупо ПРИВАРИВАЮТ к стволу.
Дело вкуса, дело выбора.
Но я бы такое говно не взял.
quote:Изначально написано темныш:
Сейчас дело не в ценах.
Есть существенное подозрение, что последних годов ВПО по трём осям не совсем молотовские. Как бы не МА, получившие остатки складов.
А если так, то разница существенная.Ни на чём не настаиваю, только смутные сомнения.
А в паспорте тогда что должно быть указано?
Завтра еду брать 156-18, хотелось бы знать подробностей
quote:Изначально написано темныш:
Сейчас дело не в ценах.
Есть существенное подозрение, что последних годов ВПО по трём осям не совсем молотовские. Как бы не МА, получившие остатки складов.
А если так, то разница существенная.Ни на чём не настаиваю, только смутные сомнения.
Так это просто Нургалеев стал директором большого Молота, получил он это предприятие в управление со всеми линиями и складами. Думаю на нем и собирали из тех же комплектующих. Хотя по ВПО 148 22 года выпуска лично у меня есть нарекания по литью - например на колодках целика на многих образцах был литьевой брак, как короедом по металлу прошлись.... Пришлось долго выбирать нормальный образец.
Сейчас дело не в ценах.
Есть существенное подозрение, что последних годов ВПО по трём осям не совсем молотовские. Как бы не МА, получившие остатки складов.
А если так, то разница существенная.
Ни на чём не настаиваю, только смутные сомнения.
[QUOTE]Изначально написано orinor:
Непосредственно мой стоил 50160, валовый стоил 48250.
Это цены были актуальны на 23.12.2021г.[/QUOTE
Благодарю. Это уже архивные цены, сейчас магазины загнали ценник под 70 тыр... Свой 156 брал около 55 тыр вроде.
В разделе зип.
Совсем не дефицит.
Коллеги, где на него приобрести защитную гайку на резьбу ствола?
14*1 левую. Поиск через инет ничего не дал, может кто на форуме их делает?
quote:Изначально написано ctrelok72:Здравствуйте. Почем 159-19 с Молота?
Непосредственно мой стоил 50160, валовый стоил 48250.
Это цены были актуальны на 23.12.2021г.
quote:Изначально написано orinor:
Всем доброго дня. Отмечусь и я со своим "поросенком" 156-19. Искал долго и упорно, сетевики везти не хотели, в наличии был только в Москве и уже по космической цене. В итоге связался с заводом Молот в Вятских полянах, у них на складе оказался один экземпляр, отобранный по кучности, ну и дороже на 2000 рупий, чем валовый продукт. Договорился о покупке, оружие зарезервировали для меня. Как говорится, бешеной собаке семь верст не крюк, а мне 650 км в один конец. Съездил и купил прямо с завода. Даже с учётом дороги все равно вышло дешевле, чем в магазинах, до которых тоже ещё надо было бы доехать. Так же менеджер от завода сказала, что у них на территории шьются чехлы, вынесла несколько вариантов. Купил отличную сумку с лейблом Молот за 2500. Точно такая же в интернет магазинах стартовала от 5000р. Вот так оброс за 1.5 годика
Здравствуйте. Почем 159-19 с Молота?
quote:Originally posted by MadXem:
Мне в оруж. мастерской сваркой коробку карабина испортили, пришлось оружие скидывать.
А что именно накосяпорили?
Всем доброго дня. Отмечусь и я со своим "поросенком" 156-19. Искал долго и упорно, сетевики везти не хотели, в наличии был только в Москве и уже по космической цене. В итоге связался с заводом Молот в Вятских полянах, у них на складе оказался один экземпляр, отобранный по кучности, ну и дороже на 2000 рупий, чем валовый продукт. Договорился о покупке, оружие зарезервировали для меня. Как говорится, бешеной собаке семь верст не крюк, а мне 650 км в один конец. Съездил и купил прямо с завода. Даже с учётом дороги все равно вышло дешевле, чем в магазинах, до которых тоже ещё надо было бы доехать. Так же менеджер от завода сказала, что у них на территории шьются чехлы, вынесла несколько вариантов. Купил отличную сумку с лейблом Молот за 2500. Точно такая же в интернет магазинах стартовала от 5000р. Вот так оброс за 1.5 годика
Христос воскресе!
Вот и стал я обладателем 156го. Ствол 350 мм. Внешне сделан ровно, но ещё из дома не выходил, ждёт РОХа. Произведён в марте 2022. Цевьё с вырезами М лок.
Прикладистый, тяжёлый, сбитый)
Может знаете где на него приобрести защитную гайку на резьбу ствола?
Удобен.
Но если сравнивать, то труба удобнее по вкладке.
quote:Изначально написано темныш:
Сколько всего ни пробовал, а штатный удобнее всех.
Тяжелый, но очень прикладистый.
Ну а пластик с переваренным узлом разве не удобен?
quote:Удобней штатный трубчатый
Сколько всего ни пробовал, а штатный удобнее всех.
Тяжелый, но очень прикладистый.
quote:Изначально написано Сан-Саныч:
Решил прикупить ВПО-156.
Подскажите, пожалуйста,в чем смысл модели 156-23 со стволом 700? Даже РПК в 7.62 и то имеет ЕМНИП 590.Вопрос владельцам: с Вашей точки зрения, оптимальная длина ствола?
СпасибоЕщё вопрос. Существует ли приклад пулеметный как на впо-148-10?
В 700 стволе смысла ИМХО -нет. Это для любителей буратино.
350мм( 18 модель) или 420мм(19 модель) более чем достаточно.
Ну или если повезет найти ограждан ВПО137-РПК203 с 590 стволом и сошками.
Приклад от РПК существует отдельно как ЗИП, на вепрях не видел в продаже. В свое время с такими прикладами и 420 стволом грузили в Германию карабины.
Удобней штатный трубчатый или от 74го с переваренным узлом фиксации( донор замка берется с ВПО).
quote:Изначально написано калита:
Здравствуйте, никто не пробовал ставить на впо 156 обычный приклад от АК 74 фиксированный?
Так автор темы вроде и пробовал ставить.
Здравствуйте, никто не пробовал ставить на впо 156 обычный приклад от АК 74 фиксированный?
quote:Изначально написано темныш:
Сварка бокового кронштейна - дело исключительно личных предпочтений.
Кто варил, считают, что сделали правильно.
Кто не варил, считают, что поступили верно.
Тема по варке боковой планки была на ганзе. Итог: - Только на клепки и то прямыми руками.
П. С. Мне в оруж. мастерской сваркой коробку карабина испортили, пришлось оружие скидывать.
quote:Насчет бокового - неохота приваривать
Сварка бокового кронштейна - дело исключительно личных предпочтений.
Кто варил, считают, что сделали правильно.
Кто не варил, считают, что поступили верно.
quote:Изначально написано темныш:
Родной приклад очень весомый, но очень удобный, кроме подщёчника.
Попытка заменить на современные изделия - люфты, изменение вкладки.
Вам правда это надо?
Спорное решение, но - дело вкуса.
С родным прикладом у меня тоже есть )
Все упирается в прицел , точнее в его высоту .
Как только он выше, то нужен подщечник , поэтому и поменял
Люфты кмк будут , даже если вернуть родной. Один раз снял и все .
Насчет бокового - неохота приваривать
quote:Изначально написано темныш:
Родной приклад очень весомый, но очень удобный, кроме подщёчника.
Попытка заменить на современные изделия - люфты, изменение вкладки.
Вам правда это надо?
Спорное решение, но - дело вкуса.
Стопор от планки Вивер на кнопку - решение правильное.
Изначально задумано товарищем Мехсольвер для своих крышек, но успешно применяемое в самоделках подобного типа и на таких крышках ВПО.
Совсем правильное решение - замена крышки на съёмную (с переделкой из простой) и использование бокового крепления оптики. Поверьте - лучше вдвое.
У меня впо 156-18. Вес около 5кг с дткп, снаряженным магазином, без оптики. Потаскав его, пришел к пониманию, что надо облегчать. Поэтому менять приклад буду.
Буду ставить коллиматор (120-130 грамм), думаю на родную планку пойдет по весу. На короткий ствол смысла нет загонник ставить, опять же вес +
quote:Изначально написано irokez:
Планка на откидной крышке , на некоторых ВПО-12Х
Колхозный фиксатор , чтобы ограничить подвижность крышки
Насчет переходников , выбор зависит от вашего телосложения
При прямом переходнике мне неудобно , потому что прицел низко и надо как-то извернуть шею . На классическом АК приклад сделан вниз именно поэтому , прицельная линия выше плеча
С родным прикладом (с занижением) вкладывался в коллиматор,
вроде норм по мне. Хотел еще мнения услышать для принятия
решения.
Родной приклад очень весомый, но очень удобный, кроме подщёчника.
Попытка заменить на современные изделия - люфты, изменение вкладки.
Вам правда это надо?
Спорное решение, но - дело вкуса.
Стопор от планки Вивер на кнопку - решение правильное.
Изначально задумано товарищем Мехсольвер для своих крышек, но успешно применяемое в самоделках подобного типа и на таких крышках ВПО.
Совсем правильное решение - замена крышки на съёмную (с переделкой из простой) и использование бокового крепления оптики. Поверьте - лучше вдвое.
Планка на откидной крышке , на некоторых ВПО-12Х
Колхозный фиксатор , чтобы ограничить подвижность крышки
Насчет переходников , выбор зависит от вашего телосложения
При прямом переходнике мне неудобно , потому что прицел низко и надо как-то извернуть шею . На классическом АК приклад сделан вниз именно поэтому , прицельная линия выше плеча
Интересное решение. Могу предположить, что замена планки?
quote:Изначально написано irokez:Без завышения
Штифт меняный , старый был кривой и страшный как моя жизнь
Могу ошибаться, знающие поправят, но как вариант, штифт вроде должен иметь небольшое сужение к низу, может он вверх ногами стоит?
Коллиматор/оптика стоит на карабине? Норм с заниженным переходником? Думаю сам какой переходник ставить под коллиматор.. 🤔
quote:Изначально написано irokez:
Камрады , вопрос по Вепрям со складнымСнял родной , поставил телескоп, переходник от Лак-а
Сам приклад норм, но переходник через некоторое время начинает люфтить в петлях
Уже было такое или только у меня ?
Какой поставили переходник (с завышением/без)? Тоже думаю о замене приклада. Если возможно, то сделайте фото. А по поводу люфта, могу предложить, что брак штифта.
quote:Изначально написано havok_2000:
Если судить по картинке, то заменили приклад, убрали несъемную крышку и поставили обычную - и вполне вероятно, что сделали ствол тоньше.
Кому как, но лично мне нравилась монументальность и хардкорность "классического" 156, в том числе и тяжелый ствол.Но опять же повторюсь - данные я взял по модели 155М, а конкретики именно по 156М нигде нет.
Соглашусь, уже немного не то!
Газовая камера похоже ещё от 100-й серии АК.
Сборная солянка какая то, к тому же внимательно посмотрел его в магазине, качество так себе.
Камрады , вопрос по Вепрям со складным
Снял родной , поставил телескоп, переходник от Лак-а
Сам приклад норм, но переходник через некоторое время начинает люфтить в петлях
Уже было такое или только у меня ?
Если судить по картинке, то заменили приклад, убрали несъемную крышку и поставили обычную - и вполне вероятно, что сделали ствол тоньше.
Кому как, но лично мне нравилась монументальность и хардкорность "классического" 156, в том числе и тяжелый ствол.
Но опять же повторюсь - данные я взял по модели 155М, а конкретики именно по 156М нигде нет.
Для облегчения на 600 грамм вполне достаточно заменить их приклад из трубы на рамочный автоматный.
И всё.
Именно здесь и есть разница 600 г.
Остальное не существенно.
Судя по всему, получается вот какая картина, информацию взял из группы Молота в ВК, а они её отрепостили от Ижевского Арсенала:
"Завод 'Молот-Оружие' прислушался к своим покупателям и выпустил линейку облегченных изделий, которые маркируются буквой 'М' в названии модели.
На этой неделе наша компания получила первую партию облегченных карабинов модели ВПО-155М (модернизированный).
Для того, чтобы облегчить карабин примерно на 600 г, конструкторы внесли следующие доработки:
Ствол стал тоньше в районе газовой камеры
Колодка мушки по типу АК74
На карабин установлено облегченное цевье
Складной рамочный приклад"
155М взят в качестве примера и/или донора информации, скорее всего, 156М получил те же изменения.
quote:" впо 156м"
Очень настораживает отсутствие картинки, отсутствие расшифровки "М".
Чего они в этом "М" изменили?
Давно большое подозрение, что Молот сдох навсегда, а Молот Армз пытается занять его нишу. Со всеми своими поделками.
https://gunshouse.ru/catalog/o...atskie-polyany/ эт организация продает " впо 156м", фото нету, мож кто с Казани зайдет глянет поделиться инфой?
quote:Изначально написано 69maxim69:Приветствую, спасибо. Взял на оба карабина)
🤝
quote:Изначально написано MadXem:
Может кому интересно тоже будет, поставил себе на впо-156-18 новое цевье. Брал тут: https://bars-guns.ru/catalog/z..._komplekt/#desc
Приветствую, спасибо. Взял на оба карабина)
quote:Изначально написано Diver0:У меня такое же. Ощущается хлипковатым. До сих пор в раздумьях - оставить, как есть и прикрутить M-lock, или всё же поменять на стандартное вепревское.
Меня устраивает новое более чем, старое переставлять точно не буду.
Люфтов нет, все встало плотно, хват удобнее, но это субъективно конечно. Насчёт крепкости замков конечно вопрос... 🤔 Только опытным путем можно проверить, если не жалко цевье. Неприятно, если в лесу где-дь крякнет. Потаскав почти 5 кг, пришёл к пониманию, что ничего личшнего цеплять точно не буду, а только облегчать. Да и к штатному ремню привык..
Может не совсем в тему, на алиэкспрессе клонов прикладов вообще нет. Давно смотрел в сторону fab defense core.
quote:Изначально написано MadXem:
Может кому интересно тоже будет, поставил себе на впо-156-18 новое цевье.
У меня такое же. Ощущается хлипковатым. До сих пор в раздумьях - оставить, как есть и прикрутить M-lock, или всё же поменять на стандартное вепревское.
Сегодня по тв показывали музыкантов в соледаре. Предохранитель был походу как на ВПО, две педали. Правда скорее всего 148-й
quote:Изначально написано темныш:
Крепление вряд ли унифицируют. Пулемёт и автомат - всегда были разные.
Да и смысл для производителя?
По моему на 127м саежное крепление. Логично предположить, что на 156м повторят. Мне выгодно конечно молотовское крепление на рамочном прикладе, тк поменял бы его вместо родного 700 грамового весла.
quote:крепление приклада сохранят молотовское
Крепление вряд ли унифицируют. Пулемёт и автомат - всегда были разные.
Да и смысл для производителя?
quote:Изначально написано JET2539:
А вот интересно, будет ли 156 выпускаться в варианте 156м.....
(по аналогии с 127м)
Посмотрим, тоже интересно. Если до продажи дойдет, то крепление приклада сохранят молотовское или с сайгой унифицируют?
Может кому интересно тоже будет, поставил себе на впо-156-18 новое цевье. Брал тут: https://bars-guns.ru/catalog/z..._komplekt/#desc
А что за 156м? Чо даёт.
??
**Пс: производителю патронов по минимален космически индифферентно.
А вот интересно, будет ли 156 выпускаться в варианте 156м.....
(по аналогии с 127м)
quote:где нет криворуких огражданиваний со сваркой
Сварка, она штука - того.
То ли есть, то ли - не было.
Смотрел сегодня и щупал в магазине 156-е.
Смотрел с длиной 350, 420 и 590.
Надо сказать что 590 не лег в руки, хотя хотел его изначально вместе с сошками. Длинный, неудобный, из машины не вытащить быстро, ну и так далее.
Оптимально или 420 или 350.
Изначально хотел аппарат 156-22 (590) "ставить на чердак в условиях БП", подержал в руках и осознал что в обычных условиях будет совершенно бессмысленная покупка, которой и пострелять то проблемно из-за размеров. Про ствол 700 вообще умалчиваю.
Оптимальным показалось именно 350 и 420.
Поскольку у меня есть Сайга МК033 примерно равной длины с ВПО-156-18(350) то 156-18 вполне лег в руки, вес приятный, дает ощущение "мяса" которого не пожалели.
со стволом 420 полное ощущение просто тяжелого АКМ, тоже понравилось. Поскольку приклад складывается вроде как, то более компактный чем АКМ с деревянным прикладом.
То есть версия 350 или 420 мм вполне пойдут в коллекцию благо будут аналогичны МК033.
По сути буду выбирать тот образец где нет криворуких огражданиваний со сваркой.
Если останется только 590 без подварок то куплю его, куда деваться
Накладка - любая.
Цевье - РПК, АКМ не подходит.
Доработать, в принципе, можно..
У ВПО, как и у РПК, муфта цевья шире, чем на автомате и/или Сайге.
Был испробован вот такой вариант с заменой цевья на автоматное.
В принципе - получилось и получилось неплохо.
Я уже про это писал раньше.
Подскажите, пожалуйста, накладка газоотвода и цевье оригинальное или от АКМ тоже подходят?
700.
Это - изобретение талантливых менеджеров.
Ни один инженер такое придумать не может.
Мнение личное, разумеется: может уже и инженеры такие.
quote:Изначально написано темныш:
Не знаю, для кого и чего придуман на Молоте ствол 700...
Думаю - дебилы придумали для лохов.
Ствол 700!!! При промежуточном патроне!!! Чтобы что с ним делать?
...дебилы...
Оно даже длиннее ствола РПК (590)
quote:Изначально написано темныш:
Не знаю, для кого и чего придуман на Молоте ствол 700...
Думаю - дебилы придумали для лохов.
Ствол 700!!! При промежуточном патроне!!! Чтобы что с ним делать?
...дебилы...
А белке в глаз как попасть? 😂
quote:156-23 со стволом 700
Не знаю, для кого и чего придуман на Молоте ствол 700...
Думаю - дебилы придумали для лохов.
Ствол 700!!! При промежуточном патроне!!! Чтобы что с ним делать?
...дебилы...
quote:Изначально написано VictorMP:Это прям шедевр 😂. Отправить производителю патронов!
Я так понял это при стволе 420.
А теперь прикиньте если ствол будет 700
Начало рулетки это конец ствола впо156-23 со стволом 700
quote:Изначально написано ntis:
Главное с дозвуковыми патронами повнимательнее быть, а то у меня такой сюрприз произошёл, хорошо последняя пуля была. Увидел когда "банку" снял.
Это прям шедевр 😂. Отправить производителю патронов!
Большое спасибо за разъяснения.
420 - стандартная длина ствола Вепрей. У АКМ, АК-74, АК-74М (и Сайги)- 415.
1.Блокиратор есть. Не устанавливают при стволе 590.
2.Бывшие у меня две единицы продал. Просто за ненадобностью, поскольку много и другого, в том числе Саёг разных калибров.
3.Ствол существенно толще.
4.Повторюсь: было и есть всего в достатке в разных калибрах.
...Только распродаюсь. Опять же - за ненадобностью, оставлю штук 5-7 и ладно.
Благодарю за ответ. 420 это как я понимаю стандартная длина ствола АКМ?
С Вашего позволения задам ещё несколько вопросов
1) Блокиратор есть на такой длине ствола? Или от какой длины ствола его не устанавливают?
2)Вы довольны этим аппаратом? Не жалеете что не взяли что-то полегче типа Сайги или ВПО-136?
3)Ствол реально толще чем у АКМ?
4)Выбор 7.62*39... Почему предпочли его а не ВПО-148 с 5.45?
Заранее спасибо за ответы
Оптимальная длина ствола для этой модели 420.
Складной пластиковый приклад РПКС, в том числе, как на ВПО-148-10 в природе существует. В продаже было только два раза:
Один - когда я такой купил.
Второй, когда я его продал.
Больше не встречал.
Решил прикупить ВПО-156.
Подскажите, пожалуйста,в чем смысл модели 156-23 со стволом 700? Даже РПК в 7.62 и то имеет ЕМНИП 590.
Вопрос владельцам: с Вашей точки зрения, оптимальная длина ствола?
Спасибо
Ещё вопрос. Существует ли приклад пулеметный как на впо-148-10?
отстрелял всякого разного в субботу ! Кучность порадовала от 3см до 10см разными патронами!
кентавр БПЗ -5.3см
стрела КК -5см
Сильвер БПЗ - 3,5 см
ГОлд БПЗ - 5см
КСПЗ FMJ -3 см
Амурский ПЗ Golden Tiger -3 см
Амурский ПЗ FMJ -3 см
КК Стрела 2 и БПЗ FMJ -10 см
Порадовали БПЗ с уменьшенной скоростью без ДТК закрытого типа на 55 см ниже и кучность 7 см
В целом Все патроны показали себя достойно - до 15см явно далеко!
Еще поставил на планку крышки советский 3,5 кратный прицел ПО с пеньком - тоже очень достойно - хорошо видно на 100м (думаю крышка сдюжет - олимпийских результатов я не ожидаю = )! Правда против солнца нужна бленда - очень засвечивает! но и с открытого тяжело мушку ловить в яркое солнце
quote:Изначально написано ntis:
Главное с дозвуковыми патронами повнимательнее быть, а то у меня такой сюрприз произошёл, хорошо последняя пуля была. Увидел когда "банку" снял.
**ядь!))
Главное с дозвуковыми патронами повнимательнее быть, а то у меня такой сюрприз произошёл, хорошо последняя пуля была. Увидел когда "банку" снял.
Что то тишина в теме =)
Отстрелялся с ДТК - удивило, СТП не сместилось =)
Аппарат ложит гонги Диаметром 20см с рук на 100м
Подогнали прицел ПО 3,5 (ЛОМО) -хочу попробовать поставить на пикатини,
пока думаю про кольца =)
quote:Чтоб сделать рамочный приклад.
Вот такая штучка.
Не дефицит, но в составе полного приклада встречается не редко в продажах.
Далее - вари, что хочешь.
quote:Изначально написано темныш:
Про переходник. Вот это идеально подходит.
Фиксируется и переходник, и дтк при совмещении проточек каждого изделия относительно фиксатора оружия в одном положении.
Непривычно за счет разности резьбы - правая/левая. Чуть понять вопрос...
https://armacon.su/catalog/thread-adapter-left-handed.html
Возможно ! Может ради эксперимента попробую =) Но не сейчас ;-)
quote:
нет - та часть, которая на прикладе ! Чтоб сделать рамочный приклад
quote:Изначально написано темныш:
Вы знаете, где есть узел складывания РПКНС/РПК-74/РПК-203?
Речь именно об этом узле, именно для такого приклада?
Интересный лот на Мешке https://meshok.net/item/269505202
--
Про переходник. Вот это идеально подходит.
Фиксируется и переходник, и дтк при совмещении проточек каждого изделия относительно фиксатора оружия в одном положении.
Непривычно за счет разности резьбы - правая/левая. Чуть понять вопрос...
https://armacon.su/catalog/thread-adapter-left-handed.html
НУ я не собираюсь уничтожать клейма =) Мне бы б/у алюминиевые магазины перекрасить, уж больно страшные =)
по поводу колец - мысль интересная, правда купил медные, вырезал под фиксатор - если что переделать недолго =)
про ДТК - я б согласился, фиксировать переходник - штатно, но как фиксировать сам ДТК от АК74 - большой вопрос! Тут переходник впрессован - и зафиксирован в нижней части болтиком под шестигранник
Вы, кажися, зазря взяли дтк из обозначенной Вами темы.
Надыть было переходник и штатный дтк 74,который бы рассверлить до 10мм.
Подогнать было бы проще, чистить легче.
Мнение личное, индивидуальное.
quote:Изначально написано RusZy:
Пилить ДТК не хочу!
Существуют вот такие вот колечки М14, чья ширина позволяет использовать их под стопором
Краска стирается любым спиртовым составом. Но не стоит. В новых поправках оговорено, что уничтожать или закрашивать надписи нельзя.
Адаптеры отдельно не продаются. Но очень часто продают приклады целиком,откуда можно выпилить нужную часть.
Поменял ДТК из темы https://forum.guns.ru/forummessage/120/1765704-m63884737.html
Вроде норм смотрится - снимается правда только шилом. Внутреннюю полость ДТК сложно контролировать на предмет чистоты! Лишка, правда, на 1/3 оборота от стопора ДТК проворачивается, если не докрутить-слегка люфтит! Пилить ДТК не хочу! Взяв за основу идею нашего Товарища Темныша, с медной шайбой, попробую устранить данный люфт!
Тут походу слегка промахнулся =) Хотел Сделать аля АКС74 в дереве - прикупил приклад и накладку газовой трубки - и понял, что даже если расширить изнутри пространство цевье - всё равно оковка крепления цевье больше! Наверное решение существует в распиливании цевья вдоль и приклеивании одного слоя фанеры с последующей обработкой!
где взять адаптер к которому можно приварить рамочный приклад пока вопрос =)
НУ и прикупил общей кучей пару б/у магазинов алюминиевых АКМных ! Вопрос теперь как и чем стереть старую краску? Покрасить методом анодирования в черный цвет =)
Я так делал.
Газовало сильно через крышку в обратку.
В этом плане отверстия очень помогли.
Деформирование гильз может или уменьшиться, или прекратиться.
Но тут у меня рецепта нет, не проверял.
А если в газовой трубке высверлить отверстий - может помочь ?
вмятина об крышку...
Тоже было бы интересно, как это выправляется...
Думаю - никак. В утиль гильзы.
quote:Изначально написано Тракторист76:Мятые гильзы вообще не проблема при релоде, тем более практически выправляется на фулсайзе.
Я знаю.
с косой глубокой вмятиной ?
quote:Я знаю.
Вы знаете, где есть узел складывания РПКНС/РПК-74/РПК-203?
Речь именно об этом узле, именно для такого приклада?
quote:Изначально написано RusZy:Регулируемый блок - тоже не от хорошей жизни на ВПО 285! Гильзы стрелянные мнутся об крышку (а они планируются под релод)!
И еще один вопрос! А кто знает где найти в продаже крепление складного приклада (ВПО/РПК) но без приклада =)
Мятые гильзы вообще не проблема при релоде, тем более практически выправляется на фулсайзе.
Я знаю.
Если хватит сил, попробую представить новый тип крепления нового типа крышки с вивером. Совсем новый вариант, подобного не встречал.
Но, правда, и сам еще не всё проработал, даже эскизы не выполнял.
Тупо - в голове гоняю картинки.
Чуток времени, чуток денег для заказа и изготовления деталей.
quote:Крышка стала сверх монолитной
Всё меняется.
Эта конструкция не совершенна и изменения вполне возможны.
quote:Изначально написано темныш:
Вивером на крышке не обольщайтесь.
Ну, после подгибания нижней кромки окошка фиксатора возвратной пружины (из темы впо-148) Крышка стала сверх монолитной, не хуже фабов, зениток и им подобных.
quote:Толку в этой планке при наличии вивера никакого...
Вивером на крышке не обольщайтесь.
Конструктивно люфт всё равно возможен и боковая планка надёжнее.
Лучше боковую планку на винты посадить. Добавить третий, если всего два.
Клёпки - хорошо, если есть возможность переклепать, но винты надёжнее. Если не китайские из пластилина, а правильные с прочностью условно 10.
Что-то типа так...
Второго и последнего ВПО-156-19 продал.
Теперь, если что, не на каждый вопрос отвечу.
quote:Изначально написано RusZy:
М Дааа.... А переклёп думаете решит проблему? или новую планку надо ?
Я наверное её срежу с концами, оставив только заднюю часть где клепка, так как она еще и задний вкладыш держит. Толку в этой планке при наличии вивера никакого...
В идеале конечно переклепать на трехосевую, но в Москве вроде никто не занимается клепками, только на винтики...
Пы Сы, позже выложу видос с бороскопа ствола нового 156, перед полировкой пастой JB
М Дааа.... А переклёп думаете решит проблему? или новую планку надо ?
Слабонервным не смотреть :D:D:D:D:D
А можно фото в студию, пока не срезали?
Я б и в этом году не заимел 156, но тут наши законотворцы жмут и очень не охота вернутся к нормам как на сайге до 17 года, без сухаря с дорогущими магазинами и кучей непонятной фигни сделанной для того чтоб усложнить жизнь производству и пользованию
Планка еще и кривая ппц - дугой как коромысло. Срежу её дремелем нафиг
Я брал в конце апреля 2022 года - но выпущен в 2021 - на фото ранее показывал три клёпки ! А сейчас они ушли с головой ГОЗ
156 с 2022 снова с двух клепальными боковыми планками
Спасибо за ответы! Буду у товарища - сфотаю! Вот точно у него люфит ручка =)
Регулируемый блок - тоже не от хорошей жизни на ВПО 285! Гильзы стрелянные мнутся об крышку (а они планируются под релод)! Снятие родного ГБ чем то чревато?
По УСМу то что в АК оси держит пружина автоспуска - тут хитрая пластина - и я недопетрил как вынуть оси =)
И еще один вопрос! А кто знает где найти в продаже крепление складного приклада (ВПО/РПК) но без приклада =)
Думаю так.
Первый ответ.
Газблок можно снять, только высверлив кернение. Я бы не советовал.
Второй ответ.
И встречный вопрос - что именно не получается у вашего товарища?
На каком этапе трудности? Смотрел ли Ваш товарищ, как это разбирается?
Например: на некоторых Вепрях под квадратную гайку рукоятки внутри коробки устанавливали пластину с выступом. Такой небольшой хвостик, который препятствует снятию переводчика огня, переводчик флажком упирается в этот выступ, поднять его вверх невозможно. Если тут есть такое есть - снимать рукоятку,удалять эту пластинку, потом - всё штатно.
Нюанс: винт крепления рукоятки может быть раскернен. Открутить невозможно без сверления. Такое было. Вполне возможно, что после высверливания понадобится новый винт. При неудачном стечении - винт+гайка.
Если не так - уточните, что именно не получается.
Третий ответ.
У Вепрей оси приклада кернили. Но это не препятствует силовому воздействию на ось ударом снизу через некоторый инструмент. Выколотка из пенала не подойдет, слишком мягкая. Лучше ударить через простой керн, этим сдвинуть, затем подходящего диаметра инструментом. Не забываем - флажок предохранителя должен быть поднят, блокиратора не должно быть в прорези приклада. Если дело в ином - опишите подробнее.
Например: в последних Сайгах ось приклада в нижней части расплющена, тут - только дрель. В Вепрях такого не было раньше. Поэтому уточните вопрос.
Вечер добрый ! Всех Пограничников с Днем Пограничника ! И Всем без исключения Мирного Неба над Головой!
Вот вопрос! Газблок не со штифтами, а с кернением - его можно снять только высверлив или спилив ? Хочу поставить регулиуемый !
И второй вопрос! У товарища ВПО- 235 там вроде всё как у ВПО-156 но УСМ БЕЗ автоспуска и как этот УСМ разобрать для чистки - там какая то пластина ?
Третий вопрос - без выстверливания и закерненную ось складного приклада можно только разрезать/высверлить другого способа вынуть нет ? Хочу на рамочный или регулируемый поменять
Хорошее приобретение.
Эти карабины пока еще встречаются, но редко.
Хотя сейчас вообще оружия всё меньше в магазинах. Желательно брать, что есть и не продавать без нужды, что имеешь.
Сегодня, совершив рейд из Ростова-на-Дону в г. Ставрополь стал обладателем нового ВПО-156-19 (выпущен в 2017 г). Благодарю Темныша за консультации, созревал долго , более 2 -х лет. В активе опыт эксплуатации Сайги МК-030 в 7,62-39, ВПО-148 и Впо-125. Первые впечатления: ожидаемо тяжелый, визуально очень приятная тонкая и не бликующая мушка. Ранее писал про желания заменить цевье на новодельное, но внимательно посмотрел на штатное олдскульное, решил оставить его, тем более оно с термоэкраном. В планах стрельба с банкой, пристрелка механических прицельных, в дальней перспективе оптика.
Пока жду РОХу вопросняк созрел, раньше Сайги мяли свинцовую часть экспансивной пули, эта же беда у конверсионок! А как дела у ВПО-156 обстоят с этим? И кто знает- у теперешних "Сайга 7,62" исправили данный глюк?
quote:Изначально написано Hermes0715:
Спасибо за инфу. А что на новодельных целик ставят обычный, без колесиков введения боковых поправок как на РПК?
Да! и это благо - товарищ стрелял и не попадал, оказалось каким то образом провернул боковую поправку! Я поставил в ноль и всё стало норм
Если бы был РПКшный прицел - это первое что я бы сменил на обычное
Для внесения поправок существует Мушковод =)))
quote:Целик мне одному хочется в черный цвет покрасить? =)))
Не делайте этого. На ярком солнце черный целик бликует. Серый - меньше.
quote:Изначально написано RusZy:
я чищу латунным шомполом из трёхзвеньевого набора 22LR с ёршиками 7,62 через казёную часть, мне так больше нравится и считаю правильным
А я просто надеваю на шомпол термоусадку - быстро и дёшево...))
Спасибо за инфу. А что на новодельных целик ставят обычный, без колесиков введения боковых поправок как на РПК?
Замерил - надо от шомпола РПК отрезать 160мм (при стволе 420мм) но тогда придётся как то мастрячить отверстие под ветошь =( Как не просто всё в этой жизни и колпачок от пенала АКМ на резьбу ствола не налезает и на пламегас тоже! Хотя по сути мне пофиг, я чищу латунным шомполом из трёхзвеньевого набора 22LR с ёршиками 7,62 через казёную часть, мне так больше нравится и считаю правильным
А кто знает на ВПО-156 можно длинное цевье установить как на ВПО-123? и есть ли они пластиковые?
Целик мне одному хочется в черный цвет покрасить? =)))
quote:Изначально написано Hermes0715:
1) Цевье ПафГан - да, местами прогибается, но в целом - годноА цевье отдельно такое можно купить?
Собираюсь купить ВПО-156-19 , но еще с цевьем старого образца, а вот ьто что на новых ВПО- визуально очень нравится
https://pufgun.ru/katalog/tsev-ya/tsev-e-ak-b.html
2189 р у Производителя - правда с экраном! на Карабине без оного
quote:[B][/B]
1) Цевье ПафГан - да, местами прогибается, но в целом - годно
А цевье отдельно такое можно купить?
Собираюсь купить ВПО-156-19 , но еще с цевьем старого образца, а вот ьто что на новых ВПО- визуально очень нравится
quote:Изначально написано RusZy:
Вес: 4кг100 - если верить напольным весам =)
Мда... Мой - 3,536 кг с такими же пламегасом и пластиковым обвесом. Выходит, что складной приклад + пикатинни добавляют больше 0,5 кг массы.
Хотя должен признать, что складной вепревский приклад лично для меня весьма удобен - имеется ВПО-205.
quote:Изначально написано хват 77:В 13 калибре, в наличии.
Благодарю за наводку
quote:Изначально написано АлександрМихайлович:Ээээх, жаль, далеко. Увидел у Вас Москву в профиле, вот и подумал что где то поблизости продается (
В 13 калибре, в наличии.
quote:Изначально написано RusZy:В Вятских Полянах
Вес: 4кг100 - если верить напольным весам =)
Ээээх, жаль, далеко. Увидел у Вас Москву в профиле, вот и подумал что где то поблизости продается (
quote:Изначально написано АлександрМихайлович:Подскажите пожалуйста, где приобретали
В Вятских Полянах
Вес: 4кг100 - если верить напольным весам =)
quote:Изначально написано RusZy:
Прикупил я ВПО-156-19 2021 года !
Подскажите пожалуйста, где приобретали
quote:Изначально написано RusZy:
Вот и Фоточки, Товарищи =)
Полноценно принимайте в Свои Ряды =)
Если нетрудно, взвесьте. У меня такой же, в том же обвесе, но с нескладным прикладом и обыкновенной крышкой.
quote:Изначально написано RusZy:
Да - ещё удивила направляющая возвратной пружины - телескопМожет на РПК так - но 20 лет назад у автомата были две проволочки !
Молот всё таки делает свои карабины на базе рпк, отсюда и пулеметные составляющие, такие например как телескоп.
А карабин хороший!
Да - ещё удивила направляющая возвратной пружины - телескоп
Может на РПК так - но 20 лет назад у автомата были две проволочки !
Разобрал его максимально как смог (Руки то помнят, хоть 20 лет прошло)
Отмыл консервационную смазку, почистил, смазал и собрал в обратном порядке=)
Ну хвастать не буду - как собрать всё же подзабыл, но справился - пришлось использовать медицинский пинцет, и таки Да - пару раз получил по пальцам боевой пружиной !
Кстати, в отличии от АКМ/АК74 подпружиненный боёк =)
Вот и Фоточки, Товарищи =)
Полноценно принимайте в Свои Ряды =)
Прикупил я ВПО-156-19 2021 года ! Фото выложу позже ! Но первые впечатления выложу =)
0) механизм складывания смог отжать только грубой силой в первый раз, потом туго но разработалось =)
1) Цевье ПафГан - да, местами прогибается, но в целом - годно
2) Целик регулируемый но без боковых поправок - я рад (чем проще-тем лучше)
3) Флажок предохранителя без дополнительной лапкой - не беда, если будет надо присандалю =)
4) Оси три, светлые и не приваренные
Магазин- метал ребристый, но подаватель - пластик (поправляюсь - гнутая жестянка), с окном на 30, с ограничением на 10, докупил магазин Пафган на 10 и пенал для АКМа
Докуплю ещё шомпол от РПК =)
Доволен как УДАВ
Со мной покупал карабин товарищ - под .366 Магнум - Всё такое же =)
quote:будет работать?
Исключительно из практических наблюдений:
патроны УС могут совершенно не дружить с автоматикой на длинном стволе с ДТК и очень хорошо работать на коротком (Сайга-03) при пустышке в качестве дульного устройства.
Очень индивидуально применительно к конкретному стволу.
quote:Изначально написано RusZy:
А если с газБлоком регулируемым будет работать? на ПБС вроде этот момент устранялся резиновой прокладкой =)
Не поможет. Газ блок может только уменьшать силу газов, а её как раз и не хватает...
Негазоразгруженный дтк должен заставить работать, но это такое себе решение
А если с газБлоком регулируемым будет работать? на ПБС вроде этот момент устранялся резиновой прокладкой =)
Свин 156-18 ствол 350 с газоразгруженной банкой не дает стабильного перезаряда на дозвуке БПЗ (((
Может кому будет полезно
quote:Изначально написано темныш:
2 товарищ drov.est.
Какая шикарная капелька сварки на оси. сварной был ювелир. отменная работа!
Что интересно: всё больше и больше подтверждений, что на образцах ВПО-148 и 156 в разных длинах стволов сварка на оси спуска отсутствует. Как и в первых выпусках этих моделей, кстати.
156 21гв никакой сварки
quote:Изначально написано HH76:
Добрый день! Подскажите пожалуйста, к ВПО 156 подходят армейские магазины от АКМ?
Поиском не нашел.
Да.
Добрый день! Подскажите пожалуйста, к ВПО 156 подходят армейские магазины от АКМ?
Поиском не нашел.
2 товарищ drov.est.
Какая шикарная капелька сварки на оси. сварной был ювелир. отменная работа!
Что интересно: всё больше и больше подтверждений, что на образцах ВПО-148 и 156 в разных длинах стволов сварка на оси спуска отсутствует. Как и в первых выпусках этих моделей, кстати.
В связи с продажей данного образца, остаётся антитюнинговый приклад и цевьё.
Хотел уйти от внешнего вида РПК к внешнему виду "а-ля АКМЛ".
Тоже буду продавать.
Приклад складывается штатно влево(как на Вепре), кнопка складывания удалена в прикладе, отсек под пенал остался, состояние отличное.
Цевьё автоматное, без экрана, ставится здесь штатно вместо пулеметного/вепрёвского, без люфтов. Но шомпол не воткнуть - там поджимной винт по центру. Можно улучшить, но уже недосуг заниматься самому.
Хотел оставить экземпляр себе и переработать еще и крышку, чтобы уж почти, как АКМЛ-С (хотя таких не бывает), без этой дебильной планки Вивер....
Но нужны деньги.
Продажа пластика будет комплектом: приклад, цевьё, накладка газ.трубки. 4500.
Думаю - мало кого заинтересует, тем не менее...
Кому интересно - в личку.
На этом фото кнопка складывания в прикладе еще присутствует.
После было доработано/устранено. Картинка моего первого образца.
Шайбы нашел медные на развес, в магазине для сельхозтехники. С родным плямягасом лупит по ушам так что перепонки трещат. Без него намного лучше. Надо найти человеческий пламягас, чтобы реьбу не попортить. А так с гексагоном вообще красота. Все мягко тихо)
Повторите вопрос, картинки/видео или ссылки на них грузите правильно.
Спасибо Алексею (темныш) за пламегаситель! Теперь - полная гармония))
quote:Пока что возникли несколько вопросов к владельцам:
1) мало инфы люфтит или нет?
Поначалу нет. Дальше - вполне возможно. Кроме того, что это виверное изобретение Молота - полный отстой, разбалтывание и люфт будет. Конструктив, однако.
[QUOTE][B]Если что надену на боковую, это не проблема.
Это - проблема. Высота вивера на крышке не позволяет поставить нормальные боковые кронштейны. Решение есть: убирать родную крышку, ставить переделанную. В этой теме я уже точно показывал более сложный вариант переделки, но есть и более простой. Правда, рукинеизжопы понадобятся.
Пилится из простой крышки Сайги или Вепря (второе чуть проще, на 2 мин работы ).
quote:нужен ли буфер пружины? Тут тоже, одни говорят
Нифига он тут не нужен. Проверено именно на Вепрях.
Доброго времени суток всем! Не особо удачный период я выбрал для покупки нового ствола) В общем хотел сайгу коротышку 033. По итогу бумажку получил в начале февраля. И начались поиски. Саратовская область вообще уникальна в плане что то заказать. Тут блин продавцы на авторынках глаза топорщили когда искал динамический трос. Да блин они не знают что такое динамичка).
Короче обзвон Саратовских ормагов, а так же соседних областей (Самара,Ульяновск) не дал результат ибо сайги сказали что нет уже как полгода. Ну как нет, длинные есть из старых запасов, а коротышек днем с огнем. Я уже был готов смотреть 030, но тут меня кто то надоумил посмотреть вепря... Я нашел правда длинного. По отзывам читал что тяжелый и т.д. А по факту незнаю что произошло, но он так понравился именно как раз весом, монументальностью чтоли. Да и вообще зашел. Я парень не маленький, гирями балуюсь, так что разница 500-1000 гр. мне погоды не сделает. Но я решил искать коротыша. По итогу получилось заказать 20 февраля по звонку на гор.линию одного известного сетевого ормага, который присутствует в Саратове. Заказал 156-18 без предоплаты, ибо нельзя. Меня заверили что цена зафиксится 56 тысяч гульденов, что собственно и получилось. Правда не без нервов, когда после известных событий мне начали продавцы при прозвоне (необходимо самому звонить и спрашивать не пришел ли товар) начали намекать что мол не факт что цена останется такая же. На момент когда я забирал 13 марта, цена на сайте была в районе 73 тыс. Короче забрал по той цене по которой заказал 56.
Удивлен был что ствол 17 года выпуска. Ось крючка подварена, зачем неясно, ну да там бизнесу есличО на 5 мин. Бакелитовая балда, ну вот нафига непонятно. Мало что неудобно, так еще и пилить пришлось чтобы воткнуть его. Уже заказал пафгановский на 10, встал просто прекрасно и без люфтов, прям из целофана. В общем жду аусвайс из конторы, ибо две недели и никак иначе)
Пока что возникли несколько вопросов к владельцам:
1) накинул тут на верхнюю вивера прицел пока просто посмотреть че и как встает. Ну че то почитал, мало инфы люфтит или нет? Если что надену на боковую, это не проблема. Но может кто юзал уже..
2) нужен ли буфер пружины? Тут тоже, одни говорят крышку может разбить без оного, другие что с ним наклеп где то там где не надо появляется. Мне звук затвора вообще не принципиален, я исключительно чтобы оружие сберечь интересуюсь.
3)Был еще третий вопрос, но товарищ Темныш уже ответил, поищу шайбу на авторынке)
quote:Изначально написано темныш:
Отлично подходит копеечная медная шайба из автомагазина под пробку картера.
Не подскажу, от какого авто. Я просто взял подходящего размера. Аккурат под диаметр 14. Высота порядка 1-1,5 мм - более, чем достаточно.
Только если использовать родную контргайку, то медяху нужно чуть опилить в местах лыски под ключ, ну там всё предельно понятно.
Спасибо!
quote:Изначально написано темныш:
2 товарищ Diver0.
Есть такое изделие лишнее (короткий щелевой РПК 203). Вопросы в РМ.
Написал в ПМ.
Отлично подходит копеечная медная шайба из автомагазина под пробку картера.
Не подскажу, от какого авто. Я просто взял подходящего размера. Аккурат под диаметр 14. Высота порядка 1-1,5 мм - более, чем достаточно.
Только если использовать родную контргайку, то медяху нужно чуть опилить в местах лыски под ключ, ну там всё предельно понятно.
Вопрос к товарищу Темныш.
Какого диаметра медную шайбу нужно ставить между ДТК и стопорной гайкой? А то у меня на 156-18, нет нет да и откручивается при стрельбе.
А я с Вами соглашусь😊!
Действительно ВПО-185,285. Идут с чехлами.
Эту информацию я упустил.
quote:Изначально написано хват 77:А МОЛОТ никогда не продавал свои изделия с чехлами.
МОЛОТ-АРМЗ да, но МОЛОТ никогда.
По 156-му который взял недавно, очень качественно сделан кстати!
Крутил вертел, косяков которые в своё время обозначил Темныш, не обнаружил.
А МОЛОТ никогда не продавал свои изделия с чехлами.
МОЛОТ-АРМЗ да, но МОЛОТ никогда.
По 156-му который взял недавно, очень качественно сделан кстати!
Крутил вертел, косяков которые в своё время обозначил Темныш, не обнаружил.
Ну тут я с Вами могу не согласиться в прошлом году покупал ВПО-185, для своей души, там шел чехол "Молот-оружие", так и в документации прописано (И Да я проинформировано, что производство передано в "Молот-Армз" с 2022 года) и где то на просторах интернета завод ("Молот-оружие") отбрыкивался от магазинов которые разукомплектовывают и продают сумки отдельно =(
Про цевье для Вепря вот что накопал : https://zastava-izhevsk.ru/cat...rnitura/tsevya/
2 товарищ Diver0.
Есть такое изделие лишнее (короткий щелевой РПК 203). Вопросы в РМ.
quote:Изначально написано RusZy:
Сегодня был в магазине - там вепря продавали без фирменной сумки =( Говорят теперь так
А МОЛОТ никогда не продавал свои изделия с чехлами.
МОЛОТ-АРМЗ да, но МОЛОТ никогда.
По 156-му который взял недавно, очень качественно сделан кстати!
Крутил вертел, косяков которые в своё время обозначил Темныш, не обнаружил.
Сегодня был в магазине - там вепря продавали без фирменной сумки =( Говорят теперь так
А есть у кого файл пристрелочной мишени ? Гугол мне не помощник =(
Хочется просто распечатать на А3 и не морочить с чёрными прямоугольниками Малевича
quote:Изначально написано ctrelok72:Почем ланкастер 03 брали?
60т.
quote:Изначально написано ctrelok72:Интересно ваше мнение на счет Ланкастера - имея нормальный нарез, с какой целью Ланкастер приобретается?
1.Зелёная лицензия горела.
2.Имеется хороший запас патронов 366.
3.Неплохое останавливающее действие до 100 метров.
4.Компактен.
5.Паника😁, усё пропало из продажи!
Вот как то так.
quote:Изначально написано хват 77:
А тут в столице выкинули в одном магазине на прилавок ВПО 156-19, чудом урвал😁. Год производства 2017.
Там же взял АКС Ланкастер 03, коробка как у вас Лас-Вегас.
Интересно ваше мнение на счет Ланкастера - имея нормальный нарез, с какой целью Ланкастер приобретается?
quote:Изначально написано RusZy:
Цевье внешне Нормальное такое - от Сайги/АК-74 вероятно пойдёт только с напилингом ! Сломается всегда можно найти от РПК =)))Если Всё пойдёт нормально, то в пятницу поеду смотреть ВПО-156-19 =) Вроде подыскал - правда ,как на восточном базаре - торг =))))
В Питере 156-19,18 крайние пару месяцев регулярно появляются в продаже 21 г.в.. Правда ценник вырос с 52 до 60 тыр...
quote:Изначально написано хват 77:
А тут в столице выкинули в одном магазине на прилавок ВПО 156-19, чудом урвал😁. Год производства 2017.
Там же взял АКС Ланкастер 03, коробка как у вас Лас-Вегас.
Почем ланкастер 03 брали?
quote:Изначально написано RusZy:
Вот тут есть полумесяц =)
Спасибо, но всё же длинноват. Щелевой от РПК 7,62 был бы идеален - минимальный вес и габарит.
quote:Изначально написано RusZy:
или как Варик свисток от АКМа
Не хочется свисток. Их то везде полно...
quote:Изначально написано темныш:
Этот вариант на картинке - мечта.
Аналогичные ощущения)) Изначально ориентировался на ВПО 156 - 18/19, но когда совершенно случайно наткнулся на этот вариант - сразу поехал и внёс залог. Да и цена на 14-16 тыс. меньше, чем у ВПО.
quote:Изначально написано хват 77:
Там ствол, производства МОЛОТ-АРМЗ, я не говорю что это плохо, коробка Молотовская, но ствол не МОЛОТ.
Будем надеяться, что на экспорт всё же постарались))
quote:Изначально написано хват 77:
И цевьё мне это не понравилось, хлипкое, металлом не армированное.
Производства кстати ПАФГАН.
Здесь соглашусь, ощущения схожие. Скорее всего под замену на цевьё с нижней планкой под переднюю рукоять/сошки.
А тут в столице выкинули в одном магазине на прилавок ВПО 156-19, чудом урвал😁. Год производства 2017.
Там же взял АКС Ланкастер 03, коробка как у вас Лас-Вегас.
Цевье внешне Нормальное такое - от Сайги/АК-74 вероятно пойдёт только с напилингом ! Сломается всегда можно найти от РПК =)))
Если Всё пойдёт нормально, то в пятницу поеду смотреть ВПО-156-19 =) Вроде подыскал - правда ,как на восточном базаре - торг =))))
И цевьё мне это не понравилось, хлипкое, металлом не армированное.
Производства кстати ПАФГАН.
quote:Изначально написано Diver0:
Прошу прощения за возможный оффтоп. Приобрёл недавно МА-136, в отличие от иных МА - это полноценный Вепрь (открыл тему в "Винтовка глазами владельца" -"MA-136 - Vepr Las Vegas Edition)"). Вопрос - может кто подскажет,где приобрести короткий щелевой пламегаситель РПК 7,62 на резьбу 14х1л(такой же, как на 156-19)? Хочется максимально короткий и лёгкий пламегаситель, ну и цена имеет значение. Просто куда ни ткнусь - нет в наличии...
Там ствол, производства МОЛОТ-АРМЗ, я не говорю что это плохо, коробка Молотовская, но ствол не МОЛОТ.
quote:Приобрёл недавно МА-136
Этот вариант на картинке - мечта.
Нах не нужен складной приклад, а нескладные на отечественном рынке давно редкость.
Конечно, транспортировать складень проще, но...нравится не складной вариант.
Личное мнение, конечно.
quote:свисток от АКМ
Очень хороший совет.
Проверено: простой свисток отлично работает. Пламя не гасит, конечно, если это - критично для владельца, а вот как компенсатор подброса - очень неплох.
И габарит почти минимальный.
Минимальный - гайка.
или как Варик свисток от АКМа (их на ганзе полно)!
ВПО-156-19 но со стационарным прикладом =))) Специфично =))
quote:Изначально написано Diver0:
Прошу прощения за возможный оффтоп. Приобрёл недавно МА-136, в отличие от иных МА - это полноценный Вепрь (открыл тему в "Винтовка глазами владельца" -"MA-136 - Vepr Las Vegas Edition)"). Вопрос - может кто подскажет,где приобрести короткий щелевой пламегаситель РПК 7,62 на резьбу 14х1л(такой же, как на 156-19)? Хочется максимально короткий и лёгкий пламегаситель, ну и цена имеет значение. Просто куда ни ткнусь - нет в наличии...
Вот тут есть полумесяц =)
quote:Изначально написано ctrelok72:
Это обычные вепрь на гражданской коробке с обычным УСМ - ни 136, ни МА136 ,кроме как в названии,он не является...
А я разве возражаю? По-моему, так и написал...))
Это обычные вепрь на гражданской коробке с обычным УСМ - ни 136, ни МА136 ,кроме как в названии,он не является...
Прошу прощения за возможный оффтоп. Приобрёл недавно МА-136, в отличие от иных МА - это полноценный Вепрь (открыл тему в "Винтовка глазами владельца" -"MA-136 - Vepr Las Vegas Edition)"). Вопрос - может кто подскажет,где приобрести короткий щелевой пламегаситель РПК 7,62 на резьбу 14х1л(такой же, как на 156-19)? Хочется максимально короткий и лёгкий пламегаситель, ну и цена имеет значение. Просто куда ни ткнусь - нет в наличии...
Спасибо ЗА ответы! Я и в армии 20 лет назад дальше 300 м не стрелял =))) ! казалось дальше можно поражать только очередями и стрелковым отделением ! Правда в Армии был АК-74 в дереве и ПКМ (самому хилому дали ПКМ=)))) )
quote:с открытых прицельных на ОЧЕНЬ большие дистанции
При стрельбе из очень хорошей Сайги 7,62х39 и ВПО-156 того же калибра на дистанции 500+ с открытых прицельных разница между Сайгой и Вепрем таки ж была. В пользу Вепря.
Усредненно и та, и другая торговая марка одинаковы в стрельбе.
Но в одном конкретном случае было именно так: Вепрь получше.
На дистанции 600+ Сайгу не проверял, но Вепрь показал себя очень хорошо.
Резюме.
1.Конкретные (подчеркиваю - конкретные) экземпляры могут быть лучше/хуже.
Принципиально - всё схоже.
2.Толщина/вес ствола, вкладыш ствола (у Вепря он жирнее) и, в конечном итоге - колебания ствола при выстреле однозначно могут влиять на результат стрельбы на длинных дистанциях. Начиная от 450-500 м. До этого значения - фиолетово, что у Вас в руках.
Подчеркиваю - усредненные образцы оружия.
Поскольку и Сайги бывают "нифига ж себе", и Вепри бывают " да ну его нах".
Да, важно.
Оружие не позднее 2018 года неплохо себя показывает.
Оптимально - 2017, 2018 как крайние года действительно хорошего качества.
Я не говорю, что позднее хуже.
Просто позднее мной не проверено.
А Сайги отменны по качеству в первой половине 2000-х годов.
ИМХО.
quote:Изначально написано RusZy:
Спасибо, хват 77, за ответ ! просто шаг нарезов по моему внутреннему убеждению (я не инженер-оружейник) надо состыковывать с весом пули по логики книжек типо Пластер Джон "Совершенный снайпер. Полное руководство по подготовке военных и полицейских снайперов" получается для сайги нужны лёгкие пули, а для вепря тяжелые ! Да и вообще если задаваться целью улучшить кучность - нужно подбирать патрон по весу пули и навеске пороха !
Только Калаш - он не снайперское оружие и наверное кучность примерно одинаково =)))
Вот у уважаемого товарища Темныш, достаточно большой опыт стрельбы из данных изделий, причем с открытых прицельных на ОЧЕНЬ большие дистанции! Я больше стреляю на скорость и дальше 100 метров в основном не работаю. Патрон в основном один БПЗ оболочка, принципиальной разницы не увидел.
quote:кучность примерно одинаково
Сайга и Вепрь - практически одинаковы в стрельбе (кучности).
quote:прицельные у Сайги штатное и соответствует траектории полёта пули
Прицельные - штатные.
Колодка (железка под целиком) далеко не всегда штатная.
Траектория не соответствует зачастую.
quote:можно привести к нормальному бою только на одну дистанцию - а на остальных +/- как придётся?
В основном и у Вепрей, и у Саёг. Не всегда.
Спасибо, хват 77, за ответ ! просто шаг нарезов по моему внутреннему убеждению (я не инженер-оружейник) надо состыковывать с весом пули по логики книжек типо Пластер Джон "Совершенный снайпер. Полное руководство по подготовке военных и полицейских снайперов" получается для сайги нужны лёгкие пули, а для вепря тяжелые ! Да и вообще если задаваться целью улучшить кучность - нужно подбирать патрон по весу пули и навеске пороха !
Только Калаш - он не снайперское оружие и наверное кучность примерно одинаково =)))
quote:Изначально написано хват 77:Вы знаете, имею в пользовании то и другое, я как то разницы не увидел.
И еще вопрос для уважаемых Вепреводов- прицельные у Сайги штатное и соответствует траектории полёта пули !
А вот база Вепря - РПК-74 ("я так .... думаю" фильм "Мимино") и получается на разных версиях стволов да и в целом - можно привести к нормальному бою только на одну дистанцию - а на остальных +/- как придётся?
quote:Изначально написано RusZy:
А вот интересно - у сайги шаг нарезов иной по сравнению с АКМом (сделано в угоду требований МВД еще в конце 90х), а у Вепрей шаг остался стандартным ! Судя по информации в сети (например Старый Шаман) утверждает, что у Сайги снижена кучность. Если разница с боевым только в шаге нарезов - но напрашивается вывод из за шага нарезов ! И второй вывод, что у Вепря чуток с этим делом получше =)
Так это правильное умозаключение? или реально разницы нет между Сайгой и Вепрем (разумеется в одинаковом калибре и сравнимых стволах)?
Вы знаете, имею в пользовании то и другое, я как то разницы не увидел.
А вот интересно - у сайги шаг нарезов иной по сравнению с АКМом (сделано в угоду требований МВД еще в конце 90х), а у Вепрей шаг остался стандартным ! Судя по информации в сети (например Старый Шаман) утверждает, что у Сайги снижена кучность. Если разница с боевым только в шаге нарезов - но напрашивается вывод из за шага нарезов ! И второй вывод, что у Вепря чуток с этим делом получше =)
Так это правильное умозаключение? или реально разницы нет между Сайгой и Вепрем (разумеется в одинаковом калибре и сравнимых стволах)?
quote:о 350 мм стволе, слишком громкий?
Громкость можно победить.
Не нравится мне в 156-х и 148-х коротышках отсутствие фиксатора ДТК.
Хотя я вышел из положения просто: родная контргайка, ДТК и медная шайба между ними - ничего не откручивается.
Во всем остальном эти короткие модели в целом нормальные, а детали нужно смотреть. И есть пара нюансов. Не критичных.
quote:Изначально написано темныш:
156 не то, чтобы не пользуется успехом.
Во-первых:зверь не частый, не во всех магазинах и раньше присутствовал.
Во-вторых: когда они, 156-е,еще были, ценник был выше, чем на равноценную Сайгу.
Поэтому эти Вепри не сильнт распространены. Но достаточно хороши, чтобы с ними не спешили расставаться владельцы.
Это я про стволы 420.
Стволы большей длины и раньше популярностью особо не пользовались.
А что скажете о 350 мм стволе, слишком громкий?
156 не то, чтобы не пользуется успехом.
Во-первых:зверь не частый, не во всех магазинах и раньше присутствовал.
Во-вторых: когда они, 156-е,еще были, ценник был выше, чем на равноценную Сайгу.
Поэтому эти Вепри не сильнт распространены. Но достаточно хороши, чтобы с ними не спешили расставаться владельцы.
Это я про стволы 420.
Стволы большей длины и раньше популярностью особо не пользовались.
Блин капец! Вчера получил Розовую! Но цены в среднем на 7к подорожали с 1 марта =(
На ГансБрокере в регионе есть конечно за 30к с 520 стволом 2019 года..!
А так на Брокере мало предложений - то ли не пользуется успехом 156ые, толи наоборот так хороши, что продавать жалко =)
Ближайшая неделя цена 65.
После возможны изменения.
Цена вопроса ?
[QUOTE]Изначально написано темныш:
[B]Поскольку тема моя, поймите правильно коммерческую информацию.
Выставил на продажу свой второй 156-19.
Сток, без вмешательств.
Нулячий, без настрела. Вдруг кому интересно.
Цена вопроса ?
Целик еще завален влево. Не колодка, а сама планка. Не пойму пока как это поправить - то ли прицельную планку поменять, то ли точить что-то
Понятно! Всё для людей!
У меня само отвалилось через пару сотен выстрелов.
quote:Изначально написано ctrelok72:Усм где именно подварен? Внутри коробки или снаружи одна из осей?
Снаружи на оси. Думаю, решаемо
quote:Изначально написано DmitryK1975:
Привет!
Принимайте в ряды адептов дремеля.
Купил короткий в Нижнем Новгороде.
Вроде прямой.
усм подварен,
Шата поршня нет.
Кстати, затворная рама несет часть номера.
Это же ничего не значит?
Усм где именно подварен? Внутри коробки или снаружи одна из осей?
quote:Изначально написано DmitryK1975:
Привет!
Принимайте в ряды адептов дремеля.
Купил короткий в Нижнем Новгороде.
Вроде прямой.
усм подварен,
Шата поршня нет.
Кстати, затворная рама несет часть номера.
Это же ничего не значит?
Подварен УСМ - не съемный ?
Затворная рама не основная деталь - пофиг, спортсмены меняют на облегчённую!
Привет!
Принимайте в ряды адептов дремеля.
Купил короткий в Нижнем Новгороде.
Вроде прямой.
усм подварен,
Шата поршня нет.
Кстати, затворная рама несет часть номера.
Это же ничего не значит?
quote:Изначально написано Sergge78:
Ну раз пошла такая "пьянка",
Принимайте в ряды Владельцев 156-18
Покупал в Питере, похоже один из единственных в городе, отложенный для кого-то,
но не выкупленый. магазинная цена 54 , со скидкой вышло в 50600.
Год выпуска 06.21
Цевье нового образца
Магазин в стоке металлический на 30 с ограничителем.
Вес карабина 3900гр
магазин 350гр
Паспорт с завода Молот-Оружие, печати отстрела и ОТК его же.
Пока жду РОХу, могу только визуально что либо оценить, померить, сфоткать.
Когда в магазине дали в руки карабин, он так и лег в руку,вложился в приклад, как будто всю жизнь с ним ходил))) Искал именно коротышку и вес полегче и более изворотистый. Очень сбалансирован по весу не клюет, центр тяжести ровно под затвором.
и вес вообще не почувствовался.
Ну надо было посмотреть для приличия, но в голове уже все сложилось -ОН мой!
ХОРОШ
Ну и я не устоял перед скромным обаянием ВПО156-19.)) 2021 год. Фото позже.
quote:Изначально написано Sergge78:
Ну раз пошла такая "пьянка",
Принимайте в ряды Владельцев 156-18
Покупал в Питере, похоже один из единственных в городе, отложенный для кого-то,
но не выкупленый. магазинная цена 54 , со скидкой вышло в 50600.
Год выпуска 06.21
Цевье нового образца
Магазин в стоке металлический на 30 с ограничителем.
Вес карабина 3900гр
магазин 350гр
Паспорт с завода Молот-Оружие, печати отстрела и ОТК его же.
Пока жду РОХу, могу только визуально что либо оценить, померить, сфоткать.
Когда в магазине дали в руки карабин, он так и лег в руку,вложился в приклад, как будто всю жизнь с ним ходил))) Искал именно коротышку и вес полегче и более изворотистый. Очень сбалансирован по весу не клюет, центр тяжести ровно под затвором.
и вес вообще не почувствовался.
Ну надо было посмотреть для приличия, но в голове уже все сложилось -ОН мой!
Еще один Вариант цевье =)))) Сколько же их завод плодит =)))
Молодец!
Аппарат зачётный. У самого такой же, только постарше.
Ну раз пошла такая "пьянка",
Принимайте в ряды Владельцев 156-18
Покупал в Питере, похоже один из единственных в городе, отложенный для кого-то,
но не выкупленый. магазинная цена 54 , со скидкой вышло в 50600.
Год выпуска 06.21
Цевье нового образца
Магазин в стоке металлический на 30 с ограничителем.
Вес карабина 3900гр
магазин 350гр
Паспорт с завода Молот-Оружие, печати отстрела и ОТК его же.
Пока жду РОХу, могу только визуально что либо оценить, померить, сфоткать.
Когда в магазине дали в руки карабин, он так и лег в руку,вложился в приклад, как будто всю жизнь с ним ходил))) Искал именно коротышку и вес полегче и более изворотистый. Очень сбалансирован по весу не клюет, центр тяжести ровно под затвором.
и вес вообще не почувствовался.
Ну надо было посмотреть для приличия, но в голове уже все сложилось -ОН мой!
Можно разбавлю немного тему, спрошу - кто приделывал регулируемый приклад!
- Какой переходник применяли,
- какую трубу,
- какой приклад?
И вообще опыт эксплуатации ?
Оба красивые, без излишеств - но в основном похоже идут от РПК без планок =(
Всё же ВПО-156-19 =) Гулять так гулять, чай с сахаром. В интернете куча фоток с разными цевье и накладками газовой трубки
Ну Вот, еще больше запутался =( Я имею возможость на ВПО попросить отобрать по кучности, если конечно не пошлют на три буквы, через знакомого =) Но всё не точно! А как отобрать Сайгу я не знаю, самому отстреливать не дадут =(
2 товарищ RusZy.
quote:Основной плюс Сайги - вес на 700 гр меньше
Верно.
quote:на этом "+" кончились (сплошной мрак по качеству)
Не всегда верно.
quote:ну и на закусь, но не обязательно - УСМ от АК
Не принципиально.
Стреляет то и другое практически одинаково.
Да, как повезёт, конечно. Лучше/хуже.
Но критической разницы не будет.
Если сравнивать ВПО-156-19 и Сайгу 030 того же калибра, Я с бОльшим удовольствием использую Сайгу. Таскать легче. Чистить проще.
Хотя надо отдать должное: ощущение от выстрела комфортнее у Вепря.
Он тяжелее, восприятие отдачи другое.
Отдача не меньше. Другое восприятие.
....Очень жаль, что перестали выпускать ВПО-125-01 (223).
Свой я продал давно. Качество там было очень среднее (в моём лично случае), но стрелять из него было заметно комфортнее аналогичной Сайги.
И, как это ни странно, в основном из-за этого самого тяжелого вепревского приклада: он просто под меня придуман.
Так и здесь. Применительно к к.7,62х39.
Идиотски тяжелый приклад очень удобен. Лично мне.
А Сайга легче.
Вот, блин, дилемма.
Это я не из праздного любопытства - вот ломаю голову 7.62х39 - Сайга или ВПО-156-19?
Основной плюс Сайги - вес на 700 гр меньше, на этом "+" кончились (сплошной мрак по качеству) Хотя в руках держал АК-103 охолощенку - норм!
Что у Сайги "+" то у Вепря "-" но с качеством - вроде прямее !
Вот вопрос как выбрать?
критерий - кучность (ну чтоб куча хоть как по НСД от АКМа не хуже - или меньше =) ), ну и на закусь, но не обязательно - УСМ от АК (по теме Темныша чтоб курок не бил по спусковому крючку) и минимальный допилинг!
Хочется узнать почему? Вот посмотрел ВПО185 середины прошлого года выпуска всё культур-мультур, мне нравится ! Сейчас у них, по слухам, хороший ОборонЗаказ =) Думаю, там Всё налаживается =)
quote:Изначально написано гильза73:
156-19 меж тем начали проскакивать в продаже на первичке в магазинах.
У меня большие сомнения в качестве того, что сейчас выпускает Молот
Они и раньше изредка встречались.
Думаю - исключение, а не правило.
156-19 меж тем начали проскакивать в продаже на первичке в магазинах.
quote:Там в буртик бьёт поршень, и со временем сварку разбивает.Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
Почему - непонятно. Развалило именно по сварке.
Шомпол от Рпк.
Крышка от Сайги.
Каждый волен придумывать себе свой "тюнинг".
А цевье, я так понимаю, от сайги с напильником подходит? =)
Прям конструктор LEGO (ну или схожий ГДРовский из моего детства)
1) цевье заменено на АК-САЙГА,
2) приклад заменен - на АК,
3) шомпол от СКС с допилом,
4) магазин от АК-103,
5) ручка от АК-Сайга
6) крышка коробки - АК с допилом =)))
Товарищ- Темныш, очень скромный и рукастый =)
Приклад складной.
Был использован замок родного приклада.
Удалена часть с присоединением трубы.
Вместо этой части приварена прямоугольная труба, в трубу вставлен и приварен обычный приклад (со срезанными петлями конечно). Вкратце так.
Картинка из предыдущих разработок, цевьё еще пулеметное.
Позже удалю откидную крышку. Не нравится.
Раньше я уже в этой теме показывал решение по установке НЕ откидной крышки. Но то решение было ошибочным, можно сделать принципиально проще.
Так сделал на ВПО-148. Крышка была тоже откидная, теперь съёмная.
Не стандартная, разумеется, но ставится/снимается штатно.
Картинка выше.
quote:Изначально написано темныш:
Второй свой 156-й передумал продавать.
И - антитюнинг, как обычно.
Получилось не очень плохо.
Какая Няшка - возьму за образец !
А приклад намертво или складной?
Как вообще встал приклад от АК-74М и приклад?
Хоть и не в тему.
Антитюнинг ВПО-148.
Второй свой 156-й передумал продавать.
И - антитюнинг, как обычно.
Получилось не очень плохо.
Ограничитель поворота курка. Не замедлитель.
Только от АКСУ он хорош по изготовлению, но не всегда подходит конструктивно.
Родной в виде скобы для ВПО, родной в виде скобы для АКСУ и этот (тоже родной) - все они одной высоты. По памяти - порядка 6 мм, точно не помню.
С некоторыми курками не дружит и всё равно курок достаёт до спускового крючка, спуск при этом дерётся. Не всегда, но вполне возможно.
В этом отношении лучше ограничитель от Сайги. Он выше на 1,5-2,0 мм и лучше справляется со своей задачей. Курок любой конфигурации точно отбивает.
Проверено.
...а замедлитель - совсем другая штучка...
У АКСУ нет замедлителя. Может что-то другое?
quote:Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
Спасибо.
Подшлифую. Не поможет - буду УСМ весь менять.
Бо это не дело, так очередями палить. Народ на стрельбищие аж приседает с испугу.
Какого года выпуска 156 ?
quote:как будто курок еле-еле фиксируется шепталом одиночного огня.
Пружина.
Еще обратите внимание на то, во что Вы одеты и как прижимаете приклад к плечу.
У меня на одном Вепре была очередь.
Зимняя одежда.
Слишком нежно прижимал приклад и он тупо пружинил об одежду, спусковой крючок самонажимался при слабом нажатии. При отдаче оружие билось спусковым крючком о палец. Я был ошарашен, пока не понял...
Сначала проверьте пружину шептала одиночного огня.
Очень возможно, что она "села".
Наклёп в этом случае вряд ли влияет. Можно подточить, но лучше - заменить спусковой крючок на армейский.
При автоогне спусковой крючок нажат, значит фигурный выступ не препятствует задержке курка. При нажатом спуске за задержку курка отвечает шептало одиночного огня. Если происходит автоспуск при нажатом спусковом крючке, значит шептало одиночного огня не перехватывает курок в заднем положении.
И если нет откровенного износа верхней части курка и шептала в своих местах зацепа друг об друга, значит шептало не стоит на своём месте, а стоит ниже/дальше.
Происходит несанкционированный срыв курка именно с шептала одиночного огня.
Снимите спусковой крючок в сборе. Понажимайте сверху на шептало одиночного огня. Нет ли заеданий? Если есть - возможная причина из-за трубчатой втулки-оси. Это - маловероятно, но тут могут быть заедания теоретически. Заедания могут привести к тому же результату.
Если откровенных заеданий (или перекосов) нет, то..
Значит пружина шептала.
Заменить.
...Лучше менять на НЕгражданский вариант этого узла целиком в сборе.
Там есть нюансы немного. Если что - спрашивайте.
quote:Изначально написано темныш:
Не в патроне дело.
Стрелок.
🤝
Пользуясь возможностью своей темы:
Таки ж пока в продаже нулёвый 156-19.
quote:Вывод-с калибром не прогадал))
Не в патроне дело.
Стрелок.
Всем привет. Наблюдал недавно работу по козлу 7,62х39 и винтпатрона (.308 и 54-ки) 39ка-попадание по месту, тропление около 100 метров, обнаружение готового результата в неподвижном состоянии. Винтпатрон-попадание куда попало, падение, гематома на пол туши. Вывод-с калибром не прогадал))
quote:Изначально написано темныш:
С днём рождения, камрад!
Спасибо.
С днём рождения, камрад!
Я отвечал на сообщение 1011.
Ну нет же. Всё с подавателем в порядке. Просто толщина стенки другая. Шлифмашинка, 40 секунд и всё в норме.
Верное. У меня есть похожий магазин.
Предположение неверное.
Могу предположить, что подаватель перескакивал упоры и распирал магазин так, что пустой было не пристегнуть.
Если работает штатно - не забивайте голову пустяками. Это просто шутка производителей. У меня на втором 156м вообще магазин был толще шахты на 1мм.
Знатоки подскажите. На моем магазине фрезерована или подчищена внутрення стенка. Не могу понять для чего это сделано? Может магазин дали от 209, их обычно пилят под 366 калибр.
Ну, в целом он и такой годится.
А если понадобится - заменить недолго.
На моем карабине флажок переводчика резаный
Хороший промер по стволу.
А вот интересно, какой переводчик огня?
У меня на двух образцах были внешне одинаковые, но
флажок переводчика на одном был полноценный, а на другом резаный напротив шептала одиночного огня.
Здравствуйте товарищи. Принимайте в ряды владельцев 156.
Недавно приобрел ВПО 156-19. Аппарат конца 17 года. Крышка ствольной коробки с планкой, переводчик с новой лапкой, боковая планка на трех заклепках. Арматура ровная, до этого смотрел сайги из пяти штук ровную не выбрал. Ствол 7,63 проходной с небольшим зажатием у мушки (7,63 туговато но проходит), 7,64 со стороны патронника заходит миллиметров на 20 и дальше не идет. Выбирал из двух одной партии.
Поскольку тема моя, поймите правильно коммерческую информацию.
Выставил на продажу свой второй 156-19.
Сток, без вмешательств.
Нулячий, без настрела. Вдруг кому интересно.
Да.Продавец Ал 2010 с молотка. Плашка-400р.,метчик-300р.
quote:Originally posted by темныш:
что такое "есть на мешке"?
мб имеется ввиду аукцион мешок
А что такое "есть на мешке"?
И Я о томже!Инструмент (плашка+метчик) редкость-искал в инструментальном цехе крупного оборонного завода- нету. Пока есть в продаже - надо брать (особенно увлеченным оружием). Метчик проверен на наборах для чистки: АК,СКС,РПД,ВМ.
Верно.
Вернулся чуть назад.
У нас была диалог с товарищем Гросс Капут в этой теме, топик 278.
Он там подробно всё рассказал с картинками.
Действительно была дюймовая, оставшаяся в наследство с царских времён.
32H- 32 нитки на дюйм, 4.06- наружный диаметр.
Доброго!Именно дюьмовая резьба (без М) на шополах начиная с ВМ и до АК-74.
Совершенно согласен, что резьба с нормальным шагом может отличаться от той, что в пенальных принадлежностях АК.
Но эти самые принадлежности (ёршик/протирка) на этой резьбе (М4 в данном случае) держатся и держатся неплохо. Не промерял как следует, надо было резать М3,5.
Для полевых условий подойдёт. Хотя я и в полях родное имею, но использую другие наборы. А дома и тем более.
Но вот Ваше обозначение М4.06х32... Тут нет ошибки? Вы ничего в маркировке не перепутали?
Взял штатный пенал 7,62.
Взял штатный шомпол 7,62.
Взял набор школьника.
Взял плашку М 3,5.
Примерил. Проверил.
На шомполе 7,62 и принадлежностях пенала резьба М 3,5.
Взял шомпол с резьбой М4 из старых запасов.
Нормальный шаг резьбы М4 - 0,7. Уменьшеный - 0,5.
На этом шомполе - диаметр 4,0 (колумбик точности 0,05), шаг 0,8 (резьбомер).
То есть резьба М4х0,8. Нестандарт.
А что у Вас за маркировка - непонятно. Что такое 32?
Если Вы имеете в виду резьбу дюймовую, то такой никак не может быть на отечественном оружии, так как у нас метрическая система.
А если резьба дюймовая, то маркировки "М" быть не должно.
Но, повторюсь, у нас дюймовые резьбы никогда не применялись.
Уважаемый Темныш! В наборе школьника иэ СССР врядли была дюьмовая плашка М4.06×32, а именно такая резьба на шомполах вм,скс,ак и рпк 7.62. А с обточкой шомпола-полностью согласен.
У меня "Набор школьника" из далекого СССР. Метчики/плашки.
Отличное качество.
Нарезать резьбу не составляет труда: буквально на коленке обтачиваем шомпол бормашинкой (При желании - и напильник годится) до нужного диаметра и режем резьбу.
Всё в рукопашную и отлично получается.
А если есть станок - то получается, как заводское.
Вот пример "наколенной" резьбы.
Уважаемые любители 7.62. Дополнение к моему посту #966 . Резьбу на шомполе для ВПО 156-19 (обрезанному в размер из СКСовского по совету уважаемого Темныша) лучше нарезать- на мешке есть и плашки и метчики м 4.06×32. Себе взял и метчик и плашку.
quote:Изначально написано темныш:
Спорное решение.
Думаете фиксация крышки спереди слабая?
Да и есть ли вообще решение лучше если не менять всю колодку целика?
С уважением!
Спорное решение.
Вот пример как человек вмесно несьемной крышки с вивером установил гладкую сьемную крышку.
forummessage/112/26
С уважением!
quote:Изначально написано гильза73:
КМК КОМП4 лучше.
CompМ4 конечно хорош. Наверное лучшее, что можно найти, но мне нужен компактный, максимально низко сидящий прицельчик. На Aimpoint денег нет, пока. Пользую, что есть.
На прошлых выходных отстреляли два ВПО-156 и один ВПО-136.
Куча у всех ожидаемая, ничего аномального, если интересно расскажу подробнее.
Интересно вот что. После отстрела оболочки и полуоболочки ради прикола попробовали светошумовые (холостые) патроны. Разумеется все понимали что без насадки для холостой стрельбы перезаряда не будет, и насадку взяли. Она и на ВПО-156 и ВПО-136 одинаковая.
Так вот холостые патроны на обоих ВПО-156 намертво утыкались в сухарь! В его торцевой срез входящий в магазин. Что при ручной подаче, что при перезаряде. Утыкались только с левого ряда магазина, с правого подавались нормально.
ВПО-136 работал идеально.
С уважением!
Понял, дошло, спасибо.Мне давно интересен такой прицел. Но - не по зубам.
quote:Изначально написано темныш:
?
Aimpoint m4s
quote:КОМП4
?
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Всем салют. Получилось сегодня пульнуть по бумаге на время(типа АК3). Выяснил, что кривая мушка. После вкручивания на 1/4, СТП уползла влево.
Криво посажена стойка мушки(если на штифтах, то правится)?
quote:Изначально написано swarozhich1983:Стрелял с механики, т.к. мой ПКУ2 pro скончался еще зимой. Начал вводить поправки на морозе -20 и он поплыл. Отправил на завод по гарантии, должны на днях вернуть. Задумался об aimpoint H1. Все-таки точка 2 MOA приятнее чем 4 МОА.
КМК КОМП4 лучше.
Всем салют. Получилось сегодня пульнуть по бумаге на время(типа АК3). Выяснил, что кривая мушка. После вкручивания на 1/4, СТП уползла влево. Стрелял с механики, т.к. мой ПКУ2 pro скончался еще зимой. Начал вводить поправки на морозе -20 и он поплыл. Отправил на завод по гарантии, должны на днях вернуть. Задумался об aimpoint H1. Все-таки точка 2 MOA приятнее чем 4 МОА.
Выпилил, по итогу из 3 мм железяки и поставил.
Высоту сделал на 1 мм больше оригинала, чтобы уж точно курок не доставал до спускового.
Пришлось на 156-м подпилить немного корпус спускового - там внутри округлая выборка была не до конца и 3 мм железяка не вставала. На 205-м всё нормально.
Потом как нить, если увижу в продаже саёжные, куплю.
Применительно к выше заданному вопросу о замене ограничителя.
Личное мнение.
Ограничитель от Сайги лучше тем что подойдет гарантированно.
С уважением!
Годится и от АКСУ.
Уж гораздо лучше, чем этот крючок от Молота, который часто ломается.
По высоте, применительно к ограничению поворота, они равнозначны.
Так от Сайги не нашёл, а от АКСУ есть в продаже.
От АКСУ подойдет.
Но есть вот такой нюанс.
После установки проверьте вручную, не достаёт ли курок до блока спуска.
Курки в задней части бывают немного разные, буквально 1 мм разница. Это может привести к тому, что ограничитель установлен, а толку от него мало.
Оптимально - ограничитель поворота курка от Сайги.
Он выше как раз на этот 1 мм, чем любой другой.
Хе-хе.
Подвареная на заводе ось УСМ сама собой отвалилась по сварке, стоило пострелять 10 рожков подряд.
Домой приехал после стрельбища, стал чистить - опа, а ось выходит свободно.
Ну раз такое дело, разобрал весь УСМ, буду шлифовать, а то там ужас-ужас.
И заодно надо заменить ограничитель курка. На 205-м у меня эта кривая загогулина уже лопнула (пока так стреляю), тут превентивно поменяю. Вот думаю - от АКСУ подойдут-нет? Или пилить самоделку?
Всем спасибо за ответы!
Газблок
Газблок можно назвать как угодно.
Он на ВПО-156-19 всё тот же - пулеметный.
Уважаемый other user, а на ВПО156-19 какой газоотвод? Стволы 2019 года.
quote:Originally posted by 29timon:
С доработанной газоотводной трубкой автоматика работает штатно при стрельбе сабсониками?
С РПКшным газопроводом, с четырьмя отверстиями, автоматика работает.
Спасибо за размер, а длина- да с 1н(но т9 лепит что хочет,а я обрезаю).
Шомпол 413мм.
Остаётся небольшой зазор.
414 мм встанет впритык. Лучше отрезать так, лишнее подточить.
Слово "длина" пишется с одним "н".
Спасибо! А длинну шомпола (обрезанный рпк) можете померять, нехочу перерезать резьбу-проще новую головку выточить и приварить.
Из этого ствола сабсоники не пробовал.
Уважаемый Темныш! С доработанной газоотводной трубкой автоматика работает штатно при стрельбе сабсониками?
Если он присутствует на форуме, конечно.
quote:Изначально написано темныш:
Первая версия моего ВПО-156-19 будет продана.
Задаток внесён.
Поздравляем!! Еще одним владельцем в нашей ветке 156 - х прибыло!!
Первая версия моего ВПО-156-19 будет продана.
Задаток внесён.
Деревяшку брал давно в местном магазинчике. Без арматуры.
Пластик (с арматурой) - на Ганзе, тоже давно и совсем случайно.
Не понадобилось, продал здесь же.
quote:Изначально написано темныш:
Нет. Дифсит.
Хотя где-то в кладовках есть деревянный, но без арматуры.
Если не секрет - где брали? Что не могу найти складной вариант.
У меня был. Долго искал, нашёл, поставил..
Не понравилось.
Весло. Удобство спорное, эстетики ноль.
quote:Изначально написано темныш:
Нет. Дифсит.
Ищу пластик.))
quote:Лишнего приклада
Нет. Дифсит.
Хотя где-то в кладовках есть деревянный, но без арматуры.
quote:Изначально написано -Vampir-:
Продаю свой 156. Может кому интересен будет. Если не сложно апните тему, что бы не тонула) forummessage/187/26
ПРОдали?
quote:Изначально написано темныш:
Дошли руки до очередного варианта. Давно хотел довести до ума.
Просто так, от скуки.
Небольшое затруднение было в том, что у складного приклада РПК отсутствовала возможность блокировки в сложенном состоянии. Подварил, подточил, теперь всё в законе.
Лишнего приклада от складного РПк нет в наличии?
quote:Изначально написано темныш:
Вот здесь у Вас до такой степени родная рукоятка... как у коровы седло.
Руки, конечно, разные.
Но красивее было бы рукоять заменить, раз уж приклад другой....а удобство, конечно, у каждого своё...
Обязательно, рукоятка мне совершенно не подходит, но всему свое время
quote:Установил ARочный приклад
Вот здесь у Вас до такой степени родная рукоятка... как у коровы седло.
Руки, конечно, разные.
Но красивее было бы рукоять заменить, раз уж приклад другой.
...а удобство, конечно, у каждого своё...
Длиннее надо - без ДТК меньше 800 выходит.
Установил ARочный приклад на трубу, с использованием адаптера Фронтлайн ВПО от L.A.C
Без напильника не обошлось, но в целом процедура затруднений не вызвала, все было ожидаемо.
Минимальная длина 830мм, правда с учетом ДТК, этого достаточно, или перестраховаться и прикупить трубу подлиннее?
Дело в том, что года три назад мой друг купил ВПО-148, такой же короткий, но 5.45/39. Так вот он мне казался тогда очень тяжелым и неудобным. То есть стрелять конечно хорошо, но таскать я бы не хотел.
И тут пару недель назад пострелял из ВПО-156-18, так вот он мне показался куда как легче и удобнее, ближе по ощущениям скорее к Сайге Мк-03, чем к ВПО-148. Теперь думаю, неужели такая разница в весе, или просто показалось?
С уважением!
quote:Здравствуйте! У Вас коротыш 350мм? Сколько реально на весах он весит?
С уважением!
Добрый день. Да 350 мм. сколько весит не знаю, не взвешивал, просто нет весов.
quote:Изначально написано Astah:
Добрый день, на днях купил ВПО 156-18, в комплекте только один магазин и тот не подходит, не хочу ни чего пилить, если не сложно подскажите пожалуйста какие магазины подходят, каких производителей, буду очень признателен если скинете пару ссылочек.
Здравствуйте! У Вас коротыш 350мм? Сколько реально на весах он весит?
С уважением!
quote:Изначально написано Константин В:
Сижу, кручу, верчу, наслаждаюсь покупкой. Сравниваю с 308ым
Размер, за счет длинного приклада мало отличается от 420ого ствола. Если не раскладывать телескоп на 308ом - так 39ый даже длиннее.
А вот немного стружки после примыкания магазина. В первый раз было много, сейчас уже почти притёрлось. Где-то уже читал про этот косяк новых магазинов. Не критично, т.к. пройдет само.
P.s. планка на крышке ствольной коробки действительно дурацкая, а именно её две части разделенные клепкой в центре не согласованы. Прицел на заранее установленных кольцах не садится. С другой стороны прицел под каждый карабин индивидуален так, что тоже не критично.
Здравствуйте! Можете взвесить Ваш коротыш на весах, интересно его вес сравнить с 420мм на самом деле. Взвешивать лучше без магазина.
С уважением!
Шомпола не хватает
И очень хорошо себя ведёт, кстати.
Компенсатор отдачи от АК)))
quote:Изначально написано темныш:
За одной железякой ко мне из Мирного приезжали.
А другую из Ямала проплатили.
Тут проще уже в Поляны на Молот скататься.)) Повыбирать 350 или 420 ствол.
... от Питера...За одной железякой ко мне из Мирного приезжали.
А другую из Ямала проплатили.
quote:Изначально написано темныш:
А что, есть интерес к 156?
Есть. Вашу тему видел, но далеко от Питера к сожалению.
А что, есть интерес к 156?
quote:Изначально написано -Vampir-:
Продаю свой 156. Может кому интересен будет. Если не сложно апните тему, что бы не тонула) forummessage/187/26
Продали свой 156й?
quote:Изначально написано темныш:
Мало вероятно, что наши изделия сделали в белоруси и нам же вернули.
Скорее всего - последние партии молота. Делали из чего придется (остатки всего железа), газблок в данном случае - чисто пулеметный. Интересно.
Да, очень интересный экземпляр. Я грешным делом подумал, хотите тако же купить
quote:Изначально написано other user:
Я в курсе про белорусский автомат. А при чем здесь вепрь?
Так ведь эти автоматы молот делал, туда и продал, белорусы только клеймо лепили. По крайней мере так было представлено
quote:Originally posted by 69maxim69:
Vsk-100.Ранее в теме мусолили, да и в Яндексе есть инфа с картинками)
Я в курсе про белорусский автомат. А при чем здесь вепрь?
Мало вероятно, что наши изделия сделали в белоруси и нам же вернули.
Скорее всего - последние партии молота. Делали из чего придется (остатки всего железа), газблок в данном случае - чисто пулеметный. Интересно.
quote:Изначально написано other user:
Подробнее
Vsk-100.Ранее в теме мусолили, да и в Яндексе есть инфа с картинками)
quote:Изначально написано темныш:
Купить - любые. Годятся вполне железные любого варианта. Но они тяжелее.
Также не большой дефицит рыжики.
Цена порядка 300-500 руб/шт.
Вы просто по ганзе посмотрите, они есть и не редкость...
Только я бы не рекомендовал продавца Штурмовик. Говорят, он плохие изделия подсовывает, ржавые.
Спасибо за совет, и рекомендации. Уже нашел пару тем, там пока не ответили.
Купить - любые. Годятся вполне железные любого варианта. Но они тяжелее.
Также не большой дефицит рыжики.
Цена порядка 300-500 руб/шт.
Вы просто по ганзе посмотрите, они есть и не редкость...
Только я бы не рекомендовал продавца Штурмовик. Говорят, он плохие изделия подсовывает, ржавые.
quote:Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
Легко переделываются из ребристых.
Легко для того, у кого есть необходимый инструмент и навыки, а если инструмента нет и руки растут ниже плеч как быть? Купить готовый.Вот и спросил где можно купить и какие ❓
Легко переделываются из ребристых.
quote:Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
Обычные ребристые военные идут на ура.
А на 5,10,20 патронов какие подходят?
quote:Originally posted by 69maxim69:
Я так понимаю, из белорусской партии
Можно поподробнее?
quote:Originally posted by Astah:
в комплекте только один магазин и тот не подходит,
Подходит, просто "молотком нужно забивать"
quote:только один магазин и тот не подходит
Скорее всего не подходит по толщине.
Минимальный напилинг по бокам магазина и все встанет. Идеально пригождается ленточная шлиф.машинка.
Обычные ребристые военные идут на ура.
Добрый день, на днях купил ВПО 156-18, в комплекте только один магазин и тот не подходит, не хочу ни чего пилить, если не сложно подскажите пожалуйста какие магазины подходят, каких производителей, буду очень признателен если скинете пару ссылочек.
quote:Изначально написано docclin:
На фотографии видно отверстия для отвода излишков пороховых газов)
Поздравляю с покупкой. Я так понимаю, из белорусской партии карабин.
Своего первого 156-го выставил на продажу, ежели что.
За дёшево не отдам, буду злым барыгой.
forummessage/187/26
Очень уж он тяжёлый, приклад от Молота)))
По поводу газосброса. Очень необычно для Молота. Совсем не как всегда.
По целику: целик условно РПК, на нём нет положения "П".
Приводить к нормальному бою лучше всё-таки на "1". Положение целика по превышениям у гражданского карабина вряд ли будет соответствовать табличным данным. Условно - пристреляете на "3", неизвестно, как полетит на "1". Но можно проверить, конечно.
По прикладу. Как я и отписал.
Сварщик из меня никудышний, прошу за шов не смеяться: как умел, так и прилепил. Некрасиво, но насмерть. 
Да покупал в люберецком арсенале,47900 был последним...
Алексей, на Вашем канале это я недавно спрашивал как поменять приклад на сайговский, если на впо узел крепления заварен, карабин прикладистый из коробки, удивился, что нет установки постоянного прицела на планке, попробую привести к нормальному бою на 3 положениицелика...
Что нравится, очень мягкий спуск.
Тоже 3 оси))) ко 74 рт)
На фото впо 156-19 и ак 74)))
На фотографии видно отверстия для отвода излишков пороховых газов)
Приобрёл впо 156-19, произведён 17 декабря, 2019 года, магазин присоединяется легко, в месте крепления газоотводной трубки к узлу сброса, отверстия с обоих сторон, как на ак 74,гажоотводная трубка снимается легко, цевье пока не снял, надо молоток))), оси усм не подварены, все снял, почистил, собрал, небольшая заминка с переводчиком-- предохранителем, но на канале молота есть видео полной разборки( расконсервации), помогло, не ставился пока не отжал пластинку блокиратора приклада)))
28472236
quote:Originally posted by Константин В:
барабанчик плоский, не сильно выпирает.
Я относил на 3 см. назад . гильза попадала.
quote:Изначально написано RRSS:Не будет гильза бить по коллиматору при таком расположении?
Утверждать пока не могу, надеюсь нет, барабанчик плоский, не сильно выпирает.
quote:Изначально написано Константин В:
Сижу, кручу, верчу, наслаждаюсь покупкой. Сравниваю с 308ым
Размер, за счет длинного приклада мало отличается от 420ого ствола. Если не раскладывать телескоп на 308ом - так 39ый даже длиннее.
А вот немного стружки после примыкания магазина. В первый раз было много, сейчас уже почти притёрлось. Где-то уже читал про этот косяк новых магазинов. Не критично, т.к. пройдет само.
P.s. планка на крышке ствольной коробки действительно дурацкая, а именно её две части разделенные клепкой в центре не согласованы. Прицел на заранее установленных кольцах не садится. С другой стороны прицел под каждый карабин индивидуален так, что тоже не критично.
Не будет гильза бить по коллиматору при таком расположении?
У меня на втором 156-м комплектный магазин просто вообще не ставился.
Был слишком толстым, не лез в шахту.
Ленточная шлиф.машинка нам в помощь. Одна минута - всё хорошо.
quote:планка на крышке ствольной коробки действительно дурацкая, а именно её две части разделенные клепкой в центре не согласованы.
Да, такой подвох от идиотских конструкторов.
Но ведь Вы верно заметили про прицел для каждого своего ствола.
Сижу, кручу, верчу, наслаждаюсь покупкой. Сравниваю с 308ым
Размер, за счет длинного приклада мало отличается от 420ого ствола. Если не раскладывать телескоп на 308ом - так 39ый даже длиннее.
А вот немного стружки после примыкания магазина. В первый раз было много, сейчас уже почти притёрлось. Где-то уже читал про этот косяк новых магазинов. Не критично, т.к. пройдет само.
P.s. планка на крышке ствольной коробки действительно дурацкая, а именно её две части разделенные клепкой в центре не согласованы. Прицел на заранее установленных кольцах не садится. С другой стороны прицел под каждый карабин индивидуален так, что тоже не критично.
"После сборки обработать напильником" (с).
Рукоятка мне как раз удобная, у меня ладонь маленькая.
Приклад так себе, могло быть и лучше, но за неимением гербовой...
Цевьё поменял, снял с ВПО-205, там с вивером. А отсюда переставил на 205-й.
С магазинами у меня проблем не было. Это конкретный косяк. Надо смотреть, что там трётся.
- Пистолетная рукоятка ужасно неудобная, под клешню невероятных размеров.
- Приклад более-менее, но щека... ни в каком, кроме вывернутого наружу положении не удобна от слова совсем. Чтобы положить на нее щеку - нужно неестественно вытянуть шею вперед, иначе упирается ребром в скулу..
- Цевье обычное... излишне скользкое, и полностью лишено каких-либо приспособлений под установку аксессуаров.
- Магазин очень толстый. При примыкании с него снимается стружка. Притрется видимо через десяток раз...
Сделано в России!
Тоже матерюсь, что подварено.
Принимайте в ряды
традиционное в некоторых темах форума фото с ногами прилагаю
Карабин 17 года выпуска.
С удивлением обнаружил, что ось блока спуска подварена.. Получается УСМ не обслуживаемый.. ни почистить, ни шлифануть для более мягкой работы
Длина ствола - субъективно. Хотя более длинный был бы красивее, факт.
Внешний вид подобный просто больше нравится. Более гармонично смотрится увесистый и массивный карабин в целом с более объемным прикладом.
quote:Изначально написано темныш:
Мне больше нравится замена такого типа.
В данном случае - 148-й, но суть та же.
Наверное попробую с пластиковым. Просто нравится.
Да, такой вид тюнинга по своему очень хорош, особенно для 420ого ствола, 350ый уже позволяет больше отходить от канона.
Мне больше нравится замена такого типа.
В данном случае - 148-й, но суть та же.
Наверное попробую с пластиковым. Просто нравится.
Пофантазировал в фотошопе на тему внешнего вида коротыша.
Как вам?
quote:Изначально написано Savage94:Что-то около 215 мм общая минимальная длина приклада. Если Вы - человек высокого роста, рекомендую перестраховаться, и взять трубу для Сайги-9. Она специально рассчитана на работу с самыми компактными карабинами.
Например:
https://vk.com/lacgun?w=product-108235018_3519042%2Fquery
Спасибо! Это примерно сходится с моими расчетами после замеров в магазине.
Длина карабина в стоке от кончика приклада до кончика ДТК - 890мм.
Длина до дульного среза примерно 840мм.
Длина приклада - 265мм.
Получается новый приклад должен быть не короче 225мм.
20мм добавляет сам приклад, 5мм добавит переходник. На трубу остается ~200мм. Но чтобы не рисковать и иметь небольшой запас нужна труба чуточку длинее.
Длинный приклад мне не нужен, по опыту мне удобны короткие приклады
quote:Originally posted by Константин В:
Законно-ли менять приклад, например на трубчатый через переходник
Абсолютно законно.
quote:Originally posted by Константин В:
с учетом того, что штатный заварен, а новый будет сборно-разборный?
ЛРО в 99,99 процентах случаев смотрят сквозь пальцы, ибо трубчатых конструкций разного толка сейчас на оружии очень много.
quote:Originally posted by Константин В:
Если да - какой длины должна быть труба приклада, чтобы не выйти за рамки дозволенной длины карабина?
Что-то около 215 мм общая минимальная длина приклада. Если Вы - человек высокого роста, рекомендую перестраховаться, и взять трубу для Сайги-9. Она специально рассчитана на работу с самыми компактными карабинами.
Например:
https://vk.com/lacgun?w=product-108235018_3519042%2Fquery
Доброго времени суток комрады.
С удовольствием прочитал всю тему и она сподвигла меня к покупке 156ого. Мучался выбором 350 или 420 ствол, но наличие, а точнее отсутствие выбора в магазинах города на данный момент расставило все точки над i
Так что я без "5 минут" владелец ВПО-156-18. 2017 год выпуска. Оплатил, и побежал оформлять под нее лицензию. Экземпляр прямой, внешне придраться не смог. Приклад подварен и флажок оковки цевья, традиционно без такой-то матери не открывается. В общем всё как у всех.
В связи с грядущем обладанием назрел вопрос: Законно-ли менять приклад, например на трубчатый через переходник, с учетом того, что штатный заварен, а новый будет сборно-разборный? Если да - какой длины должна быть труба приклада, чтобы не выйти за рамки дозволенной длины карабина?
quote:Изначально написано патриот 161:
А у меня вот так получилось со 156м, превратился в очень удобное и точное оружие.
Лежа с сошек на 100 ку, калик аимпоинт с точкой 2 моа на коротком качевнике, два рожка подряд в 2.5 - 3 моа легко укладывается, причем и барнаулом 8 гр и климовском того же веса, щас на очереди барнаульский УС и полуоболочка.
УС планируется отстрелять с патриотом и скатом 7, патриот на сверхзвуке работает отлично, по ушам бьет звук затворной рамы), а не бабах.
Длинный спуск напрягает, привык к коротким ходам .
А так в целом хороший рабочий аппарат.
Жуков на 156ой встает штатно или с напилингом? Ставил такое же цевье на Вепрь 308 СОК-95 - получилось, но намучился
quote:какой-нибудь залетный оторвется
Отрывы - совсем нормальное явление. Наша команда уже плюнула и на отрывы, и на точные замеры кучности. Технически - интересно, практически... поразил цель или нет. Я когда перешёл с приличного болта обратно на АК, тоже по привычке радовался, как ребёнок, когда кучка получалась +- около минуты. Из АК.
...хотя результаты бывали очень хорошие...Тщательно мерял попадания рулеткой...
А потом понял, что это всё фигня.
Цель поражена, да и ладно.
По 4-м у меня не получается так собрать. Постоянно какой-нибудь залетный оторвется. А расстроился именно из-за мисов. Я за такое же время +-247 стрелял. В следующий раз будет лучше.
Тут выявил одну неприятную особенность своего прицельчика. При стрельбе по гонгу 30х50 на 320 метров (он как раз за мишенями на 100), глазу тяжело фиксировать цель, которая невооруженным глазом неплохо видна. Эт получается стекло казявит, че бы кто не говорил. Ну и точка, для таких дистанций, не достаточно четка по краям. С механики ловчее получалось.
quote:... 3,5 см по 4 попаданиям...Второй раз стрелять не стал, вдруг че)))
Если эта железяка даёт такой результат, то оно скорее всего достаточно стабильно. У меня эта штука стреляет единообразно. Думаю и у Вас тоже.
quote:пульнул и расстроился
Вы стреляли достаточно быстро. Минимум 27 попаданий из 30, а может и все 30.
Всё в основном в убойной зоне.
По мне - хороший результат.
quote:Изначально написано other user:
Почему?
Плохой результат. Но кабанчик не виноват. Сегодня с него один товарищ группу 3,5 см по 4 попаданиям стрельнул. Второй раз стрелять не стал, вдруг че)))
quote:Originally posted by swarozhich1983:
расстроился.
Почему?
Продаю свой 156. Может кому интересен будет. Если не сложно апните тему, что бы не тонула) forummessage/187/26
quote:Изначально написано AMS HETFIELD 1982:
Все еще мусолите тему, запал мне он в душу 156, но так и не нашел в продаже! Пришлось Ак 12 взять, розовая горела!
В АирГане мелькали и в Темпе были(может и есть).
[Q.UOTE]Все еще мусолите тему, запал мне он в душу 156, но так и не нашел в продаже[/QUOTE]
Да. Всё ещё в теме.
Все еще мусолите тему, запал мне он в душу 156, но так и не нашел в продаже! Пришлось Ак 12 взять, розовая горела!
quote:Originally posted by гильза73:
имеет газосбросные отверстия
До АКМа газосбросные отверстия были на газ трубке. Что подсказывает их наделать на продукции ВПО .
У меня есть TG2, у товарища есть Сайга-308. На наших ГБ отверстий нет, но и прорыва газов тоже нет. Единственный минус всей конструкции - сильно загрязняется ствольная коробка и газовая трубка.
quote:Изначально написано vth1971:
Почему тогда прорыва газов нет на Сайге?
По тому, что газ блок АК74/74М(начаная с АКМ) имеет газосбросные отверстия(чего нет на ВПО).
quote:прорыва газов нет на Сайге
Ну и не на всех Вепрях оно есть. Вапче не на всех.
Тогда про что вопрос?
Почему тогда прорыва газов нет на Сайге?
quote:Originally posted by темныш:
Не переживайте, у всех так.
Не когда про это не думал , ща глянул на свой 126той и точно есть прорыв.
quote:Не переживайте, у всех так.
Да, подтверждаю.
Я в газ.трубке насверлил отверстий по рёбрам по 4 с каждой стороны, как на прародителе АК. Стало много лучше.
quote:Originally posted by RRSS:
RRSS
Понял, спасибо!
quote:Изначально написано other user:
Вы не поняли, в районе ствола.
Не переживайте, у всех так.
quote:Originally posted by Savage94:
Там штатные газосбросные отверстия есть. Там должен быть прорыв газов
Вы не поняли, в районе ствола.
quote:Originally posted by other user:
У Вас при стрельбе из ВПО 156-19 есть прорыв газов, в районе газ.каморы?
Там штатные газосбросные отверстия есть. Там должен быть прорыв газов
quote:Originally posted by Рамон Меркадер:
темныш
У Вас при стрельбе из ВПО 156-19 есть прорыв газов, в районе газ.каморы?
Да без него и лучше.
quote:Originally posted by темныш:
Подщечник снят
Снят конечно)
Подщечник снят или так и было?
2019 г.в, приклад подварен по другому, магазин болтается, хромирование на дульном срезе оставляет желать лучшего, впрочем ничего нового от молотков. Корона ДС как на блейзере
quote:Изначально написано темныш:
Зачем было ставить контр.гайку, она тут вроде не при делах.
Гайка стоит как раз по выше описанной причине- переходник до конца не накручиваеться, она выполняет декоративные функции
Про 5,45 догадался. Отверстие в ДТК соответствующее.
Зачем было ставить контр.гайку, она тут вроде не при делах.
С Русланом списался, в очередь стал.
Спасибо.
quote:Да, маленько изменю конфигурацию изделия при заказе.поглубже на 5 мм и выборку нужно сделать по заднему фланцу как на гайке
quote:Изначально написано темныш:
Вещь, класс. А то я уже голову сломал придумками, как подобное сделать на ВПО-148.
Оказывается, есть готовое теперь уже решение.
И не громоздкое.
Очень нравится, закажу. Почём вышло?
2650 с пересылом. Есть некоторые замечания к изделию - резьбу поглубже на 5 мм и выборку нужно сделать по заднему фланцу как на гайке. Тогда совсем класс будет. Хотя я может и придираюсь. Фото кстати как раз с 148
quote:заменил вечно откручивающийся дтк на изделие от Родионыча
Вещь, класс. А то я уже голову сломал придумками, как подобное сделать на ВПО-148.
Оказывается, есть готовое теперь уже решение.
И не громоздкое.
Очень нравится, закажу. Почём вышло?
И заменил вечно откручивающийся дтк на изделие от Родионыча
Домучал заднюю антабку
Защелка Мехсольвера на откидной крышке.
В данном случае ВПО 148,но смысл тот же.
quote:как у меня - планка пластиковая, но передний шарнир стальной.
Это Вы о чём?
quote:Originally posted by OLDALEX:
Сталь в стали.
Тогда странно. Те же пресса Lee взять - миллионы циклов пары сталь по стали до появления малейшего шата.
Сталь в стали.
quote:Originally posted by OLDALEX:
На 205-м за 7 лет с лёгким коллиматором (160 г) уже дважды пришлось подкернивать
Ось сидит в теле пластиковой планки? Или планка металлическая? Есть еще промежуточный вариант, как у меня - планка пластиковая, но передний шарнир стальной.
quote:Пустые надежды, от открытия-закрытия разбалтывается ось. На 205-м за 7 лет с лёгким коллиматором (160 г) уже дважды пришлось подкернивать.Изначально написано Savage94:
По сути, на шарнирную крышку надо только заднюю жесткую защелку поставить, и будет надежное крепление оптики.
По Мехсольверу не знаю. Думаю, в индивидуальном порядке сделать можно что угодно.
quote:Originally posted by темныш:
Считаю, что этот конкретный карабин не так уж плох.
Да, хороший. Но, я считаю, его бы облегчить - коробку, например, как на ВПО-126, приклад пластиковый, как у Вас. Они выпускали 12 Вепри с постоянным прикладом от АК - ну для примера. Ну и чтобы был выбор - обычная крышка СК, или с пикатини, как у Вас.
Не знаете, Мехсолвер для таких Вепрей делает крышки? По сути, на шарнирную крышку надо только заднюю жесткую защелку поставить, и будет надежное крепление оптики.
Тестировал прицел.
Прицел - одно, а технические возможности ствола - другое.
Считаю, что этот конкретный карабин не так уж плох.
Да, о покупке задумывался. Но в наших магазинах не было.
quote:Originally posted by темныш:
У меня 155-го нет
А, случаем, Вы его купить не собирались?
У меня 155-го нет, есть 125-й. Такие магазины не пользовал.
Простите за оффтоп. Не мог найти профильную тему. У топикастера, ЕМНИП есть ВПО-155. По всем имеющимся у меня данным, к нему должен подойти вот такой магазин https://vk.com/wall-54956609_24485 . Возможно, после доработки заднего опорного выступа. Если кто-то такие использовал (и вообще, не только такие, а вообще магазины от АК101), или заинтересовался и купил - можете отписаться, как они работают? Спасибо
.Не актуально значит, старая инфа на сайте
Давно. Она, продукция, на этом сайте была давно.
Ну, как бы цена там 39900. Пару месяцев назад пытался задать вопрос по наличию, ответа не получил.
А так - да. Налетай.
Вся продукция молота появилась на сайте молотармз с улучшенной ценовой политикой. Цена на 156-19 34700 р. Налетай
quote:А хвостовику затворной рамы много и не надо, сносится и получится возможность возникновения этой опасности.
Так я же про исправное оружие.
Шептало автоспуска тоже может выйти из строя.
При этом всё же...
Ведь массовых поломок Саёг, Вепрей об двух осях таки нет, верно?
Значит, отсутствие автоспуска не является конструктивной фатальной ошибкой?
Соответственно, его наличие не является панацеей от неизвестно чего?
Да ладно.
Я спорить не хотел бы. У меня есть мнение - я его высказал.
Аргументировал устно и в картинках.
Это мнение можно не принимать или принимать, как кому угодно.
Если было расценено, как попытка навязать это своё мнение, то прошу прощения.
quote:Изначально написано темныш:
Говоря, что никто не проиллюстрировал обратное, я вполне определённо выразился об исправном оружии.
На чём и настаиваю: исправное, ухоженное оружие такого эффекта не покажет.
Иначе - где массовый выход из строя всех 2-х осевых систем?
А хвостовику затворной рамы много и не надо, сносится и получится возможность возникновения этой опасности.
quote:Изначально написано темныш:Это фото видел не единожды. Но почему там произошло подобное я мог бы судить только имея живой повреждённый образец оружия, образец патронов.
А что там было? В чём конкретно была причина? Не помню, чтобы точное заключение где-то фигурировало. Факты, не домыслы?
Подобных случаев сколько было?
Какие образцы? После какой наработки? Заключение в каждом случае?
Красноармеец помнится (в бытность свою на ганзе) подробно и много примеров с выстрелом при недозакрытом затворе привел.
quote:Изначально написано темныш:
Говоря о том, есть ли у тех или иных товарищей оружие, я имел в виду полноценную действующую 3-х осевую систему.
В текущем случае, например, это - модели Вепрей 148, 156.
Если у человека такое оружие есть и он рассмотрел, как оно там работает...
То вопрос "автоспуск=безопасность" отпадёт сам собой.
Не только названные Вами модели, их больше.
Что до возможности, то таковая есть.
quote:Изначально написано темныш:
Но если иметь пусть и 2-х осевой образец... Тоже не сложно понаблюдать, какова работа затворной группы в этом конкретном вопросе.
...А НСД я читал. И в этой части тоже.
Таковые тоже есть), по этому и отписал выше .
Говоря, что никто не проиллюстрировал обратное, я вполне определённо выразился об исправном оружии.
На чём и настаиваю: исправное, ухоженное оружие такого эффекта не покажет.
Иначе - где массовый выход из строя всех 2-х осевых систем?
Это фото видел не единожды. Но почему там произошло подобное я мог бы судить только имея живой повреждённый образец оружия, образец патронов.
А что там было? В чём конкретно была причина? Не помню, чтобы точное заключение где-то фигурировало. Факты, не домыслы?
Подобных случаев сколько было?
Какие образцы? После какой наработки? Заключение в каждом случае?
Говоря о том, есть ли у тех или иных товарищей оружие, я имел в виду полноценную действующую 3-х осевую систему.
В текущем случае, например, это - модели Вепрей 148, 156.
Если у человека такое оружие есть и он рассмотрел, как оно там работает...
То вопрос "автоспуск=безопасность" отпадёт сам собой.
Но если иметь пусть и 2-х осевой образец... Тоже не сложно понаблюдать, какова работа затворной группы в этом конкретном вопросе.
...А НСД я читал. И в этой части тоже.
quote:Изначально написано темныш:
Что невозможно.
А "адепты секты третьей оси"...
У них, очень вероятно, есть только НСД,
но нет первоисточника - оружия.
Вы погологаете, что у меня(к примеру) нет оружия))))?
quote:Изначально написано темныш:
Никто и ни разу не доказал и не проиллюстрировал обратное.
Разве? Вроде и с примерами и не единожды))
quote:Изначально написано темныш:
В НСД про предотвращение написано "во-вторых".
Как бы ни был авторитетен источник - НСД, я вижу то, что вижу: канал ствола запирается затвором ДО срабатывания автоспуска.
А курок может дотянуться до ударника (до закрытия затвора) только в случае абсолютно раздолбаного, истёртого в пыль ограничительного выступа рамы.
Что невозможно.
Именно по этому видимо на не экспортных Тиграх и СВЧ, С-9, и ранних не экспортных сайгах УСМ трех осевой?))
За двух осевую схему мы можем сказать спасибо только экспортным поставкам(на кои ИжМаш в прошлом, КоКа в нонешнем в основном и были соорентированы, что тоже есть факт доказанный).
В качестве примера :
quote:главный аргумент членов "секты третьей оси" - "а в НСД написано, что для предотвращения".
В НСД про предотвращение написано "во-вторых".
Как бы ни был авторитетен источник - НСД, я вижу то, что вижу: канал ствола запирается затвором ДО срабатывания автоспуска.
А курок может дотянуться до ударника (до закрытия затвора) только в случае абсолютно раздолбаного, истёртого в пыль ограничительного выступа рамы.
Что невозможно.
Значит, если оружие исправно, то...см.выше.
Никто и ни разу не доказал и не проиллюстрировал обратное.
А "адепты секты третьей оси"...
У них, очень вероятно, есть только НСД,
но нет первоисточника - оружия.
Выиграно 210 грамм.
Штатно 4090, с пластиком 3780.
Вес не существенен для меня, я на охоту с этим не хожу.
А пострелять ...да всё равно.
И кнопку складывания я всё же убрал, поставил пластиковую заглушку.
Получилось аккуратно, ничего не торчит.
Отсек под пенал сохранился.
quote:Originally posted by темныш:
Последняя формация.
Класс!!! Вот бы так с завода выпускали. А какой получился вес в такой конфигурации?
quote:Ролик о том, что "Волга впадает в Каспийске море", и никак не затрагивает главный аргумент членов "секты третьей оси" - "а в НСД написано, что для предотвращения".Изначально написано темныш:
Трёх-осевая система УСМ.
Моё видение вопроса.
Трёх-осевая система УСМ.
Моё видение вопроса.
Почему в ролике досталось зх осной системе, хотя в теме не раз было отмечено, что это весьма большой + для гражданского карабина?.
quote:Изначально написано irokez:
В чем смысл замены приклада на саежный ?
Человек большой молодец! Пробует разные варианты. Другим на заметку о нюансах если кто-то захочет что-то подобное.
Может и я вернусь к истокам. Что ни пробовал, но штатный приклад Вепря мне очень удобен... За исключением идиотского подщечника. В данном конкретном случае хотел и получил вариант типа - современный АКМ. Мне просто нравится.
Понятно
Ставил телескоп, самый простой китай
Не понравилось , удобнее не стало а центр тяжести ушел вперед
Крышку не снять , мешает переходник
Прямой приклад это здорово конечно , но в плечо он упирается нижним углом
Вернул обратно в итоге
Смысла нет.
Просто хотел вот подобное. Очередная хотелка, не более.
..
Заранее подготовил к возврату родной приклад. Если захочется обратку.
Удалил нафиг подщёчник (надоел сильно,вовсе бесполезный), на трубу надел термоусадку.
Всё - от хотелок. Попробовал /понравилось/оставил.
Не понравилось - вернул назад.
В чем смысл замены приклада на саежный ?
Приклад от Сайги (он же - АК74М).
Металлическая закладная в прикладе длиной 12,5 мм.
Адаптер пилим, петли приклада пилим, берём трубу (прямоугольный профиль 25х40) режем 14 мм.
С одной стороны вставляем приклад (привариваем), другую сторону варим к адаптеру.
Принципиального удлиннения нет, зависит только от размера стальной закладной приклада и + 1,5 мм лишку трубы (чтобы изнутри проварить было удобнее).
Визуально и получается вот так.
То есть. Длинная шейка - конструктив детали.
Если бы приклад был от АК-74, то было бы красивее.. Но сложнее сделать.
Можно, но сложнее.
Здорово получилось. А что с шейкой приклада, какая то удлиненная?
Последняя формация. Приклад складывается штатно.
Ну, какая бы не была истерика...
А без проблем по наличию всё же далеко не везде.
Пока, разумеется. Мож што изменится в лучшую сторону. Поживём - увидим.
Не знаю, что тут за истерика была.
156-е со стволом 420 без проблем в Барсе, за 45.
http://www.bars-guns.ru/catalog/4/107583/
Вот такой патрончик, шикарно летит и гадит мало....
Жаль перепало немного....
Простая мишень номер 4 "грудная" с наклеенным кусочком бумажки в середине.
Очень хорошо целиться.
Или мишень номер 4 спортивная (с черным кругом в середине). Целиться тоже комфортно за счет контраста.
quote:Originally posted by темныш:
2 моа, небось,мишень на 100 закрывает совсем?
[/QUOT
Ну как, с учетом реальных размеров точки и мишени, больше половины.
Тут патроны больше интересны были, я таких не видел .
Но полетели огонь и порох горит чисто, попозже выложу фото.
Наши говорят амерам их на экспорт гнали.[QUOTE]Originally posted by темныш:
Или с открытых, если зрение позволяет.
Позволяет, но какую бы мишень придумать, чтобы четко можно было за цель зацепиться.
Самому интересно.
А вот бы с оптики? 2 моа, небось,мишень на 100 закрывает совсем?
Или с открытых, если зрение позволяет.
А так - вполне неплохо, мне нравится результат.
В это воскресенье стрельнул на кучность , лёжа с сошек, калик аимпоинт 2 моа , стрельнул остаток из рожка - оказалось 9):
Кучненько пришли.
Интересно было посмотреть кучность патронов, попали тут случайно 93 его года, оболочка 8 гр , в количестве.....
Что за цевье?
quote:Любите же ВЫ переобувать своих
Да.
Только стараюсь меру знать. И бюджет соблюдать.
В идеале - выстрелю из любого штатно/нештатного.
Это и есть основной критерий: результат из того, что есть под рукой.
А вес? И примерзшие руки?
quote:Изначально написано темныш:
Чуток переобул, чуток подточил (без напильника всё же не обошлось). Ствол 2015 года. Стреляет потрясно! Насколько я люблю свой 156-й, но этот - круче!
[/B]
Любите же ВЫ переобувать своих бойцов и получается классно !!
quote:Изначально написано темныш:
С-410, самое простое. Допиливается легко, становится, как родное.
Я недавно купил фаб АК-47, пытался вклячить на 156. На штатных местах передний конец завалился вниз, отдал фрезировщику вместе со штатным - обточил как на родном... Теперь садиться как нужно- но газ трубка не садиться, верх снимать нужно. так и бросил
С-410, самое простое. Допиливается легко, становится, как родное.
Поддерживаю, вепрь превосходит сайгу в разы. А что у Вас за цевье на нижнем изделии?
К вопросу о Вепрях в целом и отдельных экземплярах в частности.
Немного не по теме, после потру.
Надысь озадачился товарищ купить Сайгу-030 к.5,45х39/415.
У нас в городе в нескольких магазинах их всего 6 штук.
Все ужасно кривые. Некоторые до такой степени кривые, что диву даёшься.
Все - 2017 года, к слову.
Я же недавно взял Вепря СОК-98-03 (ствол 420). Чуток переобул, чуток подточил (без напильника всё же не обошлось). Ствол 2015 года. Стреляет потрясно! Насколько я люблю свой 156-й, но этот - круче!
Это я всё к тому же, а именно: Вепри бывают очень даже с косяками и тоже надо выбирать, но в стрельбе (пожалуй ИМХО) получше Сайгов.
Резюме:
Если выбирать Сайгу (это я конкретно про 5,45), то желательно 2016 года.
У нас две таких есть - отличные, ровные, стреляют хорошо.
Если выбирать Вепря, то тоже желательно не сильно последних годов.
Лично я по своим Вепрям прусь, как кот Мурзик по валерьянке.
Коротышку пока рассматриваю. До кучи.
А тут - чисто жадность и никакой практичности.
Как обозначили в том году, что Молот притормозил свою работу, так этих моделей практически нигде не осталось. Ну, вот я и ...
quote:Изначально написано темныш:
Жадность: два лучше чем один?
Но есть принципиальные отличия.
Тот, что был раньше - 2018 года. УСМ полный, разумеется с пиленым шепталом одиночного огня.
Тот, что второй - 2017 года. УСМ, как на обычном Вепре. Но автоспуск, конечно, есть и он работает. Просто блок спуска кастрированный. А ствол по промерам лучше моего первого.Выходит, что исполнения заметно отличались.
Два это лучше чем один. Но не логичнее ли в пару к 420мм было взять коротыш 350мм?
С уважением!
quote:Изначально написано андрэ:
в благословенном ТЕМПЕ,предоставили выбор из пяти штук.первый был кривоват-второй устроил-остальные не смотрел.по годам вроде все 2017 года были.
Мои поздравления . Как с кучностью?
С уважением!
Жадность: два лучше чем один?
Но есть принципиальные отличия.
Тот, что был раньше - 2018 года. УСМ полный, разумеется с пиленым шепталом одиночного огня.
Тот, что второй - 2017 года. УСМ, как на обычном Вепре. Но автоспуск, конечно, есть и он работает. Просто блок спуска кастрированный. А ствол по промерам лучше моего первого.
Выходит, что исполнения заметно отличались.
У мню кримметка заметна на 1 из 5-6 гильз. Тоже коротыш.
quote:Я правильно понял - нет крим.метки на гильзе (улыбки)?
она может и есть но при отстреле свистков и прочих вдавленостей на гильзе не обнаружил.
Я правильно понял - нет крим.метки на гильзе (улыбки)?
quote:И где купили?
С уважением!
в благословенном ТЕМПЕ,предоставили выбор из пяти штук.первый был кривоват-второй устроил-остальные не смотрел.по годам вроде все 2017 года были.
quote:Изначально написано андрэ:
приобрёл таки себе сегодня 156-18
почти все основные хотелки чудесным образом сбылись-относительно улыбки молота,кернения и трёх заклёпок на боковой планке.сразу докуплен амортизатор затворной раки,магазин на 10 шт. от пафгана и брезентовый чехол от акм для похода в лро ну и на первое время.
Нет улыбки? И что за кернение, это же не 136? И где купили?
С уважением!
приобрёл таки себе сегодня 156-18
почти все основные хотелки чудесным образом сбылись-относительно улыбки молота,кернения и трёх заклёпок на боковой планке.сразу докуплен амортизатор затворной рамки,магазин на 10 шт. от пафгана и брезентовый чехол от акм для похода в лро ну и на первое время.
quote:Изначально написано темныш:
Вот только интересно. Что, Темпган опрокинули по полной?
У Темпа и Ижевского арсенала очень разный подход к сбыту. И требования к продукции. Темпу были интересны вкусняшки, Темп отказывался брать "неликвид", то есть модели не пользующиеся спросом. Ижарсеналу интересен товар по дешевле, пусть даже не самый ходовой. У них и основные регионы сбыта продукции раные.
Такой вопрос ответят только в профильной теме. Я лично не видел.
148 с коротким стволом без "палки ливера" вообще делали? Есть смысл искать?
quote:Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
В Барсе, в Питере 156-19 появился.
Но цена 50 тыр... озверели!
Я свой 156 19 взял за 48500 в магазе КК в прошлом году. Так шта без паники)))
Подозреваю, что сейчас начнут собирать все что можно из остатков
Качество понятно какое
quote:Originally posted by 69maxim69:
Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
156-19 уже исчез.
Как же мне в Туле продавцы обещали привезти за полтос 156-19 , да деньги еще вперед . Точнее нам два. по полтос.Когда их уж давно в Московских магазинах не было и завод месяц стоял.Хорошо мы переабулись вовремя на 126 и два последних забрали в Темпе. Думаю беда могла приключиться .
quote:Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
156-19 уже исчез.
Повторюсь,наверное модификация была с гладкой крышкой). Вот и схватили со страшной скоростью. Мой карабин по сути тоже примерно +10 с дорогой выйдет
Ха, действительно нету.
Вероятно, Вы кому-то подсказку дали или совпало...но этот карабин явно был не в большом количестве.
Кстати, тут вот по ссылке в одной из профильных тем.
Эксклюзивным (по-русски - единственным) поставщиком всей продукции Молота стала Компания "Ижевский арсенал". Региональным по северо-западу - магазин Барс.
Вот только интересно. Что, Темпган опрокинули по полной?
156-19 уже исчез.
В этом же магазине есть еще 126-й за вменяемые деньги. Если он с резьбой на стволе, то тоже неплохой вариант.
Даже не поеду смотреть.
За такие деньги совсем не интересен и просто так тратить время жаль.
Мда.
С другой стороны, оружие так или иначе дорожает.
Вспомните, сколько стоила почти любая Сайга год или два назад.
Подорожало почти на 30% за два года.
Практически 10% в год чистой прибавки.
Здесь - аналогично.
А то, что появился такой экземпляр ... интересно, старые запасы или новые?
И также интересен был бы год выпуска.
В Барсе, в Питере 156-19 появился.
Но цена 50 тыр... озверели!
Не. 148-й в к.5,45х39, тоже 3-х осевой. У меня короткий есть, хорошо стреляет. Интересен был бы ствол 420, но они редко бывают и не везде.
quote:Originally posted by темныш:
Были б деньги, я бы еще и 148-й взял
это в каком 223 ?
Были б деньги, я бы еще и 148-й взял (тоже вторым экземпляром). Тоже отменный ствол.
Пока ограничился этим и СОК-98-03. Из последнего сделаю отличный экземпляр типа АК-74.
quote:Я по этой же причине в поиски 148 подался, - год назад его и искал, а не найдя, взял 156Изначально написано темныш:
просто решил подстраховаться и ухватить последнее из остатков.
quote:Originally posted by 69maxim69:
что производство данных моделей (148 и 156) на КК перенесл
Хорошо не в Кятай
Да, действительно интересно.
КК будет выпускать ВПО?
А как, на какой комплектухе?
А стволы/коробки Молота и его технологии, ведь у КК - не так?
А еще мы помним, что КК обещал нам ТР-3 с тремя осями и какая лажа из этого вышла.
Ну...мне всё равно, как будет после,
просто решил подстраховаться и ухватить последнее из остатков.
Я в наш ормаг зашёл, продавец начал молоть, что производство данных моделей (148 и 156) на КК перенесли... Типа скоро опять появляться - такой байки ещё не слышал)))
В сети Мир охоты был один штук в Краснодаре.
Заказал, привезли в Волгоград.
Оплатил.
Лицензию пока еще жду, заберу мабудь в конце февраля.
Поздравляю) где разжились?
Произведу уточнение/поправку такого рода.
В топике 578 я указал, что от головки шомпола при стрельбе произошла деформация посадочного места её (головки). Были приложены картинки.
Так вот.
Я просто не помнил, как оно было ДО того.
Сегодня сравнил с новым стволом.
Нет, никакой сверх- деформации у меня тогда не было. Чуть смяло, но и не более.
Посадочное место головки шомпола нового ствола почти не отличается от того, что имею я на стреляном карабине.
Эта моя информация была не корректна.
Исключительно из соображений жадности и алчности купил еще такой же ствол.
Он даже еще лучше сделан, чем мой первый: очень ровный по арматуре, промер калибрами 7,63 по всей длине, кроме участка под колодкой мушки.
Там пережатие на 7,62.
Стрелять не планирую.
Или в долгосрочный запас, или буду злостным фарцовщиком когда-нибудь.
Что интересно.
Магазин (рыжик) из комплекта вообще не лезет в шахту.
Железный "ребро" - как там и был и очень плотно.
Даже в этом узле минимальные допуски. Сцу кипятком, так нравится.
quote:Изначально написано vth1971:Поздравляю! Как впечатления и будут ли фото?
Спасибо). Недели через 3 в профильной теме, розовая в процессе, да и ехать за ним в другой город)
quote:Изначально написано 69maxim69:
Собственно, сбылась мечта идиота, оплатил 148-01 со съемной крышкой. Прошу прощения за оффтоп
Поздравляю! Как впечатления и будут ли фото?
Собственно, сбылась мечта идиота, оплатил 148-01 со съемной крышкой. Прошу прощения за оффтоп
quote:Originally posted by 69maxim69:
Уже неделю фотку не могу добиться реальную, какие то неадекваты
#757
P.M. Ц
Мы перед поездкой в темп тож пытались спросить че там в коробках ? Ответили что говорить не имеют права , типа все при покупки.
В конце месяца попробую заехать, буду посмотреть... В Перми есть 148 в 420 размере, мегазин Иолла. Уже неделю фотку не могу добиться реальную, какие то неадекваты
Нет. Картинка изначально даже на сайте Молота не соответствовала продаваемым изделиям (в своей массе).
Хотя как минимум один случай был отмечен: товарищ (где-то выше в теме) купил именно со съёмной крышкой.
Я бы тоже бы такой хотел. Хотя и своё неплохое.
Да, ещё наверняка со съемной крышкой ствольной коробки...
Ну, там действительно обозначен 156-19.
Это именно ствол 420.
quote:156 в наличии показан
156 разные бывают... по длине ствола..
На сайте Люберецкого арсенала 156 в наличии показан, если кому интересно
Да,я этот карабин как говорится куплен за кровные, не стал дожидаться когда лопнет рама. Хотя народ стреляет и с большим люфтом поршня.
Правильное решение (в случае ремонта). Это я про штифт.
Будем надеяться, хватит надолго.
Ежели что - я решать стал бы так же.
Фото отремонтированой затворной рамы с поршнем.
Помимо штифта, поршень посажен на какой то жуткий клей, который держит 320кг на квадратный сантиметр.
quote:[B][/B]
quote:Изначально написано темныш:
Вон товарищи взяли в Темпе два последних 126-х. А Темп - критерий. У него даже наши деревенские ор.маги закупаются.
То есть налицо - резкое замедление/сокращение (как минимум) поставок с завода.
Это - последние запасы. Тут факт, раз завод пока стоит.
Другой вопрос: что дальше?
Будет ли продолжено производство: чего, как, почём?
Темп это суперкритерий! Там мелкие магазины со всей центральной России закупаются. Может белорусам продавать куда выгоднее чем нам и все туда загнали? Не верю что белорусы сами делают хоть что-то вепреподобное. Красят- да, кое что буллпапят. И все.
С уважением!
quote:Изначально написано темныш:
Вы, как бы сказать... Первые, у кого такое наблюдаем.
ВПО-126 выпусков 2017-2018 год, встречались иногда и с сухарем и с 3 осями. И со скуластым вкладышем как на РПК, и без "улыбки" в патроннике.
Да, верно отчасти.
Судя по Вашим же фото - даже клейма Молота не убирают.
Не столь важно это.
Как интересно то, что в родных ор.магах как-то ассортимент Вепрей уменьшается и не прибавляются складские запасы. В этих же самых магазинах.
Много ли сейчас по регионам того же ВПО-156-19?
Вон товарищи взяли в Темпе два последних 126-х. А Темп - критерий. У него даже наши деревенские ор.маги закупаются.
То есть налицо - резкое замедление/сокращение (как минимум) поставок с завода.
Это - последние запасы. Тут факт, раз завод пока стоит.
Другой вопрос: что дальше?
Будет ли продолжено производство: чего, как, почём?
quote:Изначально написано темныш:
Это было бы хорошо. А то я вон в ветке про Вепрей картинки приложил: оказывается белорусы уже очень большую линейку Вепрей выпускают... Ну и информация, что Молот не будет выпускать 148,156...я так подозреваю - 3х осевые системы... Пока все как-то туманно.
Не выпускают, а перекрашивают и перепаковывают, так точнее будет.
а чем 126 отличается от 156?
Это было бы хорошо. А то я вон в ветке про Вепрей картинки приложил: оказывается белорусы уже очень большую линейку Вепрей выпускают... Ну и информация, что Молот не будет выпускать 148,156...я так подозреваю - 3х осевые системы... Пока все как-то туманно.
quote:Изначально написано темныш:
Вы, как бы сказать... Первые, у кого такое наблюдаем.
Есть новость по поводу ВМПЗ Молот, вроде оклемывается.
Хреново ша патроны только по рохе, ждать придется. А то на сотку бы сегодня опробывали. Кстати со слов работников магазина Темп эти два всего были на остатке.
Вы, как бы сказать... Первые, у кого такое наблюдаем.
quote:Originally posted by темныш:
ОТСУТСТВУЕТ улыбка молота на гильзе.
Карабин 2017 года.
И у товарища тоже. Наверное мы теперь ; Крутые ;
Интересная новость.
Как сообщил товарищ Рамон Меркадер, у его новинки ВПО-126 ОТСУТСТВУЕТ улыбка молота на гильзе.
Карабин 2017 года.
Ух ты!
А, ну да, подварена ось спускового крючка, ща сходил убедился.
Ничего не путаете? Автоспуск варили на 136, на 156 ось спускового крючка
quote:Изначально написано 69maxim69:
Нет сухаря и 2 оси
Ну сухарь - это как раз к нормальным магазинам. Можно самому поставить.
А 2 ось - автоспуск? Да и фиг бы с ним. У меня на 156-м она есть, но заварена.
quote:Изначально написано темныш:
В стволе 420 не очень то и есть.
Кроме того, у нас в частности, и 126-х нет.
До 147 весь ряд есть, ... Был по крайней мере до конца прошлого года
quote:Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
А чем 126 отличается от 156?
Пока нашёл только, что нормальные магазины туда не подходят.126-е пока у нас есть.
Нет сухаря и 2 оси
А чем 126 отличается от 156?
Пока нашёл только, что нормальные магазины туда не подходят.
126-е пока у нас есть.
В стволе 420 не очень то и есть.
Кроме того, у нас в частности, и 126-х нет.
quote:Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
305-е у нас лежат, а 420 нет, только под заказ.
Заказывать негде, если только искать по захолустный городам, где ещё есть
Я вот озадачился поиском 148-01 со съемной крышкой
quote:Может стоило поискать? Эти стволы (126)и так в свободном доступе...Изначально написано Рамон Меркадер:
Здарова парни !Сегодня купили два 126 , По последним событиям взяли и довольны. Иначе йух бы .
305-е у нас лежат, а 420 нет, только под заказ.
Здарова парни !Сегодня купили два 126 , По последним событиям взяли и довольны. Иначе йух бы .
Жаль конечно что с Вепрями такая ситуация...((
quote:при Равиле производство точно пошло...
...по миру...
Ну вот Вы наверное, юридически правильно все объяснили, я не очень силен в этом всем, единственное я не понял , вроде как лицензии были у нортеха а они теперь не при делах.
quote:Изначально написано хват 77:
...Отключены практически все коммуникации...
Только-только сортиры торжественно открыли - и вдруг на тебе, даже посрать в них не удастся - смыть нечем
quote:Изначально написано хват 77:
... ещё у нового управления завода я так понял проблемы со всякого рода разрешительными документами, лицензиями и т.д.
Вот это странно. Лицензии и прочее выдаются не на персоналии, а на юр.лицо. Вот если МОЛОТ не может оплатить например охрану или сигнализацию на хранилищах - тогда понятно. Но это не привязано к личностям, это зависит только от наличия денег. А денежки - просрали, зряплату выплатили и сортиры открыли...
quote:Изначально написано vth1971:
...при Равиле производство точно пошло...
Когда это "при Равиле" производство пошло??? Он в конце ноября 2019 пришёл на МОЛОТ, с тех пор ничего особо МОЛОТ и не производил.
Вернусь к предмету данной темы.
Вчера осмотрел и отстрелял один ВПО-156, настрел далеко за 10к. Данный ВПО эксплуатируется на одном из стрелковых объектов, как клубное оружие. Куча по 4 выстрелами 11см. Шат поршня около 7мм. Со слов работника клуба Шат поршня достиг максимума на 1000выстрелах и больше не увеличиваеться. Визуально канал ствола в норме. Как и на моём пороховые газы секут из под стойки газовой камеры. Уход за данным карабин ом так себе.
А вот здесь вопрос, человек последний раз на заводе был месяц назад, ему как сотруднику старой команды предложили остаться, вроде как на переходный период, он отказался.
Дай Бог если за этот месяц что-то изменилось, но зная положение дел на МОЛОТЕ, я сомневаюсь. Последнии поставки в магазины, это все со складов, старый задел.
quote:Изначально написано хват 77:
А у меня грустная новость.
156,148 и т.д. На МОЛОТЕ больше производиться не будут.
Сегодня общался с сотрудником завода, завод стоит.
Отключены практически все коммуникации.
Чтобы выполнить заказ для Сябров, газ привозили в балонах.
И ещё у нового управления завода я так понял проблемы со всякого рода разрешительными документами, лицензиями и т.д.
То есть самые ходовые модели снимут с производства?! Дурдом.
И ещё, выходит завод встаёт ВТОРОЙ раз? Сначала при старом руководстве встал, затем при Равиле производство точно пошло. А на днях все опять встало?
С уважением!
Прошу автора темы меня извинить за офтоп!
Забыл добавить, фирменного магаза в Москве не будет, в этом помещении будет ормаг. но естественно другой направленности.
Да, кстати новым управленцам отказали в кредитах, тоже о многом говорит!
Косвенно все это подтверждает, слова сотрудника одной известной торгующей организации, поставки с МОЛОТА под большим вопросом...
вот это действительно ПИЗДЕЦ.....
Пиздец
А у меня грустная новость.
156,148 и т.д. На МОЛОТЕ больше производиться не будут.
Сегодня общался с сотрудником завода, завод стоит.
Отключены практически все коммуникации.
Чтобы выполнить заказ для Сябров, газ привозили в балонах.
И ещё у нового управления завода я так понял проблемы со всякого рода разрешительными документами, лицензиями и т.д.
Только сегодня озадачился: почему из 156-го стрелять (мне) комфортнее, чем из аналогичной Сайги, например.
Понятно, что зрение у меня хромает.
Но ведь стволы/арматура условно одинаковы?
А вот мушка-то совсем не одинакова.
Я раньше думал, что это - стандартное изделие для всех всегда.
Простой замер для сравнения:
Сайга-ТР2 (105) мушка диаметром 2,0 мм.
ВПО-156-19 мушка диаметром 1,5 мм.
Сравнил, навскидку, с несколькими вариантами Сайги: у всех 2,0.
Даже у Вепря ВПО-128 тоже 2,0.
А у 156 - 1,5.
Такую простейшую операцию и не делал раньше. Интересно.
quote:Изначально написано vth1971:
Вроде в Москве был фирменный магазин Молот-оружие, у них наверняка есть любые.
Магазин закрывать собираются. Так что....увы.
Нет там ничего, да сам магазин в данный момент оружием не торгует.
Вроде в Москве был фирменный магазин Молот-оружие, у них наверняка есть любые.
420 дефицит!
2-2-2020 08:46 профайл хват 77 пожаловаться модератору Редактировать сообщение Цитировать
Да с коротким и 520мм, а Вам 420 нужен?
#700
P.M.
Да именно, золотая середина так сказать.
quote:Неужели он настолько хорош и чем?
В идеале - такой же, но с обычной съемной крышкой.
А насколько хорош... этот мой хоть и не без косячков, но стреляет отлично.
Да с коротким и 520мм, а Вам 420 нужен?
quote:Originally posted by хват 77:
В темпе, в наличии.#698
P.M. Ц
А там вроде с коротким или может ошибаюсь.?
quote:Изначально написано Рамон Меркадер:
Да уже год как весь чешусь
В темпе, в наличии.
quote:Изначально написано темныш:п.с.Мне этот ствол настолько понравился (ИЛИ повезло), что я бы еще один купил в запас.
Поздравляю что хороший карабин купили, но второй такой же про запас! Неужели он настолько хорош и чем? Или Вы хотите 156 с другим стволом?
С уважением!
quote:Originally posted by темныш:
что я бы еще один купил в запас.
Да уже год как весь чешусь
Да до Москвы нам пару часов ну и там пару. Можно и прокатиться . Спасибо за информацию. Уж очень хочется к вам в банду Сейчас есть в магазине Мир охоты (Краснодар). магазин сетевой. Но в Вашем городе такого нет.
Ближайший к Вам - Московский магазин. В Мире охоты вполне можно сделать заказ и привезут из другого магазина. Нужно заключить договор и сделать оплату.
А про пикатинни не беспокойтесь. С обычной крышкой встречаются крайне редко.
п.с.Мне этот ствол настолько понравился (ИЛИ повезло), что я бы еще один купил в запас.
Привет парни . Через неделю у меня и кореша моего будут лицухи . Посоветуйте в какой магазин обратиться чтоб купить два ствола Вепря 156-19. У нас в Туле нет не хера. Хотим с пикатини на ствольной, а под заказ неизвестно какие привезут. Братцы мож кто че подскажет.
Зато взамен обязуюсь стрельнуть из этого ствола чуть подальше и показать результаты.
К сожалению, 700 никак не удобно, нет хорошей позиции.
Будет порядка 800+. Для меня это - оч.много.
Если получится увидеть мишень - открытые прицельные, как всегда.
Или 6х кратный посп.
Ждем погоды, чтобы без дождей и грязи.
Это будет уже ближе к теме.
quote:Изначально написано темныш:
Я немного подтер последние некоторые топики (и свои тоже). Прошу понять правильно: ибо - просто рассуждения. Смысла в них мало. Ну, как бы чуть не по основной теме. Сорри.
Как будет угодно. В конце концов это Ваш топик.
Я немного подтер последние некоторые топики (и свои тоже). Прошу понять правильно: ибо - просто рассуждения. Смысла в них мало. Ну, как бы чуть не по основной теме. Сорри.
quote:Изначально написано темныш:
Логотип Молота присутствует. Похоже - лицензионная сборка, а не производство
Ну вроде как да, цевья одевают))).....видимо после закраски Молотовской символики.
Логотип Молота присутствует. Похоже - лицензионная сборка, а не производство.
Цевье панцирь туда тоже не ушло
quote:Изначально написано темныш:
Интересно.
Производство явно Вепрей ВПО-156 в Белоруси никак не связано с трудностями и перестановками на Молоте?
Да как бы не на прямую(за одно становятся понятными некотрые ,,движения,,)
само ,,производство,, видимо заключается в нанесении волшебных бульбашских писюль))))
единственно , где более серьезно подошли к супер производству), это в переделке купленных у молота ВПО 156-19 в булку ВСК-100ВР
https://www.youtube.com/watch?v=-6os8fZBs-Q
quote:Изначально написано Savage94:
В Беларуси освоили производство свинок. Ищут рынки сбыта за рубежом, спецслужбы тестируют это оружие тоже.
Чето сомневаюсь я
Скорострельность повысили до пулемета и подброс уменьшили ...
О как!
Интересно!
В Беларуси освоили производство свинок. Ищут рынки сбыта за рубежом, спецслужбы тестируют это оружие тоже.
quote:Изначально написано темныш:
607 м.
Супер!
quote:Изначально написано патриот 161:
Меня вполне устроило то , что руки чистые и все детали после протирки чистые и сухие, тока смазать.
С твол тоже, но иллюминатором всё равно разок надо, дабы точно убрать всё по 0.Кстати запилил сегодня РГБ, встал идеально, отверстие идеально совпало.
Жду раму с поршнем облегченные и усм спайк, как соберу сразу на полигон))
Подскажите, как снимали родной блок? Два пропила не до конца, и потом зубилом раскалывали один из пропилов?
👍 благодарствую за ликбез
quote:УСМ кусается
Это вполне может быть и с новья.
Детали УСМ имеют незаметные на первый взгляд отличия по размерам.
Об чём речь?
Спусковой кручок бодается/кусается, когда курок достаёт до шептала одиночного огня.
Вот на этой картинке очень хорошо видно, что есть отметины от курка.
Причём и это важно, хотя многие этого не знают: курок может доставать в этом месте до шептала даже при наличии ограничителя хода курка. И когда внешне всё вроде бы благополучно.
Ограничитель такой, как на:
-Вепрях;
-в составе замедлителя стандартного от АК (передняя его часть);
-ограничителя от АКСУ.
Эти виды ограничителя допускают возможность удара курком по шепталу.
Лечится, в частности, подбором шептала. Они в этом месте могут чуть отличаться друг от друга, хотя внешне не очевидно.
В теории можно подточить курок в том месте, которым он достаёт, но я противник переточек, если можно подобрать другую деталь.
В том числе - подбором курка тоже можно решить вопрос.
Заменой ограничителя из указанных выше проблема вряд ли будет устранена, так как они в месте ограничения практически одинаковы по высоте (рассмотренные три).
А вот замена на ограничитель от Сайги тоже может решить проблему, так как последний - выше предыдущих в этом самом месте.
Проверить очень просто:
Первое. Если уже есть отметки от удара. См.первое фото.
Второе (и при подборе новых деталей). Держите спуск выжатым и отклоняете курок назад до упора. Смотрите, достает до шептала или нет.
Описанное выше - одна из причин, когда вроде бы все детали целые.
Могут быть другие:
-деформация/выход из строя ограничителя хода курка (особенно вепревского);
-слишком жесткая пружина шептала одиночного огня. Они бывают действительно, жёсткие аж трындец, прям, как полнотелая железка.
Иногда встречается, что курок достаёт до шептала еще выше (отмечено синим цветом). Тогда спуск вообще невозможно держать, так лупит по пальцу. Лечится тем же способом.
На 607 очень достойно.
Я сегодня пострелял с ДТК от RangeGear AK762. Очень приятный для стрельбы дульник. По качеству изготовления есть расхождения с отзывом от Черномора. А конкретно люфт-присутствует, и не меньше, чем у ртдного РПКшного. Пришлось резьбу на одмн оборот фумкой обернуть... но стрелять, действительно, приятно. Единственный негативный момент в том, что днем, в направлении 2-х часов дубасит пламя. Что будет в сумерках не представляю. Но, кому такие моменты не критичны-от души рекомендую.
А еще кабанчик меня сегодня за палец укусил, когда стрелял в темпе. Так, разве, должно быть? Настрел пока около 500 патронов и уже УСМ кусается....
Собрался поменять заднюю антабка, купил широкую от дядюшки Майкла, с винтом, а винт короткий, нужен мм на 5 длиннее. Подскажите пожалуйста, у нас на форуме никто не делает?
Полный УСМ. За исключением шептала одиночного огня - хвост спилен.
Извиняюсь, добавлю. Курок у меня был без шептала автоспуска.
quote:Изначально написано Володимир:
С учетом стольких недочетов по карабину не лучше ли рассмотреть было Сайгу в данном калибре?
Вот если уберем третью ось, чисто теоретически если есть ли смысл в ижевской продукции?
Тут чюя вижу замедлитель присутствует? Или ошибаюсь. И вроде шептало автоогня не пиленное ззади хвостик имеется.
Не согласен, не круть.
Этот результат хуже, чем умеет мой товарищ.
Мне до него, как до Китая пешком.
Ну и не 100% попаданий.
Потренируюсь, улучшу.
quote:Изначально написано 69maxim69:
Данный результат с открытого прицельного - выше всяких похвал.
Это точно!! Круть!!
К нормальному бою по НСД, а не как у меня на 100.
Есть расхождения "установка целика - дистанция". Хочу перепроверить.
quote:Изначально написано темныш:
607 м.
Лёжа, сошки, открытые прицельные.
Выглядят две картинки так:
4 из 6
4 из 4 (патроны кончились, хотел тоже 6)
Карабин буду приводить к нормальному бою заново.
Целик 6, сильно низит, целик на 7, то сильно высит.
Доброго времени суток. Даже стесняюсь спросить, что вы собираетесь приводить к нормальному бою? Данный результат с открытого прицельного - выше всяких похвал.
Ну низнаю, кто там что заявляет.
Но если у меня летят "в молоко", то я просто знаю, что я - хреновый стрелок и оружие тут не причём.
Мне просто нравится сам процесс бабахинга "в ту сторону".
А то, что на полтиннике я еле укладываюсь в лист А4, то и фиг с ним.
quote:Так очень часто выражают мнение по заявленным результатам.
я вкурсе.это еще что-иногда в аргументацию приводят ттх патрона-дескать мол заводом установлена куча патрона 12 см на сотку и ниипет..
Кстати.
Тщательно подумав.
Этот конкретный калашмат у меня - лучший из калашматов в длине ствола до 420.
Очень стабильно и предсказуемо стреляет.
Пожалуй - любимый ствол (из стволов длины до 420
)quote:а то некоторых кондратий хватит
Этого не может быть, потому, что не может быть никогда.
Так очень часто выражают мнение по заявленным результатам.
quote:Блин, если бы я сказал, как умеют стрелять мои товарищи из Сайги, то надо мной бы, наверное, год бы смеялись.
Поэтому ограничусь только своими мишеньками.
и правильно-и не надо-а то некоторых кондратий хватит.
На Ганзе народ в своём большинстве всё больше и больше не верит.
Потому, что сам всё меньше и меньше умеет.
Блин, если бы я сказал, как умеют стрелять мои товарищи из Сайги, то надо мной бы, наверное, год бы смеялись.
Поэтому ограничусь только своими мишеньками.
quote:607 м.
матерь божья...
а на ганзе народ не верит что с девятого лося с открытых 4 см барнаулом собираю на сотню..
607 м.
Лёжа, сошки, открытые прицельные.
Выглядят две картинки так:
4 из 6
4 из 4 (патроны кончились, хотел тоже 6)
Карабин буду приводить к нормальному бою заново.
Целик 6, сильно низит, целик на 7, то сильно высит.
quote:мож кому то будет интересно, у LAC в конце января будут
Цены у них на рамы (при всём уважении) .... ..... высокие...
Парни мож кому то будет интересно, у LAC в конце января будут комплекты облегченных рам на нарезные вепри сделанные из новых заводских исходников.
Фрезеровка естественно без отпуска, по калёному.
Подробнее можно почитать тут https://m.vk.com/lacgun
quote:Щас просто немного не до этого.
Чуть позже сделаю отчет о настройке.
если не затруднит попробуйте заодно возможность полного перекрытия. не горит.где брали?и нет ли проблем в лро потом?ТИПА -ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТРУКЦИИ И Т.Д...
quote:Originally posted by андрэ:
о-прочитал пост патриота-осталось узнать что где почём и можно ли задушить полностью.
Уверен, что с этим проблем не возникнет.
Газблок выполнен очень качественно и позволяет использовать оружие, единожды его настроив с большим спектром дульных устройств.
Один раз отстрелял, запомнил или записал клики для уверенной работы каждого из них и вперед.
Щас просто немного не до этого.
Чуть позже сделаю отчет о настройке.
о-прочитал пост патриота-осталось узнать что где почём и можно ли задушить полностью.
планирую если получится к осени приобрести впо 156-350 или горностая в 7,62*39.на последнего надежд мало да и на первого в свете последних событий не много...
но-два вопроса-собственно есть ли на означенный впо регулируемый газблок и если есть то можно ли на нем возможность полностью перекрыть газ дабы отключить самозаряд?
Посмотрите на Ютубе видео от ZAINAL GUNS.
Он разработал ТРИ (а может и больше) типа ЗЗ для АК. Один вариант другого интереснее.
Мы с друзьями просто пропёрлись: реально гений (или коллективный разум - неизвестно).
...В одном из видео он подробно показывает устройство варианта.
Классическая ЗЗ срабатывает после израсходования, примыкаем новый магазин, снятие с ЗЗ и вперёд. Первичное видео https://www.youtube.com/watch?v=ZhqqmSJOL6Q&t=54s ,
конструктив надо искать у него на странице (дохера видео).
Второй вариант еще интереснее, вообще писк, хотя это несколько иной вариант и не совсем ЗЗ.
https://www.youtube.com/watch?v=o2PIGhOASks
Один из вариантов с кнопкой в рукоятке. Мне кажется не очень интересным.
quote:Originally posted by Барон Мюнхгаузен:
А потом расскажете, как вышло?
Конечно, тока доедет ко мне этот чудо переводчик.
quote:Originally posted by Барон Мюнхгаузен:
Мне вот интересно ещё, как сделать затворную задержку при окончании патронов. В 205-м так сделано - удобно, вставил новый рожок, нажал кнопку, оно и зарядилось, не надо передёргивать затвор.
Вообще интересно.
Как это в принципе реализовано на АК подобном оружии.
Из опыта общения с тем же баром и хионосом , везьде есть флажок на магазине, который взаимодействует с ЗЗ.
А потом расскажете, как вышло?
Мне вот интересно ещё, как сделать затворную задержку при окончании патронов. В 205-м так сделано - удобно, вставил новый рожок, нажал кнопку, оно и зарядилось, не надо передёргивать затвор.
quote:Originally posted by темныш:
У переводчика Сайги тоже может быть такое отличие (меньше). Легко решается всякими точилками.
Не испугали как то, с приобретением этого девайса сразу вспомнил где у меня лежит болгарка, бормашинка, надфили, напильники , набор выколоток и молоток.
Заказал, деньги не великие.
Посмотрим, думаю проблем запилить не возникнет, руки вроде оттуда.
Лишь бы блокиратор и предохранитель правильно работали.
Кстати, установил усм спайк, блин огонь, именно это и хотел.
Короткий тактильно ощутимый (даже в перчатках) свободный ход, упор , далее в момент , когда цель поймана , выжимаем рабочий ход и всё...
Никаких паразитных лишних движений.
Короче доволен как слон))
Может быть еще один нюанс - размер зазора между флажком и рычагом.
В частности, у переводчика АК74 зазор чуть меньше, точно размер не помню, а у Вепря - больше. Соответственно, переводчик 74 просто не встанет на место (не позволит толщина коробки).
У переводчика Сайги тоже может быть такое отличие (меньше). Легко решается всякими точилками.
quote:Originally posted by темныш:
Типа так.
Этот вроде Хартмановский, оригинальные (с полукруглой педалью) схожи по конфигурации флажка.
Оооооо....
Спасибо, щас закажу, действительно очень похож.
Визуально переводчик, что стоит на Сайгах серии 030 очень похож конструктивно.
Разбирать, честно говоря, лень, чтобы сравнить.
Типа так.
Этот вроде Хартмановский, оригинальные (с полукруглой педалью) схожи по конфигурации флажка.
quote:Originally posted by темныш:
В магазине Молота задавали вопрос?
Задавал.
Нема((
По всему колхозить прийдется.
quote:где взять переводчик(предохранитель) на впо
В магазине Молота задавали вопрос?
Парни, подскажите, где взять переводчик(предохранитель) на впо 156 под блокиратор с педалькой под указательный палец.
Везде в основном на сайгу.
Мож как то не так ищу....)
Может, надыть еще какого Вепиря прикупить? Пока они еще встречаются в магазинах...
https://www.youtube.com/watch?...eature=emb_logo
Сильно настораживает.
Предприятие чуть ли не банкрот, тут конкурсные управляющие.
Вся верхушка уволена.
Где-то мы это уже видели.
Неожиданный поворот... Все собирался ещё один ствол прикупить.
Анонс новостей удивил.
Имея в распоряжении достаточно большой выбор нарезных АК-систем, подумалось (это - индивидуальное личное мнение), что современные Вепри - очень неплохие устройства. До поры, до времени.
Качество сборки - ухудшилось, но стволы пока еще не просрали.
Я, к слову, ожидаю ухудшений и здесь. В ближайшие год-два. Статистика...
В этом отношении любая Сайга - стабильно одинакова (в среднем) за последние годы. Не идеальна, но - одинакова. Средняя Сайга.
Любой Вепрь - не попадает в сравнение.
Понятие "в среднем" почти отсутствует.
Как повезёт.
Мне пока везло, даже с учётом вопиющего брака в отдельных случаях... стреляют нормально.
Тем не менее, при выборе рекомендую НЕ свежие года.
quote:Originally posted by темныш:
такую смазку не пробовал...
Крайний вариант - посадил щелевой пламягаситель и контр.гайку на фиксатор резьбы. Пока не пробовал, но мне это не по душе.
Конкретно этот ствол отменно себя показывает вообще без дульника.
Поэтому закажу втулку минимального веса, лишь бы защитить резьбу и дульный срез. И меня это вполне устроит.
Не поспоришь, каждый делает как ему это лучше всего зашло....
На счет кучности Вы правы, эти вепри показывают отменную для калашеобразных кучность, у меня два рожка вподряд с аимоинтом укладывает в 12 см на сотке, стрельба в достаточно быстром темпе.
Долго выбирал между поделками оотечественной оружейной промышленности , даже ср1 рассматривал), потом в конце концов остановился на 156 ом коротком.
Имея в пользовании винтовки и карабин достаточно высокого класса, привычка мазать отдельные места узкоспециальными смазками осталась, будь то дульная резьба, боевые упоры , усм и т п.
Поэтому тут тоже решил не менять привычек))
такую смазку не пробовал...
Крайний вариант - посадил щелевой пламягаситель и контр.гайку на фиксатор резьбы. Пока не пробовал, но мне это не по душе.
Конкретно этот ствол отменно себя показывает вообще без дульника.
Поэтому закажу втулку минимального веса, лишь бы защитить резьбу и дульный срез. И меня это вполне устроит.
quote:Originally posted by темныш:
При этом отмечу. Фиксатора ДТК нет и это - минус.
А вы резьбу не пробовали мазать графитовой смазкой для дульной резьбы?
Она же для сменных чоков в гладком.
Уже чуть более 1500 бахов и всё ок.
За треню стреляю 300+ и родной (по началу), и аредондо ни разу не ослаб.
Банки всевозможные тоже держит.
По родному дтк , правда на 7.62х39 , ничего плохого сказать не могу, но аредондо лучше.
В кучности примерно 20% разница, с аредондой ужимается.
Смазка у 2AS всегда есть.
Да, про ДТК наслышан, но у меня вся стрельба в наушниках! Я стреляю не просто много, а очень много, это моя профессия, поэтому без наушников стреляю только на охоте,а потерять слух к 50 годам не хочу.
А вот про самооткручивание будем думать...
Мне этот вариант очень нравится.
С прицелом Ракурс-П1 карабин сам попадает. Такое впечатление, что даже целиться толком не нужно.
Отменная железяка!
При этом отмечу. Фиксатора ДТК нет и это - минус.
Родной ДТК - смертоубийство.
Когда крайний раз стрелял, то просто снял всё.
Офигенно получилось в плане точности. Товарищи удивились.
quote:Изначально написано 69maxim69:Везёт.У нас в городе только под заказ. Как собственно и в соседних - тоже нет
Да и у нас остатки.
quote:Изначально написано темныш:
В какой длине?
У меня коротышка есть (350). К слову - очень хорошо стреляет.
А интересно еще в 420-м варианте.
Ствол 350 мм, 420 нет и не будет!
quote:Изначально написано хват 77:
Я сегодня съездил в ормаг и оплатил 148 нехай будет.
Аппарат тоже достойный.
Везёт.У нас в городе только под заказ. Как собственно и в соседних - тоже нет
quote:оплатил 148
В какой длине?
У меня коротышка есть (350). К слову - очень хорошо стреляет.
А интересно еще в 420-м варианте.
Я сегодня съездил в ормаг и оплатил 148 нехай будет.
Аппарат тоже достойный.
quote:Изначально написано темныш:
А что на Молоте?
...Сайгу 105 заберу через пару дней и тоже поиграюсь немного.
Смена руководства и "генеральной" линии, причем директором стал владелец "МОЛОТ АРМЗ", в моем регионе выбор продукции "МОЛОТА" стал как бы сказать помягче совсем ниочем! Сотрудники магазина говорят что завод ничего не отпускает.
А что на Молоте?
...Сайгу 105 заберу через пару дней и тоже поиграюсь немного.
А я свой 156-ой поставил в сейф, в плотную занялся САЙГОЙ 105. На фоне происходящего на МОЛОТЕ, решил поберечь ВЕПРЯ.
Нынче после стрельбы (сразу) пробовали мокровлажные салфетки.
В другой упаковке.
Отмечено следующее:
1.В осенне-зимний период, когда влажность повышена, нагар чистится достаточно легко в принципе.
2.В данном случае влажные салфетки - очень удачное подспорье.
3.Основную грязь отчищают легко, включая нагар ниже средней плотности (влажная погода).
4.Удобно. При этом и руки можно нормально протереть, и в масле не купаться.
5.Разумеется, основная чистка - дома.
Резюме.
Принято в эксплуатацию. Из интереса после попробуем разные салфетки.
Мой друг вообще был крайне доволен. Но он - колдун, у него оружие вообще чистится втрое быстрее любого нашего.
п.с....про друга...
Нет, действительно, до смешного: одинаковые стволы , одинаковые условия, одинаковое количество выстрелов.
Блин. Я скребусь, как всегда, а он - буквально пару раз тряпочкой протер.
Колдун, ёптить.
quote:Originally posted by темныш:
По НСД сразу после стрельбы и так надо чистить....
Во, во , а его не просто так писали.
quote:Originally posted by темныш:
Я думал всё же о чудесах.
Меня вполне устроило то , что руки чистые и все детали после протирки чистые и сухие, тока смазать.
С твол тоже, но иллюминатором всё равно разок надо, дабы точно убрать всё по 0.
Кстати запилил сегодня РГБ, встал идеально, отверстие идеально совпало.
Жду раму с поршнем облегченные и усм спайк, как соберу сразу на полигон))
quote:сразу после стрельбы
Сразу после стрельбы просто тряпочка без ничего тоже хорошо помогает.
+ простая ВэДэшка - вообще хорошо.
По НСД сразу после стрельбы и так надо чистить....
Я думал всё же о чудесах. Похоже, что обычные способы/материалы - вполне соответствуют тому же результату.
Тем не менее, тряпочки с листиком на упаковке тоже поищу...
Да, парни, речь идет о чистке оружия сразу после стрельбы.
Если кто то надеется вычистить карабин , который месяц пролежал в саже))), сожалею чудес не бывает.
Тады вам шуманит в помощь))
quote:Изначально написано патриот 161:
Ла фреш, с ароматом зеленого чая)))
завтра фото подвешу.
Ребята детскими терли, та же фигня.
Всем добрый. Попытался почистить тремя видами детских салфеток. Результата нет. Ищем вышеуказанные и ждем чуда
Совершенно верно. Всё можно пропихнуть.
У нас вообще вполне принято использовать для чистки круглые ватные диски.
Отлично подходят для к.7,62: на шомпол без всяких насадок аккуратно накручиваешь эту кругляшку и - вуаля. Отменно чистит, так еще и пару раз перевернуть можно. Один диск на два-три прохода запросто.
Уж на что я сноб и использую настоящие патчи (тряпки и войлок), но это - дешевле и лучше.
quote:Originally posted by irokez:
Непонятно как салфетка по стволу проходит
Либо порвется , либо скомкается и станет колом
А если намотать на стертый латунный ёрш)
Непонятно как салфетка по стволу проходит
Либо порвется , либо скомкается и станет колом
..другой раз в очередную субботу проверю салфетки... уж дюже интересно...
Вот такие чудо салфетки)))
quote:Originally posted by темныш:
Жалко зап.часть, ну да дело личное.
Чё её жалеть то, дует из под нее в обе стороны, да и дыра похоже слишком большая, за тыщу с копейками надоело слушать как лупит во вкладыш.
Стрелял из точно такого же с ргб , легкой рамой ,поршнем и дтк правильным, куча на сотке - спичечный коробок, правда патрон кспз, он чуть кучнее, барнаул немного хуже.
quote:и попробовать расколоть
Жалко зап.часть, ну да дело личное.
quote:Originally posted by темныш:
На Вепрях газблок - давленый.
Если уж решились снимать.... я бы не стал...
Попробуйте сначала высверлить по прессованным местам, не спеша..
...Даже советовать трудно: сверловкой (если не аккуратно) можно задеть ствол, резанием - точно так же.
Имхо - лучше высверливать...
А вот еще - задайте вопрос товарищу Горобец.
Очень похоже, что он кое-что знает.
Спасибо за совет.
РГБ лежит вторую неделю, руки чешутся.
Думал дремелем, тонким диском два надреза напротив и попробовать расколоть, как обойму подшипника который на ступице развалился.
quote:Originally posted by темныш:
Какие точнее салфетки?
Вдруг они разные.
Непременно попробовать хочу.
Ла фреш, с ароматом зеленого чая)))
завтра фото подвешу.
Ребята детскими терли, та же фигня.
Кстати, на полнейшую чистку извел пачку, то бишь 15 шт, цена вопроса 20 р.
По любому дешевле иллюминатора, карбон ремувера ,свита и кройла))).
quote:Изначально написано темныш:
Какие точнее салфетки?
Вдруг они разные.
Непременно попробовать хочу.
Мне тоже очень интересно. Купил бы завтра же и на каморе попробовал
На Вепрях газблок - давленый.
Если уж решились снимать.... я бы не стал...
Попробуйте сначала высверлить по прессованным местам, не спеша..
...Даже советовать трудно: сверловкой (если не аккуратно) можно задеть ствол, резанием - точно так же.
Имхо - лучше высверливать...
А вот еще - задайте вопрос товарищу Горобец.
Очень похоже, что он кое-что знает.
Какие точнее салфетки?
Вдруг они разные.
Непременно попробовать хочу.
Подскажите , если кто знает, как снять газблок на 156 ом.
ИМХУю - резать.
Может есть другие варианты?
Парни, добавлю свои 5 копеек про чистку ак рпк.
Вчера приехав с полигона, решил проверить , что услышал от старших.
Короче.
Все потроха просто вытираешь от нагара влажными салфетками из магнита за 20 р, думал байка, молодежи в уши дуют.
На самом деле, мой 156 превратился в идеально чистый от нагара после 320 бахов, полностью все внутренности стали девственно чистыми, подчеркиваю , просто вытер, как пыль на полке и всё.
Газовая трубка изнутри, легко, минута делов, газовый поршень с рамой, как новые.
Самое смешное ствол).
На истертый ершик, надел новую салфетку, 15 движений, откисло минут двадцать, и еще раз то же самое, нагара нет.
Проверил иллюминатором, девственно чисто.
Короче я в шоке, чем пропитывают эти салфетки.
Но в этот раз, был щаслив, от того как быстро почистил в 0.
Прошу не кидать тапками, но привычка ЧИСТИТЬ оружие привита с детства, будь то калаш, будь любое другое оружие.
Только естественно потом смазать, я использую локтайт 112, имхо лучшее для ак образных.
Может кому то пригодиться.
газ.камора чистится без проблем.
Рекомендую вот такой набор.
Абразивная тряпочка. Продается и отдельно, и в составе обратной стороны губки для посуды. Первый вариант проще.
И палочка с прорезью. Можно - специально приготовленная железячка, можно - кусок авторучки.
Вырезаем кусочек, наматываем, +ВД40 или что душе угодно, вставляем, крутим... и не торопимся. Быстро только кошки родятся (О.Бендер).
quote:Изначально написано темныш:
Напишу также в этой теме такое наше коллективное наблюдение.
Калибр 7,62х39 чистится условно/усреднённо очень хорошо всегда.Калибр 7,62х39 в этом конкретно смысле практичнее.
Подтверждаю. Почистил без проблем все на отлично , кроме газовой каморы.
Напишу также в этой теме такое наше коллективное наблюдение.
Калибр 7,62х39 чистится условно/усреднённо очень хорошо всегда.
По сравнению с калибрами .223 и 5,45х39. Эти мелкие при влажной погоде (дождь, туман, зимой) чистятся отлично. Чем влажность выше, тем лучше чистка.
Крайний раз в прошлое воскресенье ствол 5,45 почистился ну как никогда. Ну, очень быстро. Был существенный туман при стрельбе, видимость до 100.
А вот когда жарко/летом +40 в тени... эти мелкие калибры вычищать - мучение.
Стараюсь в жару их не пользовать именно из-за этого.
Резюме:
Калибр 7,62х39 в этом конкретно смысле практичнее.
Это - наше коллективное МХО. (в смысле - не только Имхо).
Я уже в теме про РПК отметил вот такое:
Сравнивал последнюю модификацию Сайги-030 7,62х39 и
Вепрь ВПО-156 при стрельбе на 500+ с открытых прицельных.
156-й рулит. Существенно лучше. Намного.
...п.с. при практически одинаковых условиях стрельбы.
Хотя моя С-030 ну очень хороша. Это я с неё стоя с рук гонял банку на 100 м.
quote:Изначально написано темныш:
...Ну и надеюсь, что Ваш карабас Вас порадует...
Я от своего в экстазе..
Очень радует. Думал впечатления будут хуже. Но нет. Вы сказали верно. Я в экстазе . Оооочень рад. Даже очень сильно нагретый ствол к 400 му выстрелу не растроил.
...Ну и надеюсь, что Ваш карабас Вас порадует...
Я от своего в экстазе..
Сука, если брать во внимание только ствол и работу автоматики, а не сборку.
Вероятно, из-за плохого освещения.
Рекомендую приклеивать в десятку белый квадратик (офисные записочки).
За счет контраста будет лучше принципиально.
А вообще-то "зеленка" - заколдована. В крышку от банки условно диаметром 100 мм и то легче попасть несколько раз подряд. Я стоя с рук попадаю, уж на что я - слепой Пью. А вот при попытке собрать похожее на номере 4 и даже лёжа - хуже.
quote:[B][/B]
В открытый прицел итак еле видел мишень. Удивлен и таким результатом Тренировки - наше все!
quote:Лучшую кучу ... собрал неожиданно Климовск.
Да как-то слабовато, Вы уж извините, для ста метров.
Надо потренироваться.
К 300 му патрону заметно задымился .
Добрый вечер, друзья. В качестве апа нашей любимой темы .
Пострелял сегодня разными патронами из нашего Вепря . Лучшую кучу из моих кривых рук патронами Барнаула, Амура , Тулы собрал неожиданно Климовск.
100м , открытый прицел , с упора
Про АК-74 - интересно. Я бы взял. Так там и написал.
quote:Изначально написано темныш:
Я верно понял, на этих соревнованиях сначала с оптикой!!! никто не попал на 500???
Цитата "Удивились мы когда Беззубов Евгений с АКМ (ВПО136) с открытого прицела поражает гонг на 34 секунде".
конец цитаты... и конец моему пониманию. Из дистанции 500 сделали чуть ли не героическую... "на 34 секунде" он всё же попал...а про новость от раскина - не в курсе: кто/что/куда?
Да вот собственно:
https://vk.com/wall373158458_1426
Через год увидим в общем.
А по соревнованиям, да. Так и есть))
quote:Изначально написано хват 77:
Тоже хотелось бы эту новость узнать.
Или это об АК-74?
Да. Про Раскинскую обещалку.
Тоже хотелось бы эту новость узнать.
Или это об АК-74?
Я верно понял, на этих соревнованиях сначала с оптикой!!! никто не попал на 500???
Цитата "Удивились мы когда Беззубов Евгений с АКМ (ВПО136) с открытого прицела поражает гонг на 34 секунде".
конец цитаты... и конец моему пониманию. Из дистанции 500 сделали чуть ли не героическую... "на 34 секунде" он всё же попал
...а про новость от раскина - не в курсе: кто/что/куда?
quote:Изначально написано темныш:
Свисток нацепил только для того, чтобы меньше пачкался ствол и в то же время дульный срез был закрыт от возможных повреждений.
Щелевой типа АКМЛ пламя действительно снижает, ни на что более не влияет, разве что - на внешний вид (субъективное впечатление). И также защищает дульный срез.
Других целей не преследовал.
Возможно будет интересно:
https://zen.yandex.ru/media/id...5aa9f00ad9f6dc1
Ну а про новость от Раскина мыслю и так все в курсе.
Свисток нацепил только для того, чтобы меньше пачкался ствол и в то же время дульный срез был закрыт от возможных повреждений.
Щелевой типа АКМЛ пламя действительно снижает, ни на что более не влияет, разве что - на внешний вид (субъективное впечатление). И также защищает дульный срез.
Других целей не преследовал.
Кстати, как стреляется со свистком АКМовским и чем он лучше щелевого от РПК? Наблюдал в тире пламя, со своего, идущего в комплекте. Не думал, что при свете оно будет. Мыслю купить Крымске, но останавливает то, что ствольная коробка будет грязнее в 2 раза. Видал у топикстартера пламегас от АКМН, стреляли с такого? Как ощушения, в сравнении с другими?
quote:взять, например, РПКшную
Во-первых - дифсит, не видел в продаже и не факт, что размер совпадет.
Во-вторых - и эта, как колодка, вполне неплоха... если не мять/колотить
quote:или вообще снять всю фурнитуру
Я не любитель таких переделок, а стреляет и так хорошо.
По поводу колодки мушки-нельзя взять, например, РПКшную и поменять на нее, или вообще снять всю фурнитуру и купить регулируемый газблок на Ishooter? Говорят качество вэри вэл. Аутентичность потеряется, но потребительские качества возрастут
quote:Изначально написано хват 77:
Если много будете стрелять, ждите сюрпризы от ПКУ.
Не спорю, но как говорят в Одэссе: "Будем посмотреть". Если всплывут-поменяю по гарантии или верну. Надеюсь охотсезон переживет)))
? чуть не понял...о чём речь...
Если много будете стрелять, ждите сюрпризы от ПКУ.
Поскольку изначально этот карабин не комплектовался нормально шомполом, то пришлось (написано ранее) выдумывать шомпол самому.
Внешний вид, конечно, улучшился.
НО!
За счет того, что шомпол-самодел таки был чуть-чуть не точно подогнан по длине, ну, буквально пару миллиметров... от силы...(продольный люфт).
Вот что получилось.
За счет отдачи шомпол своей головой прободал изрядное углубление в отведенном ему месте. Ну вот еще чуть - и сраный шомпол тупо пробьет колодку навылет. Шомпол снял. Хватит уже.
Думается - брак металла колодки мушки тоже имеет место быть.
Точнее - отсутствие термообработки. Пластилин, бля, аж удивляет.
Вот и хочется еще какого-нить Вепря взять, и ...что-то тошнит от их поделок.
У них пока еще оставались специалисты на участке, где делают стволы.
И то - очень еще ТЕПЕРЬ посмотрим/проверим.
На всех остальных участках изготовления деталей похоже - рукожопы.
Причем до такой степени, что я уже устал.
Вепрь должен быть или старым (до года так 2009), или (может?) ну его нах вообще? Пластилиновый УСМ уже не удивляет, но это... мда...
...Завтра попробую всё же стрельнуть с него с оптикой х4 на ближние и дальние дистанции...
...Без шомпола...
Классно, когда крышка нормального формата. Мне лично так больше нравится, чем с пикатинни.
Цвет - на любителя. Стреляет - хорошо.
Был сегодня в стометровом тире, проверил механику на 100, потом привел прицел на 25 и погоняли упражнения в темпе по дистанциям. Отстреляно 8 пачек барнаула, прицел не греется, СТП не поплыла. Что важно для меня, в такой конфигурации можно стрелять с ПН14К на голове, т.к. у ПКУ2 есть режимы для ПНВ. на выходных на охоту планирую, если сгоняю, отпишусь по результатам полевых испытаний. Мишень на 100 метров с прицелом. При ноле на 25, целился в 8-ку. Точка в 4 МОА нормальная, не плывет. Доволен оченно
Цвет песочный, когда пооботрется будет тактикульненко
А что так жёлтым стрёмно покрашено? Другого цвета не было?
Напоминает кровати в пионерлагере времён позднего СССР.
Всем привет форумчане. Прокачал, наконец-то, Кабанчика, следуя по "темному пути". Прикупил на него Ultimak M3B, кетайский кронштейн под фонарь и НПЗшный ПКУ 2 PRO.Получилось вообще бомбически, как я считаю. Цель тюнинга-нет желания ипатца с ластохвостом (снимать старую планку, искать-дорабатывать-клепать новую), возможность стрелять ночью, возможность повесить фонарик, с сохранением родного РПКшного цевья
quote:Изначально написано темныш:
Кронштейн Юпитер (крепление аналогично, как на картинке) надевается вполне нормально.
При откинутой крышке, разумеется. Иначе высота крона не позволяет.
Но полностью проверить не получается, поскольку в конце он в крышку всё же упирается, даже в откинутую. И около 2-3 мм не доходит. Но, похоже, всё нормально становится. Если крышка простая, как у меня была недавно.
На ,,Юпитер,, нарекания были, замок рассыпается. Лучше все таки НПЗ.
А так.... Очевидно КМК дело именно в нижней лапе Вашего прицела(ПОСП/ПСО в частности).
Р.S. ВМПЗшникам надо было 156 с обычным ,не складным прикладом делать, и без вивера на крышке..
К слову, сейчас ВОМЗ рожает несколько прицелов (+1,+2 и +4) и вроде как там будет что то в формате ACOGообразного под 7,62хЗ9 под L415 на вивер.
Кронштейн Юпитер (крепление аналогично, как на картинке) надевается вполне нормально.
При откинутой крышке, разумеется. Иначе высота крона не позволяет.
Но полностью проверить не получается, поскольку в конце он в крышку всё же упирается, даже в откинутую. И около 2-3 мм не доходит. Но, похоже, всё нормально становится. Если крышка простая, как у меня была недавно.
quote:Изначально написано темныш:
Сегодня долго и нудно прилаживал прицел ПО 4х24 (аналог ПСО) на энтот карабин.
Вроде уже писал ранее, что боковая планка на ВПО-156 как бы немного отличается от размеров присоединительных кронштейнов типа ПСО...
Ну, да ладно. Методом многих тыков прицел поставил. На ласте прицела периодически снималась стружка...
Поскольку прицел таки поставил, хотелось еще и эксцентрик завернуть до фиксакции.
Оказалась небольшая засада.
Дело в том, что на этом новом боковом кронштейне/ласте от Молота (аж, блин, с тремя клёпками, ой, как круто) лично у меня вот этот размер
был больше почти на 1 мм, чем на любом другом кроне Сайги или любого Вепря предыдущих моделей.
Соответственно, прицел чуть не доходил до крайней своей точки.
И, разумеется, эксцентрик никак не мог провернуться для фиксации.
Он просто не доходил до своего посадочного места.
Напильник, точим со стороны приклада....всё поправимо.При всём при том, что конкретно этот карабин очень хорошо стреляет...
Честно говоря, Молот своими недоделками просто заёбывает.
Ну, вот всё вроде бы ничего, но брак по мелочам на каждом шагу....И теперь я попробую стрельнуть на длинную дистанцию с оптикой.
Пусть бы и с небольшой кратностью.
Я как то столкнулся с похожей проблемой на нижней БелоМовской лапе к ПОСП/ПСО(с выносом). Там проблема именно в нижней лапе была, не в планке.
НПЗ нормально одеваюся?
Сегодня долго и нудно прилаживал прицел ПО 4х24 (аналог ПСО) на энтот карабин.
Вроде уже писал ранее, что боковая планка на ВПО-156 как бы немного отличается от размеров присоединительных кронштейнов типа ПСО...
Ну, да ладно. Методом многих тыков прицел поставил. На ласте прицела периодически снималась стружка...
Понемногу, по-чуть-чуть, так и притерлось, бля...Поскольку прицел таки поставил, хотелось еще и эксцентрик завернуть до фиксакции.
Оказалась небольшая засада.
Дело в том, что на этом новом боковом кронштейне/ласте от Молота (аж, блин, с тремя клёпками, ой, как круто) лично у меня вот этот размер
был больше почти на 1 мм, чем на любом другом кроне Сайги или любого Вепря предыдущих моделей.
Соответственно, прицел чуть не доходил до крайней своей точки.
И, разумеется, эксцентрик никак не мог провернуться для фиксации.
Он просто не доходил до своего посадочного места.
Напильник, точим со стороны приклада....всё поправимо.
При всём при том, что конкретно этот карабин очень хорошо стреляет...
Честно говоря, Молот своими недоделками просто заёбывает.
Ну, вот всё вроде бы ничего, но брак по мелочам на каждом шагу.
...И теперь я попробую стрельнуть на длинную дистанцию с оптикой.
Пусть бы и с небольшой кратностью.
quote:Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
Ну разница то между 4х24 и 6х42 таки есть!
Можно и 6х24,но только не игрушечную кеТайскую)))).
В прочем.... где и что искать Вы теперь знаете))), да и решение принимать только Вам.
Ну разница то между 4х24 и 6х42 таки есть!
И где там ДЕШЕВЛЕ?
quote:Изначально написано гильза73:
Не надо кЕтайские стекла покупать. Если так необходим ПОСП или ПСО,то можно найти оригинальные , да и дешевле.
Это где???
quote:Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
Интересно, у нас боковая планка нормально приделана?
Если вот такой прицел поставить
https://ru.aliexpress.com/item...3c00xCZkWp&mp=1
проблем не будет?
Не надо кЕтайские стекла покупать. Если так необходим ПОСП или ПСО,то можно найти оригинальные , да и дешевле. Нижние ,,лапы,, с выносом и задним упором тоже продаются.
А пек натуральный, так что мусор от меня экологически чистый)
Нет, примерно пару десятков. В том месте без меня достаточно бардака- куча Пэт бутылок, баллонов из под пены, листов гипсокартона, даже есть манекен...
quote:тарелочки от стендовой
quote:интересная мысль!
Особенно в разрезе мусора после стрельбы. Или одну тарелочку на день?
quote:тарелочки от стендовой.
хм... а интересная мысль!...
Я вместо грудной мишени использую тарелочки от стендовой. Сверло отверстие и на канцелярскую скрепку на кусты развешиваю. Все интереснее чем бумагу дырявмть. Правда расстояние тоже не более 100 метров
темныш
ветеран: "Как и обещал - улучшаем результаты.
Теперь из ВПО-156.
510 м, открытые прицельные"(С)
прекрасный результат. приятно глазу.
зы. "дорогие мои! это нам нравится."(С).
quote:Изначально написано темныш:
2 товарищ хват 77.
Я ваапче не переживаю про болтанку штока в раме.
Во-первых, есть пробные рецепты.
Во-вторых, есть попробовавшие товарищи.
Решение найти всегда можно.
От "починить", до "сдать на утилизацию". Включая промежуточные варианты.
Мне, честно, просто по барабану.
ТУДА со мной не закопают.
А того, что есть - хватит на несколько жизней. Выход из строя одного ствола никак не повлияет
НИ НА ЧТО.
Вот это правильно 👍
2 товарищ хват 77.
Я ваапче не переживаю про болтанку штока в раме.
Во-первых, есть пробные рецепты.
Во-вторых, есть попробовавшие товарищи.
Решение найти всегда можно.
От "починить", до "сдать на утилизацию". Включая промежуточные варианты.
Мне, честно, просто по барабану.
ТУДА со мной не закопают.
А того, что есть - хватит на несколько жизней. Выход из строя одного ствола никак не повлияет
НИ НА ЧТО.
Вот так стреляли товарищи.
Те же 510 м, так же открытые прицельные.
Сайга-СВДС/550, 7,62х39 (модель точно не знаю).
Две серии по пять. Серии отмечены разными значками. Обратил внимание только что. Один крестик - явно из другой серии, ошибка рисования фломастером. Таки - всё равно 10 выстрелов двумя сериями.
Сайга-030 5,45х39. Две серии по 10. Также отмечено разными значками.
Вывод. Как я говорил, у нас так все стреляют. Я - хуже всех.
Но именно 20 см вижу хорошо.
И не я один.
quote:Я не представляю, как можно увидеть 20 мм бумажку на 460 метрах.
Ой, простите.
Сильно наврал.
Я хотел сказать именно 20 см, не 20 мм.
Извините брехуна.
Мне стыдно за свою невнимательность при наборе текста.
Конечно, 20 мм не видно.
Еще раз прошу прощения.
Я не представляю, как можно увидеть 20 мм бумажку на 460 метрах. Даже 20 см будет трудно увидеть, а 2 см я смогу увидеть только в весьма сильную оптику.
Вот картинка пристрелочного объекта.
Размер, как я уже писал, ориентировочно 20 мм (ИСПРАВЛЕНО, ошибка) 20 см. Ну, ладно, может чуток больше, не намного. Когда комкал клок бумаги, было именно не более 20 (СМ).
Отлично вижу.
Уверенно попадаю со второго выстрела и больше не мажу.
То есть проверял.
Стреляю, отклонение. Повтор - в цель. Затем уже в мишень.
Другой раз - точно так же.
Почему тудысь примеряюсь? Ветер меняется, а при попадании в почти гольный глинапесок очень четко видно по пыли даже без оптики, куда именно попал.
Тест. Из-за ветра.
Потому, что еще не очень опыта много. Для коррекции стрельбы.
Из практики - один/два выстрела и понятно отклонение.
Хотя разница есть вот в чем.
Пристрелочная бумажка - 467, округлим - 460 метров.
А мишени - 510. Они чуть левее и чуть дальше.
На такой дистанции изменение 50 м - ощутимая разница.
Поэтому, когда четко попадаю по маленькой бумажке, то это не одно и то же, что попасть по большой мишени, но +50 метров.
Если не прав - поправьте.
Из интересу следующий раз стрельну по такой коробке. У нас контрастность такого объекта будет наблюдаться на дистанции 467. Глазом отлично различим.
Сегодня стрелял по меньшему объекту.
Неинтересно. Почти все выстрелы попал. Ну, вот как ни странно.
А в мишень номер 4 - хуже.
Думается, что раз мишень таки бОльшего размера, труднее найти чёткую точку прицеливания. А у меньшего размера эта точка мааааленькая и более очевидная.
quote:Originally posted by темныш:
Нами давно отмечено, что чем меньше мишень, тем легче попадать. Проверено многократно на разных дистанциях.
Вот уж не сказал бы!
Я, время от времени, стреляю упражнение, известное в узких кругах под названием "тетрапак некобасу" или "голова некобасу". Это стрельба по 2л контрастному тетрапаку (обычно в таких продают сок, его размер 11.5x24 см), стоящему на земле на дистанции в 200 метров. И я бы не сказал, что в него легко попасть! Скорее наоборот, в него легко не попасть, а вот попасть очень трудно. Мне, по крайней мере, это удается далеко не всегда. На мой взгляд человек, способный поразить такой тетрапак более чем 50% выстрелов, по праву может считать себя хорошим стрелком.
По результатам чистки/проверки оружия после крайней этой стрельбы зафиксировано резкое изменение люфта штока поршня.
Если раньше его практически не было, сейчас порядка 3,5 мм по вертикали.
Настрел порядка 700-800.
Как говорится "Штирлиц насторожился".
...Буду добивать.
Чуть не забыл отметить.
Выше писал, что навертел отверстий в газоотводной трубке.
Субъективно и впрямь грязи в коробке убавилось.
А также.
Ранее отмечал, что у меня имеет место прорыв газов из-под газблока (ствол впереди/сзади газблока коптится).
Так вот. Сегодня копоти практически не было. В передней части газблока (перед ним) отмечалось небольшое выдавливание оставшегося масла.
Думается, дырочек надырявил не зазря.
Как и обещал - улучшаем результаты.
Теперь из ВПО-156.
510 м, открытые прицельные.
10 выстрелов.
Еще 10.
Еще 30.
Результативность улучшилась с 20процентов до 50.
Будем тренироваться дальше.
Очень доволен стволом.
В качестве тренировки стрелял на дистанцию 467 м по малоразмерным объектам, ориентировочно около 20 мм (ИСПРАВЛЕНО - 20см) в диаметре (условно). Результативность была принципиально выше, чем сразу после этого по грудной мишени. Нами давно отмечено, что чем меньше мишень, тем легче попадать. Проверено многократно на разных дистанциях.
Добрых вечеров. Вопрос, немного, не по теме, но если поможете, буду благодарен. Заметил на АК74М такую закономерность: при выполнении СУКС (10-10-10) первая стрельба получается с отвратительным результатом по кучности, СТП смешается влево-вниз.
Вторая стрельба выравнивает кучность и возвращает СТП в нужное место, и далее стабильный результат. Крайний результат был такой
1-178
2-256
3-238.
Канал ствола заранее не чистил, ибо знаю, что после чистки баллистолом кучу не соберешь очень долго. На автомате прицел Vortex на кольцах липерс и нпз-шном кроне. Снятие-установка СТП не смещает. Итоговая на носу, переживаю оченно. Никак победить эту напасть не получается. В чем может быть проблема?Заранее спасибо.
quote:Originally posted by темныш:
ВПО-156 4,076 кг
С-030 3,320 кг
Вес без магазинов.
Разумеется, лишний вес у Вепря чувствуется. Прицеливание и удержание оружия стоя легче с Сайгой.
Практически Вепрь без магазина весит столько же, сколько Сайга со снаряженным железным магазином.
Спасибо!
ВПО-156 4,076 кг
С-030 3,320 кг
Вес без магазинов.
Разумеется, лишний вес у Вепря чувствуется. Прицеливание и удержание оружия стоя легче с Сайгой.
Практически Вепрь без магазина весит столько же, сколько Сайга со снаряженным железным магазином.
А нет ли возможности взвесить ВПО-156 420 мм и Сайгу с 415 мм стволами? А также описать свои ощущения - сильно ли отличается вес если прицелится как будто стреляешь из положения стоя, карабин в руках? Хочется понять, велика ли разница и ощущаемая разница в весе изделий.
Простым сравнением грязи в коробке в сравнении.
Сайга-030(7,62х39) и этот экземпляр.
Навески грязи не проверял, чисто субъективное впечатление.
Чистка/тряпочка/загрязнение тряпочки.
При условно одинаковом количестве выстрелов.
Да, про разгрузочные отверстия на газоотводе Сайги помню. Тут их нет.
Поэтому большее количество грязи летит в коробку. По сравнению с Сайгой.
quote:Изначально написано темныш:
ВПО-156 лично мой экземпляр как-то многовато газует в коробку.
Как определили?
quote:Отличный результат!
Гарантирую, что могу улучшить на этой дистанции, пока не знаю из какого ствола... Но непременно с открытых.
Озадачился, тренируюсь.
quote:Originally posted by темныш:
510 м.
Отличный результат!
Вернемся к нашим баранам.
ВПО-156 лично мой экземпляр как-то многовато газует в коробку.
Решил прибегнуть к старинным рецептам.
С обеих сторон трубки по 4 отверстия д.1,5 мм.
Еще не проверял, правда. Но, думается, будет лучше.
Задырявил родную трубку, которая была изначально с соплями от сварки.
Если и испорчу, хоть не жалко будет.
quote:Итак.510 м.
зачёт. респект и уважуха. шикарный результат.
Теме Ап, периодически заглядываю сюда! ТС молодца, много чего раскрыл по карабину!
------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P
Какой интересный глюк Ганзы.
В статистике всё время высвечивается количество просмотров.
И вот оно (количество) было уже существенно больше ...тысяч.
А сегодня статистика показывает 45 !!! просмотров за всё время.
Забавно.
Товарищи, Вы забрали свои просмотры обратно?
Ну, если интересующиеся темой не будут против..
Тем более, что тема моя...
Нарисую возможности стрельбы из калибра 7,62х39 в варианте, извиняюсь, Сайги-030.
Потом непременно повторю опыт из ВПО-156, к коей теме и будет относится всё тутошнее.
Итак.
510 м.
Сайга-030/7,62х39, лёжа/сошки/открытые прицельные/30 выстрелов.
Степень загрязненности ствола - после 90 выстрелов.
Зачем я это тут рисую?
Чтобы показать, что на таких дистанциях вполне можно стрелять без оптики.
Обращаю внимание.
Из данной Сайги так далеко стрелял первый раз. Как себя ведет оружие на дальняк заранее не знал, тем более - арматура посажена чуть кривовато и привести карабин к нормальному бою (на 100м) получилось очень не сразу.
При этом я лично думаю следующее:
Если приноровиться к конкретному стволу (а из этого я стрелял крайне мало), то выдавать результаты можно существенно лучше.
Над этим сейчас работаю следующим образом.
Перестану пулять из всего подряд, выберу один (максимум два ствола) и насобачусь бить из них отличным образом.
Только жаль, целик плохо вижу. Он у меня двоится по горизонту и вертикали. Почти мутное пятно вместо целика.
И тем не менее. Стреляю и буду стрелять.
А главный постулат такой: если я вижу мишень - непременно попаду.
Если не вижу, но знаю, где мишень - непременно попаду.
В данном случае я не только видел мишень, но без оптики видел, где пули ложатся (по столбикам пыли) после каждого выстрела.
И сам себя корректировал.
Доброго дня! Есть желание поставить оптику на боковую планку. Какой кронштейн подойдет без напилинга либо с минимальным пилением. Возможно этот вопрос поднимался, но поиск ничего не дал.
quote:Крутится, крутится, а на поверку - ничего не написалось.
периодически такая же фигня бывает.
quote:Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
Спасибо.
Тут тоже пишут, что подходит для СВД, АК, СКС.
Насчёт планки - скорее просто крышку заменю.
Китайцы на этом сайте много глупостей пишут. Но крон именно для ак
Спасибо.
Тут тоже пишут, что подходит для СВД, АК, СКС.
А не, разобрался, это разные варианты.
Насчёт планки - скорее просто крышку заменю.
quote:Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
А ссылочкой не кинетесь, а то что то никак не нахожу?
10 402,79 руб.
https://s.click.aliexpress.com/e/pbdjTDgБудете планку верхнюю спиливать?
quote:Изначально написано 69maxim69:
А у того же продавца есть такой же прицел с правильным кроном
А ссылочкой не кинетесь, а то что то никак не нахожу?
Как будто во всех темах ограничители установлены.
Крутится, крутится, а на поверку - ничего не написалось.
Становится, поскольку похож, только не коррректно.
При одном условии (если говорить про родные кроны/планки): если на кронштейне СВД удалить ограничитель впереди. Тогда - встанет не бок АК, но будет коряво. Слишком близко от глаза, ну, или слишком короткий приклад будет.
Ганза тормозит нещадно.
Вообще нет того, что написал.
quote:Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
Так крон для СВД вроде как встаёт на боковую планку АК.
Чтобы поставить свдшный крон на ак необходимо убрать штифт в передней части и в задний торец вывернуть болт на 4 с широкой шляпкой примерно 10 мм в предварительно просветленное и нарезанное отверстие. Данная конструкция будет упором, что бы крон насквозь не проскакивал. А у того же продавца есть такой же прицел с правильным кроном
Становится, поскольку похож, только не коррректно.
Так крон для СВД вроде как встаёт на боковую планку АК.
quote:Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
Интересно, у нас боковая планка нормально приделана?
Если вот такой прицел поставить
https://ru.aliexpress.com/item...3c00xCZkWp&mp=1
проблем не будет?
Не поставить, мешает планка на крышке, да и крон для свд стоит. Не пойдет.
Я раньше писал, что переделал крышку (сделал без планки).
Она у меня развалилась из-за некачественной сварки. Приварил уже теперь сам, приварил насмерть, все практически довел до ума... и что-то плюнул.
Поставил обратно штатную крышку.
Из таких соображений: оптику тут применять вряд ли буду, мне не нужен ни боковой крон, ни верхняя планка. А именно планка мне не очень мешает.
Только чистить не совсем удобно, из-за откидной конструкции, да и фиг с ним.
А самоделки немного утомили.
quote:Изначально написано темныш:
Правильное решение для начала.
Черкните потом, спустя 500-1000 выстрелов, как там оно.
Само-собой!
Сообщество не брошу
Интересно, у нас боковая планка нормально приделана?
Если вот такой прицел поставить
https://ru.aliexpress.com/item...3c00xCZkWp&mp=1
проблем не будет?
quote:Вообщем сам убрал люфт, просверил и посадил на штифт.
Правильное решение для начала.
Черкните потом, спустя 500-1000 выстрелов, как там оно.
quote:И таки не крон тогда использовать, а кольца.
Да, получается что только такой вариант в этом случае. Или я чего-то не догоняю...
У китайцев ещё нет "скрепки"? Рублей за 300 взял-бы на пробу
А с одной скрепкой не будет жёсткости! Смысл тогда её ставить?
И таки не крон тогда использовать, а кольца.
quote:таких "срепок" надо две!
а крон тогда куда? хотя он и с одной-то возможно не.
Причём, если я что то правильно (надеюсь) понимаю, таких "срепок" надо две!
quote:Не то слово!
дак я там сначала и написал не то... потом уж чутка успокоился и исправил на "мдя"...
quote:Изначально написано BOLT2000:
4500... за исправление косорукости сборщиков... мдя...
Не то слово!
Спасибо!
quote:Могу, но позже, на даче я, а карабин дома в сейфе.
Спасибо.
зы. Приятного дачного отдыха!
Могу, но позже, на даче я, а карабин дома в сейфе.
quote:штифт поставили в месте где было кернение,
а можете сфоткать для понимания? если не в лом, конечно.
quote:просверил и посадил на штифт.
спасибо. а в каком месте сверловка? и какой диаметр штифта?
quote:продается шпингалет, жёстко связывающий планку верхнюю с боковой
спасибо за информацию.
quote:вот тут есть
4500... за исправление косорукости сборщиков... мдя...
в изшутере не нашел, вот тут есть http://lynx-guns.ru/product/skrepka-1451/
quote:Изначально написано 69maxim69:
В магазине изшутер продается шпингалет, связывающий планку верхнюю с боковой
Ссылочкой не кинетесь?
Спасибо!
Люфта нет. В магазине изшутер продается шпингалет, жёстко связывающий планку верхнюю с боковой
Доброго, камрады! А был ли у кого-то люфт крышки ствольной коробки? И если был, то как его лечили?
Видимо лотерея. У меня таких приключений нет, никаких намеков на люфт. Правда настрел порядка семисот выстрелов
Если думать только о дефектах, то покупать ничего не стоит.
Ножик и рогатка - наше всё.
Про раму.
Уточнил.
Рама от АК-74 должна подойти, как и рама от АК-74М. Незначительные отличия этих рам могут быть, но и взаимозаменяемость должна присутствовать.
Просто заменить поршень - вопрос интересный. Как меня ткнули носом более сведущие люди - поршень на последних АК системах не штифтованный.
Я бы попробовал новый поршень и заштифтовать в старой раме, как было раньше (почти). А начал бы эксперименты и со старым поршнем.
Второй вариант, требующий денег - покупка новой рамы от АК74.
Третий вариант, тоже затратный и немножко корявый.
А именно.
Установка рамы от Сайги (что менее дефицитно), замена курка на гражданскую версию без шептала автоспуска. При этом 3-х осевая система будет работать, как 2-х осевая. Но работать будет. Как Сайга или Вепрь всё той же 2-х осевой версии.
Если есть возможность гарантийного ремонта, с отправкой через магазин, то это минимально затратно и максимально правильно. Но долго сильно.
quote:Изначально написано патриот 161:
Доброго дня.
У меня тоже есть такая проблема, люфт конечно меньше, настрел 1070.
Стрелки говорят заменить поршень надо и отрегулировать по вылету.
Дык вот занимаюсь поиском данной детали.
quote:Originally posted by хват 77:
Всех приветствую!
Ну собственно говоря напишу о люфте поршня в затворной раме.
У меня он дошел совсем до не приличных размеров, в вертикальной плоскости почти сантиметр, да еще и прокручивается вдоль оси! Возвратный механизм после стрельбы весь в копоти. Озадачился заменой. Настрел около 2000.
Я так понимаю рама с поршнем от 74 должна подойти?
Доброго дня.
У меня тоже есть такая проблема, люфт конечно меньше, настрел 1070.
Стрелки говорят заменить поршень надо и отрегулировать по вылету.
quote:Изначально написано темныш:
От 74М - вероятно. Не уверен, но 74 и 74М могут отличаться. Уточню, если надо.
Если Вас не затруднит.
От 74М - вероятно. Не уверен, но 74 и 74М могут отличаться. Уточню, если надо.
quote:Originally posted by темныш:
11:12
Приблизительно вот так.
Все понятно ,благодарю за наглядное.
Приблизительно вот так. На разных стволах по-разному.
quote:Originally posted by темныш:
4-10-2019 20:24
Патронник. Улыбка молота.
Спасибо. Я так понимаю в районе плеч мнет гильзу.?
Патронник. Улыбка молота.
Парни подскажите : Какие и где крим метки на 156 том .
LAC - очень интересный производитель.
quote:Originally posted by Горобец:
у меня РГБ на всех калашах
Вот как то тоже склоняюсь к этому варианту.
А какой на впо устанавливали?
LAC по моему мнению самый ответственный и серьёзный производитель...
Как считаете?
Мне больше интересна сварка с аргоном. Наверное и эту штуку куплю.
А применение да - непрофессиональное, тильки для себе, то есть - редко.
quote:Originally posted by темныш:
Благо теперь есть собственный полуавтомат
а вот это прям завидно
мячта. но некуда ставить и негде пользоваться, да нужда в нем раз за 2-3-4 месяца возникает.прорыв газов коллеги лечат подпиленным по месту колпачком от штатного пенала. а мне хорошо, у меня РГБ на всех калашах кроме 9*19 и газы уходят через отверстие в газтрубке наверх.
Я настрелял из своего 156-го мало. Порядка 500 выстрелов. Прорыв газов был с новья.
quote:Изначально написано Барон Мюнхгаузен:
Ссылкой не поделитесь?
Спасибо!
quote:Изначально написано темныш:
У меня такое есть. И это - явно прорыв газов из-под газ.блока.
После чистки, даже если вытереть всё везде насухо, то перед газблоком вылезают остатки масла, а после газблока - ствол в копоти (по верхней части). Это - не прорыв газов из сочленения блок-трубка.
Неприятно очень, но на стрельбу пока не влияет.
Ну, как я уже писал: сборка сделана на "отъебись".
Посмотрим, что будет дальше.
Ясно, а настрел какой у вас?
Кстати.
Как я уже обозначал про переделанную крышку.
Деталька отвалилась при стрельбе. Ну уж такой был сварщик.
Я, блин, как чувствовал... захватил на стрельбу родную крышку.
Благо теперь есть собственный полуавтомат - сделаю всё сам заново.
У меня такое есть. И это - явно прорыв газов из-под газ.блока.
После чистки, даже если вытереть всё везде насухо, то перед газблоком вылезают остатки масла, а после газблока - ствол в копоти (по верхней части). Это - не прорыв газов из сочленения блок-трубка.
Неприятно очень, но на стрельбу пока не влияет.
Ну, как я уже писал: сборка сделана на "отъебись".
Посмотрим, что будет дальше.
quote:Изначально написано патриот 161:
У меня ствол тоже в копоти возле газовой камеры, но по моим наблюдениям это летит из под стыка газовой трубки и самой камеры.
Насверлил в трубке отверстий , как на газ трубках ранних калашей , в ребрах, получились направлены вверх и в стороны , вроде меньше стало.
За крайний выезд 10 рожков стрельнул вроде чище стало...
Не, у меня именно снизу по стволу!
quote:Originally posted by хват 77:
Вопрос ко всем владельцам 156-го, у кого нибудь сечет пороховыми газами
из под стойки газовой камеры?
У меня ствол тоже в копоти возле газовой камеры, но по моим наблюдениям это летит из под стыка газовой трубки и самой камеры.
Насверлил в трубке отверстий , как на газ трубках ранних калашей , в ребрах, получились направлены вверх и в стороны , вроде меньше стало.
За крайний выезд 10 рожков стрельнул вроде чище стало...
Тут еще от патрона зависит, кспз ужасно грязный, барнаул почище.
quote:Изначально написано 69maxim69:
Это китайский клон с Алика, производитель оххант.
Ссылкой не поделитесь?
Спасибо!
quote:Originally posted by 69maxim69:
Сорри. Сразу не ответил, на море без инета был.
Нет не оригинал. Честно говоря оригинал за сто килорублей даже бы и не купил. Это китайский клон с Алика, производитель оххант. Настрел 60 патронов. Между магазинами снимал, и об стол постучал. Стп не ушло-пойдет.
Спасибо, что ответили.
quote:Изначально написано патриот 161:Это не оригинал ?
Где брали? Какой настрел?
Поделитесь инфой если не сложно.
Сорри. Сразу не ответил, на море без инета был.
Нет не оригинал. Честно говоря оригинал за сто килорублей даже бы и не купил. Это китайский клон с Алика, производитель оххант. Настрел 60 патронов. Между магазинами снимал, и об стол постучал. Стп не ушло-пойдет.
quote:Originally posted by темныш:
Что за адаптер приклада?
Производителя прочитал, но у него на сайте вроде такого нету.
На сколько я понял из общения с Александром, труба и адаптер мне попал последней генерации.
Трубу правда подождать немного пришлось.
Складывается и защелкивается без проблем.
Что за адаптер приклада?
Производителя прочитал, но у него на сайте вроде такого нету.
quote:Originally posted by темныш:
Гармонично смотрится изделие, хотя хреновина на стволе длинновата (это я про визуальное восприятие).
Согласен, зато как звучит - ммммм..... класс на дозвуке.
Кстати, хотел спросить сообщество, какие есть мнения по дтк на 14 к 1 левая, родной то работает, но не очень эффективно, советуют от энерджайзера, мож ещё кто , что подскажет?
quote:Originally posted by Барон Мюнхгаузен:
Почём обошлось?
6 рублей, с плечевыми лямками и тремя доп подсумками, два под банки и один под зип и всякие мелочи.
quote:Изначально написано патриот 161:
Себе делал на заказ тут forum.guns.ru/forummessage/153/588900-68.html, ничего годного не нашел, там в теме есть мои фото.
А так все что хотел было реализовано.
Почём обошлось?
quote:А у меня вот так получилось со 156м,
Гармонично смотрится изделие, хотя хреновина на стволе длинновата (это я про визуальное восприятие).
quote:Originally posted by Барон Мюнхгаузен:
Ребяты, а посоветуйте чехол для 305-го коротыша в сложенном состоянии.
Себе делал на заказ тут forum.guns.ru/forummessage/153/588900-68.html, ничего годного не нашел, там в теме есть мои фото.
А так все что хотел было реализовано.
Ребяты, а посоветуйте чехол для 305-го коротыша в сложенном состоянии.
quote:Изначально написано 69maxim69:
я себе такой поставил. Стп держит, при переустановке нормально
Это не оригинал ?
Где брали? Какой настрел?
Поделитесь инфой если не сложно.
А у меня вот так получилось со 156м, превратился в очень удобное и точное оружие.
Лежа с сошек на 100 ку, калик аимпоинт с точкой 2 моа на коротком качевнике, два рожка подряд в 2.5 - 3 моа легко укладывается, причем и барнаулом 8 гр и климовском того же веса, щас на очереди барнаульский УС и полуоболочка.
УС планируется отстрелять с патриотом и скатом 7, патриот на сверхзвуке работает отлично, по ушам бьет звук затворной рамы), а не бабах.
Длинный спуск напрягает, привык к коротким ходам .
А так в целом хороший рабочий аппарат.
А как думаете холосун 510 ?
Парни ну мож кто ответит : какие вепри бывают в кал. 9,3 на 62. Знакомый озаботился.
quote:Изначально написано 69maxim69:Ну и как вкладка с таким прикладом?
Очень комфортно
quote:Изначально написано Вепрь978:
Ох сори это 148 вот 156
Ну и как вкладка с таким прикладом?
Если говорить про коллиматор, то лучшим изобретением наша компания считает "Ракурс" в любом варианте исполнения (Новосибирск).
Применительно к боковой планке - А1 (с корректировкой диоптрий).
Применительно к пикатинни на крышке - Л, Л1 и еще есть варианты.
Отменный прицел, сказка.
Вот над этим думаю VECTOR OPTICS THANATOR 1-8X24IR
я себе такой поставил. Стп держит, при переустановке нормальноПо другому вроде никак
quote:Изначально написано Вепрь978:
Ох сори это 148 вот 156
При установке цевья, удаляли оковку?
Щас ломаю голову какой прицел взять
Спасибо я старался )
Всё же Магпул добавляет свой шарм (я про цевьё).
Очень симпатично смотрятся оба.
Ох сори это 148 вот 156
Вот мой
Парни подскажите какие Вепри бывают в калибре 9,3 на 62 .
Из молота 127 есть в 308 win, щас же хочу 156 взять и обвес от fab поствить, только с этим цевьем непонятки у меня, все подобрал и пистолетную и фонарь!
Добрый день. Тоже смотрел в его сторону, должно подойти. Не понравился вес и невозможность снятия газ трубки без развинчивания
Всем доброго времени, порывшись в инете нашел кое какие фото цевья от израильской компании, по ходу всем известной, vfr -rpk квадрейл для 205 ого, есть комрады что установили онное на 156 ? Нужен ли напиллинг?
Не должно быть универсальности в разных линейных размерах.
Изучу вопрос поглубже. Пока - не готов.
Магазинное цевье похоже универсальное. С допилом или без онного подходит на 148 и 156
Ух ты.
Ваша картинка отличается от моей.
У меня всё родное не пиленое, так похоже и у Вас также.
Значит бывают отличия и вот тут.
Del
quote:Изначально написано темныш:
Тогда не понятно.
Разница вот такая должна быть.
Слева - 156 (одинаково с РПК), справа - как на 148.
Как же не болтается? Я про высоту.
Добрый вечер. Обещанные фото. Встаёт на место плотно, приходиться через деревяшку
quote:Originally posted by nekobasu:
На 350мм стволе будет примерно
Благодарю за информацию ! Все же возьму 420 как и хотел , а вот товарищ хочет коротыша. Но ему так , а мне для работы.
quote:Изначально написано Рамон Меркадер:
И еще вопрос : какие скорости у ствола 350 мм и 420 мм. Разница большая ?
У Сайги МК-03 (ствол 336 мм) зимой скорость пули БПЗ FMJ порядка 660 - 680 м/с. На 350мм стволе будет примерно такая же.
Гемор с этой базой рпк, хрен подберешь обвес по типу что на Ак идет! Единственное от 308 поставить цевье с планкой по бокам и снизу!
------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P
Ну, Вы вероятно имеете в виду деталь "ограничитель хода курка".
На этом стволе не пробовал.
На ВПО-128 пробовал. Нормально работает.
А в данном случае, на этом стволе установлен полноценный блок спуска с замедлителем, передняя часть которого и выполняет функцию ограничителя хода курка. С учётом, естественно, того, что шептало одиночного огня спилено.
quote:не пробовали в УСМ вместо уродливого успокоителя крючка, от Аксу успокоитель?Изначально написано темныш:
Ориентируйтесь на картинку выше. Если можете взять в руки изделие, конечно.
Ориентируйтесь на картинку выше. Если можете взять в руки изделие, конечно.
А цевье от впо 1 в 127 308 с планками вивера, совместим с коробкой 156? Балиин и примерить не в вариант!
quote:Изначально написано темныш:
Тогда не понятно.
Разница вот такая должна быть.
Слева - 156, справа - 148.
Как же не болтается?
Нет разницы - одинаковые. Завтра на картошку, не уверен что разберу и сфоткаю, но попробую
Тогда не понятно.
Разница вот такая должна быть.
Слева - 156 (одинаково с РПК), справа - как на 148.
Как же не болтается? Я про высоту.
Не болтается. Молоточком загонял
Фотка карабина ранее была, уже с этим цевьем
quote:Изначально написано темныш:
Там же прилив, который в коробку вставляется вроде меньшей высоты?
Поставил без допила, ещё экран от штатного вклячил заодно. Покупал в пршутере
quote:Поставил цевье от 148
Там же прилив, который в коробку вставляется, вроде меньшей высоты?
Болтаться же будет.
quote:муфту на резьбу со штифтом
Да, Родионыч такое делает.
Не то (не нравится применительно к этому варианту).
quote:купил фаб аК 47 немного пилил - ерунда получаеться, так и бросил. Поставил цевье от 148Изначально написано AMS HETFIELD 1982:
Где то прочел в инете что от fab defens для Ак комплект можно установить , но с доработкой! А как с магпулом ?
quote:Изначально написано темныш:
дтк через каждые 5 выстрелов откручивался.
Надоело,
На форуме тут встречал в купле продаже муфту на резьбу со штифтом - чтобы дульник не откручивался
Магпул Жуков вполне вероятно встанет, раз становится и на другие Вепри.
Но без напильника вряд ли обойтись.
Комплекты для АК предусматривают гораздо меньший диаметр ствола и арматуры.
В том числе и Магпул.
Точно не скажу, это лишь моё предположение.
Где то прочел в инете что от fab defens для Ак комплект можно установить , но с доработкой! А как с магпулом ?
Всем доброго времени, тему перечитал, но так и не нашел ответы на свои созревшие по поводу цевья для 156! Так вот что из ныне существующих на рынке можно поставить на онный, я имею ввиду цевье + накладка ? Сток что то серо выглядит, без вивера!) Так чтобы без напиллинга! Совместимость с рпк базой!
------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P
quote:Originally posted by темныш:
156/420 - хорошее изобретение. Можно пользовать с удовольствием.
#407
P.M. Ц
вот Вот ! Уже весь чешусь ! Если все будет слава богу то к новому году или после.
156/420 - хорошее изобретение. Можно пользовать с удовольствием.
quote:Originally posted by темныш:
ли, если нужно коротышку
Не сайгу не хочу твист не тот. Возьму 420 , как и вы чота в него влюбляюсь.
Тогда - только ствол 420. Из-за наличия фиксатора.
Или, если нужно коротышку, то - Сайгу-03/033, которая себя вполне нормально показала на дозвуке с простой насадкой Ночь-2.
По поводу банки в данном случае.
Товарищ стрелял из обычной Сайги со стволом 415 и имитатором глушителя - пустой кусок трубы д.45мм и длиной около 280мм, вообще без ничего внутри. Звук был сопоставим с мелкашкой.
quote:Originally posted by темныш:
но я бы и там рекомендовал подобное.
Да вот планирую еще его под банку с дозвуком использовать.
К вопросу о коротких стволах.
Я тут крайний раз стрелял с короткого ВПО-148.
Всё предсказуемо: дтк через каждые 5 выстрелов откручивался.
Надоело, плюнул и снял. И стрелял с голого ствола.
В совокупе с прицелом Ракурс (это такой хороший коллиматор) этот карабин - обалденная штука, кстати, ну очень точная. Предмет размером с пачку сигарет убил на 100 со второго выстрела.
А по поводу дтк для этого короткого ствола решил - да ну его вообще нах.
Закажу резьбовую втулку, чтобы не повредить резьбу и срез ствола, посажу на каплю высокотемпературного герметика и забуду навсегда.
С Вепрём калибра7,62х39 в коротком стволе чуть сложнее в плане всяких подбросов, но я бы и там рекомендовал подобное.
quote:Originally posted by темныш:
То есть выбор маленьких магазинов в этом случае большой
Огромное спасибо ! Пока есть время буду думать.
Армейские магазины подходят.
Также встречаются десятки железные заводского исполнения.
Еще не редкость магазины на 5 патронов (под сухарь), часто идут в комплекте к ВПО-136.
Магазины от 126 чуть подточить под сухарь и тоже сгодятся.
А также есть Пафган.
То есть выбор маленьких магазинов в этом случае большой.
По скоростям я лично не скажу точно, но разница короткого и длинного ствола будет порядка 50 м/с.
Короткий ствол не рекомендую. У коротких Вепрей нет фиксатора под дтк, а только контр.гайка. Откручивается, падла, всегда. Единственный вроде недостаток, но надоедает.
А на стволе 420 - полноценная колодка мушки с фиксатором.
quote:Originally posted by темныш:
.А Вепри мне всё ж нравятся сильнее.
Вот мечтаю его купить, подскажите кто его имеет : На него маленькие магазины как на 126 идут , подходят ? По лесу то с тридцаткой неудобно . И еще вопрос : какие скорости у ствола 350 мм и 420 мм. Разница большая ?
Сайга при интенсивной стрельбе греется.
quote:И греется как падла.
Вепрь тоже греется. Сильно. А вот остывает медленнее Сайги.
Поэтому:
А где критерий?
Нагреться быстро и охолонуть условно быстро...
Или нагреться почти так же быстро, а охладиться - дома...
Что лучше при интенсивной стрельбе?
Но в обоих случаях речь идет об оружии в этом смысле - идентичном боевому. Которое в обоих случаях на этот предмет приспособлено.
Конечно, условно - пулеметный ствол изначально заточен на долгий автоогонь по супостатам, а автоматный - на меньшую интенсивность по определению.
Но ведь у нас - гражданские стволы и задачи.
...А Вепри мне всё ж нравятся сильнее.
Это - тупое имхо, ничем не подтвержденное. Ничем.
quote:Изначально написано темныш:
Вот при всём уважении к Сайге...И у меня их много, и стреляю с них добре..
А замечание очень точно отображает суть вещей:
После Вепря, Сайга кажется какой-то "хлипкой".
Не плохой! А вот - хлипкой.
И греется как падла.
quote:спасибо, Правда чет не подумал- можно ведь в автоколоре цвет подобрать и в балон закататьИзначально написано темныш:
Моя краска по цвету ну очень сильно подходила под Вепрей. Абро, кажись, баллончику года три было.
У нас товарищи вполне нормально применяли матовую черную автокраску из балончика. Я тоже пробовал.
Очень желательно это делать с пром.феном. Чуть брызнул, подсушил, опять брызнул, опять сушка. После покраски подсушить некоторое время еще.
После этого полное высыхание порядка суток, протереть маслом и вытереть насухо.
Моя краска по цвету ну очень сильно подходила под Вепрей. Абро, кажись, баллончику года три было.
Юзал кто другие краски,? Нигрозин, дуракот? Может есть подобная?
Вчера покрасил дтк шайба краской тайга. Получилось красиво, но цвет не совпадает с Вепрем. Тайга имеет сероватый оттенок.
Вот при всём уважении к Сайге...И у меня их много, и стреляю с них добре..
А замечание очень точно отображает суть вещей:
После Вепря, Сайга кажется какой-то "хлипкой".
Не плохой! А вот - хлипкой.
Очень точное наблюдение, особенно после стрельбы из Вепря с тремя осями и переходе на Сайгу.
Думаю, что тут дело в том числе и в весе изделия, ну и в той моторике, которую ощущаешь.
И прикладистость туда же.
Так до сих пор и не понял, почему из ВПО-125-01 (ствол 420) мне стрелять комфортнее всего, если сравнивать с другими стволами того же калибра.
И в первую очередь, если сравнивать с Саёгами.
Вес? Приклад? Ну вот по-другому работает и всё тут.
quote:после Вепря, Сайга как игрушка, лёгкая хлипкая....Когда много постреляешь с Вепря на трёх осях, всё равно какого калибра, а потом пользуешь Сайгу....[/B]
Видео от этого буржуйского товарища достаточно много.
Главный вывод: как это ни странно, янки уважают Вепирь, а вот про Сайгу что-то у них данных маловато.
...Когда много постреляешь с Вепря на трёх осях, всё равно какого калибра, а потом пользуешь Сайгу... Как будто чего-то не хватает... Той самой работы с автоспуском или без него.
Вепрь в нашем варианте не точнее Сайги. Может быть и не лучше. И уж явно тяжелее.
Но в руках совсем другие ощущения.
У него экспортный вепрь, с планкой на 2-х клепках и прицел PA Compact Prysm Scope 3x
Как гласит народная мудрость:"Глаза боятся, руки из жопы, но я не сдаюсь". Зачесались тут руки, от нечего делать решил обнапилить Кабанчика. Как вы все знаете, установке милспековских кронов мешает толстая петля оси приклада и отсутствие (на моеи экземпляре) выточки на планке, под центровку прицела. По-сему решил исправить это досадное недоразумение (просто наклевывается тут 1п63, вот решил, такскзть, прошупать почву).
Мультитул Гербер и круглый напильник в помощь. На неделе попробую привести прицел, пошмалять и посмотреть на СТП. Отпишусь по результатам.
Что характерно, кронштейн сидит как влитой. Будем посмотреть на результаты отстрела(хуже все равно не сделал, если не прокатит с этим вариантом, буду пробовать другие).
Всем добрых дней
quote:Изначально написано темныш:
ВПО-156 со штатным пламягасителем наверняка не перезарядится.
Ну поставьте нештатное.
Сегодня попробовал сабсоники. На штатном пламегасителе перезарядился. Стп правда падает на 50 метрах под срез грудной мишени. Следует отметить очень кучно. Ещё печалька- снялась скоба задней антабки - повесил на ремень, хорошо автомат в руках был, не уронил
Да я собственно и тульские не нахваливаю- из четырех один в формат А4 не прилетал на 70 метрах. Говно патроны
Миль пардон, мсье.
Тульские мы не привечаем в любом калибре. Тут мне с Вами спорить не получится. У Вас своё, у нас - своё.
Да чего то не понравились результаты вашего теста. Тульские фмж лучше результат давали
Пачки маловато. Брать надо ящиками.
Завтра тоже проверю- купил пачку, да полторы сотни полуоболочек...
quote:а стрелять хочется круглый год
... и сильно хочется...
quote:Originally posted by темныш:
Вообще интерес тут есть, особенно с учетом веса пули. Эта должна и боле-мене крупную дичь положить.
Хотя интерес не только охотничий.
Это патрон не столько для охоты, сколько для людей, у которых нет стрельбищ, а стрелять хочется круглый год.
ВПО-156 со штатным пламягасителем наверняка не перезарядится.
Ну поставьте нештатное.
Самое простое (тоже буду проверять, конечно) - Штурм-47 с резьбой 14х1Л.
Если уж коротышка-Сайга со штатным автоматным сработала, то при длине ствола 420 и хоть с каким-нить дульным тормозом... - должно работать нормально.
Проверю. Напишу.
Вообще интерес тут есть, особенно с учетом веса пули. Эта должна и боле-мене крупную дичь положить.
Хотя интерес не только охотничий.
Наш карабин со штатным пламегасителем получается тоже не перезарядиться?
Попробовали сабсоники.
В условиях тира 50м. Именно банки не применялись. Интерес был в смещении СТП.
Сайга МК-03 ствол 341.
1.ДТК стандартный автоматный "шайба".
Смещение СТП вниз на 25 см, вправо 5 см.
2.СКОС В-3.
Смещение СТП вниз 20 см, вправо 5 см.
3.Ночь-2.
Смещение СТП вниз 5 см, вправо 5 см.
Оружие перезаряжается штатно с любым из этих дульников.
Сайга М-3 тип СВДС ствол 550.
1.ДТК стандартный автоматный "шайба".
Смещение СТП только вправо 3 см.
2.ДТК Штурм-47.
Смещение СТП только вправо 3 см.
3.Без дульника вообще.
Точно такой же результат.
Оружие перезаряжается штатно с любым из этих дульников и без дульника вообще.
ВПО-136.
Проверено только со штатным "свистком".
Уход СТП вниз 20 см, вправо 10 см.
Оружие не перезаряжается (утыкание последующего патрона).
В целом боеприпас понравился, будем тестить дальше.
На длинном стволе показал себя отлично.
quote:Изначально написано темныш:
Пока только патроны.
На покупку оригинального рекомендованного изделия у нас кишка тонка
В плане - нах не нах.
Доброго.
Подобные устройства есть и сильно дороже. Но КМК ценник не является определяющей их качества и свойства характеристикой)).
Смысл в этом изделии, если самые модные уши в 2 раза дешевле
Пока только патроны.
На покупку оригинального рекомендованного изделия у нас кишка тонка
В плане - нах не нах.
quote:Изначально написано темныш:
Мы тута с завтрема начинаем тихонько
Так интересно: это что же такое надо сделать, чтобы завод всероссийского масштаба написал на пачках своих изделий конкретного производителя?
С ротором или просто патроны?. А насчёт сделать... Скорее занесли....
quote:Изначально написано swarozhich1983:
А чем 74Н отличается от 74М кроме приклада?
Сударь,..... эээээ....Вы этого серьезно не знаете? Или прикидываетесь?
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Меня начинает это переворачивание разговора напрягать.
Тогда и не переворачивайте.
Р.S.
Склоняюсь к тому, что изучать вопрос Вам полезнее самостоятельно.
Удачи. Собственный опыт , он значительно лучше.
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Это тоже было сразу?
Да
Если у Вас отсутствует понимание того, что на свете существует мнение отличного от Вашего, просьба не продолжать этот непонятный для меня разговор. Если понимание есть-перечитайте мои сообщения, я их содержание не меняю, и все встанет на свои места.
quote:Originally posted by гильза73:
Применительно к 74 , КМК штатный прицел с НПЗшным кронм весит меньше чем Ваш хзагонник на кроне)).
Это тоже было сразу?
А чем 74Н отличается от 74М кроме приклада?
quote:Originally posted by гильза73:
Сударь составляя текс я вставил туда фотографию документа. Из которого явно следует то, что цыфирь Вами в два раза завышена.
Было ? Было.
Что было? Про жесткость планки-мои слова и вы их цитировали. Про вес какого прицела я написал почитайте выше. Меня начинает это переворачивание разговора напрягать.
quote:Изначально написано swarozhich1983:
С этими образцами вооружения не встречался за время службы, годами не вышел. Говорю только за то, что держал в руках.
Судя по всему не видели так-же и нормальных 74Н?
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Осетра урежьте...или было уже. Да и перед этим пару раз выхватывал но не придал значения
Сударь составляя текс я вставил туда фотографию документа. Из которого явно следует то, что цыфирь Вами в два раза завышена.
Было ? Было.
quote:Изначально написано swarozhich1983:У Вас скобочка на клавиатуре залипла. Не благодарите.
Нема за шо благодарить). Но Вы все таки постарайтесь внятно ответить)).
quote:Изначально написано swarozhich1983:Вот сюда гляньте, а то Вы писали, что не припомните разговора
Писалось Вам не по жесткости планки, а по мероприятиям необходимыми для установки.
quote:Originally posted by гильза73:
Ну ка ? Где конкретно?
Единственное что подправил это вес , на АКМЛовском прицеле, собственно для полноты и фото паспорта приложил).
Осетра урежьте...или было уже. Да и перед этим пару раз выхватывал но не придал значения
quote:Originally posted by гильза73:
А как тогда Вы воспримите АКН,АКМН,АКМЛ,АКМСЛ,РПКЛ?)) (Если Вам конечно известны эти образцы вооружения)))?
С этими образцами вооружения не встречался за время службы, годами не вышел. Говорю только за то, что держал в руках.
quote:Изначально написано swarozhich1983:Исчерпывающе ответил на каждый. По 3,5х21п был приведен для примера. Как выглядит по4х24п я тоже знаю.
А сколько весит знаете? Или по картинке?)
quote:Изначально написано swarozhich1983:Вы когда редактируете сообщение, после которого уже написано несколько, для кого это делаете? Для человека которому оно адресовано, или для будущих читателей? Если для меня, то прошу уведомлять меня о внесенных в переписку изменениях, чтобы я своевременно редактировал свои ответы. А то распинаюсь тут...назад мотаю-а там несколько иная тема уже.
Ну ка ? Где конкретно?
Единственное что подправил это вес , на АКМЛовском прицеле, собственно для полноты и фото паспорта приложил).
quote:Изначально написано гильза73:
Что имеется в виду под манипуляциями? И что за термин "более-менее"?
Вы когда редактируете сообщение, после которого уже написано несколько, для кого это делаете? Для человека которому оно адресовано, или для будущих читателей? Если для меня, то прошу уведомлять меня о внесенных в переписку изменениях, чтобы я своевременно редактировал свои ответы. А то распинаюсь тут...назад мотаю-а там несколько иная тема уже.
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Повторюсь.
Планка на 2-х клепках ощутимо гуляет, для оптики не вариант.
Для установки планки на 3-х клепках надо повозиться с поиском подходящей планки, бла бла бла.
Вопрос желания, не более.
quote:Изначально написано swarozhich1983:
По личному опыту, планка на 3-х клепках тоже дышит, с прицелом, не отличающимся большим весом. Точность автомата с прицелом устраивает, но шат есть и это факт.
Если правильно установлена, то там не планка дышит, а стенка коробки может играть.
Как пример для Вас 74Н(выпуска до 1989г,если конечно имели возможность ознакомится).
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Я не считаю, боковое крепление единственным возможным вариантом монтажа оптических приборов на систему АК в целом. В варианте service rifle, бесспорно, только такой вариант.
А как тогда Вы воспримите АКН,АКМН,АКМЛ,АКМСЛ,РПКЛ?)) (Если Вам конечно известны эти образцы вооружения)))?
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Если уважаемого гильзу коробит выражение "солдатское оружие" заменю его на военное. Вы надеюсь не из числа отцов командиров, которые выходя в поля надувают щеки, если им гостиницу не предоставили, и придется с окопным быдлом быт делить?
Вы сударь по поводу "солдатское /офицерское" оружие не передергивайте, не красиво)).
Р.S. Что до гостиницы, то чинами не вышел)).
quote:Изначально написано гильза73:
Вы не на один нормально не ответили)).
У Вас скобочка на клавиатуре залипла. Не благодарите.
quote:Изначально написано гильза73:КМК если есть правильная оснастка(или возможность ее и клепки изготовить),знания и понимание процесса, то проблем нет.
Опять таки КМК, перед тем как разшивать коробку .. стоит убедится, что планка подходит по обводам посадки и расположению клепок(коль скоро разговор о трехклепочных планках).
Вот сюда гляньте, а то Вы писали, что не припомните разговора
quote:Изначально написано гильза73:
Вы не на один нормально не ответили)).
Исчерпывающе ответил на каждый. По 3,5х21п был приведен для примера. Как выглядит по4х24п я тоже знаю.
Повторюсь.
Планка на 2-х клепках ощутимо гуляет, для оптики не вариант.
Для установки планки на 3-х клепках надо повозиться с поиском подходящей планки, бла бла бла.
По личному опыту, планка на 3-х клепках тоже дышит, с прицелом, не отличающимся большим весом. Точность автомата с прицелом устраивает, но шат есть и это факт.
Я не считаю, боковое крепление единственным возможным вариантом монтажа оптических приборов на систему АК в целом. В варианте service rifle, бесспорно, только такой вариант. Если уважаемого гильзу коробит выражение "солдатское оружие" заменю его на военное. Вы надеюсь не из числа отцов командиров, которые выходя в поля надувают щеки, если им гостиницу не предоставили, и придется с окопным быдлом быт делить?
quote:Изначально написано swarozhich1983:
По 3,5х21п, например, весит около 1 килограмма.
Мдяяя ))) 3,5×21п может и весит около 1 кг, но это не он)).
Применительно к 74 , КМК штатный прицел с НПЗшным кронм весит меньше чем Ваш хзагонник на кроне)).
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Че я пишу одно и то же по 2 раза, лень на 14 и 15 страницу глянуть, или это прикол такой $@ебать собеседника одними и теми же вопросами, хотя он на них уже отвечал, пока он не потеряет интереса к беседе с неинтересными собеседниками?
Вы не на один нормально не ответили)).
По 3,5х21п, например, весит около 1 килограмма.
Че я пишу одно и то же по 2 раза, лень на 14 и 15 страницу глянуть, или это прикол такой $@ебать собеседника одними и теми же вопросами, хотя он на них уже отвечал, пока он не потеряет интереса к беседе с неинтересными собеседниками?
quote:Изначально написано темныш:
Применительно к боковой планке.
Мы не забываем про ШТАТНЫЙ прицел НСПУ весом 2,2?
Я штатную дневную пользую. АКМоская 500г, 74-я 250-300г.
Применительно к боковой планке.
Мы не забываем про ШТАТНЫЙ прицел НСПУ весом 2,2?
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Мне не нужны дикие широкоугольники
Разьясните пожалуйста))), что Вы имеете в виду под "Дикими широкоугольниками"?😁😁😁😁
quote:Изначально написано swarozhich1983:
по кило весом,
Осетра урежте малеха)
Это самый тяжелый. Штатная 74 в половину легче)).
quote:Изначально написано swarozhich1983:
со всеми вытекающими манипуляциями с карабином, чтобы ноль более-менее держался.
Что имеется в виду под манипуляциями? И что за термин "более-менее"?
quote:Все, что вы вешаете на калашмат, должно соответствовать задачам,
Ну... Кто вешает, кто нет.
И в нашей группе в принципе не принят обвес. Любой.
Прицелы ПСО-1, 2, 3 (и аналоги)... еще пара моделей армейского же толка и коллиматор Ракурс (всё под боковую планку). Можем решать задачи на очень разных дистанциях (проверено до 900 м).
Я в 90% стреляю с открытых, хотя зрение ни в пень уже. С открытых прицельных еще и фору иногда дать могу тем, кто с оптикой.
Это я к тому, что боковая планка - вполне себе годится. Очень годится. Под вполне правильные (результативные) прицелы.
quote:Изначально написано темныш:
Какой веселый спор.
Стреляли, стреляют и еще долго будут стрелять со всего штатного. Имхо.
Так точно(особенно учитывая то, что идет в войска).
quote:Изначально написано темныш:
Какой веселый спор.
Стреляли, стреляют и еще долго будут стрелять со всего штатного. Имхо.
И довольно успешно.
Суть в чем. Все, что вы вешаете на калашмат, должно соответствовать задачам, которые ставятся перед конкретным карабином. Мне для охоты и пострелух достаточно коллиматора, и желательно, если он будет с режимом для ночника и вынесен вперед. Мне не нужны дикие широкоугольники по кило весом, со всеми вытекающими манипуляциями с карабином, чтобы ноль более-менее держался. Следовательно, боковой кронштейн я не рассматриваю, как ЕДИНСТВЕННО верное решение, именно в этом случае. Да, я понимаю, что принять такое будет тяжело, НО, я слышал, что на свете объективных вещей не бывает. Все в той или иной степени субъективно. Вот так.
Мы тута с завтрема начинаем тихонько
тестить сабсоники.Так интересно: это что же такое надо сделать, чтобы завод всероссийского масштаба написал на пачках своих изделий конкретного производителя?
Какой веселый спор.
Стреляли, стреляют и еще долго будут стрелять со всего штатного. Имхо.
Фото, наскока знаю старые. Ну пацаны там не на массе. Видно, что на кардио
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Я могу нагуглить большее количество фото, где крышки присутствуют. На последних соревнованиях по ТЦС, приезжали команды полностью упакованные в Зенит и покрашенные Дюракотом.
У кого то они есть, у большинства их нет(да Вы собственно и сами это знаете). А так , да. Мода штука такая)), даже оружейная.
Р.S. Ну так чего уважаемый?! На фото я так понимаю легкие?)))
Я могу нагуглить большее количество фото, где крышки присутствуют. На последних соревнованиях по ТЦС, приезжали команды полностью упакованные в Зенит и покрашенные Дюракотом.
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Спортсменам механика никуда не впилась. Более того, он срежет болгаркой колодку мушки, родной газблок, чтобы убрать пережатия и будет прав, для своих задач.
То, что убирают пережатия, это правильно(много лет уже про это писано, хорошо , что прислушались), только варварски срезать арматуру для этого не обязательно.
Хотя, некотрые "шпортсэны" поиском элементов арматуры(ранее снесенной) уже занялись😁😁😁
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Для хоймдефенса коллиматор с фонарем за глаза. Да и на 300м этого вполне хватает, для поражения грудной фигуры(например)
У "тяжелых" поголовно зенит на АК-74М. И стоят у них там коллиматоры, редко с магниферами. Для такого дела этого достаточно, ибо дистанция их работы редко превышает 100 метров.
Ага) , значит это легкие))
quote:Изначально написано swarozhich1983:
А про "солдатский" АК- ну неужели не понятно, что я имею ввиду?
Нет.
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Есть КХО, где хранится оружие и оптические приборы, приборы ночного видения, тепловизионные прицелы и приборы. И это должно без каких-то проблем устанавливаться на КАЖДУЮ единицу АК, ВСС, 9А91 и прочие. А "Шахин", открою секрет, может быть приведен на 3 единицы стрелкового оружия одновременно. И специфика такая, что части и механизмы оружия должны быть максимально унифицированы. Никаких спортивных УСМ, диких крышек, даже реактивные ДТК нафиг не нужны, штобэ товарисча не глухануть вусмерть (когда на твоей нежной щечке будут догорать частички пороха, вылетевшие из реактивного дульника товарисча, захочется как в анекдоте про комсомольца Сергея, который товарищу на шею гудрон налил, сказать, что он неправ). Хотя такоц дульник у спортиков мастхэв.
Это как пример, дальше надо развивать?
Как пример чего? Как и где хранится оружие я мельком видел(на картинках), нового Вы ничего мне не открыли))).
quote:Изначально написано swarozhich1983:
А про ултимак-да чистится там все, от газовой каморы до колодки. И температуру я на охоте, или тренировке особую не дам прицелу. Не собираюсь очередями дубасить, не получится на гражданском карабине.
От сюда вывод, для установки нормальной оптики эта мутотень не пригодна(КМК , но тем не менее),что собственно Вы и подтвердили))).
И да, как вы выскребать нагар то будете из газовой каморы, не снимая ультимак)))? Оно может конечно и само отвалися))).
quote:Изначально написано swarozhich1983:
А про жесткость боковой планки я писал выше. Вы, по-моему, даже цитировали.
Что то не заметил.
Спортсменам механика никуда не впилась. Более того, он срежет болгаркой колодку мушки, родной газблок, чтобы убрать пережатия и будет прав, для своих задач.
Для хоймдефенса коллиматор с фонарем за глаза. Да и на 300м этого вполне хватает, для поражения грудной фигуры(например)
У "тяжелых" поголовно зенит на АК-74М. И стоят у них там коллиматоры, редко с магниферами. Для такого дела этого достаточно, ибо дистанция их работы редко превышает 100 метров.
А про "солдатский" АК- ну неужели не понятно, что я имею ввиду?
Есть КХО, где хранится оружие и оптические приборы, приборы ночного видения, тепловизионные прицелы и приборы. И это должно без каких-то проблем устанавливаться на КАЖДУЮ единицу АК, ВСС, 9А91 и прочие. А "Шахин", открою секрет, может быть приведен на 3 единицы стрелкового оружия одновременно. И специфика такая, что части и механизмы оружия должны быть максимально унифицированы. Никаких спортивных УСМ, диких крышек, даже реактивные ДТК нафиг не нужны, штобэ товарисча не глухануть вусмерть (когда на твоей нежной щечке будут догорать частички пороха, вылетевшие из реактивного дульника товарисча, захочется как в анекдоте про комсомольца Сергея, который товарищу на шею гудрон налил, сказать, что он неправ). Хотя такоц дульник у спортиков мастхэв. Это как пример, дальше надо развивать?
А про ултимак-да чистится там все, от газовой каморы до колодки. И температуру я на охоте, или тренировке особую не дам прицелу. Не собираюсь очередями дубасить, не получится на гражданском карабине.
А про жесткость боковой планки я писал выше. Вы, по-моему, даже цитировали.
quote:Изначально написано swarozhich1983:
А как же спортсмены, которые признают только планку на колодку целика?
Кто чего вешает на стойку целика, лишаясь штатных мех прицельных, это его дело.
Штатную оптику "шпортсен" туда уже не сможет поставить.
Пример такого уродсва "сайга насарог"))) прожект 107 провалился, теперь вот это))).
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Гражданские стрелки-хоумдефенсеры с ултимаками?
По мимо тепературы,как чистить то будете)))?
И да, фокусного для оптики то хватит? Или максимум каллиматор?))
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Всякого рода "тяжелые" с зенитовскими крышками?
Что стабильнее? Дышащая крышечека, или нормально пришитая боковая планка?
"Всякого рода тяжелые" все поголовно с зенитом бегают?)))
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Все эти способы крепления оптики существуют.
Их даже больше , чем Вы перечислили, но пользуют их в подавляющем большинстви именно из за отсутствия на оружии штатных креплений под оптику, и все эти способы проигрывают по жесткости и стабильности боковой планке.
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Но на солдатском оружии они не популярны, ибо специфика иная, или ошибаюсь?
Наверное есть какая то особая специфика на офицерском(от солдатского)оружии?
quote:Изначально написано swarozhich1983:
ПросвЯтите.
Про свЯтить это к церкви ).
quote:Изначально написано swarozhich1983:
[QUOTE]Изначально написано гильза73:
[B]Единственно возможное и верное для АК системы(а уж солдатским или офицерским оно будет, не суть)
quote:
А как же спортсмены, которые признают только планку на колодку целика?
Гражданские стрелки-хоумдефенсеры с ултимаками?
Всякого рода "тяжелые" с зенитовскими крышками?
Все эти способы крепления оптики существуют. Но на солдатском оружии они не популярны, ибо специфика иная, или ошибаюсь? ПросвЯтите.
Иконку цитирования я Вам отметил на схеме))
[QUOTE]Изначально написано гильза73:
[B]
Единственно возможное и верное для АК системы(а уж солдатским или офицерским оно будет, не суть)
quote:
А как же спортсмены, которые признают только планку на колодку целика?
Гражданские стрелки-хоумдефенсеры с ултимаками?
Всякого рода "тяжелые" с зенитовскими крышками?
Все эти способы крепления оптики существуют. Но на солдатском оружии они не популярны, ибо специфика иная, или ошибаюсь? ПросвЯтите.
Копоти от БПЗ по-разному в разных калибрах.
7,62х39 - наименее грязный калибр от барнаула.
А еще изрядно зависит от влажности воздуха.
После барнаула, кстате, копоти многовато. Но мож это от неопытности. Фотки перестали грузиться, почему-то.
В целом, карабин понравился. Мужская отдача. Барнаул 8 гр. летит приемлемо. Крайнюю серию из 11 патриков стрелял по классике"..не целясь, в быстром темпе, начался ураган и товарищ под боком матюгался как сапожник.."))
Думаю еще дульник поменять, на VG6 Epsilon, но это не точно)) буду пулять дальше.
Потом покрутил целик, но центр так и не поймал. Надо ПРБ брать и выводить в центр. Хотя считаю, что оружие приведено.
Первая серия по второй мишени из пяти выстрелов какая-то странная...
Дистанция 100 метров.
Первую серию делал по схеме
-стрельнул, сбегал-посмотрел, почистил...3 раза.
После 3-го выстрела понял, что по времени не вывоз, плюс доставлял своей беготней неудобства парням.
2 и 3 кучу стрелял с упором на магазин в деревянный настил, по-этому они такие похожие...походу)))
После второй серии вкрутил мушку на пол оборота.после 3-й сместил целик на 2 щелчка вправо (ПРБ с собой не оказалось)
4 серия после всех поправок.
Благодарствую за развернутые ответы. Решил , что не буду исправлять заводские косяки, а просто установлю Ultimak для вепря с толстым стволом и холосан 403-ий.
Сгонял тут на полигон пострелять с Кабанчика
quote:Изначально написано swarozhich1983:
боковая планка крепше чем ствольная коробка...где такую достать?...
Если смотреть в контексте АКМС-АКМ-РПК-РПКС, то соотвецтвенно это АКМСЛ, АКМЛ, РПКЛ, РПКСЛ. Их и ищите(есть и качественные копии, есть оригиналы, но редко).
Собственно вот:
quote:Изначально написано темныш:
Я это и имел в виду, так и написал.
Но параллельность в данном случае привязана к расположению отверстий. Планка по отверстиям (двум) на Вепре может совпасть, но при этом быть с перекосом.
Потому, что расстояние между отверстиями на планке по горизонту совпадают, а по вертикали на другом расстоянии, буквально 2мм выше-ниже.
У меня не совпало при сравнении таких планок.
Как вариант рассверливать проушины в планке и отверстия в стенке коробки по месту( переднее отверстие, ближнее к стволу), на больший деаметр(исправляя таким образом несовпадения по отверстиями, но опять таки изходя из того, что основным значением является приведенное мной выше)
quote:они обязаны быть параллельны
Я это и имел в виду, так и написал.
Но параллельность в данном случае привязана к расположению отверстий. Планка по отверстиям (двум) на Вепре может совпасть, но при этом быть с перекосом.
Потому, что расстояние между отверстиями на планке по горизонту совпадают, а по вертикали на другом расстоянии, буквально 2мм выше-ниже.
У меня не совпало при сравнении таких планок.
quote:Изначально написано темныш:
А я имел в виду вот эти расстояния.
Несоответствие приведет к тому, что планка будет не параллельна коробке и, соответственно, планка будет иметь наклон (может быть) в обратную сторону.
А на Вашей картинке про 83-й год какая-то непонятка. Планка перекрывает ось курка и ось крючка. Сильно сомневаюсь, что такое сделали бы на заводе.
Да, одна из клепок вкладыша там и тут явно на разном расстоянии.
Но при этом боковая планка на 83-м году не по месту.
Дикость, кто ж такой самоделкин продвинутый?
На фото планку второго типа наложили на более новую ствольную коробку( с другим типом заднего вкладыша,задней клепкой трехклепочная планка заваязывается строго за проушину заднего вкладыша)
Теперь по размещению планки на коробке, контрольные точки Вы не верно указали, основным является положение верхней рабочей грани планки по отношении направляющей затворной рамы на коробке (они обязаны быть параллельны)
Вот на примере боковой планки 74Н/74М (переходной,третьего типа):
А я имел в виду вот эти расстояния.
Несоответствие приведет к тому, что планка будет не параллельна коробке и, соответственно, планка будет иметь наклон (может быть) в обратную сторону.
А на Вашей картинке про 83-й год какая-то непонятка. Планка перекрывает ось курка и ось крючка. Сильно сомневаюсь, что такое сделали бы на заводе.
Да, одна из клепок вкладыша там и тут явно на разном расстоянии.
Но при этом боковая планка на 83-м году не по месту.
Дикость, кто ж такой самоделкин продвинутый?
quote:Изначально написано темныш:
Верно.
Я как-то хотел заменить планку на Вепре на планку от Сайги.
По крайним отверстиям почти совпало, а по углу установки - нет. Сайговская при тех же отверстиях имела обратный угол наклона градуса на 2-3.
Поэтому при подборе планки нужно мерять не только межцентровое расстояние, но и расстояние от отверстий до края коробки.
КМК надо исходить из рисунка клепок заднего вкладыша. Шить в любом случае надо будет через задний вкладыш (через его проушину).
Задний вкладыш менялся от года.
Вот для примера:
Сама планка позицируется строго по верхней направляющей затворной рамы на коробке.
quote:стоит убедится, что планка подходит по обводам посадки и расположению клепок
Верно.
Я как-то хотел заменить планку на Вепре на планку от Сайги.
По крайним отверстиям почти совпало, а по углу установки - нет. Сайговская при тех же отверстиях имела обратный угол наклона градуса на 2-3.
Поэтому при подборе планки нужно мерять не только межцентровое расстояние, но и расстояние от отверстий до края коробки.
quote:Изначально написано swarozhich1983:
На фото RK-62M? Ну там боковая планка крепше чем ствольная коробка...где такую достать?...
На Валмете коробка аналогична 56-А-212 обр 1955(дальнейшим развитием лицензионной копии которого он и является),то биш цельншфрезерованная.
Сама планка(на сколько знаю ) крепится на болтах(как на СВМ к примеру, да и толщина стенок там сопостовима)
Поиск ее меет смысл если у Вас есть Валмет(что в полне допускаю, так как несколько единиц в Россию ввозили.
quote:Изначально написано swarozhich1983:
На АК-74М боковая планка с устновленным на нее НПЗшным кроном и Strike Eagle 1-6 у меня имеет шат, хотя весит конструкция меньше чем широкоугольник на второй фотке.
520г. Стекло штатное АКМовское.
На 5,45 штатное стекло весит 350-400 г.
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Единственно-возможное для солдатского оружия-согласен.
Единственно возможное и верное для АК системы(а уж солдатским или офицерским оно будет, не суть)
quote:Изначально написано swarozhich1983:
А РПКН-не смог понять что это.
В смысле? РПКН это более ранняя по датировке версяя РПКЛ и РПКСЛ.
quote:Изначально написано swarozhich1983:
В нашем болоте есть только один мастер оружейник, который не понимает, что такое сухарь, и на вопрос, сможет ли он на моего Кабанчика установить планку на трех клепках, сказал, что в условиях мастерской не ручается за надежный монтаж планки и не возьмется за данное мероприятие. Вот сижу, грусть обуяла.
КМК если есть правильная оснастка(или возможность ее и клепки изготовить),знания и понимание процесса, то проблем нет.
Опять таки КМК, перед тем как разшивать коробку .. стоит убедится, что планка подходит по обводам посадки и расположению клепок(коль скоро разговор о трехклепочных планках).
Братцы, у кого с 350тым стволом, подскажите как он по кучности?
https://www.shop.akoperatorsun...-Combo-Pack.htm
Уже думал про такое, но по деньгам, с учетом доставки уж очень негуманно...
На фото RK-62M? Ну там боковая планка крепше чем ствольная коробка...где такую достать?...
На АК-74М боковая планка с устновленным на нее НПЗшным кроном и Strike Eagle 1-6 у меня имеет шат, хотя весит конструкция меньше чем широкоугольник на второй фотке.
Единственно-возможное для солдатского оружия-согласен. А РПКН-не смог понять что это. В нашем болоте есть только один мастер оружейник, который не понимает, что такое сухарь, и на вопрос, сможет ли он на моего Кабанчика установить планку на трех клепках, сказал, что в условиях мастерской не ручается за надежный монтаж планки и не возьмется за данное мероприятие. Вот сижу, грусть обуяла.
quote:спорное решение для тяжелых прицелов
Найтфорс весит чуток больше килограмма + кронштейн.
Вполне нормальное решение. Держится.
А придумано под наши прицелы типа ПСО. И они тоже не все самые лёгкие.
Более того - придумано с учетом родной нашей ночной оптики, которая вообще (НСПУ) весит более 2-х кг.
Нормально работает.
Поэтому данное мнение считаю ошибочным.
quote:Даже трехклёпочное решение ощутимо гуляет
Не всегда и не на каждом карабине. Вопрос сборки, а не конструктива.
Я даже не обсуждаю кронштейны типа РПКН.
Те вообще - сама стабильность.
quote:Изначально написано swarozhich1983:
Ага. Ну, боковой крон, вообще спорное решение для тяжелых прицелов.
Единственно жизнеспособное и возможное КМК.
Наверное пока батарейка не стрельнет
Кто-нибудь в курсе, сколько проживет коллиматор на ультимаке? Реально он греется, как ненормальный?
Ага. Ну, боковой крон, вообще спорное решение для тяжелых прицелов. Даже трехклёпочное решение ощутимо гуляет с НПЗшным кроном и загонником на нем. Я просто для поддержания разговора и развития темы, мож кто не в курсе)))
Такой кронштейн видел. Честно говоря, он на меня не произвел впечатление надежного изделия.
Ссылки - пожалуйста.
Можно ссылки тут кидать на сторонние сайты?
По обнимке с калашом. Знакомо. Игрушка, если любимая, она такая.
По обкатке ствола. Оно для хромированных стволов в целом - лишнее.
Другое дело - можно полирнуть пастой. Считается, что потом будет чиститься луше. Не более того.
По кронштейну Молота. Который ставится без доработок.
О чём речь, прошу уточнения?
По изделию в целом. Вот же Вам повезло: нормальная крышка сразу. Все эти откидные варианты с планкой сверху (как у меня было) - хрень. У Вас - правильный калашмат.
Удачи.
Доброго времени суток. Прикупил и я себе эту вундервафлю. Сразу приобрел "армейский кит" у Косяна, из 4-х магов, пенала, шомпола, подсумка и чехла для переноски. Уже задул по тактиццки, хожу по хате с "калашом" в обнимку, фильмы с ним смотрю, кушаю...короче жду РОХУ, чтобы пострелять. Уже есть несколько мыслей по карабину, которыми хочу поделиться.
Сначала ИМХО:
1. Аппарат не такой уж и тяжелый, как многие заявляют. Носил помногу и тяжелее вещи.
2. В эргономике нрайца вообще все. Рукоятка, для моей средней руки, удобная, приятная на ощупь, хорошо ложится в руку-менять не буду. Думаю купить еще одну, на другую дудку. Приклад тоже хорош: длина, наклон, затыльник-все в жилу. Отдельное слово по щеке- удобная штука. Если ставить оптику-тут вообще без вопросов. Если без нее-зимой нежные щечки не касаются металла, а ложаться на пластик. Ну а если вы адепт ТЦС и стреляете из-за укрытия с обоих рук-просто поставьте её в верхнее положение. Можно даже на муфте выбрать немного пластика, шоб фиксация была.
3. Ластохвост на двух клепках-лишняя операция.
Про то, что они петлю одну, которая ось приклада держит раскачали, исключая возможность монтировать большинство кронштейнов-а вы в курсе, что кроны от "Молота" спокойно встают на эту ласту без вмешательства в конструкцию? Лобби, мать её, собственной продукции)))
Пока все. После отстрела напишу результаты и фоты, по возможности. Ствол буду прикатывать по схеме 3х1, 3х2, 3х3 с промежуточными чистками. Говорят помогает.
Ладно, пойду холостить))) больно не пинайте, фотку приложу
Я вот тоже думал не раз.
Вроде и жалко портить. Знаете - "вдруг пригодится?"
На самом деле НЕ пригодится. Сколько разных прицелов не пробовал (с разной высотой постановки), еще ни при одном из них эта конструкция ни была в тему.
А вот мешается постоянно.
Наверное срежу нахер.
И тут, и на других стволах.
....
Пока ограничился лишней прорезью на пластмаске, чтобы подщечник был в крайнем правом положении до упора.
Может срезать этот подщечник? Уже не раз руки чесались
Вернулся к изначалу.
Знаете, ничего не хочу менять.
Уже не на первом и не на двадцатом стволе убеждаюсь: надыть пользовать то, что имеется. Дело вкуса, конечно. Но я привык к штатному.
Меня устраивает сток. Ну, разве что дульник. Да и то - типа из красивости. И не более.
...За исключением.
Штатной неудобной рукоятки. Это - точно.
Крышки с планкой. Это - спорно.
Первое фото.
Крайнее фото.
,
И дурацкий перекидной подщёчник. Еще ни разу не был удобен ни при каких комплектациях. Всегда только мешает. Всегда.
темныш, спасибо!
Не совсем понятен вопрос.
Переходники для Вепрей для складывающегося приклада-телескопа есть, те же L.A.C. Трубу надо подбирать, у них длина вроде разная бывает.
Если всё подобрать правильно - то всё будет в рамках требований.
Например, у ПроШутера есть картинка вот такого Вепря-12.
Конструкция сопоставима.
Парни, подскажите, на 350том телескоп можно установить? Или не проходит по длине и заштифтован?
Этот приклад (РПК) просто очень короток (лично мне). Когда с открытых - еще боле-мене, с оптикой, особенно лежа - плоховато.
quote:Originally posted by темныш:
он просто существенно удобнее.
Ну дыть приклад РПК заточен на стрельбу с сошек с удержанием "по-пулеметному" т.е. когда свободная рука удерживает оружие за шейку приклада.
Хотя лично мне гораздо удобней было удерживать шейку приклада не снизу а сверху, когда щека ложится на ладонь, единственно чего сильно не хватало это откидного крюка-упора по верху затылка как на ПКМе.
P.S. РПК74-РПК74Н несколько лет был штатным оружием.
Короче,- длинный и так не влезает из за вкладыша. В предыдущих постах речь шла об обрезке в размер без резьбы
Вопрос к товарищу 69maxim69.
quote:Я взял от ак74.
Так он же короче, чем нужно для 156-го?
По поводу предыдущего поста с прикладом РПК.
Честно говоря, просто хотелось попробовать и давно.
Попробовал.
Не понравилось. Переболел я как-то прикладами РПК. Буду возвращать стоковый: он просто существенно удобнее.
А эту пробу просто сохраню в фотках на память.
На память - как не надо. Можно. Но - не удобно.
Интересно, попробую. А то действительно бренчит.
Шомпол можно не обрезать. Я взял от ак74. Обточил 30 мм от резьбы и загнал весь шомпол в термоусадку. Теперь и с резьбой и не звенит.
Дошли руки до очередного варианта. Давно хотел довести до ума.
Просто так, от скуки.
Небольшое затруднение было в том, что у складного приклада РПК отсутствовала возможность блокировки в сложенном состоянии. Подварил, подточил, теперь всё в законе.
Хорошо, товарищ gross kaput.
Ваша позиция понятна. Аргументы хороши. Информация полезна, пригодится. Хорошо, что в моей теме - сохранять на память отдельно не надо.
Примем Вашу правоту за данность. Я был не должным образом осведомлен по этому вопросу.
Спасибо.
Да, позвонил товарищу из конторы активно юзающей сейчас АК 100-й серии, собственно в настоящее время для 100-й серии все шомпола идут с резьбой М3,5 но комплектуются разными ершиками.
Собственно поправка, на армейском оружии калибра 7,62 резьба 3,5 появилась только на принадлежности для АК103/104. Все остальные выпускающиеся сейчас образцы - СВД, ПКП имеют исторически сложившуюся резьбу СПД 4,08Х32.
quote:Originally posted by темныш:
М4х0,8. Никакой другой резьбы, схожей по размеру, выполненной на шомполах для АК систем я не встречал.
собственно резьбометр и шомпол СКСа - меряем шаг - 0,8 и 32 нитки
Рядышком одетый в латунную трубку шомпол от РПК поверьте на слово
но резьба там полностью аналогична СКСовской, и СВТешной (собственно шопол от РПК и пользую для чистки всех своих стрелялок 7,62 приспособив к нему ручку и загнав его в трубку) Принадлежность 7,62 разных годов выпуска и от разных образцов - как не пародоксально она вся имеет резьбу СПД 4,08Х32 и нормально накручивается только на шопол напрочь не желая нгакручиватся на винты М4
quote:Originally posted by темныш:
в стандартных штатных пеналах АК/АКМ/
Если вы судите по тому хламу которым комплектуют ВПО 133-136 то там не только и принадлежность от 5,45 встречается но и пеналы от СКСов встречаются, только это никоим боком не имеет отношения к стандартной армейском комплектации, это уже чудят комплектовщики на Молоте пихающие что под руку попалось. В стандартных пеналах АКМ/АКМС вся принадлежность с резьбой СПД 4,08Х32 как и резьба на шомполе.
quote:Originally posted by темныш:
Вы всерьез думаете, что для гражданского оружия ОТДЕЛЬНО и СПЕЦИАЛЬНО делали свои собственные пеналы?
Я где-то писал про специально сделанные пеналы? Я кажется писал про принадлежность, конкретно про ершики, и таки-да выпускались и выпускаются ершики с штатным посадочным под шомпол АК74 но с размером под конкретный калибр. справа штатный АКашный ершик под 5,45 слева два ершика из пеналов комплекта сайги410.
quote:Originally posted by темныш:
Я пишу конкретно про резьбы М3,5Х0,6 и М4х0,8. Другие резьбы на принадлежностях типа АК/СКС/СВД вряд ли возможны.
Т.е. даже страницы из наставлений по ремонту СКСа и СВД (причем последнее 2003 г.) для вас не имеют значения? Там четко на чертеже обозначены параметры резьбы и ни какой метрики там нет. Еще раз резьба М4Х0,8 НИКОГДА не использовалась на принадлежности отечественного оружия, использовалась резьба СПД 4,08Х32 нитки что четко прописано на чертеже.
Вот вам страница из наставления по ремонту АК
Для товарища gross kaput.
Почитал, подумал.
Думается так:
1.Про отечественное оружие вкупе винтовки Мосина.
Я не об этом совсем, не о Мосинках и не нитках на дюйм. Я - про метрику.
2.Я пишу конкретно про резьбы М3,5Х0,6 и М4х0,8. Другие резьбы на принадлежностях типа АК/СКС/СВД вряд ли возможны.
3.Вот Вы пишете про резьбу 3,5 применительно к АК-74. Хорошо, пусть так.
Но Вы не ответили на вопрос: почему вполне конкретные принадлежности из пенала АК систем калибра 7,62 имеют резьбу М3,5х0,6?
quote:возможно что-то гражданское и в 7,62 комплектовали такой переделанной принадлежностью, но боевое оружие 7,62 всегда выпускалось с принадлежностью с резьбой СП4,08.
Вообще непонятно. Вы всерьез думаете, что исключительно для гражданских целей делали принадлежности в полном пенальном комплетке с резьбой М3,5?
Для гражданских целей? Отдельно делали пеналы?
4.
quote:Соответственно с середины 80-х принадлежности под 7,62 с резьбой 3,5 не могло быть в принципе ввиду отсутствия класса гражданского нарезного оружия.
А кто говорит про гражданское оружие? См.п.выше.
Еще раз повторю - Вы всерьез думаете, что для гражданского оружия ОТДЕЛЬНО и СПЕЦИАЛЬНО делали свои собственные пеналы? И комплектовали гражданское оружие отдельно сделанными принадлежностями? Вы серьезно? Ведь Вы именно это пишете.
5.
quote:резьбы М4 и СП4,08 хоть и близкие но разные
Возвращаемся к п.2. Я - про резьбу М4х0,8. Никакой другой резьбы, схожей по размеру, выполненной на шомполах для АК систем я не встречал. Этот пункт прошу пояснить. Вы про какую другую резьбу М4 и на каких шомполах?
Если Вы говорите про резьбу с разным шагом, то и дураку понятно, что оно не накрутится при несоответствии шага.
Резюме.
Вы ничего не путаете?
Ответьте на ранее поставленный вопрос, пожалуйста.
Почему на принадлежностях калибра 7,62, совершенно конкретно общего назначения (военного), в стандартных штатных пеналах АК/АКМ/ встречаются резьбы и М3,5Х0,6 и М4х0,8?
Вот прямо сейчас в Ваших пояснениях я не вижу ответа на данный вопрос.
Я не настаиваю на своих истинах, пусть бы даже и мой товарищ (который для меня - эксперт) ошибается.Угу, ладно. Но в Ваших доводах я не вижу полной информации.
Обращаю Ваше, товарищ gross kaput, внимание.
Этот, вроде бы пустяковый вопрос, мне действительно интересен.
И я хочу его распрояснить. Я даже заранее готов согласиться, что правы именно Вы. Да и пусть.
Просто хочу полной информации.
Спасибо.
2 товарищ Savage94.
Я же написал, что ТЕПЕРЬ всё правильно.
А напишу, естественно, в основной теме про РПК. Свою создавать смысла нет.
Своё сообщение удалил, Ваши вопросы - тоже.
Если что - всё будет вот в этой теме, ладно?.
forummessage/2/1227
Если не возражаете, остановимся на моём предложении.
Завтра отпишу своё мнение, выслушаю Ваше и закроем вопрос.
Сейчас - устал, извините.
quote:Originally posted by темныш:
Не по теме же.
Воля Ваша, просто тема с резьбой на шомполах всплывает с завидной регулярностью, и с завидной регулярностью одни советуют, а другие по их советам режут резьбу на шомполе М4Х0,7 и пытаются туда крутить штатную принадлежность.
Для товарища gross kaput.
Всегда относился с уважением к аргументированному мнению.
Почитаю, подумаю, поизучаю.
Будет что сказать против - скажу,
если нет - значит на Вашем мнении и остановимся, всё очень просто.
В любом случае - спасибо за Ваше мнение.
Не подумайте, что я стебаюсь. Как есть, так и пишу.
После закрытия данного вопроса в чью бы то ни было пользу (вполне возможно - в Вашу), сообщения спустя небольшое время удалю. Не по теме же.
quote:Originally posted by темныш:
Не на всех, но у меня есть и такие, и такие варианты именно этого калибра. И с резьбой М4, и с резьбой М3,5.
Читать надо внимательней
quote:Originally posted by gross kaput:
, также некоторые современные отечественные гражданские стрелялки комплектующиеся пеналами от АК74 снабжаются принадлежностью с такой резьбой - как пример Сайга 410.
Еще раз РЕЗЬБА М4 никогда на отечественной принадлежности 7,62 ни когда не использовалась. Для тех кто не видит разницы между М4Х0,7 и СП4,08Х32 нитки.
Объясню поподробней - резьба эта имеет прямое отношение к РИ, собственно именно она использовалась на шоиполе винтовки Мосина, и так как единого стандарта на резьбы тогда еще не существовало, во многих образцах оружия использовались свои, уникальные, резьбы, в основе этой резьбы лежит резьба витворта но с не стандартным для этого диаметра шагом - собственно поэтому она и является в данный момент уникальной и плашек под нее в свободной продаже нет. В середине 20-х, при переходе на метрическую систему и введение ВЕСТов и ОСТов на резьбы, подобные резьбы использовать в новых разработках запретили, но разрешили использовать в образцах выпускаемых или разработанных до этого решения, с единственной поправкой, эти резьбы стали именоваться специальными и им была присвоена метрическая маркировка - эта резьба исторически имела наименование 0"160Х32 нитки а стала именоватся СП д 4,08Х32 (СПециальная диаметром 4,08 шаг 32 нитки на дюйм).
Она единственная дожила до нашего времени, остальные остались в истории вместе с пулеметом Максима, наганом и Мосинкой, но для унификации принадлежности ее продолжали и продолжают использовать и до нашего времени.
наставление по ремонту СКСа 1958 года издания и наставление по ремонту СВД 2003года.
Что касаемо резьбы М3,5 - она появилась на принадлежности АК74, с появлением гражданских образцов не стандартных калибров типа сайги 410 принадлежность к ним стали делать на основе принадлежностей и пеналов АК74 т.е. с резьбой 3,5, возможно что-то гражданское и в 7,62 комплектовали такой переделанной принадлежностью, но боевое оружие 7,62 всегда выпускалось с принадлежностью с резьбой СП4,08.
Соответственно с середины 80-х принадлежности под 7,62 с резьбой 3,5 не могло быть в принципе ввиду отсутствия класса гражданского нарезного оружия.
P.S. почему я заострил внимание что резьбы М4 и СП4,08 хоть и близкие но разные? попытка накрутить стандартную принадлежность 7,62 на эту резьбу позволяет сделать пару оборотов после чего начинает закусывать, попытка приложить усилие воспользовавшись ключом и протиркой приводит к заклиниванию. Т.е. если вы опилили длинный шомпол и нарезали на конце резьбу М4 то надо обязательно пройти мечиком М4 и принадлежность.
Кстати.
Про новое покрытие, будь оно неладно.
Был же в Москве в фирменном магазине.
Купил себе штатный крон для Вепря Супер.
Так вот, с 18-го года, они даже кронштейны стали красить новой, бля, краской.
Хорошо, что оставался из старых запасов, взял нормальный.
Но уже есть и ненормальные, именно с этой их наждачкой сверху.
...
Надо отдать им (Молотам) должное.
Тот кронштейн, который я НЕ взял из-за краски, имел относительно небольшую шероховатость. Это я сравниваю с тем карабином, который я недавно не купил из-за пиздец какой шероховатости!!!
Это я к чему?
Да они и комплектующие стали так красить. От чудаки на букву М.
Для товарища БАТ-2.
Я, наверное, зря убрал свой прошлый комментарий Вашего мнения.
Вот прямо сейчас есть к чему придраться и здесь.
Цитаты Ваших размышлений:
1. Далее в заднюю поверхность курка начинает упираться поднимающееся с задней частью сп. крючка шептало.
2. Наклеп на выступе рамы пострелявших 2-х осевых аппаратов, по сравнению с 3-х осевыми,
3. насколько помню, сначала нужно снимать предохранитель, потом пластину, а потом уже вынимаем остальное. Поэтому, не знаю, не особо сложней. Автоспуск да, требует найти свою методу действий при извлечении и установке,
Больше не хочу ни цитировать, ни обсуждать.
Учите мат.часть
Для товарища gross kaput.
Если Вы - самый настоящий спец.
Если Вы такой знаток резьбы на шомполах, то объясните, почему на протирках, вишерах и ершах под калибр 7,62 резьба всё-таки 3,5. Не на 5,45, а на 7,62.
Не на всех, но у меня есть и такие, и такие варианты именно этого калибра. И с резьбой М4, и с резьбой М3,5.
quote:Originally posted by БАТ-2:
А кто им напевал, что к старому покрытию есть претензии?
Они там на своей волне, похоже
Есть подвижки
quote:Изначально написано темныш:
Не захотел мириться с убогой рукояткой.
Ка уже писал, выкрутить не вышло никак и ни за что.
Винт в гайке высверлил, саму гайку изрядно испортил (фигня, мелочь). То есть, пока гайку не угробил, винт вообще не сдвигался.
Самое первое желание при владении этим карабином - заменить рукоятку.
На ВПО 205 тоже менял и так же с вышеуказанными трудностями. Приготовился сегодня и "опа" - открутилась спокойно и без проблем обычным усилием отвертки . Я даже расстроился (может ее уже в магазине кто то откручивал )
quote:Originally posted by темныш:
Теперь озадачился. Полез в закрома родины мерять резьбы на шомполах.
КО-44 - М4.
СКС - М4
РПК - М4
АКМ - М4
АК-74 - М3,5
РПК-74 - М3,5.
Тем не менее, далеко не один из пеналов, по размеру явно 7,62, содержит ерши с резьбой М3,5. А казалось бы, такие ершики должны быть все М4....Посоветовался со спецом.
Резьба М3,5 пошла на автоматах где-то с 1984 г.
До этого была - да - М4.
Поэтому ершики (и не только ) под калибр 7,62 можно встретить и с такой, и с такой резьбой.,
Видимо ваш спец тот еще спец
Все отечественное армейское оружие калибра 7,62 имеет резьбу на шомполе Сп 4,08Х32 нитки -искать плашки под нее в магазинах бесполезно, только оружейное производство, либо старые винтовальные доски иногда проскакивающие в купле-продаже.
Резьбу на шомполе 3,5Х06 имеет оружие калибра 5,45, также некоторые современные отечественные гражданские стрелялки комплектующиеся пеналами от АК74 снабжаются принадлежностью с такой резьбой - как пример Сайга 410.
quote:Originally posted by темныш:
Из старого донора РПК и из новодела.
Вон оно как. Я слышал, карабины уже кончились? Какие у них производственные планы вообще на них?
На форуме в теме нового покрытия интересные новости. Бу говорит, что они вообще ничего не обязаны нам объяснять. Форум тогда зачем создали?). Толку что они ушли с ганзы. Как была шобла, которая ничего не может на форуме внятного написать, так и осталась.
137-й идет в двух модификациях. Из старого донора РПК и из новодела.
quote:Originally posted by темныш:
137 есть в варианте огражданки из "тех" лет
ВПО-134 который? Или ВПО-137 (с направляющей, 3мя осями), но донором которому послужил обычный РПК?
137 есть в варианте огражданки из "тех" лет, а есть новодел (РПК-203).
Если я правильно понял, то для меня отложен второй вариант. А там посмотрим.
quote:Originally posted by темныш:
Да
Отличное оружие. Современный ограждан, да еще и реэкспорт. Жаль, партия ограниченная, да и у ВПО-156 10го исполнения нет.
Буду ждать фотообзоров и прочей информации от Вас .
Да.
quote:Originally posted by темныш:
Сегодня поеду за пятым
137?
quote:Originally posted by темныш:
Хорошая и качественная штучка.
Поймал себя тогда на мысли, что и в новой краске бы купил. Но все-таки теплится надежда, что найдут способ покрытие сделать хотя бы похожим на то, что было раньше.
quote:Сегодня щупал такой. Хотеть)
Хорошая и качественная штучка.
да, конечно, 148-01 предполагалось написать. ))
Наверное речь все же шла о 148-01. Можно вопрос куда 590 ствол пристраивать? На гараже с мешками с песком?
quote:Originally posted by Горобец:
нужны 148-10
Это как раз-таки исполнение в виде РПК с 590ым стволом, сошками, и пулеметным прикладом. Сегодня щупал такой. Хотеть)
quote:Originally posted by Savage94:
И вообще, пускай у них продажи обвалятся, они только так понимают, что сделали дичь.
о чем Вы? если они до сих пор продолжают выпускать карабины с шарнирной крышкой, даже признав, что это не алё и больше такого не будет......
когда им чемпион ов таки РФ напрямую им пишет - "нужны 148-10! у нас уже люди саеги от безнадеги покупают!", а они и в ус не дуют, выпуская 350 мм и 590 мм - тут уж без комментариев. они живут в параллельной реальности, видимо.
quote:Originally posted by темныш:
Всерьез думаю не пожлобить, купить в таком покрытии и проверить.
Покупать не надо. Если сами предоставят детали или целый карабин, тогда ладно. А отдавать за ЭТО свои кровные... И вообще, пускай у них продажи обвалятся, они только так понимают, что сделали дичь.
2 товарищ гильза73.
По поводу 3-х осевой Сайги (с автоспуском).
Можно картинку потрохов? Интересно. Любопытно.
Меня их товарищ Бу прям раздраконил.
Пишет, что их протоколы ..... всё у них хорошо. В том числе - цитата:
"При принятии решения о применении были проведены испытания на устойчивость, истираемость, способность к очистке. "
Конец цитаты.
Я чутка разозлился. Про их протоколы.
Всерьез думаю не пожлобить, купить в таком покрытии и проверить.
Ну не верю.
мдаааа... надеюсь, когда я достреляю свой 125, там вернутся к гладкой саже...
Про конкретно это речи не было. Было указано обобщенно про все выпускаемые модели.
...И разговор на их форуме по этой теме продолжен. Я только что отписал их товарищу с ником БУ ответ на его совершенно неуместный вопрос, типа "что конкретно не нравится"...
А рационального ответа с их стороны - нет.
Только отмечено, что покрытие "прошло все испытания".
Блин.
Какие испытания?
Вы его в грязь макните и попробуйте почистить..
НЕ снаружи, а внутри...
Или я китайский плохо знаю, или они говорят на языке пушту: никак мы друг друга не понимаем.
quote:Originally posted by темныш:
ближайшее время все модели Вепрей будут такими, менять обратно не собираются.
Интересно, АКМы, которые идут в перекрас, они тоже этим красить будут?
2 товарищ Горобец.
Абсолютно солидарен, каждое слово - верное.
Я тут уже товарища БАТ-2 критиковал и сильно. Ну, стёр сегодня, хотя может и зря. А то тема про одно превращается как бы в другое.
С другой стороны: если без ругачек, отстаивание своих мнений, пусть бы и было.
2 товарищ Savage94.
Да, уже вовсю обсуждение прошло, внятных комментариев (ну хоть чуть) от Молота не последовало. Общий смысл комментариев товарища Игоря Мальцева такой: это придумали маркетологи, ближайшее время все модели Вепрей будут такими, менять обратно не собираются.
Так что вот это забавное покрытие внутри (!) и снаружи, похожее на наждачку - надолго.
Я из-за этого не купил очередного Вепря, какого хотел. Правда, взял другого. Завтра еду еще за одним в Москву.
Еще подброшу немного. Покрытие на примере 1В и 1Р. Было/стало
quote:Originally posted by БАТ-2:
Первое, 2-х осевой УСМ придумали не конструкторы оружия, а те, у кого состояние мозга и душевного здоровья вызывает реальные опасения (например, хакерами была взломана и опубликована медкарта всего лишь одного единственного знаменитого представителя этой тусовки, и это был конкретный шок. А что с остальными...). Самим конструкторам оружия даже в голову не приходило сделать что-то подобное. И Сайги все изначально шли с 3-мя осями. Еще со строгого "командно-приказного" советского времени.Второе, выступ на раме, его конфигурация и форма, предназначались изначально для работы с автоспуском. То есть, только рассоединение затвора и курка после выстрела для того, чтобы последний не давил на затвор и не увеличивал трение при повороте. Других встреч курка и выступа рамы при 3-х осевом УСМ не происходит. И только раз в жизни есть вероятность поломки автоспуска или его пружины, и здесь будет только один удар курка по выступу, и то только если он сломается одновременно с возникновением еще одной неприятности, когда рама не дойдет до переднего положения, например из-за брака патрона по размерам или загрязнения.
В отсутствии автоспуска, удары курка по выступу рамы могут происходить сколько угодно, в зависимости от того, как человек стреляет, если быстрый огонь или сплиты, то этих соударений, конечно, больше. И что произойдет при большом настреле, или при некачественной термообработке? С автоспуском это не важно. Даже, если он сам нетермообработан как следует, он работает так, что называется перебдеть на все 100. Мне не нужна приемлемая надежность, мне нужна 100%-ная. Верней так, если она 100%-ная технически возможна, то она должна быть. Вы именно против того, чтобы в оружии был автоспуск? Или у Вас просто такое мнение: нет и ладно,стреляет как-то аппарат, значит без него проживем?Ну и третье. Отсутствие автоспуска, в силу конфигурации и особенностей работы УСМ, приводит к повышению максимального усилия на спуске. Почти в два раза. А зачем увеличивать усилие спуска? Это продиктовано какой-то очень сильной необходимостью? Это необходимо для будущего страны? Без этого нельзя стрелять?
Я понимаю, что кто-то абсолютно уверен в выступе на раме. Ну, пожалуйста. Но, зачем ухудшать характеристики оружия, если именно в тот же момент этого можно ну совсем не делать. Ну просто взять, сделать 3-х осевой УСМ, и не делать. Вы можете, конечно, сказать, что все равно, что вепревский 148/156 со своими 1500-1600 граммами, что Сайговский со своими 3300 г. все равно одинаково могут не устроить некоторых искушенных стрелков, которые и те и другие будут заменять на какие-нибудь заграничные УСМ с меньшим усилием или просто с регулируемым. Я даже не буду спорить, это их дело и право. Пусть те, кого что-то не устраивает, меняют все, что хотят и как хотят. Но зачем изначальный сток ухудшать? Я не понимаю, зачем ухудшать, когда можно не ухудшать? Зачем? Это у них (КК и тех, кто против 3-х осев. УСМ) что религия такая или одержимость, что это, не могу понять?
простите, не понимаю за обилием слов. что КОНКРЕТНО не устраивает в 2-х осевом УСМ?
усилие? это чушь, т.к. имею и вепри, и саеги, и 2 и 3 оси усм. разница есть только в пределах связки конкретный усм - конкретный курок - конкретная боевая пружина - и (самое главное) конкретная расстановка осей. перечисленные факторы для меня важны только потому, что каждый усм надо доводить под каждый конкретный карабин, универсальных габаритов наваривания нет.
безопасность? никогда не встречал выстрелов при незакрытом затворе. ни у себя, ни у коллег, суммарный настрел которых - сотни тысяч выстрелов. в год. были затяжные выстрелы, были гильзы без запальных отверстий, были патроны без пороха, были гильзы с капсюлем, установленным чуть ль не наизнанку. выстрелов при незакрытом затворе - не было.
ресурс? никогда с этим не встречался. сдвойки бывают при изначальной неверной настройке. у меня были при попытках подложить прокладки под рукоятку при попытке отодвинуть оную от СК (парадокс, но были - видимо, деформировалась коробка и изменилось взаиморасположение УСМ и курка).
резюмирую. что 2, что 3 курковые усм на гражданских калашоидах в моем информационном поле СОВЕРШЕННО равнозначны. трехосевые даже менее удобны при полной разборке для чистки.
Картинка понятна. Критика принята.
Товарищ БАТ-2 в этом отношении был прав.
Подотру за собой.
quote:Изначально написано темныш:
В советское время Сайги не было. Сайга сертифицирована для внутреннего гражданского рынка в 2003 кажись году и была всегда двух-осевая. До этого шла только на экспорт и тоже такая же. 2-х осевая.1.Прошу показать хоть одну 3-х осевую Сайгу. Не автоматную коробку, а трех-осевую, как Вы пишите - все ведь раньше такие были.
Прошу прощения, что влезаю в Ваш разговор, однако:
Аналогичное старое исполнение есть у моего сослуживца,автоспуск полностью функционален.
Что до выстрелов с недозакрытым затвором, несколько эпизодов мне описывал Красноармеец(один с тигром, несколько со 136, и пара на сайгах).
При всём уважении.
Прочитал внимательно.
Ваше мнение не бесспорно, как, впрочем, и моё.
Но я бы не хотел дискутировать. Совсем.
И меня устраивают оба варианта: и 2-х, и 3-х осевой, каждый по-своему.
С уважением.
На новом такого безобразия нет, да и выглядит по сравнению как произведение исскуства- ровный фрезерованный.
Сам по себе наклеп - вещь нормальная. Иногда - поменьше, иногда - побольше.
Он (наклеп) происходит и потом останавливается на определенной поре.
Это не свидетельствует о плохом качестве того же курка.
Может и бывает чрезмерным. Не встречалось пока.
Если не нравится, можно пильнуть (это тоже не панацея) или действительно - заменить. Если есть необходимость.
Да, фотки не очень. Попробую завтра перефотать. Там наклеп можно проезаться
Я не увидел на этих фото курка ничего особенного. О чём речь? Такие фото?
Дтк ещё не тестил
Курок
отвратительный. Настрел минимальный, а появился наклеп в месте зацепа шептала одиночного огня, заменил.
Обещанная улыбка
И что такое может произойти с хвостовиком? Ну, в принципе?
Чтобы оно было после этого опасно?
Если только специально спилить...
quote:Изначально написано темныш:
Я полностью согласен с Губичем. 3-х осевой усм в гражданском оружии ни к чему. И он всё правильно рассказал и объяснил.
Другое дело, что Георгий не учел один ни на что не влияющий фактор: мне - тупо хочется большей аутентичности с прародительским изделием..
Но в этом нет практического смысла.
Так что ролик Губича - правильный.
Доброго дня. Вы не правы. Безопастность работы двух осевого УСМ зиждится на целостности хвостовика затворной рамы.
В качестве примера ,УСМ СВД. А она очередями не стреляет)
Да. Мне это уже с завода подтвердили. Не интересно, будем ждать, пока им надоест или новая краска кончится.
quote:Originally posted by темныш:
И, кстати, на видео нет того ебанутого покрытия, которое они делали в 18-году
Залез на форум, они полностью перешли на это покрытие.
Я полностью согласен с Губичем. 3-х осевой усм в гражданском оружии ни к чему. И он всё правильно рассказал и объяснил.
Другое дело, что Георгий не учел один ни на что не влияющий фактор: мне - тупо хочется большей аутентичности с прародительским изделием..
Но в этом нет практического смысла.
Так что ролик Губича - правильный.
Опять исипишники говорят нам как жить, что нам нужно, а что не нужно. Такие забавные ребята
youtube.com
С наждачкой.
quote:Originally posted by темныш:
И, кстати, на видео нет того ебанутого покрытия, которое они делали в 18-году.
С пылью которое?)
Ёлки зеленые.
Еще и с этой игрушкой не наигрался, еще одну не закончил к переделке, а коварные молоты выпускают новинку - ВПО-155. Но не в спортивном варианте (я это уже видел), а в обычном 1В. Фактически - тот же 156-й, но в к.223.
Да еще и штатно магазин на 45 к нему (оно бы мне пригодилось в другом месте).
Уже хочу. Два. 420 и 590.
https://www.youtube.com/watch?...M5&index=9&t=0s
От, мля, змеины-искусители.
...И, кстати, на видео нет того ебанутого покрытия, которое они делали в 18-году.
и правильно.
Лучше не надо о некоторых вопросах, прошу понять правильно.
Обращайтесь, если что.
quote:Изначально написано темныш:
Это я к тому, чтобы когда шомпол будет плохо заходить, Вы не пильнули лишнее, думая, что недостаточно укоротили. Примеряйте со снятым цевьем.
Спасибо за отличный совет , разобрал и понял , что если бы не снял , точно лишнее пильнул и совсем короткий стал бы шомпол и болтался бы
Теперь озадачился. Полез в закрома родины мерять резьбы на шомполах.
КО-44 - М4.
СКС - М4
РПК - М4
АКМ - М4
АК-74 - М3,5
РПК-74 - М3,5.
Тем не менее, далеко не один из пеналов, по размеру явно 7,62, содержит ерши с резьбой М3,5. А казалось бы, такие ершики должны быть все М4.
...Посоветовался со спецом.
Резьба М3,5 пошла на автоматах где-то с 1984 г.
До этого была - да - М4.
Поэтому ершики (и не только ) под калибр 7,62 можно встретить и с такой, и с такой резьбой.,
quote:Изначально написано темныш:
Полез по пеналам.
У меня просто столько этого пенальства...
Можно только позавидовать
Полез по пеналам.
Да, размеров было два. Надеюсь, что не три.
Я штатным пеналом не пользуюсь, хотя с собой ношу пару.
Но вот например вишер калибра 7,62. У него резьба явно больше, чем 3,5. Значит - 4.
А вот ершик. Гарантированно 7,62. У него резьба 3,5.
А вот пулеметный (судя по длине) шомпол. Резьба 3,5.
Я, честно говоря, не озадачиваюсь. Я на стрельбы беру с собой был шомпол и пенал и подбираю, чтобы размеры совпадали. Хотя еще ни разу не пользовал штатное. У меня просто столько этого пенальства...
quote:Изначально написано темныш:
На пулеметном (в частности) шомполе резьба М3,5Х0,6
На моем , купленном сегодня , М4*0,8
На пулеметном (в частности) шомполе резьба М3,5Х0,6
quote:Изначально написано темныш:
Обратите внимание. Когда на шомполе штатная резьба, то он (шомпол) легко ставится на своё место. Когда Вы подрежете в правильный размер, шомпол может заходить под цевье не так охотно (упирается во вкладыш в коробке).
Вплоть до того, что приходится снимать цевье, ставить шомпол, а потом собирать.
Это я к тому, чтобы когда шомпол будет плохо заходить, Вы не пильнули лишнее, думая, что недостаточно укоротили. Примеряйте со снятым цевьем.Правильным решением было бы: точно замерянный размер и резьба после обрезки того же размера, что и изначально.
А можно и не париться с реьбой, а шомпол сделать чисто декоративным.
Чувствуется огромный опыт Пока на работе , пойду шаг резьбы замерю
Обратите внимание. Когда на шомполе штатная резьба, то он (шомпол) легко ставится на своё место. Когда Вы подрежете в правильный размер, шомпол может заходить под цевье не так охотно (упирается во вкладыш в коробке).
Вплоть до того, что приходится снимать цевье, ставить шомпол, а потом собирать.
Это я к тому, чтобы когда шомпол будет плохо заходить, Вы не пильнули лишнее, думая, что недостаточно укоротили. Примеряйте со снятым цевьем.
Правильным решением было бы: точно замерянный размер и резьба после обрезки того же размера, что и изначально.
А можно и не париться с реьбой, а шомпол сделать чисто декоративным.
quote:Изначально написано темныш:
Отпилил пулеметный в размер.
Спасибо. Вечером будем пробовать
Отпилил пулеметный в размер.
""ЗиП. В комплекте нет пенала и шомпола.
Кстати про шомпол. Штатный шомпол от АКМ короткий, болтается. Пулеметный, соответственно, длинный. Поэтому, вероятно, и не вложили в комплект. Нечего. А переделывать, ой, так это ж наверное дорого для завода.""
Добрый день, Алексей (темныш.) Подскажите , какой в итоге поставили? Очень красиво смотрится с ним
Через недельку получится. Пока - в недоделках.
quote:Изначально написано темныш:
Пара последних зарисовок не ясна.
А прикольный концепт из "Вепрь супер 223"))) у Вас получился!
Парни, подскажите по 156 с 350тым стволом. Как он по кучности? А то присматриваюсь к нему и планирую стрелять максимум на 200м.
Писал пост он не выложился! На фото 127 что попался с этой пластиной, рукоять выкрутилась на раз два, очень легко! В отличии от вепря 205-00 , там я ее распилил надвое! Винт невозможно было выкрутить! В любом случаи спасибо вам за то что пролили свет! С/уважением!
------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P
Пара последних зарисовок не ясна.
Спасибо за пояснение! Оставлю как есть!
------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P
По ходу мой пост не прошел!
Вот 127!))
------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P
Про это отмечено в топике 7.
Эта деталька конструктивно лишняя.
Нужна для выполнения спорных ограничений по разборке УСМ.
Спорных потому, что это - маразм. Имхо.
Её можно поставить на место и при штатном использовании оружия да пусть она будет. Как я уже писал, она - для ограничения и несъемности переводчика.
Для несъемности этой пластины раскернен винт рукоятки.
То есть, если Вы уже можете снять рукоятку, то и пластину можно поставить на место. Надо будет снять - снимите. Не надо - пусть стоит. Тут по желанию, запчасть не основная часть оружия. Как и раскерненный винт.
Выкидывать не нужно.
Приветствую ТС, при смене рукояти тоже выпала эта пластина, я не в понятках был сначала что за деталька, комрад дал наводку на вашу тему! Как я понял, она не такая важная деталь, хочу ее выкинуть! Рукоять затянуть невозможно из за нее, при затяжке до упора , предохранитель встает и все тут!
------
God will judge my enemies, I will arrange a meeting... R.I.P
Всё зависит от бюджета.
Бывает дёшево. Таких много.
Средняя ценовая группа. В данном случае - ЭСТ.
Повыше. тут, например - Юпитер. Также хорошим из этой группы считается очень похожий крон НПЗ.
И есть премиум. У меня фоток нет, за неимением таких изделий.
Вопрос "посоветуйте" не совсем понятен.
Второй и третий вариант у меня мертвым грузом, если интересно.
Приветствую! Не тонем!
Посоветуйте что-ле крон под оптику(Пилад 4-32)
В "Барсе" на Попова ничего не нашёл
Можно не быстросьём
quote:Я свою оптику не смог одеть (псо1).
Поправимо.
Красиво. Я свою оптику не смог одеть (псо1). Крон саежный не сел( петли приклада) от свд высоты нехватает, упирается прицел в планку
200 метров, оптика 6х, лежа, естественно.
Без комментариев, просто для наполнения темы.
quote:Карабин попался классный.
Хорошо. Главное, чтобы в радость.
Отстрелял сегодня две сотни Барнаульским фмж. Про кспз много слышал говна. Карабин попался классный. Пульки ложит заглядение- после пристрелки, с открытого на 100 м все в 15 см кружок уложил. Гильза чистая, улыбка малюсенькая завтра фотку выложу, если сынуля гальзы не заиграет
Не воронение.
И там, и тут - краска.
Попробую в выходные. На крайний случай, гайка приедет. Кстати обратил внимание - покрытие (воронение) слабенькое по сравнению с сайгой - ее несколько раз на охоту таскал, повреждений меньше, чем вепря в сейфе 5 раз перекладывал.
Винт М6.
Достаточно сверла 4-4,5, иначе можно повредить гайку, она еще может пригодиться.
Сверлим на глубину 8-10 и пробуем скрутить. Толщина стенки остается небольшая, может сомнется. Если не получится - сверлом 5 чуть подправить.
У меня вышло только пятеркой. После этого пришлось метчиком М6 проходить резьбу в гайке, там остались куски резьбы винта. Вертел метчиком потихоньку, освободил резьбу гайки не сразу. Остатки железа выталкиваются метчиком очень неохотно. Не забываем смазывать. И не давим на дуром, иначе метчик сломаем.
Винт рукояти с гайкой едет уже. Сверло на 4 или больше?
quote:Рукоять не смог отвернуть, не могу определиться, сверлить гайку или пилить...
Сверлить изнутри коробки в гайку. Я тоже без дрели - никак. Два здоровенных мужика не смогли открутить: один держал, другой пытался.
Думали - руки сломают.
Плюнули и дрелью.
Понадобится новый винт рукоятки.
Могу фотку приложить. 156 у меня. Завтра роху получу, в выходные отстреляю, напишу впечатление. Из улучшений поставил витую пружину, купил, не поставил дтк шайбу и рукоятку агр 47. Рукоять не смог отвернуть, не могу определиться, сверлить гайку или пилить...
спасибо за тему, теперь точно буду брать...
сайгу мк 3 7.62 на 39 )
У меня 10.17 выпуск!
А там на 2 месяца позже.
Значит существовал.
quote:Изначально написано 69maxim69:
Доброго времени суток. Приобрел 156. В целом очень понравился, приклад не подварен , газ трубка снимается двумя пальцами, арматура ровная. В газ трубке соплей нет, прям антиреклама для ТС. Выпуск декабрь 17. Заказывал через ормаг в нашем городе и надеялся, что будет со сьемной крышкой ствольной коробки не повезло.Сам карабин похоже висел на витрине до приезда - лежал в коробке без упаковки и довольно сухой снаружи, без смазки. В целом очень доволен. Жду роху
Выпуск 12.17.? А 156й тогда уже существовал? Это у вас не 126й часом?
quote:Самая удачная разработка ВПО за все время.
Ой ли - их разработка? Уж очень на польские изделия похожи.
quote:Originally posted by темныш:
И, что самое смешное даже для меня, - мне всё больше нравятся приклады Вепрей.
Вот эти самые, из трубы гнутые.
Самая удачная разработка ВПО за все время.
Спасибо) про подщечник в точку - какая то лишняя деталь - видимо для очень худенького личика щуплого человека...
После того гамна, что я прописал про ЭТОТ свой карабин. ..
Я ведь тоже очень доволен. О чём тоже писал.
Стрелять комфортно, стреляется достаточно точно.
И, что самое смешное даже для меня, - мне всё больше нравятся приклады Вепрей.
Вот эти самые, из трубы гнутые.
Ну удобные они мне, хоть тресни, хоть смейтесь хором.
..кроме подщечника - вечно мешается...
А вновь купившего - поздравляю. Ежели и изначально все ровно, то остальное будет только в радость. Надеюсь.
Доброго времени суток. Приобрел 156. В целом очень понравился, приклад не подварен , газ трубка снимается двумя пальцами, арматура ровная. В газ трубке соплей нет, прям антиреклама для ТС. Выпуск декабрь 17. Заказывал через ормаг в нашем городе и надеялся, что будет со сьемной крышкой ствольной коробки не повезло.Сам карабин похоже висел на витрине до приезда - лежал в коробке без упаковки и довольно сухой снаружи, без смазки. В целом очень доволен. Жду роху
quote:Изначально написано темныш:
Оба варианта приклада Тип-2 у меня фанерные. Резать там нечего.
Искать полноценное дерево не буду. Оставлю с прикладом РПКС пока, как на фото ранее.я.
Доброго времени суток! Если хотите с удовольствием (огромным) поменяюсь с Вами! Есть деревянный приклад для типа 2, а я хочу фанерный на тип 2.
В Москве. Если согласны, пишите в П.М.
С уважением Владимир.
2 Барон Мюнхгаузен.
Да. Это именно тот дульник. Чтобъ, мля, таким стрельнули над ухом его конструктора.
Когда я стрельнул с такого же штатного из 148-го, я думал, что оглох навсегда, аж мозговая нитка из уха торчала. Сравнить можно только с коротким 308 с его же родным дульником, там вообще контузия желудка и всего ливера.
Думаю, на калибре 7,62 такой, как на картинке = большая головная боль.
Аккуратнее с ним.
quote:На Саежках на газ.трубке пружина стоит. Надо усилие приложить.
Ну какое нафиг усилие?
На других Саёжках с той же пружиной - чуть нажать, а в этом случае - реально рукой не снять, только подковыривать мощной отверткой. На моей последней исп.61 вообще пиздецъ полный. Я ж не просто так говорю, и про пружинки на трубе знаю.
quote:Изначально написано темныш:
Да, судя по всему Ваш УСМ надо сразу приводить в норму.
Для этого нужно с инструментом решить.
Ну вот получу РОХу, уже и буду смотреть. А то мне ещё на осмотр нести.
quote:Изначально написано темныш:
С газ.трубкой - это сейчас очень часто. Например, на Сайгах-308, трындец, хоть ломом выковыривай. А когда обратно ставить - тоже. В принципе - лечится.
Да как то не парит. Тоже привык молоточком через деревяшку выбивать.
quote:Изначально написано темныш:
Коротыш.
Если у Вас жаберный дульник, типа ВПО-148, не забудьте про наушники.
Ох, пригодятся. Или сразу нах его.
Уже прочухал на 205-м, он тоже коротыш (ну люблю я их), так что ухи есть.
quote:Originally posted by Барон Мюнхгаузен:
Мне реально удобно, сменив магазин, загнать патрон в патронник просто нажатием "кнопочки". Привык на ВПО-205
Надо было Арку брать, или vz.58
quote:Originally posted by темныш:
Например, на Сайгах-308
На Саежках на газ.трубке пружина стоит. Надо усилие приложить.
Да, судя по всему Ваш УСМ надо сразу приводить в норму.
Для этого нужно с инструментом решить.
С газ.трубкой - это сейчас очень часто. Например, на Сайгах-308, трындец, хоть ломом выковыривай. А когда обратно ставить - тоже. В принципе - лечится.
Коротыш.
Если у Вас жаберный дульник, типа ВПО-148, не забудьте про наушники.
Ох, пригодятся. Или сразу нах его.
И да, уточню - у меня коротыш, с 350-м стволом.
quote:Изначально написано темныш:
2 товарищ Барон Мюнхгаузен
Если надо, всё можно. Надо ли? Зачем оно Вам?
Мне реально удобно, сменив магазин, загнать патрон в патронник просто нажатием "кнопочки". Привык на ВПО-205
quote:Изначально написано темныш:
Напишите после, если не сложно, свои впечатления по обновке.
Вроде и так всё очевидно, но нюансы бывают всегда.
Пока не постреляю, особо ничего сказать не могу.
Чисто внешне сделано топорненько, но иного и не ожидал.
Нарезы показались низковатыми, возник вопрос по сроку службы/настрелу.
По УСМ вопрос возник (в связи с чем и хотел полирнуть) - когда выбираешь свободный ход спускового крючка, ощущение, что по наждачке идёт и нет возврата назад, если отпустить спусковой крючок.
Газоотводную трубку только молотком снять можно. Но это на ВПО-205 так же, так что не удивился.
И, Вы жаловались на прорыв газов назад, так похоже это из за "улыбки Молота" - мне выборка в патроннике великовата показалась.
quote:Изначально написано темныш:
Всегда можно что-нить придумать.
Да понятно,что извратиться можно. Только зачем специально делают так, чтобы народу пришлось извращаться.
2 товарищ Барон Мюнхгаузен
quote:Интересно, задержку можно сделать или как?
Если надо, всё можно. Надо ли? Зачем оно Вам?
Напишите после, если не сложно, свои впечатления по обновке.
Вроде и так всё очевидно, но нюансы бывают всегда. И эти нюансы - жуть, как интересны. Мне, по крайней мере.
quote:Насчет спуска
Всегда можно что-нить придумать.
Принимайте поздравления!
Насчет спуска, так он роде из коробки не плохой, а после 500 выстрелов вообще красота!
Кстати, штифт спускового крючка у меня подварен. Нафига так...
Хотел УСМ шлифануть-полирнуть и на тебе.
Вот и у меня на руках Свинёнок.
Сегодня забрал заказ из магазина.
Производство 10 месяц 17 года.
Покрутил-посмотрел.
Всё бы ничего, но не хватает затворной задержки, как на ВПО-205. Интересно, задержку можно сделать или как?
Не могу, на работу завтра...
Вмазать поллитру.
Все пиз$%ц, как после этого уснуть!
Я об этом не думал.
Ну если по ценам в штатах, то почти на двадцатку $, вепрей у вас.
Чего двадцатку?
quote:Изначально написано темныш:
Я своими Вепрями доволен. Всеми.
Огорчает только одно - их у меня мало, только восемь.
О почти на двадцатку
Я своими Вепрями доволен. Всеми.
Огорчает только одно - их у меня мало, только восемь..ой, девять.
Вот спасибо!
Тогда буду дальше эксплуатировать. Кстати посмотрел цены на вепри в штатах, уже к 2000$ подбираются.
Посовещался с нашим ответственным товарищем.
Вердикт такой.
Я раньше писал о допусках на люфт поршня лево-право-верх-низ (не буду вспоминать цифры, проще почитать выше).
1.Если у Вас в этот норматив укладывается, то беспокоиться больше не нужно.
2.Ваш теперяшний люфт смещения по окружности НЕ регламентирован.
И если п.1 в норме - нет повода для беспокойства.
Штифт поршня - достаточно сильно забитая штука. Сломаться, провернуться, выпасть - вряд ли. Если будут поводы для беспокойства в этом вопросе - ну тогда...
И не ранее.
Понял.
Спасибо.
К вечеру отпишу.
quote:Изначально написано темныш:
Во всяких умных наставлениях по поводу Вашего прокручивания по резьбе отмечено - пересверливать отверстие под штифт с размера 3,0 на 3,5 и перештифтовывать.
Точно не помню, дайте время. Схожу завтра до Маэстро, почитаю, напишу.
Вообще-то у Вас как-то нехорошо. Но лечится всё. И необязательно кардинально и задорого.И уточните, пожалуйста, прокручивается по резьбе на какой угол "туда-сюда"? 1 мм - это какой размер меняется: вкручивается-выкручивается на длину 1 мм или поворот на 1 мм по длине окружности?
Просто поворот на 1мм по длине окружности.
Во всяких умных наставлениях по поводу Вашего прокручивания по резьбе отмечено - пересверливать отверстие под штифт с размера 3,0 на 3,5 и перештифтовывать.
Точно не помню, дайте время. Схожу завтра до Маэстро, почитаю, напишу.
Вообще-то у Вас как-то нехорошо. Но лечится всё. И необязательно кардинально и задорого.
И уточните, пожалуйста, прокручивается по резьбе на какой угол "туда-сюда"? 1 мм - это какой размер меняется: вкручивается-выкручивается на длину 1 мм или поворот на 1 мм по длине окружности?
quote:Originally posted by темныш:
иногда прилетит, откуда не ждешь
Согласен, лучше перебдеть)))
quote:Originally posted by темныш:
подтёр немного
+
2 товарищ Володимир.
quote:А кто бы узнал об этом,
Всяко бывает, иногда прилетит, откуда не ждешь. Но - подтёр немного.
темныш,
А кто бы узнал об этом,?)))
Формально, если общая длина более 800 мм, то ответственности нет.
Взять тот же Бекас помпу и если снять приклад (или рукоятку), то выстрел произвести можно. Удержать трудно будет, но сам факт производства выстрела из оружия длиной менее 800 мм есть, причем методом нехитрых и вполне законных манипуляций (только кому эти 2-3 см уперлись непонятно). Но ведь не привлекают путем снятия приклада/рукоятки обычным инструментом, который есть у 100% владельцев оружия.
Получена защелка от ПроШутер. Это не оригинал, но, разумеется, много лучше моей самоделки.
Спасибо
У меня две Сайги, у обоих по 8 мм тоже. АКМ и РПК запускали в одно время, забавно, почему у РПК сделали шток тоньше. Или это уже послеперестроечная инициатива молотков?
Взял выборочно.
ВПО.
125-01 6,0 мм
128-01 6,5 мм
148 6,1 мм
156 6,1
Сайга.
030/5,45 8,0
030/223 7,9
033/5,45 8,0
02 8,0
050 7,9
061 7,9
ЗиП 8,0
АКМ 8,0
Тов. Темныш. У меня к вам небольшая просьба. Измерьте, пожалуйста, диаметры штоков газовых поршней Сайги, АКМ и вепревский.
quote:Originally posted by темныш:
А эти - нет. Белая кость, на мелочи не размениваются.
Да вообще, странная контора, если честно. У спортсменов затворные рамы для 12 вепрей расходник, как и головы затворов, обе части - не основные. Барыги на этих деталюшках просто космические бабки подняли.
Оси то приваривают, то нет.
Не могли сделать нормальный доступ к базе, в итоге изрезали ее под свой кронштейн. А до этого вообще проблему с шатающейся базой не признавали.
ХЗ сколько будут решать проблему с кримметкой. Вроде им разрешили поменять, когда как у Сайги 5,45 вообще нет кримметки на гильзе, у 7,62х39 аккуратная кольцевая проточка в патроннике на плечиках.
Магазин под 366 так и не родили. Под 223 и 5,45 45ки вафельки тоже не выпускают.
Оба варианта приклада Тип-2 у меня фанерные. Резать там нечего.
Искать полноценное дерево не буду. Оставлю с прикладом РПКС пока, как на фото ранее.
Защелку, кстати, заказал. По ссылке товарища Savage94. Жаль немного своего затраченного труда на самоделку, но лучше боле-мене заводское.
А вот Молот предсказуемо отказал продать такое: ответили - отдельно не поставляется.
Кто бы сомневался. Их мастерская явно в гараже на коленке, зап.частей самим не хватает.
Блин, люди нормально зарабатывают, продавая только мелочь, зипы, пружинки и гвоздики-шурупчики. А эти - нет. Белая кость, на мелочи не размениваются.
Огромное спасибо!
quote:Originally posted by темныш:
Где бы взять?
Реплика для Вепрь-12. На нарезь, соответственно, тоже пойдет.
https://www.pro-shooter.ru/pro...a-sharnirov-vpo
quote:Изначально написано темныш:
Кронштейн (замок) от РПК, под которого я сейчас маздрячу деревянный приклад, приехал без одной полезной штуки - защелки замка.
Весь день трахался, выпиливая из цельного куска железа.
Соответствие достигнуто, выпиливательные навыки подтверждены...
Правда еще не пробовал, надо и пружинку подобрать.
И всё же хотел бы купить заводской оригинал.
Где бы взять?
Эта херня как бы не ломается, в ЗиПах не встречается. У всех только в прикладе. Ну не покупать же приклад из-за копеечной фигни...
Респект и Уважуха!!!
Кронштейн (замок) от РПК, под которого я сейчас маздрячу деревянный приклад, приехал без одной полезной штуки - защелки замка.
Весь день трахался, выпиливая из цельного куска железа.
Соответствие достигнуто, выпиливательные навыки подтверждены...
Правда еще не пробовал, надо и пружинку подобрать.
И всё же хотел бы купить заводской оригинал.
Где бы взять?
Эта херня как бы не ломается, в ЗиПах не встречается. У всех только в прикладе. Ну не покупать же приклад из-за копеечной фигни...
Кроме того, имеется такая трудность. На замке от РПК петли обычные, не годящиеся под блокировку при сложенном прикладе. Точнее - одна нижняя петля.
Будем наваривать и снова выпиливать.
У меня уже из носа гольная стружка и пыль от фрезы лезет.
Не готов говорить за все варианты.
Но вот приклад Тип-2, фанера, родная. Мяса в нужном месте мало.
quote:Originally posted by гильза73:
по родне массив деревяшка
Воот, я же говорю . Помню, что массив должен быть . Если фрезерный станок есть - проделать в бочине полость под ласту - дело 5 минут.
quote:Изначально написано темныш:
На АК Тип-2 - не массив, тонкая фанера
Приветствую.
Рем комплекты из фанеры шли, по родне массив деревяшка(что приклады, что рукояти, что цевья с накладками).
Вот фанера:
Вот деревяхи (на 1,2,3 типы, С переходными задними антабками)
Не факт к слову, что много снимать придется, зацеп приклада РПКС выполнен внешней "П" петлей/скобой.
А вот общая геометрия КМК подойдет более спрямленая , как на АКМ.
quote:Originally posted by темныш:
Мне пулеметы очень нравятся.
Ваше исполнение ВПО-156, это скорее утяжеленный автомат . Короткий (пусть и тяжелый) ствол, нету сошек. Первые АК как раз столько и весили.
quote:потом поработать зубилом и подравнять шкуркой) в массиве не составит труда.
Да, совсем не составит труда.
Тем более, что инструмента в достатке, чтобы шкуркой и зубилом вручную не наслаждаться.
quote:Originally posted by темныш:
Фанера на прикладах очень тонкая и выпилить углубление под боковую планку не получится. Это касается прикладов АК Тип-2
У АК тип-2 разве не массив?
quote:Originally posted by темныш:
но хочется дерево
Я в детстве делал деревянные АК на уроках труда для физрука. Сделать из массива приклад для не столяра - день работы). Так же можно подобрать себе и длину и увод приклада, чтобы при вскидке прицельные вставали как надо. Ну и под планку выдолбить полость (вернее высверлить, потом поработать зубилом и подравнять шкуркой) в массиве не составит труда.
Хотелось именно такой приклад от РПКС.
Тем не менее. Да. Приклад от АК ТИП-2 очень хорошо встанет. Этот вариант я тоже рассматриваю.
У меня тут пару штук (новый, старый) в заначке тоже есть.
Я его тоже попробую прислонить, потом сделаю окончательный выбор.
Но будет одно "НО".
В обоих случаях с деревянным прикладом не получится его складывать.
Фанера на прикладах очень тонкая и выпилить углубление под боковую планку не получится. Это касается прикладов АК Тип-2 и РПКС.
Хотя есть еще пластиковый приклад от РПК74, он сложится, но хочется дерево.
С другой стороны - я и не складываю приклады практически никогда и ни на каких моделях, включая транспортировку. Меня устраивает.
quote:Originally posted by темныш:
А концепция такая. Я хотел именно такое.
Пулеметный приклад не смотрится, ИМХО. Может есть смысл саму деревяху поменять? Скажем, поставить от АК первых серий. Судя по креплению, должно подойти с минимальными подгонками.
Последний штрих антитюнига.
Есть небольшие технические нюансы, проект в процессе реализации.
А концепция такая. Я хотел именно такое.
quote:Или приливы удалить
Да ну нафиг. Ну Вы даете.
Офигенно получилось с гладкой крышкой
. Молотки сказали, что с декабря 2017 года все изделия с гладкой крышкой и с 3х клепочной базой нового образца. Поживем-посмотрим.quote:Originally posted by темныш:
Шомпол так и напрашивается.
Или приливы удалить
Шомпол так и напрашивается.
Точка сварки полуавтоматом.
Вопрос с крышкой решён: стоит чётко по месту, ровно, без люфтов.
Изменения обратимы, если что.
Устанавливается и снимается даже пожалуй легче, чем обычная крышка АК.
А то меня, честно говоря, зае..ала откидная крышка при чистке.
Даже пикатинька пофиг была, а вот НЕ съемность раздражала. Ну, немного.
Готовность 90 проц.
Выпилил детальку, которая будет стоять на крышке.
Внешне будет так.
А приклад планирую к замене на дерево.
quote:Изначально написано темныш:
Осталось чуть.
Приветствую! Очень даже хорошо! Еще-бы отгиб приклада к низу убрать...
quote:Ведь планируется (судя по последней конференции) и обычная съемная крышка. Не проще ли было дождаться и взять его на смену этому карабину?
Ну ведь я уже взял, не буду же я брать еще один только из-за крышки.
Предварительный (промежуточный) результат вырисовывается так..
Осталось чуть.
quote:Originally posted by темныш:
А суть установки
Достаточно интересно и информативно. Хочется конечно увидеть положительный результат (все же планирую брать 156-й). Но надо ли так издеваться? Ведь планируется (судя по последней конференции) и обычная съемная крышка. Не проще ли было дождаться и взять его на смену этому карабину?
Обратил внимание на это.
В этом месте рама явно задевала за крышку и переднюю клепку пикатинни .
На раме есть подходящие потертости.
А вот тут при открывании/закрывании крышка царапала о коробку.
Озадачился заменой крышки.
А то вон и товарищу гильза73 не нравится.
Мне тоже, кстати.В тех.задании: убрать крышку с пикатиннькой и поставить гладкую.
Разумеется, с учетом того, что штатная не встанет.
Будем пилить и выёживаться. Общий смысл понятен, в смысле, как это будет.
К слову сказать.
Штифт, на котором висела родная крышка я затрахался выбивать. Он (штифт) с обеих сторон закернен на совесть. Конечно, кернение препятствует свободному перемещению штифта. Соответственно - кернение отсверлил (млять - еле-еле). С обеих сторон во всех 4-х точках.
Инструмент у меня добротный - немецкие керны, выколотки и прочие там бородки...
Ёптить, почти до смерти убил пару инструментов. Ебошил от души, включая попытку вообще высверлить штифт (ага, щаззз). Надо было прогреть, по-хорошему, но...
То есть этот штифт - нормально засобачен. Диаметр, к слову, 4,0 мм, твёрдость хорошая (настоящим хорошим сверлом, как по п--зде ладошкой).
На выходе будет гладкая крышка, запиленная под косую колодку. Крепление будет в виде вилки на родной штифт. Условно - если в родной пикатинньке срезать спереди петлю, чтобы получилась горизонтальная вилка (не замкнутая петля). Только в моем случае будет небольшая железячка такой формы, приваренная к крышке сверху.
Условно так, детали додумаю по ходу пьесы.
А суть установки предполагаю, как и в штатном варианте: впереди вставил, куды надоть, сзади защелкнул.
Мелочи - они и есть мелочи. Не существенно.
Стреляет хорошо.
Мне нравится.
По поводу приварки приклада к шарниру не расстраивайтесь. Штифтованные расшатываются, приходится варить все равно, или колхозить еще что-нибудь.
По поводу монтажа оптики тоже не все так плохо. Решение топорное, но рабочее. Они сделали пропил на своей базе для монтажа своих кронштейнов СОК-94 и иже с ними. При желании, можно спокойно подогнать под эту базу любой стандартный кронштейн, и он будет ставится с середины базы, как вышеупомянутый СОК.
Пластина-ограничитель, видимо, нужна, как замена приваренной оси спускового крючка.
Я сам щупал карабин в магазине. Он у меня вызвал дежавю... Когда приехал домой, вспомнил, какое оружие вызывало у меня такие же эмоции. Это АК первых серий с фрезерованной ствольной коробкой Тип 2. Такой же увесистый, похожая арматура, удобный увод приклада вниз. ВПО-156 похож на него, пусть не внешне, но такими небольшими мелочами. Харизматичный карабин. Присматриваюсь к нему тоже.
Справочно.
Посмотрел тут про свои ВПО по годам. По современным моделям типа 1В.
1.Вепрь-1В к.223 (РПК) - 2008 г. Офигенное качество. Самый лучший, кажись.
2.Вепрь-1В ВПО-125-01 - 2015 г. Жуткое пережатие в колодке мушки и ДТК, дряненький усм (всё починил))). Теперь - отличное качество
3.Вепрь-1В ВПО-148. 2016 г. Отличное качество.
4.Вепрь-1В ВПО 148-10 (РПК) - 2017 г. Офигенное качество. Схоже с п.1.
5.Вепрь-1В ВПО-156-19. 2018 г. Ствол офигенный, многое - хреново или гамно. Почти всё починил
Как-то текущий 2018 год выпадает.
Про перепиленные ВПО из автоматов и пулеметов говорить нет смысла. Это - правильные, офигенные, но частично испорченные изделия!
quote:Изначально написано темныш:
Не от грохота. От царапок по дереву.
Я чтоб не громыхало делал)
Не от грохота. От царапок по дереву.
quote:Изначально написано темныш:
В светлой сливе красиво. Тоже пробовал.
А изолента на любителя.
Чехол не сильно то и поможет от грохота "D" кольца и карабина об переднюю антабку.
В светлой сливе красиво. Тоже пробовал.
А изолента на любителя.
quote:Изначально написано темныш:
Может и так. Мне не мешает.
Воть) сфоткал как сумел:
Может и так. Мне не мешает.
quote:Изначально написано темныш:
В теме про 148 писал. Тут повторюсь.
Кронштейн ЭСТ. Изначально был сильно высоким. Я его подпилил на немножко. Подпилил добротно, от заводского ничем не в отличии, кроме крепежа расположение передних винтов).
Теперь для ВПО с верхней планкой очень хорошо подходит.
Честно говоря, я не знаю, нафига он мне. Купил из интереса. Изделие ооочень добротное, на базе прицелов ПСО. Конструктив аналогичен и идентичен ПСО. Сплав. Исключительно классно сделано за свои деньги. Ну с учетом, что я доделывал... конечно...
Интересен еще и тем, что планку пикатинни можно заменить на более длинную.
При желании, конечно.
Теперь валяется в запасах и эта штука. Может пригодится, может нет.
Приветствую! Вивер все таки инародная субстанция на крышке....
В теме про 148 писал. Тут повторюсь.
Кронштейн ЭСТ. Изначально был сильно высоким. Я его подпилил на немножко. Подпилил добротно, от заводского ничем не в отличии, кроме крепежа расположение передних винтов).
Теперь для ВПО с верхней планкой очень хорошо подходит.
Честно говоря, я не знаю, нафига он мне. Купил из интереса. Изделие ооочень добротное, на базе прицелов ПСО. Конструктив аналогичен и идентичен ПСО. Сплав. Исключительно классно сделано за свои деньги. Ну с учетом, что я доделывал... конечно...
Интересен еще и тем, что планку пикатинни можно заменить на более длинную.
При желании, конечно.
Теперь валяется в запасах и эта штука. Может пригодится, может нет.
Если Вы про трубку, то нет. От РПК (скорее всего РПК74), брал у Антона78. Правда на трубку АК74 вполне похоже. А может и идентично. Напилинг был, без подгонки не встала по месту примыкания замыкателя газ.трубки.
На картинке видно разницу.
...Не уверен, может трубка РПК из ЗиП и подгонка должна была быть.
Вот, например, трубка от ВПО-148-10.
Мне её как расценивать, как трубку ВПО или РПК 74?
Исходя, что ВПО-148-10 - практически и есть РПК74...
...Такая же трубка, к слову, и в РПК в к.223.
От чего взяли? 74й?
Заменил газ.трубку.
На этом манипуляции с данным карабином закончил. Всё остальное или не исправляется, или на стрельбу не влияет.
Да, знаю.
Просто сейчас нравится. Разонравится - поставлю обратно пластик.
Ну сотая серия АК, все таки не была в дереве и магазины вроде как чёрными должны быть. Я про 105.
Сайгу тоже.
...п.с.
Ну не было приличного дерева от АК74, взял, что есть...
quote:Изначально написано темныш:
Слишком много ругаюсь. Просто удалил негатив.
А так - да. Изделия Молота 2018 года надо смотреть тщательно.
Приветствую! Тоже переодевайзингом занялся), правда не вепрь, саёгу переодел. Фото потом подцеплю)
Слишком много ругаюсь. Просто удалил негатив.
А так - да. Изделия Молота 2018 года надо смотреть тщательно.
O_o а куда подевался совет не покупать Вепри сего года выпуска? Передумали?
Еще один косячок.
Боковая планка для оптики.
Как я уже отмечал - новая, на трех клепках. Прибита хорошо. Пока.
Так вот. Попытка присоединить штатный ПОСП. Затруднительно, плоховато налезает, совсем плоховато. Но, более-менее, надел.
Это я уже петли запилил, конечно. Иначе бы совсем никак.
Взял боковой кронштейн от ЭСТ. У него база - ПСО, то есть штатная.
Он ну совсем не хотел лезть. Потихоньку, враскачку вперед-назад с десятой попытки еле-еле. Обратно постукивал молотком.
Боковую планку и крон тщательно промерял колумбиком. Те линейные размеры, которые можно померять вроде в норме (то есть соответствуют размеры крона размеру планки).
Так вот.
На кронштейне вполне четко обозначилась проблема.
Потертости на кроне вполне ясно обозначили расхождения в размерах по ласточкиному хвосту. Точнее - его профилю. Боковая планка этого ВПО чуть, да не такая, как СТАНДАРТНОЕ крепление прицелов. Прицелов именно "родных".
Спасибо огромное!
Ответил Вам в ПМ.
С уважением Олег.
Совсем забыл про вопрос товарища хват 77.
Извиняюсь.
Про допустимый люфт газового штока с поршнем (его посадке в затворной раме).
Нормативных документов по автомату калибра 7,62 у нас нет, но есть нормативный документ по ремонту АК-74, РПК-74 и прочего в калибре 5,45х39.
Думаю, сопоставимо, можно ориентироваться.
Так вот.
Шток с поршнем подлежат ремонту (замене/подгонке) в случае, если люфт составляет более 6 (шести) мм. В качестве ремонта допускается не только замена, но и установка штифта, удерживающего шток бОльшего (ремонтного) диаметра. Родное отверстие под штифт должно быть 3,5 мм.
При установке нового штока с поршнем, допустимый люфт регламентирован не более 4 мм. Диаметральный зазор поршня в газовой каморе регламентирован 0,2 мм.
Вепрь - хорошая штука. Но очень желателен выбор из нескольких.
Ага, понял. Сам посматриваю в сторону этого аппарата. Но! Этож - Молот, ожидать можно чего угодно! Ваша тема очень помогает разобраться в мелочах и особенностях при принятии решения о покупке.
Переводчик стандартный Вепревский (в отличие от штатного автоматного) имеет дополнительный флажок, чтобы входить в зацепление по левому борту с блокиратором приклада.
Если поставить, например, от АК-74, то блокиратор ни с чем не зацеплен, будет просто болтаться вперед-назад и, конечно, это нарушение.
[QUOTE]Изначально написано темныш:
[B]Еще раз попробовал, полная замена кроме переводчика (другой тут не катит).
Переводчик там что какой-то свой особенный? Или вы с точки зрения ЗоО?
У данного карабина (именно моего) выявлено следующее.
Достоинства.
1.Хорошая (для меня) точность.
2.Ствол выполнен хорошо (по промерам и посадке в коробку).
3.Вся арматура на стволе посажена очень ровно.
4.УСМ хорошего качества.
5.Хороший информативный целик.
6.Боковая планка для оптики не люфтит.
Недостатки. (Надеюсь, что уже знаю про все и сюрпризов не будет).
1.Приварен приклад к подвижной части замка. Может быть и лечится.
2.Винт крепления рукоятки закручен насмерть. Лечится дрелью.
3.Посадка оковки цевья на ствол и её замок выполнены отвратительно. Лечится напильником.
4.Фиксатор ДТК (скорее - отверстие под него) сделано некачественно. Пока не лечится.
5.Газ.трубка проварена насквозь с соплями. Лечится полноценно только заменой.
6.Нет в комплекте пенала и шомпола. Поправимо.
7.Ужасная дебильная идиотская кримметка. Кривая и не в том месте. Создавать подобные напряжения на стыке разнонаправленных поверхностей... Убил бы гадов. Вообще не лечится.
8.Пока не оценено вот что.
Выброшенные гильзы закопченые по самую жопу. Такого на других стволах не наблюдалось. Сказать, что прослаблен патронник - вроде не очевидно.
Но на прорыв газов похоже.
Ни на что не влияет, работает, но коптит в коробку больше, чем ожидалось.
В эти достоинства и недостатки не включил конструктив с откидной крышкой, прикладистость, обработку некоторых поверхностей, общий вес и толщину ствола, а также трехосевую систему в целом. Это - просто конструктив.
МК 030
quote:Originally posted by темныш:
А если приклад подбирать под себя, то выбор для Сайги принципиально обширнее.
Да в том и дело, что родной пластиковый, несмотря на свой малый (для меня) размер более нравится, нежели трубчатый.
Вот и думаю, что лучше брать: 156-й или МК 030...
Да, откидная крышка решительно неудобна.
А если приклад подбирать под себя, то выбор для Сайги принципиально обширнее.
quote:Originally posted by темныш:
сравнить и выбрать своё
Сравнивал, ибо были/есть и те, и те.
Но в 156-м удручает именно приклад (по-любому под замену для себя) и откидная крышка ствольной коробки.
Хотя Кислов заявил на последней конференции, что есть возможность приобрести и с обычной крышкой те модели, что идут с откидной.
Сайга удобнее всё же из-за веса. Вес надо принимать в расчет.
У Вепрей их трубчатые приклады, которые многим не нравятся, мне очень подходят. Вкладка для меня почти идеальная (лучше Сайги).
Приклады, складывающиеся влево удобны, вправо - менее. (Разный угол).
Подщечник мне крайне неудобен никак.
С точки зрения эргономики отличия только в прикладах.
Тем не менее, я бы рекомендовал Сайгу 030 (с сухарем). С моей точки зрения - рамочный приклад предпочтительнее + наставка для увеличения длины.
Но лучшая рекомендация - взять в руки то и это, сравнить и выбрать своё.
quote:Originally posted by темныш:
Все основные модели Сайги во всех калибрах и длинах и так уже есть.
Что тогда лучше для пострелух в данном калибре?
Вес в расчет не принимаем. Собственно, и цену тоже. Чисто по удобству и эргономике.
Мне был интересен этот экземпляр.
Все основные модели Сайги во всех калибрах и длинах и так уже есть.
С учетом стольких недочетов по карабину не лучше ли рассмотреть было Сайгу в данном калибре?
Вот если уберем третью ось, чисто теоретически если есть ли смысл в ижевской продукции?
Еще раз попробовал, полная замена кроме переводчика (другой тут не катит).
Всё равно как-то не нравится. Я, наверное, зажрался.
quote:Скажите, а ось спуска разве не подварена была?
Про усм 74 - Ставил, пробовал. Практически равнозначно.
То, что установлено, вполне пока устраивает.
Скажите, а ось спуска разве не подварена была?
И не проще было УСМ заменить на 74й советского производства? Спилив шептало, разумеется. Должен стать как родной, вроде.
Еще всё забывал написать.
Фиксатор дульника (пин). С новья очень плохо утапливается. С хрустом и заеданием таким, как будто это сплошной заусенец. Мелочь, а неприятно.
Похоже - сверлили тупым сверлом вкривь и вкось, стружку изнутри не убрали.
Ну - такое впечатление.
Особенно неприятно, что в колодке мушки с обратной стороны, откуда вставлено, всё зашлифовано и нихрена не очевидно место сборки.
Очень возможно, что рано или поздно это будет гавёное приключение: найти и починить.
Подтверждается по всем статьям, кроме ствола, что собирали дебилы-недоучки.
...По стволу есть предварительный вопрос, пока не критичный.
А именно - распил газоотводного отверстия.
Если пользоваться (а я пользуюсь) плотными войлочными патчами для чистки, то момент прохода патча по отверстию оочень хорошо чувствуется. Пока претензий никаких, только тактильные ощущения..несколько некомфортные, не более того. И грязь оттуда совсем не сразу вычищается, хотя это - почти штатно для АК-систем.
До сих пор любой калашмат брал, руководствуясь внешними данными по посадке арматуры, иногда - промерами ствола и может еще парой вопросов, правильных вопросов.
Но, бля, то, что узнал за короткое время про 156-й....
Куда надо смотреть (куда раньше не надо было)...
Я теперь почти профи по отбору.
По поводу спуска.
На ВПО-148 у меня спуск не просто отличный, он, пожалуй, эталонный. Ничего не делал, такой был. Одним словом - сказка!
То, что замаздрячил вчера попробовал в деле. Не понравилось совсем. Вернул то, что было родное. Тем не менее, родное начало давать сбои. Есть иной раз невозврат спускового крючка, заедание в нажатом положении. Не каждый раз, тем не менее.
Проблема вот в этом месте, будем тереть/шлифовать. Блин, надоело...
Не забываем проверить поверхности и вот тут.
Сегодня еще раз стрельбанул.
Результаты такие.
Три серии по пять подряд. Лёжа, 130 м, ПОСП-6х42.
И еще три серии по пять подряд в ту же мишеньку.. крестиками отмечено.
Это порадовало. На один отрыв мне плевать.
Не первый раз замечаю, что в правый квадрат стреляю кучнее.
Не ходите налево, граждане!
Снятие/установка прицела на изменение стп не влияет. Не знаю, почему наши штатные прицелы многим не нравятся. Мне - достаточно. По сравнению с Найтфорсами (проверено) на этих дистанциях 100-400 ... да за глаза.
Техническая возможность карабина мне полностью ясна и меня очень устраивает.
...Показал трубку с соплями от сварки (уже почти убранными) нашему главному спецу по железу. Он был сильно удивлен, мягко говоря....
Его мнение: 100 процентный брак - уже здесь не применимо.
Странно это все, но спуск на 148-м меня полностью устраивает. Других нарезных от этого производителя пока нет. Но оба ижевских АК-образных имеют спуск хуже, чем на ВПО.
Видимо тут как повезет.
А и не очень хочется от них ответ. Всё равно их болтовня - бредятина.
Так, крик невоспитанной души.
Сам всё сделаю.
Завтра стреляю с обновленным усм.
Поколдовал со спуском.
Как я уже отмечал, родной спуск был не информативный. Плавность/ мягкость присутствовали (не заслуга Молота, кстати). А информативности - ноль. Так и не смог приспособиться, плюнул, заменил.
За основу взял спусковой крючок Сайги, ограничитель АКСУ и пиленое шептало 74.
Курок оставил родной. Он, кстати, вполне неплохо термообработан, похож на настоящий.
Приложил напилинг, наждачинг (как же без этого) и путем мытарств создал приблизительно то, что хотел.
А именно: плавный холостой ход, небольшое предупреждение (это когда шептало упирается снизу в курок и это чувствуется) и предсказуемый спуск.
...Буду еще трахаться. Не идеально пока.
Чесна говоря, чутка затрахался точить/подгонять. Чёта на Сайгах до сих пор попроще получалось.
Завтра попробую...стрельнуть..
Еще про качество Молота.
Несколько удивился...
Сегодня обратил внимание при чистке, что в газ.трубке остаются куски щетки. За что-то цепляются.
Взял лупу.
Вот эта часть газ.трубки (не знаю, как правильно называется)или приварена по периметру изнутри, или проварена насквозь по ребрам (соответственно внутри - по пазам). За сварочные сопли ворс щетки и цепляется.
Засунув круглый надфиль в дрель и чуток поебамшись, извлек один из заусенцев.
Обратите внимание. Уже сточен надфилем по толщине вдвое. Был толще.
Это - именно сопли от сварки. Эта сопля - самая большая, с остальным надо еще поебаться, чтобы извлечь или сточить. Критичных еще три штуки.
Ходу поршня не мешают, так как расположены в пазах штамповки. Но, скажем так, в любой момент отвалятся и куда прилетят?
Возможно, трубку просто заменю, но это ж, мля покупать надо...
Выглядит (сопли сварки) примерно вот так внутри, если развернуть трубку...
это я еще корректно нарисовал, блядь... реалии красивее...
Стреляем всё так же стабильно. Группы по 5. 130м.
Тут одну вообще неизвестно куда отправил.
Те же бумажки. Опять одну сорвал.
Ствол всё больше нравится. Очень предсказуемо и единообразно стреляет.
...А планку с крышки убирать передумал. На коротких дистанциях с её помощью удобно наводить на цель, как из гладкого ружья. А для других целей она мне не мешает. Пусть будет. Имхо.
Благодарю, понял.
Да. Мяса на петлях много. Спилить без ущерба можно.
Кроме того - просто таки нужно. Иначе прицел никак не вмаздрячить.
При всей внешней грубости, спилено ровно столько, сколько надо и меньше нельзя.
На всех петлях Вепрей, при складывании приклада влево, мяса много, спилить можно.
Исключение, пожалуй, составляет Вепрь/ВПО в вариантах РПК. Там тоже нормально прицел не вставишь - мешают петли. Петли там чуть потоньше, но, думается, спилить чуток тоже можно. Сам не пробовал, мне не нужно. В этом конкретном случае мне важна стоковая железка.
Вот для сравнения петли на ВПО-156 (такие же и на ВПО-125)...были. ...
А вот такие - на вариантах РПК в калибрах 5,45 и 223.
Есть также небольшая особенность тех и других петель.
А именно.
На ВПО-156,125 и (думаю) многих других с подобным прикладом не ставится ни прицел типа ПСО (ПО, ПОСП), ни боковые кронштейны типа Юпитер, ЭСТ. Только пилить.
А вот на вариант РПК типы ПСО также не ставятся, а боковые кроны Юпитер, ЭСТ - устанавливаются.
Поэтому в каждом конкретном случае перед запилом лучше проверить/померять.
У меня, применительно к ВПО-156 (в данном случае), была потребность установки ПОСП. Пришлось дорабатывать. К сожалению, молотовцы выбора не оставили...
quote:Развлекаюсь, пробую.
А что? Прикольно, что-то в этом есть!
Там петли настолько "мясистые", что позволяют без ущерба прочности столько спилить?
Петли замка функционал не потеряли. Опыт есть: я ВПО-125 так же пилил.
...Про приклад думаю. Но нужно запасную железяку раздобыть, чтобы стоковую не портить если что.
quote:Изначально написано темныш:
Развлекаюсь, пробую.
До стрельбы еще пару дней. Скучно.
Класс!
Единственно приклад всю малину портит! Спрямить бы его, или лучше Легионовский фанерный складень приспособить....и вивер еще с крышки тогось....
quote:Изначально написано Володимир:
А функционал механизма складывания не пострадал?
Нет, на РПКС примерно так- же сточено(при том с завода).
А функционал механизма складывания не пострадал?
Русская народная забава: напилинг.
Теперь прицел на боковую планку поставить можно.
Антитюнинг во всей красе😊
Развлекаюсь, пробую.
До стрельбы еще пару дней. Скучно. 
Как избавиться от планки на крышке уже думал. Сложностей нет.
Пока просто не вижу необходимости.
quote:Изначально написано темныш:
4.Вивер (точнее - пикатинни) мне бы тут нах не уперся, но уж как есть. Пока не мешает, честно говоря. А с учетом того, что петли замка я всё же подпилю, то штатно будет становится ПСО-1 или 2 (или их аналоги) и мне этого - за глаза хватит на любые цели.
Я -бы порекомендовал не ПСО и его производные, а ожидаемо 24-ю АКМовскую призму)!Но в этом случае вивер на крышке надо будет сносить.
С видео - неудобно.
Или снимать кино, или стрелять. Одновременно как-то....
Мы выбрали стрельбу.
видеообзорчик бы хороший со стрельбой глянуть.
Нравится мне этот калибр. тоже рассматриваю 156 когда КМ расстреляю.
Кстати, сегодня еще кроме бумаги били в гонги 20 и 30 см.
Ну, правда, я стрелял в основном лежа (стоя попадаю на 100 нечасто, ну - не тренированный), а тут 130 м было. Более близкие дистанции не брал, слишком близко, неинтересно.
Так вот в гонг, после приведения оружия к нормальному бою, я попадал практически не целясь. Просто наводил приблизительно и - дзынь.
Ну да, лежа легко. Но - приятно.
К слову сказать. Гонги от Уральской машиностроительной компании (их реклама была на Ганзе) из этой их стали Хардокс - охиренная штука.
Пули 5,45, 223, 7,62 с расстояниф 50, 75, 130 - просто в пыль, а на железке даже царапин нет. Круто.
1.Пульки прилетали достаточно единообразно, но возможно.
Скорее - толщина гильзы. имхо.
2.Думаю над улучшением. Есть нюансы.
А именно. При установке нормального блока спуска с замедлителем, правый виток боевой пружины (он более короткий) за счет замедлителя не достает до своего места назначения. Ставим штатную боевую пружину. Во-первых: теперь более длинный правый ус пружины так и норовит соскочить с блока спуска, а во-вторых - теперь переводчик огня флажком предохранителя в положении огонь упирается в в ус пружины и получается предохранитель вместо спуска.
Особых проблем нет: ставим таки правильную пружину, но правый ус подгибаем по месту. Просто руки еще не дошли.
3.Пропускаем этот пункт, тут и так все ясно.
4.Вивер (точнее - пикатинни) мне бы тут нах не уперся, но уж как есть. Пока не мешает, честно говоря. А с учетом того, что петли замка я всё же подпилю, то штатно будет становится ПСО-1 или 2 (или их аналоги) и мне этого - за глаза хватит на любые цели.
5.Ща приедет дерево на РПК (цевье, накладка, ручка). Хочу поставить/посмотреть, что получится. Никакого другого тюнинга мне не надо, ну просто не интересно.
А вот сошки от ПК, как я выше на фотке выложил, хочу попробовать в деле.
Мысль о таком стволе с нормальной крышкой и нескладным прикладом мне лично очень нравится. Приклады вообще не складываю (нет потребности), поэтому и интересно было бы так, как Вы задумали.
quote:Изначально написано темныш:
...и совершил напилинг вот тута.
Патамушта.
Приветствую ! И с обновкой! Метких выстрелов! Выскажу свое КМК
1-е разница по ,,улыбкам,, на гильзах -следствие скачущей навески.
2-е УСМ надо дополнять замедлителем, а по уму менять весь на АКМовский.
3-е Приклад.... он на штифтах довольно быстро начинает люфтить.....
но решение со сваркой...... элегантностью не отличается)))).
4-е По виверу........ рука лицо..... я надеялся, что таки откажутся уже от этого ужаса на крышке. КМК пилить.
5-е обвес.... ну или тюнинг.... цевье и накладка РПК /74, как фанера, так и слива. Рукоять тоже от туда-же.
Если таки соблазнюсь на 156, то попробую заказать с веслом (без складня), и с обычной(не откидной) крышкой.
Есть некоторые негативные мелочи.
Качество обработки некоторых поверхностей, подгонка оковки цевья, подгонка газ.трубки. Отвратительно сделана крим.метка. Тому, кто так сделал, я бы тот же инструмент, да в ж...
Ещё одна мелочь.
Очень мягкий и неплохой спуск. Был с небольшим заеданием "хрум-хрум". Мал-мала потёр наждачкой, стало идеально.
Но. Не чувствуется предупреждения. Спуск выжимается плавно, но в какой момент произойдет выстрел - не очевидно.
Чуть позже заменю курок на автоматный, поколдую с блоком спуска.
При этом отмечу, что стреляет хорошо.
Прикладистый.
Ствол сделан явно хорошо.
Я переживал за целик, уже даже купил родной пулеметный на замену заводского. Могу пояснить в картинках, если надо.
Но стрельба неожиданно показала, что заводской очень хорош.
Я не уверен, что этот Вепрь хуже Саёжек, тем более, мне есть с чем сравнивать. Есть нюансы, где Сайга как бы получше, но эти нюансы малозначимы.
Моё мнение я уже высказывал: доволен покупкой.
quote:Хуже нынешних Саёжек?Изначально написано темныш:
оружие сделано на отъебись какими-то троечниками.
Попробовал пострелять.
Ветер дурачий мешал сильно: 9мс с порывами до 15-17 с 11-ти часов.
Лежа, открытые прицельные, 130 м.
Характерные попадания вот такие.
Две серии по пять.
Серия пять.
Серия 15. Ствол был уже пристрелян, почему завысил - х.з.
Считаю ствол вполне годным с точки зрения калашмата. Обычный, средний.
В принципе и целом - нравится.
А вот нюансы...
А вот на что обратили внимание - кримметка.
Если раньше это была "улыбка молота", то как это назвать сейчас - затрудняюсь.
Место для кримметки выбрано, на мой взгляд, неудачно.
Судя по отпечатку - сделано просто гавно. Шаркнули какой-то хренью в патронник, лишь бы было. "Улыбка" хоть ровная была.
И главное, на что обратили внимание.
Около 30 процентов гильз имеют явно выраженную метку.
Процентов 20 - менее выраженную.
Остальные - или очень-очень малозаметную, или не видно вовсе.
Думается, что-то с барнаульскими патронами не так. Думается - толщина стенки гильзы разная.
Рыжая "тридцатка" из комплекта вмещает только 9 шт...
Вообще, поглядев, как сделана кримметка (и всё остальное по мелочам), всё больше мучает "смутное сомнение". Что оружие сделано на отъебись какими-то троечниками.
...Забыл добавить. Перед стрельбой с новья ствол полирнул пастой Иоссе. Сам раньше не пробовал, но друзья (кто полирует), считают, что так чистится ствол лучше. Х.з. Попробовал.
...и совершил напилинг вот тута.
Патамушта.
и еще бум приводить дебильные петли замка в кондицию.
Чтобы прицел таки можно было поставить.
Сейчас так, я об этом упомянул, в том числе - добрых конструкторов.
Будет так. Уже пройдено, читали.
Забавы ради. Пробую себе потихоньку разное.
Я, кстати, эксперименты по анти-обвесам часто провожу. Называю "антитюнинг".
Просто нравится.Моё личное, никому не навязываю и сам на одном не останавливаюсь.
По вопросу интересующихся.
quote:Originally posted by темныш:
Как нажать (сдвинуть), чтобы не поломать конечности?
Все зависит от "кривости" пальцев в частности и лап в общем.))))
Мне лично с площадкой позади удобнее в плане управления, в т.ч. и на новом (особенно новом), когда переводчик еще не приработался. В этом случае рычаг позволяет указательным пальцем оперировать. При этом, с установленной площадкой спереди чуть менее удобен, особенно в начале эксплуатации, т.к. указательным пальцем просто не сдвинуть.
Понятно, что со временем все приработается, рефлексы приолбретут нужный вектор движения.
Потому кому-то удобнее с одной, кому-то с другой. А кто-то вообще без доп.площадок оперирует и его все устраивает.
Кому как - в каком плане?
Ну вот картинка того, о чём я нелестно отозвался.
Если Вы о том же и Вас это устраивает, то объясните, как пользоваться?
Как нажать (сдвинуть), чтобы не поломать конечности?
Как держать в руке, чтобы не пораниться такой забавной педалькой?
Оно и не под указательный палец, и не под большой. Плечо рычага коротко, педаль непонятно расположена, усилие на сдвиг большое, за всё цепляется, край заднего угла достаточно острый.
Думаю, слово "уёбище" - подходящий эпитет, хоть и некультурный.
quote:Originally posted by темныш:
По сравнению с тем уёбищем, что делали и ставили раньше
Кому как
Хорошо. Вопрос уже задан, товарищ после своих смен подымет документы.
Был бы признателен.
У меня карабин новый, только взял. Люфта нет совсем. Если погода позволит, то в эти выходные отстреляю.
Люфты на некоторых стволах появляются. Где раньше, где позже. Больше/меньше.
Тем не менее.
Сейчас посоветовался с нашим главным по тарелочкам.
Существуют нормативы, касающиеся и сборки новых изделий, и ремонта старых.
Предварительно так:
суммарный люфт поршня право/лево в раме при СБОРКЕ нового изделия должен быть в пределах 4 мм (это по памяти товарища, не уточненная информация). То есть люфт в принципе вообще даже может быть.
Если интересно, то через пару дней дам точный ответ, исходя из нормативной документации. Ну или кто-то еще из товарищей тут отпишется.
Поздравляю с приобретением!
Сам присматриваюсь к этому карабину.
Снимал еще сегодня цевье.
Уже сталкивался на изделиях Молота (ВПО-148) вот с чем.
Оковка цевья писец, как надета. В смысле повернуть рычажок, чтобы её снять крайне затруднительно... А чтобы поставить.. совсем труба. Формально флажок-рычажок можно просто отломить, настолько не подогнана железячка.
Напилинг нам в помощь. Теперь всё хорошо.
Да. не забываем про саму посадку оковки. Я её полюбовно, но усердно сбивал молотком!!. Блин. Оковка - молотком!!! Обратно посадить можно тоже только с молотком. Ну, наждачка нам в помощь. Теперь всё тоже хорошо.
Не захотел мириться с убогой рукояткой.
Ка уже писал, выкрутить не вышло никак и ни за что.
Винт в гайке высверлил, саму гайку изрядно испортил (фигня, мелочь). То есть, пока гайку не угробил, винт вообще не сдвигался.
Временно поставил пока такую. Внешне вполне нравится, но не по моей руке.
Гайка рукоятки прижимала вот такую пластинку. Раньше такого не встречал.
Назвал её условно "ограничителем блокиратора". Пока эта пластинка стоИт, снять переводчик огня невозможно. Стрелочкой показано, куда упирается блокиратор приклада при движении вперед (при попытке снять переводчик).
Возможно и винт был забит так сильно, чтобы вот это нельзя было снять.
Других объяснений не вижу.
Маразм. Ну, блин, конструктора....
Ну вот имеется блокировка приклада. Они что, думают, что владелец законного ствола будет подставляться (если владелец с головой)? А тот, что без головы и так сделает любую хрень. Зачем это? Я ж уже предложил приварить всё ко всему. Тогда будет супер.
У них же есть отработанные технологические процессы на те или иные железки. У каждого - свой процесс.
Интересный обзор,у меня сайга мк исп. 30. Вот интересно почему газоотводная трубка под острым углом у вепря, а у сайги мк под прямым?
Формально - ни в чем. Чуть другая форма.
quote:пружиной автоспуска нового образца.
А в чём новизна?
Взвесил.
Без магазина.
С магазином (пустым, конечно).
Вес, приведенный в начале - оф. данные производителя. Вероятно - на другую длину ствола.
Взвесьте пожалуйста карабин на весах, ну не должен весить он 4,55кг...
Не считаю, что обзор данного карабина сильно необходим.
По большей части про калашматы сказано-пересказано всё.
Тем не менее, почему бы и нет:Темы-то такой нет. Почему?
Вепрь-1В ВПО-156-19. Калибр 7,62х39.
Заявленные заводом характеристики в своей интересной части:
Вес без магазина 4,55 кг, шаг нарезов 240 мм.
Цель приобретения банальна - у меня такого не было. Теперь есть.
Хотелось получить изделие, максимально приближенное к оригиналу (в плане работы УСМ). 148 и 148-10 уже есть и, кстати, нравятся. Захотел подобное в изначальном калибре.
Промер ствола: со стороны патронника 7,64 на глубину около 30 мм, далее 7,63 по всей длине с очень небольшим пережатием под газ.каморой. Калибр 7,63 всё же проходит и без особых усилий, ну чуть плотнее. Считаю - хорошо вполне.
Не знаю, бывают ли кроме, как на картинках Молота эти модели с простой съемной крышкой. Мне было бы интереснее. Но:увы. Пришлось брать то, что есть - с откидной крышкой с планкой наверху.
Приклад. Откидывается влево. Такой же, как и на большинстве Вепрей-1В. У меня такой уже есть на ВПО-125. И надо сказать - вполне меня устраивает, мне удобно. За исключением щеки. Может кому и в пользу, а по мне - никчемная совсем вещь. Мне не подходит никак.
Касательно приклада. Ну вот всё вроде в карабине неплохо. С точки зрения - почти нет отрицательных эмоций. И вот - те, пожалста.
Но вот *** (русский диалект)!!!: Зачем было приваривать приклад к замку?! Ну раньше делали ведь на штифтах! Какой *** (умный конструктор) это замоздрячил? А слабо вообще все детали друг к другу приварить? ******* (умные и начитанные люди)! ----- (продолжайте в том же духе)...***** (уважаемые конструкторы)...
Петли замка, как и всегда на левостороннем прикладе не дают возможность поставить штатную оптику. Время идет, а ничего не меняется. И говорить молотовцам об этом (в частности), как видно из богатой истории, бесполезно. Ссы в глаза, а они уверяют, что божья роса. Что, не так разве?
Пистолетная рукоятка: В топку сразу. Тоже для меня не удобно. Может у кого клешня большая, а у меня - средняя и покореженная, только штатная рукоятка и подходит. Хотя винт рукоятки расклепан насмерть. Предыдущие Вепри мои старшие товарищи вдвоём !!! могли еще развинтить. Но тут - звиздецъ. Просто вредительство какое-то.
Буду высверливать.
Переводчик огня. Ну, более или менее. По сравнению с тем уёбищем, что делали и ставили раньше:годится. Хотя я предпочитаю штатный без всяких педалей.
Откидная крышка. Нажать кнопку возвратного механизма очень затруднительно. Ну просто никак не утапливается без инструмента. Из-за плотненькой посадки. Это не удобно, но относительно неплохо - люфта крышки нет совсем. На 148-м у меня заметно проще, к слову.
Зазор в передней части между крышкой и колодкой целика слишком большой. Опять же в сравнении со 148-м - там заметно меньше. Тоже не критично. Но некрасиво.
Планка для оптики (боковая). На трех клепках. Пока нет признаков люфта. Думаю и не будет.
Целик. Чё-та фигня. С таким уже сталкивался на Вепрях. Буду менять.
Планка верхняя. Ну, тоже не вызывает вопросов, кроме основного: с этой штукой не каждый кронштейн и/или прицел можно поставить на боковую планку. Об этом писалось уже много по другим стволам с такой крышкой. Я бы предпочел всё же съемную крышку без всяких планок, а если и откидная, то тоже лучше бы гладкая была в основной своей части:
УСМ, вернее то, что от него осталось в сравнении с оригиналом. Трех-осевая система считается почему-то более безопасной. Я с этим не согласен в корне, ну да фиг с ним. Ударник подпружинен. Вероятно из-за того же представления о безопасности. Ха-ха-ха.
Тем не менее, есть правильные вещи.
...и соответственная железячкаи на третьей оси...
ЗиП. В комплекте нет пенала и шомпола. Ну, товарищи молотовцы, Вы и крохоборы: Приливы под шомпол сделать, а сам шомпол не положить. Чё, жадность и экономия? То же касается и пенала. КК свои Сайги очень часто пеналы не комплектовал полностью, а только наполовину, зачастую клали ёршики не того калибра. Но пенал был всегда. А тут?
Только наглой жадностью или хамством могу объяснить отсутствие двух правильных вещей: шомпола и пенала. Не стыдно крохоборничать при такой стоимости карабина?
Кстати про шомпол. Штатный шомпол от АКМ короткий, болтается. Пулеметный, соответственно, длинный. Поэтому, вероятно, и не вложили в комплект. Нечего. А переделывать, ой, так это ж наверное дорого для завода.
Едем дальше.
Ствол. Жирнючий, как всё пулеметное. Не думаю, что это плохо или хорошо, просто - есть.
Резьба штатно 14х1 левая, щелевой пламягаситель а-ля РПК-74, пин для фиксации штатно.
Арматура вся посажена очень хорошо в плане ровности.
Смотрим внутрь. Как обычно для Молота - тонкий вал поршня на раме, сухарь есть,
прилив на раме конечно есть(см.выше), три оси со всеми причиндалами кроме замедлителя, шептало одиночного огня пиленое, конечно. Оси запираются не привычной пластиной от Молота (что мне кажется тоже вполне удобным), а полноценной пружиной автоспуска нового образца.
Возвратка - телескоп, как всегда, пружина, естественно, одновитковая.
Дно газовой каморы обработано очень хорошо.
Вывод по внешним признакам.
Двойственное впечатление. Как-то вот топорно кое в чём.
Обработка отдельных поверхностей сильно ухудшилась. Сильно. Прошли фрезой и на отъе...бись, шлифовка не предусмотрена. А ведь раньше было лучше, совсем недавно раньше.
Вместо слесарей-оружейников пришли слесарЯ-сантехники. Работают болгаркой и ножовкой очень хорошо, но - не в этой теме как-то.
Приклад приварен. Хочу сказать про это матом и очень грубо.
Косяков с точки зрения последующей эксплуатации пока не выявлено.
Качество ствола проверим стрельбой.
К примеру. Вот есть 148 и 148-10. Условно и тот, и другой приятно держать в руках, особых косяков нет (особенно у 148-10 - вообще класс). А тут... Как-то скромнее что ли...
Тем не менее, приобретением вполне удовлетворен. Пока.
Картинка так просто. Еще кой-чё поправлю потом...
Всенепременно отстреляю, результаты нарисую. Хотя они скорее всего будут штатными.