Короткоствольное оружие
Сиг или Глок ?
quote:Originally posted by gunslover:
Очень большое спасибо Санычу за детальное сравнение. Хотя он внёс смятение в мою душу.
Да чего тут сметаться 
Глок и всё
quote:Originally posted by Vavan:
228-ой вообше в каталоге на 06 год нету. Даже Люминевой!
патамушто заместо него П229 есть
228-ой вообше в каталоге на 06 год нету. Даже Люминевой!
Про пропорции не знаю, а цены в основном на 90$ дороже за полностью стальной.
quote:Originally posted by Vavan:
Наличие новой цельностальной модели:226(все калибры)
Значит, 226-ую еще делают, тогда это 228-ую стальную модель сняли с производства. Интересно, а в какой пропорции их выпускают по отношению к алюминиевым? Один к десяти или один к ста?
Новые Сиги(Сделаные в США)
Наличие новой цельностальной модели:
220
226(все калибры)
232
Сейчас проверю...
quote:Originally posted by Troll:
Слышал что бывают с алюминиевой рамкой, но ни разу не встречал, в наших краях распространены всё больше цельные железяки, килодвести весом, машинки хорошие, но таскать такой...
Интересно. А здесь в основном алюминиевые. Стальные видел всего пару раз и то кажется не новые. Не уверен, выпускают ли их все еще.
Всё. Кина не будет. Вчера у неё этот ствол украли. Показала кому-то ещё, пока была в "школе" - взломали дверь и взяли только его. Так что с конкретно этим Сигом я пролетел. Но ничего, жена разрешает(легально! женатые поймут) купить что-нибудь на Крисмас.Сейчас буду серьёзно думать:Глок или Сиг. Очень большое спасибо Санычу за детальное сравнение. Хотя он внёс смятение в мою душу.
AT
Вообще-то они наполовину из алюминия.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Слышал что бывают с алюминиевой рамкой, но ни разу не встречал, в наших краях распространены всё больше цельные железяки, килодвести весом, машинки хорошие, но таскать такой...
quote:Originally posted by Sanych:
Положение на Глоке спасает гандон от Hogue grips. От той же фирмы жду и новые накладки на Фиг.
Я пробовал деревянные Хоговские накладки на 226ом. Красивые, качество отличное, но они немного шире стандартных вверху, в районе затворной задержки. Как раз там где ложится э..э ложбинка между большим и указательным пальцем. В общем эти накладки я теперь прикручиваю только по большим праздникам типа на Пасху или на день рождения. Говорят, что Nill Grips получше будут http://www.nill-griffe.com/
quote:Originally posted by Egoz:
отличная пушка, однорядный маг, дизайн прекрасный, отличная эргономика. что то вроде Кара, в основном для скрытого ношения. приятая пушка. я бы взял.
(подумав немного) но Глок лучше.
Сравнение Glock 19 vs Sig Sauer P239
Сразу оговорюсь. Пистолеты несколько разных сегментов, посему полноценного сравнения не выйдет.
Внешний вид... На любителя. Лично мне больше симпатичен Sig из за светлого затвора. Но субъективно, поставил бы и тому и другому по "5".
Эргономика: Здесь оба получают твёрдую "4", ибо ни тот, ни другой в стандартной комплектации удобно в мою руку не ложатся. Положение на Глоке спасает гандон от Hogue grips. От той же фирмы жду и новые накладки на Фиг.
В остальном оба примерно одинаковы, без предохранителей, с нормальной удобной насечкой на затворах. Затворная задержка поудобнее будет на Зиге. Кнопка выброса магазина одинаково удобна.
В плане удобства ношения, при 35 градусах выше нуля, всё что больше 200 грамм - начинает напрягать, но Зиг вполне комфортно носится в кобуре Sickinger inside clip
Надёжность: оба получают "5". Жрут всё! Даже Wolf с Барнаулом. Комментарии излишни, как говорится.
ТТХ: Тут конечно Glock лидер - "5". Sig Sauer P239 - "3" (исключительно из любви и уважения к этому производителю). Как-то даже глупо сравнивать 15 патронов в магазине против 8... Более длинный ствол при тех же внешних габаритах, а так же более низкую линию оного у детища г-на Гастона Глока.
Резюме: Пока не определился, что мне больше нравится. Но если пришлось бы идти туда, где вероятность стрельбы весьма высока - не раздумывая взял бы Glock. Хотя вполне вероятно это всего лишь дело привычки.
2 DIDI
да у нас такой цельностальной стоил около 2600 долларов что почти два Глока... (это рекрд для 9 мм пистолета по цене) мне сильно понравился но вес.....
quote:Originally posted by Egoz:
есть цельностальной вариант, если его метнуть с подходящей скоростью то он расколет танк надвое.
тяжеленный как отбойный молоток
У знакомого Sig 220 в калибре 45 ACP,зделан лет 10 назад в Германии,полностью из нержавейки(за исключением ствола магазинов и некоторых мелких деталей).Жаль что их больше не выпускают.
Действительно тяжеленный,пригоден так-же ввиде холодного оружия.Правда стрелять из него одно удовольствие,очень стабилен.А вот тоскать удовольствие сомнительное.
Очень большой пистолет,производит впечатления одним своим внешним видом.
Помню ещё что знакомый заплатил за него в своё время сумму равную стоимости двух с половиной Глоков(что к сожалению не прямопропорционально его достоинствам).
quote:Originally posted by gunslover:
Прошу прощения,коллеги, но оказывается,у неё
Р-239 в 9мм. Что про этот девайс можете сказать ?
отличная пушка, однорядный маг, дизайн прекрасный, отличная эргономика. что то вроде Кара, в основном для скрытого ношения. приятая пушка. я бы взял.
(подумав немного) но Глок лучше.
------
Токарев придумал систему Кольта-Браунинга и сконструировал лучший в мире пистолет ТТ после чего стал великим оружейником, ведь даже сам великий Маузер через 17 лет после своей смерти (по другой версии великий Браунинг через 7 лет после своей смерти) увидев ТТ воскликнул: Еще ни одному человеку на свете не удавалось сосредоточить столько смертоносной силы в таком маленьком кусочке металла!
quote:Originally posted by gunslover:
Прошу прощения,коллеги, но оказывается,у неё
Р-239 в 9мм. Что про этот девайс можете сказать ?
Зело приятственный пистолет. Переодически ношу его вместо Глока.
Спрашивай ежели чего подробнее интересует.
З.Ы. А девушка то как?
Прошу прощения,коллеги, но оказывается,у неё
Р-239 в 9мм. Что про этот девайс можете сказать ?
Сиг форева!
quote:Originally posted by Hind-D:
Вы ничего не путаете, господа хорошие ? Только что попробовал магнитом - и рамка 226-го стальная, и спусковой крючок, и слайд...
Вот 229-й - тот люминь.
вариантов П226 (именно п226) очень много, гораздо больше чем можно подумать. большинство с аллюминевой рамкой но есть и полностью из нержавейки.
кажеться с 2003 года все завторы также из нержавейки на всех Зигах, мой П229 выпущен в 2002 году и затвор из обычной стали.
------
Токарев придумал систему Кольта-Браунинга и сконструировал лучший в мире пистолет ТТ после чего стал великим оружейником, ведь даже сам великий Маузер через 17 лет после своей смерти (по другой версии великий Браунинг через 7 лет после своей смерти) увидев ТТ воскликнул: Еще ни одному человеку на свете не удавалось сосредоточить столько смертоносной силы в таком маленьком кусочке металла!
quote:Originally posted by AT:
Вообще-то они наполовину из алюминия.
есть цельностальной вариант, если его метнуть с подходящей скоростью то он расколет танк надвое.
тяжеленный как отбойный молоток
quote:Originally posted by xwing:
Там где у Сига сталь - там и у Глока сталь. Слайд стальной у обоих. А рамка - у Глока полимер, у Сига - аллюминевый сплав. Правда у Сига еще обоймы стальные.
Вы ничего не путаете, господа хорошие ? Только что попробовал магнитом - и рамка 226-го стальная, и спусковой крючок, и слайд...
Вот 229-й - тот люминь.
quote:Originally posted by Hind-D:
Если за раз стрелять много - пластик сушит руку.
По сравнению с Глоком, отдача и Зига слабее.
Сталь-оа и в Африке сталь.
Там где у Сига сталь - там и у Глока сталь. Слайд стальной у обоих. А рамка - у Глока полимер, у Сига - аллюминевый сплав. Правда у Сига еще обоймы стальные.
quote:Originally posted by Sanych:
Ну дык, на мысли наводить... Девушка продающая нестреляный Зиг... За 500 у.е. Точно говорю, понравился ей gunslover, а Зиг это просто предлог.
Да она меня ещё в глаза не видела ! И старый я уже для неё. Только Сиг,как на духУ.
quote:Originally posted by бригадир:
Ммда... (мечтательно), мне бы такой предлог...
Всё равно, в этом случае надо соглашаться. "Первым делом - самолёты..." (c)
А мож подождать?.. Вдрук кроме Зига какой SVI ещё всплывёт
quote:Originally posted by AT:
Вообще-то они наполовину из алюминия.
И с затвором, штампованным из стального листа. Я же писал, что он не то, чем выглядит. С виду такой цельностальной, пиленый и фрезерованый, а на самом деле алюминий и штамповка. Но людям нравится, судя по отзывам, качественный пистолет. Бывают и цельностальные, с фрезерованными затворами, но они тяжелее, и я думаю, дороже. А вообще, нам бы ваши проблемы. Брать или не брать нестреляный Зиг-Зауэр P 226 за 500 долларов? Нет, я всё понимаю, но как этот вопрос из России видится, это словами не передать, всё в интонациях.
quote:Originally posted by Sanych:
Ну дык, на мысли наводить... Девушка продающая нестреляный Зиг... За 500 у.е. Точно говорю, понравился ей gunslover, а Зиг это просто предлог.
Ммда... (мечтательно), мне бы такой предлог... 
Всё равно, в этом случае надо соглашаться. "Первым делом - самолёты..." (c)
quote:Originally posted by Troll:
Цельностальной,
Вообще-то они наполовину из алюминия.
quote:Originally posted by бригадир:
Неа, рискованно, а вдруг ей пистон не понравится? Тем более бойфренд только что был слит... Лучше сначала СИГ, да и цену сбить, с намёком на пистон...
Ну дык, на мысли наводить... Девушка продающая нестреляный Зиг... За 500 у.е. Точно говорю, понравился ей gunslover, а Зиг это просто предлог.
quote:Originally posted by Sanych:
Э неее, апосля хорошего сочного пистону, девушка с блаженой улыбкой на раскрасневшемся лице подарит автору не только Зиг, но и какой-нить Вилсон Комбат впридачу... На крайний случай разрешит в кровати закурить
Неа, рискованно, а вдруг ей пистон не понравится? Тем более бойфренд только что был слит... Лучше сначала СИГ, да и цену сбить, с намёком на пистон... А дальше - как получится.
Ой, чё-то мне 226-й Зиг очень нравится, тем более если носить его нужды нет. Цельностальной, серебристо-металлического цвета... Да ещё не юзаный и в пол-цены. Брать точно нужно.
Для стрельбища Зиг нормально, особенно если сразу в руку лег. Да и за такую цену, если нестреляный - имхо надо брать.
quote:Originally posted by бригадир:
Ни в коем случае! Брать надо только отдельно. Новый SIG за 500 - однозначно.
Э неее, апосля хорошего сочного пистону, девушка с блаженой улыбкой на раскрасневшемся лице подарит автору не только Зиг, но и какой-нить Вилсон Комбат впридачу... На крайний случай разрешит в кровати закурить
quote:Originally posted by Sanych:
Тады надо брать! А ежели и девушка одинокая, то надо брать вместе с девушкой
Ни в коем случае! Брать надо только отдельно. Новый SIG за 500 - однозначно.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Саныч:
[Б]Фото девушки - в студию!
[/Б][/QУОТЕ]лучше живую и в постель
Фото девушки - в студию!
сиг бросает больше чем глок,линия прицела выше,
не совсем удобное расположение слиде релисе левер,
ты бы попробовал пару пачек стрельнуть перед
покупкой,тогда сам бы все увидел и почубствовал.
лично я бы предпочел глок.а что лучше это
чисто субьективное понятие,для меня глок,
для других сиг.
Это вместе с девушкой? Надо брать!!!
Привет! А ты попрробуй спички потянуть!....
Длинная Зиг,ну а короткая Глок,можно и наоборот..
Новый - нестреляный? Цена правильная.
А если еше и магазины стандартные (15рд) и прицел ночной...
А вообше я за Глок!
Простое решение - берите оба. Сиг сейчас - т.к. нестреляный за 500$ вы вряд ли найдете. А глок - сразу за ним!
500 $
А цена какая?
quote:Originally posted by gunslover:
Дело в том, что покупать Глок я не собирался
сейчас, а тут одна девчонка продает СИГ. Её бывший бойфренд пришёл из армии и посоветовал ей купить. Она купила,не зная сама зачем. С тех пор он лежал в коробке,нестреляный.Так она говорит,я ещё вживую не видел.Сейчас того френда нет, пистолет не нужен, отдает по-дешёвке(относительно ) Вот и думаю. В магазине очень понравился хват и спуск. Как-то лёг в руку сразу. Носить не буду,только для стрельбища. Вот такая ситуация.
Тады надо брать! А ежели и девушка одинокая, то надо брать вместе с девушкой
Дело в том, что покупать Глок я не собирался
сейчас, а тут одна девчонка продает СИГ. Её бывший бойфренд пришёл из армии и посоветовал ей купить. Она купила,не зная сама зачем. С тех пор он лежал в коробке,нестреляный.Так она говорит,я ещё вживую не видел.Сейчас того френда нет, пистолет не нужен, отдает по-дешёвке(относительно ) Вот и думаю. В магазине очень понравился хват и спуск. Как-то лёг в руку сразу. Носить не буду,только для стрельбища. Вот такая ситуация.
у меня есть сейчас П229 и был Глок 17, если бы пришлось выбирать выбрал бы Глок
глок легче и больше патронов
спуск для меня лучше на Глоке
Глок не изнашиваем в то время как зиг примет потрепаный вид довольно быстро
Зиги склонны к ржавчине, Глок не ржавеет в принципе.
Глок проще а значит надежнее (хотя это чисто теоретически)
и наконец у Глока ствол ниже, а это по моим ощущениями сильно уменьшает отдачу, подскок у моего Зига значительный а Глок стреляет как пневматика
в моем случае Глок был точнее Зига на порядок, даже не сравниваю.
глок - чистый функционал, дизайн итд не важен, важно то, что он машина для стельбы, голая.., а зиг ещё и оружейная эстетика ко вему прочему.. это как бмв и класический ягуар сравнивать..
Мне начинает казаться, что всякие ЗИГи - это, в сущности, просто обычные пистолеты, заурядные. А Глок - маст хэв, оружейная легенда нашего времени.
Так что если Глока еще нет - ну непременно надо взять
Да и по совокупности "пистолетных" качеств он, как говорят, получше будет... Потому и легенда, собственно.
quote:Originally posted by Hind-D:
У меня конретно Глоки сушат руку после 100+ выстрелов. Подряд, имеется в виду.
Никаких проблем разобрать Зиг у меня не было, были заморочки собрать
наденьте hogue grips и всё будет хорошо мне тоже както руку сушыло после 100-200 выстрелов
но думал што старый перелом руки даёт о себе знать поставил hogue никакой сушки 
quote:Originally posted by Hind-D:
У меня конретно Глоки сушат руку после 100+ выстрелов. Подряд, имеется в виду.
Никаких проблем разобрать Зиг у меня не было, были заморочки собрать
Насчёт сушения рук, удивлён, так как доводилось отстреливать из Глок за час с небольшим до двух тыс. выстрелов. За раз непрерывном огнём- 33 выстрела. Не у меня, не тех, кого знаю, таких проблем не было.
Зауэр качественная, очень "правильная" машинка, но сложность собрать данный девайс после полной разборки, его вес относительно Глока, особенно если носишь КС каждый день отодвигает его на второе место. Но вообщем, лично для меня эти две модели, в первом ряду относительно всех других КС.
quote:Originally posted by MVN:
Зараз много, это сколько?
Сушит руку, Глок? Поподробнее можно?
У меня конретно Глоки сушат руку после 100+ выстрелов. Подряд, имеется в виду.
Никаких проблем разобрать Зиг у меня не было, были заморочки собрать
Глок менее габаритен, носить проще. Разобрать полностью можно самому, в отличие от Зига.
Спуск со взведенного курка у Зига лучше, самовзводом навероне похуже, чем у Глока.
Но в целом пистолеты одного класса. Если для тира, то бери, что нравится.
quote:Originally posted by Hind-D:
Если за раз стрелять много - пластик сушит руку.
По сравнению с Глоком, отдача и Зига слабее.
Сталь-оа и в Африке сталь.
Зараз много, это сколько?
Сушит руку, Глок? Поподробнее можно?
По дизайну Глок. Зиг-Зауэр не выглядит тем, что он есть, хотя владельцы хвалят. А короткий Глок взять возможности нет? Уж больно Глок-17 здоровый, постоянно носить скорее всего не получится.
Глок
Если за раз стрелять много - пластик сушит руку.
По сравнению с Глоком, отдача и Зига слабее.
Сталь-оа и в Африке сталь.
Что лучше: Сиг 226 9 мм или Глок 17 ? Вроде есть возможность взять недорого Сиг 226. Вот мучаюсь. Обругайте кто как может.