С обрезом согласен. Скорее из-за блика такое впечатление складывается. Позже, может, переделаю, пока устал уже от него)
quote:Изначально написано kmv72:
Должно быть как на чертеже номер 2 , иначе механизм просто не будет работать - все патроны , при открытом затворе - вылетят нахрен , если и не вылетят , то собьются в беспорядочную кучу.
Не пугайте людей никто никуда не вылетит. При открывании затвора, рычаг опускает замок и головка престает раздвигать стойки, еще до того момента, пока затвор успеет отойти назад на сколько нибудь значимое расстояние. Я выше уже привел фото другой модификации замка, где система работает, как на первом скрине.
quote:Изначально написано lisasever:
Добрый день.
По моему, это ранняя деталька.
А поздняя должна быть вот такая.
Я ее для примера привел, что в Винчестерах были разные варианты, в том числе когда при закрытом затворе стойки оставались раздвинутыми.
А еще выше фото, где головка нормальной формы, однако, в верхнем положении стойки опять раздвинуты. Поэтому и надо на практике посмотреть, что там и как. Т.к. частенько сталкивался, что некоторые конструкции и элементы работают не совсем так как о них пишут.
quote:Для примера:
Скорее всего Вы столкнулись с тем, что приходиться сравнивать детали, которые за время выпуска Винчестера М1895 прошли некоторую модернизацию. Что и повлекло за собой изменение их форм.
На показанном Вами фото винтовки без затвора, как я полагаю, мы видим позднюю магаинную коробку, в которую вставлен ранний клин. В нём нет выемок, потому он раздвигает края магазина.
Видим, что стойки раздвинуты.
Получается, когда по размерам делал, все верно было и это промах конструктора или тех кто инструкцию писал? Кстати, у некоторых других моделей так и есть, при закрытом затворе, стойки в раздвинутом состоянии.
Для примера:
В общем тупик опять(
Может кто из владельцев все же откликнется?
quote:Изначально написано Vic:
А откуда выдержка, если не секрет?
"Винтовка Винчестер образца 1895 года. Описание, правила обращения и ухода" (1941 г.), откуда-то из сети.
quote:Изначально написано Vic:
Но логичнее было сделать, чтобы клин продвигался выше и выступы стоек, после "работы" уходили в вырезы на клине. Но тогда по расчетам, размеры не бьются.
Сейчас работаю над 3D моделью Winchester M1895. Возник вопрос по клину замка. При моделировании приблизительно в размер, получается, что при закрытом затворе клин постоянно разжимает стойки стенок магазина, т.е. они постоянно под нагрузкой.
Но логичнее было сделать, чтобы клин продвигался выше и выступы стоек, после "работы" уходили в вырезы на клине. Но тогда по расчетам, размеры не бьются.
Просьба к владельцам этого образца посмотреть на практике, как там в действительности дело обстоит. Если можно, то с фото.
Заранее всем спасибо.