quote:Originally posted by Кайнын:
если бы я этот винт переделывал бы, то я
а) перезал бы резьбу в затворе на бОльшую
б) сделал бы новый цельный винт с бОльшей резьбой и цилиндрической частью диаметром с эти втулки.и пусть бы оно там терлось.. лишь бы не ломалось.
По такой схеме мне Кузнец переделал.
Все отлично.
quote:Originally posted by Кайнын:
при родном без редуктора порядка 250 граммовой пулькой. может, и больше можно...
На чем основаны эти предложения?
да и пусть разбивает. не разобьет - намнет ямку и остановится..
итак, отвечаю.
в данном случае не важно, одна втулка или две. важно, затянут ли винт так, что упирается во втулки или они крутятся свободно, а винт просто поджат контрвинтом.
ибо с точки зрения триботехника лучше, чтобы крутились, а с точки зрения прочниста - чтобы винт был затянут до упора.
потому что в первом случае винт работает на изгиб+срез, а во втором - на срез (хотя изгиб тоже есть, но значительно меньше, чем в первом случае)..
если бы я этот винт переделывал бы, то я
а) перезал бы резьбу в затворе на бОльшую
б) сделал бы новый цельный винт с бОльшей резьбой и цилиндрической частью диаметром с эти втулки.
и пусть бы оно там терлось.. лишь бы не ломалось.
quote:Originally posted by Кайнын:
не-а, не пойдет. у меня такая есть. и даже лучше.ты что, думаешь, я на пальцах объяснить не могу? :-)
пусть он сам поработает.
а то впустую вопросы задавать каждый может.
понял
ты что, думаешь, я на пальцах объяснить не могу? :-)
пусть он сам поработает.
а то впустую вопросы задавать каждый может.
я тебе по нему и объясню.
винтик ставится другой, по нормальной схеме. и выдерживает..
да и тот, старый, выдерживает, если его поставить нормально.
тем не менее существуют штатные затворы-досылатели и пулеприемники на 5.5
а результатами какими делиться?
где ствол брал?
или какую кучу с кривыми руками и плохим прицелом получил?
или какая масса получилась?
ты уж поконкретнее спрашивай?