quote:Originally posted by ADF:
Тут скорее сам вопиющий факт ухудшения качества диан.
Как жыть. Кааак жыть. Во что верить...
У хатсана все "железо" было просто установлено с завалом в ложу. Само оно может и ровное.
quote:Originally posted by ADF:
про заваленую планку даже мне интересно стало
Опять-же, зачастую, прицел нормально устаноить и привести к нормальному бою все равно можно.
А на хатсане четко видно, что вся конструкция в ложе криво стоит. Надо было сфоткать, да не сообразил.
Винтовка в ложе установлена с завалом против часовой стрелки, хорошо видно по ласточкиному хвосту и по рычага взведения снизу. Насколько сложно это выровнять? Я к тому, что если просто - можно было бы взять.
Взял посмотреть диану 31 там же - был неприятно удивлен, планка под прицел тоже немного завалена.
Похоже прийдется брать в пластике, 55 редкий зверь в магазинах, а заказывать без осмотра не хочется
quote:а значит и ствол отсоединять ( на переломке) , чтоб поршень извлечь !
quote:Originally posted by SergSpb81:
хорошая переломка от дианы будет лучше ( это мне чтобы понимать)
quote:Originally posted by gnom:
Если сравнивать 70ку и Х20, лучше конечно 70ку.
quote:Originally posted by SergSpb81:
..до неслабленного состояния хатсан проще ( в гамах надо перепускной отверстие сверлить ..)
quote:Gnom ставит по качеству турков выше китайцев
quote:На сайте упоминаться гама хантер 440 и гама шадоу 1000. Судя ценам они дешевле цфх. Стоит смотреть по сравнению с тем же хатсаном 70? Судя по описанию довести до неслабленного состояния хатсан проще ( в гамах надо перепускной отверстие сверлить в дополнение ко всему)
Прикинул цену цфх и доработок - я не уверен, что готов на это, но тем не менее пока отложим.
Если оставить стрельбу по бумажкам на результат - действительно остаётся Иж/мр - 60 - это тоже отложим пока.
Если отбросить стрельбу по бумажкам и оставить по сути плинкинг - тут есть хатсан 70, хатсан страйкер из турков и всевозможные китайские клоны 440 Хантера типа того же стоеджера х20.
Gnom ставит по качеству турков выше китайцев. 70 и страйкер хоть и являются разными моделями близки.
На сайте упоминаться гама хантер 440 и гама шадоу 1000. Судя ценам они дешевле цфх. Стоит смотреть по сравнению с тем же хатсаном 70? Судя по описанию довести до неслабленного состояния хатсан проще ( в гамах надо перепускной отверстие сверлить в дополнение ко всему)
quote:Originally posted by SergSpb81:
ЦФХ это минимум, потому что это одна и самих недорогих НЕпереломок? Т.е. тут ключевой вопрос в неподвижной фиксации ствола? Или например хорошая переломка от дианы будет лучше ( это мне чтобы понимать)
quote:Изначально написано SergSpb81:
на результат, не обязательно на спортивный 10 метров. Скорее даже побо...
Вот именно. Чем выше дистанция в целевой стрельбе - тем выше требования к винтовке.
quote:Изначально написано SergSpb81:
потому что это одна и самих недорогих НЕпереломок? Т.е. тут ключевой вопрос в непо
Среди магнумов, это минимальное по цене, что уже имеет вменяемую кучность.
Неподвижный ствол тут не при чём. Вальтер LGV, диана 31 или скажем вайрух 98 ещё кучнее будут попадать - но и денег стоят больше.
К вопросу о дисциплинах, то о каких говорили вы?
ЦФХ это минимум, потому что это одна и самих недорогих НЕпереломок? Т.е. тут ключевой вопрос в неподвижной фиксации ствола? Или например хорошая переломка от дианы будет лучше ( это мне чтобы понимать)
quote:Гамо ЦФХ посмотрел - как-то не легло.Претенденты по прежнему х20 и хатсан 70.
quote:Изначально написано Beltzer:
На своём 22-ом не пилил, да и не надо как-то вроде... И так прикольно...
Да это понятно, что прикольно. ИЖ-22 и ИЖ-38 слабенькие ППП с небольшим ходом поршня, там вообще нет смысла что-либо пилить - если пользуешься еще и более мощными винтовками, да и если пользуешься только Ижиками, т. к. все равно не станешь стрелять с них "пасерьезу". Но я все же пилил. Т. к. пришла блажь иметь под рукой ППП для охотинга с открытых до 20 м. - бывают у меня такие случаи в определенные сезоны, и не из Егеря же мне было на такие дистанции пулять. Но эта блажь как пришла, так и ушла... и Ижик-то уже давно к Денису (Дэн51) уехал.
quote:Изначально написано SergSpb81:
Претенденты по прежнему х20 и хатсан 70.
Не поддерживаю. Банальная МР-60, повторюсь, более сбалансированая винтовка, тем более раз задача дурострельности и дальности НЕ является определяющией.
quote:Изначально написано SergSpb81:
Что за комплектный прицел стоеджера скажете?
Если калейдоскоп в комплекте с винтовкой, то он всегда - самое дешевое одноразовое говно. Даже в комплекте с дианами! Про китайцев и турков сей вопрос лучше даже не задавать вовсе...
Гамо ЦФХ посмотрел - как-то не легло.
Претенденты по прежнему х20 и хатсан 70.
Что за комплектный прицел стоеджера скажете?
quote:Originally posted by Непушист:
Только спуск пилить
quote:Originally posted by Beltzer:
Недорого, железно, антуражно...
quote:Originally posted by Dark_Nomad:
Тогда уж Зуль.
quote:Originally posted by Dark_Nomad:
Потом и продать можно будет еще и дороже.
quote:Изначально написано Beltzer:
Иж-22 или ранний Иж-38 купить. Только поискать чтобы сохран был получше. Недорого, железно, антуражно...
Тогда уж Зуль. Потом и продать можно будет еще и дороже.
quote:Originally posted by SergSpb81:
10 лет. Но я в первую очередь себе. Он все равно со мной стрелять будет.
quote:Изначально написано Непушист:
...
Гощъ, это не громатеко, это истесствознание!
Надо пойти, свою 60-ку глянуть, говний на улице уже дотаит скоро.
quote:Originally posted by ADF:
Осы, запомни, тонкий нюанс - жалят.
https://img.memecdn.com/grammar-nazis-attack_o_2325637.jpg
детектед
quote:Изначально написано Непушист:
Ты видать невкусный.
Нет, Гощъ, осы реально не кусают. Никого.
Осы, запомни, тонкий нюанс - жалят.
quote:Originally posted by ADF:
Осы вообще людей не кусают.
Оса, говорите, укусит? Не укусит! Осы вообще людей не кусают.
quote:Изначально написано AAK.1771:
ИЖ-60/61
Только 60.
quote:Изначально написано AAK.1771:
(именно ИЖ, а не МР!!!)
Вы про миф, что старые железные ЯКОБЫ менее кривые?
Новую в пластике. Именно 60, однозарядную. Один из лучших, если не вообще лучший, среди вариантов для детей и для прицельной стрельбы.
quote:Изначально написано SergSpb81:
Гамо CFX - надо почитать, спасибоПо хатсану 70 - quatro trigger - стоит того?
Самый удачный из хацанов ИМХО. С хорошим регулируемым спуском (quatro trigger). За счет чего он ИМХО лучше тех же китайцев.
Инфы много и по доработкам и обслуживанию. Читайте, это правильно.
По хатсану 70 - quatro trigger - стоит того?
Если не нравится Гама, из указанных вами винтовок скорее всего взял бы Хасана 70. Но при наличии у него спуска QT.
quote:Изначально написано SergSpb81:
Выбираю винтовку поначалу для плинкинга (на даче с сыном пострелять) с возможностью (если понравится) развить ее в сторону стрельбы на точность метров на 30.
Сын то большой? Если маленький еще - то наверно тяжеловато с магнумами будет. Они ж все весла.
Я бы смотрел в сторону Gamo c неподвижным стволом и клипом. Вещи, проверенные годами. В 2000х годах до масcового распространения ПСП и буржуйских стаканников с ними даже выступали на любительских соревнованиях.
Охота целью не является, особой мощи не надо.
Склоняюсь к stoeger x20 в дереве ( дерево в руке приятнее, каких-то жестких условий эксплуатации не будет).
Потенциально рассматривал hatsan 70 и смерш р3. Значимых преимуществ для себя не нашел.
Понятно, что в этом ценовом диапазоне все примерно плюс минус одинаковое.
Прошу помочь со следующими вопросами:
- стоит ли смотреть еще что-то в этом ценовом диапазоне?
- стоит ли брать сразу с прицелом?Стоит 4-9х32, чей - не знаю (написано stoeger). Или потом отдельно подобрать?
- бюджет готов увеличить примерно в 1,5 раза. Но за эти деньги, как я понял, можно взять потенциально более мощные винтовки, но такого же уровня качества, типа stoeger x50 или hatsan 125, что мне не особо нужно. Какая винтовка со сравнимой мощностью с х20 будет качественно лучше?