Делал так: на ОМ положил кусок пластинки из бакелита толщиной около 1 см и бил по ней молотком. ОМ долго не поддавалось, но, когда я уже подумывал бросить эту затею, пошел. Шел очень тяжело.
Кстати, в моем случае муфта ствола сделана тоже из легкого сплава, и ствол в ней сидит гораздо слабее, чем в ОМ - ухватившись за ОМ, можно вращать ствол в муфте.
Имеется: ИЖ-53М, выпущен в октябре 1999 г. Основание мушки - алюминиевый сплав.
Пробовал сбить онование мушки через деревянную прокладку, предварительно нагрев его кипятком из чайника. Не уалось сдвинуть даже на пол-милиметра. Ни в одну, ни в другую сторону. Пробовал крутить (нагретое основание) разводным ключом - нулевой результат. Скорее ствол скрутится...
Ежели кто имеет опыт снятия металлических оснований мушки, или хотя-бы знает точно, каким способом оно посажено на ствол - подскажите!
Шибко не хочется его пилить (и, соответственно, царапать ствол).
Благодарю, буду упражняться в снятии...
quote:Originally posted by gastur:
Господа! Два вопроса:
Прочел зесь про то, как снять пластиковое основание мушки ИЖ-53. А как - легкосплавное (желательно - не покорежив)? У меня - именно легкосплавное.
Второй вопрос: заглушка цилиндра компрессора у меня - пластиковая. Кто ставил усиленные пружины - долго она простоит, или лучше сразу стальную заказать?
Основание мушки из легкого сплава нужно сбивать. Но сидит очень плотно - возможно, не получится снять и не покорежить.
Пружина сильнее родной может попортить заглушку цилиндра, но на работе пистолета это практически не скажется.
quote:Originally posted by Хищник:
Гном..ну посмейся...полезно....
Стпол от 22 ижа,с латунным линером,полноразмерны,накопительная камера...ээ точно не помню..занимает ВСЕ пространство рукоятки,коллиматор,Лцу и 230м\с...о кучности рассказать?
У меня такой же результат.
Только есть несколько но:
1. При температуре воздуха не ниже комнатной(+22С).
2. Пулька весом не более полуграмма.(СP10.5 195-200 м/с)
3. Хорошая доводка пистолета (соосность, герметизация, большой баллон, который медленно охлаждается, правильная работа клапана, длинный ствол, и т.д.)
4. Кучность зависит от ствола, но потенциально очень высокая.
Но при всём при этом, реальная дальность выстрела в полевых условиях стрельбы - до 30 метров, ИМХО, не более. Потому как это всё же СО2 пистолет.
quote:Originally posted by Хищник:
Cколько черепаху не корми, все равно у танка броня толще!
Самым правильным решением будет его продажа,и покупка вместо него какого-нибудь Фанербрау ...ну я так и сделал..только вместо наФани взял грозу стеклотары-МР-651к..заапгредил,и теперь он гроза ворон до 40м...
на 40 м и 512 редко срабатывает а ты с 651 где ствол 15 см и энергия в лучшем случее и полном апе 7-8 дж
Проблему кучности удалось решить лишь эксремальным надульником в примерно 400-450 грамм. С 10 метров гамо матчем разлет 25 мм. Бутылки - бьет, но не всегда (скорость 135-140 м\с гамо матчем по хронографу).
quote:Originally posted by Святой:
Вопрос к организатору темы.Эттт... серьёзно?
типа ты попадаешь с 15м из ИЖ53 в яблоко ? такое возможно?
у тебя оптика с лазернум прицелом стоит ?
Пробовал делать утяжелитель: заливал в железную гильзу свинец и вешал под ствол на изоленту, ебаксидку... Но получалась хухня.
Очень прошу Вас, если не в лом, то скажите как присобачить к ёжику утяжелитель.
Есть мысля на том скудном кончике ствола который всё таки сорчит - сделать резбу и присобачить саундмодератор из опять-таки гильзы, только просверленной со стороны капсуля(Вообще модератор я уже делал - из балончика из-под селикона). Хе-хе. Получалась байда ОХ-ОХ-ОХРЕНИТЕЛЬНЫХ размеров. Но слышно вообще ни чего небыло. Да он и не нужен особлево-то, но только когда из окошка пальнёш - весь двор оборачивается и смотрит иминно ко мне в окно. Неприятно-с!
------
((Ёж-птица гордая, не пнёш не полетит))
по поводу цилиндра:
еще раз внимательно посмотрел на свою ствольную коробку у 53-его:
в месте, где предполагаемая заглушка соединяеться с цилиндром действительно (!!) есть цветовой переход!
Однако в таком случае становиться совершенно неясно - откуда тогда взялась поперечная щель в перепускном отверстии (если блямба в дне цилиндра - часть внешней заглушки)
и второе - каким образом внутреннея блямба в цилиндре может быть несоосна с самим цилиндром, если ее форма была образована на токарно-винторезном станке????...
В общем - темное тут дело. Подозреваю, что и цилиндр из двух кусков сделан, и заглушка в дне тоже отдельной деталью образована
А почему мучают сомнения что из %?-го можно попасть в яблоко на 15м?
Эттт... серьёзно?
типа ты попадаешь с 15м из ИЖ53 в яблоко ? такое возможно?
у тебя оптика с лазернум прицелом стоит ?
Не могу согласиться. Изготовление цилиндра целиком,из одной заготовки - гораздо более сложный и дорогой процесс, чем из двух деталей - корпуса цилиндра и заглушки.
Цил. делают из двух деталей, это точно. Как соединяют две детали, помимо тугой посадки, - не знаю, возможно, сваривают по шву.
А ведь один из способов этого как раз и есть полировка сквозной трубы с последующей заделкой одного ее конца...
В технологии давно известно - одна сложная деталь лучше (дешевле) чем две простых!
Именно по этой причине ствольная коробка\цилиндр - точеная деталь сложной формы из цельного куска металла.
Так что совершенно ничего противоестественного в цельноточености - это как раз наоборот - выгодно с экономической т.з.
И на своем ИЖ-53М я никакой переходной канавы не нашел - только несоосную блямбу в дне и переходную канавку в перепуске.
На моем пистолете место стыка хорошо видно. Попробуйте присмотреться. Скорее всего, и Вы увидите.
Вопрос в том, есть ли пластинка на дне цилиндра. Могу, конечно, ошибаться, но думаю, что ее там нет.
quote:Originally posted by ADF:
В подтверждение того, что это заглушка в дне - в отверстии переходном под прокладкой видно тонкую поперечную щелку.
ADF прав. Я на днях издевался над новой ИЖ-38 2003гв - рассверлил в ней перепускное отверстие до 12мм, так после этого стала отчётливо видна та самая блямда, про которую говорит ADF. Только непонятно как эта блямда крепится. Може на точечной сварке? Кстати, ради интереса цилиндр сбоку как раз в этом месте опилил надфилем и никаких стыков не нашёл.
В подтверждение того, что это заглушка в дне - в отверстии переходном под прокладкой видно тонкую поперечную щелку.
Думаю, цилиндр пистолета делают из двух деталей - передней заглушки (на которой затем отфрезеруют рога) и корпуса цилиндра (просто труба). Для удобства запрессовки заглушки в корпус цил., ее край обтачивают на конус, при этом часто снимают слишком много металла. В итоге, после запрессовки получается эта самая кольцевая канавка - см. рисунок.
Кстати, в моем пистолете (2000 г. выпуска) эта канавка тоже есть, но она не помешала разогнать его, видимо, размеры ее невелики.
Кстати, на airguns.ru тоже статьи о переделке 651 в мультик были, почитай.
И это Гамо Раундом, из пистолета, к которому я не успел привыкнуть. Да и стрелок я неважный (увлекаюсь, в основном, апгрейдами-модернизациями, а не стрельбой).
Небольшое пояснение: стрелял Гамо Раундом потому, что пистолет не модернизирован и Гамо Матч зажевывает, кучность при этом, естественно, страдает.
Я бы охарактеризовал 651-й так: пистолет сконструирован хорошо, но качество изготовления сильно снижает его характеристики.
Все-таки 651-й - штука неплохая. По-моему, 53-й ему значительно уступает.
Геноцидил пару лет назад голубей на крыше - так без утяжелителя на стволе, зато с пружиной от 512 в заднице, он с 2х метров по целому голубю промахивался!
Попасть в голубя (не то, что в голову или шею - просто в голубя!) удалось только сильно обхватив ствол левой рукой...
СТП настолько сильно зависела от хвата - что о прицельной стрельбе из разогнанного ежика без утяжелителя ствола и говорить не приходилось...
А теперь, когда на ежике уже давно прижился НАМЕРТВО (если хоть чуточку болтаеться - толку от утяжелителя нет!!!) установленый утяжелитель и есть немалый опыт стрельбы из него с выработаным постоянным хватом (хотя и без него неплохо так стреляет), я из 53м попадяю с 3х метров в лежащий на земле окурок, с 2х метров плющу навозных мух и прочих (не)понравившихся насекомых, а с 15 метров с рук с вероятностью попадания 80-90% фрагаю мелких птичек.
------
PS: а ИЖ-46 все таки охота
Результаты:
- без ут. ст.: 9,5х14,5 мм. Один отрыв. Без него - 4,5х8 мм;
- с ут. ст.: 3х14,5. Один отрыв. Без него - 3х6,5 мм.
При использовании ут. ст. СТП уползла вниз примерно на 10 см.
Получается, если ут. поршня не используется, от ут. ст. пользы мало. Кучность при этом вполне удовлетворительная. Правда, для того, чтобы точно стрелять, к пистолету нужно приспособиться.
Похоже, если пистолет будет использоваться для стрельбы по бумажкам и плинкинга, целесообразно проводить такой апгрейд: пружина от 38-й, направляющая пружины. Надульник не ставить (или ставить надульник небольшой массы). Устанавливать ут. поршня не стоит. Все остальное - по желанию.
Возможно, это справедливо не для всех 53-х.
Кажется, все.
Стрелял из положения стоя, пистолет держал двумя руками. Дистанция - около 3 м. Пули - Гамо Матч, отстреливал по 5 пуль в серии. Целился не очень тщательно.
Результаты:
без ут. ст. все пули легли в прямоуг. 24,5х26 мм (по центрам пробоин). Отрывов нет;
с ут. ст. - 6,5х8,5 мм. Есть один отрыв, если его не считать, то 6,5х1,5 мм.
С ут. ст. СТП уползла вниз на 130-140 мм.
Пока все.
И могу совершенно точно сказать, чем мне так нравиться именно 53М!
По сравнению с 46: да, отдача есть, но не такая уж она обидная, а скорее дает в руке ощущение, что ты стреляешь из ОРУЖИЯ. Размеры и масса у 46 и 53 примерно одинаковы, но вот взводить и заряжать 46 в разы неудобнее: рычаг надо вытягивать далеко вперед, раскорявиаясь руками, а потом неудобно пихать пулю в срез ствола.
И самое глвное - что реализовать техническую кучность 46 при стрельбе на природе по банкам не так просто и кучности апгрейженого 53 хватает!
Теперь 53 в сравнении с 651: 651 многозарядный, компактный, стерляет точно, а после апгрейда еще и зверь-машина - казалось бы, сплошной рулез! Но есть маленькая п0де6ка, проявляющаяся при стрельбе на природе - надо периодически менять баллоны, которые склонны заканчиваться в самый неподходящий момент, после апгрейда мощности влияние температуры становиьться очень сильным и при охоте очень трудно угадать вертикальную поправку - нет стабильности выстрелов на дальностях выше 15м, при заканчивании пуль в магазине заряжать их на ходу неудобно: нужно работать двумя руками и вообще сеть жопой на место! А вот 53М я заряжаю за 3 секунды хоть на бегу и на бегу-же умудряюсь с 10 метров результативно стрелять по банкам.
А то, что он тяжелый - так это только плюс! Любой другой девайс после 53м с его неправильным балансом, держишь как игрушку
Похоже, мне понравилось дырявить бумажки из пистолета (не знаю, на долго ли это). Даже появилось желание приобрести для этих целей МР-651К
Тогда рекомендую взять комплектацию со ствольными накладками и прикладом - оказалось - очень приятно стрелять с прикладом. А вот ствольную накладку имеет смысл обрезать - по-моему пули в конце пути могут касаться фальшствола, а цевье - удобное для хвата. Правда, если собираешсья ставить длинный ствол - обрезать фальшствол как раз таки не стоит..
Стрелял из положения стоя, пистолет держал двумя руками. Дистанция - около 3 м. Пули - Гамо Матч, отстреливал по 5 пуль в серии.
Без ут. ст. Все пули легли в прямоуг. 18,5х17,5 мм (по центрам пробоин). Отрывов нет.
С ут. ст.:
1-й отстрел: 7,5х19,5 мм, если не считать одного отрыва, то 7,5х7 мм;
2-й отстрел: 12х18 мм, опять один отрыв, если не считать его, то 6,5х10 мм;
3-й отстрел: 3,5х10 мм. Без отрывов (Наконец-то!). Но по вертикали разброс великоват - видимо, моя ошибка.
С ут. ст. СТП уползла вниз примерно на 80 мм.
Для сравнения отстрелял в тех же условиях свой 1377С. Результат - прямоугольник 5х9,5 мм, есть один отрыв (Вот достали!), без него - 5х5 мм.
С Кросманом эксперимент не чистый: пистолет так пристрелян, что на этой дистанции попадает туда, куда целишься, а первая пуля дала отрыв, как раз под кружком мишени, в результате чего прицеливание стало затруднительным. Перестреливать не стал.
Выводы такие:
Добиться нормальной кучности от апгрейженого ИЖ-53М все-таки можно. Правда, подозреваю, что пружина просела, поэтому собираюсь заменить ее и еще раз проверить кучность.
В общем, из списка неизлечимых болезней этого пистолета плохую кучность, похоже, можно вычеркнуть.
Сейчас мне кажется, что имеет некоторый смысл такой апгрейд этого апаарата: обрезок пружины от ИЖ-38С, направляющая пружины, утяжелитель ствола массой 200 - 250 г. Ложу большинство пользователей вряд ли сможет сделать, хотя не помешало бы. Утяжелитель поршня не ставить Стрелять из пистолета нетяжелыми мягкими матчевыми пулями типа Гамо Матч (масса около 0,49 г).
Возможно, имеет смысл проделать все то же, за исключением одного пункта: не менять боевую пружину, оставить родную.
В этом случае пистолет может показать неплохие результаты при целевой стрельбе (неплохие для такого пистолета).
Кстати, у 53-го имеется такой плюс: если научишься попадать из него, то из других пистолетов (не ПП) будешь попадать без труда. Мне так кажется.
Все рекомендации, в основном, для тех у кого уже есть этот пистолет. Покупать его все-таки не рекомендую: скорее всего, будете разочарованы.
__________
Похоже, мне понравилось дырявить бумажки из пистолета (не знаю, на долго ли это). Даже появилось желание приобрести для этих целей МР-651К (53-й все-таки не нравится).
Вот.
Твою статью давно прочел. В моем пистолете тоже вполне нормальный апгрейд (пистолет мощнее ИЖ-38С, сколько дает м/с - не знаю). И с утяжелителем ствола я стрелял. Конечно, утяжелитель повышает кучность и уменьшает влияние хвата на результаты стрельбы. Но его установка - попытка устранения следствия без устранения причины. Пружинно-поршневая схема не даст полностью избавиться от влияния двойной отдачи (откат никто делать не станет).
Стрельба из 53-го - сплошная борьба с пистолетом, мы либо боремся с отдачей, либо с массой и балансом пистолета. Конечно, это дело вкуса, но, думаю, мало, кто, постреляв из 53-го, а затем, например, из 651-го скажет, что ИЖ лучше МР.
Относительно плюсов и минусов.
Что мы получаем после всех апгрейдов? Пистолет с н.с.п. около 140 м/с. Вроде бы, неплохо для пистолета. Но этот пистолет имеет длину около 400 мм и массу около 1,5 кг, плюс плохой баланс. Для такого агрегата 140 м/с маловато.
В общем, повторю: недостатки этого пистолета перевешивают достоинства. Я бы сказал, 53-й - сплошное разочарование. Конечно, после апгрейда он становится лучше, но не становится хорошим.
Я бы не рекомендовал покупать этот аппарат. Лучше купить 651-й, который после всех апгрейдов превращается в очень приличный пистолет.
Написанное - мое личное мнение. Думаю, многие со мной согласятся.
Кстати, ласточкин хвост на 53-м имеет ширину 10 мм.
quote:Originally posted by SwD:
Кстати, вопрос - целик на 53-ем точно такой же как на 512-й или поменьше?
Целик хочу.. Нормальнорегулируемый
Мля, валяется у меня снятый с мурки. Такой же, как 53-м. Сапсем не нужён...
александр
Кстати, я до сих пор считал, что если куча вытянута вверх - это ошибка прицеливания по вертикали - по горизонтали выставить прицел проще, а отловить нижнюю границу мишени - сложнее. Но в случае ПП возможно, некоторый разброс корости даст несколько разные положения пистолета по вертикали из-за отдачи.. Кто что скажет?
Просто я наблюдал на пистолете без отдачи как вертикальные, так и горизонтальные кучи - это зависит от того, чему больше уделяешь внимание...
Кстати, вопрос - целик на 53-ем точно такой же как на 512-й или поменьше?
Целик хочу.. Нормальнорегулируемый
александр
Выколупать из нее все железное - выбить штифт, вынуть железщную мушку и пружину от ее.
А затем ножовкой распилить пластик повдоль ствола и разжать чем-нить, тогда можно будет снаять.
Просто она в канаку ствола, ктторая под пластиком, завулканизирована - другими способами ее х.. снимешь!
---------
2 ветеринар:
651 и 53 друг друга стоят и за свои деньги полностью себя оправдывают!
Мощность низкая у 53? А для этого его как раз и надо грамотно апгрейдить! Мой кидает гамо мачи со скоростью 145 м\с. Для острела мелкой живности и колки бутылок (правда не матчем, а шмелем) хватает.
Кучность зависет от хвата? А для этого на стволе должен быть утяжелитель!
Понимаешь, я почему тебе все это говорю... Сам долгое время, около полугода, плевался на ИЖ-53М по названным тобой причинам... пока наконец не сделал НОРМАЛЬНЫЙ его апгрейд - теперь он стреляет довольно неслабо для пистолета и кучность от хвата не зависет. Пули летят туда, куда нацелен ствол.
за более подробной инфой - что есть нормальный апгрейд - читай мою статью (если еще не читал), в начале темы ссылку давал.
СТП разошлись примерно на 80 мм (с ут. ствола СТП сместилась вниз).
2ADF
'..чем плохи пули гамо мачь?'
Я не говорю, что они плохи, но и не слишком хороши. Те, что попались мне, имеют головку с маленькими неровностями, у некоторых местами - небольшой облой.
В целом, сделаны они не сказать, что совсем плохо, но все же заметно хуже, чем, например, СР или ранние 'Шмели'.
История пистолета, из которого я стрелял такая.
Сделан он в 2000 году (муфта ствола и основание мушки из легкого сплава). Первый хозяин после недолгого использования продал пистолет моему другу за 300 р. После первых пострелюшек у нас остались пренеприятнейшие впечатления, во всяком случае, на фоне моего 654-го 53-й смотрелся просто убого, несмотря на то, что и пневмомакаров характеристиками не блещет.
Я взялся за апгрейд 53-го. Делал все просто ради довольствия. В результате пистолет приобрел пружину от ИЖ-38 (вернее, обрезок пружины), утяжелитель в поршне и новую ложу, чуть позже - еще и направляющую пружины, а сегодня я сделал, наконец, нормальную мушку. Были еще незначительные доработки.
Сразу после апгрейда пистолет радовал хозяина гораздо больше, чем до него (в основном, мощностью и внешним видом). Из пистолета даже была добыта крыса.
Расстраивала только низкая кучность. Немного не нравились еще габариты и масса.
Несмотря на то, что пистолет стал приятнее, хозяину все равно больше нравилось стрелять из моего 654-го, да и мне тоже.
В итоге стрелять из этого пистолета всем надоело и он около полугода лежал почти без дела. Затем перекочевал к младшему брату хозяина, который первое время много из него стрелял, но вскоре тоже бросил.
Вчера я взял пистолет у брата хозяина для экспериментов.
__________
Почему мне не нравится этот пистолет?
Во-первых, не устраивает кучность. Результаты стрельбы сильно зависят от хвата.
Во-вторых, невысокая мощность.
В-третьих, просто неприятно стрелять из-за отдачи. Выстрел из 53-го представляет собой бултыхание пистолета назад-вперед, сопровождающееся звуком работы механизма с одновременным сплевываним пульки в сторону мишени. Это, конечно, субъективно.
Кроме того, не слишком приятны большая масса и габариты, высоко раположенный центр тяжести.
Есть еще неприятные мелочи.
По-моему, едва ли не единственное достоинство этого пистолета - низкая цена. Но примерно за те же деньги можно взять МР-651К, который по совокупности характеристик, на мой взгляд, гораздо лучше 53-го.
Я считаю, покупать этот пистолет не стоит. Недостатки его, как мне кажется сильно перевешивают достоинства.
Такое мое мнение.
Боеготовность - моментальная - переломил ствол, закинул пулю и через пару секунд уже стрельнул, в минуту получаеться делать до 10 прицельных выстрелов!
А за счет свойства постоянной и быстрой боегоовности, пистолет настолько часто оказывался под рукой, что из него был сделан просто чудовищный настрел - в итоге я так насобачился из него стрелять, что по макидонски с 2х метров плющил навозных мух и прочих насекомых, а с недолгим прицеливанием с открытого прицела с 15м снимал мелких птичек. На завтрак, обед и ужин коту.
Причем помимо 53 были еще 512 и МР661 - но первая проигрывала ежику по габаритам (хотя и превосходила по мощности и точности!) поэтому под рукой оказывалась реже, а дрозд я со вкрученными баллонами никогда не держу - поэтому оперативность почти нулевая - секунд 40 баллон вкручивать + шары заталкивать.... да и кучность у шаров так себе.
--------
PS: и чем плохи пули гамо мачь?
Из моего 53М они с 4х метров втыкаються с разбросом 8мм, а из мр512 с 15 метров с разбросом 12мм.
Разьве что стоят подозрительно дешево - но следаны достаточно аккуратно, чтобы летать с достаточной точностью
ПЕРВЫЙ ОТСТРЕЛ
Стрелял из положения стоя, с двух рук. Дистанция - 3 м. Пули 'Дельта' (дрянные). Результаты такие:
- без утяжелителя пистолет дал кучность 55 мм, все пробоины уместились в прямоугольник 20х50 мм (первое число - ширина, второе - высота), отстреляно 5 пуль;
- с утяжелителем - 19 мм и 14,5х16,5 мм, соответственно, отстреляно 10 пуль.
Все замеры - по центрам пробоин
Во втором случае средняя точка попадания сместилась вниз по сравнению с таковой в первом случае примерно на 80 мм.
ВТОРОЙ ОТСТРЕЛ
Стрелял из положения сидя, с упора (касался упора только предплечьями), пистолет держал двумя руками. Дистанция - около 4 м. Пули Гамо Матч (тоже не ахти). Отстреливал дважды, по 5 пуль - с ут. и 5 - без.
Результаты в первом случае:
- без ут.: 29 мм и 15х29мм;
- с ут.: 13,5 мм и 5х13,5 мм.
Во втором случае:
- без ут.: 42 мм и 5,5х42 мм;
- с ут.: 13,5 мм и 8,5х10 мм (думаю, повышенный разброс по горизонтали - случайность).
В обоих случаях СТП разошлись на 60 мм.
Вывод: надульник-утяжелитель на апгрейженом ИЖ-53М - вещь исключительно полезная.
И все равно, стрелять из 53-го мне не нравится, хоть с надульником, хоть без.
Вот такая ерунда.
Главное при апгрейде - это на ствол груз повесить, иначе возникают проблемы с сабжем этой темы
Если как-то смогу отблагодарю!
ЗЫ Вы спросите: Аты что дебил, что сам не можешь? Ответ- НЕТ не могу(дара у меня нет ) я уже пробывал начертить направля ющею к МР512 дак она никуда не влазила и была слишком коротка.
Спасибо!
------
Кирпичи-тяжелы!
Что до самого 53, то мое мнение вот тута: http://mp661drozd.narod.ru/izh53m.htm
quote:Originally posted by R G D:
Ну теперь наложи ети попадания на мишень. Получается фигово
А ты утяжелитель на ствол не цеплял?
Как ты дкумаешь стои ли вставлять телескопич. направляющею?ЗЫ пружина родная или с МуРки?
quote:Originally posted by bobat:
А меня кучность 53 устраивает.До яблока 15 метров.
Ну теперь наложи ети попадания на мишень. Получается фигово
А ты утяжелитель на ствол не цеплял?
Как ты дкумаешь стои ли вставлять телескопич. направляющею?
ЗЫ пружина родная или с МуРки?
------
Кирпичи-тяжелы!
------
Кирпичи-тяжелы!