Ночная оптика
PULSAR QUANTUM LITE XQV. Отзывы пользователей
А как он поправки берет на дистанции?
перемещено в Ночная оптика глазами владельца
у Кости PP18 был куплен объектив от теплоприцела пт 3!диаметр 50мм и относительное 1-ца!установил его на гледелку Квантум лайт одному владельцу рср эдган матадор!пристрелал и очень достойно вышло!человек бомбит фазанов очень большими количествами!довольный как слон)))
За пару дней отправляет, а там уж как почта.
Спасибо!
Быстро делает?
Крышку закажите у Шашарина в нужный размер. Его тема обычно всегда где-то наверху. Я заказывал на 3 прибора, доволен.
Приобрёл какой-то израильский объектив 32мм с относительным отверстием 1 у форумчанина Losera1980. Объектив он продавал сразу в сборе с родной рамкой, замена оказалась элементарной. То есть вариант был именно для таких как я, которые с техникой на Вы.
Итог: видеть стал прибор дальше, чётче и горячее выделяет ярче. Воробья, к примеру, на дереве отлично видно с 20-25 метров. То есть не пятнышко, а именно контуры четкие птички.
Единственное, нет крышечки на объектив. Вот, думаю, где бы прикупить.
quote:Изначально написано НиколНикол:
Здравствуйте.Подскажите что линзами и у кого можно прикупить на на лайт 30?
У меня
Объявление про Армасайт уже больше недели висит.quote:
А кто нибудь ставил такой себе именно тот что по ссылке..
#487
всего
Врятле,ставят обычно от Онагата армасайт или от старших моделей пульсара
quote:
А кто нибудь ставил такой себе именно тот что по ссылке..
quote:Здравствуйте.Подскажите что линзами и у кого можно прикупить на на лайт 30?
forummessage/256/26
Здравствуйте.Подскажите что линзами и у кого можно прикупить на на лайт 30?
Здравствуйте. Ребята подскажите пожалуйста где можно купить источник внешнего питания EPS 5 для лайта? Спасибо
Напишите Onagat в ПМ, оставьте номер для связи. Он доступен, перезванивает по Вайберу, и, говорил перед НГ, линзы у него достаточно активно продолжают заказывать.
quote:Изначально написано Alien_S:
Народ, а куда делся Miha-Ignat?
Тот, что линзами торговал...Смотрим, ищем, темы не актуальны, на форуме год как не появлялся.
Где сейчас линзы берете, акромя армасайта?
Что то и армсайты не вижу, подумывал прокачать прибор.
quote:Originally posted by Alien_S:
Смотрим, ищем,
Получилось связаться? А то тоже объектив ищу...
quote:Изначально написано Alien_S:
Народ, а куда делся Miha-Ignat?
Тот, что линзами торговал...Смотрим, ищем, темы не актуальны, на форуме год как не появлялся.
Где сейчас линзы берете, акромя армасайта?
Отписал в ПМ его контакт.
Народ, а куда делся Miha-Ignat?
Тот, что линзами торговал...
Смотрим, ищем, темы не актуальны, на форуме год как не появлялся.
Где сейчас линзы берете, акромя армасайта?
Подскажите какой шнур нужен для подключения внешнего питания? Альтернатива пульсаровским, родным EPS5 и EPS3I. А если ссылочкой поделитесь, вообще супер будет)
Что-то давно в профильной теме не продавал никто эту модель тепловизора (объектив 30-й). Подскажите, какая на него сейчас рыночная цена? Что-то подумал, надо продавать свой. Как оказалось, на практике с моими охотами он и не нужен особо...
Приветствую. Вопрос: можно поставить объектив от XP 38 на лайт 30? Походу нужен какой то переходник.
В пульсар гуру обратитесь может помогут.
Я так понимаю у продавцов на Ганзе нет?
Где можно купить кассету для акб
С 38-м объективом нет никаких бубнов. Открутил старый, и вкрутил новый.
Про 50-ку не в курсе, хотя она у меня тоже есть. Но настраивали всё на заводе. Вроде как простой сменой обьектва, с 50-кой не получиться такой номер.
Знаю только «с бубнами». И выше все про «бубны» написано.
Про «без бубнов» не слыхал.
Есть гипотеза, может стоит от 28го Хелиона xq попробовать, если он случайно мимо пробегать будет. Но ни сам так не пробовал, и не слышал, ни от кого.
Может кто посоветовать какой объектив можно поставить на 30-й Лайт чтобы реально улучшить картинку? Хотелось бы просто выкрутить родной и вкрутить другой без «танцев с бубнами». Читал темы, люди ставят от других Квантумов (38,50)... Имеет значение какие при этом буквы у модели? Или любой подойдёт?
Здравствуйте, ничего не понимаю в тепловизорах. По деньгам выбор
iRay Xeye E3M
Pulsar Quantum Lite XQ30V
Местность разная, от непроходимых лесов, до полей на несколько кв.км...
А еще очень хочется знать кто весной сидит в засидке на соседнем берегу
Вообще картинка у iRay Xeye E3M кажется лучше, но пульсар это марка...чувствую подвох
quote:Изначально написано oxxxotnik:Изначально брал 23 под апгрейд , но когда по юзал бросил эту затею , бесспорно с 38 линзой картинка "сочнее" и приятней глазу , но для себя выводы сделал . Козу самое дальнее наблюдал 900 м и понимал что это коза , лося сами понимаете видно км+, лису зимой 600 м , да , конечно не понятно что это лиса , но если включить логику то другого не дано , кто может находится зимой в поле . Как то так , всё имхо .
У меня оба объектива под рукой. Разок брал «родной» на охоту и положил в шкаф..
quote:Изначально написано Gtnh:
Да уже столько восторженных в этой теме и в теме Михаила, что повторяться не хочется. Для охоты с вышки переделывать не стоит, а в поле найти лису - мне очень понравилось.
Есть и недостаток - родная крышка со шторками удобнее откидной крышки
Изначально брал 23 под апгрейд , но когда по юзал бросил эту затею , бесспорно с 38 линзой картинка "сочнее" и приятней глазу , но для себя выводы сделал . Козу самое дальнее наблюдал 900 м и понимал что это коза , лося сами понимаете видно км+, лису зимой 600 м , да , конечно не понятно что это лиса , но если включить логику то другого не дано , кто может находится зимой в поле . Как то так , всё имхо .
quote:Изначально написано Alien_S:
Не получится.
Лайт с установленной линзой от hd38s проиграет по дальности самому оригиналу hd38s из-за своей "совремодной" матрицы.
Я бы так не сказал...
Есть в наличии Лайт на 38-м объективе, XD50S и XD38S.
Так вот, проводил сравнения между этими приборами на дальность обнаружения и ширину поля зрения.
За объект была взята дымоходная труба одного из предприятий, находящейся от места обзора примерно на 2 км. хотя скорее больше, до 2,5 км.
Приборы настроил под свой глаз. Погода стояла ясная, температура минус 3?.
Применял два режима обнаружения: "горячий белый" и "горячий красный" .
Лайт с 38 объективом, в режиме "горячий белый", видит тепло объекта отлично. Детализация хорошая. В режиме "горячий красный" видит трубу ярко белым цветом, а не красным. Более близкие тёплые объекты видит красным.
XD50S в режиме "горячий белый" также видит объект отлично, но не так контрастно и с некоторым отдалением. Картинка немного как бы замылена. Изменения контрастности и яркости мало что поменяли. В режиме "горячий красный" видит трубу в красном цвете.
XD38S видит сравнительно отдалённо, детализации нет. Изменение настройки яркости и контраста не дают существенного улучшения. Труба в нем представлена в виде вертикально расположенного объекта с расплавчатыми очертаниями. В режиме" горячий красный" видит её белым цветом. Более близкие тёплые объекты видит красным.
Далее...
Посмотрел я как видят приборы по ширине поля зрения.
Для этого я сделал простой тест: смотрел на многоэтажный дом с растояния, примерно, в 70 м. Глядя в прибор на окна домом, можно сосчитать количество окон, вмещаюшихся в экран прибора. В Лайт их вместилось - 6, В 50-й - 7, а в 38-й - 9.
Так что вот такая у меня получилась картинка. Понятно, что это мое чисто любительское сравнение, не претендующее ни на что, но для себя я выводы сделал.
quote:Originally posted by Gtnh:
Не все приемлят бу, но и за 112тр еще поискать..
99,999999999999...9% приемлят б/у когда оно в свободном доступе и по адекватной цене!
Другой вопрос, что не все соображают, что "надо готовить санки летом".
У нас когда сезон покупок? - нет, не осенью... Правильно - весной!!!
Это только производители подкидывают новые модели именно под осень, сводя с ума "пустые" умы.
quote:Не все приемлят бу, но и за 112тр еще поискать..Изначально написано Alien_S:
Ох уж эти модернизации...
Покупается б/у hd38s и радости выше крыши изначально, за меньшие деньги.
quote:Originally posted by zemba:
« - А может ему усы сбрить?
- Ну или так.»
Не получится.
Лайт с установленной линзой от hd38s проиграет по дальности самому оригиналу hd38s из-за своей "совремодной" матрицы.
« - А может ему усы сбрить?
- Ну или так.»
Ох уж эти модернизации...
Покупается б/у hd38s и радости выше крыши изначально, за меньшие деньги.
Повышается чувствительность и контраст прибора в целом. Становится больше полутонов, картинка не тускло-мыльная, а читаемая. Можно менять на любой подстроенный по резьбе и рабочему отрезку от нормального производителя, чем меньше “F:”, тем лучше.
Серп на Офире предлагает, Онагат на Армасайте, Миха на обычном Квантуме, вроде Геннадий тоже какой-то прилаживал.
quote:Изначально написано Gtnh:
Да уже столько восторженных в этой теме и в теме Михаила, что повторяться не хочется. Для охоты с вышки переделывать не стоит, а в поле найти лису - мне очень понравилось.
Есть и недостаток - родная крышка со шторками удобнее откидной крышки
Т.е при замене объектива исчезла "марля" и улучшилось качество изображения?
quote:Да уже столько восторженных в этой теме и в теме Михаила, что повторяться не хочется. Для охоты с вышки переделывать не стоит, а в поле найти лису - мне очень понравилось.Изначально написано shulz46:Можно поподробнее...? Качество картинки улучшилось, дальность обнаружения?
Есть и недостаток - родная крышка со шторками удобнее откидной крышки
quote:Изначально написано Gtnh:
Прибор стал настоящим
Можно поподробнее...? Качество картинки улучшилось, дальность обнаружения?
Прибор стал настоящим
quote:[B][/B]
quote:Изначально написано Gtnh:
ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ Михаилу и форумчанам за панику
А что улучшилось по сравнению с родным объективом? И какова цена апгрейда?
quote:ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ Михаилу и форумчанам за панику которую я тут развел. Все ОТЛИЧНО!!!Изначально написано ks71:
Понятно Пётр, ждём окончательного вердикта по Михиному тюнингу. Если честно первый такой отзыв читаю.
Как и оказалось настройки которые мне понравились с родным объективом не подходят для 38. Увидев пятно, кинулся выкручивать объектив, чтоб увеличить расстояние от байонета до матрицы, вместо того чтоб просто уменьшить контрастность. В общем апгрейд необходим
Понятно Пётр, ждём окончательного вердикта по Михиному тюнингу. Если честно первый такой отзыв читаю.
Кстати, к слову не помню крутил ли "контрастность", яркость точно пробовал т.к. на охоте всегда ставлю яркость = 0, контрастность =20
quote:Я читал, версию о засветке от байонета объектива, сразу попробовал слегка выкрутить из теплика (фокусировка справлялась), виньетка не уменьшилась.Изначально написано ks71:
Нет времени искать, но один умный камрад в теме замены линз отмечал уже, что эффект виньетирования проходит, когда гляделка полностью остынет до Т-ры улицы. Смысл в том,что какой то металлический переходник с линзы пока теплый он дает фон по кругу. Не даю как истину, но сам плотно интересовался апгрейдом Лайтов и эту инфу однозначно не сам придумал.
К стати, такую же хрень на теплом Апексе в туман и дождь иногда наблюдаю.
Нет времени искать, но один умный камрад в теме замены линз отмечал уже, что эффект виньетирования проходит, когда гляделка полностью остынет до Т-ры улицы. Смысл в том,что какой то металлический переходник с линзы пока теплый он дает фон по кругу. Не даю как истину, но сам плотно интересовался апгрейдом Лайтов и эту инфу однозначно не сам придумал.
К стати, такую же хрень на теплом Апексе в туман и дождь иногда наблюдаю.
Gtnh, спасибо за отзыв!
С утра проснулся и за игрушку
Когда смотришь в комнате, эффект виньетирования есть, но абсолютно не напрягает.
Объектив отлично фокусируется, разрешение высокое. В общем все как в восторженных отзывах ранее установивших. Но при наблюдении в открытое окно..
все плохо. Совсем плохо. В середине, в большей части экрана темное пятно, в которое почти ничего не видно. По краям засветка, но в ней хоть что-то видно. При переключении «теплый - черный» черная дыра становится прозрачной и в ней, как в тоннеле, изображение (с отличным качеством), но карая черные.
Возможно из-за наблюдения из тепла на холод? Вечером возьму на охоту, может остынет и оживет?
Совсем чутка мне не хватало дальности обнаружения с родным объективом, думал что только для лисы на приваде, а тут еще ходовая на рыжих понравилась, вот и затеял апгрейд
Автору написал.
Калибровкой не лечится. Думал разные температуры у аппарата и объектива (когда поменял), но..
Завтра на охоту прикручу родной.
А что говорит автор?
Калибровкой без шторки не лечится?
30
Опа..., жопа...
А донор был 23 или 30?
quote:Изначально написано zemba:
Напишите потом, плз. Замену на Арм я уже хорошо понимаю, а на Миху пока нет.
Поменял. Разочарован. Виньетирование мощнейшее. Смотреть можно только в режиме теплое - черное
Из личного опыта.
Козы. Три штуки. Поле вдоль дороги. 19-30 времени темно, луны нет. Эспарцет. Снега нет. 850-900 метров. Может 800-850. Не меньше. Козы как точки светлые. Режим красный. Ветер навстречу. Подошел на 200 метров спокойно. Стали уходить. Не боялись, просто сдвинулись. У меня 30-й.
Напишите потом, плз. Замену на Арм я уже хорошо понимаю, а на Миху пока нет.
Так еще только заказал
Разницу от замены ощутили?
Пожалуй так. От 3-5 тр я не разбогатею, а логика в Ваших словах есть. Пусть лежит
quote:Originally posted by Gtnh:
Заказал таки у Михаила 38 объектив, родной никому не нужно?
Лучше оставьте, ведь прибор должен быть укомплектован родным объективом в случае обращении по гарантии.
К тому же статистика продаж со времен выхода лайта показывает что продать лайт с 38-ым или арма-объективом за нормальные деньги нереально, а объектив от 30-ого лайта даже за 5000руб никому не интересен. (От 23-его и даром никому не нужен). Ставить то их не куда.
Оставьте, пусть лежит на полочке, потом пригодится при раздельной продаже прибора и 38-ого объектива.
А может позже попадется взять какой-нибудь квантум hd/xd на 19-ой линзе подешевле, да поставите 38-ю на него, а лайт уйдет с родной линзой в продажу.
Всякое бывает.
Заказал таки у Михаила 38 объектив, родной никому не нужно?
В тему о качестве Россия - Литва.
У меня было достаточно тепликов чтобы оценить качество в разное время и разных моделей, но только в Литовском лайте я впервые увидел физически поврежденную матрицу.
Повреждения были на рабочей поверхности матрицы полученные на производстве, но на картинку не влияли.
Когда попылатся обратиться по зарубежной гарантии через продавца у которого брал, он сказал, что не знает как описать дефект для зарубежного проивзодителя, так как снятие объектива у лайта не предусмотрено.
Для меня это звучало дико, но я убедился в работоспособности прибора и использовал его дальше по назначению, пока однажды не продал.
Больше я "литовцев" не покупал и не собираюсь.
ЗЫ:
Тут относительно недавно товарищ приобрел старенький LD38, 9гц.
теплик глючил и работал неадекватно.
Отправили в Мезон. Ремонт с заменой платы и корпуса обошелся в 3500руб.
Теплик 2011-2012 года и пожалуйста ремонт произведен и считаю за копейки.
Литовца ни за какие деньги не хотят - политика однако!
Да, так и мне ответили-даже за деньги не возмем.
Ну а Литовские приборы могут специально нахваливать чтобы слить хотя бы за какие то деньги, ведь мало кто знает что Мезон-А (фирма выполняющая гарантийный и постгарантийный ремонт тепловизоров Pulsar) ДАЖЕ ЗА ДЕНЬГИ НЕ РЕМОНТИРУЕТ тепловизоры Pulsar, произведенные за пределами территории РФ.
Если Вам говорят иначе - вешают лапшу.
Звоните в Мезон и узнавайте сами.
Один из моих товарищей недавно этот вопрос напрямую с заводом выяснил и избавился от Литовского прибора.
Всегда надо сравнивать одновременно!
У меня были одновременно и Литовский и Российский - при условии, что оба рабочие и пользователь легко ориентируется в настройках - показывают они абсолютно одинаково!
quote:Смотрел в оба. Для поиска и обнаружения, только Лайт30 и только Литва
Не верю. Точнее 2шт СОВСЕМ не статистика (мой кажись Литовский
)quote:Изначально написано ks71:
Привет всем. Если не учитывать возможность апгрейда лайта, что будет лучше по дальности обнаружения и картинке
Лайт 30й или Аксион Кей 30й
Спасибо.
Смотрел в оба. Для поиска и обнаружения, только Лайт30 и только Литва. Российской сборки с китайской матрицей хуже видят. Аксион кей- у него отвратительно реализована оптика(смотришь как в замочную скважину) и работает он только до -10.
quote:Originally posted by Gtnh:
Всеж подумываю о замене объектива А отн. отверстие 'родного' объектива не подскажите? Склоняюсь к пульсаровскому 38мм, там дырка 1.2
по паспортным данным относительное орбъектива xq lite30v - 1,6.
Если память не изменяет, 1,6.
Всеж подумываю о замене объектива
А отн. отверстие «родного» объектива не подскажите? Склоняюсь к пульсаровскому 38мм, там дырка 1.2Спасибо.
Разъем там под штекер 2.1 мм. Центр +. От 8 до 15 вольт.
76 страница руководства по эксплуатации , там есть все необходимое о внешнем питании!
Добрый день. Хочу на зиму сделать питание лайта от повербокса,ищу провод но не могу найти информацию по названию разъема питания на нем.Подскажите кто знает.
Стишок из пионерского детства на тему советского футбола:
Игра была равна
Играли два г...на
Но даже в этой ситуации я бы предпочёл Лайт.
Потому что потом, когда наступит понимание и желание улучшений, апгрейд Лайта проще и даёт лучший результат чем апгрейд Аксиона.
Привет всем. Если не учитывать возможность апгрейда лайта, что будет лучше по дальности обнаружения и картинке
Лайт 30й или Аксион Кей 30й
Спасибо.
Приведу несколько грубых картинок
Что касается разрешающей способности объективов, то матрица с мелким пикселем более требовательна к оптике, но увеличить разрешающую способность объектива без изменения его конструктива нельзя!
Разобрал свой объектив от HD19s - там такие же резьбовые отверстия по кругу и штифт для регулировки заднего отрезка - "космических" технологий превращающих линзу из "25мкм в 17мкм" не обнаружено...
quote:Originally posted by zemba:
Так делать не стоит. Объективы Квантумов HD и XD рассчитаны на матрицу 25 мкм. Миха-Игнат продаёт перестроенные под 17 мкм объективы.
Интересно )))
Можно подумать армасайтовские линзы продают после "сложных юстировок" для установки на теплики квантум лайт на матрице 17мкм и больше ни для чего другого они не подходят?
В паре с арма-оптикой Вам продают кронштейн с резьбой который позволяет не только установить арма-объектив с большей резьбой на лайт, но и задать правильный рабочий отрезок для арма-объектива.
В результате после установки арма-объектива на данную основу с резьбой Вы можете фокусировать объектив от бесконечности до МДФ на лайте.
А теперь спросите у любого прожженого временем фотографа что такое установка и подгонка рабочего и заднего отрезка объектива с учетом формата матрицы?
Особенно это касается фотоаппаратуры Nikon - сколько там переделок и подгонок чтобы поставить неродной объектив.
К сожалению в наше время с этими "нано-технологиями" совсем запудрили людям мозги после чего методами сарафанного радио это все разносится и преумножается.
Miha-Ignat как раз продает объективы от старых квантумов серии HD и XD, которые стояли на матрицах 25мкм! - просто сделав юстировку объектива (регулировку заднего отрезка) под установку на квантум лайт, кстати бесплатно, так как стоимость юстированного объектива от стандартного не отличается.
Можете сказать ему спасибо за эту бесплатную опцию.
ЗЫ - вопрос:
А чем отличаются между собой матрицы 384х288, выполненные по технологии 25мкм и 17мкм?
В первую очередь площадью.
Матрица одного и того разрешения на 25мкм по площади больше чем 17мкм, соответственно оптика, рассчитанная на 25мкм ни коем образом не урежет по площади картинку при установке на матрицу 17мкм.
В старых тепликах HD38 регулировка заднего отрезка происходила очень просто.
Объектив откручивается - затем рукой снимается внешнее кольцо фокусировки - под ним резьбовой штифт с ограничителем хода и куча резьбовых отверстий для переустновки этого штифта чтобы регулировать задний отрезок объектива.
Сейчас у меня нет под рукой объектива от HD38s или XD38s чтобы посмотреть конструкцию и сказать как происходит юстировка объектива, но поверьте это не "нано-технологии".
ЗЫ 2:
Я года 1,5 назад без изменения рабочего отрезка объектива ради интереса переставлял линзу с XD38s на квантум лайт 30-ый.
Почитайте на начальных страницах этой темы.
quote:Изначально написано Alien_S:
... с тепликом HD38s или XD38s.
... перекрутить линзу чтобы посмотреть каков будет результат на другой линзе с Вашим тепликом и станет ясно нужна ли Вам линза или нет.
Резьбы у них одинаковые.
Так делать не стоит. Объективы Квантумов HD и XD рассчитаны на матрицу 25 мкм. Миха-Игнат продаёт перестроенные под 17 мкм объективы.
Так то да! Только среди моих знакомых и друзей нет тепогляделок а незнакомый человек вряд ли будет выкручивать у своего теплика объектив, если только сравнить качество картинки, хотя и так понятно, что те приборы, что Вы привели в пример, качеством картинки выше... Я так же выезжал в поле с одним камрадом с Ганзы , он попросил сравнить качество картинки моего Сайтлайна455го и его ночника на ЭОПе.
quote:Originally posted by shulz46:
Меня тоже как бы все устраивает в 30м Лайте, единственное, что напрягает немного, это "марля" на изображении, приходится постоянно калибровать... а так то зверя обнаруживает зачётно, иной раз в теплик зверя вижу а в ночник нет...!
Найдите у себя в городе человека с тепликом HD38s или XD38s.
Договоритесь перекрутить линзу чтобы посмотреть каков будет результат на другой линзе с Вашим тепликом и станет ясно нужна ли Вам линза или нет.
Резьбы у них одинаковые.
quote:Изначально написано Gtnh:
Пока подожду с апгрейдом, толком еще не пользовал, хочу понять нужно ли мне?
Меня тоже как бы все устраивает в 30м Лайте, единственное, что напрягает немного, это "марля" на изображении, приходится постоянно калибровать... а так то зверя обнаруживает зачётно, иной раз в теплик зверя вижу а в ночник нет...!
Не замечал, может просто не обращал внимание.
quote:На 25, мне кажется, лучше. Кратность будет чуть меньше 2х, мне этого достаточно.
Кто-то писал что объектив очень близко к матрице и пока выравнивается температура есть засветка. Не тот случай?
Проверенных многими людьми, которые отписались по итогу, вариантов то всего 2 - либо на 25мм от Армасайта, либо на 38мм перенастроенный от обычного Квантума. На 25, мне кажется, лучше. Кратность будет чуть меньше 2х, мне этого достаточно.
Родной 30мм на 25?
Если вы меняете 23 на 25, то изменение поля и кратности практически незаметно. Если 23 или 30 на 38, да наверно. Но фокус 38 к матрице 380/17 на гляделке, лично для меня многоват именно из-за сужения поля, 25-30 считаю оптимальным. Я бы 38-50 предпочёл для 640-й матрицы.
Так что если решите апгрейдить, то лучше 25м фокусом, это и по качеству линзы лучше будет, а по цене небольшая разница.
Я не сомневаюсь, что дальность и четкость увеличатся не сомневаюсь, но ведь и поле зрения для гляделки не последний параметр. А может и первый..
Чтобы понять имеет, мне кажется, смысл вживую сравнить не доработанный и уже доработанный. Поспрашивайте, может есть доработанный у знакомых поблизости.
Пока подожду с апгрейдом, толком еще не пользовал, хочу понять нужно ли мне?
В «купле-продаже» темы Onagat и Miha-Ignat.
Форумчане, добрый день! Подскажите пожалуйста по такому вопросу: Имею в пользовании 30й Лайт, хочу улучшить качество картинки, как я понял из обсуждений, нужна замена объектива... Собственно вопрос: какой нужен объектив, какова примерная цена и можно ли заменить этот объектив своими руками...?
При большой разнице могут быть (круговая неравномерность по полю), но могут и не быть. При переходе от 42 на 75, в т.ч. с разными относительными, мне сервисмены Флира рекомендовали эту операцию провести.
quote:Originally posted by zemba:
и необходимость перекалибровки матрицы точно не возникла
Не совсем понял, а в чем заключается данная операция и зачем она требуется при замене объектива с другим фокусным?
Я понимаю, что для корректных показаний стадиометрического дальномера необходимо совпадение фокусных, но "перекалибровка" или ремап матрицы тут не играют роль. Внесение программных поправок для показаний дальномера - да.
Или может еще какие ньюансы?
quote:Изначально написано Gtnh:
А какое фокусное у родного?
Я оба искал специально 23е, чтобы разница фокусов донора с 35HD была минимальная, и необходимость перекалибровки матрицы точно не возникла, да и чуть дешевле они.
Если дорабатывать 38м «от Михи-Игната», лучше 30й брать.
quote:Originally posted by Gtnh:
А какое фокусное у родного?
Фокусное у этих объективов в названии модели.
30мм и 23мм соответственно.
Я же уже писал выше.
Раньше в документации на изделия так и писали, например, pulsar hd38 - фокусное расстояние объектива 38мм.
Пример расшифровки названия модели в документации на Pulsar HD38
А какое фокусное у родного?
quote:'армированный’??
Сленговое, от Армасайт - замена объектива на 35HD с фокусом 25 мм и f:1,0. Одна из 2х стандартных методик превращения г... в конфету.
quote:'армированный'
??
Мой второй «армированный»,
теперь смоленский:
Комфортная яркость ночью «0» или «1» мерцание слабое, не напрягает. Но оно есть
Рекомендация по Лайту после «армирования» - яркость 2-3, контраст 6.
quote:Originally posted by Gtnh:
Спрашивал, но никто не заметил: вижу легкое, неравномерное мерцание. Только у меня?
Если я правильно понимаю, то это мерцание экрана, если его так назвать, при больших значениях контраста, скажем 12-15 и больше?
Замечал подобное на сериях hd XD и xqlite.
Сильно не расстраивался потому поводу так как не мешает наблюдению, а за частую настройки контраста ставлю в районе 7-10
Спрашивал, но никто не заметил: вижу легкое, неравномерное мерцание. Только у меня?
quote:Изначально написано Alien_S:
Наверное век адекватных тепликов с лайтом 30-ым заканчивается.Новые "брелки для ключей" (аля Хм) не воспринимаются что то.
Вот именно это выражение, наверно послужило причиной того, что я купил Квантум Лайт а не Аксион Кей, т.к подсознательно чувствую, что купив вещь за такие деньги, ее не должно быть мало - если можно так выразиться, т.е берёшь в руки, "маеш вещь"!
Наверное век адекватных тепликов с лайтом 30-ым заканчивается.
Новые "брелки для ключей" (аля Хм) не воспринимаются что то.
quote:Изначально написано Drobkoff:
Всем доброго дня!
Если кто знает где в интернетах продаётся Лайт 30-й, то поделитесь информацией. Везде вчера-позавчера были, но закончились...
Их нет уже как больше месяца...
А "вчера-позавчера были..." стандартная фраза продавцов)))
В пульсаГуру на сайте числится
Всем доброго дня!
Если кто знает где в интернетах продаётся Лайт 30-й, то поделитесь информацией. Везде вчера-позавчера были, но закончились...
Спасибо за ссылки... Умное зарядное устройство у меня уже есть OPUS.
Dnv double battery pack за 5 тыс, и не задумываться.
ЕПС вешать, так Кванум сам и так не миниатюрный.
quote:Почему именно такие, а не большей емкости?
Жизненный цикл данных аккуммуляторов (1900мАч) в разы выше, чем повышенной емкости (2500мАч).
Тоже думал, о большом жизненном цикле 1900мАч, но с учетом того что охочусь не каждый день, 300-500 циклов на пару тройку лет хватит, а там и чего нового изобретут. Да и умирающие 2500 мАч не сразу уйдут в «ноль», а поработают как 1900тые
Конечно без надобности не стоит заряжать бо(ьшим током.
quote:Originally posted by shulz46:
Понятно... А какие аккумуляторы посоветуете приобрести?
Ссылки буду давать для примера!
Я рекомендую взять вот такие Аккумулятор PANASONIC Eneloop 1900 мА*ч
https://www.dns-shop.ru/produc...haracteristics/
Успешное многолетние использование в радиоаппаратуре и бытовой технике.
Чуть где нужны батарейки - у меня везде стоит именно эта серия аккумуляторов.
Почему именно такие, а не большей емкости?
Жизненный цикл данных аккуммуляторов (1900мАч) в разы выше, чем повышенной емкости (2500мАч).
В любом случае готовьтесь покупать для любых аккумуляторов нормальное умное зарядное устройство (+2000руб в среднем).
Либо купите готовый комплект Pulsar DNV Battery Pack (можно и двойной) или серию аккумулятоных блоков EPS3.
EPS3 - https://pulsar.shop/catalog/is...pitaniya-eps3i/
DNV - https://pulsar.shop/catalog/is...sar-dnv-double/
ЗЫ:
Сам в тепликах Pulsar использую внешний навесной аккумулятор EPS-3i по одной простой причине - он у меня есть.
forums/i...72272_18
Время работы просто огромное.
quote:https://www.dns-shop.ru/product/3b4a40fc87863361/akkumulator-panasonic-eneloop-pro-2500-mac/Изначально написано shulz46:
Понятно... А какие аккумуляторы посоветуете приобрести?
Понятно... А какие аккумуляторы посоветуете приобрести?
В комплекте неперезаряжаемые литиевые элементы!
Форумчане, доброго времени суток! Хотел бы уточнить один вопрос, а именно с какими элементами питания Вы приобретали данный прибор? Дело в том, что когда у меня в тепловизоре разрядились элементы питания и я попытался их зарядить, оказалось, что у меня с данным прибором в комплекте оказались обыкновенные китайские батарейки, хоть и большой ёмкости, которые естественно зарядить невозможно?
Спасибо понял...!
quote:Originally posted by shulz46:
Т.е этот эффект будет присутствовать всегда при темп.+5 и ниже?
Это проявляется в основном при около нулевых температурах, сильно осложняется туманом и высокой влажностью в воздухе в принципе.
Когда температура окружающей среды и местности в целом примерно одинаковые - лайт не может выделить объекты с минимальной температурной разницей - только с большой.
При минусовых температурах, например, -5 -10 и меньше все будет нормально.
quote:Изначально написано Alien_S:Марлю в лайт можно наблюдать уже при температурах +5 и ближе к нолю.[/B]
Т.е этот эффект будет присутствовать всегда при темп.+5 и ниже?
quote:Originally posted by Gtnh:
А как/где узнать фокусное расстояние "родного" объектива? Пытаюсь зеркало расчитать
Судя по всему это 30мм у лайта xq30v и 23мм у лайта xq23v
quote:Originally posted by shulz46:
Прочитал ситуацию, описанную на стр.12, у меня практически такая же, только случилась у меня в один день, в течении минут двадцати, т.е было сначала тепло и тихо, звезды видны и вдалеке очертания леса, в теплик видны поля на сколько глаз видит и потом резкая смена погоды с ветром, кромешной теменью и туманом и я как раз попал на этот перепад !
И это нормально.
Когда-то сравнивая лайт со стареньким hd19s в нормальных условиях я не придавал значения таким ситуациям и списал со счетов hd19s, но в последствии как оказалось яркая контрастаная картинка старенькой серии HDs лучше чувствует себя при таких погодных условиях.
Марлю в лайт можно наблюдать уже при температурах +5 и ближе к нолю.
quote:Изначально написано nedrema:
Почитайте страницу 12 настоящей темы. Ну и начало 13. Там все расписано.
Это норма. Слишком много погодных факторов влияет на работу теплика.
Прочитал ситуацию, описанную на стр.12, у меня практически такая же, только случилась у меня в один день, в течении минут двадцати, т.е было сначала тепло и тихо, звезды видны и вдалеке очертания леса, в теплик видны поля на сколько глаз видит и потом резкая смена погоды с ветром, кромешной теменью и туманом и я как раз попал на этот перепад !
А как/где узнать фокусное расстояние "родного" объектива? Пытаюсь зеркало расчитать
quote:Originally posted by shulz46:
внезапно поменялась погода: с тепла в холод и сильный туман, в гляделку почти ничего не видно, как через марлю, калибровка ничего не дала, думал испортился прибор... Сегодня поглядел- вроде все в норме... У меня вопрос - что это было и сталкивался кто нибудь с подобным?
Почитайте страницу 12 настоящей темы. Ну и начало 13. Там все расписано.
Это норма. Слишком много погодных факторов влияет на работу теплика.
Форумчане доброй ночи! Вчера ночью прогулялся по полям и произошла такая ситуация: внезапно поменялась погода: с тепла в холод и сильный туман, в гляделку почти ничего не видно, как через марлю, калибровка ничего не дала, думал испортился прибор... Сегодня поглядел- вроде все в норме... У меня вопрос - что это было и сталкивался кто нибудь с подобным? Т.е перед этим я видел вдалеке очертания леса и т.д а затем резко такая темень с туманом, что я почти потерялся в пространстве и в теплик нихрена не видно... Пользовался только режимом "распознание"
Сегодня по темной ездил обновить приваду и прогулять собак. Взял гляделку. Прикольно, мышки бегают, какашки лежат
Кобель дерево салютом метит Заметил вероятно лису - около километра думаю было, может чуть меньше, убежала к реке.
Что не понравилось: Калибровал часто и иногда было слабое (едва заметное) мерцание дисплея
quote:Изначально написано sergeyy_borisov:
Ребята скиньте ссылку где мощнее объектив взять для Лайта приобрёл тока, спасибо
В ручной калибровке шторка не работает,надо закрывать объектив.
Ребята скиньте ссылку где мощнее объектив взять для Лайта приобрёл тока, спасибо
Пользуюсь полуавтоматической калибровкой, звук елизаметный слышен...
quote:Изначально написано Lesnik.81:
В плохую погоду лучше калибровать в ручную, картинка гораздо лучше, меньше марли и контрастней.
А звук шторки есть на всех режимах?
А в чем разница между ручной и полуавтоматической калибровкой? Ведь в режиме полуавтоматической калибровки все равно сам нажимаеш на кнопку?
В плохую погоду лучше калибровать в ручную, картинка гораздо лучше, меньше марли и контрастней.
Выбранный режим калибровки сохраняется в памяти. При последующих включения он будет таким каким вы его установили.
У меня сейчас нет лайта под рукой, но на память скажу, что в нижней части экрана (информационная строка) есть буквенное обозначение режима калибровки и можно опознать режим глядя на букву.
Соответственно:
А - авто
Н - полу авто
М - полностью ручная
Форумчане, добрый день! Возник вопрос, при полуавтоматической калибровке нужно каждый раз заходить в меню Cali и выбирать режим H,или один раз поставить галочку на режиме H и калибровать нажатием кнопки на верхней панели прибора...? Спасибо за ответ!
quote:Изначально написано Gtnh:
Заметно, когда расстояние 5-10-50 метров, ну может 100. Дальше, до 'лежачей' 8
Чем больше относительное отверстие объектива, тем больше влияние (а это плохо)
У меня тоже так, вблизи резкость можно навести а если смотреть в даль, то не особо фокусируется... Но и так теплые объекты видны нормально (от 300м. и дальше...)
quote:Изначально написано 2256615posheluk:
Товарищи подскажите про настройку фокуса на объективе на лайте 30.Что то кручу его в разные стороны а разницы нет не какой.Это у всех так? на других тепликах не так
Заметно, когда расстояние 5-10-50 метров, ну может 100. Дальше, до «лежачей» 8
настройка не влияет. Чем больше относительное отверстие объектива, тем больше влияние (а это плохо)
Товарищи подскажите про настройку фокуса на объективе на лайте 30.Что то кручу его в разные стороны а разницы нет не какой.Это у всех так? на других тепликах не так
quote:Изначально написано pit-bull3441:А кто подскажет этот аксион кей 30 лучше чем лайт хQ30v?
Сначала тоже хотел Кей 30й, но он эксплуатируется до -10. Купил Квантум Лайт, качеством картинки доволен... И еще, у меня ночник Сайтлайн 455й а у них аккумуляторы одинаковые - это для меня тоже немаловажно!
Спасибо за информацию, заказал такой болтик на АлиЭкспрессе, цена вопроса 30 рублей..
quote:Изначально написано shulz46:
Потому, что вышла новая линейка Аксионов. Аксион Кей 30й можно взять примерно за 80000 рублей, я думаю по этому и цену на Лайты снизили...
А кто подскажет этот аксион кей 30 лучше чем лайт хQ30v?
quote:Originally posted by shulz46:
И еще возникло желание повесить прибор на шею... Как советовали несколько страниц назад специальный болт для крепления ремешков в салонах электроники, я не нашёл, может взять обыкновенный болтик с подходящей резьбой и припаять небольшое колечко ? Кто как решил эту проблему, носить во время охоты прибор на руке не совсем удобно...
На этих приборах штативная резьба 1/4".
Искать переходник надо в фотомагазинах, фотобарахолках, у старьевщиков или просто заказать в Китае.
Сможете повесить на него любой шнурок.
Еще подсказка - такой болт можете найти в кофре старого советского фотоаппарата. Он, снизу к телу фотика приворачивается.
При подборе будьте внимательны, так как на старых фотоаппаратах использовалась и другая штативная резъба 3/8"
Конкретно мой болтик от старого фотоаппарата Чайка II.
Хочу еще предупредить о том, что при ношении теплика на ремешке с навешанным внешним аккумулятором со временем может возникнуть сначала расшатывание, а затем выпадание гнезда с дюймовой резъбой из корпуса тепловизора.
Наблюдал я такое всего на паре тепловизоров из всех что держал в руках, но тем не менее такое было.
Причина - гнездо с резьбой приворачивается во внутренней части корпуса пластиковой гайкой, гайка контрится.
При повышенной нагрузке на это гнездо пластиковая гайка расконтривается и гнездо начинает шататься.
Лечится разбором тепловизора, подтягиванием/заменой и законтриванием гайки.
quote:Изначально написано Gtnh:
Нет, значит "вышло" что то у конкурентов
Давит Поднебесная, у них за 100+ более качественные, чем Лайт, приборы есть. Поэтому Пульсу снижаться приходится, чтобы интерес не угас.
Нет, значит "вышло" что то у конкурентов
Потому, что вышла новая линейка Аксионов. Аксион Кей 30й можно взять примерно за 80000 рублей, я думаю по этому и цену на Лайты снизили...
За 90 брали у неофициалов и тоже в Москве.
Я про другое, официальная цена на сайте была 106...
Ожидаемо. 2 мес назад за 90 брал
Парни, всем привет!
Что так подешевел прибор-то: https://pulsar.shop/catalog/te...tum-lite-xq30v/
Меньше месяца назад был 100-106 тысяч.
Кто знает истину?
Индикатор заклеиваешь изолентой и делаешь иголкой отверстие по желанию,а крепление заказываешь в Китае,как грязи.
Так коротенький ремешок вроде в комплекте есть. Нарастить/оторвать/повесить два
Всем форумчанам доброго времени суток! Подниму тему. Купил Лайт30й месяц назад, это мой первый теплик, сравнить не с чем, качество картинки вполне устраивает... Ходили с напарником ночью в поля протестировать прибор, так вот я заметил, что от зелёной лампочки, рядом с окуляром идёт небольшой завет лица.Оставить как есть, или заклеить этот индикатор изолентой ? И еще возникло желание повесить прибор на шею... Как советовали несколько страниц назад специальный болт для крепления ремешков в салонах электроники, я не нашёл, может взять обыкновенный болтик с подходящей резьбой и припаять небольшое колечко ? Кто как решил эту проблему, носить во время охоты прибор на руке не совсем удобно...
Подпишусь
Пока поиграю с родным объективом. А еще, не покидает мысль сколхозить зеркалный
. Даже от обычного стекла тепло хорошо отражаетсяНо это в плохих погодных условиях, в идеальных не заметим
quote:0.1 "дырки" заметим?
Конечно, разница в контрасте 15-20 %
quote:1,1 на Армасайте против 1,2 на Пульсаре
0.1 "дырки" заметим?
Если ставить Армасайт от Онагата ,то у него фокусное 25мм на лайте будет как раз где-то 35мм ,а Если ставить родной 38-й то фокусное будет уже 53мм практически как у Хелиона 50-го.С родным дальность обнаружения будет дальше,с Армасайтовским будет лучше контраст и детализация из-за большего относительного 1,1 на Армасайте против 1,2 на Пульсаре
quote:32.5тыс.р
хм... я вам в р.м. написал
quote:Изначально написано Mr.Cat:
я думаю будет однозначно лучше чем с родным. Сколько за 38-й миха-игнат просит?
32.5тыс.р
quote:лучше ставить КИТ от onagat с HD...
У Вас была возможность сравнить 35 от onagat с 38 от Квантума?
...лучше ставить КИТ от onagat с HD...
forummessage/256/22
------
...с Уважением, hunter_308...
quote:я думаю будет однозначно лучше чем с родным. Сколько за 38-й миха-игнат просит?вот думаю, может от 38 квантума объектив проставить, вроде хвалят
quote:Изначально написано Mr.Cat:
Это уже история, сейчас новые только 30. А так 23-ие были в среднем на 10 тыр дешевле 30-ых. Что составляет 1/3 от цены 35 Армасайтовского объектива с китом для установки.
Я вот думаю, может от 38 квантума объектив проставить, вроде хвалят, хотелось бы конечно в живую, вдруг разница не велика.
quote:Где?, по чем? Вряд ли буду, но для общего развития
Это уже история, сейчас новые только 30. А так 23-ие были в среднем на 10 тыр дешевле 30-ых. Что составляет 1/3 от цены 35 Армасайтовского объектива с китом для установки.
quote:Поэтому целенаправленно и покупал 23, конкретно под апгрейд.
Где?, по чем? Вряд ли буду, но для общего развития
quote:Именно объектив поменяли?
Да, почитав форум сделал вывод, что остальное в Лайте вполне на уровне, а по некоторым параметрам он даже более предпочтителен нежели предыдущие модели Квантумов, т.е. производитель сэкономил исключительно на объективе. Поэтому целенаправленно и покупал 23, конкретно под апгрейд.
quote:Изначально написано Mr.Cat:
Я вчера получил посылку с 35-м китом для Лайта, сразу и заменил на работе. С родным ни в какое сравнение не идет конечно, и по прорисовке и по дальности обнаружения. Правда оговорюсь, у меня 23-ий был изначально, покупал именно под замену объектива.
Т.ч. восторгающимся стоковым Лайтом есть куда расти за недорого.
Именно объектив поменяли?
quote:А в очках кто-либо подобной техникой пользуется?
А какая разница, в очках или без ?
А в очках кто-либо подобной техникой пользуется?
quote:Жду посылку.
Я вчера получил посылку с 35-м китом для Лайта, сразу и заменил на работе. С родным ни в какое сравнение не идет конечно, и по прорисовке и по дальности обнаружения. Правда оговорюсь, у меня 23-ий был изначально, покупал именно под замену объектива.
Т.ч. восторгающимся стоковым Лайтом есть куда расти за недорого.
quote:Изначально написано Mr Freeman:
Утверждать не буду, сравнивать не с чем было))
Скоро сам посмотрю. Жду посылку.
Утверждать не буду, сравнивать не с чем было))
Видно дальше в 2,358 раз
(250р/106р) Если в этот так хорошо видно, то что тогда видно, которые стоят 200-250тр
Интересная конечно технология, как-то не превычно. От теплика не спрячешься
Пришло быстро, хомяков на поле в траве обнаруживает хорошо)))) аппарат конечно зачётный. Ждём открытия сезона.
quote:Жду посылку, буду тестить.
Велика Россия...
Ну иии?
Приобрел себе xQ30. Жду посылку, буду тестить.
Забыл оговориться что если лайт под 35-й армасайт апгрейдить.
Спасибо за наметку, почитал про апгрейд. А есть те кто сравнивал лайт с апгрейдом и хелион 38 стоковый. Как они по картинке будут?
Не ленитесь, прочитайте форум, объективы Армасайт у форумчанина Онагат, пульсары Миха_Игнат.
Сейчас на руках(взял у знакомого) пульсар XD38S, который он покупал в свое время больше чем за 200 как он говорит. Продаваны в магазинах говорят, что сейчас у 30-ки картинка не хуже. А где апгрейд покупать? Ссылкой не поделитесь?
quote:с апгрейдом на все случаи жизни
Осталось определиться, 35 Армсайт, или 38 Пульсар !? )) Была у кого возможность сравнить ?
quote:И есть ли вообще смысл в апгрейде?
В этом и есть весь цимус.))Без апгрейда только вышка,с апгрейдом на все случаи жизни.
Камрады, подскажите насколько сильно меняется картинка если покупать апгрейд под 35-й объектив.И есть ли вообще смысл в апгрейде?
Врядли, комплектующие все импортные а руками какого пролетариата это все собрано никакой разницы.
Задам вопрос в этой теме. Кто нибудь из владельцев или специалистов имел возможность сравнить Лайт российской сборки с аналогичным, но собранным не в России? Столкнулся с мнением, что "не российской сборки " Лайты лучше нежели "российской". Чем лучше пока ответа не получил, хочется услышать мнение людей компетентных.
Отмечусь...
quote:Изначально написано DVZ:
Если под апгрейд, то смысла нет, если просто пользоваться тоже, до 500 метров разницы нет.
Поставил 30-ку,картинка заметно приятнее(контрастнее),дальности тоже прибавилось.
quote:Изначально написано Terraco:
Господа,есть кто вживую сравнивал 23 и 30?Есть смысл покупать 30 обьектив вместо 23-го??
Вот обзор
quote:Изначально написано Terraco:
Господа,есть кто вживую сравнивал 23 и 30?Есть смысл покупать 30 обьектив вместо 23-го??
С 23-им не делают уже. Токмо 30-й
Принято,спасибо.
Если под апгрейд, то смысла нет, если просто пользоваться тоже, до 500 метров разницы нет.
Господа,есть кто вживую сравнивал 23 и 30?Есть смысл покупать 30 обьектив вместо 23-го??
quote:Изначально написано Zub Nik 76:
Такой вопрос возник, а на что, кроме "Электроники ВМ 12" можно записать видео с лайта?
Жестко!
А точно оно надо? Уж больно сомнительна худ. ценность этого видео
Такой вопрос возник, а на что, кроме "Электроники ВМ 12" можно записать видео с лайта?
Кроме буденовки и ордена красной звезды...
quote:Тепловизоры пульсар действительно толковый продукт, недавно смотрел несколько роликов на ютубе и был впечатлен. Осталось только денег подкопить, и вот будет вот тут https://30-06.ru/catalog/teplo...series-quantum/ себе заказывать в долговременное использование
Мда.. ничто не выдавало Штирлица...
Тепловизоры пульсар действительно толковый продукт, недавно смотрел несколько роликов на ютубе и был впечатлен. Осталось только денег подкопить, и вот будет вот тут 30-06.ru себе заказывать в долговременное использование
quote:Изначально написано Lesnik.81:
Интересно, Квантум XQ отличается от Квантум лайт XQ если не брать в счёт объектив
Тем что Лайт можно проагрейдить армасайтвскими объективами, а неЛайт нельзя.
Спасибо
Если xq в старом корпусе то ни чем кроме дисплея
Интересно, Квантум XQ отличается от Квантум лайт XQ если не брать в счёт объектив
Прорисовка на средние дистанции будет одинаковой.
35-й Будет светлее у него относительное 1,0, у 42-1,1,поле зрения больше.По обнаружению 42-й будет выигрывать. Но и разница в цене 520 и 850дол.Мое мнение не имеет смысла брать 42-й по итогу цена будет выше Хелиона в стоке.
quote:Изначально написано DVZ:
Не,не на лайт.)Во первых эти объективы с таким фокусным будут темные светосила упадет до 1,3-2,0 ,благодаря фокусному и кратности оптическое приближение реализовано будет,но должна быть матрица 640-я и чувствительность на порядок выше что бы разрешить низкую светосилу.Так что на Лайт установка максимум 50-й ,остальное от лукавого.
Как думаете, 42 от 35 сильные отличия будут? Или только прорисовка объектов на малой и средней дистации лучше?
quote:На такие дистанции надо объективчик 80-100
Не,не на лайт.)Во первых эти объективы с таким фокусным будут темные светосила упадет до 1,3-2,0 ,благодаря фокусному и кратности оптическое приближение реализовано будет,но должна быть матрица 640-я и чувствительность на порядок выше что бы разрешить низкую светосилу.Так что на Лайт установка максимум 50-й ,остальное от лукавого.
На такие дистанции надо объективчик 80-100
quote:Изначально написано Lesnik.81:
После замены объектива на 35 стал чётко регулироваться фокус и картинка стала с хорошей детализацией. Но всё равно ждать чего то запредельного не стоит.
Ну что значит запредельного? Кабана на 3 км? Или кабана на 2км?
После замены объектива на 35 стал чётко регулироваться фокус и картинка стала с хорошей детализацией. Но всё равно ждать чего то запредельного не стоит.
quote:Изначально написано Lesnik.81:
В любом случае и на том и на другом будет гораздо лучше чем на родном.
На пульсаровском кратность будет побольше
Вот кратность не хотелось бы прибавлять, широкое поле зрения для меня в приоритете. В любом случае, спасибо за инфу, буду думать
В любом случае и на том и на другом будет гораздо лучше чем на родном.
На пульсаровском кратность будет побольше
quote:А с армсайтовским получается еще лучше будет?
До 600 метров лучше процентов на 10-15,если дальше то примерно одинаково.Армасайт выиграет на средней дистанции по по полю зрения и светосиле,а по обнаружению на дальней дистанции не факт,но думаю что одинаково плюс минус.Все что дальше 800 метров это белые пятна,ну или другие объективы 50-75мм.
quote:Изначально написано DVZ:
Обнаружит без вопросов.!!!!
Я на 600 метров вижу например что идет человек,рисует руки ,ноги,голову,не скажу что четко,но достаточно различимо.
А с армсайтовским получается еще лучше будет?
На 800-1000 метров видно четкое белое пятно.В штатный объектив уже не было видно ничего.
quote:Ну я ж правильно понял, что будет видить лучше хелиона 38? Значит на 500м лису обнаружит?
Обнаружит без вопросов.!!!!
Я на 600 метров вижу например что идет человек,рисует руки ,ноги,голову,не скажу что четко,но достаточно различимо.
quote:Изначально написано DVZ:
На армасайте получится подешевле 500 дол. На Пульсаре 600. На армасайте поле зрения побольше и посветлее . На пульсаре ничего разбирать не надо,открутил старый вкрутил новый. Но я уже писал будет значительно лучше ,но ждать чего-то выдающегося не нужно от этой мартицы.
Ну я ж правильно понял, что будет видить лучше хелиона 38? Значит на 500м лису обнаружит?
quote:Сколько вышел такой апгрэйд? То же подумываю над этим, все не могу выбрать 38ой пульсар или 35 армсайт. Можно в личку.
На армасайте получится подешевле 500 дол. На Пульсаре 600. На армасайте поле зрения побольше и посветлее . На пульсаре ничего разбирать не надо,открутил старый вкрутил новый. Но я уже писал будет значительно лучше ,но ждать чего-то выдающегося не нужно от этой мартицы.
quote:Изначально написано Lesnik.81:
На 35 армасайте кротость в районе 2,5.
Я себе установил такой на 30 лайт, очень доволен.
До и после, картинок нет?
На 35 армасайте кротость в районе 2,5.
Я себе установил такой на 30 лайт, очень доволен.
quote:Изначально написано DVZ:
И так, по существу: кратность выросла где то до 3 может чуть больше, контрастность увеличилась заметно картинка стала четче, особенно до 150 ти метров, ушла серая пелена, детализация тоже стала лучше, но вблизи до 50-ти метров, дальность выросла,не скажу на сколько, не замерял. В общем можно сказать что характеристики прибора выросли, но конечно же не в разы, с уверенностью утверждаю процентов на 40-50 точно. Улучшения ограничены размером сенсора тут уж ничего не сделать он малюсенький. Вот такой вот результат.
Сколько вышел такой апгрэйд? То же подумываю над этим, все не могу выбрать 38ой пульсар или 35 армсайт. Можно в личку.
Есть чем дополнить отзыв. Что касается побочки в виде виньетирования и засветки углов.Сегодня прибор пролежал в машине 2 часа и, о чудо, я его включаю и не вижу ни засветки по углам ни кругов,картинка четкая по всему полю,мистика какая то .В общем, друзья,нашел я этому объяснение. Дело в том что штатный байонет объектива у лайта полый а задняя линза из-за простецкой оптической схемы перенесена внутрь ближе к передней линзе.В 38-м объективе задняя линза стоит в хвостовике байонета и при вкручивании располагается очень близко к сенсору чуть ли не касается его , получается что сам байонет достаточно массивный и выполнен из металла гораздо медленнее остывает чем установленная в нем маленькая линза .Эта металлическая часть байонета максимально приближенная к сенсору и дает временную тепловую засветку на сенсор что мы видим как кольцо. Но как только температура прибора и окружающей среды выравниваются этот эффект пропадает. Так что это никакой не дефект а особенность конструктива.
#
а у меня озеро 8 км длиной. берега обрывистые высокие. приходится ночник с подсветкой насиловать..
quote:Originally posted by Alien_S:
когда он в метрах 50 бесшумно вынырнет.
Я на бобров не охотился ни разу, у нас они в заповеднике только-но где они проживают там лесная зона-маленькие речушки лесные и расстояний в 50 м нет, не то что больше.Думал их вообще не видно как и птиц-но летом обязательно выберусь понаблюдаю, ну и модернизация нам поможет!
quote:Originally posted by Alexy13:
80м бобра так себе? я вот думал его вообще не видно будет. Смотрел на ворона в полете-его не видно!
К сожалению это результат "так себе". А после нырка и вовсе потерять можно, когда он в метрах 50 бесшумно вынырнет.
quote:Originally posted by ak2a:
спасибо. результат так себе конечно..
80м бобра так себе? я вот думал его вообще не видно будет. Смотрел на ворона в полете-его не видно!
quote:Originally posted by ak2a:
спасибо. результат так себе конечно..
особенно когда вместо детализированного изображения берега видишь марлю и различается лишь только берег и вода, то надо еще различить и бобра на фоне воды, порой по движению.
О видимости разводов на воде даже речи не идет.
В XD при таких же условиях волну видно, не то что бобра.
quote:Осенью при постоянных +5 градусах воздуха, стоячая вода, в лайт30-ый на воде не дальше 80м.
Можно сказать надо вглядываться чтобы увидеть даже на эту дистанцию.
Дистанции промерялись дальномером Nikon.
спасибо. результат так себе конечно..
Еще добавлю,фокус теперь ловится отлично +/- 5 мм движения кольца ,раньше приходилось крутить в разные стороны и не было четкости.
quote:Originally posted by DVZ:
Сейчас сравнили с Хелионом.Лайт уделывает Хелион по дальности обнаружения,говорю с уверенностью,где в Хелион видно серенькое еле заметное пятнышко в Лайте прямо горит белое пятно,видимо в Лайте
Ура! Думал что будет хорошо, но это даже лучьше. Мне тоже главное найти а не волосики расматривать и умиляться плавностью картинки. Спасибо
quote:Originally posted by ak2a:
Ребяты, а как в Лайта бобров видно на воде, расскажите плиз. Ну и если есть видео...
Осенью при постоянных +5 градусах воздуха, стоячая вода, в лайт30-ый на воде не дальше 80м.
Можно сказать надо вглядываться чтобы увидеть даже на эту дистанцию.
Дистанции промерялись дальномером Nikon.
Сейчас сравнили с Хелионом.Лайт уделывает Хелион по дальности обнаружения,говорю с уверенностью,где в Хелион видно серенькое еле заметное пятнышко в Лайте прямо горит белое пятно,видимо в Лайте чуствительность сенсора программно повыше.На ближних дистанциях до 100 метров в Хелионе картинка более плавная и приятная в Лайте грубее.
Что не понравилось: В Лайте с 38-м объективом присутствует виньетирование по краям,еле заметно если приглядываться особенно в холодную погоду(вчера вечер мороз -3)и если смотреть вдаль,как только входишь в помещение,окружающая температура выше этот эффект пропадает совсем.
Вывод: для увеличения дальности обнаружения апгрейд имел смысл и оправдался на 200%(мне главное обнаружить а подхожу и распознаю с ПНВ),ждать чего-то другого от этого прибора какой-то чумовой детализации или прорисовки не приходится из-за маленького сенсора стало заметно лучше ,но опять же не в разы(чудес не бывает).Вот как-то так.
Отличный результат, сенсоры до линейки ХР одинаковые, далее опятъ же можно еще увеличить объектив,а этот продать.Ждем сравнения с геликом, ставлю на паритет. Если гелик и выиграет,то только из-за окулярной части
Завтра поеду сравню с Хелионом 38-м
И так, по существу: кратность выросла где то до 3 может чуть больше, контрастность увеличилась заметно картинка стала четче, особенно до 150 ти метров, ушла серая пелена, детализация тоже стала лучше, но вблизи до 50-ти метров, дальность выросла,не скажу на сколько, не замерял. В общем можно сказать что характеристики прибора выросли, но конечно же не в разы, с уверенностью утверждаю процентов на 40-50 точно. Улучшения ограничены размером сенсора тут уж ничего не сделать он малюсенький. Вот такой вот результат.
Ребяты, а как в Лайта бобров видно на воде, расскажите плиз. Ну и если есть видео...
quote:Originally posted by DVZ:
Сегодня, не успею, завтра отпишусь
Ждем, несколько наводящих вопросов: поле? кратность? контрастность? детализация? дальность обнаружения? ну и общее впечатления-стоит овчинка выделки? спасибо!
Сегодня, не успею, завтра отпишусь
quote:Originally posted by DVZ:
Однозначно
Делитесь впечатлениями-обещали...
Естественно, разность температур,в ноябре влажность высокая, температура воздуха и предметов одинаковые поэтому все в плене, летом нагревается все по разному, разная теплопроводность у предметов, видно контрастнее.
quote:Изначально написано Alexy13:
Доброго времени комрады! Вот и я вступил, так сказать, в клуб тепловодов- приобрел сей дивный прибор который с цифрой 30. Тему перечитал, но на некоторые вопросы ответа не нашел, в темах про другие где-то видел-итак: в эту пятницу поехал потестить в пойму реки шириной около 300 метров и далее лес-видно все замечательно, контрастно, температура воздуха -28, около часа побродил-все отлично, ни чего не мерзнет, отключал дисплей при переходах, ни каких артефактов не выявил. А в субботу температура повысилась до -10 и...как пеленой все покрыто, теплые объекты конечно видно, но все как в тумане. В воскресение те же -10 но опять все четко и ярко. В понедельник -8 и пошел снег-тотже туман! Сегодня нет снега, но уже-5 и ...туман!Это особенность всех тепликов-или только этой модели? Да, в другие ни разу не смотрел, ни у кого у нас их нет, сравнить в одних условиях нет возможности. Прибор у меня литовский-есть ли различия с Российскими? Много чего-то написал, но прибор нравиться-в субботу лосиху с лосенком наблюдал, правда не далеко-метров с 50-80 хоть и пелена, их было четко видно.
Ключевой параметр абсолютная влажность, точка росы, пыль в воздухе, гарь если рядом пожары например, ветер поднимающий пыль или снег. При разной температуре она (точка росы) разная. При сильно низких температурах и низкой же влажности контрастность картинки ошеломительная. Порой в таких условиях пни из под снега можно попутать с лисами и зайцами на больших расстояниях - смотреть по поведению.
Однозначно!!!
quote:Originally posted by DVZ:
я нашел немного дешевле.)
Надеюсь поделитесь после апгрейда своим опытом-многим ,думаю, интересно будет.
quote:Сейчас смотрел-41000 уже 38 пульсар
я нашел немного дешевле.)
По сегодняшнему дню,есть гарантия или нет,уже пофиг.Если имеется Лайт ,то однозначно апгрейд,продавать за копейки бессмысленно.Да и в этом полугодии лайты и хелион 28 снимут с производства,а новые Аксионы от 1700 до 2700 долл.совсем не мало.Так что скоро появится спрос на бюджетные приборы.)
Сейчас смотрел-41000 уже 38 пульсар, 8тыр разница...Я за разборку наверное, гарантии все равно нет-у меня прибор литовский, продавца уж и не найти поди, а наши смоленские говорят не обслуживают их.
Изначально рассматривал 42-й армасайт,разница между 35 арм и пульсаровским 38 не такая уж и большая там относительное 1,0 в пульсаре 1,2 может процентов на 15 и разбирать ничего не нужно.
quote:Originally posted by DVZ:
После полугода владения 30-м лайтом попробовал продать,после охоты в Белоруссии хотел Хелион 38-й или 50-й что бы на подальше видно.Если и возьмут то только за 80 руб,не вариант.Принял решение апгрейдить ,сначала думал на армасайт, но это 800 долл. и апгрейд получается до цены нового Хелиона ,решил попробовать на пульсаровском 38-мобъективе,через недельку отпишусь что получилось.
Очень интересно! Армасайт 35 вроде как 500?(33000р) И говорят он лучше пульсаровского 38 за 40000р. Или вы из Белоруссии и у вас там другой порядок цен?
После полугода владения 30-м лайтом попробовал продать,после охоты в Белоруссии хотел Хелион 38-й или 50-й что бы на подальше видно.Если и возьмут то только за 80 руб,не вариант.Принял решение апгрейдить ,сначала думал на армасайт, но это 800 долл. и апгрейд получается до цены нового Хелиона ,решил попробовать на пульсаровском 38-мобъективе,через недельку отпишусь что получилось.
quote:Originally posted by SONY:
Контрастность изображения ОЧЕНЬ зависит от погоды.
Спасибо! Играюсь неделю-заметил ,что хуже становится когда идет потепление.
Контрастность изображения ОЧЕНЬ зависит от погоды.
Вполне нормально, что в один день вы видите всё как в обычную чёрно-белую камеру (т.е. при Black Hot у вас чёткие чёрные деревья, а вокруг белый снег), а в другой - сплошная серая пелена, на которой только животные видны как яркое пятно. Более того, даже в один и тот же день, но в разное время дня, такое может быть!
Дело не только в температуре воздуха, но и в облачности, влажности, силе ветра и т.д.
Разумеется, чем "круче" тепловизор - тем больше деталей он покажет даже в неблагоприятных условиях, но и с самой навороченной моделью в разные дни будет разная картинка.
Очень интересно-надеюсь поделитесь опытом! Как говорят-голь на выдумки хитра. Конечно если есть свободный мульт-купил оазис или шайтана сразу и нех...
quote:Изначально написано Alexy13:
Вот такой планирую для апгрейда, но попозже.
Тоже планирую. Но сделаю БОМБУ с зеркальным объективом миллиметров так 100 - 150! Принципиальных препятствий не вижу. Зеркал для телескопов на Али хоть пруд пруди. Тепло они тоже фокусируют
quote:Originally posted by Shurin:
Так какой объектив за 30т.р будет?
35мм на очень качественных стеклах. Показывают лучше, чем родные у хелиона
Вот такой планирую для апгрейда, но попозже. Пока нарабатываю опыт. Не будет устраивать-следующий этап 42 ну вы меня поняли...
quote:Originally posted by Gtnh:
Где брали? По чем?
Брал с рук, поэтому и есть вопросы.Хотя на вид и по словам продавца им практически не пользовались. реально как новый. Но вот это-как...1000$
Где брали? По чем?
Добавлю-понимаю,что прибор мегабюджетный (хотя и ни хрена не бюджетный для меня) но брал под будущий апгрейд, а не копить до бесконечности денег-так сказать рабочая, самодастаточная база. Потом объектив прикуплю какой-нибудь 35, мало будет-42 или 50. В комплекте был пульсаровский внешний акум-за три вечера, в общей сложности около 3 часов работы и пару часов с отключеным дисплеем-всего одно деление не индикаторе заряда убавилось-что не может не радовать.
Доброго времени комрады! Вот и я вступил, так сказать, в клуб тепловодов- приобрел сей дивный прибор который с цифрой 30. Тему перечитал, но на некоторые вопросы ответа не нашел, в темах про другие где-то видел-итак: в эту пятницу поехал потестить в пойму реки шириной около 300 метров и далее лес-видно все замечательно, контрастно, температура воздуха -28, около часа побродил-все отлично, ни чего не мерзнет, отключал дисплей при переходах, ни каких артефактов не выявил. А в субботу температура повысилась до -10 и...как пеленой все покрыто, теплые объекты конечно видно, но все как в тумане. В воскресение те же -10 но опять все четко и ярко. В понедельник -8 и пошел снег-тотже туман! Сегодня нет снега, но уже-5 и ...туман!Это особенность всех тепликов-или только этой модели? Да, в другие ни разу не смотрел, ни у кого у нас их нет, сравнить в одних условиях нет возможности. Прибор у меня литовский-есть ли различия с Российскими? Много чего-то написал, но прибор нравиться-в субботу лосиху с лосенком наблюдал, правда не далеко-метров с 50-80 хоть и пелена, их было четко видно.
Бредовая идея
:На лайтах меняют объективы. Дорого.. Самому линзу не изготовить.
А почему не попробовать зеркало? Для телескопов продают за смешные деньги, зато диаметры!!!
Конечно Ооочень громоздко да и смотреть, видимо, под углом 90град придется (если зеркало без дырки) За то светосила ураганная за копейки
Принято, спасибо!
quote:Так какой объектив за 30т.р будет?
35мм на очень качественных стеклах. Показывают лучше, чем родные у хелиона.
Вот кому вопросик в личку задали,у того и обьективы на лайт от 500 уе
quote:Изначально написано Terraco:
Разница между 23 и 30 10т.р.Объектив в 30т.р обойдется.Но если 30 недалеко от 23 ушел,то и смысла его брпть нет,все равно апгрейд
Так какой объектив за 30т.р будет?
Спасибо.
По качеству вообще рядом, для больших растояний не годятся оба. ИМХО. До 300 метров норм.
Разница между 23 и 30 10т.р.Объектив в 30т.р обойдется.Но если 30 недалеко от 23 ушел,то и смысла его брпть нет,все равно апгрейд
Лучше тогда 30й. Или взять 23, а впоследствии купить 35 или 42 объектив.
На 300 я вижу кошку, но то, что это кошка я могу понять только, когда она движется. На 500-600 пока никого не видел, но, думаю, что на такое расстояние если и увижу пятно, то не идентифицирую точно. У меня 23.
Лиса,шакал.
Кого смотреть на полях?
Господа,есть смысл за 30-й переплачивать или 23 брать.Поля от 200 до 600 метров.Разница только в дальности или качество картинки тоже разное?
Отмечусь.
Недавно выезжал с 30-м лайтом ночью в поля. Погода была около +5, безветренно, луны и звёзд не видно за тучами. На одном из полей с озимкой заметил 5 белых светящихся объектов. При детальном рассмотрении понял, что это косули. Стадиометрический дальномер показывал расстояние в 750 метров. Решил подойти к ним, считая шаги. Насчитав 600 шагов, а шаги у меня не меньше метра (рост 190), стало очевидно ясно видно, что это были косули, паслись и кушали травку. Подойдя ещё ближе, примерно расстояние до них стало около 60-70 метров, они меня услышали и разбежались. Считаю, что для обнаружения объектов охоты, прибор более чем достойный.
Тетерев в моем случае не был объектом охоты. его я просто приметил когда шел по путику, остановился и решил осмотреться через прибор. Этот пример я привел скажем так для того чтобы поделиться впечатлениями от прибора. потом пошел к нему чтобы глазом увидеть где именно он сидел и определиться на каком расстоянии теплик его определил, до последнего не видел пока он не слетел. после этого я понял что листва там была не такая уж и густая, просто прибор его заметил а глазом я просто не мог понять куда смотреть.
У меня стоит автоматический режим калибровки. Сам прибор решает когда нужно провести эту процедуру. Не напрягает. Другие режимы даже и не пробовал.
Расскажите, при каких обстоятельствах тетерева в 30 метрах рассматриваете? Из засидки?
Всем Здравствуйте! Хочу поделится своими впечатлениями от лайта 30. до этого никаких других тепликов не было, сравнить несчем. на расстоянии 100-150 все хорошо видно, никакие теплые деревья, или другие теплые объекты не выделяются так как животные, хотя по началу сильно обращал внимание на объекты которые выделялись чуть светились. но потом когда удешевишь живность и начинаешь понимать как что должно выглядеть. На расстоянии метров 30 видно птичек и через ветки, понятно что тетерев по тому как он тянет шею, но когда смотришь не через теплик то глазом не видно. Единственное что я не понял это про калибровки так про разные режимы, вот например кто как использует? Я включил его просмотрел поле, выключил. поехал на следующее, приехал опять включаю, я как понял калибровку надо делать при каждом включении. че то меня это напрягло решил не выключать его вовсе, типа время работы батареи позволяет не выключать до шести часов. на следующем месте смотрю, картинка не четка, видно как бы вертикальные полосы (артефакты), ну я еще раз полуавтоматически откалибровал все стало хорошо, через некоторое время такие артефакты все равно появляются? это так и должно быть скажем из за того что разность температуры в авто и потом на улице когда обхожу поле? или я как то неправильно калибруЮ? можно ли несколько раз калибровать не выключая прибор? или надо постоянно выключать его? автоматическую калибровку пробывал только когда дома с балкона тестил че то я ее не понял прибор сам чето то делал периодически тормозил картинку, потом я попробовал полуавтоматическую вроде все норм но потом на охоте столкнулся то что описал выше, ручную еще не разу не побывал. Потом долго смотреть в окуляр теплика как то не очень комфортно, за ночь охоты правый глаз аж устал
и резинкой окуляра аж натер под глазом )) через выносной экран было бы интереснее смотреть. ну вот как, расскажите кто как с калибровками разобрался, ухудшается ли при долгом включении картинки, появляются ли какие то артефакты, кто как часто убирает их калибровкой, если ни у кого таких проблем нет наверно это дефект буду пока не поздно с продавцами связываться.quote:Как говорили во времена моего пионерского детства, "надо Федя, надо". Эти приборы хорошо показывают только после замены объектива.
И пара объявлений о продаже объективов Лайтов за последние 2 недели тому лучшая иллюстрация.
Т.е. +500-1000$ к цене.
Если взять прибор на 23 линзе и докупить к нему арматековский объектив за 500-1000, то получится все равно сильно делевле старших моделей.
Видеообзор и сравнение Pulsar Quantum Lite
Текстовый обзор тепловизионных монокуляров Pulsar Quantum Lite здесь
quote:Изначально написано Kashirin8569:
...больше не надо.
Как говорили во времена моего пионерского детства, "надо Федя, надо". Эти приборы хорошо показывают только после замены объектива.
И пара объявлений о продаже объективов Лайтов за последние 2 недели тому лучшая иллюстрация.
Т.е. +500-1000$ к цене.
На днях получилось потестить сей девайс (Pulsar Quantum Lite XQ23V) впечатления остались только положительные. Товарищ отходил на 300 метров, видно было изумительно, различим четко. От него примерно метров в 100-150 в поле разглядели еще несколько человек, соответственно дистанция уже была метров 400, на которой с трудом конечно, но различим человек. Для Ростовских полей, с их необъятными просторами, прибор немножко слабоват. А для северной части части Европейской России самое оно, больше не надо.
Планирую покупку, так что послежу за темой
quote:Изначально написано turist048:Тоже такой вопрос завис в голове.)
Я бы взял то, что в случае проблем можно или вернуть или поменять или починить. То есть отечественного производителя.
quote:Изначально написано SanjaLV:
Где такая оптика продается?
Магазин Комбат на МКАДе в Формуле Х. тел 89660433330 Дмитрий (директор). Скажете от Владислава - сделает скидос. Потому как я там всегда тарюсь .
Брал в магазине Комбат в Формуле Х на тест, прикольная штука, легкая , удобная в управлении, есть возможность замерить расстояние ( заяц, кабан, лось). Самое главное ценник адекватный.
quote:Изначально написано turist048:
А ценник?
РРЦ - рекомендованная розничная цена на приборы:
77337 Тепловизор Pulsar Quantum Lite XQ23V - РРЦ 85900-00 руб
77338 Тепловизор Pulsar Quantum Lite XQ30V - РРЦ 96900-00 руб
Скидки делают все!
А ценник?
С сегодняшнего дня официально в продаже тепловизоры Pulsar Quantum Lite XQ российской сборки! Дождались!
**Кто подскажет что взять Dali S240 или PULSAR QUANTUM LITE XQ30 V**
И у меня именно этот вопрос, Dali S240 с 25 линзой вроде даже дешевле. Пугает немного "упрощенный" обьектив у квантума лайт, но у дали - неизвестна надежность, долговечность и сервис. Мб может кто из владельцев квантума с китайцем сравнить?
quote:Изначально написано TLnew:
Матрицы на оксиде ванадия у китайцев чуствительней аморфного кремния. Мелких птичек видно лучше. Так что для обнаружения китайцы при одинаковой оптике лучше .
А разве у Dali VOx? o_O
Ну и оптика у них ни разу не одинаковая. У Dali выше светосила, что безусловный плюс, но нет фокусировки, а это уже заметный минус.
Матрицы на оксиде ванадия у китайцев чуствительней аморфного кремния. Мелких птичек видно лучше. Так что для обнаружения китайцы при одинаковой оптике лучше .
Это наверно большой секрет)
А в ответ тишина.
quote:Изначально написано НиколНикол:
Кто подскажет что взять Dali S240 или PULSAR QUANTUM LITE XQ30 V
Тоже такой вопрос завис в голове.)
Я посмотрел ваш профиль, в Евросоюз, мне кажется, ему даже проще будет.
В теме по ссылке человек как раз и предлагает и комплекты и объективы.
Свяжитесь с ним. Канал доставки объективов и передних крышек приборов до Москвы у него отработан. Брал у него дважды. Оплата по факту.
Про сотые линзы
К кому вопрос и про что именно?
Где такая оптика продается?
Кто подскажет что взять Dali S240 или PULSAR QUANTUM LITE XQ30 V
quote:Изначально написано Nikc:
...Если купить лайт, то потом возможно на него поставить 38 объектив или нет? ...
Лучше поставить вот это forummessage/256/22
Тогда из "продукта вторичного" получается изделие лучше (и, кажется, дешевле) оригинальных 38/50х.
Долго ждал открытие весенней охоты по перу для того что бы попробовать свой Lite для поиска подранков и битой птицы. Раньше всегда охотился с собакой,но моему курцу уже 13 лет, пусть отдохнёт старушка. А Lite30 очень хорошо справился с этой задачей, хотя на 100% заменить собаку очень трудно.На расстоянии до 50 метров(а дальше мне и не нужно было), битый вальдшнеп как на ладони. Я не только всех своих нашёл, но и друзьям помог найти. Фонарик отдыхает. Ещё раз убедился в правильности своего выбора(для моих охот конечно).
quote:Изначально написано Александр Виталич:
Кстати кто вкурсе шейный ремень для квантума где прикупить?
У камрада -PULSAR- покупал для себя и друзей,всё быстро и чётко.
Кстати, а кто-нибудь сравнивал Quantum Lite XQ23V с Helion XQ19F?
Отмечусь.Есть интерес.
Тему почитал и так не понял. Если купить лайт, то потом возможно на него поставить 38 объектив или нет? Интерес не праздный, хочется 38, но пока "лишних" денег нет... Или все таки потерпеть и брать сразу 38?
Сорри не подумал. Пойду поглядеть.
quote:Изначально написано Александр Виталич:
Хорошие у вас салоны. Пульсарики тож там покупали?
А что такого особо хорошего? Универсальный ремешок на шею для любой электроники не является чем-то особенным.
С помощью подобной фигни (часто бывает в тех же салонах) крепим этот ремень к любому штативному гнезду:
Хорошие у вас салоны. Пульсарики тож там покупали?
Кто подскажет почему мерцает экран на 30том лайте?
quote:Изначально написано Александр Виталич:
Кстати кто вкурсе шейный ремень для квантума где прикупить?
В салоне сотовой связи.
Кстати кто вкурсе шейный ремень для квантума где прикупить?
Классный прибор за свои деньги.
quote:Изначально написано Largo88:
Ах и да на видео Лайт видит намного лучше, все зависит от настроек и видеорекодера.
Поддерживаю
[QUOTE]Изначально написано Largo88:
[B]Долго думал что купить прочитал много, понял что у каждого свое мнение и решил что лучше посмотреть чем 7 раз услышать.....
совершенно верно, "малыш" справился со своими задачами (обнаружение до 500 метров, идентификация 150-200 м) на все 100%! Тем более в условиях крайнего Севера! За зиму протестировали XQ38,50, ХD50 и 2 Helion(а) XP 50 и Трейл XQ50. Могу Вам, с 200% гарантией заявить, что Quantum Lite XQ30V работал более 4,5 часов на морозе ниже - 45-48С градусов и дальше бы работал, время ограничивали только замерзающие батареи, либо неправильный выдох в линзу. 5 минут под печкой и дальше "в бой". Может кому пригодиться..., старые XQ в указанном ряду самые "не стойкие" на мороз, еще в начале зимы, уже при -15-20С покрывались "артефактами".
Ах и да на видео Лайт видит намного лучше, все зависит от настроек и видеорекодера.
Долго думал что купить прочитал много, понял что у каждого свое мнение и решил что лучше посмотреть чем 7 раз услышать. Многие из друзей имеют различные тепловизоры: Helion38, lite30V, Flir24, Flir какой то биноколь с 75 линзой 2002 года), HD50, Аpex 50.
Вопрос в деньгах не стоял. Но не хотелось переплачивать хотел выбрать золотую середину. В мои задачи а именно 600-800м Lite 30 справляется идеально больше не нужно.
Для себя сделал вывод что на 600-800 метров достаточно лайта. Кому нужно больше задумайтесь над Хелионом.
Возможно кому-то эта информация будет полезной.
Не впервые замечаю, что у Лайта качество через рекордер никакое вне зависимости от регулировок. Такое ощущение что на выходе какой-то фильтр работает. При наблюдении картинка на внутреннем дисплее очень даже контрастная.
Получается китаец выиграл.
Сравнение с китайцем...
Отмечусь
quote:Изначально написано vmbob007:
В чём тогда отличие от ручного режима?
Там присутствует три режима калибровки. Автоматический, когда прибор сам решает когда необходимо калиброваться, полуавтоматический, когда закрытие шторки происходит по нажатию кнопки, кстати в автоматическим тоже можно закрывать шторку по нажатию кнопки и ручной. Ручной работает как обычно, закрываем объектив, повернув колечко и нажимаем кнопку калибровки. Учитывая что, шторка в "лайтах" тихая, думаю вполне хватит полуавтоматического режима. Шум срабатывания шторки примерно как у Seek Thermal Reveal Pro, может чуть более низкочастотный из-за размеров шторки.
Коротко расскажу о поездке на выходных в заснеженный лес со своим тепловизором.
1. Батареек простых щелочных Энерджайзер при минус 3 градусах хватило на 4 часа в режиме экономии (отключал экран коротким нажатием кнопки). Носил прибор в сумке, доставал частенько.
В воскресенье уже было минус 20 градусов и я вставил родные литиевые батарейки, которые шли в комплекте. Проходил три часа, индикатор уровня заряда батареек всё равно показывал полный заряд. Так что на заявленные 6 часов, думаю, их должно хватить.
2. Очень наивно было с моей стороны предполагать, что достав тепловизор и взглянув с его помощью в лес, я увижу там всё, что есть в округе живое. Не тут-то было! Оказалось, что от основания множества деревьев исходит тепло. Точнее не от дерева, а от земли под деревом. И оно пробивается из под снега вдоль ствола. Смотришь в тепловизор и видишь в лесу множество белых, ну или даже красноватых пятнышек. И что из этого затаившееся живое - абсолютно не ясно. Возможно позднее, когда уже земля промёрзнет, ситуация изменится. Но пока при слое снега сантиметров в 30 очень много тепла пробивается от земли, в том числе не только из под корня деревьев, но и из под торчащих коряг, валежника присыпанного снегом.
3. Один раз, рассматривая окрестности, увидел в мохнатой ёлке, стоявшей где-то в 35 метрах от меня, белое пятно. Приблизил, пригляделся - силуэт птички. По контурам было ясно, что это рябчик. Пошёл поближе к этому дереву. Невооруженным глазом абсолютно его не видно сквозь хвою! Подошёл метров на 15-20, всё равно не видно. Но тут уже рябчик выпорхнул из кроны и дал дёру.
Вот такие первые впечатления. Лосей не встретил.
В чём тогда отличие от ручного режима?
quote:Изначально написано vmbob007:
В чём смысл полуавтоматического режима работы шторки кто-нибудь может доступно объяснить?
Смысл в том, что пользователь сам решает, когда провести калибровку.
Прибор не начнёт внезапно калиброваться "в самый интересный момент".
Купил Лайт 30-й. Скажу сразу, это мой первый тепловизор. Других даже в руках не держал. Аппарат производит впечатление очень добротной, качественной вещи! Молодцы белорусы!!!
В лес опробовать поеду завтра, пока лишь поигрался в городе на улице.
Похоже, привирает производитель насчёт заявленных 900 метров дистанции обнаружения объекта размером с человека. Мне показалось, что максимум метров 400 будет. Правда наблюдал человека в верхней одежде и наиболее теплым выделялись у него ноги. Так вот на 400 метров где-то их уже было еле-еле видно (в режиме выделения наиболее тёплого красным цветом).
Собаку (немецкая овчарка повышенной лохматости), у которой наиболее тёплым пятном светится морда, видно метров на 100 отлично. Дальше не отбегала.
Шторка тихо срабатывает, но как-то, на мой взгляд, часто. Речь про автоматический режим. В чём смысл полуавтоматического режима работы шторки кто-нибудь может доступно объяснить?
В комплекте идут батарейки не щелочные, а литиевые. Как я понимаю, литиевые лучше переносят мороз. Интересно, на сколько хватит стандартных щелочных при отрицательных температурах...
Жаль, что нет в комплекте ремня на шею, лишь маленький кистевой ремешок. Надо что-то придумывать, т.к. крепится ремень только через резьбовое соединение под штатив. То есть надо ввернуть в гнездо какой-нибудь болтик с петелькой либо прорезью и только потом появится возможность закрепить ремень. На самом приборе нет никаких ушек для крепления ремешка. А носить в лесу его надо ведь под одеждой, в тепле. Удобней всего на шею повесить.
Вы путаете задний отрезок, который можно подобрать переходником и поправку на фокусное для встроенного дальномера, которое реализуется программно.
Интрига, фокусное расстояние разве нельзя механически переходником реализовать?
quote:Originally posted by optima60:
Да ладно
внимательней читайте
quote:Originally posted by oscilograff:
как ввести поправку на фокусное в дальномере...Стопудово, там должен быть вход в сервисный режим.
quote:думаю пользователю не доступно.
Да ладно, вы же продаёте лайт с 80 объективом, колитесь хде переходник замостырили?
quote:Originally posted by oscilograff:
как ввести поправку на фокусное в дальномере, при замене на другой объектив? Стопудово, там должен быть вход в сервисный режим.
думаю пользователю не доступно.
Все молчат как партизаны, сам ищу параметры резьбы на объектив лайта. Кстати, кто в теме, подскажите, как ввести поправку на фокусное в дальномере, при замене на другой объектив? Стопудово, там должен быть вход в сервисный режим.
Камрады, кто подскажет точную модификацию резьбы для обьектива к лайту?
quote:Немного. Больше к расчетуOriginally posted by oscilograff:
Вы наверное имеете к производству какое-то отношение?
В свое время американцы отбраковку из больших, апертурных эталонов Фабри-Перо нарезали на мелкие, субапертурные и продавали предварительно оснастив телецентрической системой для выдерживания параллельности пучка при определенноv фокусном, собственно по этому и подумал. Вы наверное имеете к производству какое-то отношение?
quote:Почему?Originally posted by oscilograff:
Отходы производства?
Просто счет упрощенный, асферика, похоже, всего одна, остальное сферы.
В производстве дешевле получается.
Но и качество не вытянуть.
Там, где они линзы делают, отходы не используют
Спасибо! Выглядит конечно не презентабельно. Отходы производства?
quote:1. Селенид цинка не дешевле германия, но значительно хуже по некоторым параметрам.Originally posted by oscilograff:
Корпус и возможности XD-серии, объектив не германиевый, а скорее всего селенид цинка закрытый оптическим окном
2. Пульсик делает объективы ТОЛЬКО из германия. Просто у легких серий линзы проще.
И делает не в Китае, а в Европе.
Корпус и возможности XD-серии, объектив не германиевый, а скорее всего селенид цинка закрытый оптическим окном. Если брать, то под апгрейд на классический объектив, думаю будет самое то.
Доброго времени суток всем.Вопрос рассуж PULSAR QUANTUM LITE XQV так сказать хуже чем старые теплики из серии пульсара почему их нет в продаже бу? Хочу себе преобрести бюджет максимум 120руб.вот и маюсь!что брать?может HD50 бу?кто подскаже?спасибо
подпишусь
отмечусь
Так это 1210 евро, а не 1000)
quote:Изначально написано GheoHunter:
В Англии
Можете ссылку кинуть?
quote:В Англии
А за сколько привезёте?
Ааа на соседней улице)))
В Англии
Это где так лайт за 1000€?
А сколько стоит xq38 на данный момент? У меня лайт стоит 1000е плюс объектив 700е итого 1700е
Можно найти квантум за такую цену?
Купите сразу xq38-ой, чем искать то что в итоге по цене равно будет,,,,100%,
По второму кругу пошли.
Купите сразу xq38-ой, чем искать то что в итоге по цене равно будет
А по поводу никто не пробовал - я пробовал и писал об этом в теме.
Тема всего на 7 страниц - найдете легко отзыв
Найдём
А если на лайте поставить объектив от квантума 38, как он будет показывать с его новой матрицы? Никто не пробовал,, будет показывать как xq38,, объектив где взять 😀,
А если на лайте поставить объектив от квантума 38, как он будет показывать с его новой матрицы? Никто не пробовал?
Очень интересно.
..поделюсь..попользовал пару месяцев xq30v..сравнивал с более дорогими 19 и 38..и дам объективную оценку: они ровно на столько дают лучшую картинку на сколько дороже стоят..
Тема утухла.
Лайты на руках имеются, мнение у кого то уже сложилось, может кто поделится?
Ездили вчера в деревню, брал с собой лайт30-ый и пульсар 38-ой (без S).
Что сказать - пульсар 38 уложил лайта на обе лопатки одним мизинцем.
Ночь, +8 градусов, еле еле заметные капельки сырости в атмосфере (муар вокруг луны).
Сидит косой, 80м, говолой к нам, голова чуть опущена, уши слегка подняты.
В лайт можно сказать что лежит лиса в траве и смотрит на нас.
Определить что заяц можно было только когда косой поворачивался в профиль.
38-ой без труда видит что это косой хоть в фас хоть в профиль.
Потом заяц пошел в поле и на дистанции примерно 300м лайт его просто потерял от слова ВООБЩЕ.
38-ой сопровождал его еще очень далеко, точно за 500-600м ярким белым пятном.
Лайт в этой ситуации был абсолютно слеп - ноль, никаких показаний...
Вышло что то крупное, дистанция около 150-200м.
Лайт глядя в лоб говорит что это косуля в траве и опять только когда в профиль повернулся то лайт дал увидеть что за морда.
38-ой опять же дал разглядеть корпус с ногами и головой - лось, какая нахрен косуля?!
В общем да, объектив объектив и еще раз объектив.
Пусть в лайте стоит свежая матрица, но оптика на нем отвратительная.
Я уже даже склоняюсь к тому что я бы предпочел HD38S лайту в поле.
Сравнивал лайт xq30v и квантум xd19s. Старая xd19s видет получше, я бы сказал чуствительность лучше, перепад температур видно лучше. То есть, обнаружить горячее пятно будет проще в xd19, и картинка преятнее и четче глазу. Но лайт со своей задачей справляется до 500м. Кабан. Косуля. В жару хуже видет, кошку на 100 метров не видно, одного цвета с фоном(трава). Кстати заметил у старых квантумом чуствительность лучше на тепло, любая живность прям горит как огонек.
Лайт пока задачи свои выполняет, будем тестить дальше...
Свежак в окошко сейчас снял на айфон. Там где говорю до человека 100, потом промерял 132 метра
quote:Купил себе пульсар нд38 без S который, хочу сравнить с лайтом.Какие ставки?
Этот "старичок" многие бренды порвет при сравнении.
У лайта в сравнении с ним просто никаких шансов.
Вчера приехал с очередной охоты на кабана (с вышки).Брал теплик именно для этой охоты в замен цифровика и он на 1000% оправдал мои ожидания. Поле 100-120м. пока ждал кабанов рассмотрел всё вдоль и поперёк, в овсе по колено видно любое движение, даже мыши(как светлячки) видны метров на 20. Ну а когда вышли кабаны всё было как в кино до тех пор пока в дело не вступил ночной прицел...
Есть у кого новые впечатления от прибора чтобы поделиться?
Наконец то получилось выбраться в лес.
Лось в двухметровой траве на 250 метров 19:30, виден на xq30v (без увеличения) но неразличим для идентификации, в данном случае видна одна голова и часть спины. Выложил на ютуб, после сжатия на видео вообще ничего не видно. Короче вывод такой, при быстром просмотре местности объект размером с голову лося, легко уловим на удалении 250 ( дальше никто не выходил, или из-за высокой травные видно), пробор работает для обнаружения. Теперь надо зимой посмотреть, по снегу будет естественно лучше и дальше. Этого же лося я снимал на прицел one 6L на кратности 8х. Оба видео в одного и тоже время, один и тот же лось):
Xq30 без увеличение. 250 метров. Лось первые несколько секунд ( больше не успел)
https://www.youtube.com/watch?v=WXZ0JCVfw1k&feature=share
Fortuna 6L увеличение 8х 250 метров.
https://www.youtube.com/watch?v=0IWoOktNbgI&feature=share
Сегодня приезжал товарищь с лайтом.
Посмотрели объективы - у нд38 резьба другая, она больше в диаметре чем у лайта.
quote:Originally posted by 3аядлый:
Обьектив пробовали от 38 старичка в лайт вкрутить? Резьбы одинаковые или нет?
По темному даже не стал лезть туда.
Зы: да и потом что мы имеем при смене объектива?
Покупая конкретное изделие мы подразумеваем конечный продукт которым надо пользоваться без дорогостоящих вложений.
Если покупая лайт из-за "дешевизны" в кавычках, надо искать б/у обьектив чтобы он видел лучше то получаем стоимость xq38-го - оно надо? Нет!
Никакой универсальности при смене объективов нет. Зачем нужно постоянно беспокоиться за второй обьектив перекручивая их в темноме, а по резьбе ли пошло, а не попала ли грязь снег или влага, а не проипался ли сменный объектив и т.д.
В общем при выборе прибора надо руководствоваться первичными характеристиками, а не искать возможность присобачить оптику по серьезнее - от того и параметры прибора при смене объектива имеют весьма посредственный интерес.
Нам важен прибор за его цену!
quote:Alien_S
Обьектив пробовали от 38 старичка в лайт вкрутить? Резьбы одинаковые или нет?
Ну что же, в поле нд38 показал себя, если выражаться в числах, в 2 раза лучше, но только лишь за счет оптики.
Оптическое увеличение здесь сыграло огромную роль в распознавании, там где лису на 400м в лайт можно было распознать лишь по движению то нд38 без труда давал разглядеть уши с головой, ногами и телом.
Дальность у нд38 так же дальше.
Все плюсы лайта перед нд38 были лишь в удобстве и более приятной картинке на ближних дистанциях.
Нд38 в стене на дистанции 35м профиля видит за гипсокартоном, лайт в тех же условиях нет - ну это так, впечатления.
quote:Без "s"даже лучше показывает..
Я это и имел ввиду.
quote:Изначально написано СевУр:Без S!!!
Без "s"даже лучше показывает..
quote:HD38
Без S!!!
quote:Изначально написано Alien_S:
Купил себе пульсар нд38 без S который, хочу сравнить с лайтом.Какие ставки?
----
Поздравляю с приобретением!
Не думаю что кто то поставит против старичка HD38s , понятно что Litl. слабей , вопрос в том ,на сколько ?
quote:Купил себе пульсар нд38 без S который
Ставлю на него, без вариантов
Купил себе пульсар нд38 без S который, хочу сравнить с лайтом.
Какие ставки?
quote:На счет определения в теплик не все от прибора зависит!
Нужен опыт наблюдения в теплик, а не надеяться на прибор читая отзывы.
С опытом дистанция результативного использования теплика может увеличится, понимание есть, и то что опыт дело индивидуальное тоже ясно, но хочется узнать,
что сможет увидеть человек с нормальным зрением на выше указанных дистанциях...
С быушными приборами разница в 40-30т. согласитесь сумма для многих существенная, и если на двести метров( лайт видит лису, а хд выражение лица лисы)образно выражаясь, то мне например это не важно ,другое дело если в лайт мы видим теплое аморфное пятно, а хд видит четкие контуры животного..по этому хочу узнать, на каких дистанциях начнется эта разница?
и исходя из этого сделать выбор ..
На счет определения в теплик не все от прибора зависит!
Нужен опыт наблюдения в теплик, а не надеяться на прибор читая отзывы.
Цена прибора в Рублях зависит от курса Евро.В апреле,если мне не изменяет память, 1 Евро стоил приблизительно 60 Рублей.Если брать с пересылом,то конечно по дороже выходит.
quote:Изначально написано iriston-14-2:
Мне нужна точная идентификация на 200м, лисы/ шакала, ну и определения тепло кровных по контуру, хотя бы до 300м..и если видео на первой странице( олени на 300м) соответствует с действительностью, то пожалуй меня бы это устроило..
Ну тогда учитесь ходить\сидеть тихо и будет вам счастье.
quote:прибора за 85т.
Не поделитесь у кого такие цены ?
quote:Изначально написано venvepa:
Вот читаю я отзывы (особенно вопросы)и диву даюсь.Ну Вы сначала определитесь для чего Вам нужен теплик (для какой охоты). Не надо ждать от прибора за 85т.(за сколько я его взял) таких же параметров как от прибора за 150т. Для вышки и поля 150х150м.всё как на ладони,от мышей и далее по габаритам. Ну а если с подхода, на 1000м.и далее,ищите более навороченный и естественно более ДОРОГОЙ прибор.
А хочется чтоб не дорого и на далееекооооо.
quote:Ну Вы сначала определитесь для чего Вам нужен теплик
Мне нужна точная идентификация на 200м, лисы/ шакала, ну и определения тепло кровных по контуру, хотя бы до 300м..и если видео на первой странице( олени на 300м) соответствует действительности, то пожалуй меня бы это устроило..
Вот читаю я отзывы (особенно вопросы)и диву даюсь.Ну Вы сначала определитесь для чего Вам нужен теплик (для какой охоты). Не надо ждать от прибора за 85т.(за сколько я его взял) таких же параметров как от прибора за 150т. Для вышки и поля 150х150м.всё как на ладони,от мышей и далее по габаритам. Ну а если с подхода, на 1000м.и далее,ищите более навороченный и естественно более ДОРОГОЙ прибор.
quote:Originally posted by iriston-14-2:
С xd38s если смотреть на ту же собаку с 400 метров ,тоже будет пятно или
будет видно что это что то похоже на собаку?
Что скажут пользователи xd_hd 38 s приборов?
А что скажут что скажут... Скажут что на такой дистанции легко можно определить если собака стоит в полный рост, или бежит.
quote:Изначально написано iriston-14-2:------
Жаль далековато 😖
От вас да, а так кто в Москве - заезжайте смотрите. Можете с Helion и trail сравнить. За просмотр денег не берём
quote:Изначально написано LESOSEK:
Купил сей девайс.Считаю что для начинающего теплоохотника не плохой аппарат за эти деньги. Ночью люди на 500м. легко,а те кто в майках и шортах с 400м.ноги руки голова движения,всё как на ладони.250м коты легко,но белым пятном.Собака ростом 30см птном 400м.Охотясь с вышки для начала достойно,сравнить ни с чем не смогу,не смотрел.Эот всё при том,что пользую первый раз,калибровка автомат.
----
С xd38s если смотреть на ту же собаку с 400 метров ,тоже будет пятно или
будет видно что это что то похоже на собаку?
Что скажут пользователи xd_hd 38 s приборов?
quote:Изначально написано shahh:
Кому интересно - можете к нам в офис заехать , там есть мой прибор можете поглядеть в него и оценить.
------
Жаль далековато 😖
Взял нд38 тот что без S. Интересно будет сравнить дальность. Функционал оно понятно в проигрыше, но все же интересно
Кому интересно - можете к нам в офис заехать , там есть мой прибор можете поглядеть в него и оценить.
Купил сей девайс.Считаю что для начинающего теплоохотника не плохой аппарат за эти деньги. Ночью люди на 500м. легко,а те кто в майках и шортах с 400м.ноги руки голова движения,всё как на ладони.250м коты легко,но белым пятном.Собака ростом 30см птном 400м.Охотясь с вышки для начала достойно,сравнить ни с чем не смогу,не смотрел.Эот всё при том,что пользую первый раз,калибровка автомат.
глухо что то совсем...
отмечусь
.
Поддержу,актуальная тема.
Да жаль что мало отзывов , хотя по логике те кто ими торгуе должы быть заинтересованны показать товар лицом , что сложного , взять пару разных приборов , дальномер , товарища который будет поднимать руку, и посмотреть ,какой прибор на какой дистанции видит ( иденцифицирует ) а какой нет, наверняка есть тех возможности для сравнения , Имохо конечно..
Послежу, оч интересно
К сожалению больше читателей чем людей готовых выразить мысли.
Зы: смотришь куплю-продажу, лайты30-ые уже некоторые индивидуумы по 120 торгуют - обнаглели в корень!
Считаю крайняя цена, при учете того что нет гарантии на территории РФ, это 100т.р.
Что та тема угасает, поднимем ..
ИМХО, аппарат своих денег стоит для охотничьих целей.
Поигрался с lite30v с балкона пустырь (380 м. по дальномеру) порассматривал. В несильно высокой траве собак видно вполне, на всех
расстояниях (но тут играет роль 8 этаж
) . Можно даже различить более горячих - которые бегают больше ) от просто гуляющих. В классике - черно-белом варианте на яркости +3 картинка вполне ! Вышка - за глаза! Небольшие поля и полянки - думаю, то же вполне! В выходные планирую 38-ой взять у товарища и в поля съездить, сравнить.Если есть время подождите других обзоров или сравнений.
Для себя вывод сделал такой - если не xd38s за дешего, то уж точно lite30v.
Модели тепликов с фокусным 19мм (например hd19s и xd19s) точно уходят в небытие.
Спасибо Антон за понятное пояснение , сумма конечно играет роль ,н0 .. ИМХО лучше добавить и взять более кучерявую модель ..
Я думаю тут надо брать общую статистику, требуются еще сравнения от других людей, ведь сколько людей столько и мнений.
Нам с товарищем показалось вот так, а другому не так.
Статистика нужна
По ощущениям в стоке у xd38s дистанция обнаружения больше чем у lite30v в стоке.
Опять же повторюсь что виноват в этом объектив: у хд38с апертура 1.2, а у лайта апертура 1.6 что является более тёмным показателем светопропускания объектива lite30v по отношению к xd38s.
Конкретные цифры не скажу, задачи такой перед собой не ставили, да и некогда было этим заниматься.
Так что там с обнаружением
?
Под взаимозаменяемость я понимаю штатную установку объектива с уплотнительной резинкой обеспечивающую пыле-влаго защиту внутреннего узла объектив-резьба-матрица.
Понятно что наколдовать всегда можно, но рабочий отрезок у приборов все же отличается и Вы ненароком сами пишите об этом советуя убрать уплотнительную резинку и что МДФ надо искать в районе 0.5м, что никак не соответствует заводским показателям.
объективы заменяемые, что с xd38s что с лайта30. если вы после установки 30-го объектива в xd38s не чего не увидели, значит вы его не докрутили до упора, могли бы снять уплотнительное кольцо для эксперимента либо посмотреть на предметы на расстоянии от 0,5м..
Лайт кажет лучше xd - меньше вертикальных полос, а функционал одинаков не зависимо от тушки. из за относительного объективов 1,6 против 1,2 идет удешевление и соответственно ухудшение разрешения картинки.как пишут динозавры сего форума, идеал относительного 1-ца предел 1,6 от сюда и выводы......
quote:Originally posted by iriston-14-2:
Это хорошо ?(стою перед выбором первого теплика )
Антон, по первым прикидкам какой вердикт, XD или 30V?
Ездил сегодня к товарищу чтобы хоть краем глаза сравнить с xd38s.
К сожалению одолжить не представилось возможным по причине востребованности его прибора, поэтому опять вскользь, но результат постараюсь описать, итак, водоем, утки на 150-180м, теплая погода, все нагрето:
- обнаружение у xd38s лучше чем у лайта30, оно и понятно, объектив 38/1,2 против 30/1,6
- картинка у xd38s четче чем у лайта30. Лайт30 немного "полосит" по сравнению с xd38s.
- когда прицепили объектив от xd38s на лайт30 то у лайта30 дистанция обнаружения значительно улучшилась и стала больше чем у xd38s с его родным объективом, но картинка все равно более "шумная" по сравнению с xd38s и это навело на мысли.
- как оказалось объективы не совсем взаимозаменяемые и это напрямую связано с размером матрицы.
Когда на xd38s нацепили объектив от лайта30 то на xd38s вообще невозможно было нормально смотреть, был один сплошной теплый круг что говорит о разных параметрах фокусного расстояния до матрицы и вообще проекции изображения с неродного объектива на матрицу другого размера.
Вообще с размером матрицы здесь много чего связно на самом деле и иногда не в лучшую сторону (по крайней мере у лайта30).
Так как у xd38s и у лайта30 разрешение микроболометра одинаковое и составляет 384х288, а размер пикселя разный и составляет 25мк у xd38s, и 17мк у лайта30, то матрица у xd38s заведомо больше.
А больший размер матрицы при таких параметрах, имхо, лучше по соотношению сигнал/шум.
Поэтому когда мы поменяли объективы местами то картинка у лайта30 с объективом от xd38s улучшилась, но все равно была более шумной чем у xd38s.
Что еще сказать кроме того что в стоке xd38s рисует четче и ярче (и этому способствует не только сама тушка, но и светосила объектива, которая больше у xd38s)?
Наверное так - если для Вас нет разницы в стоимости между новым лайтом30 за 100 и б/у xd38s за 130, то однозначно надо брать xd38s.
Лайта30 с головой хватит на вышку, но в поле xd38s будет однозначно лучше.
quote:Обнаружил в своем лайте интересную штуку:
Да интересно. Но на "скорость" не влияет, это главное. У меня есть белая точка как соринка, года три как ни меньше ни больше.
quote:[B][/B]
В ближ субботу и воскресенье буду в полях и в лесу
------
Не удалось выехать??
quote:У лайта оно отсутствует полностью
Это хорошо ?(стою перед выбором первого теплика )
Антон, по первым прикидкам какой вердикт, XD или 30V?
Еще одно важное замечание:
У лайта отсутствует так называемое "кольцо", темный круг если хотите, если смотреть в небо.
У серии hd и xd это кольцо хорошо выражено.
У лайта оно отсутствует полностью.
Можно сказать краем глаза сравнил вблизи hd19s и лайт30-ый.
Что можно сказать:
- при одновременном нажатии на кнопку включения лайт включается почти в 2 раза быстрее. Время включения с момента нажатия на кнопку у hd в среднем составило 13.5сек, а у лайта в среднем 8сек по секундомеру.
- после загрузки алгоритм калибровки у лайта управляет шторкой реже чем у hd
- при одинаковых настройках яркости и контраста у лайта картинка тусклее чем у hd. Говорят же что у лайта картинка мягче и от части я думаю это связано с тем что программно уронили уровни яркости и контраста у лайта. Ведь что в hd что в xd при ночном использовании я всегда ставил настройки яркости на 2 единицы, а контраст на 5 и этого хватало за глаза чтобы обнаружить и идентифицировать цель на дистанции и чтобы не "выжигали глаза" чрезмерной яркостью свечения дисплея.
В общем чтобы уровень свечения теплого у лайта был на уровне hd надо настройки контраста в лайте прибавить на +5 единиц больше чем в hd (например уровень контраста +5hd=+10lite).
- кнопки у лайта в отличии от hd и xd другие, они с небольшим выступом, мягкие и информативные.
Если на сериях hd и xd найдя кнопку на ощупь надо еще сжать теплик в руке чтобы продавить кнопку, то на лайте кнопка нажимается очень легко и четко.
- конечно распознавание на дистанции у лайта лучше, во многом за счет большей кратности и большего объектива.
На дальность обнаружения пока нет возможности проверить, но я думаю что и сравнить будет гораздо интереснее с серией xd38s, которую я надеюсь скоро возьму у товарища.
Обнаружил в своем лайте интересную штуку: есть место, в поле обзора которого несколько пикселей выбиваются из общей картины.
Это не битые и не деффектные пиксели о коих говорится в инструкции, это что то другое.
Интересно на скольких аппаратах встретится.
Как заметить я думаю понятно из видео - ловить на границе теплого и холодного.
[QUOTE][B]В ближайшее поле! В городе не информативно, хотя, можно и с балкона посмотреть.
----
Проверьте если будет возможность пределы прибора, то есть хд видет, а литл нет, это в идеале, но если нет возможности сравнить, то хотя бы узнать растояние, до скольких метров он засекает к примеру лису, и.т.д ..
quote:Originally posted by iriston-14-2:
Если будет возможность, вот это" недалеко" измерить
В ближайшее поле! В городе не информативно, хотя, можно и с балкона посмотреть.
quote:, но недалеко.
Если будет возможность, вот это" недалеко" измерить, то был бы Вам благодарен..
Сегодня забираю свою 30-ку. Есть у товарища 38-ой пульсар. Можно попробовать в поле посмотреть. Как они в сравнении. Но, думаю, что будут они все же разными. 38-ой с узким углом и на подальше, а 30-ый - пошире угол , но недалеко. Но пока это только предположения. Как гляделка в нашей полосе , думаю , вполне достаточной будем ИМХО.
Мда, не так просто адекватно оценить прибор.
Требуется одновременное сравнение с другими ибо можно сделать поспешные выводы.
На первый взгляд:
Прибор легкий по сравнению с xd38s, как будто внутри чего то не хватает.
Магнитная шторка заметно тише работает при калибровке, по ощущениям как флирпс24.
Старт прибора то момента нажатия на кнопку включения не 2 сек, а в районе 7сек.
2сек с момента появления надписи pulsar на дисплее.
Не буду пока писать про ощущения от картинки потому что повторюсь надо сравнивать два прибора одновременно в одинаковых условиях.
В ближ субботу и воскресенье буду в полях и в лесу. Постараюсь видео снять и расскажу дальность обнаружения[/B][/QUOTE]
-------
Ждем с нетерпением..
Объектив скорее всего их халькогенидного стекла или того хуже полиэтилена, отсюда цена на прибор.
В ближ субботу и воскресенье буду в полях и в лесу. Постараюсь видео снять и расскажу дальность обнаружения. Если конечно кто-то выйдет
Так в итоге дистанция обноружения какая ?
О! Первые отзывы пошли и впечатления! Большое спасибо! Я - то же свой жду, на днях придет, поиграемся.
quote:[B Тут ещё нужно учитывать что дождь идет, в хорошую погоду качество картинки будет значительно лучше.][/B]
Да идёт дождь моросящий. Но в окуляр все водидно хорошо т.е. В данном случае он не влиял на запись. Запись в плом качестве из за рекордера.
Девушка под зонтиком 30 и 40 метров, Ее видно контрастно, все детали, как насквозь.
Яркость на приборе была убрана почти полностью.
quote:[B][Людей на 360м чётко рисует , голова,кисти рук, и.т.д.? или определение интуитивно ?( 360м промерено ? )/B]
Нет конечно, с таким объективом не надо ждать четкого ( голова и кисти рук) изображения объектов более 200 метров, я просто в городе и понимаю что светящийся объект в виде палочки у которого внизу что то движется - это человек. Расстояние примерное, но в светлое время суток вся местность из моего окна пробита из лейки 1600
Наконец-то какие-то отзывы появились .
quote:Изначально написано grigf:
Там есть кадр, между домов, глазу видно людей на 360 метров, на видео этого не видно.
Людей на 360м чётко рисует , голова,кисти рук, и.т.д.? или определение интуитивно ?( 360м промерено ? )
Тут ещё нужно учитывать что дождь идет, в хорошую погоду качество картинки будет значительно лучше.
В общем прибором доволен ОЧЕНЬ
Там есть кадр, между домов, глазу видно людей на 360 метров, на видео этого не видно.
Снято на Yukon mpr
Реально глазу видно контрастную картинку.
По видео: до компании людей в самом начале 135 метров
Тоже решил обзавестись. Будем тестить. По характеристикам, похоже, в этой стоимости вполне достойный аппарат (перелопатил весь Интернет, клавиатуру замучил уже
)). Вот бы кто подсказал положительные и отрицательные стороны реального пользователя. А в целом, теме не тонуть....Придет мой лайт, могу адекватно сравнить и сказать, но это в лучшем случае через 2 недели
Подскажите что лучше взять Pulsar Quantum Lite XQ30V или Pulsar Quantum HD19S никогда в тепляк не смотрел и возможности сравнить нет .
Спасибо! Сам тоже внимательно на этот прибор смотрю. Но реальных пользователей пока мало.
Попробую,но это будет в следующую поездку.
quote:Изначально написано venvepa:
Впечатление от прибора хорошее -мне понравилось. Для вышки(для чего и был куплен)-то что надо.Кабаны правда не вышли,но наблюдал двух лис, нескольких енотов и зайца на расстоянии до 100 метров,дальше поле заканчивалось и начинался лес. Картинка чёткая, яркая.Правда поле было скошено и звери были как на ладони.Еноты подходили прямо под вышку,на 5 метров,совершенно не пугаясь-не слыша звука от автоматической калибровки.Правда зум изображение смазывает.Стадиометрический дальномер не пробовал, все расстояния были известны. Более плотно поработать с тепликом помешали комары(просто туча),но это не страшно,осенью их не будет. Ну где то так.
А фото можно снять и выложить?
Впечатление от прибора хорошее -мне понравилось. Для вышки(для чего и был куплен)-то что надо.Кабаны правда не вышли,но наблюдал двух лис, нескольких енотов и зайца на расстоянии до 100 метров,дальше поле заканчивалось и начинался лес. Картинка чёткая, яркая.Правда поле было скошено и звери были как на ладони.Еноты подходили прямо под вышку,на 5 метров,совершенно не пугаясь-не слыша звука от автоматической калибровки.Правда зум изображение смазывает.Стадиометрический дальномер не пробовал, все расстояния были известны. Более плотно поработать с тепликом помешали комары(просто туча),но это не страшно,осенью их не будет. Ну где то так.
quote:Изначально написано venvepa:
Тепловизор имеет степень защиты IPX4 (защита от брызг воды).Функция удаление дефектных пикселей - имеется. Завтра поеду на вышку,время будет,посижу-поюзаю.
ЗДРАВИЯ.Так поюзали что с вышки слезть не можете!ЖДЁМС.
quote:Originally posted by venvepa:
Завтра поеду на вышку,время будет,посижу-поюзаю
Добрый день! Как впечатления от прибора?
Тепловизор имеет степень защиты IPX4 (защита от брызг воды).Функция удаление дефектных пикселей - имеется. Завтра поеду на вышку,время будет,посижу-поюзаю.
quote:Интересно услышать мнение знатоков.
Как говорят если ему ещё объектив сменить, вот тогда будет полный порядок.
- Какова их влагоустойчивость при работе в дождь?
- есть ли у них функция удаления битых пикселей?
Интересно услышать мнение знатоков. По мне так Lite доработали- режим калибровки в автомате практически бесшумный, во всяком случае совсем не мешает.
послежу
По характеру и силе звука щелчок похож на нажатие клавиши на мышке, первый щелчок при нажатии и второй щелчок когда отпускам клавишу .
А вот что там щёлкает это только специалист может объяснить.
Интересно, что это щёлкает? Сильно громко?
Понятно,на 23 при калибровке внутри слышен щелчок и замирает картинка на 2 секунды. Говорили что есть бесшумный режим калибровки но пока его ни искал.
quote:Вжикает, шторка при калибровке.
На старых квантумах так. На хелиумах уже другой принцип работы.
quote:Извините а что должно вникать?
Вжикает, шторка при калибровке.
.
Извините а что должно вникать? Просто ещё не весь сленг понимаю.
quote:резьбы у объективов серии Квантум одинаковые
Не все одинаковые. Которые без S - отличаются.
quote:шторку и возможно ПО....
Точно, про главное забыл, на этих вроде как говорят не вжикает.
Если зверя видно, почему нет?
quote:ну да XD...S модель, заменили матрицу, шторку и возможно ПО....Originally posted by СевУр:
На сколько я понял это все тот же квантум, только с замененной матрицей,
quote:думаю за счет объектива и еще определенных действий Quantum Lite XQ23V и удешевили...
На сколько я понял это все тот же квантум, только с замененной матрицей, ну а если еще и плюс дешманский объектив, то вот она и маленькая цена получилась, такой своеобразный ТК от пульсара.
quote:Originally posted by larry2005:
Вкрутите, а я посмотрю как у вас это получится.
а в чем сложности, резьбы у объективов серии Квантум одинаковые, вкручивай и пользуй ...
quote:думаю за счет объектива и еще определенных действий Quantum Lite XQ23V и удешевили...Originally posted by СевУр:
Значит этот объектив портит весь прибор, т.е. опознавание возможно, идентификация с трудом, так
quote:Зайца в плотной траве по колено на дистанции более 100 метров вы ни в один прибор не увидите. Если трава не плотная, но в любой будет видно скорее всего, но сильно ближе чем 100.
Зайца в траве по колено вы и с десяти метров не увидите в любой тепловизор.
quote:Изначально написано Miha-lexus:
Все это рекламные ролики , а Вы попробуйте найти зайку или лисика в траве по колено. На Чито скошенном поле и мышку видно не то что кабанчика.
Зайца в плотной траве по колено на дистанции более 100 метров вы ни в один прибор не увидите. Если трава не плотная, но в любой будет видно скорее всего, но сильно ближе чем 100.
quote:кратность х1,8 светлячки размазанные, меняем на 38-й объектив отличная картинка... вывод,старенький HD38S показывает лучше чем новый XQ23V........
Значит этот объектив портит весь прибор, т.е. опознавание возможно, идентификация с трудом, так?
quote:а Вы попробуйте найти зайку или лисика в траве по колено
Ну такое наверно доступно только биопеленгаторам будущего, все же как не крути, даже теплик, это оптический прибор, чтоб что-то показать, он должен это увидеть. Интересная тема, послежу, сам год юзаю hd-19s, впечатления приятные, по сравнению с ЭОП, по обнаружению, именно в траве, листве, ветках, он делает даже трехи.
Все это рекламные ролики , а Вы попробуйте найти зайку или лисика в траве по колено. На Чито скошенном поле и мышку видно не то что кабанчика.
Обсуждать можно миллионы раз, но каждый из нас имеет своё мнение основанное на теории и затем на практике и наоборот. Лично я охочусь только с ночниками и не когда не перейду на теплоприцел, а тепло использовать только как теплогляделку.
По поводу замены объективов , цена объектива и его замены выше чем купить сразу 50 ку( уже узнавал) а риски есть и особо не улучшает прибор в целом. Проще когда придёт понимание о необходимости теплоприбора приобрести серьёзную машинку и наслаждаться охотой а не плеваться и содрогать воздух негативом
, что наблюдал не раз.Я всеже думаю что 23 приборчик больше необходим для наработки опыта, так как цена его не велика, а юзать их приходится в трудных условиях и наврядли кто даст серьезный прибор на эксперименты .
quote:Изначально написано OLEGAZOOM:
вкрутите в XQ23V 50-тый объектив и будет вам Quantum XQ50
Вкрутите, а я посмотрю как у вас это получится.
quote:вкрутите в XQ23V 50-тый объектив и будет вам Quantum XQ50Originally posted by larry2005:
Качества картинки как в приборе из серии Quantum XQ50?
quote:Изначально написано Miha-lexus:
Во-первых не правильно сравнивать тепло с ночным видением.
Уже 100500 раз обсуждалось - http://pro-outdoor.ru/2016/11/28/свет-или-тепло/
Во-первых не правильно сравнивать тепло с ночным видением, да и большой разницы между 50 и 23 не заметил за исключением дальности.Да и разница вцене между ними не велика, и особо экономные охотники их не берут ради экспериментов.
quote:Изначально написано Miha-lexus:
Баловство все это. Приобрёл в начале месяца полное разочарование. Не сдал обратно только по причине узнать как прибор будет работать зимой. После в продажу!
А что вы собственно хотели за такие деньги от прибора где сэкономили на всем? Качества картинки как в приборе из серии Quantum XQ50? Это невозможно. Это приборы для самых экономных охотников, для которых даже такой прибор будет "бомбой", по сравнению с цифровым монокуляром или с каким-нибудь 2+ поколением...
я не спец, обычный пользователь прибор нормальный, а объективы нет, 23-й кратность х1,8 светлячки размазанные, меняем на 38-й объектив отличная картинка... вывод,старенький HD38S показывает лучше чем новый XQ23V........
Баловство все это. Приобрёл в начале месяца полное разочарование. Не сдал обратно только по причине узнать как прибор будет работать зимой. После в продажу!
quote:Изначально написано larry2005:
Не Light, а Lite. Исправьте название в заголовке и в тексте!
конечно, очепятался
Pulsar Quantum Lite XQ23V
Очень интересно. В закладки.
Не Light, а Lite. Исправьте название в заголовке и в тексте!
перемещено в Ночная оптика глазами владельца
Теплотехника развивается семимильными шагами. Вот уже современная промышленность выпускает недорогие объективы для тепла. Pulsar quantum lite XQV получился таким недорогим именно благодаря удешевленному объективу. Первая линза объектива плоская, похожая на толстую пленку. Интересно было бы собрать в этой теме отзывы пользователеq данного девайса. Побаловался лайтом 30. Функционал как у Квантума XQ. Только новая конструкция объектива. И видеовыход с питанием не как в квантумах XQ а как в стареньких HD/HDS/XD. Мнение спецов по конструкции объективов лайта тоже интересны.
