quote:интересно, будет ли видно в теплик летом ночью так же хорошо как и зимой, осенью?
quote:имею в виду не скошенный овес, т.е. кабан весь в овсе.
quote:Originally posted by DBoronin:
могу дать если надо. пишите в личку
quote:Прошу подсказать, и наверное не я один, за сколько метров (в статике не торопясь) можно увидеть кабана в овсе и кукурузе,
quote:Originally posted by A.G.S.67:
Прошу подсказать, и наверное не я один, за сколько метров (в статике не торопясь) можно увидеть кабана в овсе и кукурузе, за сколько метров можно увидеть человека в кустах.
тоже самое с человеком в кустах. непонятно сколько тепла просвечивается через кусты и листья в итоге. кусты то все разные, а еще есть разница в одежде человека. одно дело в майке, другое дело в пуховике. совершенно по разному будет светится
да ещё плюс ко всему зависит от настройки контрастности и яркости в тепловизоре и погоды.
понятное дело что полюбасу лучше чем ночник, но вот метры считать корректно можно только если все в одних условиях и в один момент сравниваются.
quote:Originally posted by Leser:
Другое дело что и с 50 м не поймешь кто перед тобой, но дальность обнаружения у прибора реально очень большая.
когда говорят о охлаждаемых матрицах, я вспоминаю впервую очередь приборы от сагем-сафран. типа джим-лр. вот там реально есть толк и цымус. ещё вспоминается сьемки в нашионал джеографик...или ролики с вертолетов апач.
quote:Кобанчика на три километра - это перебор.
Если это про 601-й (в просторечии "Наган") с 2-х кратной оптикой, то пользовал его много, и коров в летнем лагере наблюдал на расстоянии 2,5 км. Другое дело что и с 50 м не поймешь кто перед тобой, но дальность обнаружения у прибора реально очень большая.
quote:Originally posted by ЕНС:Сажите, пожалуиста частоту и характеристики матриц прицелов, ну и цену, если можно. Спасибо.
про характеристики инфратехов ко мне, по цене и прочей комерции есть другие контакты. могу дать если надо. пишите в личку.
для меня инфратех сегодня это реально хороший прибор, но завтра ситуация может поменятся если я увижу вариант ещё лучше. в этом плане я обьективен и не привязан к бренду. когда американцы были хороши я так и говорил, потом был момет когда арчеры были хороши, потом инфртатехи подтянулись. мне нравится быть в курсе, новинок.
я за тех у кого хорошее железо в моем понимании.
quote:Originally posted by zolotce:
А каким боком УВ. antdee эта писанина к теме?
звучит примерно так "ничего не хочу знать и читать. подумайте и выбирите за меня."
quote:Originally posted by ЕНС:
А вот фотки прибора с кратким описанием ТХ
Ну мне уже лично не нужно. Посмотрел по поиску.Спасибо.
quote:Originally posted by sv-2:
Берешь прибор,поднимаешься на возвышенность и в радиусе прямой видимости( все просматриваешь.(Расстояние не имеет значения! )При обнаружении объекта ,перемещяешся в его сторону .При приближении на 500м,можно посмотреть в ПНВ и точно сориентироваться ,подготовить оружие. с 300м начинаешь скрадывать с подветренной стороны. С 200-100м ловишь цель в ПНВ и производишь выстрел.
Спасибо, конечно, за букварь. Однако, если Вы прочитали тему с начала, то там на второй страничке есть мои посты, Прочитав, или хотя бы посмотрев их становится понятно, что хоть в теории оптических приборов я профан, но применять эти приборы на охоте умею успешно. А постебаться это святое для Ганзы. А вот фотки прибора с кратким описанием ТХ - слабо?
quote:Originally posted by DBoronin:
оба прицела.
Сажите, пожалуиста частоту и характеристики матриц прицелов, ну и цену, если можно. Спасибо.
quote:Originally posted by WW100:
диаметр линзы?
quote:Originally posted by WW100:
Фото H&K желательно в таком виде:
quote:Originally posted by WW100:
Спасибо. Дальше:
какая модель у Вас ?
quote:Originally posted by zolotce:
Понятно одно,охота РАЗНООБРАЗНА.
Много зависит от место положения територии ОХОТЫ.
Одни находятся в Украине с ее правилами (а скорее их отсутсвиям)ночной охоты,другие в России,где все немножко по другому и територии намного поболее.Там где я охочусь даже сесть посрать негде,постояно оглядыватся нужно.
Оглядываться нужно везде и всегда. На Укр есть одно важное правило - не лезть в чужой огород. Сегодня залезешь, завтра залезут к тебе домой и вые...т. У нас всё тихо и мирно. Купи огород и развлекайся. Как-то так.
quote:Originally posted by WW100:Отлично.
Сколько батарей ?
Сколько они реально живут при +20 и -5 ?
Вес прибора с креплением на НК ?
Ссылка на сайт, где подробно расписаны функции ?
На сколько удобное меню на Ваш взгляд ?
Фото HK с установленным прибором ?
Внутри точно флир ?
Можно ли вносить изменения в ПО "в домашних условиях" ?Это не все вопросы
батареи 2, 123элементы. можно также пользоватся акумуляторами тогоже размера. в комплекте идут какраз акумуляторы и зарадники к ним. но обычно народу проще купить горсть батареек.
при +20 я реально сидел в лесу 4 часа. на морозе этот вид батереек ведет себя поразному. иногда в магазе попадается хлам который воще минус не переносит, а иногда и больше 3 часов работает.
есть ещё доп. разем для доп. акумулятора. с доп акумулятором обущают 12 часов работы. крепится прям на прибор, либо на любую планку пикатини рядом.
про вес какого прибора....их там ного разных.
функций там не много, они для военных деланы. а им рюшечки никчему.
несколько видов сеток, яркость, калибровка крышкой, кратность, профили, цветовые схемы, инверсии....только самое необходимое.
меню в привычном понимании фактически нету. поэтому надо просто запомнить какая клавиша чего делает....для этого есть подсказки эконками на экране. удобство как у кнопок на руле.сразу все понятно.
фото найду позже.
у меня точно.
нет, перепрошивается прибор только на предприятии.
quote:Originally posted by WW100:
Это Вы о ком сейчас?
quote:Originally posted by DBoronin:
По инфратехам отвечу на все....на них плотно сидим всей компанией.
Отлично.
Сколько батарей ?
Сколько они реально живут при +20 и -5 ?
Вес прибора с креплением на НК ?
Ссылка на сайт, где подробно расписаны функции ?
На сколько удобное меню на Ваш взгляд ?
Фото HK с установленным прибором ?
Внутри точно флир ?
Можно ли вносить изменения в ПО "в домашних условиях" ?
Это не все вопросы
quote:Originally posted by WW100:
ну и сколько времени ушло на разделку ?
quote:Originally posted by DBoronin:
лосей...
ну и сколько времени ушло на разделку ?
я их (лосей) потому и не люблю, что на охоту уходит 30-40 мин, а потом еще 3-4 часа на то, чтоб стереть. день вылетает коту под хвост. а еще машину мыть после всего и т.д.
quote:Originally posted by WW100:
А Вы в какой части суши находитесь ? Машиной не проехать ?
У нас бывают трудности с перемещением, но не до такой же степени.
quote:Originally posted by sv-2:
Originally posted by sv-2:
М-601.
понятно...я уж подумал чето стоящее.
Да ладно вам! По дальности обнаружения и чувствительности ни один микроболометр рядом не стоял! Тем более у него стоит Линза 70мм.
Два-три км.кабан легко обнаруживается!
А ссылочку на где посмотреть в реалии можно. Ну и кратенько (как WW100) рассказать о применении...
quote:Originally posted by DBoronin:
а например пятикилометровый маршбросок с хеклерком+т8+теплоприцел за спиной по снежной целене выше колена делает мой пульс как у биатлониста. облакотится незачто...кругом поле.стрельба либо стоя либо с колнена. какие нафиг тут 9гц. а с 30 ниче, лося на 200 завалил..на месте.
Ну да. При таких раскладах...
А Вы в какой части суши находитесь ? Машиной не проехать ?
У нас бывают трудности с перемещением, но не до такой же степени.
quote:Originally posted by DBoronin:
кто-то сам делает себе кор.
Это Вы о ком сейчас?
quote:Originally posted by Тэрц:
Если можно,дайте ссылку.В общем картина понятная.По кабанчикам один вариант комплектации,позволяющий вести тихую,уверенную стрельбу,на разумные дистанции,исключая возможность сделать подранка.На других копытных свой комплект,свои маршруты передвижения,продуманные заранее.
Ссылку не дам, т.к. там ничего интересного - 70м, 243-й Black Hills, название пули уже не помню, попадание в сердце. Ну в тумане и под дождем... Такое...
quote:Originally posted by DBoronin:
но чето вот как только есть возможность все сразу чето для себя любимого че нибудь поинтереснее берут.
Дмитрий, так я очень хочу взять, но летом, а сейчас как раз таки поиск! Еслиб знал, что хочу, то не надоедал бы Вам дурацкими вопросами. И , конечно же, 30 Гц...
quote:Originally posted by zolotce:
Да! О прицеле остается только мечтать.
Вопрос!WW100 Какая максимальная дистанция,удачного выстрела?
Калибры ведь позволяют.
С 223 особо не разгонишься. Максимально стрелял на 270 м по еноту. Через ТП естественно. У мня нет кроме 223 других калибров. 243 и 30-06 продал по цене лома (R93) и не жалею. Чем меньше калибр, тем труднее.
quote:Originally posted by ЕНС:
Внимательно читайте - у меня гляделка, а не прицел.
quote:Originally posted by sv-2:
М-601.
quote:Originally posted by DBoronin:
отлчное видео, спецом пояснение для тех у кого 30гц и 9 одно и тоже
Дмитрий, если это в мой огород, но не корректно. Внимательно читайте - у меня гляделка, а не прицел. И я тоже марширую по пашне. Просто потом стреляю с помощью ПНВ (пока, что...). После маршброска, по возможности, стреляю с колена... Попадаю, ...что характерно.
Вы мне обьясните, что опять в СРАЧЬ ударимся, или чуток все же пообсуждаем...
quote:Это вы сейчас про свой опыт???? с охлаждаемыми матрицами?что за прибор пользуете?
quote:Originally posted by WW100:
Вот яркий пример ситуации, в которой 9Гц до одного места. Четыре выстрела, а попаданий ноль.
http://www.youtube.com/watch?v=mPh0En4N-Uc
отлчное видео, спецом пояснение для тех у кого 30гц и 9 одно и тоже.
по стоячей мишени да ещё и с стабильной позиции ясен перец пофиг сколько герц. вот только у нас такое не получается. на вышках мы не сидим.
а например пятикилометровый маршбросок с хеклерком+т8+теплоприцел за спиной по снежной целене выше колена делает мой пульс как у биатлониста. облакотится незачто...кругом поле.стрельба либо стоя либо с колнена. какие нафиг тут 9гц. а с 30 ниче, лося на 200 завалил..на месте.
quote:Originally posted by sv-2:
Вот, есть кой какие мысли по поводу практического применения тепло гляделок.
В качестве прицела ,использовать теплик,скорее всего не практично!
Придется использовать его как гляделку,постоянно вскидывать оружие,или иметь при себе для этой цели гляделку,(на ЭОПе или теплик)
Тепло гляделку лучше использовать с охлаждаемой матрицей.
Во первых, увеличивается (НА МНОГО!)дальность обнаружения,хотя в туман видно будет хуже,это пожалуй один недостаток.
Вывод, для охоты нужно иметь; Оружие с Прицелом (2+-3пок)на ЭОПе и теплогляделку с охлаждаемой матрицей . ИМХО конечно! Но это из личного опыта.
Это вы сейчас про свой опыт???? с охлаждаемыми матрицами?
что за прибор пользуете?
quote:Originally posted by WW100:Прицел на базе Flir 640/30gz и прицел на базе Ulis 640/30gz - далеко не одно и то же
естественно, потому у самого в приборах только флиры. по ним есть статистика, они реально держат отдачу. сейчас они велеколепны.
однако есть нюанс . Как мы все знаем флир бывает только с кором от флира. все остальные навороты это потом.
А как показала практика улис это вообще не показатель, все зависит от того кто и как делал кор на этом улисе. А вариантов по всему миру масса и вближайшее время будет ещё больше.
Иными словами флир развивается сам по себе, а все остальные на улисе сами по себе. И с каждым буквально кварталом изделия на улисе все ближе и ближе по качеству к флиру, может даже скоро и перегонит кто нибудь из за бешеной конкуренции в данном сегменте. по цене то уж точно флир давно не конкурент улисам. Опять же когда кто-то сам делает себе кор, то никакие герцы его не сдерживают....и прочие заморочки флира которые надо воспринимать как есть.
quote:Originally posted by WW100:
Олень есть, но с 243 с тепловизором
quote:Originally posted by Тэрц:
Подход к пристрелке правильный
Похоже не только к пристрелке, но и вообще к охоте, оружию и прицелам. Спасибо! наконец-то ветка начала давать полезную информацию по практическому применению...За эти две страници я узнал о данном прицеле на порядок больше, нежели из хвалилок на сайтах и общения с болванчиками-продавцами на выставке в Гостинном!
quote:Originally posted by Тэрц:
А видео охоты на других копытных есть?
quote:Originally posted by WW100:
При влажности ниже 75% видно отлично.
В центре фольги - один выстрел. Дырки вокруг - осколки, вылетающие обратно из ловушки.
Влажность 98%. Ветер 8 м/с в спину. Дистанция 105 м. Туман.
Размер фольги 3х4 см.
Рядом вешал фольгу 2х1,5 см, но ее было плохо видно из-за влажности и я решил не переводить патроны. При влажности ниже 75% видно отлично.
На среднем снимке, белая точка - это ловушка. Она же на верхнем снимке.
Мишень - подсвеченная диодным (не галогенным) прожектором фольга.
Галогенка слишком сильно нагревает фон
quote:Originally posted by Тэрц:
Спасибо за видео!Почему-то не получается посмотреть пятое с верху.Правильно ли я понял,что очиска матрицы на вашем прицеле(колибровка) осуществляется в зависимости от режима:
а)автоматически ,
б) одновременно с выходом дисплея из спящего режима.Тоесть вовремя режима б нужно для колибровки убирать и вновь подносить прицел к глазу.
Что калибровка идет без задержки изображения,по крайней меря по видео не видно.
Что датчик глаза сенсорный.Что вы можете менять цвет марки с черного на белый и рпедпочитаете режим горячее белое.
Уровень хорошая штука ,не низко ли он расположен от прицельной марки?
Понятно по каким причинам вы пришли к 223.Что можно сказать,неплохой комплект инструмента в хороших руках.
Попробуйте еще раз открыть пятое сверху. У меня получается.
Режим калибровки (К) включается вручную.
При калибровке происходит задержка изображения на 1 сек.
Автоматическая К происходит без какой-либо видимой закономерности - включается когда хочет, что может привести к потере цели.
В случае К по датчику глаза, задержка тоже есть на 1 сек, но в процессе наведения или сопровождения цели она второй раз уже не включится и, следовательно, цель не потеряется.
Датчик стоит слева от окуляра. Касаться его не нужно )) Из спящего, как Вы выразились, режима дисплей выходит раньше, чем я успеваю заглянуть в окуляр, т.е. мгновенно.
Цвет метки меняется с черного на белый и обратно. Чувствительность настраивается вручную в очень большом диапазоне, под конкретные условия охоты и погоду.
Режим я выбираю, опять же, под погоду и настроение.
Уровень не столько хорошая штука, сколько нужная ))
При работе на дистанции от 100 м даже небольшой наклон будет наносить вред. На малых дистанциях +/-
По большому счету, я на него не обращаю внимания, когда охочусь с подхода.
quote:Originally posted by sv-2:
Вывод, для охоты нужно иметь; Оружие с Прицелом (2+-3пок)на ЭОПе и теплогляделку с охлаждаемой матрицей . ИМХО конечно! Но это из личного опыта.
Комбинацией ночника и теплового монокуляра (очков) пользуются очень многие - как охотники, так и службы. Причина - в точности стрельбы из тепловизионного прицела при определенных условиях.
quote:Originally posted by zolotce:
Для прицела не важно,а вот для гляделки!
Разница есть,если наблюдаеш при скорости 60 км в час.
Думал промолчать, чтобы, не дай бог, не спровоцировать очередную разборку, Но, с другой-то стороны, этож форум! И мы сейчас как в "Гулливере" две команды - "тупоконечников" и "остроконечников". В конечном счете цель - сьесть яйцо, а с какой стороны начать дело вкуса!
Естественно 30 Гц, лучше по ТХ, чем 9 Гц. Но глобальной разницы-то нет! Это приборы, пользование , которыми требует определенных навыков. Пояснение "на пальцах" - биолог в лабораторный микроскоп, отлично увидит то, что математик не сможет распознать в сверхсовременный! Но ни у кого не возникнет сомнений, относительно способностей людей и возможностей приборов! Так и у нас. Да, на скорости 30-ка будет вести себя лучше, т.е. оператору легче, с 9-кой сложнее, но при определенных навыках все отлично видно. А уж нюансы...Ну, попросите водителя притормозить и разглядеть их (нюансы).
quote:Originally posted by DBoronin:
кро китайские матрицы тут только один персонаж упорно пишет...хотя все вкурсе что в китае сами матрицы не производят. они производят электронику к французким матрицам.
Прицел на базе Flir 640/30gz и прицел на базе Ulis 640/30gz - далеко не одно и то же
quote:Originally posted by DBoronin:
ну да, а про "нету разницы" пишут те кто не имеет доступа до 30гц матриц.
Доступ к 30 у меня есть. В любом смысле. Но...
Три недели назад я положил рядом два 30Гц и свой 9Гц прицелы и стал рассматривать правильно сделанную мишень на дистанции 105 м (как-нибудь покажу), на которой обычно пристреливаюсь.
Картинка на 640-х одинаковая. Есть нюансы из-за разных линз, но не в этом дело.
При стрельбе по статичной мишени качество выстрела будет идентичным что на 30Гц, что на 9Гц. Т.е., для стрельбы по неподвижным целям решающим фактором является разрешение матрицы.
Стреляя 9-кой по бегущим объектам - есть два варианта - можно или не попасть, или попасть, но случайно. Других вариантов просто не существует.
В моей практике необходимость стрельбы по движущимся зверям возникала в пропорции, примерно, 1 к 50. Поэтому, я и не гоню лошадей с заменой прицела на 30Гц.
Те приборы, которые я смотрел в декабре, не очень впечатлили по разным причинам, как и все, виденные мной ранее.
Вот яркий пример ситуации, в которой 9Гц до одного места. Четыре выстрела, а попаданий ноль.
http://www.youtube.com/watch?v=mPh0En4N-Uc
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
про невозможность и отстой 9гц пишут те у кого на китайских корах больше никаких преимуществ нету.агрессивный маркетинг называется
кро китайские матрицы тут только один персонаж упорно пишет...хотя все вкурсе что в китае сами матрицы не производят. они производят электронику к французким матрицам.
ну а пугать китайской электроникой как то нелепо уже по сегодняшним временам.....айфон тоже в китае сделаный.
quote:Originally posted by Dimon001:
А 9 Hz на самом деле не так плохо как тут пишут! У меня Пульсар ХД38 и разницы сильной я не заметил)))
про невозможность и отстой 9гц пишут те у кого на китайских корах больше никаких преимуществ нету.агрессивный маркетинг называется
quote:WW100
------
С Уважением.
quote:Originally posted by zolotce:
Это и есть рикошет.
Наблюдая в тепловизор(монокуляр)картинка четкая,беру ночник и вижу на пути до цели достаточное кол.преград веточек а бывает и вовсе не видно.
Да. С ночником в густом лесу делать нечего. С тепловизором есть варианты.
quote:Originally posted by zolotce:
Были ли случаи когда стреляеш по месту а не попадаеш и не понятно в чем дело?
Подробно опишите Вашу ситуацию, пожалуйста.
quote:Originally posted by zolotce:
Я про рикошет в лесу,ведь в тепловизор не видно всех веточек перед целью.
Откровенно говоря, нет. Ветки на фоне цели хорошо просматриваются до 50-60 м даже при плохой видимости (высокой влажности воздуха). Стрелять в лесу дальше 60 м в таких погодных условиях доводилось только на подкормочных площадках, а там веток нет. В нормальных условиях проблем тем более не возникает.
Нет. Не помню таких случаев, о которых Вы говорите.
quote:Originally posted by zolotce:
А как рикошеты?
223 это любит.
У меня спортивный патрон, не предназначенный для охоты (так написано в инструкции). Стреляю в голову. По корпусу даже не пытаюсь. Пуля ведет себя внутри зверьков своеобразно
Разного насмотрелся при вскрытии. Но подранков пока не делал
quote:Originally posted by ЕНС:
У Вас калибр .223 Рем?
Как эти прицелы "держат" 30-06?
У меня сейчас только 223. Были 243 и 30-06. Никаких проблем не отмечалось. Думаю, Mr Sidor больше расскажет об этом. Он их продает. Производитель, насколько я знаю, отстреливал свои приборы на каких-то крупных калибрах и всё норм. Меня эти моменты мало интересуют, сами понимаете.
quote:Originally posted by ЕНС:Правильно ли я понял, что в приборе есть функция включения при приближении глаза к окуляру? То есть электронный "кошачий глаз"?
Правильно. Настраивается расстояние до глаза и время до выключения экрана после того, как вы убрали глаз от окуляра. У меня выставлена задержка на 1 сек.
Абсолютно согласен. Мало кто держал в руках одновременно 3-4 включенных прибора. А сравнить их можно только так, грубо говоря. Любые другие базары на эту тему - бред сивой кобылы. В двух одинаковых приборах тоже можно разглядеть отличия, поверье на слово.
quote:Originally posted by WW100:
Буквы К/Р - это калибровка сенсора по "датчику глаза". Есть два режима - автоматическая калибровка и калибровка при включении экрана в момент приближения глаза к окуляру
Правильно ли я понял, что в приборе есть функция включения при приближении глаза к окуляру? То есть электронный "кошачий глаз"?
Или же экран постоянно включен, а при приближении к нему глаза происходит калибровка?
quote:Originally posted by ЕНС:
Отличные сьемки и выстрелы.
Несколько вопросов (поскольку я плохо знаком с этим прицелом) На выстаке не удалось плотно поговорить с представителями завода.
На экране:
-слева внизу - 100 М,
-в середине внизу - зеленый перемещающийся кружек,
-справа вверху - 3M, 0M или CATS
Поясните, пожалуиста, что это за символы. Их назначение?
Слева внизу - 100м - это индикация дистанции пристрелки. Начинается со 100м в данной модели прибора. После ввода пристрелочных поправок в прибор, можно быстро переключать дистанцию до 1000 м с шагом 25, 50 и 100м. К сожалению, заменить на индикаторе 100м на, допустим, 20м нельзя (в данной модели). Поэтому, в моем случае, при включенном профиле "3м" (справа вверху) 100м соответствует пристрелке на 20м, 200м - на 50м, 250м - на 100м и т.д. Для профилей "0м", "CATS" - значения пристрелянных дистанций совершенно другие.
В приборе зашивается 4 профиля. На каждый профиль свои настройки. Названия профилей можно менять как угодно через софт. В частности, "CATS" - это название места, в котором установлена вышка. Прицел максимально точно пристрелян с этой вышки на разные дистанции.
Кружок - это горизонтальный уровень, который калибруется во время пристрелки.
Буквы К/Р - это калибровка сенсора по "датчику глаза". Есть два режима - автоматическая калибровка и калибровка при включении экрана в момент приближения глаза к окуляру. Автоматическая используется при длительном наблюдении и низкой вероятности появления цели. Хотя, кому как нравится...
quote:Originally posted by ЕНС:Отлично! Спасибо. пошел изучать.
Изучать можно долго. За три года собралось около 20 Гб. А может и больше, если во всех компах порыться.
quote:Originally posted by WW100:
Здесь далеко не всё. Будет время, добавлю.
Отлично! Спасибо. пошел изучать.
quote:Originally posted by ЕНС:
Да фигли, ждать -то? Давайте фото в студию! И если можно, как Дмитрий, - ссылку где можно поглядеть на этот прибор и его краткие ТХ (Да знаю я про отдельную тему Мр Сидора, однако нужно ЭТУ тему наполнять фактическим, соответствующим материалом!)
Заранее спасибо!
http://www.youtube.com/watch?v=k7K0BDr3ZOc
http://www.youtube.com/watch?v=bwGJEn49BR0
http://www.youtube.com/watch?v=jkAgArAuSn4
http://www.youtube.com/watch?v=fYhDYhKPYCs
http://www.youtube.com/watch?v=QEekqODwZ1o
http://www.youtube.com/watch?v=KKVLJp7DRWg
http://www.youtube.com/watch?v=10eKKaANZsg
Здесь далеко не всё. Будет время, добавлю.
Характеристики прибора см на сайте производителя (реклама вверху страницы).
Качество изображения обратно пропорционально влажности воздуха. На некоторых записях влажность 100%.
По поводу работы на одной батарее в течение 12 часов - это не шутка. На самом деле, она держит и больше, но проверить, сколько именно, не хватает терпения. В холодную погоду за 8 часов просела на 50% (по индикатору). В кассете 6 аккумуляторов типа АА.
Вес прицела с креплением 1446 гр. Вес с винтовкой - примерно 4,8 кг. Многовато, но ко всему привыкаешь.
quote:Originally posted by WW100:
Если интересует видео с прибора в разных условиях, выложу здесь в более чем достаточном количестве и отвечу на любые вопросы.
quote:Originally posted by yevogre:
Господина WW100 прошу не отпускать ехидно-бабьих реплик, а идти оттачивать секундную точность своей AR путем сверления мишеней дрелью.
Узбагойтезь, уважаемый ))
На счет точности AR (на самом деле - Oberland Arms OA-15 M4 ARS) зря ехидничаете. У меня их уже ТРИ - хорошего должно быть много !
ТП тот же, что был - Archer TSA-5R640/55.
Наработка (по данным самого прибора) по состоянию на 11.01.2014 14-41 составляет 209 часов 40 минут.
Никаких проблем с данной моделью не выявлено. Использование сводится к нескольким действиям:
- зарядить;
- включить;
- настроить яркость и контраст для условий среды в данный момент;
- навести резкость (по необходимости);
- охотиться до 12 часов (включен постоянно) на одной батарее;
- выключить прибор.
Больше ничего делать с ТП не приходится.
Он, зараза, простой и надежный как молоток.
Если интересует видео с прибора в разных условиях, выложу здесь в более чем достаточном количестве и отвечу на любые вопросы.
Удачи всем !
quote:
Спасибо, за ссылку, Дмитрий. Это, по кррайней мере, хотя бы первое приближение к теме...
Все жду хотя бы каких-то фоточек с приборов (хотелось бы) да и фото самих приборов не помешает.
И название темы (возможно я что-то не понимаю) "Опыт ПРАКТИЧЕСКОГО...", заметьте, а не ТЕОРЕТИЧЕСКОГО применения... Да, хотя бы и теоретического! В данном случае, ключевое слово - ПРИМЕНЕНИЕ, а не принцип работы теплогляделок!
Следовательно: название прибоа, характеристики (без глубин теории), фото прибора, фото с применением прибора (если возможно), условия применения..!
Как-то так!
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
чтобы тема соответствовала-введите правила-автор поста к восторженным или иным впечатлениям от того или иного прибора выкладывал скан экрана или видео с описанием внешних условий-температура время суток и года есть ли ветер и градиент(изменение окруж температуры со временем)тогда можно сделать хоть какие то выводы и сравнение приборов.ну и расстояние до предмета рассмотрения.всех остальных банить безжалостно
quote:Originally posted by zolotce:
охота,строительсво,энергетика может кто еще что знает?
quote:Если эту тему перенести - СРАЗУ появитсяOriginally posted by Тэрц:
Да эту тему можно было бы и разместить в "оптика глазами",но я не видел,чтобы тепловизорные гляделки и теплоприцелы, обсуждались в оптике.Возможно я ошибаюсь,подскажите где там,хоть что-то есть о тепловизорах.
quote:Опыт практического применения теплогляделок дает возможность охотникам составить хоть какое-то,более менее реальное представление о девайсах,в отличии от заказных статей и рекламы.Да эту тему можно было бы и разместить в "оптика глазами",но я не видел,чтобы тепловизорные гляделки и теплоприцелы, обсуждались в оптике.Возможно я ошибаюсь,подскажите где там,хоть что-то есть о тепловизорах.Originally posted by yevogre:
Я НЕ ПОНИМАЮ зачем обзорные темы по впечатлениям от глядения в разные девайсы помещать на технической ветке.
quote:Просто вашу тему надобно перенести в "Оптику глазами владельца".Originally posted by Тэрц:
От чего же,очень интересно,но давайте для "потрашков",и для их обсуждений,включая анализ,споры, разработку оригинальных вариантов,создадим новую тему.
Я НЕ ПОНИМАЮ зачем обзорные темы по впечатлениям от глядения в разные девайсы помещать на технической ветке.
quote:От чего же,очень интересно,но давайте для "потрашков",и для их обсуждений,включая анализ,споры, разработку оригинальных вариантов,создадим новую тему.По моему так будет удобней всем.Уже три раза пытаюсь создать новую,техническую тему,ганза глючит.Originally posted by Старикашка Кью:
ну ежели никому не интересно что стоит в топовых гляделках то да......
То, что вы потерли некий диалог людей с трудом друг друга выносящих, есть хорошо.
Но вот сама атмосфера данной темы и замечания некоторых участников по поводу теоретических выкладок вынудила меня написать этот пост.
Вашей теме место в "Оптика глазами" однозначно.
Если непонятен мой вывод - почитайте ВНИМАТЕЛЬНО правила раздела.
Ибо в данном разделе обсуждаются ПРИБОРЫ и решения, а не то, что в приборы видно.
По всей теме - ни одного фото, только впечатления, описанные по ощущениям смотрящего.
Это и есть канва ветки "Глазами владельца".
Если вас или ваших читателей столь раздражают попытки описания инженерных решений, попросите модератора тему перенести.
Да, сразу, в качестве аванса.
Господина WW100 прошу не отпускать ехидно-бабьих реплик, а идти оттачивать секундную точность своей AR путем сверления мишеней дрелью.
quote:Originally posted by alexs14:
Спасибо за ответ и еще вопрос- скажите ,а прибор(HD 19S) тоже надо выбирать по пораметрам?один хуже показывает,другой лучше,например как в ночник пок.2+(все зависит какой ЭОП туда поставили,от этого и качество видения зависит). А HD 19 S по идее вся ночинка должна быть одинакова и они должны показывать примерно одинаково? или я ошибаюсь? я имею ввиду конкретную модель HD 19S 30 Гц разрешения (384x288)--или в этой модели тоже есть параметры как в плюс ,так и в минус и они отличаються по качеству наблюдения?
quote:Originally posted by sv-2:
принципы известны даже школьникам
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
но прижимать бровью кошкин глаз на 338-это некомфорно глазу-особенно в момент выстрела
quote:принципы известны даже школьникам
quote:Originally posted by DBoronin:и даже принцип этого датчка смогете поведать.
принципы известны даже школьникам.реализация и стабильная работа-это несколько другое.но прижимать бровью кошкин глаз на 338-это некомфорно глазу-особенно в момент выстрела
quote:Помехой является перепад температур воздушной среды.Посмотрите в прибор, зимой на улицу,из квартиры,в открытое окно.Увидите черный,или белый,в зависимости от настроенного режима прямоугольник,со слабо просматриваемыми деталями.Originally posted by ЕНС:
А вот недавно в Белоруссии при сильном тумане картинки вообще не видно было. Просто серый фон.
quote:Originally posted by Тэрц:
Большую роль играет разница температур предметов
Совершенно верно. Чем сильнее разность температур днем и ночью, ну или просто в течении дня или ночи, тем, конечно лучше видно. В ясные ночи, после заката, когда температура падает резко, видно отлично. Все равно как на ч/б фотографии.
А вот недавно в Белоруссии при сильном тумане картинки вообще не видно было. Просто серый фон. Но, если теплый обьект попадал в обьектив (даже на большом расстоянии) - светился как фонарь в темноте.
quote:Originally posted by Старикашка Кью:
а на некоторых других включается дисплей когда датчик обнаруживает дно глазного яблока.и не нужно прожимать резинку мордой лица.особенно это удобно в прицелах
и даже принцип этого датчка смогете поведать.
quote:Теоретически тепловизорам абсолютно все равно день,ночь,свет,полная темнота.Картинка должна быть одинаковой.В реальности большую роль играет разница температур предметов,а она в течении суток разная,предметы по разному поглощают солнечные лучи и по разному отдают тепло.Вечером,нагретые солнцем предметы,допустим комель березы,с ободранной корой,на поляне, будет ярко светится,как живой,пока не остынет.Теперь конкретно по вашему вопросу,я пробовал ходить в начале ночи,в заснеженном лесу,без луны и звезд,смотря только через прибор.Видно метров на пять хорошо,деревья,ветки,кусты,ствол ружья,снег,следы,руку и возможное ее продолжение.Можно идти по следу,отодвигая ветки рукой и маневрируя между деревьями.Но с увеличением расстояния детализация хуже.Перед покупкой желательно тест.Originally posted by alexs14:
не подскажите ,а как HD 19S видит в полной темноте? т.е. тепло он увидит,а пейзаж в полной темнете расмотреть можно?(деревья, кусты и т.д)
quote:Originally posted by Grish@:
ЕНС,наглазник флировский отдельно где-то брали?
Да нет. он у меня на 307-мом Про стоит. Они все им комплектуются.
quote:Originally posted by Батя 1957:
Наверное имели ввиду окуляром?
Подмечено верно!Ну на обьектив, просто очень сложно надеть "кошачий глаз" . У меня на "Флире" стоит. Пользоваться удобно.
А, вот на ПНВ не на всякий поставить можно. На тот, который у меня стоит на огнестреле - не поставишь! Так как для того, чтобы "кошачий" глаз (в исполнении - с резиновыми лепестками) сработал, его нужно слегка нажать, то есть приблизить надбровную дугу к окуляру. А отдача моего "Зауера 202" в калибре 30-06 такова, что можно серьезно получить по фейсу!
В тире "Бисерово", видели неопытного стрелка со скальпированной бровью.
Кстати, не знает ли кто нибудь из знатаков, а есть ли длинные наглазники конструкции "кошачий" глаз? Если знаете - ссылочку, пожалуиста. Спасибо.
quote:Ну дык да конечно...Склероз уже старческий....Originally posted by Батя 1957:
Наверное имели ввиду окуляром?
quote:Originally posted by IRMA&:
объективом к зверю
quote:Originally posted by IRMA&:
Просто надо себя приучить не поворачивать прибор объективом к зверю или в сторону-посмотрел и объектив к себе повернул или в сумку положил-и вся проблема.
quote:интересно на пульсар его можно присобачить
------
С Уважением.
quote:Originally posted by DBoronin:
наглазник такой резиновый. в нем мембрана и она открывается только тогда когда бровью упираешся в наглазник.
вот типа такого http://tnvc.com/shop/pvs-14-shuttered-eye-guard/
quote:вот типа такого [URL=http://tnvc.com/shop/pvs-14-shuttered-eye-guard/
quote:Originally posted by yevogre:
Не всегда удобен, поэтому лепестки часто просто срезают.
quote:Originally posted by Керчанин:
Что такое кошачий глаз?
вот типа такого http://tnvc.com/shop/pvs-14-shuttered-eye-guard/
quote:Спецнаглазник, который открывается при нажатии.Originally posted by Керчанин:
Что такое кошачий глаз?
quote:Originally posted by DBoronin:
приборы без кошачьего глаза
quote:Originally posted by IRMA&:
Зверь этого звука не боится
quote:Originally posted by WW100:
Так и продолжали бы мусорить своими глубокими знаниями на 136+ странице...
quote:Originally posted by IRMA&:
Уже с десяток охот с пульсаром ходил.Смотрел и кабанов,и енотов,и зайцев,и бобров,пробовал и ручную калибровку,и автоматическую-вывод сделал для себя что автоматическая оптимальней всего.Шторки практически не слышно,а если прибор лежит в чехле то и совсем не слышно.Если просто стоишь рядом то трудно даже понять где это что-то прошуршало.Зверь этого звука не боится.Вот один раз спугнул кабанов повернув прибор к ним объективом-а он светится довольно ярко-и видимо свинья тоже увидела (метров пятьдесят-семьдесят до них было)и сразу фыркнула и моментом слиняли.
а насчет отсутствие как класа в пульсаре и прочих гражданских экземплярах кошачьего глаза это да. настоящее бедстие.
с мтмкой тут недавяче подход к лосям делали. так товарищи взади нас мерцание мтмки ночью видили за километр. реальное палево. как и все ночные приборы без кошачьего глаза. военные первым делом спрашивают про наличие данного аксесуара.
quote:Читайте классику, ЖванецкогоOriginally posted by WW100:
Хотелось почитать о "практическом применении", а здесь опять дерьмо от yevogre
quote:Originally posted by yevogre:
Формулка простая - кружок Айри (диффпредел) = 2,44 лямбда * относительное.
При относительном в кол это выражается в 24 микрона (это два порядка против дневной).
Мля... Это и есть "опыт практического применения теплогляделок " ?
Вы, помнится, всех выгоняли из темы "Тепловизионные прицелы"...
Так и продолжали бы мусорить своими глубокими знаниями на 136+ странице...
Хотелось почитать о "практическом применении", а здесь опять дерьмо от yevogre
quote:IRMA&
------
С Уважением.
вообще конечно у пульсара самая громкая шторка...и самая медленная. но как говорится все за свои деньги.
quote:У меня на Пульсаре НД19С калибровка тоже есть и ручная и автоматическая-пользуюсь всегда автоматической-наиболее четко все само подстраивается.И ни разу еще кабаны не слышали звука шторки.Вот застежка пластиковая на чехле когда друг об друга бряцнула то свинья сразу насторожилась(метров 100 было до них),а шторка несколько раз жужжала-хоть бы чтоOriginally posted by DBoronin:
а звук калибровки в виде клацкающего затвора устраивает?
quote:Originally posted by горец:
есть на этом свете теплогляделки ( не прицелы) 640х480 , не менее 30Гц с "автоматической" калибровкой матрицы ?
quote:Originally posted by горец:
т е когда не надо кнопку тыкать ...когда он сам все делает ?
quote:Originally posted by yevogre:
Не, не моя поляна.
quote:Originally posted by yevogre:
Какая есть или принцип разумной достаточности?
И кто определил этот уровень разумной достаточности?
quote:Какая есть или принцип разумной достаточности?Originally posted by DBoronin:
ну да, но что с неё толку если нужна ночная. а она таккая какая есть.
quote:Не, не моя поляна. У меня другие задачки, земные.Originally posted by DBoronin:
ты в курсе сколько всяких настроек есть в базовом ПО от флира
quote:Originally posted by yevogre:
Дима, в таком случае все вообще сводится к умению пользоваться, а не к сравниванию приборов.
если человек не хочет выбирать например уровень яркости или калибровать или выбирать удачные для даной ситуации цветовые схемы.. то получается "фигня все ваши тепловизоры".
quote:Originally posted by yevogre:
Я не думаю, что кто-то из производителей упустил что-то в назначении настроек.
Так что тут все ровно.
quote:Originally posted by yevogre:
А вот по поводу оптики - тут, что называется, ввинтить не получается.
quote:Originally posted by yevogre:
Дневная сложнее - и в этом вся соль! Она ОБЯЗЫВАЕТ к ней относиться сурьезно.
quote:Originally posted by yevogre:
Вот и бегут за относительным, наплевав на аберрации. Вплоть до использования одиночной линзы (хоть и асферики).
Центр у всех вытянут, а вот поле .....
quote:Originally posted by yevogre:
Да, для настроек не обязательно понимать СУТЬ тепловидения.
quote:Дима, в таком случае все вообще сводится к умению пользоваться, а не к сравниванию приборов.Originally posted by DBoronin:
для выжимания наилучшего результата надо понимать суть тепловидения и уметь пользоватся предлагаемыми настройками.
Сравнивать с дневной и вправду не стОит - тут ты прав.
Дневная сложнее - и в этом вся соль! Она ОБЯЗЫВАЕТ к ней относиться сурьезно.
А LWIR - это уже уровень десятков микрон длины волны.
И тут ЗАСАДА (особенно если кто-то сэкономить желает).
Формулка простая - кружок Айри (диффпредел) = 2,44 лямбда * относительное.
При относительном в кол это выражается в 24 микрона (это два порядка против дневной).
Вот и бегут за относительным, наплевав на аберрации. Вплоть до использования одиночной линзы (хоть и асферики).
Центр у всех вытянут, а вот поле .....
Да, для настроек не обязательно понимать СУТЬ тепловидения.
Достаточно просто понять к чему каждая крутилка ведет - вот это стоило-бы и пояснить "для школьников"
quote:Originally posted by yevogre:
Используемые коры - всего 2 и их сравнение в темах есть.
Оптика - рискну предположить, что покупается "из одной бочки" - OPHIR, Israel.
Делать самим крайне невыгодно по причине высокой стоимости.
Так что разница, собссна, только в "набивке" камня и частоте.
ошибка думать о тепловидении категориями ночного видения и темболее дневной оптики. оптика как таковая тут на втором или даже третьем месте в качестве участвует.
к сожалению с прискорюием сообщаю, что тепловизионый прибор таким простым в эксплуатации как обычный бинокль или ночной прицел на данном уровне эволюции не сделать. все дело в мозгах человека, только он пока способен корректировать возможности электроники в нужном ему направлении.
для выжимания наилучшего результата надо понимать суть тепловидения и уметь пользоватся предлагаемыми настройками.
quote:Originally posted by alexs14:
почему всякая полезная тема превращаеться-,,кто круче? и кто умнее в жизни?".Пару слов о приборах и понеслось...
quote:Originally posted by yevogre:
Не все так просто. При увеличении относительного отверстия увеличивается теоретическое разрешение,а вот практическое может и упасть.
quote:Не все так просто. При увеличении относительного отверстия увеличивается теоретическое разрешение,Originally posted by Батя 1957:
Как прокомментируете замену привозного обьектива с 42-й линзой на 32-ю
quote:НетOriginally posted by Батя 1957:
И еще плиизз подскажите,оптика и матрица ,в тепликах,единый модуль?
quote:ИМХО, зависит от конструкции. Экстендер будет дорого и тяжелоOriginally posted by Батя 1957:
То есть возможна смена обьектива,как на ПНВ,или только экстендер?
quote:Originally posted by yevogre:
Оптика - рискну предположить, что покупается "из одной бочки" - OPHIR, Israel.
quote:А почему столько раздражения при грубом влезании в, собссна, чужую беседу?Originally posted by alexs14:
почему всякая полезная тема превращаеться-,,кто круче? и кто умнее в жизни?".
quote:"А вам слабо???!!!"(С)Originally posted by alexs14:
когдаж уже обратно заговорят о приборах и их качествах???
А если по теме, то собрать в кучу мнения обо всех приборах практически невозможно.
Это сделано, например, на "птичих" форумах в отношении биноклей - составляются некие рейтинги.
И эти рейтинги тем точнее, чем больше пользователей в них участвует.
Поэтому ЛЮБОЙ обзор от одного человека будет либо просто инфо-обзором (что можно просто прочитать по сайтам производителей),
либо крайне субъективным.
Используемые коры - всего 2 и их сравнение в темах есть.
Оптика - рискну предположить, что покупается "из одной бочки" - OPHIR, Israel.
Делать самим крайне невыгодно по причине высокой стоимости.
Так что разница, собссна, только в "набивке" камня и частоте.
А это в гляделках (опять предположение) дело 10-е.
Ну, еще наличие наворотов (дальномер, MP3 плеер, етц) - опять в теххарактеристиках от производителя.
Так что разница, собссна, aSi или VOx, материал корпуса POM, ULTEM или алюминий.
Отсюда вес, прочность и т.д.
quote:Originally posted by alexs14:
когдаж уже обратно заговорят о приборах и их качествах???
Читай F.A.Q. по НВ для новичков - все поймешь. Там такие войны, что не до этой темы...
quote:Originally posted by DBoronin:
есть у меня такая идея и когда нибудь я её реализую
quote:Originally posted by Батя 1957:
Так что давайте прозу,по названию темы.
Спасибо за ответы. Я Вас прекрасно понимаю. Ну если найдете в себе силы обощить опыт пользователей ночных гляделок, - будет здорово...!
Спасибо.
С уважением.
ЕНС
quote:Originally posted by ЕНС:
Еще раз - как насчет попробовать новую обзорную тему
quote:Originally posted by ЕНС:
Еще раз - как насчет попробовать новую обзорную тему (посмотрите, пожалуиста мой предыдущий пост)?
quote:Originally posted by DBoronin:
Ребята вы забываетесь
Ну уж тогда не "забываетесь", а "заблуждаетесь"...
А кто - то разве спорил, что смотрится не совсем здорово. Или разве я утверждал, что 9 лучше 30. Я утверждаю очередной раз, что это (наблюдение в движении, ну пускай не на 40, а на 30 км/час, - на спидометр я, конечно же, не смотрел. Скорость - по ощущениям) возможно, а в контексте данной темы еще и бюджетнее (существенно!). Да и возможности сравнить тепловизоры с разными характеристиками у меня отсутствует. Потому, могу отвечать лишь за работу со своим прибором - 9 ГЦ и фокус 65.
И, кстати, Дмитрий, Вы невнимательны или обиделись и решили проигнорировать мою просьбу? Еще раз - как насчет попробовать новую обзорную тему (посмотрите, пожалуиста мой предыдущий пост)?
так вот. в 100фокус и 30гц уже не комфортно смотреть при движении в 40кмч. тогда как в 50фокус и при 60-70 все комфортно.
------
С Уважением.
quote:Originally posted by NRJ:
Поддержу EHC по скорости , до 40 км/ч , с 9 герц , вполне можно обследовать поля из окошка автомобиля
Спасибо.
quote:Originally posted by Батя 1957:
У некоторых могут возникнуть ассоциации с фото красивого ССовца,на фоне виселиц
quote:Originally posted by DBoronin:
удачи в изучении теории.
Сначала, Дмитрий я написал достаточно резкий ответ, а потом пошел и почитал Ваши темы по ПНВ. Почитал по диагонали, потому, что не настолько подкован, чтобы разбираиься во всех тонкостях, которые Вы там обсуждаете. И стер свой первоначальный ответ, потму, что мне показалось, я начал понимать, почему Вы так недоверчивы к опыту новичков.
Попробую обьяснить по аналогии со школой. Вы вроде как старшекласник, а я как ученик начальных классов. И вдруг я сказал, что-то такое, что Вами считается неправильным. И пнуть, вроде не солидно (старшекласник всеже), но и на место поставить нужно...!
Но видите ли, я тоже скептически отношусь к некоторым цифрам, обсуждаемых у Вас в теме, (например ночное наблюдение на 800-1500 метров). Возможно в сецприборы армейского элитного образца, что-то и увидишь, но Вы в данной теме, где люди хотят реальных дистанций наблюдения, а уж тем более стрельбы. А у меня именно реальные наблюдения. И если я в свои 54 года не стесняясь в профайле указывать истинную информацию о себе, говорю, что могу заставить свой 9-то Гцовый прибор видеть на ходу автомобиля, значит так и есть. Мне уже давно не нужно ничего никому доказывать.
quote:Originally posted by DBoronin:
а я вот не снимаю что, где и когда на всеобщее одозрение...так как имею право этого не делать согласно 51 статьи конституции
хотя вот только в эти выхи мяся привезли....и тепловизоров всяких было.
А вот в своей, опять же, теме по ПНВ, Вы не стесняетесь показывать фото приборов ночного видения. И глубоко обсуждаете их. Так может просто нечего сказать про тепловизоры....Ну или показать...
Хотя, у Вас же четко написано, что Вы живете по конституции...
quote:Originally posted by DBoronin:
а я вот не снимаю что, где и когда на всеобщее одозрение...
quote:Originally posted by ЕНС:...Я то с кабанами и с фото...
Что есть, то есть!
Знал бы способ, как напрямую видео сюда закинуть, тоже поделился бы своим личным архивом, а то связываться со всякого рода облачными сервисами и давать ссылки желания нет. Поначалу получалось плохо, когда снимал через окуляр обычным смартфоном, а когда обзавелся соответствующим кабелем и стал записывать на видео рекордер, то процесс наладился. Тем более, что появилась возможность установить тепловизор в одной точке, а стрелять с другой...
quote:Originally posted by GTS 12:
И уберите Вы, пожалуйста, из текста это свое "ДЕМПФИРОВАТЬ РУКАМИ". Неудобно как-то, честное слово!
А чтож неудобного? Вполне научное слово. Возможно не очень правильно примененное. Разьясню, что имею ввиду. "Демпфировать" в моей интерпритации - имелось ввиду, компенсировать большую скорость перемещения автомобиля или просто перемещения. То есть плавно перемещать обьектив с максимально эффективной для исследования местности скоростью.
Ведь обьектив имет конус обнаружения (по анологии с эхолотом) и, не важно, началом конуса "луча" или окончанием пойман обьект. Главное, что засечен!
Ну а далее все просто...
Не собирался Вас обидеть. Ваш обзор честен и беспристрастен... Просто, я свой прибор воспринимаю именно так. Возможно сошибками.
quote:Originally posted by DBoronin:
а может и 5 и на автобане.....но сути это не меняет
Ну тут уж сами решайте Верить - Не верить. Я то с кабанами и с фото... Могу вообще ничего более не писать, если есть сомнения. Обсуждайте теорию.
Кстати есть такая тема. Я в нее сунулся и ушел - понял, что там настоящие профи и у них просто научный разговор, где таким "чайникам" как я не место. Постучитесь туда, пообщайтесь...
quote:Originally posted by ЕНС:
Ну, значит я решил тут наплевать на здравый разум и просто попи...ть, чтобы потешить свое самолюбие. А в машине в Белоруссии ездил какой-то другой незнакомый мне паренек, очень внешне похожий на меня.
Господа, я пока, что один кто подтверждает свои слова реальными фотографиями (и вроде бы не сплошная мазня, хотя качество - плохое, ну тут уж извините - туман) и их у меня много. Если Вам не удалось приспособиться к 30-ти Гцовому прибору. это не значит. что у меня не получилось с 9 кой. Возможно, скорость была 20-30, но это сути не меняет. Ключевое слово в моем утверждении - ДЕМПФИРОВАТЬ РУКАМИ. А то, что картинка - размыта, так остановитесь и посмотрите на подозрительное пятно в статике. Еще раз повторяю утверждение людей с выставки, профессионально занимающихся тепловизорами. Они нужны для обнаружения тепловых обьектов! И зачастую, точно сказать, что за обьект перед Вами с большого расстояния - не возможно! Процессор не успевает обработать всю, поступающую картинку, но и части достаточно, чтобы "зацепить" обьект. Можно придумать такие условия эксплуатации, что не хватит и 120 Гц для качественной картинки.
А размытие при наблюдении изображения "в статике". в большинстве случаев, связано с треммером рук. Поставьте штатив и наблюдайте с него. Получите картинку на порядок, а то и два лучше. Только вот Вам нужно таскать с собой доп. штатив на охоте с подхода? Вот о чем и речь...
Уважаемый ЕНС, не надо передергивать мое замечание по поводу 9 герц и, тем более, воспринимать его как личное оскорбление. Я вижу, сделанные Вами, хорошие фотографии; вижу, что Вы охотник, а не компьютерный червь. А удалось ли Вам приспособиться к 9 герцовому приборчику или мне не удалось к 30 герцовому, мы это выясняем? Тут и выяснять нечего, т.к., в любом случае, 30 лучше чем 9, а 60 лучше чем 30! Такова особенность работы этих устройств.
С Уважением.
P.S. И уберите Вы, пожалуйста, из текста это свое "ДЕМПФИРОВАТЬ РУКАМИ". Неудобно как-то, честное слово!
quote:Originally posted by ЕНС:
Возможно, скорость была 20-30, но это сути не меняет.
quote:Originally posted by GTS 12:
И не надо говорить, что это иначе!
quote:Originally posted by DBoronin:
устаните от смазаного кино очеь быстро
quote:Originally posted by GTS 12:
30Гц наблюдается размазывание изображения, а с 9ю - сплошная мазня.
quote:Originally posted by ЕНС:
Я приспособился
quote:Originally posted by GTS 12:
при перемещении самого прибора
quote:Originally posted by ЕНС:Я приспособился. Смотрю и из машины, на ходу. Ну скорость, естественно, километров 30-40 не больше. Просто демпфирую иногда руками.
При поиске зверя, даже стоя на земле, а вовсе не на машине, и с 30Гц наблюдается размазывание изображения, а с 9ю - сплошная мазня. Дело в том, что, при перемещении самого прибора, скорость смены заднего плана весьма высока и процессор не успевает обрабатывать картинку. И не надо говорить, что это иначе!
quote:Originally posted by DBoronin:
такчто в итоге теплоприцел(или насадка)
Технологии не стоят на месте! То, что год назад стоило более миллиона, сейчас по цене 600-650. Думаю (надеюсь) дальше процесс удешевления пойдет побыстрее (хотелось бы). Во всяком случае сейчас тепловизор из экзотики превращается в рабочий прибор...
quote:Originally posted by DBoronin:
устаните от смазаного кино очеь быстро, проверено. на ходу только 30гц.
quote:
Я приспособился. Смотрю и из машины, на ходу. Ну скорость, естественно, километров 30-40 не больше. Просто демпфирую иногда руками.
quote:Originally posted by Батя 1957:
И поимели негодника всей командой.
quote:Originally posted by Батя 1957:
И достаточно ли 7,5 Гц для обнаружения в движении?
quote:Originally posted by ЕНС:
Сами же производители советуют пару Тепловизор (обнаружение) - ПНВ (идентификация и финал).
quote:Originally posted by ЕНС:
Тепловизор (обнаружение) - ПНВ (идентификация и финал).
quote:Originally posted by ЕНС:
Его и наказали-то за то
quote:Originally posted by Батя 1957:
Как по Вашему мнению,справился бы,в данных условиях охоты,прибор с 35мм.обьективом.
При определеных навыках, конечно справился бы. Задача монокуляра существенно проще, чем у теплоприцела. Нам достаточно обнаружить обьект, а уж распознавать будете все равно скрадом и с ПНВ. А вот теплоприцел не купил в этом году, потому, что поговорил со многими на выставке. благо, знакомые профи в этой области есть. И, оказалось, что не все так просто под луной. Сами же производители советуют пару Тепловизор (обнаружение) - ПНВ (идентификация и финал).
Конечно уже есть очень достойные модели и теплоприцелов, но они сильно не бюджетны...! Ждемс...
quote:Originally posted by Батя 1957:
И поимели негодника всей командой.
Да мне его даже жалко стало. Не сильно вредный дядька. Его и наказали-то за то, что уже не первый раз попался, а так они там местных не прессуют.
quote:Originally posted by Батя 1957:
И достаточно ли 7,5 Гц для обнаружения в движении?Ну тут, конечно, чем выше частота, тем лучше. Хотя мне моих 9 Гц вполне хватает.
Вот мне лично принципиальна функция записи и фото. Она существенно удоражает аппарат, но зато долгими зимними вечерами очень приятно пересмотреть наиболее интересные моменты. Да и в качестве доказательной базы, сделанные фотки бывают весьма полезны!
quote:Originally posted by ЕНС:
расставил ноги. Оказалось - браконьер
quote:Originally posted by Батя 1957:
Спасибо за интересный обзор!
Как по Вашему мнению,справился бы,в данных условиях охоты,прибор с 35мм.обьективом.
И достаточно ли 7,5 Гц,и 7* для обнаружения в движении?
quote:Originally posted by Tig79:
Разглядеть, что это с расстояния дальше 50 метров не возможно.
С 50 метров спокойно идентифицирую мышей.
С более 1400 метров обнаружили странный тепловой обьект - длинный. Терпеливо скрадывали, пока обьект не остановился (примерно 700-800 метров) и не расставил ноги. Оказалось - браконьер, шел от нас, опустив голову (смотрел следы). Мужик был очень удивлен, да и егеря не меньше...!
Первая партия фоток прошла...Теперь вторая, собственно, по охоте...
1. Кабанчик ? раз
2. Он же в тепловизор со мной на заднем плане
3. Енотики
4. Пришел на кормушку
5. Упал...
------
С Уважением.
quote:Originally posted by Батя 1957:
Выходит будут инкогнито писать об гляделках разного класса,бренда,цены,
quote:Originally posted by Батя 1957:
Просьба все таки, в начале поста, указывать модель,а то непонятно о чем речь.
Спасибо!
Есть и еще одна просьбочка! Уважаемые, рассказывая про имеющиеся в наличии девайсы, указывайте реальные дистанции, хотя бы, не превышающие паспортные; иначе тема полезной не будет.
quote:Originally posted by TEKE-Take62:
не зависимо от моделей так лучше похоже,имхо,чтобы определиться средний и выше?
quote:Originally posted by Батя 1957:
указывать модель,
quote:Originally posted by Тэрц:
не зависимо от моделей
quote:Originally posted by Тэрц:
Предлагаю в этой теме рассказывать о своем,реальном опыте использования теплогляделок на охоте ,не зависимо от моделей
quote:Видел пока только енотов парочку-обнаруживаются как пятна метров с 300-400(может быть и дальше ,но там где видел их поле именно метров 400 до кромки леса и как вышли сразу засек),а уже понять четко можно что это енот наверное метров за 200-250.Хотя по поведению можно и сразу определить-по ночам охочусь очень давно.Котов в городе видно с окна метров за 200-дальше дома мешают.Голубей тоже видно на это же расстояние.В квартире четко видны следы собаки-там где прошла по ковру или линолеуму еще минут 10-15.Originally posted by multimetr:
[QUOTE]Originally posted by IRMA&:
У меня вопрос, вы когда кабанов рассматривали через теплик hd19s зайцы или лисы Вам попадались? Если да, то на какой дистанции их можно засечь, а на какой идентифицировать?
Спасибо.
quote:Как приспособились кнопки не путать.Я одел резинку,но неудачно выбрал размер,лопнула.Путаю первую и вторую кнопки.Батарейки в кассету на ощупь не вставишь,а пружинка не всегда минус,зря завод не сделал пупырышки,по которым не глядя можно было бы менять батареи,а те знаки,что стоят - +,хочу замазать белой краской,а то их без подсветки не увидишь.Режим инверсия дает почти реальную картину,только как в плохой бинокль.Какими батареями пользуетесь?Какие режимы настройки чаще используете:город,лес,расспознование,М,Н,А.Originally posted by IRMA&:
HD19S,попользовал на охоте-впечатления самые восторженные.