Самооборона в России
Самооборона в России: исследование
Исследование было скорее пилотажное, в будущем планируем дальше исследовать эту тему.
Спасибо! С одной стороны, описанные тенденции и так уже известны участникам форыма. Но с другой, было очень интересно взглянуть на конкретные цифры. Очень хорошая работа имхо. А будет ли развернутая публикация по результатам? Где можно почитать?
Не, это корректно, т.к. человек при овтете на вопрос мог выбирать несколько вариантов ответов.
А n человек из 100 опрошенных дадут тот же процент.
Несколько глаза режет, что сумма процентов по каждому вопросу больше 100. Может лучше писать n человек из 100 опрошеных?
Если не трогать косяки в методологии (заявленная задача сформулирована неграмотно и использованным инструментом не может быть решена в принципе) и интерпретации данных (афтар-двоешник, учи матстатистику), в кратком отчете не приведены ответы на вопрос об отношении к легализации КС.
Интересно почему?
Результат не устроил заказчика?
Спасибо, было интересно узнать результаты.
quote:Arphen
Спасибо.
Всего в опросе приняло участие 527 человек.
Заполнил, но посмеялся перечню уровней образования.
Всем удачи
Отмечусь, буду следить за темкой
quote:Originally posted by Viper NS:
народ, да все просто.наконец-то доходит помаленьку
До кого?
Перефразируя одного деятеля. Когда я слышу слово журналист, моя рука тянется к парабеллуму.
quote:Убило наповал:
http://www.zircon.ru/russian/company/client.htm
Ну достаточно взглянуть на профиль деятельности и заказчиков данных специалистов.
quote:Originally posted by Житель-2010:
http://www.ng.ru/scenario/2010-04-27/13_weapon.html?mprilУбило наповал:
За такое в приличном обществе морду бьют!
Так то в приличном...
quote:Нет, пассивный народ - это когда легализация ему по барабану. А когда он протв - это уже активная позиция.
Правильная политика Партии и Правительства. Народ сам, добровольно и изо всех сил считает себя быдлом. Зато каждый первый мечтает о феррари и крутом мобильнике.
http://www.ng.ru/scenario/2010-04-27/13_weapon.html?mpril
Убило наповал:
quote:Общие выводыВсероссийский опрос группы ЦИРКОН в целом показал, ... по которым человеческое сообщество уже давно выработало отрицательную точку зрения. <Дьявол стремится выглядеть прилично>, поэтому мы еще не раз услышим новые публичные обсуждения и аргументации за легализацию проституции, наркотиков, свободу азартных игр и доступность оружия.
За такое в приличном обществе морду бьют!
Сколько живу, ни разу не участвовал ни в каком опросе и не знаю лично никого, кто бы участвовал, поэтому отношусь к их результатам несколько скептически. Если журналистам надо хотя бы какую-то правду включить, чтобы на её почве наврать, то тут можно написать что угодно.
quote:Удивительно пассивный у нас народ
Нет, пассивный народ - это когда легализация ему по барабану. А когда он протв - это уже активная позиция.
quote:Вы не верите в способность государства защитить Вас?
41% как раз верят, т.к. ничего предпринимать для своей защиты не собираются. А 83% вообще против легализации оружия. Удивительно пассивный у нас народ.
Вот.
http://forum-msk.org/material/news/3014648.html
Вы не верите в способность государства защитить Вас? Извольте бриться. А зачем Вам оружие самообороны? Приплыли.
quote:Originally posted by Зец:
Не волнуйтесь,
кто-то волнуется? :-)
Спасибо! Свободны!
quote:Скорее всего, исследование делается по заказу заинтересованных людей, которым надо под видом научного исследования показать, что
Не волнуйтесь, там и близко нет никакого заказа, и быть не может.
quote:данное исследование делается для того, чтобы подогнать факты под нужную кому-то теорию
Уверяю вас, исследование ведется исключительно ради самого исследования
Задаваемые вопросы не позволяют вообще или в полной мере достичь поставленных целей:
-"Наше исследование поможет ответить на вопрос: почему в России институт самообороны работает не так, как за рубежом?"
-"Это позволит выработать практические советы и рекомендации относительно выбора и применения того или иного типа оружия самообороны."
Скорее всего, исследование делается по заказу заинтересованных людей, которым надо под видом научного исследования показать, что причиной проблем с оружием являются сами злобные буратино со стволами, которые плохо знают законодательство, и поэтому им надо срочно обращаться за платными услугами к адвокатам.
Т.е. данное исследование делается для того, чтобы подогнать факты под нужную кому-то теорию.
2 ТС
Каждый сам выбирает свое будущее. Вы пошли по пути Федорова из ВЦИОМа, у которого есть деньги, отношения с властью, показ ы по ТВ, но брезгливость и абсолютно никакого уважения со стороны коллег.
quote:Originally posted by Crimson90:
Здравствуйте, уважаемые форумчане!Наш исследовательский коллектив при поддержке Государственного Университета - Высшей школы экономики проводит социологическое исследование, посвященное самообороне с оружием и специальными средствами, а так же ее последствиям.
Не ожидал встретить на ганзе коллегу из вышки. Не сочтите за наставления, но при опросе полагается давать более полную информацию об организации, проводящей опрос (центр/кафедра в составе ГУ-ВШЭ), и о цели исследования (практикум, заказ, фундаменталка..). А то тут люди подозрительные стали после того, как некоторые журналисты перевернули все с ног на голову. И еще было бы правильно перед полем сделать хоть парочку глубинных интервью, чтобы не накосячить в анкете, т.к. тема несколько специфическая.
ЗЫ
Все, нашел: Соцфак. Привет Сан-Санычу!
тема скользкая
хотел заметить, что нынешняя модель ВО появилась относительно недавно. т.е. корректно ответить на вопрос об образовании мне было сложно, т.к. я просто университет заканчивал, бакалаврами и т.п. тогда еще не пахло
quote:Originally posted by Esterdes:
Поучаствовал. А результаты нам скажут?
Конечно. Как и было обещано, результаты будут опубликованы здесь в июне.
quote:Originally posted by noise1:
Заполнил, теперь остается ждать, когда придут.
quote:Originally posted by Житель-2010:
В опросе спрашивается как человек сам оценивает свой уровень юридической грамотности. А человек может оценивать себя неадекватно.
Мы это понимаем, но поверьте это тоже нужно. Все же не хотелось бы на данном этапе обсуждать методологию, дабы соблюсти чистоту эксперимента 
В финальном отчете мы обязательно расскажем на чем основались выводы.
Еще раз спасибо всем откликнувшимся!
С ув. Евгений
Заполнил, теперь остается ждать, когда придут.
Было ж сказано, научное,но толкование этого понятия широкое. голосовать даже не начинал, за хорошими словами прячутся и плохие дела.
Поучаствовал. А результаты нам скажут?
2 Crimson90:
После опубликования работы разместите на нее ссылку, пожалуйста. Думаю, всем будет интересно.
Хотя статистика у вас будет забавная. Во-первых, аудитория сайта довольно специфическая, во-вторых из аудитории ответят только самые активные. Так что может получиться "по данным опросов Яндекса 100% россиян пользуются интернетом"
quote:...
- Определить уровень юридической грамотности пользователей средств самообороны;
...
- Определить, какие факторы в наибольшей степени влияют на некорректное функционирование института самообороны (уровень правовой грамотности пользователей, неоднозначная трактовка законодательства, предвзятое отношение сотрудников милиции к людям, использующим оружие при самообороне; социально-демографические характеристики пользователя и т.п.)
...
В опросе спрашивается как человек сам оценивает свой уровень юридической грамотности. А человек может оценивать себя неадекватно.
Дело в следующем.
Вроде бы каждый нормальный человек, умеющий читать, способен открыть Конституцию, законы, постановления Правительства, почитать, осмыслить, постараться запомнить свои права и обязанности,
НО!
Не тут то было!
В реальности, (т.н. "правоприменительная практика") нашими "органами" законы применяются и трактуются так хитровы.. вернуто, что не поможет даже высшее юридическое образование, а необходима именно практика в этой области, чтобы понимать как просто и понятно написанный закон обращают против человека, в основном с целью повышения показателей раскрываемости.
Как человек, который законно защитил себя, свои права, оказывается злостным хулиганом, расстрелявшим группу "детей", которые в 3 часа ночи не могли найти дорогу в библиотеку. И даже практикующим юристам, знающим все эти дела, всё равно часто приходится идти на закрытие дела за примирением сторон, давая денег якобы пострадавшим.
Ни о чём таком человек, просто изучивший соответствующие НПА, не подозревает, и оценивает свой уровень юрид. грамотности как хороший или отличный!
И ещё конечно, всякие там охранники не могут никак себе уяснить, что если гражданин идёт с законным оружием, то разрешение ему ходить с оружием дало государство в лице МВД, что законы РФ распространяются и на частные территории и отменить такое право человека не может ни охранник, ни "администратор", ни хозяин их заведения некий коммерсант, издав такое распоряжение по своей забегаловке!
Предварительно результат мне кажется предсказуем. В большинстве случаев применяется газовое оружие(баллон, Удар,газпистоль) и соответственно практически отсутствует гемор с правоохранителями. У решившихся применить травматику в обязательном порядке в 99 случаях проблемы с органими. Вывод- гражданам нах не нужно разрешать травматику и тем более КС, для их же блага. Весьма удобное исследование для МВД. А теперь укажите где я ошибаюсь. (На вопросы в анкете я ответил)
quote:Originally posted by Axeman:
Например, мое ИМХО:
В нашем государстве наблюдается "истерия" по поводу оружия вообще и оружия самообороны в частности. Корень всех бед кроется в возможности недобросовестным людям за денюжку купить лицензию минуя все процедуры.
Отсюда и стрельба на улицах, и "истерия" в СМИ.
Случаи, когда оружия спасало чью-то жизнь не публикуются
поддержу ИМХО.
как таковое в нашей стране продается все... и что самое страшное, иногда проще купить чем пробить барьер коррупции (во как)
так же уверен что найдутся занятые, те кто уверен что все знает(кстати вчера одному такому руку отсобачило, конечно там банальное тб на производстве, но все же) ну и собственно те кто действительно не могут иметь оружие(в силу психического здоровья) будут покупать
так что с одной стороны я вроде как и очень даже за, а с другой(понимая последствия) против
но это конечно флуд. сори.
2 Crimson90
Считаю, что у людей есть свое ИМХО, которое хотелось бы донести до сведения окружающих, которое возможно будет интересно вам, как исследователю
Например, мое ИМХО:
В нашем государстве наблюдается "истерия" по поводу оружия вообще и оружия самообороны в частности. Корень всех бед кроется в возможности недобросовестным людям за денюжку купить лицензию минуя все процедуры.
Отсюда и стрельба на улицах, и "истерия" в СМИ.
Случаи, когда оружия спасало чью-то жизнь не публикуются
Вот как-то так.
Во-первых, всем доброго дня. Спасибо тем, кто уже ответил на анкету!
Axeman, "графа для собственных пожеланий и предложений" - пожелания и предложения какого рода Вы имеете ввиду? По анкете? Или ..?
9par, я от факультета социологии указанного университета (ГУ-ВШЭ).
Цель исследования - научная, Viper NS прав.
По поводу сервиса, с помощью которого сделана анкета, - он удобен, к тому же, чем располагаем, то и используем. Ну а по поводу названия Вы придираетесь, мне кажется По поводу подопытных обезьянок, Nord1990 заметил совершенно справедливо: я предложил принять участие в исследовании. Ни права принуждать, ни желания принуждать у меня нет.
Veter, про продажу оружия по лицензии - это было первое и последнее исправление. Очень не хотелось терять ответы на другие вопросы тех, кто уже ответил на анкету до того, как Viper NS указал мне на это несоответствие.
Nord1990 отметил, что "логичней было бы написать, почему в России данный институт вообще не работает". Собственно, это и хотим выяснить. Что оказывает влияние на подобное положение вещей?
Процитирую задачи исследования (цель исследования заявлена в анкете на первой странице):
"
- Выяснить, каковы мотивы приобретения средств самообороны;
- Определить уровень юридической грамотности пользователей средств самообороны;
- Классифицировать пользователей средств самообороны;
- Выяснить, какие типы пользователей с наибольшей долей вероятности могут столкнуться с проблемой издержек применения средств самообороны (определить группы риска);
- Определить, какие факторы в наибольшей степени влияют на некорректное функционирование института самообороны (уровень правовой грамотности пользователей, неоднозначная трактовка законодательства, предвзятое отношение сотрудников милиции к людям, использующим оружие при самообороне; социально-демографические характеристики пользователя и т.п.);
- По возможности определить, каковы региональные аспекты частоты применения спец. средств и последствий от самообороны с использованием спец. средств;
- Выработать рекомендации пользователям средств самообороны".
Как будут анализироваться данные? Описательная статистика плюс регрессионный и кластерный анализ.
отписался в анкете
quote:Originally posted by Greengippopotam:
Ну, раз научный подход, тогда заполним
Наверное ТС какую научную работку толкает. Для роста благосостояния. Почему не помочь- запросто!
В данном случае учёная степень - послевузовское. Хотя можно указать и в "другое", не критично.
- Укажите, пожалуйста, уровень Вашего образования на данный момент: -
максимум - аспирантура и т.п. Расчитано на молодежь, или ученая степень, членство в РАН (например ) или иных академиях проходит по разряду "другое"?
quote:Viper NS ну понятно, что не угорать. Конкретно, какие здачи ставяться перед исследованием
да меня если честно сам факт оного уже - радует...
quote:Originally posted by Viper NS:
исследование - социологическое. производится топикстартером в научных целях.
Ну, раз научный подход, тогда заполним...
Viper NS ну понятно, что не угорать. Конкретно, какие здачи ставяться перед исследованием
quote:Формулировку исправили. Теперь "лицензионная продажа КС".
началось, сначало одно исправили, потом другое, а потом оп и результаты опрса совершенно противоположные
люди отвечали на один вопрос в итоге на его месте другой
quote:только цель исследование знать бы
научная.
Viper NS да это ясно только цель исследование знать бы
Таки хотелось бы услышать ответы на поставленные вопросы.
Мы люди подозрительные.
народ, да все просто.
наконец-то доходит помаленьку что вопрос "самообороны" таки стоит изучать более-менее научно. а не на основе домыслов
я это всегда приветствую, хотя бы в правильном направлении мысль развивается.
исследование - социологическое. производится топикстартером в научных целях.
У меня опрос перескочил с третьего вопроса на шестой.
Формулировку исправили. Теперь "лицензионная продажа КС".
Какие будут результаты? Кто и какие выводы сделает из этого опроса?
Ну раз Вайпер гарантирует то заполню
1. кафедры разные бывают.
2. как раз если бы опрос исходил от МВД я бы на него и отвечать не стал...
3 "Наше исследование поможет ответить на вопрос: почему в России институт самообороны работает не так, как за рубежом?" тоже считаю не корректным данное выражение..."зарубеж" разный бывает. по мне логичней было бы написать, почему в России данный институт вообще не работает.
ответ на "P.P.S." подопытной обезьяной вы являетесь если у вас нет выбора, отвечать или нет на вопросы... в данном случае выбор есть.
П.С. тема действительно скользкая, но результаты будет интересно увидеть.
Скажите, а какое отношение Государственный Университет - Высшая школа экономики имеет отношение к исследованию," посвященное самообороне с оружием и специальными средствами" ???
это связано с экономическм обоснованием создания сетей оружейных супермаркетов ?
динамикой оборота финансов в индустрии самооборонного оружия
или социлогоией и определением групп потребителей?
я понимаю если бы подобный опрос инициировало бы МВД, какая нибудь кафедра социологии или иной общественный институт, та же дума например,
я просто хочу понять цель исследования именно вашей кафедрой
почему имено вы ставите именно такой вопрос
" Наше исследование поможет ответить на вопрос: почему в России институт самообороны работает не так, как за рубежом? Это позволит выработать практические советы и рекомендации относительно выбора и применения того или иного типа оружия самообороны."
P.S. всегда перед тем как ответить, стараюсь понять вопрос и от кого он исходит и почему
по этому было бы интересно правильно и немаловажно если бы вы дали бы чуть больше информации почему проводится такое исследование и именно вами,
P.P.S поскольку мои ответы будут использоваться хоть и обобщённо - но использоваться, я имею право знать
к тому же адрес сайта очень не распологает к ответу на вашу анкету,
может кому то и приятно быть "подопытной обезьяной", мне лично нет
quote:Готовимся экономить
На адвоката?
Сейчас заполним.
Знаково то, что исследование проводит школа ЭКОНОМИКИ
) Готовимся экономить )Уж больно тема скользкая. В свете ожидаемых поправок....
quote:Тролль??!!
неа. не тролль.
я гарантирую это!
Кто ?
В смысле топикастер.
Тролль??!!
Еще бы хотелось увидеть в опросе графу для собственных пожеланий и предложений, например в конце опроса
quote:ну, там и сказано про ношение тоже, вопрос-то в целом понятен
не ясно. если свободная продажа то процентов 80 форумчан выскажуться против,
а если лицензионная то будет обратный результат
да, проглядел немного про судебный иск
а во втором замечании - ну, там и сказано про ношение тоже, вопрос-то в целом понятен
шестой вопрос от девятого
"6. Предположим, в России началась свободная продажа короткоствольного огнестрельного оружия и разрешено его ношение. Как бы Вы отнеслись к подобной ситуации?"
- опять "свободная продажа?" может легализация ношения?
восьмой вопрос.
Судебный иск со стороны нападавшего (повлекший за собой осуждение или штраф)
Судебный иск со стороны нападавшего (не повлекший за собой осуждение или штраф
ыыыыыыыы!!!! как-то инче нельзя было сформуоировать? не иск это и нет такоф формы, а или привлечение к ответственности, повлекшее.... или "не повлекшее"
Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Наш исследовательский коллектив при поддержке Государственного Университета - Высшей школы экономики проводит социологическое исследование, посвященное самообороне с оружием и специальными средствами, а так же ее последствиям.
Мы предлагаем владельцам различных средств и оружия самообороны принять участие в нашем исследовании и заполнить короткую анкету.
Анонимность гарантируется, все данные будут использованы только в обобщенном виде. Результаты исследования будут опубликованны на этом форуме в июне 2010 года.
Вот ссылка на анкету:
http://www.surveymonkey.com/s/samooborona
P.S. Выражаем благодарность пользователю Viper NS за консультацию и помощь при подготовке анкеты.