2inoks, ты Нослер 168 гр попробовал?
С уважением
Бк при разных скоростях:
.527 @ 2500 fps and above
.522 between 2500 and 1800 fps
.509 between 1800 and 1600 fps
.495 @ 1600 fps and below
Производитель рекомендует шаг нарезов 8 или еще более быстрый.
Пробовать естественно можно, но не надо удивлятся если прилетит боком. На сайте Игоря www.ada.ru все это изложенно.
Что рекомендовал бы я: пули от той же Сиерры
1. .243 dia. (6mm) 85 gr. HPBT .243
.282 @ 2700 fps and above
.293 between 2700 and 2000 fps
.311 @ 2000 fps and below
Обратите внимание на то, что эта пуля HPBT но тем не мение это Game King, то есть и по зверюшкам можно хорошо пострелять.
2. .243 dia. (6mm) 100 gr. SBT
.430 @ 2800 fps and above
.419 between 2800 and 2200 fps
.397 between 2200 and 1700 fps
.385 @ 1700 fps and below
на данный момент этой пулей чаще всего и стреляю
3.243 dia. (6mm) 100 gr. SPT
.373 @ 2800 fps and above
.363 between 2800 and 2200 fps
.352 between 2200 and 1700 fps
.342 @ 1700 fps and below
то же самое, что и предыдущая, до 200м никакой разницы а стоит дешевле
quote:Originally posted by Remus:
Естественно длинноват
А немного конкретезировать свои мысли по поводу длины пули можно?
Имеем: Винтовка кал. 243WIN. Твист 1/10. Длина ствола 600мм.- и длинна и твист очень даже универсальный комплектик. Из ствола с таким твистом 100 грановые (6.5г) снаряды можно запускать очень успешно. И даже тяжелее, если это не специальные пули типа VLD, которые уже не подойдут по длинне. Рекомендации по твисту от двух авторитетнейших производителей стволов. http://www.shilen.com/calibers.htm www.riflebarrels.com
Про свой вариант могу сказать Имею: Винтовка кал. 243WIN. Твист 1/10 (винтовка когда то называлась CZ500 ) ствол Shilen Match Select. Длина ствола 660мм. Стреляю если заводскими то Норма 6.5г, Геко 6.8г, если своими то пули от Сиерры опять того же веса- 6.5г (100гр).Нач.скорость побовал разную, но для конкретного ствола видать оптимальная будет в районе 930. Оболочька от Нормы весом 5.2г летит довольно сносно, хотяи по хуже чем 6.5грамовая полуоболочька. Интересный момент, пробовал патроны от Лапуа с полуоболочькой 6.5г. На 100м единственный раз удалось получить 1МОА да и то из 3 выстрелов. Хотя люди на этот патрон особо не жалуются. Видать и тут не обойтись без метода научьного тыка.
quote:Originally posted by глухарь:
Вадим.
Начни отсюдова www.ada.ru
А теперь здесь http://www.vihtavuori.fi/
и подберешь себе то что надо.
Спасибо.
Вроде опредеделился уже. Вот выбор:
1. Lapua Scenar 90 Grain Hollow Point
2. Berger VLD 95 Grain
Ваше мнение?
quote:Originally posted by WWR:
Жму переднюю правую.
Там при БК 0.53 твист 1/9.
Генн.Мих., смотрели ссылку от Филина?
Док
quote:Originally posted by глухарь:
Переходи от теории к практике и Стрелять, Стрелять, Стрелять.
А там увидишь пулю с твоим твистом гран на 100
лежащую в мишени, на 100 метров,
Боком"с .
Спасибо дорогой! Добрый ты. Но я тебя ТОЖЕ люблю
Это получается, что сперва надо набрать не менее десятка разных пуль штук эдак по сто. Выбрать одну - две, а остальные подарить добрым людям.
Или всё-таки можно подобрать заряд независимо от веса пули. Взять хотя бы Лобаевскую 68 грейнов. Под неё же твист нужен 1/13. Неужели подбором заряда я не добьюсь хорошей кучности на своих 1/10.
Кстати. 100грановая пуля как раз подходит под мой твист, если верить таблицам Даниэля Лильи.
С уважением. Вадим.
Думаю компромис проканает.
БК той пули, что на пределе полной стабильности для данного твиста.
Т.е. не более максимально рекомендованного веса.
Что толку от высого БК, если пуля кувыркается? Утрирую конечно, но...
флинт
Мне кажется, не стоит особо заморачиваться, преследуя цель - "баллистический коэффициент любыми средствами".
Увеличив вес пули, вы увеличиваете в большинстве случаев ее длину, а это значит:
1. Теряете в ее стабильности - раз (даже при той же скорости, только за счет увеличения длины),
2. Теряете в скорости - раз (за счет веса пули),
3. Теряете в скорости - два (за счет вынужденного уменьшения заряда),
А тем самым,
4. опять теряете в стабильности - два (теперь за счет уменьшения в скорости),
5. Теряете в настильности.
Все это словоблудие может быть очень легко просчатано при использовании баллистического калькулятора и формул расчета гироскопического коеффициента стабильности: forummessage/2/1869
Просто надо вырвать из расписания минут 30 , которых увы нет.
А вывод прост. Не заморачивайтесь.
Посмотрите, что для нас важно с практической точки зрения.
1. Еле заметное изменение траектории,
или
2. Кучность.
Большинство из нас скажет - второе.
Увеличение БК прямо связано с первым. И совсем не факт, что со вторым.
У меня лично сложилось впечатление, что качество изготовления пуль имеет гораздо большее влияние на кучность, нежели БК.
Мои 3 цента
флинт