оптический прицел на гладкоствольном оружии

quote:

Originally posted by Hyder:

Уверен, придете.

quote:

нужен самый простой и надёжный прицел для стрельбы по мишеням. Ружьё имеет отдачу большее чем у двенадцатого магнум. Дистанция семдесят метров.

quote:

Изначально написано Туристег:
ИМХО прицел высоко от ствола и близко от глаза. а как Ваши ощущения?

отдельно по прицелу каков настрел с ним?

Если ко мне, то
по высоте-нормально, можно стрелять и с открытого
не близко -это бленда резинова одета.
Настрел около 50шт. Впечатления самые положительные.
Крон стальной Эст- лучший ИМХО -вариант.

Бренеке магнум 39гр(СКМ)- отмечены красным
Диаболо-эко цинк(Техкрим)- соответственно синим
ВПО-205-00, прицел постоянник никон простаф 4Х

отдельно по прицелу каков настрел с ним?

quote:

Originally posted by Hyder:

Попробовали пульнуть на 100 м

quote:

Originally posted by Antonius 945:

Обоснуйте. На одном кольце надежнее чем на двух?

quote:

Изначально написано vellev:

Обоснуйте. На одном кольце надежнее чем на двух?

Наверное имелся ввиду монокронштейн.

quote:

надо было ставить на один кронштейн а не на два

quote:

Originally posted by vellev:

Извиняюсь,был не прав.Эти кольца оказались не пригодны даже для крепления фонарика. При отстреле Полева 6у, на второй пачке фонарь отлетел на полметра.

quote:

только для крепления фонаря они и пригодны,какая уж тут повторяемость?

Извиняюсь,был не прав.Эти кольца оказались не пригодны даже для крепления фонарика. При отстреле Полева 6у, на второй пачке фонарь отлетел на полметра.

quote:

Originally posted by vellev:

Николай(Kyzma27),Вам самому не стыдно прилепить на франчи фестой люп на эти говнокольца?Купите нормальные мак,рекнагель,апель или на крайний случай варн,люпольд,баррис, но никак не липерсы-памперсы китайские(на них по внутреннему радиусу тряпочки криво наклеены на бумажный клей,про притирку и речи нет),только для крепления фонаря они и пригодны,какая уж тут повторяемость?

quote:

Изначально написано goga312:
Приобрел ВОМЗ 1-4 прицел, сначала попробовал поставить его на вепря 205-03 на крышку ствольной коробки, но как показала практика, не хватает вертикальных поправок что бы выставить в ноль.

У меня такая же проблема была на винтовке и моссе 500-м с вомзом 1-4.

quote:

Originally posted by Dark_Warrior:

Стоит ли на них обращать внимание?

quote:

Originally posted by Kyzma27:

возможно ли эксплуатация данного кронштейна на гладкоствольном П/А 12 калибра

quote:

Изначально написано Миха78:
Поделитесь схемой бинара.

quote:

Изначально написано Igorich 75:
Какой прицел использовали,?

Липерс на 9-ти кратах(3-9х40) с тонкой сеткой милдот.

quote:

Изначально написано Antonius 945:

Вот теперь думаю, если с помощью оптики добился таких результатов из цилиндра то может из парадокса попробовать пристрелять ещё дальше. Это же пули другие нужны? Или смысла нет?

Здравствуйте.
Есть у меня опыт использования такой же Сайги с оптикой и пулями Полева. В своих эксперементах определил,что "парадокс" не вносит в стрельбу положительных изменений. Мне принесло улучшение,использование Полева-2 и бинарного заряда. До 200 м можно работать с этим. Удачи.

quote:

Изначально написано Antonius 945:

Вот теперь думаю, если с помощью оптики добился таких результатов из цилиндра то может из парадокса попробовать пристрелять ещё дальше. Это же пули другие нужны? Или смысла нет?

Пули другие и куча гимора. Не факт, что лучше будет с парадоксом.

quote:

да. всем сайга хороша... вес только..Но за такую кучность, многое можно простить..

Вот теперь думаю, если с помощью оптики добился таких результатов из цилиндра то может из парадокса попробовать пристрелять ещё дальше. Это же пули другие нужны? Или смысла нет?

quote:

Originally posted by Igorich 75:

Хотя, по вертикали ряд галок может помочь поправку сделать. А так, шкала дальномерная на гладком - бесполезна.

quote:

Изначально написано big62:

Спасибо!
Будем думать, насчёт с подсветкой.
Сейчас стоит 3-9х40 но подсветки нет и шкалы нет, вот и интересуюсь, чего поинтереснее поставить.

Сама шкала ни к чему.Важно, чтобы прицельная марка подсвечивалась.
Просто я когда покупал 4х32 пилад, был только со шкалой.
Хотя, по вертикали ряд галок может помочь поправку сделать. А так, шкала дальномерная на гладком - бесполезна.

quote:

Изначально написано Antonius 945:
Около 4 кг. Не хиленький такой.

да. всем сайга хороша... вес только..
Но за такую кучность, многое можно простить..

quote:

Originally posted by Igorich 75:

Помогает в сумерках. Но , конечно, не в полной темноте. Только прицел нужен с очком 32 и выше - иначе он не собирает достаточно света и не осветляет картинку.
Проверено.

quote:

Изначально написано Antonius 945:
Имею Сайгу 12 охотвариант, ствол 580 мм. Приобрёл ПОСП 4х24 с подсветкой. Так вот, пристрелял сей карабин на 120 метров полевой 6. Максимальный разброс составил 10 см. из цилиндра. Для загона идеальнее нет, не говоря про запас магазина в 5 патронов. Открытые мушка с целиком (боковое крепление оптики) и отсутствие необходимости настраивать каждый раз прицел после съёма-установки считаю ещё одним плюсом.

Отличный результат. А сколько комплекс весит?

quote:

Изначально написано big62:

Именно этим я и интересуюсь.
В сумерках помогает, или мешает, и бывает ли регулировка яркости, вплоть до ноля?

Помогает в сумерках. Но , конечно, не в полной темноте. Только прицел нужен с очком 32 и выше — иначе он не собирает достаточно света и не осветляет картинку.
Проверено.

quote:

В сумерках помогает, или мешает, и бывает ли регулировка яркости, вплоть до ноля?

Регулировки как таковой нет, там тумблерок тупо вкл/выкл, питается от двух таблеток. В вечернее время когда чёрная сетка начинает сливаться подсветка действительно помогает, контраст сильный. Но мне в деле испытать ещё не довелось. Как то так.

quote:

Originally posted by Antonius 945:

Там подсветка имеется ввиду сетки.

quote:

Извиняюсь, зачем на х24 подсветка?

Незнаю, просто без подсветки небыло прицела, да я ею и не пользовался. Там подсветка имеется ввиду сетки. То бишь сетка прицела красной становится.

зы: насколько оптимально взять линзу для охоты в сумерках, при луне...?
Ночник считаю браконьерским.

quote:

Присматриваюсь к загоннику Vector Optics Arbiter 1-4. На кратности 1 работает как коллиматор

quote:

Originally posted by карнотавр:

Есть, ли какие либо особенности по пристрелке оптики на гладком? Алгоритм не подскажите?

quote:

Изначально написано Миха78:
Кому как конечно же, но у меня на данный момент это самое добычливое ружье. О кучности... Кучку в круг 5-6 см на 100 метров соберу. Собирал пока прицел не крякнул.

Ленинградкой 12 и 20 к похожие результаты собирают. Полева даст не худший результат.
Калибр не причем.

quote:

поставил я его за мушку,как ставил еотек,тоже хорошо все видно и большой плюс можно целится по мушке и видно сбился прицел или нет

что за кронштейн использовал? скинь ссылку или фото пжлст!

quote:

Originally posted by Gennesis:

Для бумажек пользуюсь обычным коллиматором с 3х кратным магнифером.

quote:

Originally posted by Gennesis:

Для обычной спортивной стрельбы с друзьями на точность, с упора на 50-70 м хватает за глаза.. И видно куда попал.

quote:

Originally posted by Gennesis:

> 100 м интереснее с нарезным стрелять по бумажкам, как не крути все эти прицелы..

quote:

Изначально написано Mester:
охотиться на бумажки%)

Для бумажек пользуюсь обычным коллиматором с 3х кратным магнифером.
Для обычной спортивной стрельбы с друзьями на точность, с упора на 50-70 м хватает за глаза.. И видно куда попал.
> 100 м интереснее с нарезным стрелять по бумажкам, как не крути все эти прицелы..

quote:

Originally posted by Rotor1:

скажите для чего такая кратность на гладком оружии?

quote:

Originally posted by Mester:

1) для гладкоствольного оружия
2) кратностью 12 и более

С уважением,

quote:

Где Саежную возвратку брали?

quote:

Изначально написано vellev:

Если есть горизонтальный люфт можно попробовать пластину,если не поможет то мудрить с винтами и не лишним будет поставить обратку от сайги с прямым зубом.



Мне повезло,после установки саежной обратки и крышки с дюралевым вивером люфта нет вообще,закрывается только приличным ударом,далее установка колец и притирка.

Где Саежную возвратку брали? За фото и схему спасибо!

quote:

Можно про фиксатор подробнее и желательно с фото?

цитата:

Изначально написано klim 7548:
Тем кто ставит прицелы на крышку вепря нужно сделать болтовой фиксатор этой крышки,она люфтит,я долго мучался и думал что мой хрюн плохо стреляет,потом грешил на еотек думал шо он сбивается и на финише просто поставил базу прям на ствол и все стало хорошо.

Можно про фиксатор подробнее и желательно с фото?

цитата:

Изначально написано MAxim284444:
10-40х50

Абалдел?!?!?
Это же мух бить на пиисят метров, нафига такая кратность на гладком?!?!?

цитата:

Изначально написано MAxim284444:
10-40х50

2. Элкан или его аналог от новосибирского завода ( тож с переменной кратностью). есть некоторые модели элкана на который сверху можно привинтить доктерообразный коллиматор. только они оба по 600 грамм, да элкан еще и стоит как чугунный мост...

3.аког на который тоже сверху доктерообразный коллиматор можно поставить.

я б при таких хотелках все же загонник какой- нибудь поискал.

quote:

в чем секрет?

У мена другая проблема:нарезное подходит через год,а руки уже чешутся и надумал опробовать тандем прицел+коллиматор на боковом кроне,но как не прикручивал все не удобно,если у кого есть опыт данной связки -поделитесь опытом.

цитата:

Изначально написано vellev:

Есть такое дело
Стоял на вепре205 прицел LEUPOLD VX-2 2-7x33(айрелиф 108-95)стрелял с ним без проблем даже магнумом,поставил на пробу вместо него вектор-оптик арбитр(айрелиф 89-104 мм)и довольно чувствительно получил по брови окуляром от полева-6у.Продал его нафиг,поставил обратно люпольд.Но так и не понял то ли китайцы удаление зрачка не так указали,то ли вложился плохо,но впечатления получил.
Вся тонкость стрельбы прицелом с гладкого в жесткой вкладке(упор в плечо и прижимание щеки)и конечно о быстром прицеливании на вскидку говорить сложно,тут коллиматоры вне конкуренции.А по бумаге на соточку с оптикой поприятней.

знач я по прежнему не понимаю... есть вероятность, что я что то делаю не так.

1. при экспериментах с коллиматором и его перемещением по планке вперед- назад ( на впо 205) - поставил его на край рамки, максимально близко к глазу. при прицеливании через коллиматор в таком положении - вид цели, быстрота прицеливания при быстрой вскидке - все сказочно. стрелял зимой, в бейсболке с козырьком, который наверно как раз около 10 см, ну понятно, что от прицела до козырька было сантиметра три наверно. мне вмазало по козырьку так, что искры из глаз посыпались.

2. попробовал повыбирать загонник 1-4Х. смотрел в три разных прицела, названия не помню. при положении 1Х все ок, как в коллиматоре., т.е запросто можно прицелиться, когда край прицела на рассстоянии 10 см от глаза и даже больше. но как только увеличение делаешь более 2Х - если расстояние более 10 см -- в прицеле появляется по краям черное поле, которое уходит, только если приблизить глаз на расстояние менее 10см. при отдаче 12к это расстояние опасно, да даже эти 10 см опасны.

в чем секрет?

цитата:

Оптика шибкая NC STAR
Почти все мнения были что я её угроблю

MAxim а кратность на нем какая?

цитата:

Originally posted by CorrAnt:

я оччсильно извиняюсь... а как вы на 12 к в оптику такую смотрите/целитесь???
там же при отдаче этот прицел по глазу еб... ударит... и никакие резиновые наглазники не спасут...

цитата:

я оччсильно извиняюсь... а как вы на 12 к в оптику такую смотрите/целитесь???
там же при отдаче этот прицел по глазу еб... ударит... и никакие резиновые наглазники не спасут...

цитата:

Originally posted by vovik5413:

ОПТИКА НА ГЛАДКОМ!!! - ЛОХОВСТВО!!! чистой воды...
ПУСТОЙ УНИВЕРСАЛИЗМ!!!
НИЩЕБРОДСТВО!!! - от обладания одним ружьём.
Или, извините, просто хобби, сродни мазохизму...

цитата:

Originally posted by vovik5413:

НОСУКА ни разу в жизни не додумался на ружьё оптику ставить... мушки с целиком приляпывал - было...

цитата:

Originally posted by vovik5413:

Терпел-терпел... смотрел-смотрел... обзавидовался весь теперь...
А в ум взять никак не возьму - как поставить прицел на ружьё МЦ-20-20????

Вот это смена мировоззрения,
добро пожаловать в наши ряды прицело-мазохистов

цитата:

Изначально написано alexkorvin:

Вот на просторах необъятного нарыто

Если вам на Вепрь, то эта фотка поинтереснее

Да, на Вепрь. Спасибо за фото!

цитата:

Изначально написано АКС-74:

Если можно, сделайте фото!

Вот на просторах необъятного нарыто

Если вам на Вепрь, то эта фотка поинтереснее

там же при отдаче этот прицел по глазу еб... ударит... и никакие резиновые наглазники не спасут...

цитата:

Изначально написано АКС-74:

Если можно, сделайте фото!

К сожалению, погода не позволила выбраться на пострелять, дождь шёл и фотосессии не получилось.
А на какое ружьё планируете ставить?

цитата:

Изначально написано alexkorvin:
Недавно установил такой, купленный здесь на форуме, на ИЖ-18 16 к. Заказывал стальной кронштейн тоже здесь на форуме, кольца самые низкие, стальные, быстросъемные. Фото всего всборе пока нет. Прицел уже пристрелял, сделал пока порядка 30-ти выстелов всего. Отдачу держит. Общее впечатление - понравился. Можно стрелать, как с коллиматора с двумя открытыми глазами. На выходных может ещё постреляю.

Если можно, сделайте фото!

цитата:

Originally posted by vovik5413:

Будет оптико-тактический центр ночного слежения... с невозможностью стрельбы

цитата:

Изначально написано Gelika:
либо поставить так оптику 4-12 и коллиматор

Тада... тада уж и ночник залепи
Будет оптико-тактический центр ночного слежения... с невозможностью стрельбы

цитата:

Originally posted by vovik5413:

Во-первых, надо выбрать ОДНУ пулю... и приводить ружьё к нормальному бою именно под неё.

цитата:

Изначально написано big62:
Вчера в очередной раз поменял пластинки, казалось подобрал нужную.
Дробь и картечь летит нормально, прицел изначально свёл с мушкой и этого оказалось достаточно.
Пули летят выше и левее, по горизонтали ещё можно как то свести, а по вертикали опять поправок не хватает.
Что за фигня такая, может ружьё подбрасывает при стрельбе пулей с колена?
Пули пробовал разные Л-2, Л-5, удар, стрелка, ближе всех к истине стрелка.
Порадовала кучность Л-2 и Л-5, но летят выше.

Во-первых, надо выбрать ОДНУ пулю... и приводить ружьё к нормальному бою именно под неё. Иначе - бесконечные танцы с бубном.
Про выборку недостающих вертикальных поправок писать многа букав, думаю, сам дойдёшь

цитата:

глюк это, пень это, или бобр сидит.

Да уж глюки достают в сумерках.
Бесшумные кабаны аж целыми выводками налетают.

цитата:

Originally posted by Санёк62:

А какой совет то вам нужен,вы сами и ответили на свой вопрос

цитата:

Так и не дождавшись советов подложил пластинку, всё выровнялось, удалось одной пластинкой и вниз опустить и влево забрать.

цитата:

Вычитал способ подкладки между прицелом и кольцами подкладок, а точнее под заднюю часть прицела вниз.
Думаю ничего страшного не произойдёт если я его ещё и влево чуток разверну?

цитата:

Изначально написано big62:

Бобров пулей в бошку с гладкого в сумерках били?

Гы-гы, у мя для этого ПИСИПИХА от Торхова свет-Димитрия.... бушнел, фонарь, все дела...Куча... ну ,короче , не буду расстраивать

цитата:

Originally posted by vovik5413:

НОСУКА ни разу в жизни не додумался на ружьё оптику ставить... мушки с целиком приляпывал - было...
Вот по делу

цитата:

Originally posted by big62:

Вы бы лучше чего по делу сказали, у меня в сейфе пять стволов

цитата:

Originally posted by vovik5413:

НИЩЕБРОДСТВО!!! - от обладания одним ружьём.

цитата:

Изначально написано Кирсанов:
Мое новое ДЕТИЩЕ

к ружью как крепится?

цитата:

Уже взял vx1 1-4x20 shotgun

цитата:

Люпольд загонник типа VX-1 1-4х20 и подобные нормально держат отдачу 12к

Или взять что из ихней линейки для шотганов?
http://leupold.com/hunting-sho...eloader-scopes/

Цели: охота на загонах, стрельба с лабаза. Ружье Ремингтон 11-87.

Что скажете коллеги ?

С уважением ИгорьМ

С уважением ИгорьМ

цитата:

Originally posted by Кирсанов:

не знаю, слышал вроде нормальный, я заказывал ВОМЗ.

цитата:

Originally posted by IGOR IONOV 1977:

Планки на моем ружье нет и не надо....

цитата:

Originally posted by Кирсанов:

Мое новое ДЕТИЩЕ

цитата:

Originally posted by IGOR IONOV 1977:

Посоветуйте оптику для МР 18 ЕМ-М

quote:

При установке оптики на крышку вепря могут возникнуть проблемы помимо смещения стп

quote:

https://forum.guns.ru/forummessage/48/282506-2.html

И самое простое и вместе с тем сложное какой марки?
чем дороже ОП-тем больше радости и удовольствия при стрельбе он вам принесет,конечно речь не идет о шмидт-бендерах и сваровски,но и откровенную дешевку брать не надо.
от себя добавлю нормальные прицелы стоят от 15т.руб ,если никон то серии монарх3 и выше,люпольд от vx2 и далее по списку.

Крышку ствольной коробки с пластиковым вивером надо поменять на дюралевый вивер,и максимально уменьшить ее шат,способов на форуме была масса вплоть до прикручивания ее двумя винтами сзади.

цитата:

Originally posted by goga312:

не слишком ли далеко он будет

цитата:

Originally posted by goga312:

А может имеет смысл взять газоотводную камеру с вивером на ней? Так крепление будет жестким, единственное не слишком ли далеко он будет?

цитата:

Изначально написано Пневмотлон:

Он вас,может приятно удивить . Но..,хоть он и лёгкий, а пристреливать прийдётся почаще,из-за крышки с вивером.
Чтоб смещение было хотя бы минимальным,нужно ставить как можно ближе к газоотводной...

А может имеет смысл взять газоотводную камеру с вивером на ней? Так крепление будет жестким, единственное не слишком ли далеко он будет?

цитата:

Originally posted by goga312:

за 1600 развалится и не жалко.

цитата:

Originally posted by goga312:

Я же уже говорил выше, я хочу за счет переменника малой кратности компенсировать свои проблемы со зрением.

Смысл загонника - максимально широкое поле зрания и возможность скидывания кратности на единицу для стрельбы по движущейся мишени "в упор", что характерно для таких видов охот, как "охота загоном". Требования технически не так просто выполнимые, отсюда и несколько завышенная цена на загонники.
Для стрельбы по бумаге, где поле зрения не имеет особого значения, гораздо лучше постоянник с бОльшей кратностью и дальномерной сеткой. Он и стоить будет дешевле при аналогичном качестве исполнения.

цитата:

Изначально написано dmb@:

тогда вообще зачем загонник-переменник с единицей?
для бумаги есть более подходящие прицелы

Я же уже говорил выше, я хочу за счет переменника малой кратности компенсировать свои проблемы со зрением.

цитата:

Изначально написано Пневмотлон:
Не пытайтесь всё понять в теории.Практика и ещё раз практика. А чтобы эксперементировать,дорогие прицелы будут слишком накладны . Попробуйте недорогой компакт из этой темы( идёт первым ) Потратите меньше 2 т.р. и вполне может хватить на ближайшие пару сезонов :
forummessage/100/69
И почему заранее оставляете место для манёвра в пользу бекаса, а из Вепря готовите аутсайдера? Вепри очень хорошо стреляют пулей, но планка на крышке его слабое место...

Просто мне проще поставить на вепря коллиматор, а оптику переставить на бекас, чем заморачиваться боковым креплением штатива, пока нет желания этим заморачиватся. Прицел интересный и не дорогой, может быть для опытов его и закажу, за 1600 развалится и не жалко.

цитата:

Originally posted by goga312:

А по дичи я дробью стреляю, на кабана косулю не охочусь.

Просто тот же никон загонник стоит 15 к рублей, и его я куплю через 2-3 месяца, а пилад стоит 6 к рублей и его я могу купить прямо сейчас. В отношении крепления, если меня не будет устраивать повторяемость результатов на вепре, мне ничего не мешает закрепить прицел на ластохвост бекаса, там он будет сидеть единообразно.

Давайте сравним между собой пилад 1-4, и тот же никон монарх 3 1-4, хотелось бы услышать мнение людей имеющих опыт в применении этих прицелов.

Что я вынес из сравнивая теоретических характеристики, оба прицела позиционируются как пригодные для установки на дробовик, никон легче на 100 гр, у пилада меньше поле зрения, при тех же фокусных, аэрлифт больше у никона, у пилада есть подсветка в отличии от никона, больше вариантов прицельной сетки при заказе, он светлее, пишут что он плохо подходит именно в качестве загонника, не удобен при быстром выстреле из за своей оптической схемы, но мне этот момент не особо принципиален, бумажка никуда не убегает особо. А по дичи я дробью стреляю, на кабана косулю не охочусь. Расскажите какими значимыми преимуществами обладает например никон по сравнению с пиладом, на которые я не обратил внимание, или какими значимыми недостатками обладает пилад, которые помешают мне его эксплуатировать нормально?

цитата:

Originally posted by goga312:

Наверное все же остановлюсь на пиладе переменной кратности, вроде он стоит относительно не дорого, установлю его для начала на крышку ствольной коробки

цитата:

Originally posted by Пневмотлон:

Он будет немного люфтить..,но с ростом ваших потребностей в точности...

цитата:

Originally posted by goga312:

если же на вепре будет слишком сильно люфтить на вивере

цитата:

Originally posted by goga312:

Мне бы хотелось посредством диоптрийной подстройки прицела малой кратности добиться четкого видения мишени, в привычных очках, или вовсе без них. Как бы в целом, я достаточно хорошо вижу силует грудной мишени на 50 метров, но для меня это зеленовато-белое пятно, и я банально не могу различить куда я в нее попал, и попал ли вообще, для этого мне надо посмотреть в бинокль или подойти. Для стрельбы дробью мне моего зрения хватает на 30 метрах да же без очков, и в привычных очках вполне нормально накрываю цель, а вот с пулей боюсь будут проблемы.

Считаете возможный люфт крышки ствольной коробки вепря на 50 метров с малократной оптикой буде достаточно выражен, что бы помешать показывать единообразный результат?

цитата:

Originally posted by goga312:

И насколько он показал себя живучим на глакостволе, какой у вас калибр, сколько вы с ним настреляли уже?

Считаете возможный люфт крышки ствольной коробки вепря на 50 метров с малократной оптикой буде достаточно выражен, что бы помешать показывать единообразный результат? Может быть имеет смысл взять газоотводную камеру с вивером и закрепить прицел на ней, или слишком большой аэрлифт будет не получится комфортно целиться? Кстати про кочевник пишут, что на впо-205 его использовать нельзя.

цитата:

Originally posted by goga312:

ВПО-205 00, хочу заморочится пулевой стрельбой, так как зрение не идеальное, хочу компенсировать эту проблему установкой оптического прицела. В связи с чем требуется консультация более опытных товарищей. Хочу ставить прицел на штатный вивер ствольной коробки, пока что дальше 50-70 метров стрелять не планирую, в связи с чем, мне кажется мне вполне подойдет прицел переменной кратности 1-4.

цитата:

Originally posted by goga312:

Что вы можете порекомендовать в этом диапазоне

себе взял Никон-Африкан

Что вы можете порекомендовать в этом диапазоне, при цене до 15 к рублей, лучше меньше 10 к. Хотелось бы что бы прицел был достаточно живуч, и не развалился после 200 выстрелов, ну и оптика не имела явного брака. Хорошо если при этом прицел будет достаточно легким. Какие модели по вашему достаточно живучи, удобны в эксплуатации в данном ценовом сегменте, на что стоит обратить внимание?

Мдааа... еле понял,что ко мне адресовано.Как-никак прошлого года постик .
Фото сделать не получится,Вепрь друга,а он в деревне. Но там ничего необыкновенного, колечки высокие с полыми крупными отверстиями под колечками. И позволяют видеть целик и мушку.

цитата:

А мы поставили Дианку 4х32 на высокие колечки и...нормалёк .И через оптику можно целиться,и через родную "автоматную планку",а ценник "китайский" .Чем не вариант?

а фото такой установки нельзя продемонстрировать?

цитата:

Санёк62

цитата:

Ваши внуки будут пользовать пули для гладкоствола,которые прилично бьют на 300 м.Может даже вы,ещё успеете .

quote:

Originally posted by Санёк62:

Фото повешу в рамочку и буду внукам показывать великих гуру гладкоствольной стрельбы.

quote:

Originally posted by Пневмотлон:

Могу сделать кучу в удачной серии 6-8 см на 150 м, 10-16 на 200 м. Ну а так в обычной серии на 150м в половину А4, на 200м в А4...

дык тут где то 30 тысяч давали за пятикратное подряд попадание на 100 в А4 вам обязательно надо поучаствовать!)))а то никто приза вроде не ввзял до сих пор
там любые прицельные разрешены по условиям спора

quote:

Originally posted by Кирсанов:

из чего и каким патроном?

quote:

Могу сделать кучу в удачной серии 6-8 см на 150 м, 10-16 на 200 м. Ну а так в обычной серии на 150м в половину А4, на 200м в А4...

quote:

Originally posted by Санёк62:

Пусть кто покажет хоть какой пулей на 150-200 метров кучу в 6-10 см. Фото повешу в рамочку и буду внукам показывать великих гуру гладкоствольной стрельбы.

quote:

Originally posted by Санёк62:
Давно не заходил сюда......читал 21-ю страницу и не понял,раздел фентези то же здесь?

Прочитал пост и присел по плотнее на стуле,что бы не упасть.....а вообще занятно почитать с утра такие заявления,бодрит знаете ли. Полистал ещё не много назад и на 19-й странице прочитал следующее:"9-ти кратник(Липерс 3-9х40 TS)стоит на Сайге-12",да ещё на боковом кроне(наверняка не монолит),хоть с трижды красным фиксатором резьбы и всё сразу стало понятно. Это фентези и ничего более . Наверное многие видели сетку липерса и знают,что с такой пухленькой сеткой и точкой,на 150-200 метров,центр(хоть 15см)будет закрыт точкой полностью. Собрать 6-10см. кучу,не реально,да и вертикальных регулировок может не хватить.

quote:

gladiatorfox2

quote:

Originally posted by big62:

Критерии я так понял кратность и живучесть, или в процессе поиска ещё что-то появилось?

quote:

Я понял что тебя интересует

quote:

Про фентези...если так напрягает сетка Люперса...учись стрелять. З.Ы. Не надо кидать ссылки на свои мишени,..я их видел.

quote:

Нагородил не я!

quote:

Не городи. Тебе надо ты и доказывай.

quote:

Санёк62

quote:

Это ж только в "ленинградках" собирают. Остальные ...так себе.

quote:

Originally posted by Кирсанов:

Люди подскажите кто пользует хорошую оптику...

quote:

Originally posted by Кирсанов:

Все, почитал.... пилад в топку)))) поиск продолжается)))

quote:

что с такой пухленькой сеткой и точкой,на 150-200 метров,центр(хоть 15см)будет закрыт точкой полностью.

quote:

фентези и ничего более

quote:

Собрать 6-10см. кучу,не реально

quote:

Я не считаю,что мне уже пора показывать свои скромные результаты на всеобщее обозрение.Постреляю,подумаю..стоит ли? Что ещё можно улучшить с моих результатах...А резерв ещё кое-какой есть.
Вообще конечно лестно думать,что результаты отличные,но мне кажется..,что это больше заслуга создателей моей "Сайги-12" и Виктора Полева. А себя считаю средним стрелком ,потому что бывает мажу безбожно ... Может быть стоит сделать хорошее видеоподтверждение во славу нашей отечественной Сайги и В.И.Полева.., но тогда мне надо это как-то правильно преподнести зрителю(и результаты должны соответствовать), а я не знаю пока как...
Хвастун короче я,понимаю... Но попадания на 150-200 м довольно стабильные и будут улучшены скоро..,работаю над прицеливанием и удержанием цели,а также над новым патроном.

Прочитал пост и присел по плотнее на стуле,что бы не упасть.....а вообще занятно почитать с утра такие заявления,бодрит знаете ли. Полистал ещё не много назад и на 19-й странице прочитал следующее:"9-ти кратник(Липерс 3-9х40 TS)стоит на Сайге-12",да ещё на боковом кроне(наверняка не монолит),хоть с трижды красным фиксатором резьбы и всё сразу стало понятно. Это фентези и ничего более . Наверное многие видели сетку липерса и знают,что с такой пухленькой сеткой и точкой,на 150-200 метров,центр(хоть 15см)будет закрыт точкой полностью. Собрать 6-10см. кучу,не реально,да и вертикальных регулировок может не хватить.

quote:

Originally posted by big62:

http://www.vomz.ru/index.php?o...temid=8&lang=ru

С гарантией от производителя и не дорого

quote:

Originally posted by big62:

http://www.vomz.ru/index.php?o...temid=8&lang=ru

quote:

Originally posted by svv151:

ПО 1-4*24 WOLF,

quote:

BSA 2,5x20

quote:

ПУ 3,5х20

quote:

живучую оптику для 12 калибра

quote:

Originally posted by Кирсанов:

Если не сложно посоветуйте живучую оптику для 12 калибра.

С гарантией от производителя и не дорого

quote:

Коллиматором можно конечно на 30м. попытаться, но оптика в сумерках предпочтительнее.И стоит ли заморачиваться с прицелами переменной кратности?

quote:

Originally posted by s410:
Вопрос ко всем, новую тему не хочу создавать. Нахрена ставят переходную планку С ластохвоста на Вивер? для чего, поднять прицел? так можно кольца по выше взять? надежность крепления на Вивере? так он сам же на ласте висит, так что толку нету.
Кто что думает, не проще ли просто нормальные кольца на ласту ставить?

вивер ставят для быстрого снятия установки прицела без пристрелки каждый раз

quote:

не проще ли просто нормальные кольца на ласту ставить?

quote:

Originally posted by Магаданчик:

В Москве Артемида ежегодно проводит соревнования по стрельбе пулей с гладкоствола, первое место 20тыр... вот и вам стимул

quote:

Там был один очень существенный "момент"-это приз ... А это уже стимулирует к движениям...

quote:

Originally posted by Магаданчик:

Подтверждение стрельбы в тире на 100м уже видели (серия попаданий 5 из 5 в лист А4

quote:

Пpиходит мужик к сексопатологу и говоpит:
- Доктоp! Я жену за ночь больше восьми pаз не могу!
- ??? А кто тебе сказал, что надо больше?
- Да вот сосед говоpит, что за ночь по пятнадцать pаз может!
- Hу и ты говоpи!

quote:

Originally posted by Пневмотлон:

но тогда мне надо это как-то правильно преподнести зрителю(и результаты должны соответствовать), а я не знаю пока как...

quote:

Originally posted by Пневмотлон:

Хвастун короче я

quote:

Originally posted by Пневмотлон:

Я не считаю,что мне уже пора показывать свои скромные результаты на всеобщее обозрение.

Пpиходит мужик к сексопатологу и говоpит:
- Доктоp! Я жену за ночь больше восьми pаз не могу!
- ??? А кто тебе сказал, что надо больше?
- Да вот сосед говоpит, что за ночь по пятнадцать pаз может!
- Hу и ты говоpи!

quote:

Originally posted by Магаданчик:

хотелось бы увидеть вашу стрельбу (Видео само собой)

quote:

у меня идёт точная стрельба на 150-200 м( из гладкоствола ).

quote:

Originally posted by dmb@:

ну ну

quote:

Originally posted by Пневмотлон:

попадать на 150-200 м,

quote:

Originally posted by dmb@:

"блажен, кто верует"
главное - безопасность для окружающих

quote:

Originally posted by Пневмотлон:

Я на верном пути и имею неплохие первые опыты ... Эээх... мне бы ещё прицелчик крепкий на 16 крат

quote:

Originally posted by dmb@:

ясен пень - скорость увеличится с увеличением навески, как и давление
вопрос - доколе?

quote:

Originally posted by Пневмотлон:

"оптика на гладком нафиг не нужна"...воспринимаю,как несерьёзные и глупые

quote:

Originally posted by dmb@:

а скорости какие?

quote:

Originally posted by Пневмотлон:

подбираю более скоростную навеску

quote:

Originally posted by vellev:

как летит,куда на 100-150-200м? и сравнение с полева6-бинар(КЗОРС)

quote:

Originally posted by Адоникам:

так как допустим марка в 4 МАО перекроет минимум область с две головы рябчика -а если вечереет (пасмурно) то марка на минимуме яркости ,может засветить рябчика целиком.

quote:

С колиматором так не выцелишь,однака ...

quote:

Originally posted by vellev:
в коллиматор с 25-30см

quote:

Originally posted by vellev:
большинство стрелков видят эффект трубы и даже на честной единице инстинктивно прикрывают левый глаз,но есть спецы при 12х целятся с открытыми глазами

quote:

Originally posted by vellev:

МОНАРХ 3 1-4x20-делают на Филлипинах,Льюп VX-1 в Америке,надпись SHOT GUN указывает на пригодность прицельной сетки к дробовику,но никак не соответствует мнению о стойкости к отдаче,VX-2 1-4x20 Duplex не менее стоек к отдаче чем VX-1 1-4x20 Shotgun ,а так ни по никонам ни по люпам претензий ни у кого не было,все довольны.

quote:

Очень хорошо

quote:

Originally posted by Адоникам:

Кстати вопрос -боковая планка на акмоидах, это самое жёсткое в мире (в мире АК) крепление для оптики?

quote:

Originally posted by vellev:

у меня не так вызывает сомнение боковая планка,сколько недоверие к кронштейну

quote:

Originally posted by venture:

После этого я все сопрягаемые детали посадил на заклепки - с такой доработкой служит и по сей день.

quote:

На НОРМАЛЬНОМ боковом кронштейне после выверки всех соосностей, все штифтуется..

Этих кронштейнов сейчас продается - уева туча. Имел опыт установки егерю кронштейна на Вепрь-308. Несмотря на примененный клей, всё ОЧЕНЬ быстренько развинтилось. После этого я все сопрягаемые детали посадил на заклепки - с такой доработкой служит и по сей день.

quote:

крышка ствольной-это не самая монументальная платформа

quote:

Originally posted by vellev:

вивер можно поставить дюралевый и довести плотную посадку на защелку приложив минимум усилий,ну и выровнять плоскость вивера не помешает,здесь люпольд 2-7 на быстросъемах,при снятии-установке ничего не сбивается,кольца Warne Maxima притерты,так что ставить боковую планку смысла не вижу

quote:

Originally posted by vellev:

здесь люпольд 2-7 на быстросъемах

quote:

Originally posted by vellev:

смысл засорять форум?

quote:

И "лазерный патрон" лучше подходит

quote:

Originally posted by Адоникам:

если не понравится или ещё чего -как говорится "а вдруг война" а Я -подождите, мне нужно пристрелять прицел. (для того юстировку и хочу опробовать -хотя и в правду, всё имеет свойство разбалтываться).
Вообще жду нарезное -и коротаю время, нарабатываю практику общения с обвесом и т.д.

quote:

чтоли хотите съёмным установить оптический прицел?

quote:

Originally posted by Адоникам:

а мне нужно со своим работать как то (с минимальными потерями времени и расходом боеприпасов).

quote:

Не проще просто "лазерный патрон" купить "холодной пристрелки"?

quote:

Originally posted by Адоникам:

Кстати -вод думаю ЛЦУ воткнуть на постоянку для юстировки. Отюстирую его по пристреленному на 50 м. коллиматору, сниму коллиматор и поставлю оптику, которую отюстирую уже по ЛЦУ (и так много ,сколько нужно раз)-сработает?

quote:

Чем не вариант?

quote:

Originally posted by Адоникам:

На Trijicon ACOG как то умудрились совместить -только цена у них не "детская" (думается из за тритиевой подсветки).

quote:

"нечто среднее",не увенчается успехом

quote:

Originally posted by Пневмотлон:

[QUOTE]Originally posted by Адоникам:
[B]
Хочу его пользоват как нечто среднее ,меж оптикой и колиматором -правда его пока в наличие у продавцов нет (да же цены нет)

Почему-то мне кажется,что попытка получить "нечто среднее",не увенчается успехом. Ведь при 4-х кратах по-любому прицеливание будет вестись не по-колиматорному... А 4-х кратники можно найти и полегче,тогда не надо будет переживать за шат крышки ствольной коробки(ИМХО)...

quote:

Originally posted by Пневмотлон:

[QUOTE]Originally posted by Санёк62:
[B]
У товарища Вепрь с 530 стволом,Липерс 2-7Х32(вес почти такой же) стоит три года и с вивером ничего не произошло.

А шата крышки ствольной коробки не наблюдали? Больше всего беспокоит,будет ли шат от импульса отдачи..? Всё-таки не самое надёжное место для точного прибора,вам не кажется?

quote:

На Вепре отдача мягче,но родной вивер(на ствольной коробке)слабый и врядли выдержит Липерс 3-9х40(масса=570 г.)

quote:

тогда будет жить

quote:

Originally posted by Адоникам:

А если его на Вепря поставить?

quote:

Липерс 3-9х40 TS)стоит на Сайге-12

quote:

Originally posted by venture:

но оптику для гладкого свыше 4 считаю избытоной и вредной, имхо.

quote:

Знаете

quote:

а в точности удержания цели

quote:

производить на кратности 6-9 для 100-150 м

quote:

100-150 м

quote:

Originally posted by xant-1966:

Зрение то у всех разноё, да и стрелки такие же.

quote:

Originally posted by xant-1966:

Воооо,..а если с 4х кратной, то какая с 9х.

quote:

если такие результаты с коллиматора, то как будет с оптикой

quote:

что.. Сказать то хотели той темой. По Ленинградке это не одна тема. То что некоторые выдают типа такого
quote:
Был бы смысл, если с оптикой пулей на 100м. можно лиса сбить, но это уже на удачу, ибо большой разброс,
так мнение пофигу. Или то что стрелять надо именно ей? Или то что она самая-самая?

quote:

Originally posted by venture:

Дело, конечно, хозяйское с каким прицелом на 100м пулять из гладкого, по мне так коллиматора с маленькой точкой - ЗА ГЛАЗА - на все мыслимые возможности гладкого.

quote:

..что?

quote:

Был бы смысл, если с оптикой пулей на 100м. можно лиса сбить, но это уже на удачу, ибо большой разброс,

quote:

Читали... и .....

quote:

venture

quote:

Для скептиков:

quote:

Originally posted by venture:

А мужики то не знают... Всю войну снайперы провоевали с 4-х кратниками, до 600 метров работали, а на гладкое, оказывается, нужно не меньше 9-ти...

quote:

Всю войну снайперы провоевали с 4-х кратниками

quote:

Я вот лично убедился,что даже 4-х кратник слабоват и работаю сейчас на 9-ти кратном.И с таким отработанным комплексом оружие-патрон-прицел,взять лисичку на 100 м,не вижу проблем.

А мужики то не знают... Всю войну снайперы провоевали с 4-х кратниками, до 600 метров работали, а на гладкое, оказывается, нужно не меньше 9-ти...

quote:

Originally posted by big62:

Для пулевой стрельбы из гладкого нужно определиться с дистанцией, а потом сразу будет ясно, нужна оптика, или нет.
Нарезное позволяет стрелять на 100 и более метров, а вот гладкому такие дистанции уже не взять, на 50м. я и 00 в лису попаду, без всякой оптики.

quote:

Был бы смысл, если с оптикой пулей на 100м. можно лиса сбить

quote:

Originally posted by Пневмотлон:

Ха-ха-ха! Это гораздо более сильный "аргумент"

quote:

Originally posted by dmb@:

Originally posted by Пневмотлон:

но вот мои коллеги,по охоте, тоже начали обклеивать как я

никаких аргументов

quote:

Originally posted by Пневмотлон:

Вы конечно можете и дальше троллить

но кроме как

quote:

Originally posted by Пневмотлон:

но вот мои коллеги,по охоте, тоже начали обклеивать как я

quote:

Пневмотлон

quote:

Originally posted by dmb@:

если что-то и позволяет подходить близко, то явно не белая блестящая изолента

quote:

Originally posted by Пневмотлон:

А вы,маскировкой не пользуетесь? Хм-м-м?

quote:

Originally posted by Пневмотлон:

и она позволяет мне подходить очень близко

quote:

Originally posted by dmb@:

а нахуа? на войну собрались?

quote:

Originally posted by dmb@:

а нахуа? на войну собрались?

quote:

Originally posted by Пневмотлон:

Обклеил белой изолентой и бинтом

quote:

Originally posted by RodionVeselov:

Почем вышел 6-кратник? Белая маркировка чем сделана?
Чучело кота понравилось, как живой.

Хочу опробовать его на 12 калибре.Компактный,на своем оригинальном креплении... А переменник"Липерс" 3-9*40 хочу поставить "на постоянку" на хатсан-125.

quote:

Originally posted by кмс92:

Недостаток один: с оптикой надо обращаться ОЧЕНЬ НЕЖНО !!!

quote:

Originally posted by кмс92:

А по необходимости прицела на гладком, тоже отвечу

Друг с "Вепрем" на колиматоре,теперь очень хочет поставить оптику(был впечатлен) .
Прицел "Липерс" 3-9*40 TS стоит на "Сайге-12"(580 мм,цилиндр),уже второй год.Временами переставляю на хатсан-125.Пуля "Полева-2".

quote:

Originally posted by Магаданчик:

Освежим темку)))

quote:

Originally posted by igorinych:

Делал я себе сначала так же - высоко слишком, шею приходится тянуть.

А для igorinych есть вообще профильная тема
Коллиматорный прице

quote:

только планка

Потом сделал по-другому. Кронов в продаже нужных не было - изготовил сам.

quote:

Originally posted by gaminator:
Дай Бог Вам удачи, но всё же считаю это
увлечение немножко (вы уж не обижайтесь)
извращением - оптику на гладком стволе!
Если нравится пулевая стрельба, не проще ли
перейти на нарезной ствол, вот там для Вас
раздолье будет....

Вопрос спорный.
Во первых. "Новичкам" нарезняк недоступен,а пулей пострелять хоцца.
Во вторых. Не все "ветераны" готовы заморочиться на нарезняк в плане желания его иметь, геморроя при пере - регистрации, отстрелов и т.п. А пострелять таки хоцца.
В третьих. Чисто практически - стрелять в лесу по крупняку пулей за 100 метров - редкое исключение, а совсем не правило.А до сотки по останавливающему действию пуля 12к весом 35г.рулит перед почти любым нарезняком.
Опять же засидка с ночником...

quote:

Два барабана сверху

quote:

подстройка диоприй

quote:

Originally posted by xant-1966:

Приобрёл здесь такой прицел. Может кто поможет разобраться с "барабанами".

quote:

Originally posted by gaminator:
Дай Бог Вам удачи, но всё же считаю это
увлечение немножко (вы уж не обижайтесь)
извращением - оптику на гладком стволе!
Если нравится пулевая стрельба, не проще ли
перейти на нарезной ствол, вот там для Вас
раздолье будет....

Вы, скорее всего, правы.

quote:

Originally posted by igorinych:

А ПУ кто-нибудь пользовал?

Есть такой. Кронштейн приедет к нему, попробую.

quote:

А ПУ кто-нибудь пользовал?

quote:

Originally posted by igorinych:

Очень понравилась планочка. Где прикупить такую можно?

quote:

quote:
Originally posted by Alex1331:

б) будет с ней несоосен

так руками надо делать

Очень понравилась планочка. Где прикупить такую можно?

quote:

главное, чтоб СТП не плавала

quote:

Originally posted by igorinych:

Не считаю, что преимущества бюджетного Никона, если они вообще будут заметны на 6 крат, будут хотя бы эквивалентны разнице цен.

quote:

А не лучше купить какой-нить бюджетный Никон и не париться больше с

Не считаю, что протяжка прицела это парилка. Не считаю, что преимущества бюджетного Никона, если они вообще будут заметны на 6 крат, будут хотя бы эквивалентны разнице цен. А если рассматривать ситуацию, когда тупо уронил ружье, сам упал, либо каким-то другим способом покалечил прицел на смерть, то прицел за 100 долларов здесь просто вне конкуренции)).

quote:

Originally posted by igorinych:

Был таско 3-9. Сейчас хочу попробовать ходовой штурман 1.5-6*40 мини с подсветкой

quote:

Originally posted by igorinych:

разобрал, все резьбы на фиксатор резьбы, отфокусировал, собрал

quote:

По каким прицелам и кольцам такое решение?

quote:

так руками надо делать

Во! Отличная мысль! (матрикс)

quote:

Originally posted by Alex1331:

Вивер
а) закроет ствольную планку

quote:

Originally posted by Alex1331:

б) будет с ней несоосен

так руками надо делать

quote:

Originally posted by dmb@:

Не лучше ли на коробку сначала планку прикрутить?

quote:

Originally posted by ev011:

Стоя с рук
А вот и сам зверобой,Василий Зайков,г.Киров.

quote:

Originally posted by igorinych:

По поводу прицелов для себя лично уже давно решил вот что:

quote:

Originally posted by igorinych:

Вопрос в другом: смущает, что кольца придется крепить на алюминиевой коробке

quote:

Originally posted by Санёк62:

Эх молодёжь...,что бы знали о прогрессе....уже столько всего создано.

quote:

Originally posted by igorinych:

смущает, что кольца придется крепить на алюминиевой коробке

quote:

Для танковых гладких стволов созданы специальные прицелы.
Для охотничьих гладких стволов не созданы специальные прицелы.

quote:

Originally posted by gaminator:

-Да!
Хотел бы я на этого зверобоя посмотреть, который с 60-80 с гладкого
ствола в глаз попадает )

Стоя с рук,50м,ружье МР - 154,п/а,пуля Полева.Диаметр черного круга - 5см. 99 из 100.Загонник 6Х.

А вот и сам зверобой,Василий Зайков,г.Киров.

quote:

Хотел бы я на этого зверобоя посмотреть, который с 60-80 с гладкого
ствола в глаз попадает )

quote:

Originally posted by gaminator:

А вообще, зачем на гладком стволе оптика?

Думаю, лет через 15, а может и раньше, вы сможете и сами ответить
на этот вопрос...

-Да!
Хотел бы я на этого зверобоя посмотреть, который с 60-80 с гладкого
ствола в глаз попадает )

- Бред полный! Вот на Вас деньги делают )

quote:

Не назовете несколько моделей навскидку?

Страница 10,там на картинке прицел и коробка от него,вот на коробке и видны обозначения "для сильной отдачи и удалённости от глаза". Ищите с такими параметрами и будет вам счастье.А ещё есть тут: forummessage/100/70 ,человек за товар отвечает,многие прицелы проходят длительные тесты.

quote:

Какие прицелы (конкретные модели) наиболее живучи?

------
Юрий

quote:

Originally posted by Санёк62:

Девять может и много,но удовольствие от ,попасть "в глаз" на 60-80 метров,никто не отменял.

quote:

Стесняюсь спросить, а зачем на гладком (в плане точности) 9 крат?

quote:

Originally posted by Пневмотлон:

По точности,конечно "Липерс" рулит(все-таки до 9 крат и хорошие барабанчики пристрелки)

quote:

осенью планирую вернуться на "Норин",так как нравится его подсветка в темноте-очень тоненькая на минимуме(не заслоняет светом обзор).По точности,конечно "Липерс" рулит

------
Юрий

а может и из стали сделаю, муфельная печка самодельная есть, если сможет разогреть сталь, то может и получится залить форму, но тогда кронштейн грамм 300 весить будет, многовато.

vial3333, построил в Солиде ваш кронштейн, если из стали, получается примерно 155 грамм, так?

quote:

Originally posted by vial3333:
По запросу s410 продублировал фотки своего варианта крепления ОП на МР-18М-М.

спасибо, что здесь продублировали, попробую себе сделать тоже.

quote:

Originally posted by Алкаш!:

мне посоветовали эпоксидку пластичную, чел сказал что при отдаче она её держит за счёт пластичности и хорошо приклеивается к металу зараннее защиченый

quote:

Originally posted by VIK2:

Это решение классика, но, думаю, не прокатит.
Толщина коробки в передней половине коробки 1,5 мм,
а во 2-й 2,5 мм. Жидковато, однако.

Ваша планка подходит для закрепления на коробке -только со сваркой или пайкой(по периметру)
Для болтов и штифтов -нужна другая планка,с большим "мясом" металла.А АК-шные -облегчённые.

quote:

dmb@

quote:

а то набор постов выглядит как толстый троллинг

------
Лучше сделать и потом пожалеть, чем потом пожалеть, что не сделал!

[B]
Петрович 2

Однозначно сказать ,что отпиливание до цилиндра вредно -нельзя ,это вы зря...
Зависит от задачи ,калибра ,типа ружья. Сам тоже придерживаюсь точки зрения ,что лезть в работающий механизм без надобности не стоит ,но иногда оправдано .

Алкаш!

Если беспокоитесь -ставьте планку на болты на фиксаторе и (если нужно ) штифты приваренные к планке. Тогда (раз в 5 лет !) всего то-отбить (открутить) планку и потом поставить обратно. Проблем нет вообще!
Любят же русские люди думать о том ,что может произойти ...и ,что обычно никогда не происходит,а мы мозг запарим...

Для законников -запрещено САМОСОЯТЕЛЬНОЕ изменение параметров оружия ,доказать ,что это было сделано САМОСТОЯТЕЛЬНО -НЕВОЗМОЖНО.
Оружие могло быть таким и в прошлую регистрацию ,так же вам могли это сделать в сертифицированной мастерской(но это лучше в отдел "Законодательство об оружии")

quote:

Петрович 2

quote:

. В этой работе ничего высоко интеллектуального нет,что бы этим потом гордиться. Это называется раздуть из мухи слона,или пустить пыль в глаза.Есть и другие сферы быта,где можно применить смекалку и рукоблудие,что бы сделать(усовершенствовать,отремонтировать)

Санёк62 06-03-2013 15:53

quote:

http://www.piterhunt.ru/news/2...roval_ruzhe.htm
само приползло...

Это говорит только о том,что незачем болтать о содеянном на каждом углу и будешь счастлив,и свободен. У нас в деревне уже знали,что жена новую машину купила, за несколько дней до того как забрали её из салона. Наверное подслушали как она по телефону с подругой болтала. Так что удивляться не чему,мужик просто любил по говорить.

Ургалец 06-03-2013 15:47

я гдето уже помещал свою версию крепления оптики на иж 18 е.Повторюсь..Выточена болванка---оправка по наружному размеру ствола.Кусок трубы обрезан вдоль и обсажен по этой болванке.Длинна немного длиннее цевья.На обсаженую трубу--продольный сегмент приварен кронштейн с полукольцами для пилада 4 на 32. продольный сегмент крепится просто стяжными хомутами--мягкими.В принципе все.Держится все за счет большой площади трения.Таскаю железяку много .Стреляю далеко..Паять и возбуждать лр с ни к чему.

vial3333 06-03-2013 11:22

quote:

А потом заново хромируют,чего не сделать в гараже.
Заводские варианты вроде как не рассматриваются.

edit log

#349 IP

Отчего же, можно и в гараже...В годы тотального дефицита доводилось поршневые кольца хромировать. Вроде неплохо получалось.Но в данном случае это неактуально.Хром достаточно снять только с чока, остальной канал сохранится.А можно и полностью.На бое это не сказывается, только при чистке есть свои заморочки.Ну да не привыкать...

vial3333 06-03-2013 11:08

quote:

Originally posted by vial3333:

Не комильфо.Принцип Оккама действует не всегда.Самое простое решение не всегда самое лучшее!Во-первых, 6 сантимов чока - это почти 10%длины ствола, тач что и на скорость это повлияет, и интерес у разрешителей можнт вызвать нездоровый.Во-вторых, решить проблему не ножевкой, а головой и руками значительно интереснее и для самоуважения полезнее...

Как я уже писал, ствола жалко...И насчёт самоутверждения, а вернее сказать самоуважения. Смахнуть кусок трубы болгаркой каждый школьник в момент сумеет.А решить проблемку, сложную, но интересную, значительно приятнее.Кстати, как я думаю, всем мужчинам, у которых растут из нужного места, знакомо чувство законной гордости после хорошо сделанной работы. Иначе наши далёкие предки даже с дерева не спустились бы...

dgek8 05-03-2013 22:08

Зачем такие сложности ? Можно же просто обрезать ствол до цилиндра. Сделал так на ТОЗ63 ,пулей стало бить лучше....

vial3333 05-03-2013 09:20

quote:

Главное не делайте это с помощью стрельбы калиберной пулей как кто то здесь писал ( не исключено что ради прикола) рассверлить чок в цилиндр можно на той же токарке.

#335 IP
P.M. Ц

Ну, ежели на конце ствола нужен не цилиндр, а ромашка, то можно и шариком от подшипника пульнуть...Лишь бы в ствол затромбовался...А если серьёзно -то есть проблема соосности.Понятно, что хром из канала чока удаляем(HCl 30% ?),и развёрточкой,развёрточкой...В теории всё так, а какие подводные камни ждут в реале???

Алкаш! 04-03-2013 23:32

quote:

Мысли как чок вывести в цилиндр имеются.

Главное не делайте это с помощью стрельбы калиберной пулей как кто то здесь писал ( не исключено что ради прикола) рассверлить чок в цилиндр можно на той же токарке.

vial3333 04-03-2013 14:32

vial3333 04-03-2013 14:11

Прошу прощения,Фотки не разместить, видимо объём великоват.

Gratius 04-03-2013 13:44

vial3333, это к чему и как?

misha--rost 01-03-2013 11:13

quote:

В общем если у Вас есть фрезерованная ласта на коробке сверху

Нема! в томто и дело.Принцеп понятен. Спасибо! ещё, кроны есть с вивером, и сразу с кольцами,наверно лучше подобрать сразу под прицел!? без перехода вивер-кольца,меньше сочеленений-надёжней?? и сама ласта должна быть стальной или можно из дюраля-люминия?

Алкаш! 24-02-2013 17:47

Зачищаем ствол или другое место под пайку. перед нанесеpes_i_k

i_sam 22-02-2013 16:20

Петрович2, спасибо за содействие.
У меня именно ИЖ-18 с прогрессивным тульским парадоксом и крон как у Санька62 - с этим я уже железно определился.
Осталось в проекте сделать сборку ижика и кронштейна.
А вот на что такой крон сажать-паять - в раздумье.
По мне так лучше-проще пойти по пути холодной сварки, поксипол то бишь.
Вот я и спрашиваю Санька62 - что показал в эксплуотации тот самый вариант крепления, которым лично он пользовался.
То есть хочу выяснить вопрос - достаточно ли на таком кронштейне будет только поксипола, или надо сразу озаботиться причиндалами для паяния или мастером по паянию.
У меня такого опыта пока ноль.
А с поксиполом всё ясно - замешал и быстро мажь, сажай крон на место, убирая излишки.
Так что ожидаю ответа Александра.
Удачи!

Петрович 2 20-02-2013 14:46

Гусь1589 19-02-2013 03:45

Видел сегодня в городе планку "сайга" идентичная как на калаша и свд под прицел псо. Очень хоутся купить и прикрутить сбоку, так же там есть высокий крон для бокового крепления.

Петрович 2 15-02-2013 15:59

quote:

Я бы не сказал ,что боковая планка -ошибочна.

Никто не говорит, что "боковая планка ошибочна".

StalinStalin 13-02-2013 17:59

quote:

Верхний мой. Специально сделал на 7см.выше,ружьё сильно низило,теперь прорезь в кроне(типа целик) совмещаю с мушкой и на полтиннике всё хорошо.

это какая то болезнь курковых одностволок,все низят.

кмс25 02-02-2013 10:36

quote:

( для тех, кто умеет стрелять)......

Да уж... . +1.

Михаил HORNET 04-01-2013 16:45

Я читал работы Евгения, не только его, и кроме того сам принимаю участие в производстве оптики
Коллиматорный прицел с увеличением - это совмещение в одном корпусе коллиматора и магнифира, он ближе к обычному оптическому прицелу с электронно формируемой прицельной маркой - точно так же дает уже не БИНОКУЛЯРНУЮ, а две мОНОКУЛЯРНЫЕ картинки
К сожалению, наш мозг не в состоянии формировать на части основного рабочего поля обоих глаз БИНОКУЛЯРНУЮ картинку, а на остальной - МОНОКУЛЯРНУЮ, ему желательно целиком все поле видеть одинаково, за вычетом стереобазы, на чем и основано получение бинокулярного изображения в Стерео трубах и биноклях
Изображение с прицела с ведущего глаза ВЫТЕСНЯЕТ изображение второго глаза, вследствие чего картинка по центру становится монокулярной, а периферийное зрение и при отсутствии оптического прибора не отличается бинокулярностью - просто потому что поля зрения разных глаз не полностью совпадают друг с другом и разница в этих полях весьма велика
Поэтому при взгляде через прицел мозгу НЕЧЕГО складывает в БИНОКУЛЯРНУЮ картинку - через правый глаз в рабочей зоне острого зрения поступает изображение входного зрачка, которое занимает львиную долю этой самой зоны острого зрения, часть экранируется корпусом прицела ( не маленькая, кстати, зависит от прицела) и лишь совсем периферия видится правым глазом, минуя оптическую систему прицела
Левый же глаз видит только зону впереди и слева, остальное закрыто корпусом прицела и оружием - приложитесь к прицелу и закройте правый глаз
Убедитесь сами, что в стереокартину складывать мозгу просто нечего - настолько разные изображения видят оба глаза
Именно поэтому загонные прицелы никак не могут вытеснить коллиматоры, хотя они имеют несомненное преимущество в универсальности - потому как коллиматор все таки реально быстрее и удобнее в прицеливании за счет именно отсутствия айрелифа и бинокулярной картинки, а не двух наложенных монокулярных

Упомянутый Вами Евгений, кстати является как раз еще более горячим сторонником гипотезы о том, что диаметр трубки прицела напрямую влияет на величину поля зрения прицела, чем я, я в свое время пытался ему доказать обратное, но слишком много ФАКТИЧЕСКИХ примеров того, что прицелы с 30 мм трубой таки имеют бОльшее поле зрения, хотя есть отдельные случаи, когда поле прицела одной и той же фирмы одинаково у прицела с трубой на дюйм и с трубой на 30 мм, но, КАК ПРАВИЛО, по факту более широкоугольные прицелы с 30 мм трубой, а сейчас наметился в " тактических" прицелах переход вообще на 35 мм
Еще раз - я говорил конкретно про Загонники Никон и Люполд, они в дюймовом исполнении СИЛЬНО проигрывают по полю загонникам этой же фирмы, но с 30 мм трубой. Можно не подводить под это теорию, а ограничиться данными эмпирическими фактами

Петрович 2 04-01-2013 15:30

quote:

Вы напрасно написали таким безапелляционным тоном, поскольку в каждом Вашем утверждении наличествует серьезная ошибка

quote:

Садитесь, Петрович, 2!

Ню-ню!!!!
Так вижу, нам нет нужды дискутировать, если даже понятия бинокулярность, не говоря уже о том, "что ширина поля зрения Оп зависит от диаметра трубки" вы понимаете по своемому..т.е. не правильно.
Есть очень хорошие темы от ПАРАСАКС И Евгения из Огре , кажется ник его VEVORGE, где они подробно описывают работу как коллиматорных так и телескопических ОП, кстати и о диаметре трубки прицела , так что стоит подчитнуть. Оптика - наука и требует взвешенного подхода, знаний, понимания процессов, умения выссказать свою мысль правильно и доходчиво. Кто ясно мыслит - тот ясно излагает.

Ничего личного и без намека на чье то невежество.

Пы Сы : - подставьте теперь в свои рассуждения коллиматорный прицел с "кратностью увеличения , скажем 7 КРАТ!! Не слабо?!
Если вы не знаете, что есть коллиматорные прицелы с кратностью отличной от "единица" вот вам и марка прицела ПКС-07-01 выпускался Рогачевским ОМЗ , могу ряд других назвать...

quote:

[B][/B]

Михаил HORNET 04-01-2013 14:36

Вы напрасно написали таким безапелляционным тоном, поскольку в каждом Вашем утверждении наличествует серьезная ошибка

Про параллакс Вы просто не поняли - он, естественно, отстроен только на определенную дистанцию, на 75 ярдов у " прицелов для дробовиков" и 100 ярдов у обычных прицелов или имеется возможность постройки на любой дистанции
Величина параллакса зависит не от кратности, а от оптической схемы, и у нормальных производителей на дальностях 50-200 м, действительно, невелика, особенно в центре поля, хотя та пара угловых минут это тоже может повлиять, на периферии параллакс будет уже по серьезнее, лучше вкладывается нормально

Поле зрения ПО ФАКТУ еще как определяется диаметром трубки, может, не в теории, так точно на практике
Но, видимо, вклад чисто диаметра не так велик, просто более новые модели прицелов с широким полем строят на большом диаметре трубы
Например Сваровски Z5 и Z6 ( хотя они в одно время вышли) - у Z5 с дюймовой трубой поле НЕМНОГО меньше
Но, я же упоминал именно Никон загонник - у Никона Монарх Африкан младшего на дюймовой трубе, который 1-4х20 поле СУЩЕСТВЕННО меньше, чем у старшего 1,1-4х24 на 30-мм трубе, то же самое можно сказать и о Люполд 1-4х20 и Люполд VX-6 1-6х24. Так что чтобы там в теории не было, на практике более широкий угол имеют прицелы с корпусом 30 мм и более
Если мы посмотрим, то современные прицелы с реально широким полем зрения типа Элкана, ИОР Валдада, то увидим, что они имеют широкие трубки 32-35 мм, а весьма широкоугольный (аж 12 градусов при 3,5х, вдвое выше среднего) белорусский 3,5х21P имеет корпус ни много ни мало 71 мм). Думаете, белорусы просто так сделали ему такой корпус при скромном объективе в 21 мм?

Про бинокулярность коллиматора и монокулярность оптики Вы просто не понялpes_i_kot

Санёк62 17-12-2012 16:53

Понятно,купим и нужный флюс.

Петрович 2 16-12-2012 14:50

quote:

А что,есть какие-то нюансы в пайке планки к стволу?

pes_i_kot_i

Петрович 2 14-12-2012 18:57

quote:

можно по подробнее, как к стволу планка крепилась, в казеннике отверстия сверлились для винтов?

Планки крепились на стволы пайкой припоем ПОС-61..( пруток).
Конечно, паять на стволы без навыка пайки не стоит..Нужны паяльники от 100 ватт. У меня два по 200 ватт "молотки".
Ни о каких болтах речь не велась, только пайка!
Работа не простая и требует определенных знаний и навыков..
Случаев отрыва планок не было.
Верхняя планка сложной конструкции , т.к. паялась на конусное основание верхнего ствола , предварительно притертая и составляющая продолжение прицельной планки без 2ступенек" и переходов..

Не советую делать эту работу не имея навыков в пайке..

Петрович 2 13-12-2012 22:00

quote:

1. 6 шт. ВОМЗ 4*32 ( выжили 2 шт.)

Ставил ПУ на ИЖ-12 ( с лейнером) в далеких восьмидесятых.. Все было хорошо с надежностью, но т.к. Оп не позволял видеть планку и поле зрения видел только через ОП, что привело к неприятному случаю на облавной охоте..После чего поставил боковой кронштейн с ОП 4" на 32 ПИЛАД...ПИЛАД выдержал более 250 выстрелов и начал "бросать"..Вывод: - на дробовом ружье отдача сильная и ОП надо очень надежный...

Danilov 13-12-2012 09:50

mobius-smolensk@yandex.ru
А я, с Вашего разрешения, здесь выложу

NormanN 22-09-2012 22:14

Недавно приобрел ТОЗ-34 и по случаю купил в конфискате ПКТ 1-4 на 30 (с двумя сетками)
Сейчас думаю ставить или нет, и если ставить то как реализовать крепление,
может на резьбу к прицельной планке вивер прикрутить?

Константин161 22-09-2012 11:56

Ружье ИЖ-27М, ПУ -1959г. (пенёк) настрел больше сотни выстрелов пулей Полева 2, ствол нижний полу чек - стабильный бой на 100 местров в лист А4.

------
<Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят>. Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 7-8)

Nekromanger 20-09-2012 13:21

2+

tuxx 20-09-2012 13:01

второе поколение?

Nekromanger 20-09-2012 12:50

Вот мой Дедал 480 dep 0

tuxx 20-09-2012 11:59

поставил себе вот такой http://www.raffa.ru/hunting/op...4_s_podsvetkoy/ . пока не отстреливал. кратность более 4 думаю ненужна. а от х1 удобно использовать как загонник. в принципе удобно подсветка сетки с изменяемой яркостью свечения и двух цветов- под разные условия освещённости. отстреляюсь отпишусь. кстати а где в Mоскве можно отстрелять на 50-70 м?

black 03-03-2012 19:25

Закажите один из этих
http://www.npzoptics.ru/catalo...i/6.133.351-01/
www.npzoptics.ru

на подобном кроне стоит этот прицел и держит 20к магнум спокойнор.стп не ползет.

Саныч59 03-03-2012 15:31

заказал данное изделие http://dx.com/74u-aluminum-all...47-black-112751 .
Но потом подумал, что для 20го калибра будет хлипковато.

denissofik 02-03-2012 18:33

Привет всем,тему прочёл всю и запутался нужен совет практиков?Выбор на мр 153 12к оптику отечественных производителей:оао вомз,зенит(рос),зенит(белар),или другие.

Саныч59 24-02-2012 21:07

по приезду крона поставлю на 20к этот forummessage/100/69 думаю размер и вес оптимален для гладкого

-Tourist- 24-02-2012 01:12

quote:

Originally posted by Astvart:

когда у меня от магнумов стали гнуться штатные болтики крпления к виверу - то да пришлось пристреливать.. поставил пожЫрнее стало нормуль..

как себя прицел чувствует?

MakYury 30-01-2012 11:44

MakSnipe 3-9x40 живет на 12к уже около 500 выстрелов...

-Tourist- 29-01-2012 01:19

отметим тему

i_sam 12-01-2012 13:17

Правильная темка !
Очень даже нужненькая !

Leshik 26-09-2011 08:14

quote:

Originally posted by StalinStalin:

Что за ночник?Почём брали и где?Если снять-поставить СТП меняется?

Сантинел 2,5*50 с насадкой до 4 крат и лазерным фонарем "барс".
стоит на вивере , ничего не сбивается при снятии-установке.

StalinStalin 25-09-2011 18:07

Что за ночник?Почём брали и где?Если снять-поставить СТП меняется?

Leshik 25-09-2011 16:22

вот установил, пристрелял , отдачу держит. Но в бровь получил разок .

PikNik 13-07-2011 17:57

Спасибо за информацию.
С уважением.

Санёк62 13-07-2011 17:17

quote:

А какой его вес и сколько в денюШках? Если не секрет.
На Бекаса пойдёт и какая у него прицельная сетка?
С уважением.

www.hunteroptics.ru
Рекомендуется на 20 калибр,но у Astvart стоит на Вепре 12 калибра,прочитайте на стр.9. Я брал за 3400р.самовывозом.
С уважением.

PikNik 13-07-2011 15:22

А какой его вес и сколько в денюШках? Если не секрет.
На Бекаса пойдёт и какая у него прицельная сетка?
С уважением.

Санёк62 06-07-2011 11:26

quote:

Санёк62 - поздравляю, надеюсь не подведет! Результат отличный получился!

Спасибо! Судить ещё рано,всего выстрелов 30 сделал,но...уже радует.Да и продавец сказал,что выбор правильный,надёжный прицел.Бывший военный,думаю врать не будет.

Astvart 06-07-2011 12:33

quote:

Вопрос к Astvart, если прицел с Вепря снять-поставить,новая пристрелка нужна?

когда у меня от магнумов стали гнуться штатные болтики крпления к виверу - то да пришлось пристреливать.. поставил пожЫрнее стало нормуль... а вапще при установке сдвигаешь прицел вперед и закручиваешь - ничего не сбивалось... переднее кольцо в "первую щель" на вивере )) новые болтики подобрал - в размер щели виверовской.
а.. блин.. кольца то не в комплекте шли - ну у меня высокие липерсовские кольца стоят...

Санёк62 - поздравляю, надеюсь не подведет! Результат отличный получился!

Санёк62 05-07-2011 15:15

quote:

А по штатным ПП на это же расстояние у Вас кучность хуже получалась?

В разы.Я стал плохо видеть,а в очках стрелять не удобно.

StalinStalin 05-07-2011 15:03

А по штатным ПП на это же расстояние у Вас кучность хуже получалась?

Санёк62 05-07-2011 14:06

Сегодня пострелял чуток с оптикой из МЦ 20-01

Снимал прицел и ставил обратно,не сбивается.

Санёк62 29-06-2011 16:58

quote:

Теперь в бою надо испытать!

......добраться бы до тира для начала. Ремонт,будь он проклят!

StalinStalin 29-06-2011 16:56

Вопрос к Astvart, если прицел с Вепря снять-поставить,новая пристрелка нужна?

StalinStalin 29-06-2011 16:44

Теперь в бою надо испытать!

Санёк62 29-06-2011 16:30

Вчера взял прицел,как у Astvart:

На ружье(МЦ 20-01)сидит хорошо,целиться удобно и самое главное что,расстояние до глаза большое,в лоб не прилетит.Настроек диоптрий маловато,открутил на + почти до конца.Пробовал в сумерках смотреть в окно через прицел,видно чуть лучше,чем просто глазами,светлее картинка чуток.Подсветка зелёная на минимуме совсем не мешает,а вот красная напрягает,как бы сводит на нет всё просветление.Может это всё от зрения зависит(я же очкарик),но красный мешает.

Санёк62 28-06-2011 15:09

quote:

смущает, что прицел меньше чем за 4 штуки, имеет и отстройку параллакса (пусть убогую, на объективе, но имеет), и подсветку марки в двух цветах и сетку мил-дот и кратность до 9-ти..

А меня нет .Да и моей зарплаты всё равно хватит только на такой.Стрельну "пару раз",не понравится,на мелкан поставлю.Короче,созвонился с Ильёй,буду сегодня вечером брать.

Санёк62 28-06-2011 10:51

А может взять Китайца? На 9,3 тестил Ганзовец,доволен пока.
forummessage/95/738

Alium 27-06-2011 23:10

смущает, что прицел меньше чем за 4 штуки, имеет и отстройку параллакса (пусть убогую, на объективе, но имеет), и подсветку марки в двух цветах и сетку мил-дот и кратность до 9-ти...Мне вспоминается моя хакка за 18 штук, что не вынесла и сотни выстрелов с 12-го...А тоже марка светилась....
Не...Только люпы, найтфорсы, цейсы....

Санёк62 27-06-2011 23:03

quote:

Originally posted by Alium:
Ай релиф - грубо говоря, это расстояние от окуляра до глаза. Три инча - это три дюйма, т.е. где-то 76мм.
У меня нет 20-го, и что там за отдача, я не знаю.У меня 12-ый. В моих прицелах это расстояние 92 мм и то я пару раз по лбу получал, пока навык не сформировался. Вполне возможно, что для 20-го 76 мм и ничего, но надо ли рисковать? Может быть поискать прицел с ай релифом где-то в 10 см?

Благодарю,врубился.У меня 20-ка обычная,не магнум,да и наглазник должен быть на прицеле.А в лоб я то же получал,другими прицелами .

Alium 27-06-2011 22:55

Ай релиф - грубо говоря, это расстояние от окуляра до глаза. Три инча - это три дюйма, т.е. где-то 76мм.
У меня нет 20-го, и что там за отдача, я не знаю.У меня 12-ый. В моих прицелах это расстояние 92 мм и то я пару раз по лбу получал, пока навык не сформировался. Вполне возможно, что для 20-го 76 мм и ничего, но надо ли рисковать? Может быть поискать прицел с ай релифом где-то в 10 см?

Санёк62 27-06-2011 22:39

quote:

у меня на Вепре живет вот этот прицел.. настрел около 1000магнумов )) Вы то знаете какие это магнумы

Кстати,ваши магнумы я знаю .Вот и возьму такой же прицел,как говорится проверенный.

Санёк62 27-06-2011 22:28

quote:

А ай релиф в три инча не смущает?

Простите?ай релиф,инч????...(глупое выражение на лице).Кто бы рассказал,что это.......

quote:

Ключевое словосочетания в названии именно Вашего прицела - Long Eye Relief

И что это означает,по проще если? Можно такой брать смело?

Alium 27-06-2011 21:28

.

quote:

у меня на Вепре живет вот этот прицел.. настрел около 1000магнумов )) Вы то знаете какие это магнумы

Ключевое словосочетания в названии именно Вашего прицела - Long Eye Relief

quote:

но в лоб прилетает регулярно

Вот и я об этом... Для полного спокойствия надо бы 110 мм до морды лица.По-моему

АлексВ 27-06-2011 20:55

quote:

Originally posted by Санёк62:

Тема похоже застоялась. Вопрос для поднятия темы:вот такой переменник выдержит отдачу 20 калибра?
www.all4hunt.ru

У меня подобный липерс постоянная кратность х6, 12-й давно держит, сотни 3-4 выдержал без нареканий, но в лоб прилетает регулярно Шапочку одеваю
Вот этот http://airgun.org.ru/forum/viewtopic.php?t=15266

Astvart 27-06-2011 20:51

у меня на Вепре живет вот этот прицел.. настрел около 1000магнумов )) Вы то знаете какие это магнумы

www.hunteroptics.ru

на примерно 500 начали подыхать винтики крепящие к виверу - поменял на потолще. больше косяков не было

Alium 27-06-2011 18:38

quote:

Originally posted by Санёк62:
Тема похоже застоялась. Вопрос для поднятия темы:вот такой переменник выдержит отдачу 20 калибра?
www.all4hunt.ru

А ай релиф в три инча не смущает?
www.all4hunt.ru

Санёк62 27-06-2011 16:10

Тема похоже застоялась. Вопрос для поднятия темы:вот такой переменник выдержит отдачу 20 калибра?
www.all4hunt.ru

FIN981 13-12-2010 18:15

У меня на Бекасе 16м (помпа) стоит четырехкратный Пилад с подсветкой, использую при охоте с засидки в сумерках и ночью. Около 200 выстрелов, пока живой. Однозначно, он в таких условиях нужен. Когда глазом не видно даже мушки, силуэт кабана достаточно хорошо виден (а если на фоне снега- очень хорошо виден), навел светящуюся точку на область лопатки- и бах!

s410 13-12-2010 17:05

Вот, взято из соседней ветки, точную страницу не помню, там человек все делает по предоставленным размерам.
forummessage/54/190

Буду делать примерно также, т.е. варить планку боковую, а на неё ставить уже кронштейн.

Но я хочу под тип такой делать:
http://www.opticdevices.ru/product_613.html

Shumi-Dima 13-12-2010 09:25

Припаивал на пос-40 знакомому планку на иж-к 16к. итолько пайка, больше ниначем держаться не будет.

Сова1234 12-12-2010 23:47

Прошу советов, точнее дать мысли умные
Прицел УОМЗ ставил на беспланочный ижк таким способом

вот внешний вид измененного крона

В последующем, при чистке без прицела ствол упал и конструкция сползла в бок
Сейчас снял, думаю как бы по серьёзней прихерачить

Shumi-Dima 21-10-2010 04:24

Левая моя "шаровятка" правая гризли-41

Shumi-Dima 21-10-2010 04:17

quote:

Стабильна ли в полете?

Все приходят мордой. Стреляю только через парадокс.

Merlin 20-10-2010 18:26

quote:

Есть еше своя пулька показывает такие же результаты.

Типа Стрелы, только укороченная и с экспансивным углублением? Стабильна ли в полете?

Shumi-Dima 19-10-2010 16:30

[QUOTE]эстетичесски люблю "пистолеты[/QUOTE Английскую делал для продажи, сейчас стоит пистолет резной.

mefistofel 19-10-2010 14:52

классный дрын но только приклад на любителя, мне с длинной шеей английская ложа вообще не лежит и эстетичесски люблю "пистолеты"

Shumi-Dima 19-10-2010 12:17

Моя дроболыга.

Shumi-Dima 19-10-2010 12:05

Есть еше своя пулька показывает такиеже результаты.

Shumi-Dima 19-10-2010 12:02

quote:

Судя по отверстию стреляли пулей Иванова, А оптика у вас какая?

Ан нет пулька гризли-35 прицел "рысь"-6

billibons30 19-10-2010 08:49

quote:

Вот мои результаты на 100.с оптикой

Судя по отверстию стреляли пулей Иванова, А оптика у вас какая?

К@л@шников 19-10-2010 05:44

Про использование:
У друга MP-153 с HAKKO BED-17-30 сложно без навыков оптики стрелять навскидку(все таки труба, обзор всего 30)справедливо все, что связано с оптикой сам стрелял не очень понравилось, и + ко всему дудорга весит непомерно, я после опыта с "муркой" поставил на ИЖ-18 ВОМЗ 3.5 (теже грабли только бзор еще хуже). тут свояк мне отдал коллиматор "Русак" мэйд ин ЮССА и он меня устроил на 100%. Один геморрой - его пристрелка, а так стоит второй год радует меня

Shumi-Dima 19-10-2010 04:14

Вот мои результаты на 100.с оптикой.

kae 18-10-2010 23:26

quote:

но вот поюзав его хочется поюзать и оптику !!!

Вот так то и я пришел к оптике

Shumi-Dima 18-10-2010 16:48

100м.https://forum.guns.ru/forummessage/171/387055-22.html

billibons30 18-10-2010 15:45

Вот приобрёл я коллиматор (хороший) пристрелял, результат устроил ,только вот в чём вопрос ! Даже при стрельбе на 50 метров трудно увидеть куда попала пуля . и хочется хоть какогонибудь приближения , а о какой точной стрельбе может идти речь если цель видна не очень хорошо??? Да с коллиматором удобно согласен , но вот поюзав его хочется поюзать и оптику !!! Особенно когда здесь колеги охотники показывают такие результаты на 100 метрах с оптикой на гладкиом стволе что диву даёшся!

Merlin 18-10-2010 15:09

А есть ли коллиматоры с диоптриями? Ну, чтобы человек с близорукостью компенсировал коллиматорным прицелом недостаток своего зрения и четко видел цель? Если только коллиматор с увеличителем, за 40 тыр, как было представлено выше А вот оптика за 3000 руб позволяет это сделать Даже при стрельбе дробью.

mefistofel 18-10-2010 14:00

quote:

И еще!!!! На мой взгляд на дробовках лучше открытый коллиматор намного удобнее (пользовал и те и другие).

а вот это интересненько.. чем обоснуете плюсы и минусы обоих моделей и ваш выбор??

Shumi-Dima 18-10-2010 07:17

quote:

ДА согласен, но с лобаза чаще 50м.

Смотря какой лабоз.

quote:

но чаще все же при ходовой на вскидку

это да.

quote:

по сему и считаю оптику помехой. Прелесть дроболыги

Мне с дроболыгой еше 3 года ходить посему прицел будет на ней еше долго.

К@л@шников 18-10-2010 07:12

И еще!!!! На мой взгляд на дробовках лучше открытый коллиматор намного удобнее (пользовал и те и другие).

К@л@шников 18-10-2010 07:10

ДА согласен, но с лобаза чаще 50м. не стреляешь. с подхода может быть и подойдёшь на 100м, но чаще все же при ходовой на вскидку стреляешь, по сему и считаю оптику помехой. Прелесть дроболыги и есть в широком пятне осыпи. И с коллиматором целишься двумя глазами.

genkarus 17-10-2010 16:18

quote:

на 100м с коллиматором стрелять тоже можно отлично - проверено личным опытом на чужих .223рем и .308вин с коллиматорами..

Конечно можно- только не комфортно: возможность отчетливо видеть цель повышает результативность стрельбы.
Хотя, это вопрос личных предпочтений. Я пока стреляю с коллиматором, но потихоньку начинаю задумываться об оптике для пулевого гладкоствола. Благо, на рынке сегодня представлено достаточное количество специальной "гладкоствольной" оптики.

mefistofel 17-10-2010 15:51

на 100м с коллиматором стрелять тоже можно отлично - проверено личным опытом на чужих .223рем и .308вин с коллиматорами.. если гладкий стреляет схоже - и ему хватит коллиматора

genkarus 17-10-2010 15:29

quote:

но существует уйма прицелов держащий отдачу африканчких калибров, отдачу 12.7х99(.50бмг) или .408(чейн тактикал)) гладкое ружье по сравнению с этими калибрами по отдаче смех так что есть прицелы что проживут долгие годы на гладком ружье..

+100

quote:

но.. вот тут да - цена их будет очень существенной

Ну не всегда:

www.nikonhunting.com

quote:

да, гладкому ружу не надо прицела лучше коллиматора(с магнифером при желании)

Я вот коллиматором на гладкостволе с пулевым стволом пользуюсь давно и тоже считаю, что для загонной его более чем достаточно. Однако, если возможности оружия и боеприпаса позволяют стрелять дальше, чем на 50-60 м, то об оптике стОит задуматься.

mefistofel 17-10-2010 12:08

quote:

Я просто высказываю свое мнение и не притендую на истину в последней инстанции. Я просто предупредил коллег, что оптика на гладком много выстрелов не выдержит не зависимо от цены прицела

Михаил, тыт вы немного не правы.. ваш шмидт и бендер(забавное название) не самый прочный, классический нежный легкий прицел на винтовку среднего калибра.. но существует уйма прицелов держащий отдачу африканчких калибров, отдачу 12.7х99(.50бмг) или .408(чейн тактикал)) гладкое ружье по сравнению с этими калибрами по отдаче смех так что есть прицелы что проживут долгие годы на гладком ружье.. но.. вот тут да - цена их будет очень существенной. да, гладкому ружу не надо прицела лучше коллиматора(с магнифером при желании) или прицела типа 4-х кратника ПО пушечного... этого достаточно)

Ivanov57 16-10-2010 17:19

quote:

Если на загон то гон, а если с лабоза или из под фары то не гон. Я с лабоза завалил изюбря на 100м прям в сердце без оптики с моим зрением вряд ли.

+1000

Shumi-Dima 16-10-2010 16:26

quote:

НА дроболыгах оптика это -ГОН!

Если на загон то гон, а если с лабоза или из под фары то не гон. Я с лабоза завалил изюбря на 100м прям в сердце без оптики с моим зрением вряд ли.

К@л@шников 16-10-2010 10:52

Здрасьте товарисчи!!! Добавлю свой коментарий... Я на иж18-28к. ставил Пилад 4*32, не понравился слишком громозский , затем ВОМЗ-3.5 - здорово, понравилось, но как показала практика на охоте он не нужен и не приемлем. потом снял его и поставил "ископаемый" колиматор "РУСАК" может кто видел такой. и стрельба на вскидку с ним не проблема, но не хочу никого обидеть, но стрельба до 100 метров ИМХО должна быть навскидку и с открытой планки. НА дроболыгах оптика это -ГОН!

Ivanov57 15-10-2010 20:36

quote:

Раздарил их друзьям, говорят прицелы не убиваемы.

Эх Павел! Такие вещи и просто раздарили. Жаль. Вот эти прицелы действительно неубиваемые.

Тропик 15-10-2010 14:48

а так хорошо начиналась тема.

mrkooll 15-10-2010 11:04

quote:

Originally posted by StalinStalin:

Прицел от СВД будет думаю долго работать.

На 12к не будет. Это нежный прицел. Вот ПУ (как у Полева) гораздо крепче.

Shumi-Dima 15-10-2010 09:47

"Рысь" -6

Reb00t 15-10-2010 09:44

quote:

Свой прицел я купил с рук новым за 3000р

не поделтесь инфой, что за прицел???

Reb00t 15-10-2010 09:42

quote:

Свой прицел я купил с рук новым за 3000р

StalinStalin 15-10-2010 07:16

Прицел от СВД будет думаю долго работать. А ещё мне по смешной цене, по 300р года 3 назад продали 3 прицела, типа как у Полева, они были в заводской смазке 45 или 46г.,на них штамп был серп с молотом. Раздарил их друзьям, говорят прицелы не убиваемы.

genkarus 15-10-2010 02:18

Специальные прицелы для шотганов и дульнозарядников весьма живучи и 1000 выстрелов для них далеко не конец. Например, вот эти, предназначенные для пулевой стрельбы из слагстеров:
www.nikonhunting.com
www.nikonhunting.com

Ivanov57 14-10-2010 21:56

quote:

Михаил Юрьевич, едва ли производитель, например, Люпольд под пожизненной гарантией имеет ввиду 1000 выстрелов.

Как плохо сегодня работает ганс.
Уважаемый коллега!
Пожизьненная гарантия не говорит о том, что прицел ломаться не буде. Это говорит о том, что если прицел сломается Вам его отремонтируют бесплатно. На ремонт отправят в Америку и Вам придется ждать примерно пол года и эти пол года будите без прицела.

Ivanov57 14-10-2010 21:35

quote:

Михаил Юрьевич, едва ли производитель, например, Люпольд под пожизненной гарантией имеет ввиду 1000 выстрелов.

Уважаемые коллеги!
Пожизненная гарантия не говорит о том , что прицел не ломается, а говорит о том, что его Вам просто в любой момент за бесплатно отремонтируют и все.
А теперь разберем это на моем убиенном Шмидт - Бендер. После того как он развалился я отнес его в " Арсенал ". Вежливые продавцы взяли у меня без проблем и отправили в Германию на ремонт. Я ждал его пол года. Немцы приложили к отремонтированному прицелу огромный протокол замеров всех параметров в которых я ничего не понимаю и с извинениями мне его прислали. Но заметьте я пол года был без прицела и как раз охотничий сезон. И вот напасть через несколько сотен выстрелов он опять развалился. После этого я разазлился и выбросил его на помойку.
У меня есть хорошее предложение. Если Вы не хотите парится на тему оптики , да еще и бюджетный вариант то надо поставить обычный Русский прицел выпуска скажем 1943 г и не парится на счет отдачи , хоть на пушку ставьте. Он кажется называется ПО-4. Примерно такой стоит у Полева В.В.
Сейчас попробую фото приложить. Ганс работает ужасно.

Alium 14-10-2010 21:02

Михаил Юрьевич, едва ли производитель, например, Люпольд под пожизненной гарантией имеет ввиду 1000 выстрелов.

Ivanov57 14-10-2010 20:47

quote:

Вот у меня созрел ещё вопрос: оптика убивается на полуавтоматах из-за ударов затвора? А например в двухстволках ударов таких нет , а значит и с прицелом ничего не случится? Или это не так?

Сергей!
Газаотводы и инерционные механизмы смегчают отдачу, а на двухстволках отдача сильнее, жесче при одинаковых патронах. Для оптического прицела всеравно отдача при стрельбе из 12к это тяжелые условия работы, особенно магнум и надо давать себе отчет, что при стрельбе магнум прицел более 1000 выстрелов вряд ли протянет. Да и постепенно увеличивается паралакс. Я прошел через это и вся понял когда убил один Хакко и один Шмидт - Бендер , т.е. я много денег просто выбросил на ветер. Лучше бы я эти деньги бомжам отдал, пользы боло бы больше. Если стрелять облегченными зарядами то прицел конечно протянет больше.
Глючит ганс. Если хотите дешево и сердито, то поставьте прицел выпуска скажем 1943 г. как у Полева В.В. и ставьте его хоть на пушку. Вот тут качество и надежность выше всякой пожизьненной гарантии. Называется прицел, кажется ПО-4.

billibons30 14-10-2010 18:30

Вот у меня созрел ещё вопрос: оптика убивается на полуавтоматах из-за ударов затвора? А например в двухстволках ударов таких нет , а значит и с прицелом ничего не случится? Или это не так?

Ivanov57 14-10-2010 17:49

quote:

Я задумался об оптике после того , как в вашей ветке(объсуждение пуль Иванова) Человек именно из оптики и именно вашими пулями собрал просто фантастическую кучу на 100 метров!!!

Уважаемый Сергей!
Я просто высказываю свое мнение и не притендую на истину в последней инстанции. Я просто предупредил коллег, что оптика на гладком много выстрелов не выдержит не зависимо от цены прицела.
Наверно Вы правы, действительно я стреляю много. Обычно я стреляю раз в неделю и делаю порядка 100- 200 вытсрелов, т.е примерно 400 выстрелов в месяц. Поэтому для меня актуально , что бы оптика не развалилась, а просто работала в любых условиях и при любом настреле. После того как настрел перевалил за 10000 выстрелов пулями я просто перестал их считать. Да и последнее не надо забывать, что у большинства оптических прицелов имеет место паралакс.
С уважением ко всем мнениям Иванов М.Ю.

Shumi-Dima 14-10-2010 10:23

quote:

объявили за него 40000 тысяч !

При моей зарплате в 25т. Меня жинка просто затопчет нагами вместе с моими зверушками...

billibons30 14-10-2010 09:32

Уважаемый Михаил Юрьевичь ! Никто не сомневается в вашей компитенции в данном вопросе! Только вот далеко не каждый охотник может себе позволить дорогой Коллиматор и увиличитель. Я позвонил в (Инфранчи) желая приобрести у них такой увиличитель как у вас . Они объявили за него 40000 тысяч ! Пусть Стреляют сами за такие деньги , это нивкакие ворота не лезет!!! В два раза дороже чем коллиматор !
Момент второй : Отбросим предрассудки и посмотрим ведь моногие стреляют на 12 калибре с оптикой и ничего страшного... Наверное еденицы стреляют столько - сколько вы я наверное 400 выстрелов лет за 5 сделаю!
Ну и третье : Я задумался об оптике после того , как в вашей ветке(объсуждение пуль Иванова) Человек именно из оптики и именно вашими пулями собрал просто фантастическую кучу на 100 метров!!!
С уважением Сергей!

Ivanov57 14-10-2010 08:22

quote:

Свой прицел я купил с рук новым за 3000р. добыл с ним не одного зверя. Сколько стоят ваши приблуды?

Я очень рад за Вас. Так держать!

Shumi-Dima 14-10-2010 04:23

quote:

Никогда не ставьте оптический прицел на гладкоствол,

Свой прицел я купил с рук новым за 3000р. добыл с ним не одного зверя. Сколько стоят ваши приблуды?

Ivanov57 13-10-2010 19:40

quote:

Хочу тоже оптику попробовать! Есть вопрос : какие крепёжные кольца под прицел покупать высокие или низкие?

Уважаемый коллега! Уважаемые коллеги!

Никогда не ставьте оптический прицел на гладкоствол, особенно 12к. Не верьте сказкам любых производителей , которые обещают, что их продукт держит любые отдачи. Производители лукавят, в части того, что не говорят какое количество выстрелов. Я убил Шмитд- Бендер где-то после 400выстрела при стрельбе из Бинелли Нова 12к.

На мой взгляд на гладкоствол необходимо ставить коллиматор + увеличитель. Загонная охота-работаем только с коллиматором, охота с подхода или с вышки или бабахинг ставим в тандеме увеличитель.

kae 13-10-2010 16:06

quote:

Ктонибудь пользовался прицелами NICON ? просто нигде не написано какой калибр они держат?

Я пока не поставил, но на моем Никоне написано "шотган", что предпогагает дубовость. Ну и гарантия оченньь большая.

Shumi-Dima 13-10-2010 08:28

Сам не пользовал, но мой знакомый говорит что 12к держит, сам пользую "рысь"-6 выстрелов 300 живая никаких признаков дефекта. https://forum.guns.ru/forummessage/214/650720-3.html

billibons30 11-10-2010 16:36

Ктонибудь пользовался прицелами NICON ? просто нигде не написано какой калибр они держат?

billibons30 11-10-2010 15:07

Хочу тоже оптику попробовать! Есть вопрос : какие крепёжные кольца под прицел покупать высокие или низкие?

Reb00t 11-10-2010 08:46

quote:

И сетка-расстояние определять?

слишком мелкая сетка на гладкоствол это по моему зло т.к. стелять приходится не только ночью и по неподвижной мишене, я например стреляю в лет утку и гуся ставя переменник на минимальную кратность.
когда стреляеш по движуюшейся мишени мелкая сетка расплывается и ее не видно. поэтому при выборе оптики для гладкоствола лично для меня сетка это очень важный критерий!

Reb00t 11-10-2010 08:26

quote:

Цена тоже демократичная - около 3500 руб. Перекрестие со светящейся точкой регулируемой интенсивности. НАККО BNL-1564,15CH называется.

Спасибо за совет!
Я сейчас использую китаец без роду и племени купленный
на барахолке просто для интереса.
Пользуюсь им уже третий год, выстреливаю с ним по 200-300 выстрелов за сезон на пролете водоплавующих, просто он меня стал немного напрягать,
в пасмурную погоду ночью(а утка и гусь у нас идет искнючительно с вечерки до утрянки и бъем ее практически ночью) не видно сетки и стрелять приходится интуетивно беря по центру.
судя по натписям на прицеле 4-8Х40 хотя если чесно максимальная кратность не более 6 крат по сравнению с другим прицелом.
мне-бы хотелось что-нибуть такое-же но с подсветкой и что-б держал выстрел!

Reb00t 11-10-2010 08:13

quote:

Позвольте поинтересоваться На хрена вам, такое увеличение на гладком?
И сетка-расстояние определять?

Напрасно смеетесь, увеличение такое нужно что-бы в сумерках, а у нас в Якутии они достаточно светлые что-бы обойтись просто оптикой и не покупать ночник, иметь возможность увеличить кратность и четче расмотреть
цель! а сетка нужна не слишком мелкая, вообще в идеале как на ПО-1 но с подсветкой!

SSA1 08-10-2010 14:49

буду для пуль диоптрический прицел пристраивать. на пневматике дает кучность 2см на 30м.

Merlin 08-10-2010 14:26

quote:

На хрена вам, такое увеличение на гладком?

quote:

не более 6-7 крат(можно до 9)

1-1,5 - это тоже "не более" 6-7 крат У меня, например, кратность 1,5-6х40. Как раз вписывается в требуемые параметры. И это не значит, что я буду стрелять только с 6х... А отдельных прицелов с кратностью 1-2 я не нашел Я только не проверял свой прицел на живучесть. Десятка два выстрелов он пережил, живой... А как дальше будет - неизвестно. Потому и не стал сразу же писАть про него. Цена тоже демократичная - около 3500 руб. Перекрестие со светящейся точкой регулируемой интенсивности. НАККО BNL-1564,15CH называется.

dgek8 08-10-2010 14:05

Позвольте поинтересоваться На хрена вам, такое увеличение на гладком?
И сетка-расстояние определять?

Reb00t 06-10-2010 09:49

Посоветуйте темноте деревенской!!!
нужна оптика на 12к ТОЗ-87М
трубка 25мм, увеличение не более 6-7 крат(можно до 9)
не очень мелкая сетка, обезательно подсветка
цена конечно-же разумная!
Благодарю!!!!

kae 12-09-2010 23:15

Ветка подзатихла что то. У нас в городе мастеров с опытом таких переделок не нашел. Предложил мастерам припаять на патронник вивер. Сказали что можно, но ствол придется переворонить. Мысль такая, сделать планку пониже, чтобы при снятии прицела можно было пользоваться штатной мушкой. Вот примерил, все тип топ вроде, прицел переменник 2-7

s410 20-05-2010 21:15

quote:

Originally posted by kae:
Короче пока в думках, на выходных буду советоваться с мастером, если одобрит мою идею, то чертить и в работу.

Буду следить, если у вас что-нибуль интересное получится, сразу сюда, может и я идею на своем реализую

kae 20-05-2010 21:08

Как то уж больно громоздко выглядит, хочется сделать что то поизящнее. Думаю не подрезать ли цевье, чтобы не городить такую шнягу. На одностволке это вполне реализуемо. Единственно, что беспокоит, это надежность крепления. Так как казна - самая нагруженная часть ствола, но на ежике толщина стенки в казне приличная (у меня 16к.). И если удастся реализовать что то, то и нарезняк покупать не буду. С рук на 50 метров у меня сантиметров 20 разлет, думаю из за кривизны рук и отсутствия прицельного приспособления. Короче пока в думках, на выходных буду советоваться с мастером, если одобрит мою идею, то чертить и в работу.

s410 20-05-2010 19:15

вот например

взято с ветки "калиматорный прицел на гл. оружии", у меня тоже ИЖ-18-410, вот, придумываю и себе что-нибудь

kae 20-05-2010 17:57

Может кто где нибудь встречал варианты крепления оптики на ИЖ-18 без планки.
Сам думаю выточить на координатке кольца с креплением на казну ствола.

Wowa w 07-05-2010 16:47

Пусть кроны и прицелы стоят там где им положено стоять...
С Наступающим Праздником!

Иван-60 06-05-2010 20:25

[QУОТЕ][б]Может и так, а если нет
рулетка, одним словом. [/б][/QУОТЕ]
В лоб или глаз получишь если близко оптика поставлена, а при отрыве и слабом креплении, все летит вперед - пора бы знать

Wowa w 06-05-2010 19:08

quote:

Originally posted by hollowpoint:

Если и полетит, то в противоположную сторону.

Может и так, а если нет
рулетка, одним словом.

hollowpoint 06-05-2010 11:03

quote:

Originally posted by Wowa w:

Если оптика в лоб не прелитит ...

Если и полетит, то в противоположную сторону.

hollowpoint 06-05-2010 11:02

quote:

Originally posted by Merlin:

Любите риск? А береженого Бог бережет. Тем более, что есть другие способы крепления оптики на гладкостволе.

А риск в чем?

Я не собираюсь устанавливать прицел. Я тупо хочу увидеть фотки оторванных планок.

Wowa w 06-05-2010 09:44

quote:

Originally posted by Merlin:

Эта весч жестко !!! "обнимает" стволы, ложится над планкой и подходит для крепления прицелов. Если "обнять" стволы "мягко", то происходит сдвиг со всеми последствиями...

Если оптика в лоб не прелитит то ствол поцарапает по любому
Отстойная ШНЯГА.

Merlin 05-05-2010 21:57

quote:

А мне бы как раз ссылку. И не на разговоры, а на фото.

Любите риск? А береженого Бог бережет. Тем более, что есть другие способы крепления оптики на гладкостволе.

Эта весч жестко !!! "обнимает" стволы, ложится над планкой и подходит для крепления прицелов. Если "обнять" стволы "мягко", то происходит сдвиг со всеми последствиями...
К сожалению, с такой механизмой, срелять по планке-мушке будет уже невозможно.

hollowpoint 05-05-2010 16:23

quote:

Originally posted by dgek8:
Отрывы были, даже не ночников, а тяжёлых дневных прицелов. Ссылку дать не могу, ...

А мне бы как раз ссылку. И не на разговоры, а на фото.

dgek8 05-05-2010 14:01

Отрывы были, даже не ночников, а тяжёлых дневных прицелов. Ссылку дать не могу, но натыкался на жалобы владельцев не раз-надо, поиском поищите .

hollowpoint 05-05-2010 12:06

quote:

Originally posted by Константиныч:

Сама идея этих конструкций - дебильна по определению!
Планка в процесе эксплуатации всё равно неминуемо будет отрвана, поскольку она паяется низкотемпертурным припоем типа ПОС.

Мне подобная конструкция тоже не внушает доверия, но тем не менее - подтвержденные примеры таких отрывов есть?

Константиныч 05-05-2010 11:09

Не боюсь!

gamych 04-05-2010 20:42

quote:

Originally posted by Константиныч:

Сама идея этих конструкций - дебильна по определению!

Не имею ничего против, дебильна - так дебильна.

quote:

Originally posted by Константиныч:

Планка в процесе эксплуатации всё равно неминуемо будет отрвана, поскольку она паяется низкотемпертурным припоем типа ПОС.

А не боитесь, что она ещё и отпаяется при стрельбе, припой-то низкотемпературный

Константиныч 04-05-2010 11:44

quote:

Originally posted by gamych:

Неоднократно видел в инет-магазинах переходники с прицельной планки охотничьего ружья на вивер. По идее, такой переходник универсален, и прицел с его помощью можно крепить на что угодно, имеющее такую планку.

Сама идея этих конструкций - дебильна по определению!
Планка в процесе эксплуатации всё равно неминуемо будет отрвана, поскольку она паяется низкотемпертурным припоем типа ПОС.

Tomix 25-04-2010 21:01

Наверно да , за собой заметил, что иногда дергаюсь при выстреле (забыл снять с придохрон. нажал на крючок выстрела нет а тело само как то напряглось

xant-1966 25-04-2010 12:49

quote:

Привезли фотик с деревни, как и обещал фото мишени:
повторюсь оптика липерс 1,5-6Х44 отсрел на 50 метров, пуля полева 6, получок, с упора.
1,2,3,4 мои, в тойже последовательности. Дробь NN 2,3и 0 в профиль зайца не попали
(кроме 2 дробинок в ногу),получок, с упора, целился как и при стрельбе пулей. (целился чуть ниже центра)
5, стрелял другой человек.
6,7 турецкая вертикалка "оптима" 12 калибра, открытый прицел 50 метров с упора.
Вывод: под дробь нужно подбирать чоки и патроны и стрелять почаще.

Твои нормально, отрыв 2 почему. Дернул спуск?

Tomix 25-04-2010 09:25

Привезли фотик с деревни, как и обещал фото мишени:
повторюсь оптика липерс 1,5-6Х44 отсрел на 50 метров, пуля полева 6, получок, с упора.
1,2,3,4 мои, в тойже последовательности. Дробь NN 2,3и 0 в профиль зайца не попали
(кроме 2 дробинок в ногу),получок, с упора, целился как и при стрельбе пулей. (целился чуть ниже центра)
5, стрелял другой человек.
6,7 турецкая вертикалка "оптима" 12 калибра, открытый прицел 50 метров с упора.
Вывод: под дробь нужно подбирать чоки и патроны и стрелять почаще.

Shumi-Dima 23-04-2010 10:16

quote:

По идее, да. Но только не для ружей с подвижным стволом. Оторвёт планку к Бене.

#90 IP
P.M. Ц

Совершенно верно, както крепят к коробке затвора но как, посмотреть бы.

gamych 23-04-2010 10:14

В таком случае снимаю своё предложение

xant-1966 23-04-2010 08:08

quote:

Неоднократно видел в инет-магазинах переходники с прицельной планки охотничьего ружья на вивер. По идее, такой переходник универсален, и прицел с его помощью можно крепить на что угодно, имеющее такую планку.

По идее, да. Но только не для ружей с подвижным стволом. Оторвёт планку к Бене.

gamych 23-04-2010 07:59

quote:

Originally posted by Shumi-Dima:
Приветствую! Подскажите как поставить прицел на мц 21-12 может кто ставил покажите фото плиз.

Неоднократно видел в инет-магазинах переходники с прицельной планки охотничьего ружья на вивер. По идее, такой переходник универсален, и прицел с его помощью можно крепить на что угодно, имеющее такую планку.

Shumi-Dima 23-04-2010 07:39

Приветствую! Подскажите как поставить прицел на мц 21-12 может кто ставил покажите фото плиз.

quote:

[B][/B]

Shumi-Dima 23-04-2010 07:37

Приветствую! Подскажите как поставить прицел на мц 21-12 может кто ставил покажите фото плиз.

Alhim 17-04-2010 12:37

А у меня вот такой на сайге стоит: www.vortexoptics.com там магнифер двухкратный, так что в оптику ИМХО можно...
РС Зело прочный прицел, я с ним пару раз уже по склонам летал, и ниче... Живее всех живых...

Tomix 17-04-2010 12:07

quote:

Originally posted by Wowa w:

Интересно! скока липерс проживёт на Мурке...

Вот и посмотрим, настрел пока около 25-30 патронов

Wowa w 17-04-2010 12:02

Интересно! скока липерс проживёт на Мурке...
Про увод на мр много написано, скорей всего это и не увод совсем

Tomix 17-04-2010 11:50

На 25 метров настраивалась оптика по планке свола, мишень стояла 50 метров.
Было желание острелять на 100 метров, но из за нехватки времени и места, отстрел на 70 -100 метров перенесён на чуть позже.
Оптика липерс 1,5-6Х44 показала себя с лучшей стороны, но проверять затяжку гаек, болтов нужно чаще.

Wowa w 17-04-2010 03:57

quote:

Originally posted by Tomix:

на 25 метров

МЛЯ, УВАЖАЮ! зато честно )) а мы тут пиздунны))) на 100 ато и 150 пиз... им
forummessage/171/38
С Уважением,
Владимир.

Tomix 16-04-2010 21:52

поставил на МР оптику, в выходные отстрелял на 50 метров пулей полева 6, прицел настраивал по планке на 25 метров, пуля летит куда целишся, подозреваю, что увод на 11, или как у меня на 2 часа (прошлый отстрел без прицела) чисто человеческий фактор. ИМХО
Отстрел дробью не понравился, буду подбирать чоки и патроны. фото выложу как
привезут фотоаппарат из деревни.

Wowa w 15-04-2010 17:42

quote:

Originally posted by gamych:

А прицельная марка сильно расплывается, когда Вы её рассматриваете в увеличитель?

Марка через магнифер более чёткая и в размере конечно-же больше становится(как-бы не больше а тоньше и объёмней).
У меня марка такая и при увеличении даже луче поправки на разные дистанции вносить...

она разработана изночально для 223 калибра, вот поправки для него

и ростояния у точек в МОА

З.Ы. хорошего фотика нет попытался снять на телефон с магнифером и без, получилось както плохо, не стал вывешивать...

gamych 15-04-2010 09:30

А прицельная марка сильно расплывается, когда Вы её рассматриваете в увеличитель?

RodionVeselov 14-04-2010 21:51

quote:

Originally posted by Wowa w:

легулеровкой по длине

а, вон оно что! тогда я все понял

Wowa w 14-04-2010 20:41

quote:

Originally posted by RodionVeselov:

странный подход к длине приклада...

В смысле, вы про что?
С пистолетной рукоятью и легулеровкой по длине мне кажется будет не плохо, да и вся эта Эотеча под это изночально затачивалась...

RodionVeselov 14-04-2010 20:40

quote:

Originally posted by Wowa w:

классический приклад длинноват(глаз долеко от окуляра)

странный подход к длине приклада...

Wowa w 14-04-2010 20:29

quote:

Originally posted by gamych:

Не получилось попробовать?

Пострелял на днях не много, всё вообщемто не плохо но с увеличителем классический приклад длинноват(глаз далеко от окуляра).
Надо что-то придумывать, типа такого думаю ставить надо, чтоб с легулеровкой длины был...

gamych 12-04-2010 18:00

quote:

Originally posted by Wowa w:


о.k.

Не получилось попробовать?

Wowa w 04-04-2010 19:34

quote:

Originally posted by Иван-60:

Американская хреновина? Попробуешь, отпишись

о.k.

Иван-60 04-04-2010 19:26

Американская хреновина? Попробуешь, отпишись

Wowa w 04-04-2010 14:25

В данный момент так...
Не оптика и не коллиматор, всего понемножку

Tomix 28-03-2010 16:50

Поставил на МР 153 липерс 1,5-6Х44 + моноблок, жду теплую погоду на пристрелку, вес увеличелся до 4750-4800(взвешивал с 5 патронами полева-6)

Иван-60 25-03-2010 15:37

Сообщение удалил. А мне уже подумалось что все так шутят. Я бы тоже призвал обсуждать тему по существу

Санёк62 24-03-2010 14:58

Точно!

Pilot11 24-03-2010 14:49

quote:

На загоне и засидке милое дело

Как за звенел, значит ДЕЛОМ занялся!

Merlin 24-03-2010 14:48

quote:

Это классный крон!Никакого "вивера" не надо!

Спасибо! Не зря же на МЦ-106 (вот подзабыл, или МЦ-108, продается в "Артемиде") с двумя парами стволов, на нарезной паре стоит такой кронштейн.

quote:

Это "Зульский" кронштейн, был установлен на ружье при покупке (прицела не было). Но раз есть кронштейн, нужно его дополнить, иначе зачем он нужен

Это первое предложение в моем предыдущем посте Ну не отламывать же было при покупке . В ЦКИБе сказали, что могут перепаять: кронштейн с прежней планкой отпаять и припаять новую планку. Да я не решился стволы трогать лишним нагревом, лучше уж дополнить дело прицелом. Про вивер я только слышал. Это быстросъемный кронштейн? На зульский кронштейн ОП устанавливается за 1-2 секунды. Так же и снимается. Со снятым прицелом кронштейн не мешает целиться по мушке.
А на вопрос, зачем, я уже неоднократно отвечал. Зрение уже не такое, как в молодости, частенько очки дома забываю. Да и в сумерках уже тоже плохо вижу. Вот для охоты на тетерева на току и решил прибамбасить ОП (раз кронштейн все-равно уже припаян). А на пролет, там уж, естественно, без оптики.
И еще один момент, который порадует наших коллег, "зеленых писов" Неоднократно на току наблюдал баталии петухов. Так вот если прицел снять, чтобы ружье не мешалось, то можно "поближе" разглядеть всю красоту весенних боев на токовище. Насладиться этим зрелищем. И уж потом, в завершение, сделать удачный выстрел.
К сожалению, видеокамерой пока не обзавелся, хотя в планах есть. В природе очень часто встречаются уникальные моменты, которые хотелось бы вспомнить самому и которыми хотелось бы поделиться с товарищами. Фото - это замершее мгновение. А видео - все же нет.
С уважением.
Михаил.

Санёк62 24-03-2010 12:52

Мужики, вы чего? Это классный крон!Никакого "вивера" не надо!На загоне и засидке милое дело
А колокольчик надо повесить,,,,,,,,,,,,,,,,,,, тому кто предложил, на одно место

Иван-60 24-03-2010 12:39

quote:

Сказали ведь.. КОЛОКОЛЬЧИК! ЦАК по ихнему

Приятно иметь дело с компетентными людьми. А какой вопрос созреет у не компетентных - догадаться невозможно.

quote:

Лучше вивер качественный или на худой конец ласточку сделали-бы

Сравнивать зульский с вивера и т.д., можно только по цене

Иван-60 23-03-2010 21:03

quote:

что постояное крепление вивер или ласточкин гораздо удобней, менять можно от условий охоты-стрельбы, оптика, коллиматор, ночник

quote:

Лучше вивер качественный или на худой конец ласточку сделали-бы, куда как полезней было бы...

quote:

Это "Зульский" кронштейн,

Из всего перечисленного "преимущества" вивера и т.д. с Зульским только стоимость. И жаль, что мне приходится говорить об этом ветеранам

Pilot11 23-03-2010 18:48

quote:

А на иже крон сделан качественно

Согласен!

quote:

на худой конец ласточку сделали-бы

Сказали ведь.. КОЛОКОЛЬЧИК! ЦАК по ихнему.

Wowa w 23-03-2010 17:39

Лучше вивер качественный или на худой конец ласточку сделали-бы, куда как полезней было бы...

Иван-60 23-03-2010 16:53

quote:

Можно

Можно и на конец колокольчик повесить, девчонкам нравится

quote:

Это ИЖ-27

А на иже крон сделан качественно, таких мастеров не много.

Pilot11 23-03-2010 13:48

quote:

За хорошую работу, можно

Но нужно ли? Хозяин барин.... Можно за ХОРОШИЕ деньги прилепить на капот жигуля серебрянную НАСТОЯЩУЮ статуэтку от Роллс-Ройса... Вопрос: Нах?
Повторяюсь..

quote:

Хозяин -барин..

Merlin 23-03-2010 02:10

quote:

это штуцер

Это ИЖ-27. Такой же кронштейн видел на нарезной паре стволов МЦ-106.

Иван-60 23-03-2010 02:03

quote:

Но сделали. Быстросъемный прицел.

quote:

Но стОит дороговато.

А я уже решил что это штуцер. За хорошую работу, можно

Merlin 22-03-2010 22:31

Это "Зульский" кронштейн, был установлен на ружье при покупке (прицела не было). Но раз есть кронштейн, нужно его дополнить, иначе зачем он нужен За год в ЦКИБе сделали недостающее крепление к оптике (правда для нормального прицеливания прицел должен быть сдвинут так, чтобы надпись "Хантер" была над передним креплением, т.е. сантиметров 6-7 в сторону приклада ) А заодно переворонили ствол, чего я не просил, но заплатил, чтобы больше не связываться . Но сделали. Быстросъемный прицел. При этом принцип такого крепления реализован на многих ружьях, в т.ч. и на нарезных. За счет подгонки деталей смещения в прицеливании быть не должно. Аналогичное крепление делалось на ружьях и в Климовске. Но стОит дороговато.

Иван-60 22-03-2010 21:17

quote:

Вот еще одна маленькая "хреновина" на большой "хреновине"

А что за кронштейн на этой хреновине. Где есть?

Wowa w 22-03-2010 20:41

Вот это хреновина, охренеть

Merlin 22-03-2010 19:54

Наши ружья состоят из одной детали - "хреновина".
При нажатии на эту "хреновину" вот эта "хреновина" разжимается и бьет по этой "хреновине", которая в свою очередь бьет вот по той "хреновине", которая воспламеняется и воспламеняет тот "хреновый" порошок, который выталкивает все "хреновины" из трубкообразной "хреновины" в сторону летящей по своим делам "хрени"
Вот еще одна маленькая "хреновина" на большой "хреновине"

hollowpoint 22-03-2010 13:55

quote:

Originally posted by Pilot11:

Легко! ОП предполагает стрельбу с одним закрытым глазом.

Это вы сами придумали?

gamych 21-03-2010 11:22

quote:

Originally posted by Pilot11:

Отличие в том, что ни в одной ТЕХНИЧЕСКОЙ литературе вы не найдете слово "дырка", "поибушка", "приблуда", "хрень" и т.д.

Ну и что? В литературе Вы не найдёте и упоминаний о мифическом животном "кабанчеге", о котором Вы упомянули, но это же Вас не смущает?

gamych 21-03-2010 11:08

quote:

Originally posted by Pilot11:

Легко! ОП предполагает стрельбу с одним закрытым глазом. Какое поле зрения через ОП? Что вы там увидите? Сможете ли хотя бы поймать силуэт идущего быстрой походкой кабанчега? Думаю, что нет. Коллега охотник с Стоеджером ставил. Пользовал на охоте раза 3. Зверь неизменно уходил. В конечном итоге-коллиматор. целишся обеими глазами, поле обзора шире. Ну и вес, конечно.

Уважаемый, по существу вопроса - это о том, _как_ установить оптику на Сайгу или на Вепрь. Именно об этом мы говорили с Бродящим. Вопрос о целесообразности нами даже не поднимался. Буду крайне признателен за дельный совет.

У ВОМЗ 3,5х20 вес - 250 г, как и у большинства закрытых коллиматорных прицелов. И ещё 100 г - кольца. Немного.

Далее, ОП, если только Вы имеете ввиду оптический прицел, а не открытый, вовсе не предполагает стрельбу с одним закрытым глазом. Лично я левый глаз не зажмуриваю, а смотрю им мимо прицела. Уверяю Вас, после некоторой тренировки можно научиться как бы переключать внимание с одного глаза на другой. Но даже если сконцентрироваться на картинке из правого глаза, боковое зрение левого работает.

Pilot11 21-03-2010 09:50

quote:

купить нарезное можно только после 5 лет владения гладким.

Аналогично и у нас, в Россее.

Tomix 21-03-2010 09:35

липерс 1,5-6Х44 на мурке 153,хорошо смотрится но вес впечетляет даже незаряженой.

Иван-60 20-03-2010 11:53

quote:

Забетонируйте своё ружжо, дайте бетону затвердеть. повесте мишень на расстоянии 30 м. Зарядите патронами одного производителя и произведите отстрел. Что мы увидим?

Для ветерана повторюсь

forummessage/171/45

Alex-e 20-03-2010 11:39

quote:

Originally posted by Pilot11:

Ёптить! Там всё еще с копьями бегают?

Где "там"? В РашкоМордоре, если Вы не в курсе, купить нарезное можно только после 5 лет владения гладким. Причем выдачей разрешений и контролем занимается структура, работнички которой, обладая табельным оружием, представляют для окружающих опасность в разы большую, нежели владельцы охотничьих карабинов.
Таким образом, Ваше заявление про "есть нарезняк", излишне категорично.

Санёк62 20-03-2010 11:37

На МЦ 20-01 пользую такие прицелы, жалоб нет.

Иван-60 20-03-2010 11:36

quote:

Пользовал на охоте раза 3. Зверь неизменно уходил

Пользовал 4 раза ни один ни уходил. Может проблема в другом

quote:

В конечном итоге-коллиматор.

Коллиматор для низко-быстро летящих целей

quote:

что у местной колониальной администрации свои представления насчет того, как сделать жизнь тутошних белых туземцев максимально некомфортной.

А с этим полностью соглашусь

Pilot11 20-03-2010 11:30

Опять же патрон... Забетонируйте своё ружжо, дайте бетону затвердеть. повесте мишень на расстоянии 30 м. Зарядите патронами одного производителя и произведите отстрел. Что мы увидим? Разброс дикий. Ни одна пуля не прилетит в одну и ту же точку. А если ружье в руках? Там хоть телескоп Хаболл вешай.....

Pilot11 20-03-2010 11:19

quote:

за пределами РашкоМордора

Ёптить! Там всё еще с копьями бегают?

Pilot11 20-03-2010 11:15

quote:

как раз на месте дырок.

отверстий.

Не откажите в любезности, поясните, в чём вы видите отличие одного от другого?

Отличие в том, что ни в одной ТЕХНИЧЕСКОЙ литературе вы не найдете слово "дырка", "поибушка", "приблуда", "хрень" и т.д.

Pilot11 20-03-2010 11:13

quote:

сообщить что-нибудь по существу обсуждаемого вопроса?

Легко! ОП предполагает стрельбу с одним закрытым глазом. Какое поле зрения через ОП? Что вы там увидите? Сможете ли хотя бы поймать силуэт идущего быстрой походкой кабанчега? Думаю, что нет. Коллега охотник с Стоеджером ставил. Пользовал на охоте раза 3. Зверь неизменно уходил. В конечном итоге-коллиматор. целишся обеими глазами, поле обзора шире. Ну и вес, конечно.

Иван-60 20-03-2010 11:04

quote:

Есть нарезняк

Из-за 3-5 выстрелов в год, все кинулись покупать нарезное

Alex-e 20-03-2010 01:27

[QUOTE]Originally posted by Pilot11:
-----неужели никто не может без оптики попасть в лист А4 с 50 метров?

вообще-то размер убойной зоны на тушке кабана, даже сеголетка, существенно меньше, чем А4. Вы без проблем выцеливаете без оптики точку размеров с детскую ладошку на серо-буром фоне кабаньей шерсти с 50 метров (ну предположим зверушка стоит неподвижно)? У Вас отменное зрение, примите поздравления

------ Есть нарезняк.
Вы живете за пределами РашкоМордора? Опять принимайте поздравления. Дело в том, что у местной колониальной администрации свои представления насчет того, как сделать жизнь тутошних белых туземцев максимально некомфортной. В т.ч. это касается и ограничений на владение нарезным оружием.

gamych 19-03-2010 08:33

Не надо никому ничего доказывать. Вас никто не заставляет ставить оптику, а Вы никому не запрещайте.
"Расстанемся, пока хорошие" (С)

Nekromanger 19-03-2010 01:13

quote:

Вот читаю и удивляюсь... Всякий раз, когда поднимается вопрос о том _как_ установить оптику на гладкоствол, находятся говоруны, которым охота помолоть языком насчёт того, _зачем_ это делать.

Сперва необходимо доказать что ставить оптику как раз необходимо! Обычно для гладкоствола достаточно колиматорного прицела но всегда найдутся "стрелки" которые могут попадать только с оптикой тогда успехов вам в таком начинании!

quote:

вомз 3.5*20с под сотню пулевых магнумов пережил без проблем. А на вомз 4*32,так и вообще под 300пулевых, из низх полторы сотни магнумов

Пара тройка сотен для хорошего прицела не показатель

Alex-e 19-03-2010 12:42

неужели никто не может без оптики попасть в лист А4 с 50 метров?

--- может, но место для уверенного киллшота на теле, например, сеголетка заметно меньше, чем лист формата А4

А зачем для гладкого дальше? Есть нарезняк.

---- Вы живете за пределами РашкоМордора? Вам повезло. А то у местной колониальной администрации своем видение на счет того, как сделать жизнь местных белых туземцев максимально неудобной.

gamych 19-03-2010 12:16

quote:

Originally posted by Pilot11:

quote:

как раз на месте дырок.

отверстий.

Не откажите в любезности, поясните, в чём вы видите отличие одного от другого?

quote:

Originally posted by Pilot11:

Можно испугаться и не заглядывая.... А если на нем тактический фонарь, ОП, подствольник, сошки.... всё! Хенде Хох!

Ничего подобного на моём оружии нет.

quote:

Originally posted by Pilot11:

Вот читаю и удивляюсь... неужели никто не может без оптики попасть в лист А4 с 50 метров? А зачем для гладкого дальше? Есть нарезняк. Или таскать по лесу лишние кг в кайф?
Звиняйте, если кого обидел... Это типа как в "женской" машине мягкие игрушки.

Вот читаю и удивляюсь... Всякий раз, когда поднимается вопрос о том _как_ установить оптику на гладкоствол, находятся говоруны, которым охота помолоть языком насчёт того, _зачем_ это делать.

Не могли бы Вы сообщить что-нибудь по существу обсуждаемого вопроса?

hollowpoint 18-03-2010 18:47

quote:

Originally posted by Pilot11:

Вот читаю и удивляюсь... неужели никто не может без оптики попасть в лист А4 с 50 метров? А зачем для гладкого дальше?

У всех разное зрение, разное умение и предпочтения. На фоне листа А4 мушка видна лучше, а на фоне осеннего бока козы или кабана совсем по-другому. Если есть возможность сделать прицеливание более комфортным - почему нет? Всех под одну гребенку не причешешь.

Pilot11 18-03-2010 16:51

quote:

как раз на месте дырок.

отверстий.

quote:

то заглянул я в коробку своего Вепря, а там

Можно испугаться и не заглядывая.... А если на нем тактический фонарь, ОП, подствольник, сошки.... всё! Хенде Хох!

Вот читаю и удивляюсь... неужели никто не может без оптики попасть в лист А4 с 50 метров? А зачем для гладкого дальше? Есть нарезняк. Или таскать по лесу лишние кг в кайф?
Звиняйте, если кого обидел... Это типа как в "женской" машине мягкие игрушки.

gamych 15-03-2010 01:29

quote:

Originally posted by Бродящий:
Я думаю особой инструкции и ненадо, просто уметь сверлить и клепать заклепки.

Откровенно говоря, мне не кажется, что это очень просто. В принципе - да, нужно сделать это. Дьявол кроется в деталях. Точные места сверления, диаметр отверстий - это было бы весьма интересно. А то заглянул я в коробку своего Вепря, а там направляющие для затворной рамы как раз на месте дырок.

Tomix 14-03-2010 22:19

Заказал себе липерс 1,5-6Х44 вивер, сидельный кронштейн от гранд-охота на
МР 153 плюс моноблок для крипления,

Бродящий 14-03-2010 21:06

Я думаю особой инструкции и ненадо, просто уметь сверлить и клепать заклепки.

gamych 10-03-2010 13:32

quote:

Originally posted by Бродящий:
С магазина новостей нет, но в разделе "Сайга" я создал тему - вопрос про крепление к спецам.
Туда скинули ссылки с описанием установки.

Те ссылки прочитаны уже. Технологической инструкции там нет. Одна вода, и несколько фотографий впридачу.

Семеныч Крым 09-03-2010 19:49

Своим прицелом очень доволен. Обеспечил более 350 пулевых выстрелов из МЦ 20-01, известном своей злобной отдачей. http://www.zenit-belomo.com/po-4x24c1-ru.htm

Бродящий 08-03-2010 20:03

С магазина новостей нет, но в разделе "Сайга" я создал тему - вопрос про крепление к спецам.
Туда скинули ссылки с описанием установки. К сожалению я пока еще не в совершенстве владею возможностями сайта выложить их сюда, но кому интересно можете почитать там.

Бродящий 07-03-2010 13:25

И это уже сделал.
Как появится просвет скину инфо сюда.

gamych 06-03-2010 22:10

Если ответят - не откажите в любезности, сообщите, что да как.

Бродящий 06-03-2010 14:44

Спасибо за ссылку!
Направил менеджерам письмо с вопросами, в том числе и на счет установки в домашних условиях. Будем ждать ответа..

gamych 06-03-2010 13:43

Планки продают, вот, например www.vomz.ru

Но как самому установить - я внятного объяснения пока не нашёл

Бродящий 06-03-2010 01:46

Возможно многим мой вопрос покажется смешным и не к месту, но все же я его озвучу- у меня Сайга 20с, но на ней нет планки для крепления крона под прицел. Ее можно взять в охот магазине и установить или что?

MishaChe 25-02-2010 22:43

Возможен и такой вариант крепления

black 24-02-2010 21:58

вомз 3.5*20с под сотню пулевых магнумов пережил без проблем. А на вомз 4*32,так и вообще под 300пулевых, из низх полторы сотни магнумов

Дядя Мычь 13-02-2010 18:07

Буду знать, спасибо!

kav2 13-02-2010 13:11

quote:

posted 10-2-2010 22:23

Не знаю

Разобрался. У VX-1 есть разновидность серия Golden Ring у которой поправки 1\4 МОА. Хотя при плавной регулировки это наверно не критично.
С уважением. Александр.

Дядя Мычь 10-02-2010 22:23

Не знаю
У меня два Льюпа серии ВХ-1, там собственно и не клики, а поворот по шкале на которой разметка в 1/4 МОА. Заказывались в разное время. Второй стоит на Ремингтон 700, только линза 40 и кратность с 4-х до 12-ти.

kav2 10-02-2010 15:12

quote:

Выдержал более 500-т выстрелов, до этого прицела все недорогие умирали
#9 IP
P.M. Ц

наверно заслуга в Snotgun.
А почему клики 1/4, обычно на этой серии 1/2
С уважением. Александр.

Дядя Мычь 10-02-2010 14:13

Неплох для гладкоствола и такой Льюпольд -
Выдержал более 500-т выстрелов, до этого прицела все недорогие умирали

Wowa w 09-02-2010 18:21

Доброго времени суток!
Очень хороший вариант для гладкого постоянник Leupold FX-II 2.5х28 Scout
http://swfa.com/Leupold-Fixed-Power-Riflescopes-C111.aspx
Сам до недавнего времени на МР-153(Мурка) пользовал ВОМЗ 3.5х20С очень им доволен. На самом деле не убиваемый прицел, и что самое главное малогаборитный, легкий вес и за этого можно использовать практически на любом кроне. Но захотелось чего-то другого(нового) в данный момент купил и установил галографический "EOTech" + "Магнифер" с увеличением 3Х пока не отстреливал...

------
С Уважением,
Владимир.

kav2 09-02-2010 16:33

quote:

бюджетный Leapers SCP-2732ML1 2-7X32 Long Eye Relief Sco

Липерсы наверно не плохое бюджетное решение.
Разобраться бы с абривиатурой.
Запустил переводчик по аббривиатуре . Выдал - полный размер RGB область.
Осталась выяснить , что это за область.
По другим моделям выдает - тактика, аэргун ( пневма), для стрельбы в лет.
И еще . Продавцы по Липерсам совсем не дают характеристик парралакса.
Было бы интересно это уточнить.
С уважением. Александр.

kav2 09-02-2010 16:16

quote:

ВОМЗ убить конечно можно, но думается проблема в кроне

Вполне возможно. Но с кронами под него засада. Родной - силумин. На остальных цепляеться только за 1.5 кольца. Осталось попробовать раздельные кольца.
С уважением. Александр.

Astvart 09-02-2010 02:43

поставил на Вепря-12 бюджетный Leapers SCP-2732ML1 2-7X32 Long Eye Relief Sco по заявке производителя держит гладкоствол, имеет расстояние до глаза 5 дюймов.. вес 370грамм. настрел пока выстрелов 60 - вроде жив здоров )) результат отстрела - в высокоточке выложил вчера..

Gagarin77 09-02-2010 02:06

Я стреляю 20К ВОМЗ 3.5 на 50 метров. Если пуля ушла за габарит предыдущей, считаю плохим выстрелом.

Иван-60 09-02-2010 01:26

ВОМЗ убить конечно можно, но думается проблема в кроне

gamych 09-02-2010 12:59

ВОМЗ 3,5х20, ВПО-205-02, Стрела-КХЗ, порядка полутора сотен выстрелов. Прицел жив, ничего никуда не уходит.

kav2 09-02-2010 12:12

Уважаемые коллеги.
Решил здесь запостить данную тему, т.к. боюсь , что в Оптике она потеряеться. Прицельные приспособления имеют не последние значение для пулевой стрельбы. Особенно для дальней стрельбы т.е на 70-100 м. Топик про гладкоствольную высокоточку уже посетили более 12 т. раз. Про каллиматорные прицелы есть тема, давай те же откроем и по оптическим.
Если с кратностью более менее понятно, т.е. дальность явно не превысит 100 м. поэтому , ИМХО, х4 наверно вполне будет достаточно.

На мое скромное ИМХО одним из главных критериев выбора прицела для гладкоствола являеться его устойчивость на отдачу.
Много и настойчиво пытался выяснить, как определить данный параметр.
Спрашивал об этом у продавцов, всевозможных менеджеров от оптики, у производителей на выставках, на форуме. Никто аргументированно не сказал - КУДА надо смотреть.
Один раз подсказали, на форуме, что прицел должен быть иметь опцию
SHOT GUN, т.е Дробовик. Но опции прицела обычно пишут на упаковке или в паспорте прицела. Иногда опции можно посмотреть в импортных Интернет-магазинах, но не всегда. Существует еще такой параметр, как дистанция без параллакса. У прицелов для дробовиков он обычно равен 45-60 м. Но это мое ИМХО. Можно орентироваться по цене, т.е. отбросить чистый Китай, хотя не факт. Можно взять явный бренд, очень дорогой и наверняка надежный, но по смыслу он на гладкостволе явно не нужен.
Вот предлагаю поделиться личным опытом по данной теме.
Начну, скромно, с себя.
1. ВСА серии АР, т.е. для мощьной пневматики. По утверждению менеджера от оптики легко ДОЛЖЕН держать гладкоствол. Умер после 10-ка выстрелов 20к. пуля Гуаланди. Мутное, рассфокусированное изображение.
2. ВОМЗ 3.5. По уверению производителей " дубовый, неубиенный прицел".
Даже говорят стоял на 45-мм. пушке. Картина следующая. Стоял на Севере. После благополучного пристрела 22лр, ОДИН выстрел, все той-же Гуаланди, и с 30-ти метров 2-я пуля( и гладкая и нарезная) не попадает в лист А3.
3. ПО 4х24. Шел в комплекте с нарезным 308-м стволом. Поставил на Бекас 12. Держался дольше всех. Со временем сорвало резьбу фокусировки . Приклеил , намертво, кольцо фокусировки. Держиться , но метка немного двоиться. Придеться менять.
4. ВСА 2.5х20. Случайно попал в руки. Как оказалось потом вообще пистолетный прицел. Умер сразу.

После этого решил не дешевить.
5. Бурис 2-7х35. Тайга 12/х54. Успешно выдержал пулевую пристрелку, и гладкую и нарезную. На упаковке надпись... SHOT GUN.. Но увидел только при покупке.

Что еще знаю. Никон Про стаф 2-7х32 тоже вроде ...SHOT GUN
Можно наверно поставить Люп 1 или Люп рифле ман, но опять со слов менеджеров от оптики.

Так, что кто сочтет нужным высказаться. Велкам.
С уважением. Александр.

пулевая стрельба из гладкоствольного оружия

оптический прицел на гладкоствольном оружии