quote:Изначально написано Saturn_88:
День добрый!
Взял вот тоже 2 зеленки и не знаю на что потратить...
С одной стороны хочется оба ланкастера, но с другой - вдруг ланк завтра запретят - кто знает что в башку нашему правительству стукнет в очередной раз..
А если брать ланк - то какой? Хочется чтоб возможность установки дтк была и компактность.
Со складными прикладами - у всех подваренный дтк...
Про ланкастер муть не надо наводить.
Про подваренный ДТК- берется направление на ремонт- замену ДТК и вуаля-он становится неподваренным.
quote:Изначально написано Mikl:У самого АК - 366. Вдумчиво тестил Ладогу. Все разговоры про затворную группу и про не кучную стрельбу, извините из за предвзятости. Работу механизмов сравнивали с австрийским карабином с такой же системой затвора. Знаете, ИМХО, Ладога работает мягче. По куче, пока жестко не тестили, но усредненно не хуже, чем на АК-366. Но хват и прикладистость ГОРАЗДО лучше, чем у клона армейского автомата.
Так, что все таки лучше попробовать самому...
Поддерживаю на все сто. Имею Ладогу, сделано 240 выстрелов, не одного закуса не было, не закучилась только дери, кион и сп 13 отлично.
Так что надо пробовать, а Горностая просто еще в руках никто не держал кроме производителя, все еще впереди.
quote:Изначально написано MeMZ:
так с каким настрелом был карабин? если это тестовый экземпляр то унего уже настрел несколько тысяч, с таким усердием любой болт с заусенцами притрется)
Относительно новый, до 200-т выстрелов.
quote:Originally posted by Mikl:
Вдумчиво тестил Ладогу.
quote:Изначально написано MeMZ:
Для самокрута на свинце стабильнее будет парадокс.
Калашмат легче, но и отдача из за этого больше. В скс минимальные вложения больше (усм допилить, ложе ортопед или охотничье)
Самое главное в скс это спуск, подача (кстати быстро и несложно запиливается) и ЛОЖА! Очень большое внимание придется уделить посадке и натяге железа в дереве, так как скс это "напряженная система". С оглядкой на собственный опыт я бы лично для себя не взял ни скс ни акм а ждал горностая. Чем сейчас и занимаюсь)
Очень сырой продукт. Система фиксации ствола и отвратительная работа затворной группы делают этот карабин неинтересным за его стоимость. Имхо.
ЗЫ: все кучи что видел в отстрелах хуже чем с полуавтоматических систем под 366.
У самого АК - 366. Вдумчиво тестил Ладогу. Все разговоры про затворную группу и про не кучную стрельбу, извините из за предвзятости. Работу механизмов сравнивали с австрийским карабином с такой же системой затвора. Знаете, ИМХО, Ладога работает мягче. По куче, пока жестко не тестили, но усредненно не хуже, чем на АК-366. Но хват и прикладистость ГОРАЗДО лучше, чем у клона армейского автомата.
Так, что все таки лучше попробовать самому...
quote:Originally posted by Mikl:
Ладогу
------
В жизни нет ничего лучше собственного опыта. (с) Вальтер Скотт
quote:Изначально написано Valmil:
Почему не удобен, отче? Я как раз такой брать собрался, при долгих переходах, может я и не прав, чисто теоретически рассуждаю, он не будет о спину тереть, поуже получается. Продавец говорит, что люфта нет, устранен. Другое дело, что без боковой планки сложнее с обвесом. Прицел, фонарь...
Там задний вкладыш коробки самодельно сделанный- это раз, люфтит- это два( то что он сейчас не люфтит не значит, что через 200 выстрелов не залюфтит- там не совсем завод делал и не по армейским технологиям) , установка боковой планки невозможна без переделки левой тяги- это три, ну и на закуску, если вдруг оптику ли каллиматор ли ставить, то целый гемор как щеку намутить.
Мне лично вообще нескладные нравятся- их носить на плече удобнее, все складные сползти норовят -у нас на службе и те и те были так все складные в сложенном виде реально не удобны, их только на ремне типа Долг носить- в разложенном виде и примерно вот так
https://www.pro-shooter.ru/pro...rsalnyy?lang=en
там как раз крепление к прикладу сразу в нужном месте.
А так да- самый удобно и компактноскладываемый, а если что вместо планки боковой лучше кочевника ставить длинного- под калик или загонник самое то.
quote:Originally posted by JanValik:
Еще же не запретили