Баллистика.

С 250 метров из СВД.

kislii 07-11-2021 09:57

хорошая тема!послежу)

tkach1972 09-10-2021 13:24

quote:
Мой коллега утверждает что в армии он из СВД попадал в спичечный коробок с 250 метров, это возможно?

Ладно хоть не в крышечку от полторушки.

. Полуоболочка барнаул.

gunserv 04-06-2021 18:35

Иркутск, 1623 мет.
Две серии по 10 выстрелов. В каждой серии из 10 выстрелов, 4 попадания.

Гонг 1х1 метр.

В гонге одно попадание из 0.308 , один рикошет (недолет)

Прицел во второй фокалке, поправок не хватило, поэтому пришлось убавить кратность.
Стрелял мой хорошо знакомый.
Забыл добавить, СВД 1967 года выпуска, шаг 320. Патрон-аналог 7н1, гражданский Новосибирск. Не помню, биметалл или томпак.

Flexderection 11-03-2021 14:15

А теперь неудобные вопросы предпочитаете не замечать?

Алекс1982 20-08-2019 08:17

Хорошая тема)

alextrg42 10-08-2019 11:19

Сегодня - первый прожоговый с чистого ствола:

АВК60 09-08-2019 16:37

quote:
alextrg42

quote:
Вы уже давно спалились, что в теме оружия вы дилетант.
Если вы начитались в инете про СВД, не факт, что теперь надо столько же написать ... Если Вы, конечно, не блогер - как Черномор. За сим, откланиваюсь.

Повеселили. Профайл гляньте.

АВК60 09-08-2019 16:08

quote:
alextrg42

quote:
Бред, это оценивать навыки стрелка по размеру кучки хуй знает где от точки прицеливания. Хуй знает какой по счету кучки ... Вот такие стрелки на оружие и пеняют...

Разговор не о навыках стрелка, а о технической кучности винтовки. Это две совершенно разные вещи. И пытаться сравнивать кучность боевого оружия с охотничьим и спортивным - по меньшей мере не корректно.
А на СВД никто не собирается пенять - отличное оружие под свои задачи. Конструктор и производитель полностью справились с ТЗ Минобороны. Лучше не встречал. А я их много спалил.

АВК60 09-08-2019 14:53

Вы, наверное, чемпион мира? У чемпионов Европы так не получается.
Бред - это оценивать кучность ствола по двум группам по 2 выстрела.

alextrg42 09-08-2019 14:44

Руки у всех разные. И навыки. Насчет специфических стволов для специфических стрелков - полный бред.
Вот сегодня после переустановки и пристрелки оптики перепроверил ручную подачу. Обычный валовый Тигр, обычным Новосибом. Большой круг - 29 мм., маленький - 14 мм.:

АВК60 05-08-2019 10:51

Для тех, кто на бронепоезде.

Но стреляющих пол минуты свд и тигров никто пока не видел.

... потому, что их не существует.
Есть СВД, стреляющие в 30мм х 100 м,но они никогда не попадали и не попадут в руки "окопных" снайперов - т.е. в мотострелковые части, части ВДВ (за исключением СпН) и морскую пехоту. Такие винтовки там нах не нужны - у "окопных" снайперов другие задачи. "Минутные" СВД - товар "специфический" и идет для таких-же стрелков.

alextrg42 04-08-2019 20:28

quote:
Originally posted by АВК60:

их не существует

quote:
Originally posted by АВК60:

и идет для таких-же стрелков

АВК60 29-04-2019 15:19

quote:
Изначально написано alextrg42:

Замаскироваться по-лучше, чтобы под замес не попасть.

"Окопные" снайперы не маскируются - некогда.

alextrg42 17-04-2019 15:12

quote:
Originally posted by АВК60:

Такие винтовки там нах не нужны - у "окопных" снайперов другие задачи.

Замаскироваться по-лучше, чтобы под замес не попасть.

АВК60 03-04-2019 17:21

quote:
Изначально написано FVN:
Но стреляющих пол минуты свд и тигров никто пока не видел.

маузер2000 01-04-2019 23:24

во, под СВДешный коробок.

Черномор 23-03-2019 13:26

quote:
Главное ответы многозначительные.

Какой вопрос - такой ответ

alextrg42 23-03-2019 13:17

На том спасибо.
Извините, не знал, что это место вами занято.
Главное ответы многозначительные.

Черномор 23-03-2019 12:36

quote:
Изначально написано alextrg42:
Сомневаюсь, что при выстреле из тигра этот набалдашник без фиксации к виверу прицел не погнет (под передним кольцом, если объектив и крепление крепче)

Даже убеждать вас не буду.
Учите матчасть и свои сомнения высказывайте в другом месте.

ЗЫ: это и был ваш коварный "неудобный" вопрос?

alextrg42 23-03-2019 11:11

Сомневаюсь, что при выстреле из тигра этот набалдашник без фиксации к виверу прицел не погнет (под передним кольцом, если объектив и крепление крепче)

Черномор 23-03-2019 10:21

quote:
Изначально написано alextrg42:
Что насадка висящая на объективе стреляла

А в чём проблема-то?
Или вы сомневаетесь в способности насадок такого типа нормально работать?

alextrg42 23-03-2019 08:39

Что насадка висящая на объективе стреляла

Черномор 22-03-2019 23:55

quote:
Изначально написано alextrg42:

А теперь неудобные вопросы предпочитаете не замечать?

Какие именно?
Про "злющую" отдачу Тигра?

alextrg42 22-03-2019 17:04

quote:
Originally posted by Черномор:

Ранее у меня стоял

А теперь неудобные вопросы предпочитаете не замечать?

alextrg42 20-03-2019 18:30

quote:
Originally posted by FVN:

Но стреляющих пол минуты свд и тигров никто пока не видел.

Я видел (с 204 метров):

Kostet125 15-03-2019 08:48

quote:
Изначально написано FVN:

Почти нет. И уж тем более смешно говорить про отдачу тигра или свд. Ее там почти нет. Любой серьезный прицел ее держит на ура.
Шаг нарезов влияет только на диапазон пуль, который будет стабилизирован с данного ствола. Чем он круче, тем длиннее и тяжелее пули можно запускать.
Для ликбезов есть специальные темы и книжки.

Тем не менее величина нач. Скорости изменяется даже в незначительном диапозоне, а значит что влияет на отдачу хоть и не в значительной степени из этого следует, что разница скорости отдачи будет разной! Вот что я хотел сказать, а не то что длина хода нарезов сама по себе влияет на отдачу!

Черномор 15-03-2019 08:46

quote:
Изначально написано Kostet125:
К тому же я заметил ,что у вас стоит дтк а не щелелевой пламя гаситель который лишь незначительно уменьшает отдачу в отличии от дтк поперечного действия

Ранее у меня стоял обычный пламягас, что не мешало мне стрелять в майке и не париться насчёт отдачи

FVN 15-03-2019 08:43

quote:
Изначально написано Kostet125:
Об этом и речь, что из за разницы веса пули и начальной скорости и будет разница в отдачесли! Так как человек стреляющий из тигра наверняка не использует 7н1, а какие либо другие!

Вы тут забились за импульс отдачи на тигре и свд. Я и сказал, что тут нечего обсуждать.
Как и коробок на 250м из свд - только случайно.
Из Тикки 308 всажу все 10 в коробок с 300м и уже делал это и мишень висит с соревнований в кучности по методу Ганзы.
Но стреляющих пол минуты свд и тигров никто пока не видел.

Kostet125 15-03-2019 08:23

quote:
Изначально написано FVN:
Все кто много стреляет - давно собирает патроны сам. Могу собрать из 308-го почти 300вм. Заводскому от свд такая баллистика и не снилась.

Об этом и речь, что из за разницы веса пули и начальной скорости и будет разница в отдачесли! Так как человек стреляющий из тигра наверняка не использует 7н1, а какие либо другие!

FVN 15-03-2019 08:21

quote:
Изначально написано Kostet125:
Хотите сказать длина нарезов не влияют на скорость пули?

Почти нет. И уж тем более смешно говорить про отдачу тигра или свд. Ее там почти нет. Любой серьезный прицел ее держит на ура.
Шаг нарезов влияет только на диапазон пуль, который будет стабилизирован с данного ствола. Чем он круче, тем длиннее и тяжелее пули можно запускать.
Для ликбезов есть специальные темы и книжки.

Kostet125 15-03-2019 08:11

quote:
Изначально написано FVN:
Сегодня пацаны стреляют снайпинг в Тюмени в том числе и спецы. Скину им эту тему с вашими "экспертными" выводами. Пусть поржут после стрелкового дня.
Влияние нарезов на отдачу -это вообще шедевр.
Впрочем как и остальная ересь.

Хотите сказать длина нарезов не влияют на скорость пули?

FVN 15-03-2019 07:48

quote:
Изначально написано Kostet125:
Как минимум скоростью отдачи из за разницы используемых патронов и разницы нарезов

Все кто много стреляет - давно собирает патроны сам. Могу собрать из 308-го почти 300вм. Заводскому от свд такая баллистика и не снилась.

FVN 15-03-2019 07:43

quote:
Изначально написано Kostet125:
Как минимум скоростью отдачи из за разницы используемых патронов и разницы нарезов

Сегодня пацаны стреляют снайпинг в Тюмени в том числе и спецы. Скину им эту тему с вашими "экспертными" выводами. Пусть поржут после стрелкового дня.
Влияние нарезов на отдачу -это вообще шедевр.
Впрочем как и остальная ересь.

Kostet125 15-03-2019 05:45

quote:
Изначально написано Черномор:
Типа СВД чем-то от Тигра отличается в плане импульса отдачи?

К тому же я заметил ,что у вас стоит дтк а не щелелевой пламя гаситель который лишь незначительно уменьшает отдачу в отличии от дтк поперечного действия . Так же стоит учитывать возможную разницу в весе самих винтовок и их прицелов

Kostet125 15-03-2019 05:29

quote:
Изначально написано Черномор:
Типа СВД чем-то от Тигра отличается в плане импульса отдачи?

Как минимум скоростью отдачи из за разницы используемых патронов и разницы нарезов

Черномор 14-03-2019 19:37

quote:
Изначально написано jacker2000:
Один москвич, пришедший из армии, и бывший шнайпером, утверждал что самолично поджигал спички из эсвэде)). Как считаете, возможно такое?или в армии их чем то пичкают поголовно?))

Возможно, конечно. После хорошего косяка.

Черномор 14-03-2019 19:36

quote:
Изначально написано Kostet125:
Не знаю насчёт Тигра но на свд в обвесе SAG с таким прикладом она очень болючая без дополнительной накладки

Типа СВД чем-то от Тигра отличается в плане импульса отдачи?

jacker2000 14-03-2019 18:06

quote:
Изначально написано Kostet125:
В одной роте походу все служили)

Там же и мой дядька алкаш, все хвастает что он в армии срочную служил и был шнайпером, а я не служил. На мои вопросы, о базовых настройках прицела псо, стп, и прочего всего,что знает каждый пятый из раздела пневматика, он отвечал что офицеры им "крутилки крутить нидавали",а на стрельбище было упражнение дот,он его поражал))

Kostet125 14-03-2019 15:40

В одной роте походу все служили)

jacker2000 14-03-2019 15:26

Один москвич, пришедший из армии, и бывший шнайпером, утверждал что самолично поджигал спички из эсвэде)). Как считаете, возможно такое?или в армии их чем то пичкают поголовно?))

Kostet125 14-03-2019 15:15

А что касаемо прицелов то KAHLES и VORTEX держит вполне уверено

Kostet125 14-03-2019 15:13

quote:
Изначально написано Черномор:
У моего Тигра отдача как у АК74, так что за Люпы не переживайте

Не знаю насчёт Тигра но на свд в обвесе SAG с таким прикладом она очень болючая без дополнительной накладки

alextrg42 08-03-2019 10:47

quote:
Originally posted by Черномор:

У моего Тигра отдача как у АК74, так что за Люпы не переживайте

Я предполагаю, что дело не в отдаче, а в вибрациях. Сейчас Марк 4 поставил, жалко его. Думаю, может место удара затворной рамы как то самортизировать?
А что касается набалдашника - вы в замедленной сьемке видели как ствол при выстреле гнет и колбасит? Легко представить каково придется прицелу ...

Черномор 07-03-2019 19:57

quote:
Изначально написано Алексей Белоусов:

Вы потому и готовы, что стреляться с вами никто не будет. Военным до вашего ящика, как МакГрегору с его виски, до меня.)))

Потому что я уверен в результате.
А насчёт военных переживать не стоит

Алексей Белоусов 07-03-2019 19:32

quote:
Originally posted by Черномор:

Я готов против любой штатной СВД с ПСО-1 стреляться на ящик конины.

Вы потому и готовы, что стреляться с вами никто не будет. Военным до вашего ящика, как МакГрегору с его виски, до меня.)))

Черномор 07-03-2019 17:56

quote:
Изначально написано Алексей Белоусов:

Между Тигром и СВД разница, как между солнцем и луной. Сравнение не корректно. Тигр говно, по сравнению с СВД. Там даже нарезь стволов разная.

Я готов против любой штатной СВД с ПСО-1 стреляться на ящик конины.

Алексей Белоусов 07-03-2019 17:43

quote:
Originally posted by Черномор:

У моего Тигра

Между Тигром и СВД разница, как между солнцем и луной. Сравнение не корректно. Тигр говно, по сравнению с СВД. Там даже нарезь стволов разная.

Черномор 07-03-2019 17:32

quote:
Изначально написано alextrg42:
Тигр злющий, что люпы сыпятся, а тут еще полкило на объектива висит ... действительно удобно!
А пол-метра вивера зачем тогда покупали?

У моего Тигра отдача как у АК74, так что за Люпы не переживайте

alextrg42 07-03-2019 15:44

Тигр злющий, что люпы сыпятся, а тут еще полкило на объектива висит ... действительно удобно!
А пол-метра вивера зачем тогда покупали?

Черномор 03-02-2019 12:34

quote:
Изначально написано alextrg42:
Про предобъективные в курсе, просто наобъективную впервые вижу.

Они распространены и довольно удобны

Черномор 02-02-2019 23:10

quote:
Изначально написано alextrg42:

У вас на объективе прицела что то висит - это только для фотосессии, или действительно при выстреле это не отлетело?

Ночная предобъективная насадка.
НЕ отлетает, иначе нафиг бы она нужна была.

alextrg42 02-02-2019 19:15

quote:
Originally posted by Черномор:

Да, фото Тигра прикрепить забыл

У вас на объективе прицела что то висит - это только для фотосессии, или действительно при выстреле это не отлетело?

Черномор 27-01-2019 11:36

quote:
Изначально написано alextrg42:

Я думал, что за счет уменьшения отдачи - Тигр превращается в мелкашечку - ни картинка не пропадает, ни вкладка не меняется ... ни прицелом в глаз, опять таки.
Или эти 10-25 процентов чем то другим объясняются?

В основном другим - изменяется характер колебаний ствола.

alextrg42 27-01-2019 10:54

quote:
Originally posted by Черномор:

Обычно это в пределах 10-25%, для любого нарезного оружия.
Это эмпирические цифры, которыми оперирует советская оружейная школа.

Я думал, что за счет уменьшения отдачи - Тигр превращается в мелкашечку - ни картинка не пропадает, ни вкладка не меняется ... ни прицелом в глаз, опять таки.
Или эти 10-25 процентов чем то другим объясняются?

Черномор 27-01-2019 12:49

quote:
Изначально написано alextrg42:

Вы явно в теме. Интересно ваше мнение про ТГП-В (в плане влияния на кучность серии). Ну если пробовали, конечно.

Любая банка улучшает кучность при условии правильной установки.
Обычно это в пределах 10-25%, для любого нарезного оружия.
Это эмпирические цифры, которыми оперирует советская оружейная школа.

alextrg42 26-01-2019 21:15

quote:
Originally posted by Черномор:

Но на 100 м, максимум 130-150 м.

Вы явно в теме. Интересно ваше мнение про ТГП-В (в плане влияния на кучность серии). Ну если пробовали, конечно.

Ахма1982 17-01-2019 01:35

Какая разница между экспортным псо и российским?

Ахма1982 16-01-2019 23:31

Ахма1982 16-01-2019 23:30

Ахма1982 16-01-2019 23:27

quote:
Изначально написано Черномор:
Это не проблема для хорошей СВД и 7Н1.
Но на 100 м, максимум 130-150 м.

Дальше ее и не увидишь

Черномор 16-01-2019 22:01

quote:
Изначально написано Ахма1982:
На 100 и в 5 руб монету попадают

Это не проблема для хорошей СВД и 7Н1.
Но на 100 м, максимум 130-150 м.

Ахма1982 16-01-2019 21:04

На 100 и в 5 руб монету попадают

Черномор 15-01-2019 21:46

quote:
Изначально написано Боевик:
После праздников пальну. Ради интереса, но думаю, придется изрядно пожечь патрики и винтовку...

Размер спичечного коробка 5,05 х 3,75 см, то бишь по наибольшей стороне 1,73 МОА на 100-м дистанции.
На 100 м в такую цель попасть не проблема, но вот на 250 м - сомнительно, т.к. цель будет менее 0,7 МОА и увидеть её в 4х ПСО-1 практически невозможно.

Черномор 15-01-2019 21:29

quote:
Изначально написано Black dance:
Мой коллега утверждает что в армии он из СВД попадал в спичечный коробок с 250 метров, это возможно?

Вот моя мишень из Тигра на 200 м хорошим патроном, 0,56 МОА по 4-м.
В принципе, на 250 м попаду без проблем.
Но из обычной СВД с ПСО-1 - только если случайно

Да, фото Тигра прикрепить забыл

Ахма1982 13-01-2019 12:37

Я попал в спичечный коробок на 250м. Правда коробок наверное на 1000 спичек и размером как коробка хлопьев Геркулес.

Боевик 05-01-2019 02:04

После праздников пальну. Ради интереса, но думаю, придется изрядно пожечь патрики и винтовку...

Киргиз 25-04-2018 05:03

quote:
Изначально написано alextrg42:

Низачет. Учите матчасть и разницу между болтовым и п/автоматическим оружием.
А еще есть смысл предмет темы в руках подержать и на практике попробовать, чтобы умничать тут ...
ПС:
У меня есть Сако в 338 - так как у вас на картинке - стреляю на километр.

1. Смысл ТЕМЫ - сможет ли СВД попасть в коробок на 250 метров. ИМХО: может, хоть в спичечную головку, но ОЧЕНЬ не всегда...прямо совсем не всегда..
2. Заруба случилась из-за фотки с тремя дырками в газете. ИМХО: не зачет, так как речь шла именно о коробке.
3. Начал я очень давно с СКСа...и прошел путь включая и СВД, причем армейскую..на нашем Шиловском полигоне, когда со своими курсантами ездил туда на сборы - отсюда и ИМХО о возможностях этого железа. ИМХО: - не надо меня лечить...
4. Длина члена не показатель - сначала мишени к осмотру, а то пока только дырки на газете...ИМХО: вы, дядя, пока в числе пиз..болов..
Целую, Слава....

alextrg42 24-04-2018 22:20

quote:
Originally posted by Киргиз:

Низачет - надо в коробок стрелять!!
Именно коробок? На 250? Обязательно из СВД?

Низачет. Учите матчасть и разницу между болтовым и п/автоматическим оружием.
А еще есть смысл предмет темы в руках подержать и на практике попробовать, чтобы умничать тут ...
ПС:
У меня есть Сако в 338 - так как у вас на картинке - стреляю на километр.

Киргиз 24-04-2018 08:58

Именно коробок? На 250? Обязательно из СВД?
Есть Тикка в 223...
Стреляю вот так на триста

alextrg42 23-04-2018 10:26

С дырками от СВД и раньше в продаже не замечал ... отсего и просьба великому мастеру показать как сие выглядит с какого расстояния

Киргиз 23-04-2018 06:43

А что, в Набережных Чалнах спички перестали продавать?

alextrg42 21-04-2018 19:19

quote:
Originally posted by Киргиз:

надо в коробок стрелять!!

На коробок можно взглянуть?

Киргиз 28-02-2018 05:44

quote:
Изначально написано alextrg42:
Мои три выстрела

Низачет - надо в коробок стрелять!!

alextrg42 30-11-2017 14:08

Мои три выстрела 300 метров с ПСО-3 (с ТГП-В), точка прицеливания - угол белого листа :

Crew 15-11-2017 19:23

quote:
Изначально написано mihasic:
Попал с пятого выстрела - это значит промазал.

Бедные пулемётчики. По таким критериям они крайне редко попадают.

mihasic 18-09-2017 13:24

quote:
Изначально написано Фархад:
Мой трофей Сибирский благородный олень
Дистанция 780 метров, попал правда с пятого выстрела лежа
СВД 1961 г.в. Патроны Снайперские

Попал с пятого выстрела - это значит промазал.

Фархад 18-09-2017 03:00

Мой трофей Сибирский благородный олень
Дистанция 780 метров, попал правда с пятого выстрела лежа
СВД 1961 г.в. Патроны Снайперские

Lis-biker 17-08-2017 15:15

quote:
Originally posted by пУпырь:

Почему бы и нет?

потому, что коробок не увидит... всякое читерство типа поставить в середину мишени, или там на вершину пенька- не катит

Mateo_ykt 21-06-2017 03:51

с тигра с псо на стрельбище 300м по гонгу попадали...
улежавшись в яркий солнечный день было все отлично
там же лежа с упора с тигра без оптики,предварительно точно определив где висит гонг, пару раз попал по гонгу(кусок грейдерного ножа)...
можно попадать
ничего сложного

Lis-biker 28-03-2016 13:19

quote:
Изначально написано Black dance:
Мой коллега утверждает что в армии он из СВД попадал в спичечный коробок с 250 метров, это возможно?

я думаю- нет, не увидит он коробок

100м круг-20см

panzerhaubitz 22-12-2015 05:32

А кирпичём ваш сраный ремингтон чистят?

Бекхан 24-09-2015 10:29

quote:
Изначально написано Champion 35:
может не в тему, Лось, конечно не коробок, но моих два дальних трофея.
320 м бегущий и 370 м стоячий, более точно трудно было измерить.
Дальномер Ньюкон, Карабин Тикка Т3 Лайт 30-06 Патрон Норма орикс 11.7
Из более мелких трофеев, глухарь 120 и 170 м.
Стрельба во всех случаях без упора, с обычной стойки, по лосям предварительная пробежка 150-200 м.

еще и с открытого небось..

Champion 35 15-09-2015 20:37

может не в тему, Лось, конечно не коробок, но моих два дальних трофея.
320 м бегущий и 370 м стоячий, более точно трудно было измерить.
Дальномер Ньюкон, Карабин Тикка Т3 Лайт 30-06 Патрон Норма орикс 11.7
Из более мелких трофеев, глухарь 120 и 170 м.
Стрельба во всех случаях без упора, с обычной стойки, по лосям предварительная пробежка 150-200 м.

------
Champion

taigatal 07-03-2015 17:08

Недавно пристреливал крон Джиина. Тулааммо 9.7 грамм 100 метров и150 метров практически одинаковая траектория.

пУпырь 01-12-2014 20:05

цитата:
Изначально написано Black dance:
Мой коллега утверждает что в армии он из СВД попадал в спичечный коробок с 250 метров, это возможно?

Почему бы и нет? В коробок - не в коробок...
(уже выкладывал ранее)

taigatal 01-12-2014 19:24

А что охотнику лучше СВД с 320 или 240 шагом нарезов? И крутизна нарезов тигра и свд на 320 шаге одинакова? Кто знает.

alexgolovin88 05-10-2014 02:54

viktor 34 12-10-2013 08:54

ц ПСО-1 сложновато...

shevchenkossda 04-10-2013 16:09

Дело еще и в патроне, твисты разные, под разные пули и если подойти к винтовке грамотно.

enzim_sniping 09-08-2013 13:09

quote:
Помнится на поражение грудной фигуры из СВД на 1000 м по нормативу (давнишнему, 70-ых годов) давалось 9 или 10 выстрелов.

Время идёт, прогресс не стоит на месте. К сожалению НЕТ и НЕБУДЕТ никогда уневерсальной винтовки, как у уневерсального патрона.
Всё ОЧЕНЬ узко специалезированно. И если комплекс прекрасно (на 100%) работает по задачам короткого снайпинга, он никогда в жизни не будет (так же хорошо) работать по задачам дальнего Бенчреста (и на оборот).

P.S. Надо просто осознавать, что у каждой железяки своя (специалезированная) задача, и путать "Божий дар с яишней" не стоит...

Dr. Watson 18-06-2013 17:12

quote:
Originally posted by enzim_sniping:

Цель должна поражаться с вероятностью в 99%

Был такой ганни Карлос Хетчкок. Когда на енеральской проверке бойцов его Сн взвода спросили, на какой дистанции вы гарантированно поразите противника, он ответил 50 ярдов. А уж стрелять-то он умел.

Помнится на поражение грудной фигуры из СВД на 1000 м по нормативу (давнишнему, 70-ых годов) давалось 9 или 10 выстрелов.

Док

------
Крутизна на траекторию не влияет.

кролик 16-06-2013 12:10

секретный НИИ разработал, может баян :

zaurbek 20-05-2013 11:03

из тигра тоже СН и ЛПС шикарно летит

ДВ233 28-04-2013 16:40

Позволите внести свою лепту. СВД старых раздобрев (1966-1980) шаг-320, а наводелы (с 1980) шаг 240, это сделали для того чтобы можно было применять пулеметные патроны. Я стрелял из СВД 1967 год ПЗ, Б-32, не летит, а вот СН летит лучше чем из новоделов.

zaurbek 21-04-2013 12:12

У тигра как раз таки хромированный ствол. Единственное отличие от свд это шаг нарезов и отсуствие у тигра прилива под штык нож.

Feldblume 10-02-2013 23:20

quote:
Originally posted by tav:
требования к СВД очень просты: если при контрольном отстреле на заводе новая винтовка дает кучность стрельбы менее 8 см на 100 метрах дистанции она поставляется в войска и силовые структуры. Говорят, что те "стволы" которые не дают указанный результат идут на изготовление "Тигров". Но уж насколько эта "легенда" соотвествует действительности я не знаю)))

точно чес! Потому что у СВД и Тигра - твист разный. У СВД - 240 мм, у Тигра - 320 или 280 мм. У СВД хромированный ствол, у тигра - нет. В целом тигр покучнее СВД будет, хоть и ресурс чуть поменьше. Очередная байка

zaurbek 03-11-2012 07:16

прогнозируемо со 100% гарантией можно и с АГС долбануть. цель точно поразишь, и еще че нибудь рядом с целью :-)

rustam1975 02-11-2012 15:16

quote:
Originally posted by enzim_sniping:
Выстрел из оружия должен быть ПРОГНАЗИРУЕМЫЙ. Цель должна поражаться с вероятностью в 99%. Поэтому и существует масса разных калибров и железа под них. Самое главное, что бы желаемая цель на данной дистанции, поражалась ПРОГНАЗИРУЕМО и СТАБИЛЬНО.
P.S. Если цель не поражена 1-2 патроном, то всё остальное, это уже огонь по площадям, с возможным (когда нибуть) поражением желаемой цели. И ни какого отношения к возможностям железа или стрелка, такая полемика НЕ имеет.

Согласен, некоторым хочецца-таки выипнуцца типа : да я со своей винтовки ( которая почти военная и почти снайперкская да плюс якобы отобрана из кучи поэтому не чета всем остальным), лехко стреляю от бедра почти на на км..., да и на два в принципе ни вапрос если лежа... и попадаю, а чО, мишени тока выкинул...:-)

enzim_sniping 02-11-2012 15:10

Выстрел из оружия должен быть ПРОГНАЗИРУЕМЫЙ. Цель должна поражаться с вероятностью в 99%. Поэтому и существует масса разных калибров и железа под них (для работы по разным размерам целей на разной дистанции). Самое главное, что бы желаемая цель на данной дистанции, поражалась ПРОГНАЗИРУЕМО и СТАБИЛЬНО.

P.S. Если цель не поражена 1-2 патроном, то всё остальное, это уже огонь по площадям, с возможным (когда нибуть) поражением желаемой цели. И ни какого отношения к возможностям железа или стрелка, такая полемика НЕ имеет.

zaurbek 28-10-2012 22:22

надо было это на камеру снять, чтобы все от зависти описались:-)

ZAUER 202 28-10-2012 12:05

НУ ЭТО СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО .Так и не спорит никто что на 1000 метров тазик не видно... Ведь главное правильно стрельнуть.

zaurbek 28-10-2012 05:55

если честно то наугад попал. после не пробовал стрелять, но то что тазик видно это правда. ребята которые были со мной охренели от этого выстрела, один с ремом сендеро и хорошим люпом не смог повторить...повезло просто.

ZAUER 202 27-10-2012 20:59

quote:
Originally posted by zaurbek:
а кто сказал что в него высадили весь магазин и все попали

коллега ,, вы так и не написали
как стреляете на такую дистанцию ?Очень жду, хотел бы получить полезную инфу.Только конкретно без общих фраз которые вы берёте из учебника .

Aleksey_Kuritsin 25-10-2012 09:26

Так и надо говорить. Если количество выстрелов стремится к бесконечности, то вероятность поразить тазик, стремится к ста процентам. При таком раскладе думаю ни кто не будет возражать.

zaurbek 25-10-2012 06:43

а кто сказал что в него высадили весь магазин и все попали

Aleksey_Kuritsin 24-10-2012 21:59

quote:
Originally posted by zaurbek:

тазик 60см видно на 1000, зря спорите.

Так я лично не спорю, что его видно. У меня вопрос как на него навестись, галкой имеющей высоту 2 тысячных, то есть 3,5 озвученных тазика. Так же вызывает сомнение достаточность кучности комплекса винтовка-патрон, для стрельбы по такой цели на озвученной дистанции. Отсутствие боковых поправок, даже в штиль, тоже вызывает подозрение. В общем есть вопросы.
Подчеркну, что я вполне допускаю один выстрел и случайное попадание в этот тазик. Но вот хотя бы 5 из 10, очень сильно сомневаюсь.

zaurbek 24-10-2012 19:44

видимо на ихних копьютерных играх не видно красный цвет. ярко красный тазик в виде красной точки видно даже без оптики.

Николай967 23-10-2012 02:19

че набросились на человека, сами то небось по красным тазикам не стреляли на км)))
в августе на соревнованиях в климовске, walet стрелял с тигра с псо 68г.в. в последнем упражнении 780 м кучность не очень( не все прилетело))), но десятка одна была , мишень 50х50 черный круг 20 см., т.ч красный тазик 60см видно на 1000, зря спорите.

ZAUER 202 21-10-2012 20:59

А деривация куда делась? У меня больше минуты на километр утаскивает. Правда в 308 не из тигра и не новосибом

спасибо коллега а то я и запамятовал про это. Так у 308 и балистика совсем другая ,не то что у 54 ого.Да мне кажется лежит парень на диване кушает пирожки которые мама или бабушка испекла и реализует свой плод фантазии , как бы он был супер снайпером..

Aleksey_Kuritsin 21-10-2012 14:58

quote:
Originally posted by zaurbek:

боковые не делал так как ветра вообще не было.

А деривация куда делась? У меня больше минуты на километр утаскивает. Правда в 308 не из тигра и не новосибом

ZAUER 202 21-10-2012 14:40

Что вы дежурных фраз тут накидали ?Мы что не знаем какие тигры бывают ?словно каждый взял СВД и пошёл на 1000 метров стрелять с поспа на 6 увеличении .А вес у пули в гранах какой если с такого шага стреляете .если Сами заряжаете ,порох какой, навески ?на какой дистанции прицел в 0 пристрелян ?какая температура ? влажность , давление ? И сколько попаданий в тазик, может одно из цинка ? Давайте поподробней пожалуйста . а лучше и фото вашего оружия и тазика .Вы то сами понимаете что заявили стрельбу на такую дистанцию что многие тут на столько и не видят.

zaurbek 21-10-2012 12:44

тигр 7,62х54, шаг 320, 620мм тип СВД. патрон новосиб повышенной кучности. вертикальные поправки сделал на 950м маховичком. боковые не делал так как ветра вообще не было.

ZAUER 202 21-10-2012 11:48

Вы сами то (уважаемый )пытались стрельнуть на запредельную дистанцию ?, может подскажете как вы это делаете.Если пишите о том кто стреляет, и так все знают , ....большая кратность больше мираж.. или вы теоретик?если нет то каким патроном, вес пули , производитель , с какого ствола , а самое главное какие поправки берёте ?А мы с удовольствием поучимся

zaurbek 21-10-2012 11:06

насчет миража. чем больше кратность тем больше и мираж.

rustam1975 21-10-2012 04:34

quote:
Originally posted by ZAUER 202:
Уважаемый .по поводу первого поста .. Я вроде не очкарик и не ботаник Но сегодня сделал увеличение на своём ЦАЙСЕ на 6 и посмотрел на километр как бы я стрельнул в тазик ?Ответ ..просто смешно . НУ САМИ ПОСМОТРИТЕ !!.По поводу второго поста .я не понял с этого ролика какая была дистанция ? НО если 100 метров то для импортного ствола , и импортного патрона , эта задача легко выполнимая для СТРЕЛКА который тренеруеться. .Но 10 выстрелов подряд с СВД ,(при такой температуре) у которой после 5 выстрелов ствол как утюг. РАЗВОД ИМХО

Походу Он троллит просто или дилетант. Не надо на километр- кто держал в руках винтовку - знает что в посп на 600- то метров не увидишь тазик.

ZAUER 202 21-10-2012 12:11

так я не спорю что не видно.. а я на счёт попадания. летом стреляешь МИРАЖ в оптике,и столько разных факторов что не попадёшь . а оружие, патрон , ?это другая опера. Я на соревнованиях в конце лета был, ребята отстреливались калибр 222 или 223. так увеличение на 100 метрах 15 а то и 24 и я не сказал бы глядя на их мишени после отстрела что бы у меня дух захватило.

zaurbek 20-10-2012 20:18

а кто сказал что Вы очкарик? ни в коем случае. это я имел ввиду обобщенно (хотя я сам очкарик когда читаю: +0,5). еще раз утверждаю что четко видно тазик ярко красного цвета на дистанции ровно 1000 м. дистанцию мерили дальномером newcon.

ZAUER 202 20-10-2012 19:08

Уважаемый .по поводу первого поста .. Я вроде не очкарик и не ботаник Но сегодня сделал увеличение на своём ЦАЙСЕ на 6 и посмотрел на километр как бы я стрельнул в тазик ?Ответ ..просто смешно . НУ САМИ ПОСМОТРИТЕ !!.По поводу второго поста .я не понял с этого ролика какая была дистанция ? НО если 100 метров то для импортного ствола , и импортного патрона , эта задача легко выполнимая для СТРЕЛКА который тренеруеться. .Но 10 выстрелов подряд с СВД ,(при такой температуре) у которой после 5 выстрелов ствол как утюг. РАЗВОД ИМХО

zaurbek 19-10-2012 23:10

Уважаемый! Прежде чем что то насчет сказок говорить продемонстрируйте что либо подобное хотя бы из 20 кратной оптики и импортного ствола.

Перейдите по этой ссылке: http://www.youtube.com/watch?v=5Hg8i8izlGk

zaurbek 19-10-2012 23:01

очкарики ботаники может и не увидят. но в 6 кратную оптику четко видно ярко красный тазик, правда размером с 5 рублевую монету

ZAUER 202 19-10-2012 11:08

[QUOTE]Originally posted by zaurbek:
не знаю насчет спичечного коробка на 250 метров, но в тазик диаметром 60см на 1000 м спокойно попадает. посп 6х42, патрон новосиб повышенной кучности.[/QUOTE

Может и попадает ,,, Только вы забыли написать с какого выстрела ?В ваш посп с увеличением на 6 за 1000 метров не только тазик с диаметром 60 см не увидишь ,паровоз бы разглядеть.СКАЗОЧНИК.

zaurbek 18-10-2012 23:05

не знаю насчет спичечного коробка на 250 метров, но в тазик диаметром 60см на 1000 м спокойно попадает. посп 6х42, патрон новосиб повышенной кучности.

Burunduk25 16-10-2012 23:57

quote:
Originally posted by tuskan:
тысячи трупов одобрительно заворочались в могилах

я плакаль ...

rustam1975 12-10-2012 16:53

Еще никто не доказал существование минутного тигра-свд
На 100 м минутного. На 250 в коробок-только случайность.
И это знает любой кто стрелял из тигра-свд и глядел в его оптику на 200 м хотябы. Там лист а4 бы разглядеть

Глубоко уважаю и люблю это оружие, но его стихия не высокоточка

ZAUER 202 08-10-2012 16:06

quote:
Originally posted by enzim_sniping:

СВД прекрасная винтовка, но для своих задач на войне. Нормальной СВД,(хороший стрелок) хорошим патроном (в нормалную погоду) можно ПРОГНАЗИРУЕМО поражать цель размером лист А4 до 500м. Но эта винтовка не предназначена для БУМАГИ, АНТИТЕРОРА, БЕНЧРЕСТА, ВАРМИНТА и т.п. Ожидать от неё показателей современной ВЫСОКОТОЧНОЙ винтовки не надо. Она не для этого создавалась. СВД ещё много лет будет в АРМИИ на вооружение и не потому, что НЕТ альтернатив. А потому, что для АРМИИ болльше не надо. Для войны (поражение двуногоо до 500м)она прекрасно справляется, так же очень вынослива и не прихотлива. Плюс магазин на 10патронов и автоматика (для войны)делает её прекрасным оружием (но ТОЛЬКО для ВОЙНЫ).
Другое дело, что для ПОЛИЦИИ, СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЙ, СПОРТСМЕНОВ и т.п., конечно ОНА негодится ни как. Да и патрон 7,62х54 очень далёк от совершенства, так как его балистика и энергетика (при выстреле за 300м) оставляет желать лучшего. Но это уже другая тема.
P.S. C 250м попасть в спичечный коробо можна, но это будет случайность а не закономерность. ТТХ не позволят в такую цель на такой дистанции работать прогназируемо.

ЗАЧЁТ ...А то читаешь и диву даёшься какие только СВД подвиги не приписывают.Обычная крепкая,надёжная , безотказная, в руках солдатика ..КОЧЕРГА..

walet 24-09-2012 16:29

на то и схожесть и не знак равенства

сравнивал как раз в Борисове, на одной винтовке

enzim_sniping 24-09-2012 01:05

цитата:
кстати, удивился - баллистика 6,5Х55 до 800 м очень схожа с 54м патроном такая вот незадача

P.S. Практически один в один :-)))
645cм проти 513см (поправки высоты), ОФИГЕННАЯ СХОЖЕСТЬ. Подумаешь, какието там 132см швед выигрывает по высоте и пол метра по ветру, при всего лишь 3м\с, не дай бог 6-7 дунет. :-)))
Сравниваем божий ДАР с яишницей :-))) 54ому до Шведа, как до неба раком.

P.S. На сегодня 7.62х54 наверное самый дефективный патрон в мире по совокупности характеристик, внешней и внутренней баллистики. А за эффективную кинетическую энергию после 700м, вообще молчу.

walet 13-09-2012 15:14

кстати, удивился - баллистика 6,5Х55 до 800 м очень схожа с 54м патроном

такая вот незадача

tuskan 23-08-2012 15:10

quote:
Originally posted by Августо Пиночет:

СВД-шке, уже 48 лет. Она еще довольно актуальна хотя уже и не "не заменима". Но подумайте и скажите, какое снайперско оружие состоит на вооружении такой период времени? Это произведение искусства (возможно последнее) русских оружейников, которое вызывает: страх у всех кто о нем слышал, уважение у тех, кто с ним общался и любовь у тех, кто с ним жил. Или я не прав?

тысячи трупов одобрительно заворочались в могилах

mihasic 13-08-2012 04:53

quote:
Originally posted by zaurbek:
посмотрите на ютубе видео "минутный тигр" потом будете сравнивать тигр и высокоточное импортное барахло.

чего-то не нашёл такого на ютюбе. Ссылочкой не угостите?

zaurbek 15-07-2012 12:51

посмотрите на ютубе видео "минутный тигр" потом будете сравнивать тигр и высокоточное импортное барахло.

zaurbek 14-07-2012 09:28

Да ты гавноед, вообще то
представляешь, что такое быть заложником?!?! Пусть хоть кто то, хоть как то спасает. СВД в руках професионала намного
эфективнее любой высокоточной винтовки в руках таких, как ты.
Золотые слова. Уважаю.

zaurbek 14-07-2012 09:24

zaurbek 10-07-2012 19:22

зачем пользоваться другими инструментами если можно с свд решать поставленную задачу? не вижу смысла. во время службы пользовался свд, щаспользуюсь тигром.

parohod 09-07-2012 17:38

quote:
Originally posted by zaurbek:

такой винтовки как свд еще долго не будет. свд это сила в нормальных руках.

Позвольте полюбопытствовать... А какие инструменты кроме СВД пользовали?

zaurbek 03-07-2012 12:37

такой винтовки как свд еще долго не будет. свд это сила в нормальных руках.

SiuoxID 18-09-2011 21:20

quote:
СВД прекрасная винтовка, но для своих задач на войне. Нормальной СВД,(хороший стрелок) хорошим патроном (в нормалную погоду) можно ПРОГНАЗИРУЕМО поражать цель размером лист А4 до 500м. Но эта винтовка не предназначена для БУМАГИ, АНТИТЕРОРА, БЕНЧРЕСТА, ВАРМИНТА и т.п. Ожидать от неё показателей современной ВЫСОКОТОЧНОЙ винтовки не надо. Она не для этого создавалась. СВД ещё много лет будет в АРМИИ на вооружение и не потому, что НЕТ альтернатив. А потому, что для АРМИИ болльше не надо. Для войны (поражение двуногоо до 500м)она прекрасно справляется, так же очень вынослива и не прихотлива. Плюс магазин на 10патронов и автоматика (для войны)делает её прекрасным оружием (но ТОЛЬКО для ВОЙНЫ).
Другое дело, что для ПОЛИЦИИ, СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЙ, СПОРТСМЕНОВ и т.п., конечно ОНА негодится ни как. Да и патрон 7,62х54 очень далёк от совершенства, так как его балистика и энергетика (при выстреле за 300м) оставляет желать лучшего. Но это уже другая тема.
P.S. C 250м попасть в спичечный коробо можна, но это будет случайность а не закономерность. ТТХ не позволят в такую цель на такой дистанции работать прогназируемо.

Согласен,обсолютно точный, исчерпывающий ответ. Тему можно закрывать.

slmassad 16-09-2011 17:00

quote:
СВД прекрасная винтовка, но для своих задач на войне. Нормальной СВД,(хороший стрелок) хорошим патроном (в нормалную погоду) можно ПРОГНАЗИРУЕМО поражать цель размером лист А4 до 500м. Но эта винтовка не предназначена для БУМАГИ, АНТИТЕРОРА, БЕНЧРЕСТА, ВАРМИНТА и т.п. Ожидать от неё показателей современной ВЫСОКОТОЧНОЙ винтовки не надо. Она не для этого создавалась. СВД ещё много лет будет в АРМИИ на вооружение и не потому, что НЕТ альтернатив. А потому, что для АРМИИ болльше не надо. Для войны (поражение двуногоо до 500м)она прекрасно справляется, так же очень вынослива и не прихотлива. Плюс магазин на 10патронов и автоматика (для войны)делает её прекрасным оружием (но ТОЛЬКО для ВОЙНЫ).
Другое дело, что для ПОЛИЦИИ, СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЙ, СПОРТСМЕНОВ и т.п., конечно ОНА негодится ни как.
Согласен на 100%
P.S. C 250м попасть в спичечный коробо можна, но это будет случайность а не закономерность. ТТХ не позволят в такую цель на такой дистанции работать прогназируемо.

enzim_sniping 16-09-2011 15:18

quote:
Блин. Читаю отзывы об СВД, тошнит.

СВД прекрасная винтовка, но для своих задач на войне. Нормальной СВД,(хороший стрелок) хорошим патроном (в нормалную погоду) можно ПРОГНАЗИРУЕМО поражать цель размером лист А4 до 500м. Но эта винтовка не предназначена для БУМАГИ, АНТИТЕРОРА, БЕНЧРЕСТА, ВАРМИНТА и т.п. Ожидать от неё показателей современной ВЫСОКОТОЧНОЙ винтовки не надо. Она не для этого создавалась. СВД ещё много лет будет в АРМИИ на вооружение и не потому, что НЕТ альтернатив. А потому, что для АРМИИ болльше не надо. Для войны (поражение двуногоо до 500м)она прекрасно справляется, так же очень вынослива и не прихотлива. Плюс магазин на 10патронов и автоматика (для войны)делает её прекрасным оружием (но ТОЛЬКО для ВОЙНЫ).
Другое дело, что для ПОЛИЦИИ, СПЕЦПОДРАЗДЕЛЕНИЙ, СПОРТСМЕНОВ и т.п., конечно ОНА негодится ни как. Да и патрон 7,62х54 очень далёк от совершенства, так как его балистика и энергетика (при выстреле за 300м) оставляет желать лучшего. Но это уже другая тема.

P.S. C 250м попасть в спичечный коробо можна, но это будет случайность а не закономерность. ТТХ не позволят в такую цель на такой дистанции работать прогназируемо.

харамамбару 14-09-2011 21:08

интересно с какими винтоуками снайпера в ливии не дают продвигаться пнс? с полминутными блейзероаугами наверно, не меньше))

slmassad 23-08-2011 12:16

Спасибо.

Августо Пиночет 21-08-2011 01:23

quote:
[B][/B]

Блин. Читаю отзывы об СВД, тошнит. 98% писак, СВД в руках не держали. Представление о професиональной стрельбе из СВД есть у едениц, а опыта практически нет ни у кого. Есть люди с приличным, даже хорошим и более оружием. Подозреваю, что с неплохим настрелом: enzim sniping..... Но они с уважением относятся к СВД. Но есть чистые ТЕРПИГОРЦЫ с заявлениями типа: не хотел бы я быть заложником которого спасают с СВД. Да ты гавноед, вообще то представляешь, что такое быть заложником?!?! Пусть хоть кто то, хоть как то спасает. СВД в руках професионала намного эфективнее любой высокоточной винтовки в руках таких, как ты. Статистика стрельбы снайперов антитеррора показывает, что самый дальний выстрел при освободении заложников был сделан с расстояния 180 метров. Для мудозвонов рассуждающ о цене СВД в США. Тигр, это не СВД. В США, снайперская винтовка Драгунова, к продаже ЗАПРЕЩЕНА, как и в Канаде, Европе и.т.д.
СВД-шке, уже 48 лет. Она еще довольно актуальна хотя уже и не "не заменима". Но подумайте и скажите, какое снайперско оружие состоит на вооружении такой период времени? Это произведение искусства (возможно последнее) русских оружейников, которое вызывает: страх у всех кто о нем слышал, уважение у тех, кто с ним общался и любовь у тех, кто с ним жил. Или я не прав?

УВАЖАЮ

------
Пиночет

Августо Пиночет 21-08-2011 01:22

УВАЖАЮ

Да ТИГР далеко не СВД дажепо нарезке Но все же...

СВД в руках держал и не только держал Реально вешь она еще лет 20 ть будет Актуально пока какой нибудь нано бластер не придумают

Лучше СВД только АГС с оптикой работает по квадратоам

Августо Пиночет 21-08-2011 01:19

Не знаю как там по спичечному коробку Пачку сигарет из Своего Тигр СВД сбивает с 2-3 выстрелов Оптика Новосибирск и Цейз

slmassad 17-08-2011 18:06

Согласен. Просто я сплю с СВДевочкой.

Dr. Watson 16-08-2011 13:08

Ага. Не стоит. Ссылой на Вики.

М14 также изрядно послужила сниперской.

Док

slmassad 16-08-2011 02:21

http://ru.wikipedia.org/wiki/M21_(снайперская_винтовка ) 1974-2011 M21 - самозарядная снайперская винтовка
http://ru.wikipedia.org/wiki/M14_(автоматическая_винтовка ) 1957-2011 M14 - американская автоматическая винтовка
http://ru.wikipedia.org/wiki/СВД_(снайперская_винтовка ) 1963-2011 СВД- снайперская винтовка
Изначально: 2 снайперских винтовки, 1 автоматическая. Какая разница, Вам объяснять, думаю не стоит.

slmassad 16-08-2011 02:20

http://ru.wikipedia.org/wiki/M21_(снайперская_винтовка ) 1974-2011 M21 - самозарядная снайперская винтовка

http://ru.wikipedia.org/wiki/M14_(автоматическая_винтовка ) 1957-2011 M14 - американская автоматическая винтовка

http://ru.wikipedia.org/wiki/СВД_(снайперская_винтовка ) 1963-2011 СВД- снайперская винтовка

Изначально: 2 снайперских винтовки, 1 автоматическая. Какая разница, Вам объяснять, думаю не стоит.

Dr. Watson 15-08-2011 21:30

Тогда М14 - М21.

Док

slmassad 12-08-2011 08:25

Это болтовка. Я имел в виду полуавтомат. Вам объяснять в чем разница(соответственно и уникальность) думаю, не стоит.

Dr. Watson 10-08-2011 16:11

quote:
Originally posted by slmassad:

какое снайперско оружие состоит на вооружении такой период времени?

Рем700 с 1962 г.

Док

slmassad 09-08-2011 11:15

aleksey6699 26-03-2011 07:56

quote:
Originally posted by Stelok:
Вожможно если увидеть в штатную оптику спичечный коробок, и только случайно.

Возможно.поскольку знавал случай когда с свд на 600 метров в выхлопную трубу бтр попадают со штатной 4х кратной оптики а без нее со 100 в какарду трехцветка милицейская из 10 выстрелов 10 ровно по центру.

Ол-Райт 02-02-2011 18:22

quote:
Очень оптимистическая кучность...

Поперечник где-то 12-14 см на 300, что здесь оптимистического

enzim_sniping 02-02-2011 18:09

quote:
Если прикрутить СВД к бетонной тумбе и сделать 10 выстрелов, какая кучка образуется на дистанции 250м? Неужто круг будет больше спичечного короба?

ГОРАЗДО БОЛЬШЕ.

quote:
R100 ,будет 8 см на 300 м с баллистического ствола

Очень оптимистическая кучность...
Патрон 7,62х54 Далеко не вершина Совершенства, в отношение Балистики. Да и конструкция самой СВД, далека от модели Высокоточной винтовки.

P.S. Хотя возможно, как и везде всегда бывают ИСКЛЮЧЕНИЯ из правил, хоть и маленкие (но это НУ ОЧЕНЬ большая редкость НАВЕРНОЕ).

Ол-Райт 02-02-2011 16:42

Также как и не попасть, тоже случайность.6 сигма-это 100%, 3 сигма 50%,
С вероятностью 50% в радиус 2,66 см, да еще сам ствол на винтовке может быть лучше баллистического.

abc55 02-02-2011 15:52

Стало быть в коробок с одно выстрела попасть - случайность.

Ол-Райт 02-02-2011 13:55

quote:
Если прикрутить СВД к бетонной тумбе и сделать 10 выстрелов, какая кучка образуется на дистанции 250м? Неужто круг будет больше спичечного короба?

R100 ,будет 8 см на 300 м с баллистического ствола 7Н1 по 10 выстрелам (характеристика патрона).R100 - это расстояние от стп до центра наиболее удаленной пробоины.

abc55 30-01-2011 23:44

Попасть в коробок с 250 можно если -
коробок белый на темном фоне и выстрелов 10-15.

Если прикрутить СВД к бетонной тумбе и сделать 10 выстрелов, какая кучка образуется на дистанции 250м? Неужто круг будет больше спичечного короба?

shootnik19830220 23-01-2011 09:11

У нас в городе осенью 2010 года проводились соревнования СН пар, так вот один пограничник со своей СВД с ПСО-1 и патроном 7н1, поразил цель диаметром 5см на дистанции 250 метров, а затем опять же он поразил металический попер диаметром 20 см на дистанции 400 метров (упражнение СН дуэль) вот так то.... кто считает что "влупил на дурака" однако фаКт остаётся фактом.

Greyhunthound 18-09-2010 16:56

quote:
Originally posted by GrigoryZ:
...
-РПК74 стреляет очень заметно кучнее )

Бесспорно.

GrigoryZ 05-09-2010 01:18

..охотно присоединяюсь.
-РПК74 стреляет очень заметно кучнее (и точнее) СВД. Особенно - если не с сошек, а с мягкого упора.

.
в правой мишеньке - группа размером около 1МОА нарисовалась (100м с сошек)

Бушидо1 04-09-2010 01:21

Ну наверно служил не там, мои личные наблюдения с пулемета рпк 74 всегда упражнеия делал лучше, еще служа в армии понял что СВД редкое дерьмо. Ни знаю может мне поподались все напрочь ухандоханые винтовки. Но сказкам что СВД это снайперская винтовка не верю

hamas 18-08-2010 12:57

)

GUNSHIP 15-08-2010 23:16

Я из тигра попал в спичечный коробок на 300 метров 3 раза из 10 выстрелов, ещё 3 пули легли в радиус 20 см, остальные похуже. Стрелял 13 грамовой новосибирской полуоболочкой.

Так что в попадание в спичечный коробок с СВД с 250 метров верю, в то что это стабильно 10 из 10 - никогда не поверю.

BOCHARGUN 07-07-2010 20:55

Большое спасибо !

Dr. Watson 07-07-2010 09:00

quote:
Originally posted by BOCHARGUN:

дает настильность.

И ронкость.

"Нее, "Нимфа" рази кисть даст?"(с)

Ствол обкатывается, механизм прирабатывается. Настильность, конечно же, не изменится, но кучность улучшится.

Док

bagrov 06-07-2010 19:33

после 50 без чистки с негорячего ствола куча становится меньше. по крайней мере у меня так. а вообще другая винтовка у меня после 1000 выстрелов результаты стала выдавать.

BOCHARGUN 06-07-2010 17:52

Доброе время суток, читал руководства по СВД, написано что новая винтовка только после 450 выстрелов, дает настильность. Пожалуйста, поделитесь опытом, как у Вас. Заранее благодарен.

bagrov 08-06-2010 12:30

тарелки для стендовой на 300м бью.

BOCHARGUN 07-01-2010 19:29

В принципе у нас в угодьях на такое расстояние негде стрелять, максимум 200-300 м, а так на коратке в основном на номерах и на заседки.

vll.69 11-12-2009 06:03

quote:
Попасть может и можно, только какой эффект, ведь на этом расстояннии нанесение ущерба животному не имеет сильного астанавливаещего действия. Или я не прав ?

если попадет куда следует, думаю положит лося, но как попасть?
Неделю назад на стрельбище был, пристреливал вепря-308, дальняя мишень 400 метров, спросил у хозяина карабина сколько до дальней примерно метров - 650... не задумываясь.

BOCHARGUN 10-12-2009 20:07

quote:
лося на 900 метров (ни больше ни меньше) из тигр

Попасть может и можно, только какой эффект, ведь на этом расстояннии нанесение ущерба животному не имеет сильного астанавливаещего действия. Или я не прав ?

vll.69 28-11-2009 14:42

quote:
между короткими перебежками на дистанции 200-250м с колена или лежа с руки

когда срочную служил (20 лет назад) называлось упражнение номер 11, с броском гранаты в наступающего противника, не мазал, за промах инструктора гоняли повтор на 300 метров, со стрельбой и полной выкладкой

Из СВД на 500м лежа с сошек серию из 5 выстрелов (7Н1) удалось собрать габарит 93мм - повезло![/B][/QUOTE]

результат более чем хороший!

tav 28-11-2009 14:23

Ну, обстоятельства и условия стрельбы разные бывают ))). Из СВД на 500м лежа с сошек серию из 5 выстрелов (7Н1) удалось собрать габарит 93мм - повезло! Из этой же винтовки между короткими перебежками на дистанции 200-250м с колена или лежа с руки (только не 7Н1, а ЛПСом) в подъемник "ростовая фигура" не всегда с первого выстрела удается попасть. Разные условия выполнения: в первом случае лежишь, ничто тебе не мешает, дышишь ровно, выцеливаешь сколько считаешь нужным, на нормальном пульсе. Во втором - время ограничено, пульс после перебежек под 120 и выше, кругом стрельба (отрабатываются действия всего подразделения) нужно слушать сигналы товарищей - кто перезаряжается, кто перебегает, кто прикрывает - все эти факторы и приводят к промаху на дистанции, где, казалось бы махнуть не возможно... На счет лося на 900м из Тигра, конечно, не знаю, но, думаю, у охотников условия стрельбы тоже могут отличаться, и не все зависит только от дистанции)))

vll.69 28-11-2009 12:02

quote:
охотничьими мет... литрами. Т.е. стеклотарой.

не иначе! Иногда диву даешся, как охотнеги из сайги 410 пулей на 200 метров косулю бьют, а я вот дурак аж три карабина приобрел, к своим пяти гладкостволам (ОФ)

Dr. Watson 28-11-2009 11:44

Измерение дистанции в таких случаях обычно производится охотничьими мет... литрами. Т.е. стеклотарой.

Док

vll.69 27-11-2009 15:28

quote:
метров с 800 наверно и далее и падали замертво
#187 IP
P.M. Ц

вот и я в эти выходные послушал, как лося на 900 метров (ни больше ни меньше) из тигра, легионовского, взяли, а через два с не большим часа в трех сохатых из этого же тигра не попал... метров сто пятьдесят... с открытого прицела... Сам свидетель, потому как за рулем был, такие вот чудеса! А еще из "ЛОСЯ" 9,3х53 с пятисот метров изюбря валят!

mixmix 04-11-2009 17:31

quote:
Originally posted by ZAUER 202:

а вот индивидуальная охота ,это дальний выстрел. 4 ый год держится рекорд в секции охотников 3 патрона 3 лося.

метров с 800 наверно и далее и падали замертво

Тартарен 22-09-2009 19:57

У меня храниться ложка убитая когда-то из Тигра. Расстояние 300 метров, псоид восьмерка. Экстра. После прибивания к трехсотметровой мишенке сделал по ложке три выстрела. Попал вторым.

Поскольку моя Тигра никогда не могла уверенно вписаться в минуту, продал ее и купил Рем 700 варминт. Этот держит 0.7 моа стабильно.

viewer1 14-09-2009 19:37

quote:
а что касается грубых фраз... пусть это будет на совести написавшего

Это вы тут в позу оскорбленной невинности вроде встать решили?
Ладно, начнем с флуда. Вы тут басни рассказывете уже три здоровых поста и ни в одном из них ни слова ни про вашу снайперскую стрельбу - это что, как ни флуд(по русски говоря - треп)в данной то теме? Это ж вы в первом посте возмущались, что здесь "огромный разброс 5 см" нормой считают - какой вы то нормой считали банки консервные до первого попадания отстреливая? Что вы ту все туман то напускаете "я работал", "у меня другая работа была"? Чего вы кучи то СВДшные оценивать то пришли, если настолько "другой работник"?
Ваши показатели не тема обсуждений здесь? Само собой, были б показатели - уже б давно обсудить можно было, а у вас байки одни - зачем они в этом разделе? Идите в армейский, там расскажите - там есть кому оценить.
А грубость моя - она целиком на вашей же совести, беспочвенное обвинение во флуде - оно ведь практически то же самое, что и я вам сказал, разве что слова другие. А для чего вы тут примеры приводили

- знаете, я вообще ничего не понял, что это за примеры, какое отношение к теме имеют.
Про писаря. Ну понимаете какое дело - если вы из себя связно на выбранную вами же тему и несколько строк выдавить не можете (все в истории за жизнь скатываетесь

), то это еще не значит, что все имеющие что то сказать лучше вас исключительно писари-теоретики

- может это просто вам сказать по делу нечего.

viewer1 14-09-2009 14:57

quote:
вот спросил у братцев помощи - вылез флудер только.

Трепло дешевое, два поста воды уже налил - про кучность СВД в собственном исполнении ни слова.
P.S. Доктор, можете опять свое "Фе" мне высказать - ну не люблю я борзых клоунов

Dr. Watson 14-09-2009 10:47

quote:
Originally posted by Dark_monah:

есть чему поучить - так я с превеликим удовольствием.

Касательно собственно стрельбы, то на Ганзе это не проблема. А вот по находкам нештатной тактики применения Сн, это было бы чрезвычайно полезно.

quote:
Originally posted by Dark_monah:

возможно, НО!!! не со 100% уверенностью. Дело случая.

Безусловно!

Док

tav 14-09-2009 09:40

Стрельба на 500м по банке из СВД, на мой взгляд, трата боеприпасов. Прицельного хорошего выстрела не будет. С таким же успехом банку можно обстреливать на 500м из ПК или из АК - рано или поздно попадете. А еще лучше из АГСа ))) Сколько патронов у Вас уходило на одно попадание? Вы правильно пишите: "дело случая", а речь идет о попадании с каждого выстрела (включая первый). И не нужно думать, что здесь на форуме все поголовно теоретики...

tav 13-09-2009 19:39

С такой практикой, как у Вас, никакие материалы не нужны. Дайте мальчишке наставление по стрелковому делу СВД почитать - очень доступно все изложено. А вот про стрельбу по банке из под сгуща на 500м хотелось бы услышать подробнее. Высота банки 77мм, диаметр 75мм. Даже при удачном фоне (освещении) на 500м в ПСО-1 банку разглядеть-то будет сложновато, а уж прицелиться... Вершина угольника сетки прицела будет больше цели (перекроет банку). Плюс, даже слабый ветер на 500 при стрельбе по столь малой цели будет иметь большое значение, ведь прицел не позволит Вам внести боковую поправку менее 250мм (пол тыс. дистанции на 500м), а цель всего 75мм. Что Вы выбирали точкой прицеливания?

viewer1 13-09-2009 12:25

Офицер как старший брат? Любопытная позиция... Ну так вернемся к теме что ли...
В процессе "доводки мальчишек" вам не приходилось где либо слышать, что приведение оружия к нормальному бою производится именно по бумаге и именно на дальности 100 метров(я об СВД само-собой) не по причине убогости стрелковых способностей большинства военнослужащих, а с той целью, что получив заданное первышение СТП на этой дальности мы соответственно получаем и возможность при установке прицелов(открытого и оптики) на соответствующую дальность быть уверенными, что и превышение траектории будет соответствовать точке прицеливания? И сколько нужно затратить патронов, чтобы без "убогой" выверки оптики на 100 метрах и проверки боя сразу пристреливать "по предметам на местности, стационарно находящиеся на месте на 300 и 500..." я что то и не соображу

- не выверенная оптика бывает и на сотне то метров на полметра в сторону смотрит. Нет, может в ДОСААФе кого именно так и учили, но эта наука то ли выше моего понимания, то ли именуется совсем иначе(уж не буду вслух). Так что хотел было все таки настоять на том, чтобы вы свои результаты кучности обнародовали, но передумал - более вопросов к вам не имею.

viewer1 13-09-2009 01:40

quote:
приходилось их "доводить" хоть до какого-то умения

Собственноручной чисткой их оружия что ли?

viewer1 12-09-2009 23:35

quote:
может потому результаты были ?

В 17 строках так и не рассмотрел какие ж именно то они были в цифровом выражении.
Фантасмагорию, как старший лейтенант СВДуху у ротного снайпера-сержанта(что за штат то такой был, что на роту один снайпер, но зато в звании сержанта?) забирает, чистит, шлифует-полирует, пристреливает представил - проникся

, уж извините - смайлик сдержать не могу.

GrigoryZ 24-07-2009 16:03

насчет деревянного кубика - вполне верю, сам по-юности любил похулиганить с подбросом предметов из Марголина и ХР31, опасная игра, пули летят веером куда попало. Но патронов было сотни и тысячи, стреляй не хочу, после настрела в сотню-другую можно было в консервной банке за один подброс три, а то и четыре дырки сделать... стреляешь ведь почти в упор, когда она над тобой зависает, пару выстрелов, и еще пытаешься ей насыпать в падении.... стрёмная забава, особенно когда перед девчонками..)))
.. а вот про простреливание шайбочки и подброшенные патроны.... имхо - возможно только случайно, и с небольшой вероятностью...

------
...There`s no spoon...

ZAUER 202 24-07-2009 14:21

да байки все это . можно предположить что у него это когда нибудь получилось. ЭГО америкосы бы схватили а на олимпиаду . и все деньги бы ихнии были не говоря о медалях. а производители оружейных стволов . типа ..кригер.. или ..шилер.. которые делают матчевые стволы, уже бы в барабан бы стучали. А что то тихо.

ZAUER 202 23-07-2009 23:45

quote:
Originally posted by tav:
240. Пули 7Н-1 и 7Н-14 весят одинакого 9,6грамма. Более тяжелыми не стреляю.

странно у меня свд 98 года 320 шаг , тяжёлую пулю не кушает, у коллеги по охот- секции тигр легион 240 шаг, лёгкая не летит. я горорю о 250 метрах и более.

tav 23-07-2009 23:20

240. Пули 7Н-1 и 7Н-14 весят одинакого 9,6грамма. Более тяжелыми не стреляю.

ZAUER 202 23-07-2009 22:59

quote:
Originally posted by tav:
Я так понял, речь о СВД. У меня СВД с ПСО патронами 7Н-1 (7Н-14) на 100 метров стабильно дает 4 см. На 200м 8-10см., на 300м 15-17см. Но вот на 200 и на 300 далеко не всегда "по месту". Но это уже я стрелок некудышный. Хотя прицел с бОльшей кратностью поставить хотелось бы конечно. Сейчас как раз к соревнованиям готовимся, одно из упражнений - дуэль на 300м, габарит цели 12см, так вот в ПСО по такой цели на такой дистанции целиться лично мне, мягко говоря, сложновато.

а какой шаг в стволе ?и как меняется кучность между лёгкими и тяжёлыми пулями?

ZAUER 202 23-07-2009 22:47

quote:
Originally posted by quetiapine:
А Вы кстати знали, кого нибудь из армейского спецназа, кто попадал в спичечный коробок с 250м или больше? Интересно действительно возможно ли такое. С уважением

да перестаньте вы сравнивать БЕБЕЛЯ с ГОГОЛЕМ . тот кому дают на срочной службе в руки СВД и постовивши его на штат снайпером у него иная задача , прикрывать более менее точным огнём своё подразделение во времы атаки или отхода. задача выполняется на отлично 400 метров ростовая мишень. А когда АНДРИНАЛИН КРУЖКАМИ то дай бог в 200 метров уложиться. на сегоднешний день СВД это оружие поддержки и улучшеного боя . А человек СНАЙПЕР это совсем другое дело. и СВД в руки не возьмёт. (а тот которому дали плюется и мечтает о другом оружии), А сравнивать стрельбу из этого оружия по спичечным коробкам армейскими патронами , и стрельбу на охоте патронами выбор которых скудный ,на дальнии дистанции, А ИМЕННО ТОГДА ИСПЫТЫВАЕШЬ КАЙФ от точного выстрела . просто не этично. НА 100 метров и из кочерги можно попасть зачем таскать такую тяжёлую винтовку по кустам. Для загона у меня например Берета S -100 ,полуавтомат ,12 калибра с нарезным стволом под пулю ГУАЛАНДИ, (2 ой ствол ставиться гладкий.) калиматорный прицел доктор , И не один лось и кабан не ушел .Самое главное что бы он на тебя вышел ,а вот индивидуальная охота ,это дальний выстрел. 4 ый год держится рекорд в секции охотников 3 патрона 3 лося.

tav 23-07-2009 22:10

Я так понял, речь о СВД. У меня СВД с ПСО патронами 7Н-1 (7Н-14) на 100 метров стабильно дает 4 см. На 200м 8-10см., на 300м 15-17см. Но вот на 200 и на 300 далеко не всегда "по месту". Но это уже я стрелок некудышный. Хотя прицел с бОльшей кратностью поставить хотелось бы конечно. Сейчас как раз к соревнованиям готовимся, одно из упражнений - дуэль на 300м, габарит цели 12см, так вот в ПСО по такой цели на такой дистанции целиться лично мне, мягко говоря, сложновато.

ZAUER 202 23-07-2009 18:37

quote:
Originally posted by RvSn:
Ну. Никто не спорит что отечественные приелы... ну как правило значительно уступают импорту. Оттого и на СВД в действующих частях можно увидеть трофейные Марк 2, а после Осетии - и Марк 4. , а на калашах спецподразделений - ЭОТеки.

у меня стоит прицел цайс 3на 12. 56 . может случайно получить такую точность . мне удавалось с холодного ствола поймать 1 минуту . на 100метров . но не всегда. вот примерно такая картина получается
100 метров снайперскии 4.5 см.200 метров 13 см. 300 метров 20 см.

Dr. Watson 09-07-2009 20:48

quote:
Originally posted by quetiapine:

40 патронов 30-06 (ремингтон, 180 и 165 грэйн). Винтовка - Savage 111

Подряд? У этого Савыча вроде тонкий ствол? Не перегрели? По идее он в кучу три выстрела, остальные раскидывает до остужения.

Док

ВАГорбатый 09-07-2009 19:19

40см конечно многовато.

ВАГорбатый 09-07-2009 18:45

quote:
Originally posted by quetiapine:
отстрелял 40 патронов 30-06 (ремингтон, 180 и 165 грэйн). Винтовка - Savage 111.

Неужели так разбрасало? Какой получился размер группы из 40?

tav 09-07-2009 18:36

Думаю, попробовать из СВ-98 с прицелом ППО, но патроны, честно говоря, немножко жалко. Хотя Вы вот не пожалели.

tav 09-07-2009 09:58

На 250 из СВД я, как писал выше и стрелять не стал. А Вы на 200 не пробовали?

viewer1 08-07-2009 13:50

quote:
А вот Вы, напротив, как я понял, не столь критичны в отношении СВД. И результат 4см на стольнике не считаете чем-то сверхъестественным.

Так и есть. Я с ней срочную служил, ну и после срочной была возможность регулярно молодость вспоминать, так что возможности СВД представляю адекватно.

tav 08-07-2009 13:47

Да, к ПСО, в контексте поставленной задачи, вопросов, пожалуй больше чем к СВД. Но такова уж конструкция прицела, которая, впрочем, позволяет давольно быстро обучить любого бойца пользоваться (не стать снайпером, а просто пользоваться) данной винтовкой.

viewer1 08-07-2009 13:40

quote:
Вы уж меня простите пожалуйста, но не собираюсь меряться пиписками, их толщиной и длиной, решать задачи по их выращиваниею или образанию.

А мне тогда зачем предлагали минуту считать и пачку мерить

quote:
Кстати, я не заметил как мы плавно съехали с коробки сигаретной, на коробку спичечную. Подскажите в каком месте, пожалуйста. Прос игаретну пачку я помню - топикстартер об этом писал.

А еще есть песня такая - что то с памятью моей стало

. Шутка. Вы не мудрите сверх меры - гляньте на первую страницу темы, там все и увидите, а памяти своей сделайте строгое внушение чтобы впредь не подводила

quote:
Готовы повторить? За пару литров ?

Считаете что все мероприятия с моим следованием из Москвы в Благовещенск и обратно(организационные проблемы с проживанеим, питанием, стрельбищем, оружием и моем допуске к нему не беру в расчет) уложатся в два литра? Я про такие напитки слышал конечно, но вот пробовать не доводилось, снимаю шляпу

. А если серьезно - никакой фантастики, совершенно нормальный результат, вы поищите среди спецов поблизости - думаю вам если и не покажут, то подтвердят во всяком случае.

quote:
Всего лишь позволяет вести стрельбу с предсказуемым результатом (исходя из контекста - хотя бы минутным результатом), а не накрывать площадь беспорядочными выстрелами "в ту сторону".

Я вот что то никак понять не могу - из какого такого контекста вы уже второй раз про минутный результат говрите? Вроде я уже по вашей же просьбе считал - коробок у нас оказался заметно менее чем минутного размера. Что вы при таком раскладе в минуту уперлись - в чем вам разница принципиальная минута у винтовки или минута с тремя десятыми - все одно о гарантированном попадании речь уже вести не приходится. Только беспорядочными выстрелами вы ничего не накроете

- беспорядочными вы рано или поздно случайно попадете(смех в том, что может быть и с первого-второго выстрела - вот так и рождаются такие темы

), а для накрытия с неким заданым расходом боеприпасов как раз ухищрения с устранением ошибок прицеливания(слишком серьезных в данном случае для стрельбы "упорядоченной") требуются, которые я в шутку(но на полном серьезе

) и предложил. Всего то и делов

.
П.С. На военных кафедрах преподавать не сподобился...

Dr. Watson 08-07-2009 13:28

Мне удавалось выжимать из СВД с ПСО и 20 мм группы патронами ЦП выпуска 1966 и 72 гг. Но они давно уже кончились.

Но "волшебный патрон" зазорам и допускам не очень помощник. 1МОА - лучший повторяемый результат самокрутом ("Проект Минутный Тигр" Андрея Калугина).

А вот к ПСО и его потомкам есть серьезные претензии, особенно по шагу и повторяемости.

Док

tav 08-07-2009 13:21

Вопрос был не к Вам. Мне показалось, что многие здесь (спортсмены наверное) уж очень недооценивают возможности СВД, а уж про их оценку в отношении бойцов, которые с этими СВД работают и говорить не стоит. А вот Вы, напротив, как я понял, не столь критичны в отношении СВД. И результат 4см на стольнике не считаете чем-то сверхъестественным.

viewer1 08-07-2009 13:02

quote:
Но хоть Вы считаете результат 4см на 100м из СВД с ПСО реальным?

Если вопрос мне, то смотрите мой предыдущий пост

quote:
Рассеивание при стрельбе из СВД с ПСО патроном 7Н1 составляет ну например 40мм (серия из 10 с перерывами на охлаждение ствола) на 100 метрах, т.е 1.38 угловых минуты(вполне достоверно?)

Так что да, считаю.

tav 08-07-2009 12:16

Но хоть Вы считаете результат 4см на 100м из СВД с ПСО реальным?

Dr. Watson 08-07-2009 10:33

Про 8 см вроде никто и не заикался. А вот про реалистичные 40 мм/100 м как раз и речь.

Из СВДшек и Тигров настреляно мнооого. "Враг не пройдет!" Но речь не о ее боевом применении, а о конкретной задаче "по коробку".

Док

tav 08-07-2009 09:55

Как мне показалось, здесь всеже больше теоретиков, чем практиков, которые СВД не используют и опираются на то, что СВД дает габарит 8см на 100м и изходя из этого ведут теоретические подсчеты. 8см это ДОПУСТИМЫЙ МАКСИМУМ для определения СТП при пристрелке. Но здесь стрелки, я так понимаю, все, опытные, просто привыкшие к другому оружию. Возьмите СВД (если есть возможность), постреляйте, думаю, Ваше невысокое мнение о ней хоть немного изменится. (во всяком случае о габарите 8см на 100м)

Karp 08-07-2009 04:43

quote:
Originally posted by tav:

С какого выстрела удалось сбить?

А я что, писал что мы стреляли по сигаретной пачке? По кирпичам и мишени через раз попадали

quote:
Originally posted by viewer1:

Давайте я теперь вам задачу предложу.

Вы уж меня простите пожалуйста, но не собираюсь меряться пиписками, их толщиной и длиной, решать задачи по их выращиваниею или образанию.
Я высказал своё мнение (и подчеркнул это, если вдруг вы не заметили) о том, что попасть в цель, угловым размером меньше, нежели позволяет техническая кучность винтовки, можно только по случайности, о чём и сказали коллеги ещё в самом начале этой темы.

quote:
Originally posted by viewer1:

Так что сама по себе куча более минуты ни диагнозом, ни приговором не является.

Полностью с вами согласен, не является. Всего лишь позволяет вести стрельбу с предсказуемым результатом (исходя из контекста - хотя бы минутным результатом), а не накрывать площадь беспорядочными выстрелами "в ту сторону".

quote:
Originally posted by viewer1:

Пачку сигарет измерить пожалуй что смогу , но не очень понимаю зачем - речь шла вроде как о спичечном коробке.

Кстати, я не заметил как мы плавно съехали с коробки сигаретной, на коробку спичечную. Подскажите в каком месте, пожалуйста. Прос игаретну пачку я помню - топикстартер об этом писал.

quote:
Originally posted by viewer1:

Рассеивание при стрельбе из СВД с ПСО патроном 7Н1 составляет ну например 40мм (серия из 10 с перерывами на охлаждение ствола) на 100 метрах, т.е 1.38 угловых минуты(вполне достоверно?).

Готовы повторить? За пару литров

?
И, на-последок, довольно-таки личный вопрос - а вы, случайно, не преподаватель военной кафедры?

viewer1 07-07-2009 23:36

quote:
Дык вы просто посчитайте, чему равняется минута на двести пятьдесят, потом измерьте пачку сигарет, и сравните размеры.

Угловая минута на 250 метров составляет порядка 72 с половиной мм.
Пачку сигарет измерить пожалуй что смогу

, но не очень понимаю зачем - речь шла вроде как о спичечном коробке.
Сравнить размеры? Спичечный коробок по высоте - 50мм=0.68 угловой минуты, коробок по ширине - 37мм=0.51 минуты. Все правильно

?
Давайте я теперь вам задачу предложу. Рассеивание при стрельбе из СВД с ПСО патроном 7Н1 составляет ну например 40мм (серия из 10 с перерывами на охлаждение ствола) на 100 метрах, т.е 1.38 угловых минуты(вполне достоверно?). Стрельбу ведем на дальность 250 метров, 1.38 минуты составят там 100 мм. Какой будет диаметр круга, вмещающего половину попаданий? Ладно, не будем бодаться на пустом месте - D(50)=D(100)/2.6, т.е 100/2.6=38.46мм, т.е с меньшим габаритом коробка практически совпадает. Извиняйте, товарищ дорогой, десять выстрелов(адын магазин) может и не вполне статистически представимая серия, но уж как нибудь хоть 2-3 попадания в половинное рассеивание влезут, то есть коробок совмещенный с СТП на пристрелочной мишени свое получит

. Так что сама по себе куча более минуты ни диагнозом, ни приговором не является. Проблема конечно с оптикой - с выбором точки прицеливания, с выбором установки дальности - ну так я методику исключить все это предложил, а вы мне то про минуту, то про пачку сигарет

.
Ну а при подходе к задаче с установкой дальности и выбором точки прицеливания(в общем если все делать как и положено

) оно конечно того - не сильно перспективно.

tav 07-07-2009 22:26

Так стреляли на 300? С какого выстрела удалось сбить? Но выбрать точку прицеливания, как мне представляется, на 300 даже проще чем на 250 - на тройке "по месту". На 250 сложность возникла именно в "вылавливании" просвета в 11см минус высота коробка, который и видно-то плохо. А вообще, как мне представляется, это конечно задача не для СВД с ПСО.

Karp 07-07-2009 20:46

Одна из винтовок была прибита на триста (ну, так получилось

), на эту дистанцию и стреляли. Пачка сигаретная выгоднее коробка, она светлее, её хоть как-то видно

quote:
Originally posted by tav:

Но при определенной степени удачи, терпении и не жалея патронов попасть можно...

О чём и речь. Дело случая и кучи боеприпаса. Имха.

tav 07-07-2009 20:41

Три магазина... А на 250 стреляли с прицела 2 или 3 и что выбрали точкой прицеливания? Я на 200м попробовал. Потом на 250 коробок установил, лег, посмотрел в прицел и... стрелять не стал - жалко жечь патроны. На тройке превышение 11см, на двойке -11см, коробок еле виден, "выловить" эти 11см и просто прицелиться, на моем уровне во всяком случае, уже сложно... Но при определенной степени удачи, терпении и не жалея патронов попасть можно... Но надо ли? ))) интересно было бы попробовать из СВД с более качественной оптикой, но такой возможности нет!

Karp 07-07-2009 19:18

quote:
Originally posted by viewer1:

А зачем мне в данном случае непременно минута?

Дык вы просто посчитайте, чему равняется минута на двести пятьдесят, потом измерьте пачку сигарет, и сравните размеры.

quote:
Originally posted by tav:

А на практике из СВД на стрельбище пробовали или опять только теоретически?

Вопрос кому? Если мне, то да, пробовал. И как уже и сказали

, то с трёх магазинов эту злосчастную пачку приберу точно

. Плотностью огня и разлетающимися камнями.

viewer1 07-07-2009 18:05

Нет, на практике вам карты в руки - у меня СВД, стрельбище и прочее в недалеком, но уже прошлом. Могу теперь разве из Сайги климовской экспансивкой как нибудь попробовать смеха ради

tav 07-07-2009 17:41

А на практике из СВД на стрельбище пробовали или опять только теоретически?

viewer1 07-07-2009 17:13

quote:
Вопрос: а винтовка вам позволит повторять имнуту на эти двести пятьдесят

А зачем мне в данном случае непременно минута? Нет, гарантированное минутное рассеивание результат конечно даст раньше, но мы тут себе задачу по количеству выстрелов до попадания или количеству попаданий в коробок не ставили вроде

. Главное чтобы СТП не уползла между пристрелкой и обстрелом коробка, а рассеивание попаданий вокруг СТП по нормальному закону коробок за габарит (примерно 50х30 мм) именно что рано или поздно, но зацепит.

Karp 07-07-2009 16:46

quote:
Originally posted by viewer1:

Вопрос времени и расхода боеприпасов - рано или поздно зацепить можно. Хотя в принципе можно и то и другое чуток съэкономить: прибиваем СТП именно на эти 250 метров, соответственно мишень по размерчику сразу брать под угольник ПСО, чтоб "ногами" в нижние углы упирался и вершиной в сердину верхней кромки, ну а дальше дело техники - отметили СТП, поставили в нее коробок и на рубеж открытия огня

Вопрос: а винтовка вам позволит повторять имнуту на эти двести пятьдесят? И боеприпас? Оптику можно опустить из списка. Найдите эсвэдэху, с завидным постоянством повторяющую минуту, тогда можно говорить о этой минуте на указанной дистанции.
Имха, разговор ни о чём.

viewer1 07-07-2009 16:31

Вопрос времени и расхода боеприпасов - рано или поздно зацепить можно. Хотя в принципе можно и то и другое чуток съэкономить: прибиваем СТП именно на эти 250 метров, соответственно мишень по размерчику сразу брать под угольник ПСО, чтоб "ногами" в нижние углы упирался и вершиной в сердину верхней кромки, ну а дальше дело техники - отметили СТП, поставили в нее коробок и на рубеж открытия огня - к вселенской славе убийцы спичечных коробков

. При таких условиях думаю ранее озвученные три магазина получится свести к одному, а два литра выиграть на спор

tav 07-07-2009 15:55

Вернемся ближе к теме? В порядке эксперимента лично кто-нибудь пробовал повторить из СВД с ПСО-1 указанный автором темы выстрел?

GrigoryZ 07-07-2009 14:41

да, где-то одногодки...
-он тогда был такой субтильный и миниатюрный, только глаза особенные - прям как буравчики.
..я когда его в телеке увидел "....Говорите громче ШамильБасаев!...." то прям офуел - борода.. и матёрый стал такой. а глаза те-же..

------
...There`s no spoon...

viewer1 07-07-2009 14:33

Ну вот теперь более-менее понятно - в 85-86 году Басаеву было этак 20-21 год, ясное дело - мальчик. Особенно по оценке ровестника(вы ведь тоже вроде как 65 года?)

GrigoryZ 07-07-2009 14:25

ладно на меня наезжать - я белый и пушистый..
.
год.. то-ли 85й, то-ли 86й...
место - Мытищи-Москва и учебка Федулово под Ковровом.

tav 07-07-2009 13:27

Если не секрет, где и в каком году это было (басаева стрелять учили)?

viewer1 07-07-2009 13:22

QUOTE]Шамиль его звали, а по фамилии - Басаев.
чемпиёном не стал, но способный[/QUOTE]
Способный, ага. В Буденовск съездте, порасспрашивайте. Девочки четырнадцатилетние вам конечно ничего не скажут, а вот матери их про то, каким Басаев был способным победителем больных и беременных четырнадцать лет назад припомнят. Вот перед ними и похвастаетесь - мол я того Шамиля еще мальчиком стрелять учил.
Что то уже направленность ваших мыслей в контексте темы с трудом улавливается. Я пока из ваших слов понял только одну бесспорную вещь - нормально стреляющие и знакомые с баллистикой военные с вами не общаются. Так это может ваша проблема, что грамотным и умеющим стрелять вы не нужны? Меня это уже не удивляет.

Dr. Watson 07-07-2009 13:06

Не смешно ни разу.

Док

GrigoryZ 07-07-2009 12:20

quote:
Originally posted by tav:
... он медали ни в Ханкале на рынке по 250 рублей за штуку покупал?

...

...неет..)) - об этом я спрашивать не стану.. ))
(то-то и обидно, что боец - волчара, а в голове .....

)
.
кст. так, мир тесен, и если уж о Ханкале вспомнили... просто стечение обстоятельств, но много-много лет назад я был инструктором и учил стредять группу чеченских мальчиков.. мне один из них запомнился, внимательный, вопросы задавал толковые, старался очень..... глазастенький такой. Шамиль его звали, а по фамилии - Басаев.
чемпиёном не стал, но способный ))

vll.69 07-07-2009 03:58

quote:
Не все далеко такие пни, как вы уверены(хотя есть и такие).

вероятно из за пней повстречавшихся человеку, в жизни возник неадекват...

quote:
он медали ни в Ханкале на рынке по 250 рублей за штуку покупал?

кстати я с таким как то имел несчастье пообщатся(

quote:
posted 3-7-2009 07:42
А Вы кстати знали, кого нибудь из армейского спецназа, кто попадал в спичечный коробок с 250м или больше? Интересно действительно возможно ли такое. С уважением

и я не встречал))))

tav 06-07-2009 23:23

А это сказал тот же самый Ваш друг-спецназовец, который назвал ВСС дерьмом, о СВ-98 никогда не слышал и считает СП-5 дефицитом? Если да, то простите, но, позвольте поинтересоваться: он медали ни в Ханкале на рынке по 250 рублей за штуку покупал?

GrigoryZ 06-07-2009 20:33

....да.. тут на-днях последнее откровение о баллистике услышал от боевого офицера-инструктора:
.."Из СВД нельзя стрелять в быстром темпе больше четырёх выстрелов подряд, т.к. после этого начинается Дерривация пули из-за нагрева ствола, и она сильно "проседает"..... - вот у трехлинейки такого явления нет.......
и вообще из трехлинейки любой дурак попадает первым выстрелом на километр в голову..... со склона на склон...."...
.
у человека вся грудь в орденах, уж он-то знает что говорит! ))

------
...There`s no spoon...

Dr. Watson 06-07-2009 12:09

Тогда и длинного обсуждения бы не было.

quote:
Originally posted by Black dance:
Мой коллега утверждает что в армии он из СВД попадал в спичечный коробок с 250 метров, это возможно?

Возможно в двух случаях:
1. Единичным выстрелом - случайно.
2. "С третьего магазина после второго литра" - с высокой вероятностью по закону нормального распределения.

Док

viewer1 06-07-2009 12:03

quote:
-и ладно если они не могут стрелять кучно как спортсмены... пол-беды.. беда - что они не знают о баллистике и технической части оружия практически ничего, а то что знают - лучше бы и рот не раскрывали.. стыд.

Вы так по кавалеристски лихо обобщаете всех - прям до стелковогго спорта пару-тройку лет в первой конной у Буденного заподозрить можно

. Может вам просто с кругом общения слегка не повезло

? Не все далеко такие пни, как вы уверены(хотя есть и такие).

quote:
СВ98 с Люпом вместо Гиперона

С названием темы как то не уживается - там вроде про СВД было

Dr. Watson 04-07-2009 14:18

Коробок на 250 довольно несложная задача, но не для срочника с "нарядным" ВУСом и даже очень немногих офицеров СпН. И уж тем более не для СВД. Тут снова придется проводить некую границу м-ду армейскими и полицейскими Сн. Хотя бы по вооружению. СВ98 с Люпом вместо Гиперона, 7Н1 (14) вместо ЛПС и совсем уж не "три пробных, пять зачетных" раз в год.

forummessage/132/46

Док

GrigoryZ 03-07-2009 23:54

...за "молодость" спасибо... - комплимент однако..)..
-да, я "весь в спортивной стрельбе"..)))).. уже почти 29лет..)).. с перерывами на трехлетнюю одиночку в Тувинской тайге... и бурную жизнь 90х годов...

.
..и чем стрельба по бумаге отличается от стрельбы по живым индивидумам знаю на собственном горьком опыте

(и дыркам в собственном теле)

.
. только не надо путать дембельскую браваду и умение "быть снайпером".
-спортсмены - далеко не снайпера,
-но армейские снайпера от них еще дальше.
...американцы давно вывели формулу: снайпер = стрелок. спортсмен + диверсант.
и пришли к выводу что проще из стрелка сделать диверсанта, чем из диверсанта - стрелка.
.
зы: никакого гонора и снобизма за мной не ищите, я просто давно болею душой за состояние нашего снайперского мастерства.... нету его больше.
массовость 50х-70х годов утеряна напрочь..
ежедневно общаюсь не просто с армейскими снайперами, а с инструкторами-офицерами по стрельбе.. ежедневно поражаюсь их катастрофическими познаниями в стрельбе..
-и ладно если они не могут стрелять кучно как спортсмены... пол-беды.. беда - что они не знают о баллистике и технической части оружия практически ничего, а то что знают - лучше бы и рот не раскрывали.. стыд. Хотя бойцы-спецназовцы прожженые и прострелянные, прошедшие всё что можно. И уж точно - прекрасные диверсанты-спецназовцы.
..хотя - в грыппах "А" и "В" и еще кое-где есть феноменальные профи... но их по пальцам пересчитать....... они просто фанатики своего дела.

------
...There`s no spoon...

viewer1 03-07-2009 12:20

quote:
Интересно действительно возможно ли такое.

Еще в самом начале подметили

quote:
Однажды ему удался кундштюк(после пятого магазина и второго литра) и теперь он будет гордиться всю жизнь.

viewer1 03-07-2009 12:16

quote:
Прошу простить за грубость но Вы уважаемый сравниваете ж... с пальцем...

Что вы так уж переживаете - товарищ просто в спортивной стрельбе весь, целиком, поэтому и оценки его снайперам малообъективны увы. Это все взгляд фаната спорта, только вот для жизни такие взгляды не годятся - выглядят по меньшей мере странно. Это от молодости видимо...

vll.69 03-07-2009 04:54

quote:
...они приходят после срочной или контракта в спортивный тир и просят научить чуть-чуть стрелять...))))

Прошу простить за грубость но Вы уважаемый сравниваете ж... с пальцем, стрелять на 10 и 50 метров из пневмы в спортивном костюмчике или стрелять с полной выкладкой из СВД на 150-300 метров, причем двигатся по рубежу перебежками и бегом с инструктором матерящим тебя в спину, здоровые парни не всегда выдерживают, а вы тут о кучках выдаваемых девочками 14-ти лет)))
Не скажу за всех служивших или числившихся снайперами, но я честно отслужил именно снайпером армейского спецназа
С УВ.

GrigoryZ 02-07-2009 13:32

да ушш.. ОффТопим по-полной...

- а кому интресны женские результаты в мужских упражнениях - может почитать свежие протоколы соренований в ветке "спортивное оружие и стрелковый спорт"

------
...There`s no spoon...

viewer1 02-07-2009 12:48

quote:
-ВП-4 и ВП-6 -первые 40выстреелов стреляются как-бы одинаково

Че, правда что ли,- и целятся как бы глазом, и спуск нажимают как бы пальцем

, и еще два десятка выстрелов опосля "одинаковых" это так - дурачкам в утешение, чтоб спали крепче и комплексами не маялись

?
Ну товарищ дорогой, зачем же уж до такой степени то в профанацию и обман трудящихся впадать

? Я то думал вы сейчас женские результаты в мужских упражнениях расскажете - это было бы сильно, а вы общеизвестные вещи вперемешку со спорными убеждениями как свершившиеся факты преподносите.
И вообще замечу - данный разговор здесь не по теме, совсем не о спорте разговор начинался, что то нас не туда занесло

GrigoryZ 02-07-2009 03:17

...да видно всё наглядно:
-ВП-4 и ВП-6 -первые 40выстреелов стреляются как-бы одинаково - у женщин первое место как правило -398-400очков... а мужики редко попадают 397-398...а потом сыпятся до 594-595....чаще 593..
Люба Галкина - та при мне вообще ни разу не попала меньше 397....не умеет... только улыбается нежно зрителям и лепит сотни...
на пневмопистолете женщины стреляют по очкам обычно чуть ниже верхних результатов мужчин, но всегда стабильнее, без провалов.... Беляева, Падерина, Яскевич, Заболоцкая.... а у мужиков - чехарда.... Неструев и Екимов часто по КМС не попадают...
..а чего удивляться -девчонки сосредоточеннее, исполнительнее, ровнее в эмоциях, не гнушаются каждый выстрел в тетрадочке расписывать, физические данные у современных девушек часто лучше чем у парней... и т.д. и т.п..
-и если "сильная половина" на тренировки является три раза в неделю от силы, то девчонки аккуратно пашут пять или шесть дней в неделю, по шесть часов не отходя на "покурить" и не робща.... и с вдохновением.
-а стрельба - вид спорта сугубо профессиональный, здесь любители даже близко к профи не приближаютсяя, кто больше и качественней пашет без выходных и пива - тот и попадает... остальные - статисты...
- и разницы в физиологии здесь нет. В стрельбе обьем бицепса только во вред идёт..

------
...There`s no spoon...

viewer1 02-07-2009 02:42

quote:
девочки и женщины вообще, стреляют заметно лучше мужиков.. и учатся быстреее.. во всех видах пулевой стрельбы. Готов спорить. Не даром сейчас в спортивной стрельбе наметилась тенденция по "разведению" мужчин и женщин в похожих упражнениях.. типа чтобы муики не комплексовали худшими результатами...

Да, профессионально иметь дело со стреляющими девочками - оно того, видимо и в самом деле гораздо приятнее, чем с мальчиками вообще и со стреляющими в особенности

Понять только не могу... Вот к примеру:
МВ-5 - стрельба из малокалиберной винтовки, дистанция 50 м. Положение - лежа, стоя, с колена, 3x20 выстрелов. Олимпийское упражнение, женщины.
МВ-6: Произвольная малокалиберная винтовка. Дистанция 50 м. Мишень N 7. Стрельба ведется в последовательности: 40 выстрелов лежа (1 час 00 мин.), 40 стоя (1 час 30 мин.), 40 с колена (1 час 15 мин.). В каждом из положений перед выполнением зачетных выстрелов разрешено неограниченное число пробных. Победитель определяется по сумме очков, набранных в трех положениях. Олимпийское упражнение, мужчины.
Или вот:
ВП-4: Пневматическая винтовка. 40 выстрелов стоя. Время 1 час 15 мин. Перед выполнением зачетных выстрелов разрешено неограниченное число пробных. Олимпийское упражнение, женщины.
ВП-6: Пневматическая винтовка. Дистанция 10 м. Мишень N8. 60 выстрелов стоя. Время 1 час 45 мин. Перед выполнением зачетных выстрелов разрешено неограниченное число пробных. Олимпийское упражнение, мужчины.
Где тут нахрен в условиях худшие результаты мужиков - определенно серьезная разница требований к специальной выносливости и ничего на счет мужицких комплексов. Может протоколы соревнований покажете, где "возвращение на круги своя" видно невооруженным глазом?

GrigoryZ 01-07-2009 23:32

..я как бы.... профессионально имею дело со стреляющими девочками... то-есть учу стрелять и наслаждаюсь зрелищем (14лет - это уже Ого! а 17 - Ваще!)))
-девочки и женщины вообще, стреляют заметно лучше мужиков.. и учатся быстреее.. во всех видах пулевой стрельбы. Готов спорить. Не даром сейчас в спортивной стрельбе наметилась тенденция по "разведению" мужчин и женщин в похожих упражнениях.. типа чтобы муики не комплексовали худшими результатами... тут Америки никто не открывал, но лет двадцать назад мужики были сильнее, а щас всё вернулось на круги своя.... мы- слабый пол.... ((

------
...There`s no spoon...

GrigoryZ 01-07-2009 16:32

..да я о том-же...(((
-обидно что это гордое в недавнем прошом звание щас так низко скатилось..
.вон, в израилевке, да и в штатах, так у них повара и писари стреляют намного увереннее и точнее чем наши эти ..... ну которые с СВД...

viewer1 01-07-2009 15:25

quote:
шнайпер, в современном армейском понимании этого слова - термин скорее ругательный чем комплимент....

Чем вам именно снайперы так не угодили - их одних что ли ничему не научив козлами отпущения объявлять принято? А водителей, которых не то что за руль сажать - в парке к машине подпустить боязно, вам видеть не доводилось? А радистов, которые антенные разъемы перепутать умудряются тоже не видели? А наводчиков-операторов, которые управляемой ракетой куда угодно кроме цели управляют

?(это при том, что он из учебки со вторым классом вышел - что ж тогда те, у кого положенный третий то творят...)
Современное армейское понимание... Это на кого пальцем показать успел - тот и дурак, а остальные все сплошь д'Артяньяны?

GrigoryZ 01-07-2009 14:44

шнайпер, в современном армейском понимании этого слова - термин скорее ругательный чем комплимент....
...они приходят после срочной или контракта в спортивный тир и просят научить чуть-чуть стрелять...)))).. не хуже 14 летних девчонок хотя-бы.. но девчонки все-равно не уступают ))).
Это всё про "лёжа".
а "стоя" и с колена никто кроме спортсменов ваабще стрелять не умеет. разве что IPSCишники пытаются кое-как..))..и егеря с СКСами некоторые ))

vll.69 24-06-2009 08:52

quote:
проверка боя с оптикой все равно отстрелом производится.

согласен

viewer1 22-06-2009 12:02

quote:
я написал что с ним делали и как его использовали во время моей службы

Да я тоже по своим наблюдениям пишу

. И могу сказать по секрету, что как раз если станок не на стрельбище прописан, а его с собой таскать надо, то берут его скорее для радости бойцов(если в том необходимость есть), чем для выверки оптики. Потому как при грамотной организации замишенного пространства пары-тройки "лишних" выстрелов чтобы за щит зацепиться хватает вполне, а больше по сути станок ни для чего и не нужен, он только точки прицеливания открытого прицела и оптики тихо и культурно сводит - проверка боя с оптикой все равно отстрелом производится.

vll.69 21-06-2009 14:08

quote:
для чего он предназначен. Заодно не мешает проверить по НСД как(ну с какого станка ) предполагается производить проверку боя СВД.
Для выверки оптики - ну да, применяется именно ПС-51(а что ж еще то применять?), только на нем сопадение точек прицеливания проверяют, а контрольная стрельба уже не со станка.

я написал что с ним делали и как его использовали во время моей службы

viewer1 21-06-2009 03:51

quote:
а вот для пристрелки и выверки как открытых прицельных механизмов, оптических прицелов так и дефектации стволов, то есть о чем писали выше - нет габарита в пределах 8 см. - на склад НЗ.

Чегой то опять чудеса какие то пошли - видно тема и в самом деле того, способствует

.
Для дефектации стволов - это как? Габарита нет - в смысле при стрельбе с этого станка? Ну что еще сказать - почитайте хоть здесь например
http://www.pricelno.ru/optica/ps51/
для чего он предназначен. Заодно не мешает проверить по НСД как(ну с какого станка

) предполагается производить проверку боя СВД.
Для выверки оптики - ну да, применяется именно ПС-51(а что ж еще то применять?), только на нем сопадение точек прицеливания проверяют, а контрольная стрельба уже не со станка.

vll.69 19-06-2009 16:42

quote:
А если для себя - так это личное дело каждого, особых разрешений не требуется.

+100

лично я как бывший еще посижу на ветке)

vll.69 19-06-2009 16:41

quote:
-эта трёхногая каракатица с зажимным шаром не является "пристрелочным станком" как обычно считают.. - изначально предназначена для обучения прицеливанию новичков...

как правило для этого не используется, а вот для пристрелки и выверки как открытых прицельных механизмов, оптических прицелов так и дефектации стволов, то есть о чем писали выше - нет габарита в пределах 8 см. - на склад НЗ.

tav 19-06-2009 15:32

Это и имел ввиду - для себя :-)

viewer1 19-06-2009 15:02

В каком смысле? Есть такое техническое понятие - закрытая тема, в нее уже никто ничего добавить не сможет, в такое состояние тема приводится модераторами, коими мы с вами не данный момент не являемся. Да и зачем ее закрывать - конфликт между участниками в ней не созрел

, а вообще мало ли кто еще чего сказать захочет именно в ней. А если для себя - так это личное дело каждого, особых разрешений не требуется.

tav 19-06-2009 14:45

Значит, тему можно закрывать? )))

viewer1 19-06-2009 13:41

Вряд ли узнаем - товарищ, что тему начал, тут уж давно не появляется. Да и если бы появлялся - тоже вряд ли б что прояснил

tav 19-06-2009 13:15

По теме у меня один вопрос: интересно, этот товарищ с какого прицела стрелял на 250 по коробку - с 2 или с 3?

viewer1 19-06-2009 13:05

Да тема в общем то такая - так и тянет от нее налево

tav 19-06-2009 12:49

От темы "ушли" еще до меня, но и я тоже хорош- был не прав, исправлюсь )))

viewer1 19-06-2009 12:36

quote:
эта трёхногая каракатица с зажимным шаром не является "пристрелочным станком" как обычно считают..

Абсолютно верно - она являтся прицельным станком ПС-51.

quote:
при пристрелке её просто удобно использовать для сведения ТП оптики с СТП, и для предварительной установки оптики по открытому прицелу

Не просто удобно, а просто напросто так в документации и прописано - при выверке оптического прицела "закрепить винтовку в прицельном станке" и т.д. Это при выверке. После выверки производится контрольная стрельба таким же образом, как и с открытым прицелом - не со станка ни разу.

viewer1 19-06-2009 12:28

quote:
А вообще мы как-то плавно ушли от темы

Да, и правда ушли... Напомню дорожку, по которй ходили (далее цитаты из ваших постов)

quote:
требования к СВД очень просты: если при контрольном отстреле на заводе новая винтовка дает кучность стрельбы менее 8 см на 100 метрах дистанции она поставляется в войска и силовые структуры.

С этого вы начали. Потом продолжили этим

quote:
на заводе их отстреливают закрепленными в "станке", а не надеются на "умения" и "квалификацию" отстрельщиков ))) Стреляют, разумеется, не по пристрелочной армейской мишени, но, норма 8 см - это норма для винтовки, а не для стрелка.

quote:
давно была передача по телевизору про ижевский завод. А Вы считаете, их отстреливают просто с руки?

Ну а закончилось этим

quote:
Относительно ПС-51 (мы ведь о нем ведем речь) Вы абсолютно правы. Спасибо.

Ну и слава тебе Господи, - все ж таки наврали значить по телевизору, - не в станке ижевцы СВД отстреливают. Про предельный показатель пригодности оружия к эксплуатации как критерий передачи нового оружия с завода в войска вы водимо уже ничего больше не скажете, но, надеюсь, хоть думать так перестанете.
Так что с возвращением к теме

tav 19-06-2009 11:00

А вообще мы как-то плавно ушли от темы - с 250 метров из СВД...

tav 18-06-2009 21:46

Наткнулся на Руководство по учебным стрелковым приборам и наглядным пособиям МО СССР. Относительно ПС-51 (мы ведь о нем ведем речь) Вы абсолютно правы. Спасибо. У нас, правда, его всегда использовали для "холодной" пристрелки оптики и коллематоров и никогда для обучения. Но теперь буду иметь ввиду. Еще раз спасибо!

GrigoryZ 18-06-2009 20:36

...та Нет!..
-эта трёхногая каракатица с зажимным шаром не является "пристрелочным станком" как обычно считают.. - изначально предназначена для обучения прицеливанию новичков...
-при пристрелке её просто удобно использовать для сведения ТП оптики с СТП, и для предварительной установки оптики по открытому прицелу.
-для точной стрельбы она Абсолютно непригодна...

------
...There`s no spoon...

tav 18-06-2009 19:30

quote:
специальный упор и есть не что инное как армейский пристрелочный станок

совершенно согласен с Вами )))

vll.69 18-06-2009 19:07

quote:
Зачем с руки - с упора подозреваю, то есть именно так, как ее в основном и предполагается применять по назначению. Укладывают ее там в специальный упор,

специальный упор и есть не что инное как армейский пристрелочный станок

tav 18-06-2009 15:43

quote:
Только что то я не понял: вы как то так лихо в сторону приняли, там вроде как два вопроса повисли с которых вроде все и началось - про "заводскую норму" 8 см и про то, что это норма "для винтовки, а не стрелка" никаких ваших комментариев я что то не вижу.

Нормы для стрелков перечислены в "Курсе стрельб". В МВД он свой (КС -2000), в ВС свой, но суть одна (принципиальная разница в дистанциях выполняемых упражнений - в войсках дистанции больше) - там подробно описаны упражнения для стрельбы и оценки этих упражненний - вот это и есть минимальные требования к стрелкам. Почитайте, интересно. А вот если винтовка не "дает" на стольнике 8см, т.е. приведение ее к нормальному бою не представляется возможным, из подразделения она списывается и уходит на склады вооружения, в мастерские - это нас уже мало интересует. Стрелок при пристрелке не стремится к габариту "восемь" - он стремится к минимально возможному результату. У нас лучшая (честно говоря и наименее изношенная винтовка) дает на стольнике 1,5- 2 см.

viewer1 18-06-2009 12:45

quote:
А Вы считаете, их отстреливают просто с руки?

Зачем с руки - с упора подозреваю, то есть именно так, как ее в основном и предполагается применять по назначению. Укладывают ее там в специальный упор, или в руках удерживают в упоре сидя или лежа - разница не велика, это не отстрел со станка в любом случае.
Только что то я не понял: вы как то так лихо в сторону приняли, там вроде как два вопроса повисли с которых вроде все и началось - про "заводскую норму" 8 см и про то, что это норма "для винтовки, а не стрелка" никаких ваших комментариев я что то не вижу.

tav 18-06-2009 10:23

quote:
Я в этом как то не уверен - а вы это откуда знаете?

давно была передача по телевизору про ижевский завод. А Вы считаете, их отстреливают просто с руки?

tav 18-06-2009 10:19

quote:
так же не стоит забывать о назначении армейской винтовки, она не для поражения белки в глаз а для выведения как можно большего числа противника из строя, путем ранения одного - выводишь из строя как минимум двоих

Совершенно согласен. Винтовка была разработана для повышения дальности эффективного огня стрелкового отделения до 800 метров.

tav 18-06-2009 10:16

quote:
Что касается квалификации заводских отстрельщиков - в Климовске квалификация у "дедков в очках" говоря мягко весьма нехилая, с чего бы в Ижевске должна быть хуже?

Да в их квалификации никто и не сомневается!!! Но не надо недооценивать стрелков в подразделениях - на 100 метров стрельба из СВД никаких сложностей не представляет.

tav 18-06-2009 10:13

quote:

уложенную в станок а не закрепленную в станке, может это имелось ввиду?

да, естественно, спасибо за замечание, оговорился )))

tav 18-06-2009 10:12

quote:
"стрельба при проверке боя винтовки и приведении ее к нормальному бою производится лично стрелком, за которым она закреплена", - не подскажете откуда цитата и как в данном случае с нормой исключительно для винтовки быть?

Наставление по стрелковому делу СВД. Даже очень посредственный стрелок с оптикой сделает на стольнике габарит лучше 8 см.

vll.69 18-06-2009 05:24

quote:
на заводе их отстреливают закрепленными в "станке",

уложенную в станок а не закрепленную в станке, может это имелось ввиду?

quote:
Что касается квалификации заводских отстрельщиков - в Климовске квалификация у "дедков в очках" говоря мягко весьма нехилая, с чего бы в Ижевске должна быть хуже?

это верно и даже правильно

quote:
норма 8 см - это норма для винтовки, а не для стрелка

так же не стоит забывать о назначении армейской винтовки, она не для поражения белки в глаз а для выведения как можно большего числа противника из строя, путем ранения одного - выводишь из строя как минимум двоих

viewer1 18-06-2009 04:00

quote:
норма 8 см - это норма для винтовки, а не для стрелка

Это не норма - это предел, за которым снайперская винтовка заканчивается и начинается вопрос о ремонтопригодности. С завода они такими не выходят - если их такими выпускать, то на войсковую эксплуатацию запаса не останется. На счет для винтовки, а не для стрелка, - "стрельба при проверке боя винтовки и приведении ее к нормальному бою производится лично стрелком, за которым она закреплена", - не подскажете откуда цитата и как в данном случае с нормой исключительно для винтовки быть?

quote:
на заводе их отстреливают закрепленными в "станке",

Я в этом как то не уверен - а вы это откуда знаете?
Что касается квалификации заводских отстрельщиков - в Климовске квалификация у "дедков в очках" говоря мягко весьма нехилая, с чего бы в Ижевске должна быть хуже?

ВАГорбатый 17-06-2009 19:00

quote:
Originally posted by techcomfort:

И что? С джампом не кто не стреляет? Главное найти его! Енту сладкую точку.

С джампом около 7мм, помоему многовато.

techcomfort 17-06-2009 18:00

quote:
Originally posted by ВАГорбатый:

В Тигре до них недотянешся. Ответ очевиден.

И что? С джампом не кто не стреляет? Главное найти его! Енту сладкую точку.

ВАГорбатый 17-06-2009 17:55

quote:
Originally posted by techcomfort:
фиг знает кто кого

Если бы "фиг" сказал сколько в СВД до нарезов

то я бы сказал кто кого. В Тигре до них недотянешся. Ответ очевиден.

tav 17-06-2009 17:52

Патрон был одинаковый - снайперский 7Н-1

techcomfort 17-06-2009 16:49

quote:
Originally posted by tav:

СВД всеже "кучнее" "тигра" будет, хотя может быть это были ошибки стрелка )))

Дело еще и в патроне, твисты разные, под разные пули и если подойти к винтовке грамотно, то фиг знает кто кого forummessage/56/847 вот например КАЛУГИН подошол к своему тигру со знанием дела

tav 17-06-2009 16:17

quote:
на тиграх твист другой.

согласен ))) я же говорю - не знаю насколько эта "легенда" соответствует действительности. Но, как мне показалось на стрельбище, СВД всеже "кучнее" "тигра" будет, хотя может быть это были ошибки стрелка )))

techcomfort 17-06-2009 15:54

quote:
Originally posted by tav:

Говорят, что те "стволы" которые не дают указанный результат идут на изготовление "Тигров". Но уж насколько эта "легенда" соотвествует действительности я не знаю)))

ГЫ. на тиграх твист другой.

tav 17-06-2009 14:42

quote:
между их умениями и квалификацией заводских отстрельщиков - куда попадали бы новенькие СВД, выпущенные с завода с кучей близкой к предельным 8 см, после первой же проверки боя?

попадали бы куда нужно))) на заводе их отстреливают закрепленными в "станке", а не надеются на "умения" и "квалификацию" отстрельщиков ))) Стреляют, разумеется, не по пристрелочной армейской мишени, но, норма 8 см - это норма для винтовки, а не для стрелка. Не имеет значение вид и размеры мишени - только итоговый габарит, который покажет винтовка. Даже очень средний стрелок как правило дает на 100м результат порядка 4 см

viewer1 17-06-2009 13:27

quote:
если при контрольном отстреле на заводе новая винтовка дает кучность стрельбы менее 8 см на 100 метрах дистанции она поставляется в войска и силовые структуры.

Это в войсках проверка боя винтовки производится таким образом. Не новой, а той, какая есть. ЛПСом. По четырем выстрелам. По черному прямоугольнику 20х30 и т.д. и т.п. И ежели 8 см будут превышены при первом и повторном отстреле, то винтовка отправляется в мастерскую для устранения, а если мастерские не устранят, то и на завод.
Учитывая, что описанные действия по проверке боя производятся штатными снайперами и принимая во внимание некоторую разницу

между их умениями и квалификацией заводских отстрельщиков - куда попадали бы новенькие СВД, выпущенные с завода с кучей близкой к предельным 8 см, после первой же проверки боя?
П.С.На заводском отстреле мишень - и та выглядит совсем иначе.

tav 17-06-2009 12:19

требования к СВД очень просты: если при контрольном отстреле на заводе новая винтовка дает кучность стрельбы менее 8 см на 100 метрах дистанции она поставляется в войска и силовые структуры. Говорят, что те "стволы" которые не дают указанный результат идут на изготовление "Тигров". Но уж насколько эта "легенда" соотвествует действительности я не знаю)))

viewer1 16-06-2009 12:29

quote:
Он видимо клятву дал о неразглошении

Про клятву вопрос не ко мне

. Сам знаю из источника, далекого от здешних битв, что кримтребования МВД не допускают разлива Тигра из одной бочки с СВД(как и Сайги с АК) путем например нанесения соответствующих маркировок Тигра на не прошедшую отбор СВД, так что большая часть деталей просто разная. Подробностями не интересовался - поверил на слово

ВАГорбатый 15-06-2009 18:27

quote:
Originally posted by viewer1:

- я же назвал ник человека, который весьма в теме ижевских гражданских версий

Он видимо клятву дал о неразглошении

viewer1 15-06-2009 14:16

quote:
Что уж тут странного.

В контексте повторения Тигром какого либо результата вообще(если речь о точности и рассеивании конечно) рассматривать один только ствол именно и странно, только вы похоже меня неправильно поняли - это я о контрукции оружия вообще, а не исключительно о конверсии СВД в Тигра.
А про перечисление отличий - я же назвал ник человека, который весьма в теме ижевских гражданских версий(в отличии от меня - именно поэтому на него и ссылаюсь).

ВАГорбатый 13-06-2009 14:03

quote:
Originally posted by viewer1:

А рассматривать в оружии только ствол по меньшей мере странно

Что уж тут странного. Отличия можно перечислить?

viewer1 13-06-2009 11:49

quote:
Хотябы несколько основных отличий. Рассматриваем только ствол.
Что мешает Тигру повторить результат СВД?

Так о чем речь то вообще - сколько одинаковых деталей в Тигре и в СВД или может ли отдельно взятый Тигр показывать сравнимые с СВД характеристики? Если второе, то да - может, но именно отдельно взятый, отобранный(СВД естественно имеем в виду не убитую войсковой эксплуатацией), поскольку требования к точности охотничьего оружия позволяют спокойно выпускать в жизнь образцы заметно не снайперские.
П.С. А рассматривать в оружии только ствол по меньшей мере странно

ВАГорбатый 13-06-2009 09:07

quote:
Originally posted by viewer1:

Ну да - и стволы тоже.

Хотябы несколько основных отличий. Рассматриваем только ствол.
Что мешает Тигру повторить результат СВД? При одинаковых пораметрах ствола (7,62мм) результат будет схож. Ну или очень близок. У СВД стандартным патроном можно до нарезов дотянутся? На Тигре нет. И это увы существенно.

viewer1 12-06-2009 10:50

quote:
Вы имеете в виду что стволы разные?

Ну да - и стволы тоже.

vll.69 12-06-2009 07:51

quote:
И до кучи http://www.modernfirearms.net/sniper/sn13-r.htm раз уж про легкие П/А разговор

в 1963 году SR-25 в проекте не было

vll.69 12-06-2009 07:47

quote:
- это в смысле что у Тигра и СВД отличается?
Есть такой Андрей К - вы его спросите что там общего и что разного, может расскажет Вот тут есть намек forummessage/2/4735
edit log
#50 IP
P.M. Ц

и без рассказов ясно что они разные (крышки), я еще Смоллета ветку на форуме посещаю

quote:
но перл то в дополнительном нарезе и что это убивает ствол.

жестко убивает и еще сильнее улыбает)

techcomfort 11-06-2009 12:42

quote:
Originally posted by viewer1:

Вот тут есть намек

Вы имеете в виду что стволы разные? Ну дык сказанно :

quote:
Originally posted by vll.69:

шаг нарезов,

конечно другой! но перл то в дополнительном нарезе и что это убивает ствол.

viewer1 11-06-2009 12:28

quote:
крышка ствольной коробки, шаг нарезов, покрытие затворной рамы

- это в смысле что у Тигра и СВД отличается?
Есть такой Андрей К - вы его спросите что там общего и что разного, может расскажет

Вот тут есть намек forummessage/2/4735

techcomfort 11-06-2009 11:43

quote:
Originally posted by vll.69:
ремингтон болтовик? или я ошибаюсь? СВД считается самой легкой из полуавтоматических армейских винтовок

quote:
Originally posted by GrigoryZ:

..зато она наверное самая лёгкая из "снайперских" винтовок...

Вот и ответ

quote:
Originally posted by techcomfort:
Remington Model 700 P & LTR 3кг, если не ошибаюсь, пртив 4.3кг у СВД.

И до кучи http://www.modernfirearms.net/sniper/sn13-r.htm раз уж про легкие П/А разговор

vll.69 11-06-2009 07:46

quote:
Remington Model 700 P & LTR 3кг, если не ошибаюсь, пртив 4.3кг у СВД.

ремингтон болтовик? или я ошибаюсь? СВД считается самой легкой из полуавтоматических армейских винтовок

quote:
В них намеренно убитый ствол с дополнительным нарезом,

и что у тигра пять нарезов? Улыбнуло

quote:
И в общем и целом разница между Тигром в комплектации СВД и СВД действительно есть,

крышка ствольной коробки, шаг нарезов, покрытие затворной рамы

Все ИМХО

GrigoryZ 11-06-2009 03:44

..осталось разобраться - кто круче: -снайпера или охотники?..))))..
-имхо - охотники....))...особенно "на привале"....
-а вообще - вопрос глобальный ?..!!..????.))

------
...There`s no spoon...

viewer1 10-06-2009 12:49

Метка в патроннике видимо

. Чем она портит характеристики оружия в общем случае не скажешь, а вот гильзу портит однозначно

.
Что касается Тигра - ну так он по докУментам ни разу не снайперский - охоничий однако. И в общем и целом разница между Тигром в комплектации СВД и СВД действительно есть, хотя бы по процедуре приемки.

techcomfort 10-06-2009 11:19

quote:
Originally posted by GrigoryZ:

он в общем-то прав.. (((

Ну тогда уж поконкретней.

GrigoryZ 09-06-2009 22:40

...класный "знаток"..)...самое обидное - что он в общем-то прав.. (((

techcomfort 09-06-2009 13:20

Блин, не сдержался, скопировал перл одного "знатока" оружия с однокласникофф

"Ну всякие "тигры" и иже с ними я вообще за снайперское оружие не считаю. В них намеренно убитый ствол с дополнительным нарезом, который преднамеренно портит характеристики оружия."

techcomfort 09-06-2009 13:03

quote:
Originally posted by GrigoryZ:

зато она наверное самая лёгкая из "снайперских" винтовок...

Remington Model 700 P & LTR 3кг, если не ошибаюсь, пртив 4.3кг у СВД.

GrigoryZ 08-06-2009 21:01

..зато она наверное самая лёгкая из "снайперских" винтовок... ну если не попадать, так хоть таскать её как пушинку легко))

------
...There`s no spoon...

viewer1 08-06-2009 14:17

quote:
Помним, её ТТХ мак. нормы 8см на 100м. Из этого и все выводы.

Вывод: "служивший с ней человек" не в курсе, что 8 см максимум для патронов ЛПС пулеметных. И "на 250 метров людей убивать" патронами этими из ПКМ говоря откровенно даже еще лучшее, чем из СВД.

kotowsk 01-06-2009 14:43

quote:
Помним, её ТТХ мак. нормы 8см на 100м

quote:
Патрон Снайперский, 100м, лежа с упора, полузакрытый тир

quote:
Винтовка прекрасная для своих задач, точность для армейских условий работы нормальная, для ювелиров нет, к сожалению. Остальное иллюзии (ИМХО)

enzim_sniping 20-05-2009 12:54

Просто СВД это преятная легенда Комуны (и не стоит её развеивать, как мне кажеться). Альтернативы не было в то время. Я служил с ней. На 250 метров убивать (7,62*54) людей она хороша и то, есть пару подводных камней, кто имел с ней дела тот знает. Но на большие она УВЫ не годиться (ка её не димедроль). Помним, её ТТХ мак. нормы 8см на 100м. Из этого и все выводы.

vll.69 19-05-2009 07:19

quote:
Видимо, убедились.

А то!!!

Dr. Watson 18-05-2009 22:00

quote:
Originally posted by пехотинец:
posted 4-5-2009
Дайте ссылку на метод, попробуем

Видимо, убедились.

Док

vll.69 12-05-2009 16:38

quote:
Монеткой трудно удивить. Вот если 5х5 или по методу Ганзы 2х5 - оно куда как сложнее.

+100

служил срочную, снайпер СВД, два раза в неделю стрельбы, практически весь день. Патроны ни кто не жалел, правда не всегда стрелял снайперскими, винтовку получал со склада, выбирал сам, новье!
Винтовка прекрасная для своих задач, точность для армейских условий работы нормальная, для ювелиров нет, к сожалению. Остальное иллюзии (ИМХО)

пехотинец 05-05-2009 10:29

спс

Dr. Watson 05-05-2009 09:01

forummessage/56/847

Док

пехотинец 04-05-2009 20:18

"Dr. Watson:
Монеткой трудно удивить. Вот если 5х5 или по методу Ганзы 2х5 - оно куда как сложнее"

Дайте ссылку на метод, попробуем

Dr. Watson 04-05-2009 19:56

Монеткой трудно удивить. Вот если 5х5 или по методу Ганзы 2х5 - оно куда как сложнее.

Док

пехотинец 03-05-2009 23:47

Патрон Снайперский, 100м, лежа с упора, полузакрытый тир

asoneofus 06-01-2009 14:12

quote:
Originally posted by RvSn:
Горцу - отписал в личку.
По патронам для СВД - ну дык. УКН никто не отменял.
Энтузазисты даже в рядах на государевой службе - умеют!
Кроме прочего, видел у буржуев 7.62х54R. Вроде делают правильно их.
Правда без термоупрочненных сердечников... :\

С термоупроченными делалИ финны ... тоже правильные.

горец 05-01-2009 01:53

quote:
Горцу - отписал в личку.
По патронам для СВД - ну

...ответил

RvSn 04-01-2009 19:01

Горцу - отписал в личку.
По патронам для СВД - ну дык. УКН никто не отменял.
Энтузазисты даже в рядах на государевой службе - умеют!

Кроме прочего, видел у буржуев 7.62х54R. Вроде делают правильно их.
Правда без термоупрочненных сердечников... :\

горец 04-01-2009 16:58

quote:
а после Осетии - и Марк 4.

сами видели? ....
когда взяли кодор целая бригада рыскала по брошенным базам и по моей "просьбе" искала САКО ТРГ ,мощную оптику ACOGи и вообще что то интересное из импорта , максимум что удалось затрофеить это AR 15 и МИНИМИ .
то же примерно было в Гори и в окрестностях Цхинвала .
....вобчем маленько сумлеваюся что прицелы "трофейные" , если и есть то скорее "спонсерские" и опять таки что толку от этих прицелов даже с самодельным жестким кроном если патроны говно ....все беды СВДшные в основном то от них

quote:
на СВД в действующих частях можно увидеть трофейные Марк 2,

может ошибаюсь, но марк 2 -охотник (был у меня такой ,чичас поехал обратно в америку на "пожизненную гарантию" ) ... VX 2 может ?

RvSn 03-01-2009 13:43

Ну. Никто не спорит что отечественные приелы... ну как правило значительно уступают импорту. Оттого и на СВД в действующих частях можно увидеть трофейные Марк 2, а после Осетии - и Марк 4.

, а на калашах спецподразделений - ЭОТеки.

Dr. Watson 03-01-2009 11:39

quote:
Originally posted by RvSn:

(в т.ч. ПСО-1) деривация уже учтена

Смещением оси прицела влево и пристрелкой на 300 м.

СВД хороша. На своем месте, т.е. в войсках, но не у спецов. Плох ПСО, особенно современный.

Док

asoneofus 03-01-2009 10:32

СВД МОАшная винтовка ...

RvSn 03-01-2009 01:15

Господа форумчане, а многие из присутствующих в теме реально служили с СВД?
И работали с ней , а не только чистили 2 раза в неделю + посде стрельб?

Уже где-то писал про СВД, и меня полили большим количеством клоаки,
доказывая что из СВД кучу меньше 3-4х минут ну ни в жизнь не собрать.
НО тем не менее.
Из отобранной из 3 десятков новых СВД, с вынутым толкателем газового поршня, с отечественным, хоть и не ПСО1, прицелом кратности помнится 8 то ли 10х , и хорошо отобранными боеприпасами - человек со 100 метров уверенно
отстреливал гильзы насаженные на веточки. Не могу сказать на 100%, сбивал сами гильзы, либо их сносило ударной волной, но из 10 гильз улетало все 10.
На взвод молодых солдат - впечатление производило... значительное.

Не знаю по поводу художественного чеса, но вот резко вспомнился сюжет в фильме "Стрелок", где молодой агент ФБР показывал мишень, в которой на 900 метрах куча была 35 мм. собрана
С другой стороны, читая DWJ - не устаю наблюдать потуги немцев и мериканцев собрать уверенную кучу 1\8 МОА на 300 и 1000 ярдовом рубеже.
И чего только не делают, чуть ли не ствол в мраморные монументы муруют.

Кстати, знатокам СВД - есть инфа что в самой марке прицелов на СВД (в т.ч. ПСО-1) деривация уже учтена. Подтверждения не нашел этому. Есть какие источники о сему поводу.

горец 23-12-2008 01:53

quote:
Гильза - фигня, это для ньюби. Настоящие рэмботито клянуться мамой, что в учебке со ста метров вышибали из СВД спичку, зажатую между двумя другими в коробке, поставленном "на попа"...

а шомпол во времена ВОВ из моси с "родным" ОП на 100м ?....причем поутверждениям это предлагалось исполнить чуть ли не каждому выпускнику "школы снайперов" после 3х месячного обучения .
а антенны на БТРах в чечне ?
а "вырубание" куска провода высоковольтного 2мя выстрелами ?

помоему легко можно проводить соревнования по "художественному чесу" между охотниками, рыбаками и стрелками .
....в финале сойдутся "сбиватель выстрелов РПГ " ,рыбак которому руки связали а он ими глаз "улова показывал" ну и чемпион охотников г Мюнхаузен со своими незабвенными утками на шомполе ......

igcirkov 10-12-2008 01:28

Может кто спутник собьет? он вроде большой

Квик 07-12-2008 20:59

quote:
Originally posted by techcomfort:

что в армии 1 чел снаряды РПГ сбивал в лет!!! Неоднократно!!! С 250м!!!

Алипов?)))

asoneofus 22-11-2008 15:06

quote:
Originally posted by techcomfort:
Это все ерунда, в одноклассниках чел пишет, что в армии 1 чел снаряды РПГ сбивал в лет!!! Неоднократно!!! С 250м!!!

Да запросто хоть на километре Смотря какие размер масса и факел картечи в осколочно - фугасном снаряде ... И насколько автоматизировано оповещение о выстреле ...

techcomfort 17-11-2008 22:02

Это все ерунда, в одноклассниках чел пишет, что в армии 1 чел снаряды РПГ сбивал в лет!!! Неоднократно!!! С 250м!!!

Dr. Watson 15-11-2008 16:40

quote:
Originally posted by parohod:

Вопрос каким выстрелом?

quote:
Originally posted by Dr. Watson:

(после пятого магазина и второго литра)

Док

parohod 15-11-2008 14:43

quote:
Originally posted by Black dance:

из СВД попадал в спичечный коробок с 250 метров, это возможно

100%,Вопрос каким выстрелом?

Biolog. 177 05-11-2008 14:45

Спички баллистической волной сносит.

Hartman 05-11-2008 14:03

quote:
Originally posted by Biolog. 177:
Да ты чо, некоторые пехотинцы впервые взяв СВД в руки сразу гильзы от калаша на сотке ложат .
Смех да и только, учитывая сколько эти СВД лет стреляют до полной выработки ресурса.

Гильза - фигня, это для ньюби. Настоящие рэмботито клянуться мамой, что в учебке со ста метров вышибали из СВД спичку, зажатую между двумя другими в коробке, поставленном "на попа"...

Biolog. 177 03-11-2008 15:36

Да ты чо, некоторые пехотинцы впервые взяв СВД в руки сразу гильзы от калаша на сотке ложат

.
Смех да и только, учитывая сколько эти СВД лет стреляют до полной выработки ресурса.

Городской Шаман 31-10-2008 12:37

quote:
Originally posted by Hartman:

Возможно. У меня на даче есть коробок - на несколько тысяч спичек...

Бхахахаха, развеселили )

Hartman 30-10-2008 17:33

quote:
Originally posted by Black dance:
Мой коллега утверждает что в армии он из СВД попадал в спичечный коробок с 250 метров, это возможно?

Возможно. У меня на даче есть коробок - на несколько тысяч спичек, размером с пачку стирального порошка - в такой - запросто.

vovgun 30-10-2008 17:26

quote:
как правило у боевых патронов балистика пули выше чем у охотничьих

Только никому об этом не говорите, особенно на этом форуме.
Кстати, а насколько "выше"?

aRtem0n 29-10-2008 14:47

возможно.... если нормальные патроны, а как правило у боевых патронов балистика пули выше чем у охотничьих, и если СВД в руках у хорошего стрелка, то он попадёт.

Dr. Watson 19-10-2008 15:43

Только не надо портить отношения с коллегой. Однажды ему удался кундштюк(после пятого магазина и второго литра) и теперь он будет гордиться всю жизнь. Дык и пусть его, умнее он не станет, а отношения испортите.

Док

Black dance 19-10-2008 15:36

Так в том и дело что я не могу в это поверить.

Dr. Watson 19-10-2008 15:24

quote:
Originally posted by Black dance:

утверждает что в армии он

"Дык в чем же дело - и Вы говорите!"(с)

Док

Garry888 19-10-2008 15:21

Из опыта моего, вряд ли. Если только ствол ООчень хороший, прицел хороший, стрелок прекрасный, и обязательно какой-то специально отобранный (снаряжённый) патрон. В противном случае про попадание с первого раза не верится. Ну а с 10-го, к примеру, верю.....

шурик 19-10-2008 12:33

вполне возможно
главное чтоб СВД была пристрелина и
у стрелка былбы хороший настрел из неё

Stelok 18-10-2008 23:02

Вожможно если увидеть в штатную оптику спичечный коробок, и только случайно.

Black dance 18-10-2008 17:18

Мой коллега утверждает что в армии он из СВД попадал в спичечный коробок с 250 метров, это возможно?