quote:Originally posted by Константиныч:
Эта вылетит легко и просто даже через чок 1,2мм без всяких последствий для ружья, ибо пояски тонкие и легко сминаются при движении, не нагружая ствол.
Константиныч опередил! Опыт, фигли скажешь!
quote:Originally posted by Hanter Seb:
У меня знакомые "кабанятники" постарше меня будут,но дурни, стреляли из ружей 16 калибра круглыми пулями 12 калибра,они их заряжали в латунные гильзы, и то стволы не порвали.Еще и хвалились как точно пули ложатся,вот только в эллипс вытягиваются.
Мне кажется, я даже знаю о ком это речь. А ружье это ТОЗ-БМ подарочного исполнения, но в о-о-очень "рабочем" состоянии. Жесть!!!
Хотя, наверное это массовое, как говорит Константиныч, явление.
quote:баллистический ствол с чоком они используют ИМХО для завышения баллистических харрактеристик при тестовых отстрелах.
quote:Originally posted by vitamin:
Полностью согласен, но не со всеми пулями с ведущими поясками.
Гуаланди 40 гр., тоже с ведущими поясками, но изготовлена из свинцового сплава повышенной твёрдости.
Вопреки Главпатрона, который, который не только рекомендует использовать её со ствольными сужениями до 1 мм включительно, и указывает, что она была испытана из балствола с чоком, сам производитель - http://www.gualandi.com/eng/borraprom.htm пишет, что она предназначена только для цилиндра.
Феттер также - http://www.vetter.ru/ru/product/bullet/caliber12/ указывает, что она предназначена для стрельбы из цилиндра и категорически не допускается стрельба из ружей, имеющих какое-либо дульное сужение, только цилиндр.Кому верить-то? ИМХО конкретно насадок > 0.0 вылетит вместе с пулей.
Вылетит - не вылетит вопрос филосовский. Константиныч упоминал о предчоковых раздутиях возникших от стрельбы пулей, ИМХО, если такое раздутие начнет образовываться при выстреле из ствола со сменным сужением может и дульное сужение вынести и ствол порвать. И еще. Стволы 12 калибра делаются с внутренним диаметром от 18.2 до 18.7 мм, соответственно и диаметры полного чока различается на несколько десяток. Различаются и профили дульных насадок, их длина, точность изготовления и самое главное - переход в ствол. Так что, то, что одно ружье с полным чоком перенесет абсолютно безболезнненно, другое может и не пережить. А в той же Америке есть национальное развлечение - трясти денег с производителя, если он о чем то не предупредил в факинг мануале. На крышечках стаканчиков с кофе написано "осторожно-горячее", на микроволновках -"не использовать для сушки животных", на пулях - "не стрелять с дульными сужениями". То есть изготовитель 100% гарантирует безболезненность использования пули с цилиндром, все остальные эксперементы за счет пользователя. У нас с главпатрона хрен чего возьмешь, а баллистический ствол с чоком они используют ИМХО для завышения баллистических харрактеристик при тестовых отстрелах.
quote:Originally posted by BlackBug:Итак, вопрос: в первый ствол я ставлю цилиндр (0 мм), во второй цилиндр с напором (0.25 мм). -можно стрелять калиб. пулями!
В общем то интересует возможность стрелять при этом так же с сужениями 0.5, 0.75, 1.0мм. -стреляйте подкалиб.
Кому верить-то? ИМХО конкретно насадок > 0.0 вылетит вместе с пулей.
quote:Я бы тупо промерял наружный диаметр пули и сравнил с диаметром дульного среза.
Хотя да, деформируемые пояски есть, только в задней части тоже есть поясок. Вот за него я особенно побоялся.
quote:Originally posted by Hanter Seb:
[QUOTE]Originally posted by Lambert:
[B]У меня знакомые "кабанятники" постарше меня будут,но дурни, стреляли из ружей 16 калибра круглыми пулями 12 калибра,они их заряжали в латунные гильзы, и то стволы не порвали.Еще и хвалились как точно пули ложатся,вот только в эллипс вытягиваются.
Много раз видел, что именно так поступали деревенские охотники.
Но, лучше этого не делать, ибо предчоковых раздутий на их ружьях я насмотрелся тоже предостаточно!
Эти раздутия самые ... незаметные.
Удачи!
Прочность отечественных ружей (особенно с постоянными ДС) имеет, по-видимому, изрядный запас. Некоторые экстремисты (не буду называть, кто именно) из ИЖ 39 с сильными чоками (1,25 мм) стреляют калиберными пулями, и ничего - изменений в геометрии стволов не обнаружено.
У меня знакомые "кабанятники" постарше меня будут,но дурни, стреляли из ружей 16 калибра круглыми пулями 12 калибра,они их заряжали в латунные гильзы, и то стволы не порвали.Еще и хвалились как точно пули ложатся,вот только в эллипс вытягиваются.
Прочность отечественных ружей (особенно с постоянными ДС) имеет, по-видимому, изрядный запас. Некоторые экстремисты (не буду называть, кто именно) из ИЖ 39 с сильными чоками (1,25 мм) стреляют калиберными пулями, и ничего - изменений в геометрии стволов не обнаружено.
Но тут - не самое дешевое ружье и еще сменные ДС - я бы поостерегся.
Используйте другую пулю, например, Гуаланди 28 грамм, или Полева.
С уважением,
Lambert.
quote:Калиберная пуля может просто вырвать дульную насадку.
------
Подчинённый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы видом своим не смущать начальство.
Указ Петра I от 09.12.1709 г.
Итак, имеем пулю b&p 29 грамм ( http://glavpatron.ru/prod.php?l=1&part=12 ). Производитель патронов утверждает, что патрон годится для дульных сужений вплоть до одного миллиметра (полный чок), и при этом является калиберным.
Итак, вопрос: в первый ствол я ставлю цилиндр (0 мм), во второй цилиндр с напором (0.25 мм). Могут ли быть при этом проблемы со вторым стволом?
В общем то интересует возможность стрелять при этом так же с сужениями 0.5, 0.75, 1.0мм. То есть сменные чоки отличаются от постоянных? Ну например, постоянные с миллиметровым сужением выдержат, а сменные нет?! Помогите разобраться...