к сожалению о переделке ничего не могу сказать.
quote:Originally posted by mazzy:
на баффало продаются гильзы со специальным гнездом для .22 холостого в качестве капсюля.
quote:Originally posted by Ремингтон:
Переделывались все револьверы
quote:мне к нему во Флориду скататся
quote:на железе выбивали патент, по способу которого делалась конверсия.
quote:Originally posted by VVL:
Нет, не сталкивался.
Решение на твоём Джослине очень интересное. Пересмотрел всю литературу по американцам периода перехода на унитарку... ни хрена.Прошёлся по патентам США. Там тоже ничего. Патенты Джослина есть, а такой переделки нет. Вообще, судя по схемам из патентов, этот Джослин был затейником - простых конструкций он не любил
quote:Originally posted by VVL:
Я баловался .32Rim с французом, их же производства... От идеала далеко.
quote:Originally posted by Ремингтон:
И Вы у нас про патенты еще спрашиваете,уж кому если не Вам легче такую информацию найти,тем более у Флайдермана
quote:Однажды с одним хитрым револьверчиком как раз вопрос на форуме помог - эксперты руками разводили, а у одного дядечьки(ни разу не эксперта и коллекционера) случайно нашелся каталог Дебутэ за 1896-й год где искомый револьвер и обнаружился.
quote:А продавать неизвестно что...
quote:Я баловался .32Rim с французом, их же производства... От идеала далеко.
quote:Originally posted by Ремингтон:
Ну и продавайте как есть,как переделку в боковой.Мне лично больше оригинал нравится,но это мои капризы,хотя пределка того же Кольта стоит в 2 а то и в 3 раза дороже.
quote:В том то и дело, что ценообразование на этот ствол совершенно непонятное и непредсказуемое. Если с оригиналом все более-мение ясно, то переделок(по системе Криста) за последие 5 лет я по аукционным каталогам нашел всего две - одна в отличном состоянии ушла за $11000, вторая в состоянии "ржавый кусок железа, только на стену" - за $800. Но в обоих случаях это были документированные стволы, про которые точно известно что они - были. Пусть и в единичных экземплярах, но в литературе упоминание есть. А вот с этим стволом - сплошная непонятность... Вот и пытаюсь хоть что-нибудь нарыть. А то ставить на аукцион железку непонятного происхождения черевато самыми негативными последствиями для репутации. Хоть я и на 99% уверен, что конверсия выполнена заводским образом и до 1881-го года - без источника это "ружье Геринга" и не более того.
quote:Originally posted by mazzy:
hc-collection?
Угу.
quote:Originally posted by ABZRG:
Я игрался только со шпилечными - тот еще геморой.
Моя любимая фотка как раз со стрельбой шпилечными:
В этой теме как раз про тот этот забористый отстрел:
forummessage/36/556
quote:Originally posted by ABZRG:
Но стрелять патронами, которые по $5 штука стоят меня жаба давит
Тут не поспорю. Как-то на коллекционерском междусобойчике в Зап.Европе присмотрел гильзы к какой-то винтовке. Меня быстро спустили на землю назвав цену за одну гильзу: 5 фунтов (англичанин торговал). Рука не поднялась купить по такой цене.
Хотя, когда очень хочется... идёшь на жертвы!
У этих гильз есть хоть один плюс - они переснаряжаемые. Не на один выстрел сгодятся. По крайней мере, со шпилечными нормально.
quote:Originally posted by ABZRG:
...Вот и пытаюсь хоть что-нибудь нарыть. А то ставить на аукцион железку непонятного происхождения черевато самыми негативными последствиями для репутации. Хоть я и на 99% уверен, что конверсия выполнена заводским образом и до 1881-го года - без источника это "ружье Геринга" и не более того.
Приятно видеть нормальные рассуждения. И полностью с ними согласен: не докажешь привязку переделки к какому-то автору - лучше молчать, иначе ружьё Геринга.
С другой стороны: безымянная переделка - много денег не запросишь...
quote:Originally posted by ABZRG:
...если найдется час времени сфоткаю в разборе эти "часы с кукушкой". Некоторые его решения меня в тупик ставят - нафига было такое воротить, если уже существовали проработаные и простые варианты...
Буду благодарен за фото разборки. Никогда Джослину внутрь не смотрел.
А необычность решений, мне кажется, имеет объяснение. Ну, или одно из возможных объяснений. Это необходимость обойти патенты конкурентов. Вот и приходилось изобретать чудные конструкции.
Ведь по этой же причине появились патроны, вставляемые в барабан револьвера спереди, например tit-fire или cup-fire. надо было обойти патент Уайта, принадлежавший Смит-Вессону. Вот и чудили.
quote:обожемой.Originally posted by VVL:
Моя любимая фотка как раз со стрельбой шпилечными:
а я как раз собрался протестить свой. заколотил уже штуки четыре таких патрона для теста.
без перчаток я даже и не собирался стрелять, но теперь уже начинаю думать - не снять ли ствол сразу %)
quote:Originally posted by Ремингтон:
Ну прям как с моим Кольтом.В капсюльном варианте стоит от 10 штук американских денех а я свой купил дешевле (переделку)но и в продаже не видел более переделанных....то же теперь гадаю проиграл я или нет
Ну,с этим Кольтом как раз все более-мение понятно, несколько раз такие попадались на глаза. Действие номер раз - писмьмо на завод с номером ствола, за скромную денюжку они поднимут архивы и скажут родная это заводская переделка или нет. Действие номер два - каталоги RIA и James D. Julia за последние года 3-4. Мне несколько раз такие переделки в этих каталогах встречались. Действие три - письмо в музей Бермана, у них такая винтовка есть(если верить их каталогу).
По ценобразованию - если письмо от кольта скажет, что работа их - +20% к цене капсульного. Если нет -20%...
Так что если за винтовку заплачено в пределах 7 штук - можно считать удачной покупкой. Мне с Джослином немного проще - он мне достался случайно по цене списаного полицейского Глока
quote:Originally posted by VVL:
Буду благодарен за фото разборки. Никогда Джослину внутрь не смотрел.
quote:Originally posted by ABZRG:
Времени нет паталогически
Ну как сложится. Москва не сразу строилась: не последний Джослин на нашем веку, когда-нибудь увидим его внутренности.
А без дивана и книга тоже нельзя, стариться надо с удовольствием
quote:Originally posted by mazzy:
...а я как раз собрался протестить свой. заколотил уже штуки четыре таких патрона для теста.без перчаток я даже и не собирался стрелять, но теперь уже начинаю думать - не снять ли ствол сразу %)...
По своему опыту отношение к новодельным шпилечным гильзам нормальное. Лучше, чем к кольцевым.
В "шпильках" не вижу больших угроз при стрельбе. Да, есть прорыв газов в отверстие гильзы под шпильку, но минимальное и никаких проблем оно не создаёт. Гильза и внутренняя наковальня под капсюль со шпилькой остаются в хорошем состоянии... Да нет, не стоит опасаться шпилечных патронов. Стрелял и мелким калибром и крупным - всё в порядке.
Мой вывод, первыми выстрелами надо тестировать не патрон, а старое оружие. Обязательно осматривать после каждого выстрела. Начинать с патрона со слабой навеской пороха, чтоб в случае каких-либо поломок не пострадать.
И обязательно очки! Вылет порошинок, ошмётков капсюлей или гильз... да мало ли чего. Палец и поцарапанный всегда будет при тебе, а вот глаз (за редким исключением) царапанным не бывает. Он либо есть, либо нет.
Так что мой минимальный набор, который стараюсь иметь при стрельбах из ещё неопробованного оружия: перчатки, очки, отвёртка, плоскогубцы и прочный шомпол.
quote:Originally posted by ABZRG:
...была куча проблем с вылетевшими шпильками, прорывом газов и т.д.
Что за страсти ты рассказываешь. Совсем не представляю, как могут шпильки вылетать. Я их потом плоскогубцами вытаскивал из гильз.
Объясни, пожалуйста, подробнее как это происходило.
Кстати, а какими гильзами ты пользовался?
quote:Originally posted by VVL:
Объясни, пожалуйста, подробнее как это происходило.
Кстати, а какими гильзами ты пользовался?
quote:В "шпильках" не вижу больших угроз при стрельбе.
а то я и кольцевые заказал Филиппу... для тестов...
quote:Originally posted by mazzy:
а в кольцевых?а то я и кольцевые заказал Филиппу... для тестов...
А что делать? Приходится пока заказывать у него. Другого пока нет.
С кольцевыми у меня случался разрыв гильз. Попробую найти гильзу - одна у меня точно оставалась, - выложу фотку. Ну, не дайду - нарисую.
С ними надо экспериментировать: думаю, их надо отжечь, больно у них металл хрупкий.