Высокоточная Стрельба

Поправки на ветер - метод Карлоса Хетчкока


ded68 03-06-2009 22:06
quote:
смахивает на байки для агитки

О разбитой выстрелом оптике, рассказали журналисты ...
Кто знает, где правда, где легенда?
Статья в журнале не "отражает" всего, что "сделал" этот человек ...
Имеется в его "архиве" и подтвержденный дальний выстрел - 2,500 ярдов (1,5 мили), т.е. чуть больше 2-х км.
Фото агрегата для дальнего выстрела см. ниже, прицел Unertl.

click for enlarge 914 X 724 150,4 Kb picture

Hathcock was once accredited with hitting a NVA at 2,500 yards with a special scope-adapted .50 caliber machine gun converted to single shot operation.
------------------
С уважением, ded68

edit log


горец 03-06-2009 22:23
quote:
О разбитой выстрелом оптике, рассказали журналисты ...
Кто знает, где правда, где легенда?

да была тут тема (помоему Док. Ватсон экпериментировал ) ...сколько ни стреляли "в оптику" так пуля "в глаз" и не попала

quote:
Имеется в его "архиве" и подтвержденный дальний выстрел - 2,500 ярдов (1,5 мили), т.е. чуть больше 2-х км.

quote:
2,500 yards with a special scope-adapted .50 caliber machine gun converted to single shot operation.

..из "машингана" 50го ? уж не одиночным ли выстрелом? .....а ежели очередью так думается мне что из нашего "утеса" можно и дальше попасть лишь бы патрончегов было много ...какой то попадет обязательно ,из пары сотен

edit log


DBoronin 03-06-2009 22:27
quote:
Originally posted by ded68:

Фото агрегата для дальнего выстрела см. ниже.



ну да, только в условиях явного отсутствия всяческого противодействия с другой стороны могло родится такое чудо.
quote:
Originally posted by ded68:

Статья в журнале не "отражает" всего, что "сделал" этот человек ...



да, особенно про роту баранов понравилось. с такими замашками на войне долго не живут. в этой статье куда не глять сплошные "дополнительные вопросы" возникают.
ded68 03-06-2009 22:30
quote:
О разбитой выстрелом оптике, рассказали журналисты ...
Кто знает, где правда, где легенда?



Автор выстрела (Hathcock), не говорил о попадании через оптику "точно в глаз", историю "замутили" журналисты и литераторы .

------------------
С уважением, ded68


inoks 03-06-2009 22:34
В фильме Пластера Хечькок в своем интервю прямо говорит.
"Откуда я это знаю? Да моя пуля ему прямо через прицел в глаз попала"
Хотя все возможно с переводом что то намудили надо весрию
на англицком послушать.
BGH 03-06-2009 22:57
В американской версии Хэчкок во Вьетнаме только на четвертом месте http://www.snipercentral.com/snipers.htm

------------------
Hunt big or go home.


ded68 03-06-2009 22:58
quote:
В фильме Пластера Хечькок в своем интервю прямо говорит.
"Откуда я это знаю? Да моя пуля ему прямо через прицел в глаз попала"


Эту фильму не видел.
Приношу извенения участникам топика, если "увел" от темы обсуждения.

------------------
С уважением, ded68


DBoronin 03-06-2009 23:03
quote:
Originally posted by BGH:

В американской версии Хэчкок во Вьетнаме только на четвертом месте



места на войне это какаято американская больная на голову забава.. прям как на соревнования ездят... очки зарабатывают для победы на соревнованиях.
BGH 03-06-2009 23:13
quote:
Originally posted by горец:

а ежели очередью так думается мне что из нашего "утеса" можно и дальше попасть лишь бы патрончегов было много ...какой то попадет обязательно ,из пары сотен



Там же написано "converted to single shot operation", то бишь переделан для одиночного огня.
quote:
Originally posted by DBoronin:

места на войне это какаято американская больная на голову забава..



Даже не в месте дело. Оказывается были стрелки и с большим подтвержденным количеством "мишеней", но о них никто ничего не знает, даже о том, как они читали ветер

------------------
Hunt big or go home.


DBoronin 03-06-2009 23:32
quote:
Originally posted by BGH:

Оказывается были стрелки и с большим подтвержденным количеством "мишеней", но о них никто ничего не знает, даже о том, как они читали ветер



и никто не задумывается о качестве этих пораженых мишеней.. эти мишени не говорят не о чем кроме как о некой удачливости данного стрелка. Эти мишени в 95% случаях могут быть солдатами в охранении пристреляными с 200метров.. где ни о каком ветре речь не идет.
хотя в другом случае великолепный стрелкок мог просто наступить на мину.. и закончить свой счет.
война эт не соревнования.. тут одинаковых условий для всех быть не может! и сравнения в количесвте подтвержденных не говорит не о чем.
BGH 03-06-2009 23:40
quote:
Originally posted by DBoronin:

и никто не задумывается о качестве этих пораженых мишеней..



Тоже верно. Типа той роты духов, которые двое суток за бугром в поле сидели.
quote:
война эт не соревнования.. тут одинаковых условий для всех быть не может!

Что есть, то есть...

------------------
Hunt big or go home.


KRSK 08-06-2009 18:04
По поводу заворачивания носика пули боковым ветром.

http://forum.guns.ru/forummessage/91/478066-0.html

С ув.


DBoronin 08-06-2009 18:28
quote:
Originally posted by KRSK:

По поводу заворачивания носика пули боковым ветром.



почитал и непонял смысла эксперимента... а на сколько по вашему должно быть это заворачивание что вы его таким методом захотели увидеть?
KRSK 08-06-2009 19:01
quote:
Originally posted by DBoronin:

почитал и непонял смысла эксперимента... а на сколько по вашему должно быть это заворачивание что вы его таким методом захотели увидеть?

Вы шутите? Вернитесь в дискуссии данной темы о поправках на ветер и все станет понятно.
Ни коим образом не желая обидеть, складывается впечатление, что вы не вникаете в суть диалогов, а высказываетесь ради высказываний.

С ув.


DBoronin 08-06-2009 19:20
Уважаемый, вы хотели увидеть что пуля прилетает боком? и хотели увидит это поставив два щита из фанеры?
вы себе представляете точность вашего метода? чтобы делать какието нибыло выводы?
KRSK 08-06-2009 20:02
quote:
Originally posted by DBoronin:
Уважаемый, вы хотели увидеть что пуля прилетает боком? и хотели увидит это поставив два щита из фанеры?
вы себе представляете точность вашего метода? чтобы делать какието нибыло выводы?


Уважаемый, все с точностью до наоборот. Рекомендую взять в руки линейку с карандашом, данные БК вашей пули 6БР с боковым ветром в 3м/с и построить траекторию бокового сноса на 1000м.

Если не хотите вникать в тему, поясню.

При наличии бокового ветра пуля в горизонтальной плоскости летит по кривой, сносимая ветром.
В моем эксперименте сделал вынос влево на 1.5м. пуля пришла в мишень с отклонением в 12,5см.
Влево от линии винтовка - мишень пуля максимально ушла за счет выноса на 1,37м. Думаю, что это максимальное отклонение у нее было в районе 650м. Получается, что если носик пули ветром поворачивается (в данной теме это утверждение было), то начиная с 650-ти метров пуля к мишени будет ориентирована не по линии стрелка, а по линии максимального отклонения влево.
Значит пробоины в мишени и в заднике будут ориентированы на это самое максимальное отклонение.

Теперь о точности эксперимента. Допустим в мишень и задник пуля пришла ориентированной на максимальное боковое отклонение. Строим прямую на расстояние 350м от мишени и с отклонением в 1.37м. Продолжаем ее до 1000м, т.е. до расстояния стрелка. На этом расстоянии отклонение от стрелка будет почти 4м, т.е. совмещенные линии пробоин уйдут за пределы машины.
Этого нет на самом деле, совмещенные линии направлены в машину, откуда велась стрельба.

Наоборот, при очень сильном ветре слева и большом выносе она может показать, что прилетела чуть с правой стороны от стрелка, но никак не с левой. При 3м/с этого глаз не уловил.

Вот и весь эксперимент.

edit log


DBoronin 08-06-2009 21:24
quote:
Originally posted by KRSK:

Этого нет на самом деле, совмещенные линии направлены в машину, откуда велась стрельба.



и какой из этого вывод?? пуля летела прямо, ветра не было?
KRSK 08-06-2009 22:53
quote:
Originally posted by DBoronin:

и какой из этого вывод?? пуля летела прямо, ветра не было?


Пуля летела по нижней части неба, недалеко от земли.

DBoronin 08-06-2009 23:27
вам нормально намекают на непонятные выводы... а вы ответить за эти выводы неможете?
jitter 09-06-2009 13:56
Я отписал в теме.
ИМХО, эксперимент не состоятельный, поэтому ничего не подтверждает и не опровергает.
Cyberp00h 24-06-2009 07:52
Прочитал ветку, разобрал интерес - прочитал выше обозначенную книжку, цитирую:
"Обалденный выстрел, сержант. И часто ты так?"
- Бывает, ганни.
- А в чём секрет? Просто везёт?
- Да нет никакого секрета, - сказал Хэткок, не вставая с кровати. Он поднял руку и согнул указательный палец. - Чуток везёт, конечно, но главное - уметь правильно нажимать на спусковой крючок, наводить прицел и делать нужные поправки на ветер.
- А как ты делаешь нужные поправки на ветер?
Хэткок перевёл взгляд на ганни и с непроницаемо серьёзным выражением лица ответил: "Смотрю на облака... Как быстро они перемещаются. Гляжу на кусты с деревьями. Внимательно рассматриваю пар от земли - по нему можно многое понять. Определяю направление и скорость ветра, а затем с помощью МНТ получаю величину поправки".
Ганни прижал ладони к щекам и уставился из-за сетки на Хэткока, который с улыбкой сидел на кровати. "А что такое МНТ, сержант Хэткок?"
Хэткок прищурился, склонил голову набок и серьёзным голосом ответил: "При стрельбе на большие дистанции без него никак".
- Вот как?
- Ну да. МНТ... Метод научного тыка.
HUNTER 004 24-06-2009 08:10
Отличное резюме по теме и главное, соответсвует действительности.


P.S. Всем превед из Новосибирска


DBoronin 24-06-2009 10:52
quote:
Originally posted by Cyberp00h:

- Ну да. МНТ... Метод научного тыка.



О...я тоже за этот метод он самый верный! Так его и назовем - метод Карлоса Хетчкока
Турист-10 24-06-2009 17:48
quote:
Originally posted by DBoronin:

О...я тоже за этот метод он самый верный! Так его и назовем - метод Карлоса Хетчкока


+1 Поддерживаю


Dr. Watson 25-06-2009 09:26
"Интуиция есть неосознанный опыт". Кажется Кант. А Карлос сначала смотрел-таки на деревья для пущей грубой наводки, оставляя МНТ только нюансы.

Док


BGH 25-06-2009 12:31
quote:
Originally posted by Dr. Watson:

Карлос сначала смотрел-таки на деревья для пущей грубой наводки



А для еще более грубой наводки - на облака

------------------
Hunt big or go home.


стрелок1967 25-06-2009 15:15
А пороще человека посадить с прибором возле мишени
шу.....а

edit log


jitter 25-06-2009 17:49
Что-то мне кажется сказки все это...

Бывает облака плывут в противоположную сторону, т.к. у земли ветер один, а в небесах другой. И даже если один и тот же по направлению, то очень часто совсем разный по скорости. А пули летят у земли.


HUNTER 005 26-06-2009 11:55
Carlos N. Hathcock II

Винтовка с подписью Carlos Hathcock Marine's sniper
(прицел стоит Horus Vision )

С Уважением.


DBoronin 26-06-2009 12:07
а чеэта за винтарь на нижней фотке? порнография какаятто.
HUNTER 005 26-06-2009 12:15
quote:
Originally posted by DBoronin:
а чеэта за винтарь на нижней фотке? порнография какаятто.

Мопед не мой взял отсюда http://www.horusvision.com/news.php?article=10

С Уважением.