quote:Originally posted by -Брянск-:
В правильно заданном вопросе содержится 90% ответа. Задайте правильно вопрос, потрудитесь, и придет понимание. Хочу купить то, не знаю что, куда и зачем - это не вариант. Особенно, когда стОит или - не стоИт при извращениях.
атычо, самый грамотный?
quote:Originally posted by -Брянск-:
Вова, ты заеб ужо. своими анонимами.. Анонизм покоя не дает ? Или жена ? не дает, в смысле...
СКАЗАЛ ЧЕЛОВЕГ в 00.10, небось с киим в попе)))
------
На соревнованиях по пулевой стрельбе золото получил Иванов, серебро - Петров, <BR>бронзу - Николаев, а вот свинец достался сменщику мишеней Сидорову. <BR>
Натяжные - быстро, мало мусора, можно мыть, но минусы есть: нельзя стрелять в потолок шампанским и боится острых предметов...
касетные в живую не видел но по мне как то больше для офисов подходят...
quote:Originally posted by TAURUS:
Натяжные - быстро, мало мусора, можно мыть, но минусы есть: нельзя стрелять в потолок шампанским и боится острых предметов...
quote:Originally posted by -Брянск-:
Хорошо хоть не с куем... В отличии от тебя
Но есть один нюанс)))
quote:Originally posted by TAURUS:
Натяжные - быстро, мало мусора, можно мыть, но минусы есть: нельзя стрелять в потолок шампанским и боится острых предметов...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
При хорошем качестве исполнения ткани шов приходится очень внимательно искать. Сходу он практически незаметен, по крайней мере при высоте потолков в 3м.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
quote:Originally posted by Ignat:
по крайней мере при высоте потолков в 3м.
quote:Originally posted by шишига:
Угу)) Как будто все во дворцах живут)))
У меня в новостройке 2,65 потолок))) Вопрос возник из соображений того что натяжной по цене выходит как отшпаклеванный и покрашенный))
По сути дела - по цене да, сравнимо. Но есть ньюансы: шпаклёванный и крашеный потолок в новостроке - 99% деньги на ветер. Ибо дом будет усаживаться, "дышать" и т.д. в результате наличие трещин практически гарантировано.
Плюс есть ещё момент - если по потолку проводилась, например, разводка электричества (как это в моём случае сделано). Тогда вариант тупо отшпаклевать и покрасить потолок не канает, надо как-то снижать уровень или подвесным или натяжным.
А какие преимущества шпаклёванного и крашеного потолка видятся перед натяжным? Предполагается метание ножей в потолок?
Опять же, если через некоторое время возникнет желание поменять\обновить потолок, с натяжным это сделать гораздо проще и чище, нежели с крашеным бетоном. Да и недорого - ибо крепёж-то уже весь есть... А крашеный бетон придётся обдирать, заново шпаклевать и перекрашивать. По сути весь цикл работ по новой.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
quote:Originally posted by Mikhai:
Зато натяжной ровнее будет, а украдет всего 5см от потолка. Со светильниками что то круто -500рб-. Там дел то - приклеить кольцо из пластика на суперклей и вырезать серединку... Если люстра, то делают крюк длиной до кольца и усё.
А цена - ну мне 300р за точку озвучивали.
Проблема там в том, что это кольцо должно идеально проклеено быть и держать натяг ткани. Ибо иначе разъедется потолок от этой точки. И будет это гарантийным случаем, что для не однодневной конторы встанет в неплохие деньги - менять-то весь потолок в помещении придётся.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
quote:Originally posted by шишига:
Вопрос возник из соображений того что натяжной по цене выходит как отшпаклеванный и покрашенный))
2,65 это как-то сильно злобно... надо же так над людьми издеваться, и ведь не хрущовка же...
quote:Originally posted by Ignat:
Ибо дом будет усаживаться, "дышать" и т.д. в результате наличие трещин практически гарантировано.
quote:Originally posted by Ann:
2,65 это как-то сильно злобно...
quote:Originally posted by Captain Fox:
Выбор пал на Клипсо, так как нет швов, не боятся острых предметов, понравился внешний вид, не зависят от температуры в помещении, производство Швейцария.
quote:Originally posted by шишига:
Свои потом померяй))) В хрущевках еще ниже)
Самое низкое что видела, это 2,25 в старой панельной шестнадцатиэтажке. Это вообще пипец, давит жутко даже на меня.
quote:Originally posted by шишига:
Сначала думала сделать реечные... но всетаки по практике пользования такими с 1998 года... У меня в ванной потолки стали покрываться ржавчиной... посторонние то не видят.. а мне неприятно)
quote:Originally posted by Ignat:
А какие преимущества шпаклёванного и крашеного потолка видятся перед натяжным? Предполагается метание ножей в потолок?
ИМХО только экология помещения : знакомая в конце 90-х работала в конторе натяжных потолков и на семенарах их французы инструктировали, что не рекомендуйте установку НП во-первых в детских и спальнях, во-вторых если есть точечное освещение(т.к при нагреве НП до 50-60 градусов формальдегиды ПвХ выделяет в несколько десятков раз больше чем ПДК, а температура обычного галагеннового миньёна больше этих 50-60 градусов) и в третьих при высоте потолка меньше 2,50. ГКЛ или настоящая шпатлевка-намного более здоровая альтернатива. ПВХ-в европе признан ядом.
quote:Originally posted by шишига:
А в ванну с туалетом они тоже идут?!
Без проблем.
Себе поставил во всех комнатах.
ПВХ, матовые в жилые комнаты, глянец в нежелые.
Швов практически не видно.
Полотно немецкое - RENOLIT.
Можно сделать многоуровневыми.
Тканевые воду не держат, если будет протечка, останутся пятна.
Поставил по рекомендации друга, который занимается ими уже лет пять.
Работает вот здесь, приличная контора:
quote:Originally posted by Ger:
ИМХО только экология помещения : знакомая в конце 90-х работала в конторе натяжных потолков и на семенарах их французы инструктировали, что не рекомендуйте установку НП во-первых в детских и спальнях, во-вторых если есть точечное освещение(т.к при нагреве НП до 50-60 градусов формальдегиды ПвХ выделяет в несколько десятков раз больше чем ПДК, а температура обычного галагеннового миньёна больше этих 50-60 градусов) и в третьих при высоте потолка меньше 2,50. ГКЛ или настоящая шпатлевка-намного более здоровая альтернатива. ПВХ-в европе признан ядом.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
quote:Originally posted by Ignat:
Ну во-первых, за 10 с лишним лет, думаю, ситуация "немного" изменилась. А точнее технологии вряд ли остались прежними.
А во-вторых, ПВХ это как я понимаю, "полиэтиленовая плёнка", которую ещё с феном натягивают. Сейчас же доступны не только плёночные, но и тканевые натяжные потолки.
изменилась "Немного"-это скорее не в России... К сожалению общался месяц назад с профессором (медиком), который ведет статистику с 70-х и изучение проблемы пластика , да и всей "органической химии" в пищевой области и в сфере экологии человека... вкратце все мы ( в особенности, СНГ и страны 3-го мира) заложники транснациональный корпораций-те нормы и допуски которые проталкивают у нас, нет в европе. В-общем, дело хозяйское, только если уж есть средствА, то почему не подумать о более здоровом фоне-вам и вашим детям там жить.
quote:Originally posted by Ger:
почему не подумать о более здоровом фоне-вам и вашим детям там жить.
quote:Originally posted by шишига:
Угу витраж... я приценилась.. от 10 тыщ за метр квадратный...
Ессно если в комнаты, то только в большие и с высоким потолком...
Ну либо в какой-то сильно вертикальный впо восприятию тамбур/туалед...
quote:Originally posted by шишига:
Зеркала в ванной - запаришся протирать...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
quote:Originally posted by Ann:
Самое низкое что видела, это 2,25 в старой панельной шестнадцатиэтажке
quote:Originally posted by Lebedikha:
Старый советский СНиП 2.08.01-89 запрещал иметь высоту жилого помещения менее 2,5м.Интересно, как смоги построить такую халупу в обход зтого документа не где-нибудь, а в Москве
quote:Originally posted by Ann:
Известный тип домов
quote:Originally posted by Ygo:
подвесил у себя то что называется ткань, по сути показалось что тот же пластик, тока толстый и с тканевым рельефом. разрезов вроде не боится, под светильник без всяких прибамбасов просто крест-накрест резанули и все нормально, пробовал остатки после установки порвать - тянется но не рвется. ширина полотна была 4 метра, швов нету, все цельным куском. короче - 3 года - полет нормальный. один минус как мне кажется - когда/если потребуется его влажная чистка - все что накопилось осядет в рельефе полотна
Снизу вверх грязь ИМХО плохо прилипать будет, хоть и есть рельеф. Вот у Вас уже три года висит, если под ним костры не разжигали и еду не коптили, а над плитой стоит вытяжка - думаю, нет явных загрязнений.
Насчёт не рвётся - ХЕЗ. То, что щупал я - поначалу не рвётся, немного тянется, затем, по мере повышения нагрузки, резко распадается по "шву". В смысле по местам конструктивной напряжённости, там же ткань, т.е. есть "нитки", вот по ним и разъезжается. Но именно при серьёзной и неравномерной нагрузке. В частности, когда просто брал лоскут ткани и рвал пополам. Если тот же лоскут другой человек просто растягивал руками, то порвать становилось уже ОЧЕНЬ трудно.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
quote:Originally posted by Ignat:
есть "нитки", вот по ним и разъезжается
quote:Originally posted by Ygo:
налипает не грязь, а пыль, таки это процесс неизбежный, статика рулит... пока обходился пылесосом с мягкой щеткой...
quote:Originally posted by Ygo:
нету в том что у меня висит ниток, таки я его уже разбирал по винтикам (клочкам), обычный пластик, тока намного толще классического пленочного полотна, ну и рельеф можно сказать односторонний, с изнанки есть следы рифления, но ниток внутри я не обнаружил...
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
quote:Originally posted by Ger:
http://tipdoma.com/2009/09/blochnaya-seriya-ii-68/ такие?
Да, именно такие, мерси.
Там по ссылке написано Высота потолков - 2.48 м.
Плюс в те времена любая квартира сдавалась с отделкой, а это означало на пол лаги и деревянный пол, поверх которого например в Москве во все дома делали на кухню и в прихожую линолеум, а в комнатах паркетные щиты. Ну и получаем в результате еще минус 20 см от высоты панели. В переводе на русский, это просто п@здец, а не квартиры. Какие нах натяжные потолки там...
quote:Originally posted by Ignat:
там была именно ткань, т.е. явно просматривается нитевая конструкция, хоть и с какой-то пропиткой\обработкой, да и на ощупь далеко не х\б ткань
quote:Originally posted by Ann:
Вот имено это и есть гут...
quote:Originally posted by Ygo:
что именно - то что нитевая конструкция или то что далеко не х/б?
Сан-Саныч еще что-то писал про потолки натяжные, но наверное щас не найду. Вот он тоже категорически сказал ставить тока тряпку.
quote:Originally posted by Ygo:
таки в чем разница?
ИМХО тряпка с покрытием - два разнородных по сути материала, рано или поздно склоняющихся к расслаиванию...
монолит с внешним видом как у тряпки - более прочная (опять таки ИМХО) весчь.
да и если не видно разницы - зачем платить больше? (с)
Там не покрытие, а пропитка скорее. Т.е. по сути это ткань-тканью, но сами нити не х\б и не синтетика, а ХЕЗ что...
Так что по сути своей это монолит. В смысле без попытки соединения разных материалов.
А польза - во-первых, дышит, т.е. воздух пропускает. Правда, видимо, будет и воду пропускать, пузырём не вывесится как плёнка. Во-вторых, по ощущениям меньше химии, больше шансов что более экологичный материал.
------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
quote:Originally posted by Mikhai:
Зато натяжной ровнее будет, а украдет всего 5см от потолка. Со светильниками что то круто -500рб-. Там дел то - приклеить кольцо из пластика на суперклей и вырезать серединку... Если люстра, то делают крюк длиной до кольца и усё.
неужта так просто? клеить ведь с изнанки, и это требует расчетов?