quote:Изначально написано alexaa1:
Второй емкости не будет, ее роль будет выполнять гравийная засыпка между котлованом и металлической бочкой септика.
это не септик, а говнояма
quote:Изначально написано Бонк:это не септик, а говнояма
А сфигали? септик -устройство для механической очистки воды от примесей, которая затем подается на поле фильтрации представляющее пирог с заглублением от 0.4 до 1.2 метра. Тот пирог у меня выполнен вокруг герметичной емкости септика. Все по науке.
....расход 200 литров на сутки... эти нормы писали маньяки с пушечными ранениями в головы. В реале в сотню литров на двоих ноупроблем-соответствено требования к септику и фильтрации получаются гораздо ниже.
quote:Изначально написано alexaa1:А сфигали? Все по науке.
Если "по науке", то можете безбоязненно пить воду из колодца.
Уверен на все 100%, что с вашим "септиком" питьевую воду будете брать из скважины поглубже, метров с 50-70, куда говно из "септика" ещё не успеет профильтроваться. Или привозную. А с 5-10 метров воду для питья брать не будете. Поостережётесь.
Вот и вся ваша "наука".
quote:Очень рекомендую!!!
quote:Originally posted by alexaa1:
Будет однообьемным, куба на полтора.Грунт глина ,метра два-три, далее камень.
А для слива воды из душа-бани можно канализационную систему разделить и вывести эти стоки в специальный банный септик с собственным дренажом.
quote:Изначально написано Ursvamp:
Не понимаю, специальную пластиковую емкость врыть что не позволяет? В ней нормальный сепаратор как правило реализован. Отстойник и уловитель легких фракций.А для слива воды из душа-бани можно канализационную систему разделить и вывести эти стоки в специальный банный септик с собственным дренажом.
В моих Палестинах пластиковых емкостей нет. Но поколь дачное общество создано под крылом большого комбината где металла было невпроворот, и вся его технология варилась в емкостях, то металлических емкостей у народа имеется. Эти полтора куба мне обошлись в 2 тыщи.
Для разделения на два обьема приварю уголок и поставлю перегородку из плоского шифера.А может из металла.
Гуру пишут что не стоит разделять стоки,типа это есть ошибка.
quote:Гуру пишут что не стоит разделять стоки,типа это есть ошибка.
quote:Originally posted by alexaa1:
Гуру пишут что не стоит разделять стоки,типа это есть ошибка.
А этот второй септик сильно снижает нагрузку на первый, основной.
quote:Изначально написано alexaa1:
Гуру пишут что не стоит разделять стоки,типа это есть ошибка.
Гуру и ТС мягко замалчивают вопрос откуда брать питьевую воду.
Предки умудрялись гадить, не загаживая питьевые колодцы, в том числе и неглубокие.
Если гуру замалчивают вопрос взаимосвязи питьевого водоснабжения и утилизации фекалий в условиях загородного частного дома, то они никакие не гуру, а дилетанты.
quote:Изначально написано Ursvamp:
Ну а если УГВ высокий - то тут ничто не поможет, только дренирование участка.
септик
Отсюда видно, что чем меньше воды подаётся на поле орошения, тем лучше. А значит, есть смысл разделять и минимизировать стоки. "Гуру" советуют обратное.
Не меньшей глупостью в нашем северном климате с длинной зимой выглядит содержание большой ёмкости с грязной водой, которая не должна замерзать.
Финны с более мягким климатом на частном участке отказываются от септиков и ЛОС, практикуют наземные станции очистки серой воды и безводную и раздельную утилизацию фекалий.
Наши упёрлись рогом, и ничего кроме септиков и ЛОС (тот же септик с продувкой воздухом для нарастания аэробных микроорганизмов) не видят, и не хотят видеть. Не учитывая, что климат у нас суровее.
Не стал бы писАть, доморощенное "септикостроительство" приняло такие масштабы, что засрали уже верхние водоносные горизонты, и лезут в нижние слои, опять наплевав на все правила.
Видимо, бороться с воинствующим дилетанством в РФ можно лишь злыми запретами и разорительными штрафами и налогами - например, запретом на водяные скважины глубже 20-30 метров. Тогда деваться будет некуда, и люди задумаются откуда брать питьевую воду. Задумаются, стоит ли закапывать в землю, особенно при высоком уровне ГВ, септики и "фильтрующие" септики.
Это как ссать в бассейне и думать, что плаваешь в чистой воде.
quote:Originally posted by Бонк:
практикуют наземные станции очистки серой воды и безводную и раздельную утилизацию фекалий.
quote:Изначально написано alexaa1:
Потому как в почве и без септика в каждом килограмме миллиарды бактерий всех форм и мастей, включая столбняк и ботулизм.
Это воздействие будет либо разумным и ограниченным - и почва справится без нарушения баланса полезных и патогенных микроорганизмов, либо естественный баланс будет нарушен, что приведёт к развитию патогенных микроорганизмов, к локальной деградации почвы.
Конструкции септиков и ЛОСов - это кривая попытка воспроизвести городскую канализацию и очистные сооружения в микроскопических масштабах 10 соток.
На 10 сотках эта пародия на ГК и ОС и работает криво, зато реклама выдаёт это за верх совершенства.
В других странах идут дальше, ищут способы утилизации стоков, соответствующие масштабу 10 соток.
Например, разделяют серые стоки (душ, рукомойник, стиралка) и чёрные стоки (фекальные). Последние вообще обнуляют, переходя на сухие туалеты разных систем. Отпадает необходимость иметь подземные септики, серые стоки очищаются наземными фильтрами (Биолан). Последние у нас продаются (дорого), но пару лет как стали продавать облегчённую версию (без термоизоляции) примерно за 30 тыс.руб. Это уже реальная альтернатива септикам и ЛОСам, продающимся за 60-70 тыс.руб.
И конечно, покупной фильтр серой воды не конкурент железной ёмкости за 2 тыс.руб.
Ну, так и железная ёмкость - не фильтр серой воды.
Хотя ФСВ тоже можно сделать "из того, что было".
Тут уже надо выбирать, на какую идеологию закладываться.
quote:Originally posted by Бонк:
В других странах идут дальше, ищут способы утилизации стоков, соответствующие масштабу 10 соток.Например, разделяют серые стоки (душ, рукомойник, стиралка) и чёрные стоки (фекальные). Последние вообще обнуляют, переходя на сухие туалеты разных систем.
Точно так же и очистные - общие, которые работают по науке. За всё коммуной взимается плата, соответствующая постройке с рассрочкой + за сервис.
quote:Изначально написано Ursvamp:
Это, извините, ерунда. В развитых странах достаточно давно перешли на коммунальные ( поселковые ) коммуникации и установки.
В Финляндии традиционно живут хуторами - там при всём желании коллективные установки не поставишь, нужны индивидуальные, автономные.
Для нас канализация в деревне, СНТ - утопия, фантастика.
Да и ни к чему нам коллективная канализация - с учётом нашего северного климата, и наработок недорогих индивидуальных фильтров серой воды.
quote:Originally posted by Бонк:
В Финляндии традиционно живут хуторами
quote:Originally posted by Бонк:
Да и ни к чему нам коллективная канализация - с учётом нашего северного климата
quote:Изначально написано alexaa1:
Дренаж через яму в которой закопана емкость-яма -щебенка- в ней емкость
quote:Originally posted by Zzander:
Если вода хлюпает "под каблуками", то устроить все "как положено" не получится. Никак. Все дела надо выносить наверх.
quote:Originally posted by Zzander:
у нас рекомендуют липы.
quote:Изначально написано Zzander:
И жидкость из септика (лучше из второй или третьей секции) гонять туда (в фильтр серой воды) насосом. И вонь по всему участку...
Почему в фильтр серых вод не направлять сразу серые воды?
Без подмешивания к ним дерьма, без промежуточного септика?
Откуда такое желание любыми путями получить полторы тонны фекальных вод, чтобы потом с ними доблестно бороться?
quote:Originally posted by Бонк:
Почему в фильтр серых вод не направлять сразу серые воды?
Без подмешивания к ним дерьма, без промежуточного септика?
quote:Изначально написано carrier:
полкило дерьма всё рано нужно разбавить водичкой.
НАФИГА!!!
Нафига на природе копировать единственно возможный в городе способ удаления дерьма из многоквартирного дома?
Вы же можете на своём участке позволить себе безводные способы удаления дерьма.
И не менее комфортные, чем классический ватер-клозет.
За бугром выпускают стульчаки сухого удаления с разными принципами:
торфяные
огневые
пакетирующие
с замораживанием
с высушиваем
компостирующие
Имхо, самый гигиеничный способ - с разделением жидкой и твердой фракции, пакетированием твердой фракции, с последующим сжиганием в фекальной турбопечи (маленькая ракетная печь). Кремировать полкило дерьма в пакетике гораздо проще и дешевле, чем разбалтывать их в полутора тоннах водных стоков. И гигиеничнее - зола стерильна, её сразу можно вносить в почву участка. Запаха при интенсивном сжигании (с достаточной подачей воздуха в зону горения) нет.
quote:Originally posted by Бонк:
За бугром выпускают стульчаки сухого удаления с разными принципами:
торфяные
огневые
пакетирующие
с замораживанием
с высушиваем
компостирующиеИмхо, самый гигиеничный способ - с разделением жидкой и твердой фракции, пакетированием твердой фракции, с последующим сжиганием в фекальной турбопечи (маленькая ракетная печь). Кремировать полкило дерьма в пакетике гораздо проще и дешевле, чем разбалтывать их в полутора тоннах водных стоков. И гигиеничнее - зола стерильна, её сразу можно вносить в почву участка.
quote:Originally posted by Zzander:Если вода хлюпает "под каблуками", то устроить все "как положено" не получится. Никак. Все дела надо выносить наверх. Проще купить другой участок.
quote:Сам хожу на улицу- в будке ямка на два штыка, сделал дело -присыпал опилками с ведра/точнее стружка с рейсмуса/ запаху практически нет.
quote:Изначально написано SDR:
первая четверть двадцать первого века......мля.....
У меня в обществе голый участок тыщ 200-300, с домом под 700.
Септик один на 100 домов. Биотуалетов полагаю примерно столько же.
В московии народ попродвинутей?
quote:Originally posted by alexaa1:
По большому счету -почему нельзя сам бак расположить посреди Большого Дренирующего Колодца?
quote:Изначально написано Миномётчик:
Если есть место, то фильтрующую кассету можно сотворить, а уж потом организовать сброс "на грунт".