Домашнее хозяйство

посоветуйте смартфон за 7000 руб с хорошей камерой.

тов.Сухов 30-07-2016 01:22

всем привет!
посоветуйте плиз смартфон за 7000 руб.
основные требования -
хорошая камера,чтоб как можно более качественные снимки были и приемлемое видео.
2 симки!
остальные требования - хорошо бы памяти побольше, надежность и батарея хорошая. четкий экран.
APavel 30-07-2016 09:57

У меня недавно друг проездом останавливался, хвастался новым смартом как раз за указанную сумму. Марка сетевого продавца электроники dns, если ничего не путаю. Симок две, андроид, экран нормальный. Про камеру не беседовали, но теперь у всех лучше, чем мыльницы пятилетние
Платон18 30-07-2016 10:05

самсунг ж1 дуос
chanoz 31-07-2016 12:56

quote:
Originally posted by Платон18:

самсунг ж1 дуос


отличная машинка! Всё достойно! Пользуюсь вот таким : Samsung Galaxy J1 (2016) SM-J120F/DS4.5

тов.Сухов 31-07-2016 14:11

а что благородные доны скажут про китайские смартфоны?
Nafigvajag 31-07-2016 14:57

quote:
Изначально написано тов.Сухов:
а что благородные доны скажут про китайские смартфоны?

Ми вполне не плох, но не дружит с гуглом, Мейзу - добротно и работает хорошо.

Андрей_Алекс 31-07-2016 18:56

quote:
Изначально написано Nafigvajag:

Ми вполне не плох, но не дружит с гуглом


Вполне дружит. Имею mi2s, почти 3 года. После установки локализованной прошивки от местных ромоделов никаких отличий от "брендов" нет.
Howk 31-07-2016 21:36

ми нареканий не имею
тов.Сухов 01-08-2016 02:19

фото приемлемого качества делают?
Nafigvajag 01-08-2016 09:29

quote:
Изначально написано Андрей_Алекс:

Вполне дружит. Имею mi2s, почти 3 года. После установки локализованной прошивки от местных ромоделов никаких отличий от "брендов" нет.

Ну да, мишку шить надо. А железка приятно сделана.

Howk 01-08-2016 09:45

[spoiler]
[87908_6d68d7aae5.jpg[/IMG]
[/spoiler]

Xiaomi Redmi Note 3. Без обрезания. В темноте как видите не фонтан (пасмурный день). Не не зеркало, но неплохо. По настройкам хз, они есть.

Очевидное вспышка (светодиод) он/офф/ауто, dcr не знаю что это, можно задать фокусировку ткнув пальцем в нужное место. Плюс меню настроек, туда не лазил.

DimichSH 01-08-2016 11:29

Вот рейтинг смартфонов по камерам http://www.dxomark.com/Mobiles
Конечно, за 7000р с хорошей камерой нового ничего не возьмешь. Можно бу поискать, вроде самсунга galaxy S4.
Ааа, еще и 2 симки надо. Тогда вообще выбор очень мал.
akitukitua 01-08-2016 12:11

lenovo s820, брать на али.
тов.Сухов 01-08-2016 14:06

почему на Али?
прошел по магазинам бегло просмотрел ,немного поговорил с продаванами.может бюджет до 10-11 увеличу.
присматриваюсь к Huawei или Asus zenfone 2
SashaBsh 01-08-2016 14:23

У меня Fly IQ4515 EVO. Вообще флаи довольно дешевые и характеристики неплохие за эти деньги. Но спустя полтора года начал пошаливать. И тут не понятно - то ли потому что падал пару раз, то ли что.

А так доволен)

КМ 01-08-2016 14:47

quote:
Изначально написано тов.Сухов:
почему на Али?
прошел по магазинам бегло просмотрел ,немного поговорил с продаванами.может бюджет до 10-11 увеличу.
присматриваюсь к Huawei или Asus zenfone 2

Тогда уже можно взять мейзу. Кстати, на люмиях очень неплохая камера. Например, Microsoft Lumia 550. И в бюджет она укладывается. В принципе неплохой смарт, но на винде.

akitukitua 01-08-2016 15:33

quote:
Originally posted by тов.Сухов:

почему на Али?прошел по магазинам бегло просмотрел ,немного поговорил с продаванами.может бюджет до 10-11 увеличу.


Потому что как раз в бюджет, если увеличить до 10-11 то на том же али массу вариантов, с отличной камерой и двухсимочность:
например huawei ascend p7, Lenovo s90(u)
Billi Boi 01-08-2016 17:01

quote:
Изначально написано КМ:

Тогда уже можно взять мейзу. Кстати, на люмиях очень неплохая камера. Например, Microsoft Lumia 550. И в бюджет она укладывается. В принципе неплохой смарт, но на винде.

Три года пользую разные люмии.
Сейчас - именно 550 модель.
Камера достаточно хороша (не буду писать что очень ).
Винда лично мне нравится и всем устраивает.
Андроид - (у сына) НЕ нравится.

Gasar 01-08-2016 17:51

купить юзаный айфон 4.
у него камера лучше чем 20 мегапыхов в китайце.
hunter1957 01-08-2016 19:05

quote:
Три года пользую разные люмии.Сейчас - именно 550 модель.Камера достаточно хороша (не буду писать что очень ).Винда лично мне нравится и всем устраивает.
У меня 640 LTE Dual SIM- после гуглофонов реально сделана для людей в Москве сейчас стоит 11 тыр ,реально камера лучшая у лопатофона 640XL-
там правда только одна симка и стоит 10 тыр .
тов.Сухов 01-08-2016 21:43

Gasar писал :купить юзаный айфон 4.
у него камера лучше чем 20 мегапыхов в китайце.

))) ипользую сейчас айфон 4s.
камерой довоолен.недоволен файловой системой айфона

Эндрюблейк 02-08-2016 21:38

Ми редми 3, почти доволен
Nick Brake 02-08-2016 23:34

quote:
Originally posted by hunter1957:

У меня 640 LTE Dual SIM- после гуглофонов реально сделана для людей в Москве сейчас стоит 11 тыр ,реально камера лучшая у лопатофона 640XL-
там правда только одна симка и стоит 10 тыр .


???
И камера 8 мегапикселей?

У меня два защищенных смартфона (из них один - с рацией, это - мой, а месяц назад купил братишке поновее, но без рации), по такой же цене и с такой же 8-мегапиксельной камерой. И две симки.

Пользуюсь этой камерой постоянно, в хвост и в гриву, и даже ныряю с ней на пляже.

Вообще мне странно, что за всю тему никто даже не спросил, какое разрешение камеры автора интересует, и не написал, какое у них самих.

Nick Brake 02-08-2016 23:39

quote:
Originally posted by hunter1957:

реально камера лучшая у лопатофона 640XL-


Ну, 13 Мп - это уже получше.
hunter1957 03-08-2016 12:33

quote:
У меня два защищенных смартфона (из них один - с рацией, это - мой, а месяц назад купил братишке поновее, но без рации), по такой же цене и с такой же 8-мегапиксельной камерой. И две симки.

quote:
Ну, 13 Мп - это уже получше.

В реальности по заявленным мегапикселям фотоаппараты оценивают только делитанты .....Оценивать нужно по реальным фото .Реальные фото у 640XL на уровне средней современной мыльницы ....Древний 5 мегапиксельный Кэннон S-50 /G-5 в реальности даёт фото лучшего качества чем любой современный смартфон с 13 мегапикселями ,более новый Кэннон S-110 /G-12 с 12 мегапикселями порвёт как тузик грелку любой смартфон даже самый небюджетный .....
тов.Сухов 03-08-2016 01:39

походил еще раз по салонам,хотелки с характеристиками определились ,но не могу теперь определиться
Huawei , Asus zenfone ,Alcatel ,Lenovo ,ZTE ???
и в паре мест в салонах упорно советовали samsung J
фото плюс минус примерно на одном уровне будут я так понял.как определиться с маркой ,какой понадежнее будет?
рассматривал модели с диагональю 5 дюймов и большим разрешением ,мощной батареей.
Nick Brake 03-08-2016 02:36

quote:
Originally posted by hunter1957:

В реальности по заявленным мегапикселям фотоаппараты оценивают только делитанты .....Оценивать нужно по реальным фото


Ну так это еще смешнее - кто в теме выкладывал свои фоты для сравнения?

Кстати, лично я оцениваю камеры и по фото, и по видео (я с детства неравнодушен к любительскому кино), поэтому для меня важно также и качество видеосъемки (разрешение, частота кадров, правильность работы автоматики и пр.). Если вообще не не первом месте...

Nick Brake 03-08-2016 02:39

quote:
Originally posted by hunter1957:

Древний 5 мегапиксельный Кэннон S-50 /G-5 в реальности даёт фото лучшего качества чем любой современный смартфон


ИМХО, сравнивать цифровой фотоаппарат со смартфоном вообще ни разу не корректно. Другая оптика, другой софт, другие требования.
hunter1957 03-08-2016 10:02

quote:
походил еще раз по салонам,хотелки с характеристиками определились ,но не могу теперь определитьсяHuawei , Asus zenfone ,Alcatel ,Lenovo ,ZTE ???и в паре мест в салонах упорно советовали samsung Jфото плюс минус примерно на одном уровне будут я так понял.как определиться с маркой ,какой понадежнее будет?рассматривал модели с диагональю 5 дюймов и большим разрешением ,мощной батареей.

Майкрософт в руках не держали ?Попробуйте ...
quote:
Кстати, лично я оцениваю камеры и по фото, и по видео (я с детства неравнодушен к любительскому кино), поэтому для меня важно также и качество видеосъемки (разрешение, частота кадров, правильность работы автоматики и пр.). Если вообще не не первом месте...

Первый свой фотоаппарат плёночный мне подарили в 1965 году ...Смысла препираться не вижу - только смартфоны с одинаковым количеством мегапикселей снимают по разному и ещё нужно понимать что снимает не смартфон - человек и от него очень многое зависит ....
RTDS 03-08-2016 13:05

quote:
Originally posted by тов.Сухов:

посоветуйте плиз смартфон за 7000 руб.

Нет таких смартфонов и не было никогда, поверьте. Не тратьте время на поиски.
Через мои руки проходит большинство флагманских и полуфлагманских аппаратов освновных брендов, и камера меня как раз интересует больше всего.
В аппаратах за 7-10 тысяч - камера полное говно. У всех брендов. Исключений пока не было и, уверен, не будет. Собственно, и у в два раза более дорогих - она тоже говно. Реально хорошо снимают только флагманы, увы...

quote:
Originally posted by Nick Brake:

ИМХО, сравнивать цифровой фотоаппарат со смартфоном вообще ни разу не корректно. Другая оптика, другой софт, другие требования.

Это да. Никогда ФОТОАППАРАТОМ вы не снимете так, как смартфоном флагманского уровня!
Потому, что процессор в смартфоне топ-класса стоит дороже, чем весь цифровой фотоаппарат-бюджетник.
Светосилы смартфонам, конечно, не хватает - особенности крошечных объективов. При том, что по размерам матриц камеры смартфоны фотоаппаратам не уступают.
А вот в скорости фокусировки и съемки у смартфонов, уровня Galaxy S 6/7 ВСЕ фотоаппараты просто отсасывают. И дорогие мыльницы, и любительские зеркалки.
Там, где смартфон уже сделает кадр, фотоаппарат даже сфокусироваться не успеет - а объект уже исчезнет. Большинством мыльниц до 10 тысяч и зеркалками до 20 тысяч снимать можно только пейзажи и натюрморты. В динамичной съемке им делать нехер. А вот смартфоны из топовых линеек - снимают офигенно. Хоть движущихся людей, хоть порхающую напротив окна птицу...

Howk 03-08-2016 14:00

Ых! даешь сферопанораму)))
DimichSH 03-08-2016 14:59

quote:
Это да. Никогда ФОТОАППАРАТОМ вы не снимете так, как смартфоном флагманского уровня!

Ну это вы загнули....
На съемку как бы еще влияют и физические размеры оптики и размеры пикселей светочувствительных. Флагманы снимают сейчас на уровне мыльниц и вполне способны заменить мыльницу, но не более того. Сам владею самсом Note 3, это флагман 2013 года и знаю о чем говорю(только не говорите, что за 3 года флагманы стали в несколько раз лучше снимать).
Nick Brake 03-08-2016 15:10

quote:
Originally posted by hunter1957:

Смысла препираться не вижу


Что Вы, какое препирательство? Это просто вопрос предпочтений.
Лично я много снимаю на видео, часто даже больше, чем на фото. А кому-то снимать видео на смартфоне не нужно или не интересно (или попросту не умеет, и поэтому разочаровывается в результате).

А поскольку смотреть это видео потом планируется на цифровом телевизоре, то меня устраивает разрешение видео не ниже Full HD (1920х1088), с частотой не ниже 30 кадров в сек.

Nick Brake 03-08-2016 15:13

quote:
Originally posted by RTDS:

В аппаратах за 7-10 тысяч - камера полное говно. У всех брендов.


Это пустая болтовня, если не озвучены критерии оценки и требования ТС к камере смартфона.
Nick Brake 03-08-2016 15:20

Кстати, я очень жалею, что на моем смартфоне с Андроидом 4.2 нельзя запустить приложение Horizon Camera. Требуется версия Андроида не ниже 4.3.

Поскольку снимать видео удобнее, держа корпус смартфона вертикально (камерой наверху), а это приложение позволяет при этом разворачивать изображение в правильный ландшафтный формат, сохраняя формат Full HD.
(Ну, а попутно еще и компенсировать случайные отклонения камеры от вертикали).

RTDS 03-08-2016 21:21

quote:
Originally posted by DimichSH:

На съемку как бы еще влияют и физические размеры оптики и размеры пикселей светочувствительных.

Пардон, МНЕ не надо про это рассказывать.
Тем более, что это уже поняли и производители камерофонов, которые постепенно уходят от гонки мегапикселей. В курсе, к примеру, что у Galaxy S7 мегапикселей меньше, чем у S6, скажем? А ведь недавно невозможно было поверить, что флагман следующего сезона может по этому параметру "проиграть" предыдущему...

quote:
Originally posted by DimichSH:

Флагманы снимают сейчас на уровне мыльниц и вполне способны заменить мыльницу, но не более того.

Более того. Именно более.
В мыльницах нет, не было и не будет уже процессоров такой мощности, как в топовых смартфонах. Аппаратная часть мыльниц от смартфонов очень сильно отстает. Что в данном случае означает мощный процессор? Он означает как минимум два важнейших для пользователя момента:
- мгновенный автофокус по принципу "касание - кадр", а не архаичная двухступенчатая и тормозная фокусировка. Это позволяет снимать детей, животных и т.п., а не только пейзажи и натюрморты.
- мгновенную HDR-обработку, что позволяет в авторежиме с отличным результатом снимать темное, пересвеченное, контрастное.

quote:
Originally posted by DimichSH:

Сам владею самсом Note 3, это флагман 2013 года и знаю о чем говорю(только не говорите, что за 3 года флагманы стали в несколько раз лучше снимать).

Samsung в плане смартфонной фотосъемки безусловный лидер. Но фактически только с модели S6 он вышел на принципиально новый уровень, что ярко заметно по качеству фото - сочетание высокой скорости фокусировки по принципу "коснулся-снял" и оптической стабилизации.
Ваш Galaxy Note 3, безусловно, достойный аппарат, но оптической стабилизации в нем все же нет - а её значение отрицать, думаю, никто не станет...

hunter1957 03-08-2016 23:51

quote:
Это да. Никогда ФОТОАППАРАТОМ вы не снимете так, как смартфоном флагманского уровня! Потому, что процессор в смартфоне топ-класса стоит дороже, чем весь цифровой фотоаппарат-бюджетник.Светосилы смартфонам, конечно, не хватает - особенности крошечных объективов. При том, что по размерам матриц камеры смартфоны фотоаппаратам не уступают.А вот в скорости фокусировки и съемки у смартфонов, уровня Galaxy S 6/7 ВСЕ фотоаппараты просто отсасывают. И дорогие мыльницы, и любительские зеркалки. Там, где смартфон уже сделает кадр, фотоаппарат даже сфокусироваться не успеет - а объект уже исчезнет. Большинством мыльниц до 10 тысяч и зеркалками до 20 тысяч снимать можно только пейзажи и натюрморты. В динамичной съемке им делать нехер. А вот смартфоны из топовых линеек - снимают офигенно. Хоть движущихся людей, хоть порхающую напротив окна птицу...

Если сравнивать топовый смартфон с фотоаппаратом - в руках правильно использующего фотоаппарат юзера топовый среднеформатный Хассельблад со слабым процессором реально позволяет сделать фото качества недостижимого для смартфона далёкого будущего ....Тема открытая ТС реально противоречит Вашим заявлениям.Есть бюджет и что выходит за его рамки есть флуд ....
RTDS 05-08-2016 12:20

Собственно, тему можно закрывать
Что было совершенно предсказуемо, никаких достойных камерофонов ни за 7, ни даже за 10 тысяч предложено не было.
Из-за отсутствия оных в природе.
Nick Brake 06-08-2016 12:54

quote:
Originally posted by RTDS:

предложено не было.


Предложено не было по другой причине.

ТС забыл самое главное: сказать, для чего ему нужна камера. То есть, как он планирует ее использовать, и что именно снимать и с какой целью.
Потому что от этого зависят характеристики камеры и критерии выбора.

Съемка "для семейного альбома", дети-кошки-турпоездки - это одно.
Фоторепортажи (особенно спорт) - другое.
Художественное фото на конкурсы - третье.
Студийная съемка для рекламных изданий и Интернета - четвертое.
И так далее.

RTDS 06-08-2016 15:06

Дружище, не утомляй демагогией.....
Ни для чего из перечисленного камера смартфона за 7000 рублей не подходит и никогда не подходила.... Даже для первого, самого нетребовательного пункта. Если только непритязательному владельцу не нравятся нерезкие, смазанные, нечеткие фото, с исчезающими из кадра объектами
Тема была бессмысленна, начиная с заголовка. Все, что написано ниже заголовка - инфррмации, увы, не несло вообще.....
Nick Brake 06-08-2016 15:21

quote:
Originally posted by RTDS:

Дружище, не утомляй демагогией.....
Ни для чего из перечисленного камера смартфона за 7000 рублей не подходит и никогда не подходила..


Ты не на рынке, и мы у тебя ничего не покупаем. Так что завязывай с привычкой вешать лапшу на уши.

RTDS 06-08-2016 16:07

Ну ганзовский болтунишка, что с него взять.... "покупаем, продаем, лапшу вешаем"....

Топикстартеру же я, собственно все сказал. Не задавал ему демагогические и бессмысленные встречные вопросы, а разьяснил ситуацию на СОБСТВЕННОМ реальном опыте, поскольку через мои руки проходят все флагманские и полуфлагманские смартфоны основных брендов.
Среди смартфонов 7-10 тыс хорошей камеры нет и не будет, и примеров таких смартфонов истории неизвестны. Выяснять и сиськи мять тут совершенно бессмысленно.
К слову, топикстартер еще наивно хотел хороший дисплей и батарею, хе-хе.... За десятку можно найти смарт с хорошей батареей или даже с амолед-дисплеем. Но только в одном устройстве это совместить не удастся.... А для хорошей камеры семитысячный бюджет и вовсе нужно поднимать втрое...
Собственно, больше сказать нечего.
Оставляю тему теоретикам, резвитесь, катайте вату

Nick Brake 06-08-2016 17:33

quote:
Originally posted by RTDS:

Не задавал ему демагогические и бессмысленные встречные вопросы,


Что и говорит о полнейшей Вашей некомпетентности в вопросе.
Ибо не бывает "качества вообще". Это - сферический конь в вакууме.
Качество определяется по критериям. А критерии зависят от потребностей (целей снимающего).
Но Вы об этом даже не слышали...


quote:
а разьяснил ситуацию на СОБСТВЕННОМ реальном опыте, поскольку через мои руки проходят все флагманские и полуфлагманские смартфоны основных брендов.


Вот, это типичный стиль поведения продавана, чья цель - не предложить покупателю то, что ему действительно нужно, а впарить то, что подороже.
Ему даже в голову не приходит для начала выслушать покупателя и узнать, что же ему на самом деле надо. Он слышит только себя, и пытается впарить только то, что нравится лично ему.
Таких легион среди продавцов гаджетов, оружия и пр. Что в магазинах, что на Ганзе.
Nick Brake 06-08-2016 19:43

Вот, например: фотки, сделанные 8-мегапиксельной камерой со смартфона.
Правда, смартфон не за 7 тысяч (ибо защищенный и с рацией), но камеры такого же разрешения на других смартфонах практически не отличаются друг от друга, как и приложение, которое ими управляет в Андроиде.

Пусть ТС взглянет и решит - устраивает ли его такое качество.
Для увеличения до полного размера нужно кликнуть по картинке, а потом - еще раз.


click for enlarge 1707 X 1280 247.4 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 200.4 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 308.6 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 320.3 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 183.8 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 248.1 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 511.4 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 540.5 Kb
click for enlarge 960 X 1280 336.0 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 588.1 Kb
click for enlarge 1707 X 1280 407.4 Kb

Nick Brake 06-08-2016 19:50

Да, в оригинале размер всех этих кадров - 3264 х 2448, при копировании на форуме они уменьшены примерно в два раза.
RTDS 06-08-2016 23:00

quote:
Originally posted by Nick Brake:

стиль поведения продавана, чья цель - не предложить покупателю то, что ему действительно нужно, а впарить то, что подороже.

Чудило, я не торгую телефонами и никогда ими не торговал....

На нижеприведенных примерах - паршивые мыльные фото....
Смартфоны с ХОРОШЕЙ КАМЕРОЙ так давно не снимают.
Мне бы в теме о поиске смартфона с хорошей камерой выставлять такое было бы стыдно. Сотри их скорее и не позорься.

Nick Brake 06-08-2016 23:58

quote:
Originally posted by RTDS:

Чудило, я не торгую телефонами и никогда ими не торговал....


Да ты по жизни торгаш, а не по телефонам.

quote:
Originally posted by RTDS:

На нижеприведенных примерах - паршивые мыльные фото....
Смартфоны с ХОРОШЕЙ КАМЕРОЙ так давно не снимают.


Да я твоего мнения и не спрашивал.
На фото - именно то, для чего 99% людей покупает и использует фотокамеры и смартфоны.
Вот им и оценивать, а не тебе.
И данные фото на 100% соответствуют этим задачам.

А твои ХОРОШИЕ КАМЕРЫ "с теплым ламповым фото" - не более чем дешевые по сути (но дорогие по деньгам) понты, на которые производители и торговцы разводят лохов.

Nick Brake 07-08-2016 12:04

quote:
Originally posted by RTDS:

Мне бы в теме о поиске смартфона с хорошей камерой выставлять такое было бы стыдно.


Так ты вообще ничего своего и не выставил. Одно бла-бла-бла и надувание щек.
Научи уж нас уму-разуму, выложи свои фотки с "правильного" смартфона. И объясни, чем они лучше моих.
RTDS 07-08-2016 11:44

quote:
Originally posted by Nick Brake:

Так ты вообще ничего своего и не выставил. Одно бла-бла-бла и надувание щек.
Научи уж нас уму-разуму, выложи свои фотки с "правильного" смартфона. И объясни, чем они лучше моих.

Я снимаю на Galaxy Note 5, Galaxy S7 и LG G5. Как они снимают, ты, видимо, совершенно не в курсе, раз искренне "хвалишься" тут своими мыльными и блёклыми 8-мегапиксельными кадрами с непонятного беспородного аппарата, которые хорошо смотрятся только на его же собственном крошечном экране.
Ты всерьез считаешь, что я буду выкладывать фотки, чтобы доказать, что вышеприведенное 8-мегапиксельное мыло - говно? Смеешься?
Бери мышку в руку, бери Гугл - и ищи, как снимают хорошие камерофоны.
Я из этой беседы окончательно удаляюсь. Не хватало мне тут еще предметно доказывать, что аппараты с оптической стабилизацией и флагманскими процессорами с лучшими по смартфонным мерками скоростями фокусировки и обработки, снимают в разы лучше какой-то невнятной мыльной фигни... Кто интересуется камерофонами - тот это и так прекрасно знает.

Платон18 07-08-2016 11:53

нормальные фото, мне бы хватило
Nick Brake 07-08-2016 12:01

quote:
Originally posted by RTDS:

Ты всерьез считаешь, что я буду выкладывать фотки, чтобы доказать, что вышеприведенное 8-мегапиксельное мыло - говно? Смеешься?


Ну что ты! Это же было так предсказуемо: интернет-трололо вроде тебя никогда не выложит свои фотки.
Nick Brake 07-08-2016 12:23

quote:
Изначально написано Платон18:
нормальные фото, мне бы хватило

Сейчас Вам объяснят, что Вы нищеброд, ничего дороже мыльницы в руках не держали, нормальных фоток не видели, и вообще монитор у Вас 640х480.

порнограф 07-08-2016 12:46

quote:
Я снимаю на Galaxy Note 5, Galaxy S7 и LG G5. Как они снимают, ты, видимо, совершен

а в чом принцыпиальная разница? везде матрица размером с муравьиный хэ, и дырка как струя из него. громадный грип от дырки до горизонта.
полюбасу это не снимки, а так, понты.
Платон18 07-08-2016 13:33

quote:
Изначально написано Nick Brake:

Сейчас Вам объяснят, что Вы нищеброд, ничего дороже мыльницы в руках не держали, нормальных фоток не видели, и вообще монитор у Вас 640х480.


возможно, но я это называю голый расчет, мне телефон нужен для звонком, ну и для всяких ватсапов, виберов, фото делаю редко, да и не надо мне проф фото, так только, сфоткал, скинул друзьям и стёр
был недавно филипс на 2 симки, батарея 2400 вроде, стоит 5 рэ, и тот сдох ровно через год, а если бы был галакси с7 то яб удавился, все имхо, не вижу смысла тратить на телефон больше 5-10 рэ, один фиг , то потеряю то разобью
Nick Brake 07-08-2016 14:48

quote:
Originally posted by Платон18:

возможно, но я это называю голый расчет, мне телефон нужен для звонком, ну и для всяких ватсапов, виберов, фото делаю редко, да и не надо мне проф фото, так только, сфоткал, скинул друзьям и стёр


Почти то же самое.
Плюс - навигатор, и книжки в метро почитать.

А камера - сохранить что-то для семейного альбома (например, из тех фото, что выше - фото кота, или сафари-парк, фонтан в Геленджике и пр.).
Далее там же - "техническое фото", например - детали телевизора, пневматического пистолета.
Или вот в параллельной теме очень удачно пригодились фото, которыми я документировал шаги ремонта в квартире.
Иногда бывает нужно сфотографировать документ (если нет по руками сканера). Проверено - такой документ потом легко распознается Файнридером.

Ну и я уже выше писал - не меньше, чем фото, я снимаю на видео. Я имею дело с кинокамерами всю сознательную жизнь - у отца были 8-мм кинокамеры. Кто не имел с ними дело - не может оценить, насколько велика разница в качестве между 8-мм пленкой и FullHD.

Вот чего мне не хватает в камере смартфона - это оптического зума, и возможности ручной настройки фокуса (чтобы можно было регулировать ГРИП).

А так называемой "художественной фотографией" я переболел в детстве, когда у меня был "Зенит" и я, как многие, самостоятельно занимался проявкой и печатанием.
Постепенно понял, что вся эта возня и эксперименты с фотографиями времени отнимают много, а удовольствие от результата - кратковременное. Куда важнее было, например, зафиксировать для памяти и для друзей туристский поход. Но таскать с собой Зенит с несколькими объективами - тяжело и неудобно, и в результате его в нужный момент никогда не оказывается на месте. В итоге остановился на ЛОМО-Компакт, который оказался крайне удобен, как "карманная записная книжка" - он лежал в нагрудном кармане и всегда был под рукой, и обеспечивал максимально высокую оперативность - я управлялся им одной рукой, пока вторая была занята.
Не случайно сейчас даже особое течение в фотографии есть - "ЛОМОграфия".

По той же причине (низкая оперативность) у меня не прижились VHS-камеры. Зато сменил несколько самых первых цифровых видео-камер, начиная с тех, которые имели формат видеокадра 640х480 (под экран SVGA-монитора или цветного телевизора, через видеовход). Видеокамера, как и фотоаппарат, важны именно тем, чтобы всегда были под рукой, если понадобятся.
Именно поэтому у меня смартфон защищенный - я не боюсь иметь его при себе везде, даже на даче, в лесу или на море. И мне не надо трястись над супер-смартфоном, который стоит больше средней месячной зарплаты.

Платон18 07-08-2016 16:28

quote:
Originally posted by Nick Brake:

когда у меня был "Зенит


у меня был первый фотик Смена, потом дед подарил свой зенит, шторочный механизм сломался (((
порнограф 07-08-2016 18:26

quote:
Кто не имел с ними дело - не может оценить, насколько велика разница в качестве между 8-мм пленкой и FullHD.

в смысле?
quote:
Вот чего мне не хватает в камере смартфона - это оптического зума, и возможности ручной настройки фокуса (чтобы можно было регулировать ГРИП).

дык это и девальвирует любую мобилу как фотоаппарат до уровня продвинутой записной книжки.
quote:
а удовольствие от результата - кратковременное. К

зато фото возраста 100+ не редкость. потомки сохранили. вопрос что будет с цыфрой на носителях за это время. выкинут как ненужный хлам древнюю флешку или диск, и пипец.
hunter1957 07-08-2016 21:45

quote:
Ну и я уже выше писал - не меньше, чем фото, я снимаю на видео. Я имею дело с кинокамерами всю сознательную жизнь - у отца были 8-мм кинокамеры. Кто не имел с ними дело - не может оценить, насколько велика разница в качестве между 8-мм пленкой и FullHD.
45 лет назад я снимал на 16 мм камеру и Зенитом с трансфокатором фотографировал ....Была у меня профессиональная среднеформатная зеркалка иностранная 35 лет назад - продал купил видак вхс .....
Nick Brake 07-08-2016 23:34

quote:
Originally posted by Платон18:

у меня был первый фотик Смена,


Я тоже начинал со Смены, потом отец подарил Зенит-Е, когда увидел, что я заинтересовался.
Фотоувеличитель тоже сперва брал в прокате, потом, когда он стал нужен постоянно - купил себе УПА в кейсе.

quote:
Originally posted by порнограф:

дык это и девальвирует любую мобилу как фотоаппарат до уровня продвинутой записной книжки.


А зечем еще нужна мобила?

Если чувак профессионально работает фотографом - то уж точно будет пользоватося профессиональной камерой - ему нужны и сменные объективы, и профессиональный свет, и качественный видоискатель, и пр.
Для него не важна компактность (он не будет таскать фотик в кармане), и он не собирается по фотику звонить.

quote:
Originally posted by порнограф:

зато фото возраста 100+ не редкость.


Ну так там ценно именно фото как таковое (в идеале - негатив, фотопластинка), а не эксперименты с "художественной" проявкой или печатью.
Nick Brake 07-08-2016 23:46

quote:
Originally posted by порнограф:

в смысле?


Вот, например, кадр из уже оцифрованного 8-мм фильма. Это 1986 год, пленка даже не 8 мм, а "8 Супер".
img-fotki.yandex.ru

click for enlarge 1044 X 837 179.7 Kb
порнограф 08-08-2016 01:23

quote:
Вот, например, кадр из уже оцифрованного 8-мм фильма. Это 1986 год, пленка даже не 8 мм, а "8 Супер".

ну и? это хорошо или плохо?

click for enlarge 1905 X 1021 186.1 Kb
click for enlarge 1918 X 1020 211.1 Kb
click for enlarge 1915 X 1032 207.4 Kb
Nick Brake 08-08-2016 01:47

quote:
Originally posted by порнограф:

ну и? это хорошо или плохо?


А разве Вы сами не видите?
По сравнению с FullHD?

А это - от нашего стола - Вашему столу...
click for enlarge 1707 X 1280 383.1 Kb

КМ 08-08-2016 10:05

Недавно на ебее распродавали "нокиа 808". Примерно за 7 тыс. Вот где камера была отличная.
Nick Brake 08-08-2016 10:48

quote:
Originally posted by КМ:

нокиа 808


Глянул - 41 Мп! Обалдеть!

Вот, и на Авито тоже есть:
https://www.avito.ru/rossiya/telefony/nokia?q=808

КМ 08-08-2016 10:56

Там и матрица большая.
Nick Brake 08-08-2016 11:27

Вот только - одна СИМка. ТС не подойдет.
порнограф 08-08-2016 11:48


quote:
А разве Вы сами не видите?
По сравнению с FullHD?

вижу. поэтому моя и говорит, что любая мыльница это ацтой, ессно по сравнению с хорошими стеклами и фф. а мобилы как камеры ацтой в квадрате. хотя оне безусловно вариабельнее и удобнее чем мыльницы.
quote:
А это - от нашего стола - Вашему столу...

ну и-фон то получше снимает. по крайней мере хоть какойто объем присутствует.
800 x 600
Nick Brake 08-08-2016 13:06

quote:
Originally posted by порнограф:

вижу. поэтому моя и говорит, что любая мыльница это ацтой,

Хм, кинокамера 8 мм - это мыльница?
Мысль интересная...
Nick Brake 08-08-2016 14:56

quote:
Originally posted by порнограф:

ну и-фон то получше снимает. по крайней мере хоть какойто объем присутствует.


Фотка хорошая.
Уж не знаю, в какой степени тут влияет качество камеры Айфона 4С, а в какой - мастерство фотографа и подготовка объекта к съемке (освещение и пр. - я свои фотки обычно делаю "на коленке").

И видео, что в посте выше - тоже мне нравятся.

порнограф 08-08-2016 20:50

quote:
Хм, кинокамера 8 мм - это мыльница?

сейчас , при наличии отсутствия пленки и лабораторий для ея обработки - это воще ничто.
раньше это было чудо-маниту с паршивой картинкой, качество которой на тот момент для зрителя не имело значения.
кста, есличо, то гдето валяеца вполне рабочий и комплектный "экран". по размерам и возможностям таже мыльница. могу дать поснимать.
quote:
Фотка хорошая.
Уж не знаю, в какой степени тут влияет качество камеры Айфона 4С, а в какой - мастерство фотографа и подготовка объекта к съемке (освещение и пр. - я свои фотки обычно делаю "на коленке").

влияет. фуд-дизайна там и близко не было. проходной снимок мобилой в кабаке. а талант не пропьешь.
quote:
И видео, что в посте выше - тоже мне нравятся.


дык ясен пень. это третий пятак с люксовыми стеклами.
Nick Brake 08-08-2016 21:45

quote:
Originally posted by порнограф:

сейчас , при наличии отсутствия пленки и лабораторий для ея обработки - это воще ничто.


Сейчас-то никто ими и не пользуется...

quote:
Originally posted by порнограф:

кста, есличо, то гдето валяеца вполне рабочий и комплектный "экран". по размерам и возможностям таже мыльница. могу дать поснимать.


Зачем мне "Экран"? У меня дома лежит "Спорт", "Лантан" и "Кварц-2×8Супер-3".

Сейчас проблема - оцифровать километры фильмов, которые накопились дома. Пару фильмов отдавали оцифровать в студию, когда было нужно срочно (например, к юбилею школы - у нас в семейном архиве нашлось два выпускных, 1974 и 1976 года, и проводы отряда на Всесоюзный финал "Зарницы").
А потом я наладил собственную установку, из кинопроектора "Русь" и VHS-камеры, плюс софт. Вот только перманентный ремонт не дает оборудовать постоянное рабочее место и заняться вплотную.

Вот весной хоронили маму, съехались оставшиеся в живых родственники и подруги молодости. И очень кстати оказался оцифрованный фильм, где все они запечатлены молодыми и красивыми, и даже родители мамы. Все вместе смотрели его на поминках. Это был им всем очень дорогой подарок...

Milaja 18-08-2016 16:25

quote:
посоветуйте плиз смартфон за 7000 руб.
основные требования -
хорошая камера,чтоб как можно более качественные снимки были и приемлемое видео.
2 симки!
остальные требования - хорошо бы памяти побольше, надежность и батарея хорошая. четкий экран.

Выбор большой. За 6-7 тыс. с двумя симками можно приличный смартфон купить. Посмотрите тут есть из чего выбрать.

8bullets 19-08-2016 11:15

quote:
Изначально написано Milaja:

Выбор большой. За 6-7 тыс. с двумя симками можно приличный смартфон купить. Посмотрите тут есть из чего выбрать.

Спасибо!

ПС. Та же тема - ищу другой недорогой смартфон с камерой (тыщи раз пригождалось) и встроенным GPS модулем (сотни раз пригождалось) с двумя СИМ-ками - чтоб на одной дешёвый Инет был и желательно известного бренда.

Nick Brake 21-08-2016 12:38

Вообще, что касается камер - очень многие владельцы смартфонов не получают от своих камер даже того, на что те чисто технически способны по своим параметрам, из-за неудачных стоковых приложений для фото и видеосъемки.

Так, у меня нередко снимки получались размытыми (не в фокусе), и при видеосъемке тоже камера в самый неподходящий момент теряла фокус. А все из-за того, что по умолчанию устанавливается режим "автофокусировки".

Более удобным и правильным для большинства сюжетов было бы устанавливать фокус вручную, либо - на бесконечность (при этом ближняя граница ГРИП получается 3-4 метра, что более чем достаточно даже для съемки людей на фоне пейзажа или достопримечательностей).

То же и с экспозицией - при видеосъемке автоматический режим приводит к постоянным "прыжкам" яркости картинки, особенно при съемке в солнечный день на природе, или в помещении при сочетании искусственного и естественного света из окон. Когда-то такая же проблема была у любительских 8-мм кинокамер с полностью автоматическим управлением диафрагмой - более удобным и точным был полуавтомат.

Проблема решается выбором и установкой стороннего приложения для управления камерой. Например, я перепробовал несколько таких программ, и остановился на программе Snap Camera HDR.

Разумеется, она не уравняет имеющуюся 8МП камеру с более дорогими моделями, но зато позволит уменьшить процент испорченных снимков и видеозаписей.

Colobosc 21-08-2016 04:28

quote:
Originally posted by 8bullets:

с двумя СИМ-ками - чтоб на одной дешёвый Инет был


У опсосов появились тарифы, с которыми вполне достаточно одной сим на всё.

Если вспомнить историю, двухсимочные телефоны были разработаны как раз для продажи в странах СНГ, где цены на сотовую связь были особо грабительскими.
Похоже, проходят те времена...

Для себя, необходимость двухсимочного телефона могу оправдать сейчас только тогда, если на работе выдадут халявный корпоративный номер, чтобы использовать его одновременно с личным.

8bullets 22-08-2016 11:03

quote:
Originally posted by Colobosc:

необходимость двухсимочного телефона могу оправдать сейчас только тогда, если на работе выдадут халявный корпоративный номер, чтобы использовать его одновременно с личным.

Ну вот у меня уже.

КМ 22-08-2016 12:14

Redmi 3 вроде неплохо снимает.
Howk 22-08-2016 13:11

В редми 3 мини и микросим, нужен дырокол салона связи, можно и самому обрезать, если есть уверенность. Впрочем, в нормальных странах (GB) там в комплекте сразу под все форматы, выломать только. За столицы не скажу не знаю. У нас древние симки.
Colobosc 22-08-2016 13:19

У нас в деревне давно формат 3 в одной.
КМ 22-08-2016 13:46

На PDA отделяют пленку от сим и наклеивают на карту памяти.
Nick Brake 22-08-2016 19:29

quote:
Originally posted by КМ:

На PDA отделяют пленку от сим и наклеивают на карту памяти.


???
КМ 22-08-2016 22:32

Сим карта состоит из пластикового основания и микрочипа, выводы которого выходят на поверхность карты в виде контактных площадок. Микрочип с контактной группой можно аккуратно отделить от пластикового основания и приклеить к карте памяти:

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=692433

Nick Brake 23-08-2016 10:42

quote:
Originally posted by КМ:

Сим карта состоит из пластикового основания и микрочипа, выводы которого выходят на поверхность карты в виде контактных площадок. Микрочип с контактной группой можно аккуратно отделить от пластикового основания и приклеить к карте памяти:


Эти пляски с бубном годятся всего лишь для конкретной модели смартфона, у которого зачем-то гнездо для второй СИМки совмещено с гнездом для карты памяти.
Всем остальным это нафиг не нужно (а главное - не будет работать, поскольку таких совмещенных гнезд у них нет).

КМ 23-08-2016 11:02

Наоборот, это сейчас популярный тренд в бюджетных моделях.
Nick Brake 23-08-2016 11:38

quote:
Originally posted by КМ:

Наоборот, это сейчас популярный тренд в бюджетных моделях.


В смысле - совмещенное гнездо?
Спасибо, буду знать на будущее (вдруг жене придется смартфон покупать).
КМ 23-08-2016 11:53

quote:
Originally posted by Nick Brake:

В смысле - совмещенное гнездо?

Да.

rufei 23-08-2016 16:01

Это, хоук, нах такие фото вставлять?
quote:
[B][/B]

GEOSSS 23-08-2016 21:48

Вот тебе парочку самых бюджетных))):


http://ru.aliexpress.com/store...-05352-VnYZvQVf
http://www.umidigi.com/

SergeVB 29-08-2016 23:40

https://ru.wileyfox.com/

Использую swift

все устраивает

обзоров в инете много
продается в евросети

spark+ скорее всего на смену ему выпустили.

КМ 14-09-2016 07:47

На 4PDA хвалят xiaome redmi 3.
Рома Гадов 03-10-2016 11:49

всем привет!
купил месяц назад самсунг галакси J1 за 7500.всем доволен,приемлемое качество снимков и экран хороший.я часами в экран не смотрю,для моих задач все в самый раз.
всем спасибо за ответы!

Домашнее хозяйство

посоветуйте смартфон за 7000 руб с хорошей камерой.