тюнинг травматического оружия

По поводу сохранности боеприпаса

Ассириец 20-11-2009 11:14

Уважаемые форумчане!
На днях внимательно осмотрел свой "схрон" КСПЗ У+. В свое время
предусмотрительно смазал цапонлаком стык капсуля и гильзы, однако
стык резины и гильзы необработал никак. При близком рассмотрении
через лупу заметил, что никаких щелей между пулей и гильзой нет, визуально пуля внатяг сидит в гильзе.
Имеет ли смысл защищать стык пули и гильзы в моем случае?
Спасибо.
Bear Beer 20-11-2009 21:39

Абсолютно бесполезно, имхо!Вы,если укн использовали-вспомните как шарик зафугован--хоть в космос патрон посылай-абсолютная герметичность!!!Вот лет через 10 может и задубеет, и пропускать воздух начнет-но не будете ведь столько хранить патроны?!
cms 20-11-2009 22:42

В сочленение шарик-гильза цапонлак хорошо впитывается. Лачить, для надежности, не помешает.
С уважением, Валерий.
RTDS 22-11-2009 01:01

Скорее, полезнее обмакнуть дульце гильзы в растворенный в бензине парафин. Кроме необходимого для Стримеров и некоторых других пистолетов избавления от эффекта клина гильзы, мы получаем предотвращение иссыхания резины, покрыв ее слоем воска, и что гораздо более полезно - эффект смазки шара, позволяющему ему несколько легче преодолевать ствольные препятствия. Впрочем, процент прироста скорости от смазанного парафином шара не проверялся на хроне, да и значительным быть не может.
noise1 22-11-2009 18:40

Лачить шарики неззя, потеря мощьности, вот парафин или поливоск, да.
muzlev 22-11-2009 19:46

Не заморачивайтесь. Ни чего в районе шарика делать не надо. Он в гильзе и без того в виде (цилиндра), и на всю свою длину прижат к стенкам гильзы.
Настолько герметично, что на это можно забить и не вспоминать об этом.
ИМХО.

тюнинг травматического оружия

По поводу сохранности боеприпаса