При отстреле АКБС пробило низ патронника, пистолет, как и положено, поехал на завод.
После перествола, одеть затвор сотрудники завода не смогли, и пистолет был изъят для уточнения.
Как и положенно, провели экспертизу и отправили в Москву.
Мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту переделок.
]
Но ствол ,похоже, теперь подлежит уничтожению. Собрать-то никто не смог.
quote:Originally posted by black:
Вас за зопу не взяли?
Есть ли возможность вернуть ствол?
Где профессионалы, где компетентные работники?! Ау?!!!...
Этого лейтенанта милиции ( или кто там пытался "возбуждать уголовное дело"? ) - государство учило, тратило на него деньги и средства, чтобы в результате получить образованного, высококлассного специалиста.
А в результате - "пришёл на работу" очередной "офисный планктон", "ничего не знающий и не умеющий", абсолютно некомпетентный, да ещё и боящийся принять решение ( как офицер ).
Ну и нахрена, спрашивается, нужны такие работники, которые сами не умеют работать, так ещё и других отвлекают от работы ( эксперту больше делать видать нечего, как исследовать этот МАК )?!
Господи, да когда же на работу станут приходить именно специалисты, а не "случайные люди"?!...
P.S.: Единственный вопрос автору темы - неужели Вы сами не могли ( ЗАРАНЕЕ! ) "сформировать" отверстие ( под ствол в затворе ) - необходимого диаметра, чтобы из-за этой маленькой, незначительной мелочи ( устранить которую можно буквально за считанные минуты ) не возникла "вся эта бодяга"?!
Смотрите скольких людей ( "неумех" ) Вы отвлекли этим самым от работы ( а они, в свою очередь, отвлекали других )?
А ведь всю эту "бодягу" - оплачивает государство за счёт налогоплательщиков ( "неумехам" то тоже надо зарплату платить ).
quote:Originally posted by biathlon:
неужели Вы сами не могли ( ЗАРАНЕЕ! ) "сформировать" отверстие ( под ствол в затворе ) - необходимого диаметра
Значит на заводе, получается, установили новый ствол, надели на него втулку "дооснащения", но затвор на место поставить не сумели...
И вместо того, чтобы просто взять и слегка рассверлить отверстие в затворе, решено было отвлечь от работы многих "государевых людей", дабы они за счёт честных налогоплательщиков немного "потолкли воду в ступе".
И "включилась цепочка" - от одного трусливого ( боящегося принять ответственное решение ), некомпетентного чиновника - к другому...
И пошли "перемалываться" государственные денюшки!
Но вот что непонятно - неужели во-всей этой "цепочке" не нашлось ни одного ( НИ ОДНОГО! ) нормального ( НОРМАЛЬНОГО! ) человека и работника, который просто прекратил бы "всю эту бодягу" и сказал бы: "Мужики! Хорош Вам херней заниматься на рабочем месте! Ведь и дураку понятно, что резинострельный пистолет от тюнинга внешнего вида не превратился в "полноценный" огнестрел!" !??
Неужели их уже и не осталось более - нормальных, квалифицированных, нетрусливых работников ( и чиновников ) в нынешней России?!...
quote:Originally posted by biathlon:
Ну и нахрена, спрашивается, нужны такие работники, которые сами не умеют работать, так ещё и других отвлекают от работы ( эксперту больше делать видать нечего, как исследовать этот МАК )?!
Он (СМ) обязан был его эксперту отправить.
quote:Зачем?...Originally posted by Lenin-VT:Он (СМ) обязан был его эксперту отправить.
quote:Originally posted by biathlon:
Зачем?...
quote:При отстреле АКБС пробило низ патронника
quote:Т.е. если ему в руки попадёт обычный, "стандартный" Макарыч ( без малейшего намёка на тюнинг даже "внешнего вида" ), он всё-равно отправит его на экспертизу?Originally posted by officer11820:
Опер или следователь не может самостоятельно определить является данное оружие боевым или нет.
quote:Да. Опер (следователь) не является специалистом по оружию, его этому нигде не учат. Может оказаться, что он вообще в первый раз держит в руках "Макарыч". Так же и с наркотиками.Originally posted by biathlon:
Т.е. если ему в руки попадёт обычный, "стандартный" Макарыч ( без малейшего намёка на тюнинг даже "внешнего вида" ), он всё-равно отправит его на экспертизу?
quote:Раз нет криминала, пистолет должны вернуть владельцу.Originally posted by Almi:
Так есть вероятность, что вернут пистолет, или все таки на уничтожение отправят?
quote:Originally posted by officer11820:
Раз нет криминала, пистолет должны вернуть владельцу.
да,но в экспертизе написано-непригоден для стрельбы. т.е.неисправен. А неисправное оружие они немогут отдать. (так сказали в ЛРО).
quote:А что, ремонту он тоже не подлежит? На основании чего интересно, они его не отдадут?Originally posted by Almi:да,но в экспертизе написано-непригоден для стрельбы. т.е.неисправен. А неисправное оружие они немогут отдать. (так сказали в ЛРО).
quote:Originally posted by Almi:да,но в экспертизе написано-непригоден для стрельбы. т.е.неисправен. А неисправное оружие они немогут отдать. (так сказали в ЛРО).
Сэр! Это твоя собственность. Лишиться ее можно только по решению суда. Они обязаны тебе ее отдать. А вот ты, уже как законопослушный человек пишешь заявление о сдаче на уничтожение, или отправке в ремонт.
quote:Originally posted by DENI:Сэр! Это твоя собственность. Лишиться ее можно только по решению суда. Они обязаны тебе ее отдать. А вот ты, уже как законопослушный человек пишешь заявление о сдаче на уничтожение, или отправке в ремонт.
А могу я сам произвести мелкий ремонт, если дело в отверстии затвора под ствол?
quote:Вас за зопу не взяли?
quote:Спасибо.Originally posted by officer11820:
Да. Опер (следователь) не является специалистом по оружию, его этому нигде не учат. Может оказаться, что он вообще в первый раз держит в руках "Макарыч". Так же и с наркотиками.
quote:Originally posted by officer11820:
Может оказаться, что он вообще в первый раз держит в руках "Макарыч". Так же и с наркотиками.
И смех блин, и грех...
quote:Ну так, когда то же надо начинать )Originally posted by Ivani4:
Так пусть попробует!
quote:Сэр! Это твоя собственность. Лишиться ее можно только по решению суда. Они обязаны тебе ее отдать.
------
Делай как надо, и будь что будет.
quote:Может не в тему, но у меня был случай. Товарищ из моего пистолета выбил себе глаз(случайно).Отобрали ИЖика. Потом написали отказ. ИЖика вернули. Итог:Небрежное хранение и штраф.
quote:А оно ему нужно?! Наоборот, чем толще дело- видно, человек старался, работал...Originally posted by biathlon:
Разве следователь не является "процессуально самостоятельной фигурой" и не может принять решение самостоятельно, если ( как в данном конкретном случае ) вполне очевидно, что никаких "криминальных доработок" с данным девайсом не проводилось, и заранее можно предсказать ( с вероятностью 100% ) - каково будет заключение эксперта по данному вопросу?
Зачем же отвлекать других специалистов от работы?...
quote:Я бы не вернул!
А ещё бы и лицензии лишил НАВСЕГДА!!!
Как я рад что вы НЕ работаете в ЛРО!!!
quote:Как я рад что вы НЕ работаете в ЛРО!!!
Вас однозначно нужно лишить лицензии! Мудаки у вас в ЛРО.
И вы все еще за легализацию КС в России? (с)
quote:" Не верю!" (с) Станиславский.Originally posted by Almi:
выбрасыватель(поставили красный),затворную задержку(шило на мыло)и предохранитель(тоже поставили красный).
(...Неуж-то на заводе случайно нашли забытый в недрах кладовок огромный ящик с красными предохранителЯми?! )
quote:" Не верю!"
А вообще всё хорошо, что хорошо кончается