Подскажите пожалуйста по годам выпуска протирок к Нагану.
Читал, что изначально делались медные, затем латунные (вроде как еще при царе), а перед началом ВОВ начали делать стальные. Но хотелось бы точности по датам производства.
Кстати, что там у них с клеймами? И реально ли найти на форуме в продаже царскую медную протирку?
С уважением, Владислав!
quote:Originally posted by 2m-outrage:
Модераторы, пора открывать общую тему по Наганам подобную имеющимся по Люгерам и Маузерам. И в важные ее. А то каждый новый владелец Блефа задает одни и те же вопросы.
Поддерживаю. Но все же, хорошо бы кто по теме ответил.
quote:Originally posted by Rezistent:
Датировка весьма приблизительная.
1.Медные, 1898-1905
2.Латунные, 1905-1920
3.Латунизированные\магнитятся\1920-1930
4.Стальные, 1930 и позже....
С клеймами встречаются крайне редко. Медную встретил на форуме лишь единижды.
Огромное спасибо!!
quote:Старее латуни лично мне ничего найти не удалось :-(
quote:Значит буду искать латунную..
quote:Originally posted by Rezistent:
А, мне подфартило - года полтора назад приобрёл медь у Комрада...... \см.верхнее фото, вторая сверху\
А не будет ли любезен уважаемый Rezistent выложить подробные фото чуда?
quote:А не будет ли любезен уважаемый Rezistent выложить подробные фото чуда?
quote:Originally posted by Rezistent:
На выходных постараюсь
Будет здорово!
quote:Нижнее фото походя я выкладывал :-)
quote:Originally posted by Rezistent:
Прошу прощения, что не указал авторство! Запамятовал.... Верхнее фото тоже не моё, но протирка у меня!
Верхнее фото тоже с последнего линка
quote:Originally posted by Rezistent:
Датировка весьма приблизительная.
1.Медные, 1898-1905
2.Латунные, 1905-1920
А откуда информация о существовании медных протирок на наганы 1895 года в принципе?
На Смит и Вессон использовались медные протирки.
Возможно, медная протирка на наган 1895 года не более, чем городская легенда?
quote:Originally posted by toshik:А откуда информация о существовании медных протирок на наганы 1895 года в принципе?
На Смит и Вессон использовались медные протирки.
Возможно, медная протирка на наган 1895 года не более, чем городская легенда? Ведь при желании такую медную протирку совсем несложно изготовить.
Про медную где-то здесь на ганзе читал.
quote:Originally posted by Влад357:
Про медную где-то здесь на ганзе читал.
Это не серьезный аргумент :-)
Нужны как минимум исторические документы типа скана ниже, где будет указан материал или фото ОРИГИНАЛЬНОЙ медной протирки.
Латунные у нас в ассортименте, латунированные и стальные тоже.
Даже наганов немало осталось. Не сдали же ВСЕ медные протирки в цветмет в 1917 или позже? :-)
quote:Originally posted by toshik:Это не серьезный аргумент :-)
Нужны как минимум исторические документы типа скана ниже, где будет указан материал или фото ОРИГИНАЛЬНОЙ медной протирки.
Латунные у нас в ассортименте, латунированные и стальные тоже.
Даже наганов немало осталось. Не сдали же ВСЕ медные протирки в цветмет в 1917 или позже? :-)
Это верно.
А скан по латунной?
quote:Originally posted by toshik:
Латунные у нас в ассортименте
Я бы купил латунную, с клеймом.
quote:Originally posted by Rezistent:
Да, это маслёнка. Подсумок - от авиационной кобуры Нагана, 30-е годы. Размеры медной протирки, в принципе, сопоставимы с латунной.
С Уважением, -R.
Понял, спасибо!
quote:А ежели протирка латунная, а клейма на ней "звезда И "ТК" в овале?
quote:Это значит, что латунь шла до начала 30-х
quote:Originally posted by 2leek:
Вот фото протирки
Фото целиком пожалуйста
quote:Полная длина примерно 180 мм
quote:Originally posted by Vadim1985:
А по клеймам на отвёртках к Наганам никто исследование не проводил?
Все то же самое: молоток в круге, молоток, звезда...
quote:Originally posted by Жорик С:
Вот, может кто заинтересуется yamal.molotok.ru
Я себе хочу с латунную с молоточком, а там без клейм.
quote:Originally posted by toshik:
Еще лучше с молоточком в круге :-)
А разве молоток в круге ставился на протирки?
По крайней мере я о таковых не в курсе.
quote:Originally posted by Влад357:
По крайней мере я о таковых не в курсе.
Ну если Вы не слышали, то все пропало. Вы хотя бы пару часиков провели на форуме, сделав поиск по теме? Если да, то увидели бы мои фото и не делали бы опрометчивых заявлений.
quote:Originally posted by toshik:
Ну если Вы не слышали, то все пропало. Вы хотя бы пару часиков провели на форуме, сделав поиск по теме? Если да, то увидели бы мои фото и не делали бы опрометчивых заявлений.
А разве я на Вас нападал или хотел устроить тут словесную перепалку с утверждениями, что таковых не бывает вовсе? Не нужно так сразу воспринимать "в штыки" высказывание, только потому, что оно не было идеально корректным, тем более, что никаких заявлений я даже не пытался тут делать.
quote:Originally posted by toshik:
Да, ну слава Богу! Просто я уже устал выкладывать одну и ту же инфу и "открывать Америку" :-)
Понятно. ) Я и сам попросту забыл про поиск.
quote:Originally posted by toshik:
Просто мне тут доказывают, что оказывается 100-летний наган оказывается в РФ оружием уже не считается, причем всерьез :-)
forummessage/36/436
Хм, в РФ скоро вилки будут считаться оружием, равно как и основной его частью, не то, что Наган. )))
quote:Originally posted by toshik:
Ну наконец-то! :-)...
Ищущий да обрящет!
Хорошие клейма!
quote:
Поздравляю!
А, можно фото ,, в сборе,,? Диаметр кольца какой? Заранее благодарю!!
quote:
Поздравляю!
quote:Датировка весьма приблизительная.
1.Медные, 1898-1905
2.Латунные, 1905-1920
3.Латунизированные\магнитятся\1920-1930
4.Стальные, 1930 и позже....
В инете наткнулся на следующий документ, что особенно важно : "Инструкция для приема и изготовления 3-х линейных револьверов обр.1895 г. простого и тройного действия" АУ РККА от 27 ноября 1926 г.
Там, среди других требований, указаны материалы деталей и правила их клеймения на тот период времени.
В частности, по протиркам:
N 52. Протирка
185. Протирка изготовляется из латунной проволоки и подается к осмотру в готовом виде.
186. Размеры протирки поверяются установленными лекалами.
187. Протирки, признанные годными, до сдачи хранятся на заводе.
То есть в этот период и какой-то после (26 - ?) они были латунными и не имели клейм (ни завода, ни приемки). И, скорее всего, такими и оставались до начала 30-х годов.
Поэтому, на мой взгляд, следующая датировка латунных протирок:
с 1905(?) - начало 30-х годов.
А внутри этого периода - в соответствии с датами клейм:
с молотком в круге: царские - до начала 20-х годов
с молотком: начало - середина 20-х
без клейма: середина 20-ых - начало 30-ых
с звездой -начало 30-х - середина 30-ых (?)
quote:Originally posted by PETER 1:
А такое клеймо ( 6 и II в круге ) царского периода получается?
Февраль 1906года? Или нет?
Все-таки очевидно не "II в круге", а "П" в круге. Очень интересная находка, по периоду туманно.
"П" - приемка, "6" - клеймо мастера.