пистолет глазами владельца
Browning HP vs Zig 226 кучность ?
Тут недавно на дискавери рассказывали о британской специальной авиационной службе, так вот там показали, что Зиг 226 стреляет кучнее Браунинга ХП !
Это действительно так ?
И если да то за счет чего ?
Может это не касаеться Браунингов ХП МК-3, ведь там лучше пицельные приспособления, чем на более старых Браунингах ?
Насколько я понимаю на Браунинге регулируемый спуск.
Очевидно проверили лишь кучность конкретно испытуемых экзэмпляров. ХП скорее всего был больше раздолбан. В Британии до сих пор служат ХП 35 Мк 1 и Мк 2 (спуск не регулируетса никак, единственно можно его облегчить, если убрать доп. деталь - предохраняющую от выстрела при вынутом магазине), 3 модели у Бритов вроде нет.
Кучнее, в данном случае оказалса Сиг. В целом конечно П226 современнее и не менее надежный, чем ХП. Но вот по цене... тут не знаю?
да что один, что дугой все равно стреляют лучше стрелка
теоретически хай пауер старых выпусков может стрелять хуже нового 226.
1. потому что раздолбан ( я видеол такие браунинги списаные из нашего спецназ из которых настрел под 100 000) требовать что то от такого пистолета бесмыслено.
2. спуск у зига лучше но это субьективно
3. у зига лучше прицельные прсипособления
на практике не думаю что между новым ХП и новым Зигом будт разница.
Если мне надо в тире, в коллективе, покрасоваться
, то всегда беру ХП МК3. Из него десятки, дырка в дырку, на 25 метров штампуются на ура.Кучность у моего HP Марк3 отличная. Вряд ли я достигну такова уровня, когда она будет казатся мне недостаточной. Кстати, нельзя из HP икону делать, аналогичные кучки у меня получались и из ЧЗ 75, Берета92 и Зиг 210. Но и до сих пор мне из пистолетов не удалось достичь такая кучность как из 6" S&W Чемпион Практикъл.
quote:Originally posted by Гатлинг:
Тут недавно на дискавери рассказывали о британской специальной авиационной службе, так вот там показали, что Зиг 226 стреляет кучнее Браунинга ХП !
Это действительно так ?
И если да то за счет чего ?
Да Зиг 226 кучнее; Лучьше сделан; УСМ тоже лучше;
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ДДД:
[Б]
Да Зиг 226 кучнее; Лучьше сделан; УСМ тоже лучше;[/Б][/QУОТЕ]
==========
Два первых пункта - спорно! По третьему еще можно согласитьса.
Есть "фанаты", которые короткий/четкий спуск ХП предпочитают всем другим пистолетам.
quote:Да Зиг 226 кучнее; Лучьше сделан; УСМ тоже лучше;
Хотелось бы конкретно узнать чем лучше, в чем конкретно это "сделан лучше" и лучше УСМ проявляеться, там что слабее усилие спуска или более короткий ход спускового крючка ?
Так, что с регулировкой спуска на ХП, таковое присутствует ?
Я так понимаю оба пистолета плохо преносят "метание в грязь" и последующюю стрельбу, это не ПМ и не Глок.
quote:Originally posted by KR22LR:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ДДД:
[Б]
Да Зиг 226 кучнее; Лучьше сделан; УСМ тоже лучше;[/Б][/QУОТЕ]==========
Два первых пункта - спорно! По третьему еще можно согласитьса.
Есть "фанаты", которые короткий/четкий спуск ХП предпочитают всем другим пистолетам.
HP никогда не славился спуском.
quote:Originally posted by Гатлинг:
Хотелось бы конкретно узнать чем лучше, в чем конкретно это "сделан лучше" и лучше УСМ проявляеться, там что слабее усилие спуска или более короткий ход спускового крючка ?
Так, что с регулировкой спуска на ХП, таковое присутствует ?
Я так понимаю оба пистолета плохо преносят "метание в грязь" и последующюю стрельбу, это не ПМ и не Глок.
Любое сравнение ПМ что с ХП что с Сигом смэотворно, ето сраванние Запрожца с Мерседесом. ХП вообше имеет послужной список - ПМ курит в углу, прицэм что характерно - как только в СССР/РФ кому-то был нужен пистолет для собственно войны начинали лихорадочно вытаскивать на свет Божий АПСьы, ТТ, по слухам вплоть до ленд-лизвских 1911 только бы найти чего-нибудь вместо етого счастья постового. Достали ети сказки про невероятную рульность етого огрызка если честно.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы хwинг:
[Б]
ХП никогда не славился спуском. [/Б][/QУОТЕ]
==========
Не славился. Но мне, из П08, П38 ПМ, ТТ, 1911А1, ВИСа и Глока, его специфический спуск пришелся по душе больше всех.
quote:Originally posted by KR22LR:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы хwинг:
[Б]ХП никогда не славился спуском. [/Б][/QУОТЕ]
==========
Не славился. Но мне, из П08, П38 ПМ, ТТ, 1911А1, ВИСа и Глока, его специфический спуск пришелся по душе больше всех.
Дело интимное. Кроме того его можно довести, если мне память не изменяет Cylinder and Slide делает наборы деталей УСМ для них.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы хwинг:
[Б]
Любое сравнение ПМ что с ХП что с Сигом смэотворно
Достали ети сказки про невероятную рульность етого огрызка если честно. [/Б][/QУОТЕ]
==========
Надежность у ПМ не отнять!
Но конечно сравнивать с ХП или Сигом этот "специфический агрегатик" даже не стоит.
quote:Originally posted by KR22LR:
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы хwинг:
[Б]Любое сравнение ПМ что с ХП что с Сигом смэотворно
Достали ети сказки про невероятную рульность етого огрызка если честно. [/Б][/QУОТЕ]==========
Надежность у ПМ не отнять!
Но конечно сравнивать с ХП или Сигом этот "специфический агрегатик" даже не стоит.
Я не думаю что ПМ реально превошодит надежностью ХП или Сиг. Просто в СССР из них в принципе много не стреляли как правило.
quote:Любое сравнение ПМ что с ХП что с Сигом смэотворно,
ПМ и Глок приведены как образцы офигенной грязеустойчивоси и неприхотливости к чистке и смазке.
quote:Originally posted by Гатлинг:
ПМ и Глок приведены как образцы офигенной грязеустойчивоси и неприхотливости к чистке и смазке.
Я не верю что и в етом ПМ чем-то превошопдит ХП и Сиг.
quote:Originally posted by xwing:
Я не думаю что ПМ реально превошодит надежностью ХП или Сиг. Просто в СССР из них в принципе много не стреляли как правило.
Мешаеш reliability (надеждност)и durability (ресурс системи, сколко вистрелов видержит пистолет)!
На первое Макаров више ХП и Зиг, но на второе нет!
quote:Originally posted by Гатлинг:
Хотелось бы конкретно узнать чем лучше, в чем конкретно это "сделан лучше" и лучше УСМ проявляеться, там что слабее усилие спуска или более короткий ход спускового крючка ?
Так, что с регулировкой спуска на ХП, таковое присутствует ?
Я так понимаю оба пистолета плохо преносят "метание в грязь" и последующюю стрельбу, это не ПМ и не Глок.
С Зиг 226 очен легко попадаеш в цел; Как и на СА (single action) так и ДА (double action); Спуск очен хорош, рукояд хорош, прицел хорошо виден и поетому стреляеш очен кучно. Я другого такого пистолета не знаю. Ну, конечно ето мои ощущения от стрелби! Конкретно УСМ - ход крючка например на ДА ровен до конца и усилие неболшое - на ДА в десятку попадат нетрудно, на СА еще легче. Пропадание крючка нет, ресет неболшои.
ХП - Смотрел Hi-Power Mark III, но не стрелял; Зиг лучше сделан.
quote:Originally posted by Гатлинг:
Тут недавно на дискавери рассказывали о британской специальной авиационной службе, так вот там показали, что Зиг 226 стреляет кучнее Браунинга ХП !
Это действительно так ?
И если да то за счет чего ?
Может это не касаеться Браунингов ХП МК-3, ведь там лучше пицельные приспособления, чем на более старых Браунингах ?
Насколько я понимаю на Браунинге регулируемый спуск.
У меня есть и Sig 226 и Browning High Power.
Для меня Sig точнее а спуск в нём намного лучше.
Спуск на Browning можно доработать с оружейником.
quote:Originally posted by Гатлинг:
Тут недавно на дискавери рассказывали о британской специальной авиационной службе, так вот там показали, что Зиг 226 стреляет кучнее Браунинга ХП !
Это действительно так ?
И если да то за счет чего ?
Может это не касаеться Браунингов ХП МК-3, ведь там лучше пицельные приспособления, чем на более старых Браунингах ?
Насколько я понимаю на Браунинге регулируемый спуск.
На днях наконец то получил новенький в смазке P226 x-five, конечно же не удержался променяв рабочий день на тир... Ощущения после Браунинга ХП - более удобный и как мне кажется комфортный хват, кучность немного лучше Браунинга, мне показалось потому что Хаммер Зига, имеет более мягкий удар, спуск очень чёткий. Надо сказать и дизайн Зига покруче, хотя как говорят - "на вкус и цвет..."
После этой покупки мой вкус окончательно перешёл на сторону Зига, хотя долгое время, аж с 1983 года был почетателем Беретты 92, и сейчас имею одну 92СБ, кажись 1982 года, но грппы она ложит изумительно...