Историческое холодное оружие
Восточный кинжал на оригинальность.
Прошу поделиться мнением относительно кинжала. Оригинал или современная качественная копия? Материал клинка - булат или иммитация? Если оригинал- можно ли определить из какого региона (Афганистан, Персия, Средняя Азия и т.п.) и период(19 век? начало 20 века?).
Достойный предмет. Берите.
Сам нож - безвопросный хороший перс с булатным клинком на 19 век. Ножны (во всяком случае их устье и наконечник) судя по всему могли быть выполнены в Средней Азии или в Афганистане (приграничные районы со Средней Азией)в начале 20 века. Но нужно смотреть их "вживую".
Прибор ножен выглядит более свежим...
Маратх! Так клинок булат или такая разновидность дамасска? Что думаете?
quote:Изначально написано Vovka.S:
Прибор ножен выглядит более свежим...
Прибор ножен чищен, по этому и сбивает с толку. Ср Азиатский мотив на лицо (даже Туркменский, я бы сказал.), но на 19-й, мне кажется не тянет. Первая треть 20-го скорее. Цепочка на наконечнике ножен (!), качество резьбы(!), стилистика(!)...
Сам Пеш-Кабз вполне аутентичный индоперс. Булат выглядит натуральным. Моржатина то-же.
Нормальный! 
quote:Originally posted by Leon_oL8:Маратх! Так клинок булат или такая разновидность дамасска? Что думаете?
Не увидел в первом Вашем посте этот вопрос. Уже добавил в своём предыдущем посте 
Булат.
Персидский булатный каруд, нач. 19-го века. Ножны-кавказские мастера в Средней Азии (Хива), конца 19-нач. 20 вв.
И еще вопрос- как правильно назвать такой нож: пешкабз или каруд/коруд?
quote:Originally posted by Leon_oL8:
И еще вопрос- как правильно назвать такой нож: пешкабз или каруд/коруд?
ИМХО, всё просто. Изогнут, как здесь - пеш-кабз, прямая спинка - каруд.
quote:Прошу поделиться мнением относительно кинжала.
Предмет называется пешкабз. Клинок булатный. Но особо не надейтесь, булатный еще не значит особо твердый и прочный.
Уже можно не переживать. Пока думал- кто-то купил не дожидаясь конца торгов.
quote:Изначально написано маратх:ИМХО, всё просто.
Счастливые люди (
quote:Originally posted by Норман:
Счастливые люди (
Дык, мы люди простые - потому счастливые. С современной терминологией работаем. В "дебри" не влезаем.
quote:Изначально написано маратх:Дык, мы люди простые - потому счастливые. С современной терминологией работаем. В "дебри" не влезаем.
Термину "пешкабз" не меньше 400 лет. "Кард" вообще архаика. Так что терминология никак не современная. А взять старые слова и произвольно их использовать с современной точки зрения - никак не терминология.
Не спорьте). Весь вопрос в достаточности термина для задач, которые стоят перед применяющим тот или иной термин.
А вообще все еще проще: кард-обобщенное понятие; каруд,пешкабз-подпонятие.
Любой каруд(пешкабз) есть кард, но не всякий кард-каруд).
quote:Изначально написано Saracen:
Не спорьте). Весь вопрос в достаточности термина для задач, которые стоят перед применяющим
Согласен. Главное соблюдать границы использования терминов для разных задач и понимать их относительность во времени и пространстве.
Алексей, все и так относительно в нашей жизни