Подскажите, чем отличается шашка от сабли и палаша?

Меня этот вопрос давно волновал. Кто подробно проинформирует?

если в двух словах- шашка отличается отсутсвием предохранительных элементов гарды и способом ношения- вогнутой стороной вверх.
палаш- прямое и тяжелое оружие, переросшая шпага.

Тогда позвольте спросить, почему в соседнем топике изделие с гардой Вы называете "шашкой драгуна солдата"? И еще вопрос: шашка, как оружие без гарды, позиционируется как "оружие одного удара", т.е. ей не фехтовали - почему они появились и получили распространение - ведь сабля, получается, более универсальна - ей можно не только зарубить/заколоть ворога, но и отбить удар более шустрого соперника?
С уважением
Александр.

Шашка (от кабардино-черкесского ca'шхо - длинный нож) появилась на вооружении русской кавалерии в XVIII в. На вооружении русской иррегулярной кавалерии состояла шашка кавказского типа, имевшая однолезвийный клинок небольшой кривизны с двулезвийным боевым концом, и эфес, состоящий только из рукоятки с раздваивающейся головкой, без каких-либо защитных приспособлений (такой 'кавказский' эфес считается одним из основных отличительных признаков шашки как вида холодного оружия). Характерным отличием от сабли всегда было наличие у шашки деревянных ножен, обтянутых кожей, с кольцом или двумя для ремешков портупеи на выгнутой стороне. Шашка подвешивалась по-кавказски лезвием назад, в отличие от сабли, у которой кольца были на вогнутой стороне ножен (в XIX в. ножны были стальные). Кроме того, шашка носилась чаще на плечевой портупее, а сабля - на поясной.

Клинки первых армейских шашек имели среднюю кривизну и по форме приближались к сабельным. Солдатские шашки образца 1834 г. имели клинок с одним широким долом и двулезвийным боевым концом, длину клинка 880 мм, ширину 34 мм. Офицерские шашки образца 1834 г. отличались произвольным декором клинка и ножен. В некоторых драгунских полках такие шашки оставались на вооружении до 1917 г. В 1838 г. вместо шашки образца 1834 г. почти всем нижним чинам казацких частей была присвоена казацкая шашка нижних чинов образца 1838 г., с размерами клинка 875х36 мм, а офицерам - офицерская казацкая шашка образца 1838 г. (820х35 мм) с произвольным декором клинка и ножен.
В 1881 г. под руководством русского конструктора-оружейника А. П. Горлова была проведена реформа вооружения с целью установления единого образца холодного оружия для всех родов войск. За образец для клинка был взят кавказский клинок, 'имеющий на Востоке, в Малой Азии, между кавказскими народами и нашими тамошними казаками высокую известность как оружие, оказывающее необыкновенные достоинства при рубке'.
Эфес решено было оставить традиционный для кавказских шашек, состоящий только из рукояти. На вооружение в русской армии были приняты драгунская (офицерская и солдатская) и казачья (офицерская и нижних чинов) шашки, и для артиллеристов - укороченный вариант драгунской шашки. Солдатская драгунская шашка образца 1881 г. имела клинок незначительной кривизны с одним широким долом и двулезвийным боевым концом, длина клинка составляла 870 мм, ширина - 33 мм. В отличие от шашек предыдущего образца эфес состоял не только из рукояти, но имел и гарду. В 1881 г. эта шашка заменила кавалерийские и драгунские сабли и кирасирские палаши у всех нижних чинов. Драгунская солдатская шашка использовалась и после 1917 г. Офицерская драгунская шашка образца 1881 г. имела те же отличительные черты, что и солдатская, при размерах клинка 810х23 мм. В 1881 г. были заменены кавалерийские, драгунские и пехотные сабли, а также кирасирские палаши у всех офицеров и генералов. Образец 1881 г. впоследствии был заменен офицерской драгунской шашкой 1909 г. также с эфесом, состоящим из рукояти и гарды, с травленым изображением на клинке двуглавого орла и вензеля Николая II - 'Н II' (клинки использовались как произвольные, так и искривленные с тремя узкими и одним широким долом). Казачья шашка нижних чинов образца 1881 г. с клинком незначительной кривизны и одним широким долом при размерах клинка 870х33 мм и казачья офицерская шашка образца 1881 г. с размерами клинка 810х33 мм заменили в 1881 г. соответствующие казачьи шашки образца 1838 г. Шашки этого образца использовались и после 1917 г.
Холодное оружие Кавказского, Уральского и других казачьих войск отличалось большим разнообразием. Только в 1904 г. была принята на вооружение так называемая шашка азиатского образца, в некоторой степени регламентировавшая вооружение нижних чинов казачьих кавказских войск. Эта шашка имела клинок незначительной кривизны с двулезвийным боевым концом, и на внутренней стороне клинка нанесенные травлением буквы - ККВ (Кубанское казачье войско), ТКВ (Терское казачье войско) и т. п. В 1913 г. приказом по военному ведомству ? 359 было утверждено описание офицерских шашек кавказского и азиатского образцов, состоявших на вооружении. Но декор клинка и металлического прибора и после 1913 г. оставался произвольным.

Могу только добавить,что официальное название шашка закрепилось не только за драгунками с сабельным эфесами,но даже за саблями текинского полка.Чиновники военного ведомства во избежание путаницы с названиями,решили облегчить себе жизнь и ввели универсальное название для всего длинноклинкового оружия.А с сабель перешли на шашки ввиду распространения огнестрела,шашка стала вспомогательным оружием,фехтовать уже не приходилось,изменилась тактика и условия боя.

Большое спасибо за полный ответ. Но Вы все время говорили о форме шашки, не сказав о строе клинка и его режущей части, т.е о главном. Отличается ли сабля от шашки чем то более существеннным, чем способ ношения, и гарда, ведь шашка практически полностью выжила саблю ко второй половине 19 века. Значит были существенные отличия? Я где то неоднократно читал, что, благодаря определенной форме клинка в режущей части, шашка не режет , как сабля,за счет остроты, а разваливает тело ,как колун. Колун и топор-разные вещи, разный принцип. У Шолохова неоднократно описывалось, как казаки "разваливали" человека до пупа. Похоже,это другое оружие,более совершенное для 19 векаю Кроме того, похоже на правду, что шашкой не фехтовали, а рубили. Она что, тяжелее сабли? Или это не позволяло отсутствие гарды? Поменялась техника боя?

Это я скопировал статью с какого-то сайта по Русскому ХО,сам не помню откуда.А про разрубания почитайте здесь недавнюю тему "шашка против брони",а если поищете поиском в этой ветке неоднократно обсуждалось.

на большинство вопросов достаточно полно привел ответ АланАс.
что касается всяких разрубаний,Ю особых строев клинка шашки- не ищите черной кошки в черной комнате ночью. красивые байки- куда без них.
сабля кстати обычно тяжелее шашки, сам клинок тяжелее. кроме того, на первых уставных шашках России клинки шли как раз сабельные- то есть вообще ничем не отличались.
что касается техники боя- ну да, в наставлении по рубке в первых строках говориться о том, что лучшее мол средство защиты- это нападение, так что будем рассматривать только нападение )))

Добавлю и я.
По преимуществу.
Оно - из за подвеса.
Чтобы нанести удар саблей необходимо три движения - вытащить ее из ножен, затем взмах вверх и удар.
А шашкой - только два - вытащить и движением по кругу - удар.
Т.е. выигрыш по скорости.

Кстати, да - подвес лезвием назад в этом отношении очень удобен, удар следует сразу за извлеченим.

А насчет фехтования шашкой - ну, в случае острой необходимости, удар-другой ею отбить можно. Конечно, риск для кисти при этом высок. Да и, когда шашки вошли в моду, уже ни на чем холодном долго в бою не рубились.

Про вес шашек - помню, в какой-то из работ Федорова встречвалось упоминание, что многие шашки обладают большей массой, чем предполагалось. "Особенности национального изготовления" - не всегда при произвосдтве в размер попадали, шашки получались тяжелее, с менее удобным балансом. По логике, шашка должна весить поменьше сабли, все ради той же большей маневрености и скорости удара. Нафиг ей болшая масса, доспехов все равно уже не было, что бы их рубить.

Кроме того, искать причину надо не только в положительных свойствах оружия, но и в отрицательных качествах личного состава. Что бы владеть палашем, надо во-первых хорошо фехтовать, во вторых - обладать определенной физической силой. С саблей - проще. Ей не разрубали защитное вооружение, а разрезали незащищенное тело или мягкий доспех. С шашкой все совсем просто - взял в руки, маханул, кого-то задел - хорошо. Нет - до свидания. Использовалась чаще для нападение с коня на пехотинцев, возможность боя с равноценно вооруженным противником не предусматривалась. Так что в самый раз для рабоче-крестьянской армии. Никакой подготовки личного состава не требовалось. Если бы огнестрел не вытеснил на поле окончательно длинноклинковое ХО, следующим шагом была бы замена шашек на металические пруты.

Простите дилетанта, но не понял словосочетания "лезвием назад". Если по аналогии со штыком, то лезвие может смотреть либо вверх, либо вниз (к земле). А "назад" - это как?

Не надо также забывать что шашка официально пришла на вооружение когда холодное оружие уже утратило какое-либо военное значение. Уже в Американской гражданской войне кавалеристы воевали не саблями, а револьверами - оказалось что иметь в руке шестизарядный револьвер было гораздо эффективнее, можно было уложить оппонента на расстоянии недоступном для ХО. Вся военная история конца 19 века это уже огнестрельное оружие, так что какой формы была новая шяшка уже не имело принципиального значения. Потери в войнах от ХО стали ничтожными, и хотя развитие ХО еще продолжалось, его век уже прошел.

Как все аналогичные компромисы, шашка имеет недостатки, но это уже как говорится вопрос академический. Не надо считать ее каким-то идеальным оружием, она просто то что она есть. Идеального кавалерийского оружия вообше не сушествует, оно должно являться отражением конкретной тактики, и ни одна из них не зарекомендовала себя как "именно то". Многие считаят палаш Патона идеальным оружием кавалериста, а уж он так далек от шашки...

А насчет скорости, это легенды. Для кавалериста быстрый выхват не нужен. И ношение вдоль ноги это традиция.

quote:

Originally posted by Woldemar:
Простите дилетанта, но не понял словосочетания "лезвием назад". Если по аналогии со штыком, то лезвие может смотреть либо вверх, либо вниз (к земле). А "назад" - это как?

Насчет назад - это к другим.
Просто поясню.
Сабля висит на поясе - лезвие к низу.
Шашка висит на поясе - лезвие кверху.

Назад или вверх - это как посмотреть. Вот мужик с шашкой, лезвие смотрит вверх, или назад:

Я думаю яснее будет сказать лезвием вперед или назад, не острием, а лезвием. У сабли лезвие смотрит вперед, у шашки назад.

ну как то совсем обосрали всю идею шашки. мол шашка то по большому счету- ну ступень перед стальным прутом арматурой ))) немного поразмыслили, и оказалось, что "ну и дрянь эта ваша заливная рыба!" (с)
совсем утрировать, думаю, что не стоит. шашка- это все таки кавказское наследие легкой кавказской скажем так иррегулярной кавалерии (к словам не привязываться- сам так назвал). то есть в свете тактики быстрых дерзких набегов по небронированным целям- видимо самое оно! так и пошло распространение- кавказ- казаки- уставное оружие империи..

quote:

Originally posted by Foxbat:
Я думаю яснее будет сказать лезвием вперед или назад, не острием, а лезвием. У сабли лезвие смотрит вперед, у шашки назад.

мне кажется словоблудием заниматься не стоит- выгнутой сторонй пристегнута- шашка, вогнутой строной- сабля.

хотя, как тут уже упоминали, все относительно... в свете наших драгунских шашек.

quote:

Originally posted by Тоётоми:
ну как то совсем обосрали всю идею шашки. мол шашка то по большому счету- ну ступень перед стальным прутом арматурой ))) немного поразмыслили, и оказалось, что "ну и дрянь эта ваша заливная рыба!" (с)
совсем утрировать, думаю, что не стоит. шашка- это все таки кавказское наследие легкой кавказской скажем так иррегулярной кавалерии (к словам не привязываться- сам так назвал). то есть в свете тактики быстрых дерзких набегов по небронированным целям- видимо самое оно! так и пошло распространение- кавказ- казаки- уставное оружие империи..

Смысл писания был как видно потерян, ну да ладно. Разговор шел об анахнонизме, а не дезайне самого оружия. Так что ежели бы мой выбор был между шашкой и стальным прутом, то скорее всего шашка бы выиграла. А если бы я был кавалеристом конца 19 века, то я бы не тратил много времени на выяснение "идеальной" формы клинка, а просто вооружился бы двумя револьверами.

Все-таки это объективный процесс вырождения, когда неохота заниматься подготовкой. Посмотрите - вооружили всю патрульно-постовую службу дубинками. А 99% ими только дубасить и умеют, и хорошо, если при этом себе по голове не попадут... Вот и шашкой вооружить, это тебе не годами в фехтовальном зале парить, как каких-то кавалергардов. Быстро, дешево и сердито. Массовка одним словом. А качество... Да кого волнует!

"мне кажется словоблудием заниматься не стоит- выгнутой сторонй пристегнута- шашка, вогнутой строной- сабля".
Коротко и ясно. Большое спасибо.

Вывод: Вы вооружены ножнами. А то, что Вы в них вставляете - это не важно, важно куда (как) Вы это вставляете.

Вторая крупная проблема - как идентифицировать предмет, если ножны утеряны?

Не так. Важно, как вы ножны пристегиваете: вогнутой стороной - вот у Вас и сабля, выпуклой - теперь у Вас шашка (:0)))

quote:

Originally posted by Woldemar:
Не так. Важно, как вы ножны пристегиваете: вогнутой стороной - вот у Вас и сабля, выпуклой - теперь у Вас шашка (:0)))

Ну так стебаться можно долго. Например - адмирал Нельсон сильно перегнулся через борт и неожиданно оказался вооруженным шашкой. Или - утром перед зеркалом: "Чем бы мне сегодня вооружиться?" И т.д. :-))

вот вы флуддеры ))))
АХ, а кстати, на некоторых образцах, и не определишь без ножен, сабля или шашка (именно в официальных названиях).

по поводу фехтовани шашкой- не согласный я. я тогда зайду дальше в нашем словесном поносе- я скажу так: отсутствие защитных приспособ показывает внутреннее устройство бойца- "там где мы, там победа" и все такое прочее. то есть только вперед, тольок нападать, только наступать! рубить и рвать на части! а что там выгорит- останешься без руки, потеряшь ли голову- так на все воля Всевышнего.
вот так зайдём..

Шутки - шутками, а кто прояснит что-нибудь насчет аналогичной ситуации у англичан, хотя она там скорее лингвистическая. Там словом sword могут обозначить все, что не лень - и мечи, и шпаги, и сабли... Хоть убей, не понимаю, почему всякие пехотные и артиллерийские сабли, которые обзываются sword-ами, а не sabre-ами не являются палашами. В чем эта тонкая грань между sabre, sword и broadsword!?

В принципе по Английской номенклатуре любое лезвийное оружие с клинком длиннеe чем у ножа может зваться sword. Внутри этого класса сушествует масса разновидностей - sword, short sword, hunting sword, rapier, smallsword, court sword, cavalry sword, broadsword, backsword, pillow sword, executioner sword, officer sword, dress sword, saber, pioneer sword, African throwing sword, medieval sword, Roman sword, gladius, spatha, shamshir, saif, kilij, etc, etc, etc.

Обычно под saber понимают изогнутую саблю, а broadsword это может быть или палаш или меч.

ну вот хотел сказать тоже примерно что Лис-летучая мышь (если правильно перевел ник, без подъебок), но подумал, что у нашей американской фракции более правдоподобней получится.

ну что мальчики, с праздником наступающим чтоль?

Foxbat я бы перевел как летучая лисица - существуют такие.

quote:

Originally posted by Тоётоми:
ну вот хотел сказать тоже примерно что Лис-летучая мышь (если правильно перевел ник, без подъебок), но подумал, что у нашей американской фракции более правдоподобней получится.

ну что мальчики, с праздником наступающим чтоль?

Ник не переводится. Это искусственно изобретенное слово обозначающее по Натовской номенклатуре МИГ-25. Все Советские самолеты и ракеты их имеют. Те что обозначают истребители все начинаются с буквы F, бомбардировщики - с B. Fencer, Flogger, Frogfoot, Foxbat, Bear, Bison, Backfire...

Ну а выпить завтра - это идея хорошая!

И послезавтра тоже...

quote:

Originally posted by Foxbat:

Ник не переводится. Это искусственно изобретенное слово обозначающее по Натовской номенклатуре МИГ-25. Все Советские самолеты и ракеты их имеют. Те что обозначают истребители все начинаются с буквы F, бомбардировщики - с B. Fencer, Flogger, Frogfoot, Foxbat, Bear, Bison, Backfire...

Ну а выпить завтра - это идея хорошая!

И послезавтра тоже...

истребители- уважаю такой сюжет!
а выпить- зачем откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня?

quote:

Originally posted by Тоётоми:

истребители- уважаю такой сюжет!
а выпить- зачем откладывать на завтра то, что можно сделать сегодня?

Сегодня... сегодня еще только четыре часа дня. Работаем ишо. А потом снег лопатить надо, насыпало сегодня!

quote:

Originally posted by Foxbat:

Сегодня... сегодня еще только четыре часа дня. Работаем ишо. А потом снег лопатить надо, насыпало сегодня!

у нас уже 12 ночи, снег уже тает сам... вина еще 3 бутылки белого сухого.. а две уже во мне- жисть удалась!..

quote:

Originally posted by Тоётоми:

вина еще 3 бутылки белого сухого.. а две уже во мне- жисть удалась!..

Я и гляжу что буквы пляшут...

Всех с наступившим :-)))

2 Foxbat:

"Обычно под saber понимают изогнутую саблю, а broadsword это может быть или палаш или меч."

Вот-вот, дъявол, как всегда, заключается в деталях. Может быть в английской терминологии broadsword - это не палаш в нашем понимании, а это нас так словари дурят? Для них broadsword - это обязательно двухлезвейный с корзиной (шотланский), а для нас палаш может быть и однолезвейным, лишь бы колюще-рубящий, прямой, тяжелый и с большой гардой? Т.е. broedsword(eng) != палаш(рус) ?
Я просто хочу для себя как-то спроецировать их терминологию на нашу.

quote:

Originally posted by AX:
Всех с наступившим :-)))

2 Foxbat:

"Обычно под saber понимают изогнутую саблю, а broadsword это может быть или палаш или меч."

Вот-вот, дъявол, как всегда, заключается в деталях. Может быть в английской терминологии broadsword - это не палаш в нашем понимании, а это нас так словари дурят? Для них broadsword - это обязательно двухлезвейный с корзиной (шотланский), а для нас палаш может быть и однолезвейным, лишь бы колюще-рубящий, прямой, тяжелый и с большой гардой? Т.е. broedsword(eng) != палаш(рус) ?
Я просто хочу для себя как-то спроецировать их терминологию на нашу.

Словарь это не догма, а руководство к действию. Это не работа Иосифа Виссарионовича Сталина "Марксизм и языкознание" отвечающая на все коренные вопросы современности.

Я не совсем понимаю Вашу проблему, но так или иначе... вот она, вся подноготная.

В Русском к созалению (или к счастью) нет такого собирательного слова как sword, наличие которого убирает все эти проблемы и проблемки. Англо-язычнуй автор легко этим словом управляется даже не замечая насколько он счастлив. Бо оно применимо к любому длинно-лезвийному оружию.

Иногда конечно упоминаются более специфичецкие термины. В каких-то случаях они точные и не допускают трактовки, но в большинстве их определения пересекаются.

Это например касается слова broadsword. Хотя наиболее распространенное значение прилагается к однолезвийным клинкам, сюда также попадают такие вещи как Scottish Broadsword, or Schiavona.

А то что Вам наверное бы очень хотелось назвать палашом, если Вы хотите найти только одно слово-перевод (чего в Английском обычно не делается), то это конечно будет backsword.

Но даже и тут Вас поджидает легкий облом, так как бывают backswords с изогнутыми лезвиями.

Вот что говорит один источник:

he term broadsword is used to refer to different types of swords, across many cultures and time periods.

* During the 17th through 19th centuries, the term referred to contemporary European straight double-edged basket-hilted swords, like the Italian schiavona and the Scottish claymore. Surviving examples of such swords are around 105 cm long (90 cm of which is blade) with a base blade width of 3.5 cm and a mass of about one kilogram.

* Later in this period, the term was applied to any broad-bladed military sword, including the sabre and the backsword, as opposed to the comparatively slimmer-bladed rapier, smallsword, and épée. In the late 19th century, museum curators began to use the term retrospectively to refer to the Medieval arming sword and longsword, which remains the popular usage today.

Спасибо за разъяснения. Проблема проста - хочется в разговоре на русском языке для обозначения предметов употреблять что-то родное, а не слово sword с уточнением. Получается, что по мере прояснения, все еще более запутывается. Одно радует - вот у нас тут с понятием "шашка" легкая неразбериха. А у братьев-англичан проблемы посерьезнее (правда они почему-то предпочитают их не замечать :-))))

Проблема шашки... был такой анекдот, спросили бородатого мужика, когда спит, кладет он бороду на одеяло или под него? Он потом заснуть не мог, бедняга.

Никогда у меня раньше не возникало проблемы шашки.

А какие родные (исконно русские ) слова вы хотите употреблять?
палаш - слово венгерское, означает мечь
шашка - кабардино-черкесского происхождения
шпага - слово итальянское
сабля - тоже венгерское слово

quote:

Originally posted by Сохатый:

сабля - тоже венгерское слово

Сомневаюсь я в этом очень... уж слишком окончание родное... Русское...

ну кстати, это не только в английском языке. не знаю как вд ругих европейских, а в японском тоже есть такое собирательное понятие для клинкового оружия- фактически от перочинного ножа до здоровенного меча..
а вот в русском я как раз особых проблем не вижу. если для себя четко уяснить, что официально принятая терминология не всегда отвечает действительности (как с той драгунской саблей 1841/драгунской шашкой 1881), то особых проблем не вижу- все вполне понятно.

Протрезвел? Как голова? Пора добавлять, однако...

кто трезвел??? еще три дня выходных впереди- смысл трезветь?
сегодня скушал трехлитровый бочонок Асахи- пиво такое есть. щас на розовое вино перешел.. надо разнообразить рацион

Ну спасибо что прояснил про Асахи... пиво, говоришь?

И опять вам хорошо... а нам еще сегодня часа три работать, потом завтра и послезавтра. Капитализьм... одно слово...

quote:

одно слово...

Сабля

Извините, если не совсем в тему - взято с форума "Катера и яхты"...

Приезжает израильтянин утром на работу и спрашивает
русскоязычного сотрудника:
- Слушай,а что такое на руском "сабля".
Ну тот обьяснил.А тебе зачем спрашивает.
- Да я на светофоре стою.Тут зеленый, а я зазевался
ну и мне один русский кричит -САБЛЯ...

(пояснение - слово "са" на иврите обозначает
повелительное наклонение глагола - ехать,
обращенное к мужчине)

С уважением
Александр.

CТС: Александр, а зачем столько уважения, до предела формального и совершенно излишнего? Формализм и америкосовская натянутая улыбка Вам кажутся лучшим способом общения?

quote:

Originally posted by zenon05:
Формализм и америкосовская натянутая улыбка Вам кажутся лучшим способом общения?

Лучшим чем что именно? Чем злая хамская рожа? Дайте подумать... это сложный вопрос.

Кстати, взглянул на Ваши интересы, увидел аудио... это хорошо...

Для zenon05: А как Вам удалось измерить, сколько конкретно уважения я присовокупил к своему сообщению? Если Вы обладаете прибором под названием типа "уважение-метр(-мометр?) - завидую белой завистью... Мой же жизненный опыт показывает, что уважения, как и денег, много не бывает... И я искренне уважаю людей, которые находят время и желание поделиться со мной - совершенно им чужим человеком - информацией, которую они сами собирали годами, ответить на мои, м.б., дилетантские вопросы... И где Вы углядели "формализм и америкосовскую натянутую улыбку" - кстати, живу я в Канаде, а канадцы, в массе, считаются более культурными и воспитанными, чем жители США - надо соответствовать - да и родом я из не самого бескультурного в России города - Ленинград назывался - м.б., слышали про такой - всего-то 625 км от Москвы...
Прошу у всех - кроме zenon05 - прощения за флуд - просто не люблю под'ок на ровном месте...
С уважением (к Вам, zenon05, оно, если Вам там больше нравится, не относится - Ваш выбор...)
Александр.

quote:

2 zenon05

в ИХО душевный клуб сложился, просьба замечаний участникам не делать.

У нас только МАКу позволено рычать и кусать, а Тойотоми материться и распивать спиртное в интернете...

Mower man:1. Гды Вы увидели замечание? Мне казалось, я задал вопроос, на который получил удовлетворяющий меня ответ от СТС. 2 Foxbat: Альтернативой формализму может являться не хамство, а самая обычная сдержанная вежливость, без маниловщины. Почему обязательно должны быть идиотские крайности? 3.CTC Ваш анекдот в моей теме совершенно не к месту, но, тем не менее, " Прошу у всех - кроме zenon05 - прощения за флуд - просто не люблю под'ок на ровном месте..."Вот про это я как раз и говорил: за подобным " с Уважением" немедленно, через запятую, идет хамство.

quote:

Originally posted by zenon05:
Mower man:1. Гды Вы увидели замечание? Мне казалось, я задал вопроос, на который получил удовлетворяющий меня ответ от СТС. 2 Foxbat: Альтернативой формализму может являться не хамство, а самая обычная сдержанная вежливость, без маниловщины. Почему обязательно должны быть идиотские крайности? 3.CTC Ваш анекдот в моей теме совершенно не к месту, но, тем не менее, " Прошу у всех - кроме zenon05 - прощения за флуд - просто не люблю под'ок на ровном месте..."Вот про это я как раз и говорил: за подобным " с Уважением" немедленно, через запятую, идет хамство.

Неважно как я сформулировал свою мысль, важно - её энергетический посыл.

Не надо кипишиться, пришел общаться - общайся, тут одни интересы - железки острые, а не кто и как улыбается.

Первый пост твой в ИХО и сразу потасовка.

просба подсказат увагаемых знатоков-что за клеймо на шашке 1927 образца-ЗИЗ?

Златоустовский инструментальный завод.