Историческое холодное оружие
Вопрос знатокам
Достопочтенные сэры, историческая правда требует вашего авторитетного заключения!
Суть: в Хабаровске стоит памятник основателю города капитану Дьяченко. Широко известен тот факт, что облик капитана история не сохранила, но это не может извинить автора в его пренебрежении деталями.
В частности, холодное оружие скульптуры представляет собой шашку драгунскую образца 1881 года. Если это так, то выбор холодного оружия является грубой исторической ошибкой - у Дьяченко не могло быть такого оружия в том возрасте, в котором он изображён на памятнике.
С другой стороны, возможно, я ошибаюсь, и перед нами другой образец холодного оружия, ношение которого было возможным в 50-х - 60-х годах XIX века.
Уважаемые специалисты, рассудите, пожалуйста, что за оружие изображено на памятнике капитану Дьяченко? Спасибо.
quote:Изначально написано Bormental:
Достопочтенные сэры, историческая правда требует вашего авторитетного заключения!С другой стороны, возможно, я ошибаюсь, и перед нами другой образец холодного оружия, ношение которого было возможным в 50-х - 60-х годах XIX века.
Уважаемые специалисты, рассудите, пожалуйста, что за оружие изображено на памятнике капитану Дьяченко? Спасибо.
Скульптор конечно ошибся. Он вставил в композицию шашку драгунскую
обр. 1881г, которая была принята на вооружение РИА, 10 лет спустя
после смерти полковника.
То есть это определённо драгунская шашка обр. 1881?
И не было никакой похожей модели, которую можно было бы перепутать из-за неточной передачи при изготовлении памятника?
Да, я тоже вижу только драгунку, но, может быть это всё из-за наличия похожего образца?
Кстати, форма, в которую одет капитан, тоже вызывает сомнения.
Да нет,были похожие артиллерийская и драгунская обо.1841 и 1868 гг.
Кстати Ваши фото не дают полной уверенности что за шашка на памятнике.
Хорошо, завтра сфотографирую вблизи
У нас в Севастополе тоже ошибка. Нахимов изображен на памятнике с палашом М1856, которого у него быть еще не могло. На самом первом, еще дореволюционном памятнике его изображали с трофейной саблей Осман-паши, взятой им при Синопе.
quote:Изначально написано Bormental:
Хорошо, завтра сфотографирую вблизи
В добавочных снимках нет необходимости, тот кто знает тему
не понаслышке, посмотрев на то, как крепится темляк, сделает верный вывод.
В Пятигорске несколько лет назад установили памятник Ермолову, у него шашка с одной дужкой.. на конце которой отверстие в которое продет темляк.. то есть как у капитана Дьяченко.. а такое только с 1881 г.
Это же скульпторы и они могли скомпелировать несколько образцов оружия.Кто знает не понаслышке,не будет обращать такого пристального внимания на дырку для темляка😉
Дааа... беда, когда и автор и заказчик не консультируются со СЕЦИАЛИСТАМИ :-(
Наверно снова ЦЕНЗОРОВ возвращать надо, чтобы количество ХАЛТУРЫ уменьшить
Я вот вообще вижу голову эфеса,как у обр.1881г.для нижних чинов...Но нужны более качественные фото.Издалека это может быть и 41.
quote:Дааа... беда, когда и автор и заказчик не консультируются со СЕЦИАЛИСТАМИ
Дык, у нас в Севастополе консультировались и долго спорили, что на Нахимова вешать. Сошлись на палаше М1856. Ну и что, что у него такого не было, зато у этого палаша гораздо более "морской" вид, чем у какой-то сабли.
Это не есть хорошо...Это все равно,как Петра 1 в Питере,пересадить с коня на мотоцикл.
У меня большое подозрение, что никто не знает, а что же, собственно, у Нахимова было. Кортик был, но для памятника как-то хиловато, сабля Осман-паши была, но это же не русское уставное оружие, а что еще... ? У Меншикова, тоже адмирала, была шпага, но "золотая"...
У Нахимова была сабля,купленная в Грузии,из-за которой,как гласит легенда погиб и он,и Корнилов,и предыдущий владелец.
Почему легенда? Таки действительно погиб и предыдущий владелец и Корнилов. Вот только сам Нахимов тут абсолютно ни причем. И это была шашка. С галунами.
Arabat
Дык, у нас в Севастополе консультировались и долго спорили, что на Нахимова вешать. Сошлись на палаше М1856. Ну и что, что у него такого не было, зато у этого палаша гораздо более "морской" вид, чем у какой-то сабли.
quote:Изначально написано Sergeevich1951:У вас что...Посмотрите что в Питере отмочили.Решили что если
ХО, то только Георгиевское
По-логике все верно,человек-герой!Вот ему и присвоили наградное оружие))))
Так он и георгиевский кавалер 2 степени. В общем, если бы выжил, то вполне мог бы носить.