Мусаши 20-02-2014 01:10
Коллеги, здравствуйте кого не видел, прошу помощи по такому предмету. Извините за ссылку на молоток - я с гаджета и жутко неудобно сохранять фото
http://molotok.ru/sablya-tureckaya-i3932772496.html
Продавец вроде был кое-чем знаменит в свое время, или я путаю
Rivkin 20-02-2014 01:48
Сабля весьма не турецкая.
Европейский клинок, головка под острым углом, намотка проволоки, персидского типа общая геометрия-ножны, довольно дешевое оформления - классика арабского региона (Сирия-Аравия). Состояние не ах.
По дате можно дискутровать. Длинные лангеты обычно относят к 1770-1800 годам, но это не обязательно.
iv2006 20-02-2014 02:34
Если заменить в описании "турецкая" на "османская империя", то нормально. Клинок, наверное, около 1750
Israguest 20-02-2014 05:56
Сохраню фото

dnk 20-02-2014 10:29
Клинок в ножны не войдет.
gor200766 20-02-2014 13:19
quote:Клинок в ножны не войдет.
войдет...там сверху ножен прорезь.
dnk 20-02-2014 13:40
quote:Originally posted by gor200766:
Клинок в ножны не войдет.
войдет...там сверху ножен прорезь.
Дело не в прорези. Не войдет по ширине клинка до конца.
Мусаши 20-02-2014 14:24
Ага, боевой конец гораздо шире стакана ножен
Есаул ТКВ 20-02-2014 15:03
Это сабля арабская 19 век..
frend1111 20-02-2014 16:35
Мусаши,Вы лучше к Есаулу ТКВ обратитесь,он её в Пятигорске посмотрит и всё прояснит.Я так понимаю,что если она в Ставрополе,то значит в Пятигорске на сходке будет однозначно показана.
frend1111 20-02-2014 16:38
На мой взгляд всё там заходит,куда надо))Фото могут искажать размер.
ArielB 20-02-2014 16:49
ИМXО, могло зайти только при условии, что утеряно по меньшей мере сантиметов 10 с устья. Если прикинуть, то даже сейчас видно, что клин настолько ( как минимум) длиннее ножен, а о ширине уже не говорю. Потому-то, наверное, продавец её в ножнах и не показал.
dnk 20-02-2014 16:59
quote:Originally posted by frend1111:
На мой взгляд всё там заходит,куда надо))Фото могут искажать размер.
В доле от продажи? Или сами продаете?
Если посмотреть только на это фото в теме, то клинок длиннее ножен. Можно предположить, что утрачена часть ножен, но это не исключает несоответствия ширины клинка и ножен.
Даже если у ножен все было бы на месте, до стакана ножен он бы не вошел.
Далее, что за объективы такие, ножны сужают, а клинки нет? )))
Если бы без ножен продавалась, вопросов нет. Нормальная сабля в среднем сохране. Клинок вполне можно почистить удачно.
Pss 20-02-2014 19:28
Ножны, рукоять, перекрестье от туркменской сабли. Клинок - не от неё, похоже, просто приклёпан двумя заклёпками к перекрестью.
frend1111 20-02-2014 20:07
Я видел эту саблю до того,как она попала к её нынешнему владельцу.Ларчик просто открывался))
Мусаши 20-02-2014 22:09
quote:Originally posted by Pss:
Ножны, рукоять, перекрестье от туркменской сабли. Клинок - не от неё, похоже, просто приклёпан двумя заклёпками к перекрестью.
А что в ней специфически туркменского а не того же сирийско-аравийского, например? Я поднял свои старые фотки бедуинских воинов, такие же сабли у них
маратх 20-02-2014 22:32
quote:Originally posted by Мусаши:
А что в ней специфически туркменского а не того же сирийско-аравийского, например?
Поддерживаю вопрос. И так и сяк смотрел рукоять:
Не вижу ничего специфически туркменского. Такая же рукоять могла быть на шамшире у персов и афганцев.
Но, в монтаже с этим клинком всё же поддерживаю версию, что предмет - арабский.
Rivkin 20-02-2014 22:56
У туркменов есть несколько специфичных идей с подвесом, но я здесь их не вижу. Что касается специфике арабского оружию, то даже в литературе, элгудовском оружии арабов есть куча фотографий. Специфичная ювелирка (здесь ее нет), геометрия рукояти, опять-таки постоянное использование проволоки, предпочтение только к европейским клинкам.
Фотографий персидских шамширов 19-го века тоже очень много, и есть книги вроде династия каджаров в фотографиях (по памяти), где видно как и что носили.
Фотографии 1870-1900 годов, когда изготовленный в первой половине 19-го века шамширы людьми побогаче еще вполне носились.
Сугубо личное мнение.
Есаул ТКВ 21-02-2014 16:05
Всё правильно..
1. головка рукояти загнута под небольшим углом вниз.
2. металл эфеса железо.
3. верхняя часть эфеса имеет железный колпачёк-навершие.
4. клинки на арабских саблях в основном Европа или подражание европейским (чаще многодольным).
5. рукоять подмотана поволокой к перекрестью.
Вот опираясь на эти признаки присутствующие в комплексе я и назвал саблю арабской.
Есаул ТКВ 21-02-2014 20:32
А для чего они ?
маратх 21-02-2014 20:34
quote:
Вот этот предмет из темы по ссылке точно к туркменам не имеет никакого отношения:
Это классический араб.
Есаул ТКВ 21-02-2014 20:41
Понасмотрятся люди картинок неизвестно кем и как отобранных.. ну и давай на них ссылаться.. очень часто такое..

ArielB 21-02-2014 22:52
Сабля это типа классического персидского шамшира, который был распространён от Афганистана и Центральной Азии до Средиземноморья. Но есть мелочи, которые её отличают.
Европейский клинок: крайне, крайне необычен для Персии.
Проволока: арабы такое делали постоянно
Стакан: тут уже начинают навеваться идеи насчёт Афганистана, больно длинный. Но так как, ИМXО, ножны не родные, этот пунктик может не прилагаться сюда.
Туркмены носили самые обычные шамширы, разве только подвес и ( очень часто) обмотка ножен узкой кожаной ленточкой. Опять же, ножны могут не приниматься во внимание. Насчёт европейских клинков у них я не знаю, но всё может быть как единичный экземпляр. В общем и целом, я бы отнёс к Аравии. Стиль головки не классический Бадави ( с отогнутой книзу), но более южная - вполне.
Не думаю, что можно атрибутировать к чему-то со 100% уверенностью.
Мусаши 21-02-2014 23:00
Более южная, это Саудия-Йемен? Не думаю я...
ArielB 22-02-2014 01:47
Юг Аравийского Полуострова и острова поблизости были под большим влиянием Ирана.
Мусаши 22-02-2014 01:52
Просто в Йемене были оч характерные мечи, как и в Омане
ArielB 22-02-2014 02:38
Естественно же: карабело-подобные рукоятки были, а ля - нимши были, самые настоящие нимши были, каттары всякие.
Но шамширов был вагон,как видите, и очень похожие на Ваш.
Есаул ТКВ 22-02-2014 21:50
У туркмена сабля могла быть иранская.. реже османская.. ещё реже арабская.. если он такую купил.. туркмены сами сабель не делали.. ну или очень мало.. есть информация, что для ТКД образцы заказывали в Иране.. туркменский признак сабли это отделка.. ленточки обвивающие змеёй, хвосты (длинные кисточки) и заклёпки на ножнах. Остальные сабли это как бы ещё не доделанные до туркменского типажа..
Мусаши 23-02-2014 16:54
У крайнего справа на фотке ножны сабли снабжены башмаком? Хм
ArielB 23-02-2014 20:04
Иранцы в середине 19-го массово начали делать XО по европейскому образцу: от маленьких деталей до самых настоящих копий. Вполне возможно,что эта сабля одна из таких.
svs-68 23-02-2014 20:54
А что за ножи у них?
маратх 23-02-2014 21:22
Карды у них.
ArielB 23-02-2014 23:38
Ежели туркмены, то ножи ихние, - пчаки :-)
маратх 24-02-2014 12:08
quote:Originally posted by ArielB:
Ежели туркмены, то ножи ихние, - пчаки :-)
Ага. Примерно такие как на фото 


ArielB 24-02-2014 12:16
Они самые. Спасибо.
svs-68 24-02-2014 06:39
Спасибо! А казаки точно не причем? Не срослось...