Историческое холодное оружие

африканские метательные ножи-бумеранги

Zawchoz 24-08-2012 15:42

коллеги, хочется обсудить тему так называемых африканских ножей-бумерангов-топориков, или как их еще называют "птицы-молнии"

мне лично эта тема интересна потому, что товарищ поехавший в центральную африку обещает привезти (а он скоро возвращается) какойто жутко колоритный африканский нож-топорик.. как он описал его "хрень с торчащими отовсюду лезвиями"
ввиду того что в том регионе туристов нету, то вещь не туристская а утилитарного назначения.. короче не коверная
но кучи вопросов все равно присутствуют

это всеже ножи или топорики или всеже бумеранги?
по материалу ввиду того что это африка, знать то железо пошло в дело что нашлось...
они боевого-охотничьего назначения или это ритуальное чтото?

в общем если кто имеет такой предмет в коллекции или может раскрыть более широко вопрос, прошу как грится к мыкрофону

Harryflashman 24-08-2012 16:23

Должен вас огорчить, но эти ножи делаются и сейчас в больших количествах как сувениры.
О них ещё Спринг писал в своей книге об африканском оружии. Согласно ему, внешность обманчива: старые экземпляры блестящи ( так их местные содержали), а вот новые и ржавоватые, и изьеденные ( воды с солью в Африке хватает). Они абсолютно не бумеранги: назад к владельцу не возвращаются.
Дома посмотрю Спринга ещё раз: там большие вариации мифического смысла.
Zawchoz 24-08-2012 17:08

ну что могу сказать... привезут цацку - выставлю покажу
даже если относительно недавно сваяли все равно это не Деникс не силумин а настоящая боевая хрень...
на стенке будет висеть шикарно

но имхо такие загогулины и закорючки не могут не иметь сакрального смысла...
для боя достаточно одного лезвия

Vau 24-08-2012 18:15

Это то, что бвака называется?
AllBiBek 24-08-2012 19:21

forummessage/79/669
терли уже, где-то в теме сцыль на подробную статью по "молниям".
Foxbat 24-08-2012 19:55

У меня были подобные, и на них много можно сказать по рукоятке. Возраст дерева - его так легко не состаришь - его состояние, говорят о многом. Тот факт что делается много сувениров не означает что все купленное там является таковым. Когда фуфлогон старит дорогую саблю, он может и постараться, а вещи такой низкой ценности и старятся примитивно, очень просто это увидеть.
Harryflashman 25-08-2012 12:34

Эти ножи????? встречаются в основном в Экваториальной Африке ( Конго) и в Судане и близлежащих областях, до Чада. Племя Занде (Конго) зовёт их Кпинга.
В северных райнонах ( Суданская Африка) их делят на 2 вида: Сай ( змея) с волнистым клинком и Мудер ( скорпион) с двумя параллельными ветками. А похожие на шурикены - они везде. Они и боевые, и церемониальные и служат как деньги, т.н Вошеле, в южном Заире. Узкая лопатка, Вуджве, была низшей единицей, широкая, Ивенга, стоила 5 Вуджве, а Вошеле стоил 625 Вуджве. Два Вошеле были обычной ценой за невесту.
Вся информация спёрта из кники Спринга об Африканском оружии.
Пономарь 25-08-2012 19:19

Завхоз, м.б. лучше подкопить еще на один вошеле, и сразу невесту?
Чем на стенку такую ценную вещь...
Zawchoz 25-08-2012 19:24

хм....
а ведь действительно...
коллекция экзотического оружия, камин (правда электрический) интерьер под антику сделал, книги старые...
а служанки-негритянки нету....

пожалуй надоб заиметь служанку туземку (негритяночку или тайку. в крайнем случае смазливенькую таджичку)
:-)

Harryflashman 25-08-2012 22:59

Папаша в невесты отдаёт, а не в служанки!
Zawchoz 25-08-2012 23:31

ага.. щаз... потом всем племенем в гости....
не.. уж лучше холостяком, да приумножить коллекцию
Alter 29-08-2012 03:08

quote:
Originally posted by Zawchoz:

в крайнем случае смазливенькую таджичку)


quote:
Originally posted by Zawchoz:

потом всем племенем в гости..


Уже!
Zawchoz 29-08-2012 13:05

мне товарищ который в Африке в командировке, отписал что еще один предмет купил... говорит что вааще ужас какойто.... отовсюду лезвия...
в командировке он в Центральной Африке
там если на 10км от города отъехать то начинается дикая территория которая не менялась со времен колонизаторов
есть и совершенно дикие племена, ходят голышом практически на вооружении дай бог 1 калаш на все племя остальное старые винтовки и куча холодного оружия - копья, ножи, топорикиг носорога, шкуры львов леопардов и прочее...
в реальности, так как он имеет отношшение к военно-транспортной авиации, ввывезти можно хоть живого слоненка...
там в ходу натуральный обмен... ценится табак, спирт, медикаменты, шмотки, аппаратура...
за "боевые летающие железяки" была заплачена 1 буталка водки и 3 пачки сигарет.
если им туда дать подержанный ноутбук и фотоаппарат, то можно купить молоденькую девушку служанку (вот не дают мне спать лавры колонизаторов)
прилетает товарищ в первых числах сентября
так что скоро выставлю фотографии
Zawchoz 02-09-2012 22:21

вот и пара обещанных фоток
предмет номер первый
снято со вспышкой и без, для масштаба 5рублевая монета
несмотря на экзотисский вид довольно удобно пользоваться как топориком клевцом, шинкователем капусты, шкуросъемным ножом, кастетом с лезвиями итд... воистину сначала сделали, а вы сами думайте как это использовать...

рукоять (и первая и вторая) из какихто волокон
пропитанных какойто полупрозрачной смолой... при касании ее нагретым паяльником идет своеобразный запах.. не могу определить что но приятный... немного гвоздикой отдает)
("Джунгли... Так пахнут джунгли!!!! с. "Заклятие долины змей" полковник Травен)
на верхней рукояти и нижней, на больстере (?) какойто орнамент

кстати кидается ивправду недурно...
из 10 попыток 9 воткнулась разными "отростками"
как сказал товарищ куплена в конго. туристами там и не пахнет, да еще и в такой глухомани как поселок возле авиабазы.
второй предмет более колоритен... но птичка Обломинго всегда умеет нагадить (забыли на даче).. посему на днях съезжу, заберу, отфоткаю, выложу
click for enlarge 1024 X 768 88.2 Kb picture
click for enlarge 1024 X 768 88.6 Kb picture

р.с - имхо человек ковавший данный предмет явно был под впечатлением просмотра фильма "Чужой". т.к предмет напоминает чужого с эрекцией в профиль

Zawchoz 04-09-2012 18:01

коллеги, что неужели никаких комментариев?
маратх 04-09-2012 18:26

Комментарии-излишни)
Zawchoz 04-09-2012 21:41

это Вы по поводу моего сравнения сего предмета с Чужим?
но согласитесь, сходство есть :-)
Alter 04-09-2012 21:49

quote:
Originally posted by Zawchoz:

если им туда дать подержанный ноутбук и фотоаппарат


quote:
Originally posted by Zawchoz:

человек ковавший данный предмет явно был(будет) под впечатлением просмотра фильма "Чужой"


Alter 04-09-2012 21:51

quote:
Originally posted by Zawchoz:

но согласитесь, сходство есть


Кстати, именно на *него* Чужой и насаживает иногда свои жертвы.
Zawchoz 04-09-2012 22:44

а вот вам и второй ножи-топорик-бумеранг
этот даже на чужого не похож... настоящий плод зловещего африканского гения
рукоять деревянная (накладки) скрепленные металлич клепками (?)
на рукояти геометрический орнамент цветной


из истории данного вида оружия:

"Это смертоносное ружие, брошенное умелой рукой, с характерным шумом и свистом вращалось в воздухе и убивало жертву наповал с расстояния примерно в 8 метров."
"Хунга-Мунга" в Западной Африке, в Центральной называют иначе-"Гангата"
В других географических регионах Африки встречаются еще более удивительные названия.
"Метательное железо" или Gooi Yster именно так специалисты оружиеведы называют данный вид холодного оружия.
Так же эти ножы применялись в ближнем бою."
(http://www.sotnic.net/articles...telnye_nozhi_i/ )

хотя надо признать втыкается великолепно....
надо будет попросить товарища, студента пусть просчитает за счет чего он так летает и втыкается...
кстати а как африканцы додумались до таких "втыкливых форм".... несмотря на дикость формы ведь работает агрегат
click for enlarge 1024 X 768 84.9 Kb picture

Arabat 04-09-2012 23:11

quote:
Originally posted by Zawchoz:

а как африканцы додумались до таких "втыкливых форм"....


Думаю, методом тыка, как говорят ученые.
В смысле: пробуй и так и сяк, когда-нибудь, да и получится.
Alter 04-09-2012 23:20

quote:
Originally posted by Zawchoz:

студента пусть просчитает за счет чего он так летает и втыкается.


Пластины, сюрикены втыкаются ещё лучше.Типо чем больше граней, тем втыкливее, а самый втыкливый-круг.
http://www.youtube.com/watch?v=gRqOSVYkQs8
Arabat 04-09-2012 23:24

quote:
Originally posted by Alter:

а самый втыкливый-круг.


Да ну! И чем же он втыкается?
Alter 04-09-2012 23:33

quote:
Originally posted by Arabat:

И чем же он втыкается?


К сожалению,...кругом и втыкается
http://damaskblade.ru/chakry_metatelnoe_oruzhie_indii
Arabat 04-09-2012 23:40

Как видим, большого количества зубьев мало. Надо еще чтобы они хорошо и глубоко втыкались.
Arabat 04-09-2012 23:49

На самом деле оптимальны четыре слегка изогнутых зуба, большее их количество будет только мешать друг другу. Но, надо еще, чтобы эту штуковину удобно было бросать. И желательно также, чтобы ей можно было действовать и без бросания.
Alter 05-09-2012 12:09

quote:
Originally posted by Arabat:

Надо еще чтобы они хорошо и глубоко втыкались.


А эт от техники зависит.
quote:
Originally posted by Arabat:

Но, надо еще, чтобы эту штуковину удобно было бросать. И желательно также, чтобы ей можно было действовать и без бросания.


Резюме. *З ножа из трёх, надеюсь это снято..хы-хы-хы*(с))))
http://www.youtube.com/watch?v=TKTFIDtsxws&feature=related
Arabat 05-09-2012 12:16

quote:
Originally posted by Alter:

А эт от техники зависит.


Это какая ж должна быть техника, чтобы хорошо и глубоко воткнулся круг?!
Не, я лично предпочитаю африканскую крокозябру. Она точно воткнется, а простым ножиком и промахнуться недолго.
Alter 05-09-2012 12:26

quote:
Originally posted by Arabat:

Это какая ж должна быть техника, чтобы хорошо и глубоко воткнулся круг


Поговаривают волновая...
quote:
Originally posted by Arabat:

а простым ножиком и промахнуться недолго.


http://www.youtube.com/watch?v=q1rzfatusLE (5:10)
Zawchoz 05-09-2012 11:20

коллеги.. мож у кого есть такие хрени метательные в коллекции.. мож тоже выложит...
эмден 05-09-2012 11:55

как то на найфовке подержал в руках такую кракозябру,вес грамм 700-800,рукоять обмотана сплющенной медной проволкой,толщина 3-3,5мм,каким бы концом не прилетело плохо будет ))))
Zawchoz 05-09-2012 12:18

дико но симпатично!!!!
прям чувствуется эдакое очарование Африкой
К00ЛТ 05-09-2012 14:03

АП
Sinrin 05-09-2012 19:28

Могу только подкинуть фоток, отснятых в Пб Кунсткамере, там много таких штук диких и симпатичных
click for enlarge 1920 X 3172 764.8 Kb picture
click for enlarge 1920 X 2904 756.4 Kb picture
Sinrin 05-09-2012 19:31

А вот и ваш инопланетянин, числится как ритуальное оружие
click for enlarge 1920 X 2706 335.3 Kb picture
v-g 05-09-2012 19:52

quote:
Originally posted by Zawchoz:

коллеги.. мож у кого есть такие хрени метательные в коллекции.. мож тоже выложит...


http://museummilitary.com/ru/section_13/weapon_19
http://museummilitary.com/ru/section_13/weapon_517
http://museummilitary.com/ru/section_13
А это круг (чакрам):
http://museummilitary.com/ru/section_14/chakram
С уважением, ВГ.
Zawchoz 05-09-2012 21:10

[QUOTE]Originally posted by Sinrin:
А вот и ваш инопланетянин, числится как ритуальное оружие
forum.guns.ru
[/QUOTE

неправда, не мой это!!!
у этого х*** сзади приделан!!!
:-)

а в каком смысле ритуальный?
чего им делали то?

Arabat 05-09-2012 21:32

quote:
Originally posted by Zawchoz:

чего им делали то?


А когда не знают, что делали, тогда и пишут "ритуальный".
Норман 05-09-2012 21:45

quote:
Originally posted by Zawchoz:

у этого х*** сзади приделан!!!

quote:
Originally posted by Zawchoz:

а в каком смысле ритуальный?
чего им делали то?

С Вашим воображением не должно составить труда разрешить эту этнографически-анатомическую викторину ))

Sinrin 05-09-2012 22:13

quote:
Originally posted by Zawchoz:
[QUOTE]Originally posted by Sinrin:
[b]А вот и ваш инопланетянин, числится как ритуальное оружие
forum.guns.ru
[/QUOTE

неправда, не мой это!!!
у этого х*** сзади приделан!!!
:-)

а в каком смысле ритуальный?
чего им делали то?[/B]

А если положить обратной стороной, признаете?Клюв смотрит в одну сторону, а отросток в другую. А ритуалы, они разные могут быть, в том числе жертвоприношение.

Alter 05-09-2012 22:23

quote:
Originally posted by Zawchoz:

у этого х*** сзади приделан!!!


Всё же не сзади, а спереди.Просто металку изогнули таким образом, что *Чужой* как бы рассматривает что там у него спереди.(а рук нет,да)
Zawchoz 05-09-2012 22:47

quote:
Originally posted by Sinrin:
А если положить обратной стороной, признаете?Клюв смотрит в одну сторону, а отросток в другую. А ритуалы, они разные могут быть, в том числе жертвоприношение.

гдето слышал что женщинам в некоторых племенах африки обрезание делают....
мож такой хренью...
а еще удобно как открывалка... типа обрезал лишнее и пивасик открыл, и банку килечек

Sinrin 05-09-2012 22:56

Ну как у вас все приземленно! Может это нож для страшных ритуалов вуду, а вы пивасик))Кстати, свой ножик уже так и используете?))
Zawchoz 05-09-2012 23:06

каюсь... гвозди сковыривал, бутыль открыл, потренировался капусту шинковать верхней полукруглой частью
удобно однако
естессно предварительно прокалил на огне и промыл фери
Sinrin 06-09-2012 12:08

Понятно)))В хозбыт, значит, записали игрушку))
Zawchoz 06-09-2012 12:08

хозбыт...
гдеж мне ее в боевых то условиях то проверять?

на даче их пометали в щит-мишень... отменные очучения...
кстати когда летит ту своеобразный жужжащий свист идет....

эмден 07-09-2012 22:44







Alter 07-09-2012 23:52

quote:
Originally posted by Zawchoz:

типа обрезал лишнее и пивасик открыл, и банку килечек


Главное не попутать очерёдность действий , дабы не отхватить лишку.

Кстати, глядючи на пред. фото, думаю, что Завхоз не далёк от истины. На фото представлены образцы , где типа "Окоянный Отросток" не несёт ярко выраженного убойного функционала.Дополнительно,тут желание аффтора придать металке мистический вид-типа эрегированный фаллос(железяка возле рукояти) как символ мужского начала. Опять жешь-втыкается *вовнутрь*. В общем, африканское пикассо.

эмден 08-09-2012 13:18

quote:
Originally posted by Alter:

Кстати, глядючи на пред. фото, думаю, что Завхоз не далёк от истины. На фото представлены образцы , где типа "Окоянный Отросток" не несёт ярко выраженного убойного функционала.Дополнительно,тут желание аффтора придать металке мистический вид-типа эрегированный фаллос(железяка возле рукояти) как символ мужского начала. Опять жешь-втыкается *вовнутрь*. В общем, африканское пикассо.


это вы зря так думаете,этот отросток у рукояти сантиметров 10 а общяя длинна этой металки 35-40см,это вам не японский сюрикен,
это почти кило железа

Alter 08-09-2012 19:48

quote:
Originally posted by эмден:

это вы зря так думаете,этот отросток у рукояти сантиметров 10 а общяя длинна этой металки 35-40с


Да ладно?!
1)Не у всех показанных в топике! образцов ОО длина измеряется 10-ком сантиметров. Есть отростки довольно маленькие и даже не заточенные, потому об убойной эффективности при попадании этой частью, говорить не приходится, а с кило железа-согласен, когда оно не бесполезно.
2) 1 фото конкретно эмдена, 2 девайс-без вопросов, попадёт правильно и *больно*, а вот на третьем ОО излишне загнут вверх. Как раз из-за геометрии попадание будет не остриём, а боковой гранью лезвия. Второе фото-всё нормально, а вот третье опять под сомнением-отросток бы увеличить. По фотам ниже-тоже проходит.
3) Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д. Потому, думаю, что кроме боевых качеств(бросок отростком к запястью как правило-попадание им же при неудачном броске всегда), этот ОО несёт и символическое начало.
Вдобавок -по 2,3,4 фото колющая часть металок *затенена* боковыми отростками,почему так -не знаю.
маратх 08-09-2012 21:30

quote:
Originally posted by Alter:

Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д


Видно, что знакомство с африканской культурой столь же поверхностно, как и с индийской. Образовывайтесь:
click for enlarge 1550 X 1720 236.3 Kb picture
click for enlarge 449 X 478  42.1 Kb picture
click for enlarge 630 X 897  35.5 Kb picture
click for enlarge 533 X 800 101.4 Kb picture
click for enlarge 562 X 902 111.8 Kb picture
Harryflashman 09-09-2012 07:30

quote:
Originally posted by Alter:

Африканской культуре присущ символизм

А не считаете ли вы, что этот отросток просто улучшал баланс при метании? Без него - костыль, с ним -почти шурикен.

Центрально- африканское оружие действительно несёт в себе большой элемент технически ненужной декоративности. Но мечи сумасшедшей формы часто были церемониальными, а боевые были довольно функциональны. И были мечи ничем не отличающиеся от европейских, особенно племён Ши в Конго и Кирди в Камеруне ( и, ежели Волпертингер из-за угла читает, то нет, не импортированные из Англии). Мало есть этнических искусств, где символизм и реализм не жили бы бок о бок. Африка не исключение.

Лучшая коллекция африканских мечей что я видел, находится в деревне Фельдафинг, в Баварии. Это где-то километрах в 20 от Мюнхена; будете там, советую зайти. Музей - это дом писателя Лотара-Гюнтера Буххейма, автора книги Дас Бут, по которой фильм сделали. Рядом жила Лени Рифенсталь, любимая кинорежиссёрша Гитлера. Кстати, сегодня, 8 сентября, годовщина её смерти.

Я африканское искусство не люблю, просто нет у меня никакой связи с ним, но серьёзные коллекционеры платят за него бешеные деньги: мой знакомый продал 2 маски, унаследованные от его родителей, ранних коллекционеров африканского искусства. Продал, и на выручку купил себе дом в Вашингтоне :-)

Alter 09-09-2012 09:14


Когда я говорю об реальном изображении, то имею ввиду ну хотя бы греческие, римские, византийские *профили* как древнее искусство, а не более поздние интерпретации как на фото3. Остальные девайсы на фото в N51 могут быть признаны произведениями эпохи ренессанса на планете Марс.
Так вот об Олокуне(фото 3). Ведутся споры относительно этой самой головы
http://artinvestment.ru/news/a...lokun_head.html
а реальное изображение(древнее) я таки приведу ниже.
В остальном,африканское искусство -сюрриалистично,симолично и примитивно.
click for enlarge 512 X 384  24.4 Kb picture
click for enlarge 189 X 354  11.2 Kb picture
click for enlarge 250 X 388  19.7 Kb picture
click for enlarge 259 X 404  19.7 Kb picture
click for enlarge 300 X 543  12.7 Kb picture
click for enlarge 341 X 259  11.2 Kb picture
click for enlarge 260 X 270  47.1 Kb picture
180 x 180
Alter 09-09-2012 09:44

quote:
Originally posted by Harryflashman:

А не считаете ли вы, что этот отросток просто улучшал баланс при метании?


Нет. Дело не балансировке-величина отростка разная применительно к масштабу металок. Метните обычный топорик, если не лень раз 10, а потом закрепите на нём в *этом самом месте* какой -нить костыль и метните ещё раз..сравните результаты. Функционал там есть, но почему на некоторых девайсах технически не выражен не знаю.
quote:
Originally posted by Harryflashman:

Мало есть этнических искусств, где символизм и реализм не жили бы бок о бок. Африка не исключение.


В настоящее время это(действительно реализм) только "спорные" головы из Иле Ифе.
quote:
Originally posted by Harryflashman:

Кстати, сегодня, 8 сентября, годовщина её смерти.


Кстати, да. Классная тётка была. Её фильм *Олимпия* до сих пор считается одним из лучших кинематографических фильмов док. жанра.
http://www.youtube.com/watch?v=buoFAAnKWl4
маратх 09-09-2012 11:24

quote:
Originally posted by Alter:

Так вот об Олокуне(фото 3). Ведутся споры относительно этой самой головы

Да бог с ним с Олокуном из Британского музея. Другой скульптуры тоже не мало:
click for enlarge 515 X 800  59.0 Kb picture
click for enlarge 504 X 800  64.0 Kb picture
click for enlarge 453 X 800  71.7 Kb picture

маратх 09-09-2012 11:37

quote:
Originally posted by Alter:

Когда я говорю об реальном изображении, то имею ввиду ну хотя бы греческие, римские, византийские *профили* как древнее искусство, а не более поздние интерпретации как на фото3. Остальные девайсы на фото в N51 могут быть признаны произведениями эпохи ренессанса на планете Марс.


Реализм - он, простите, и в Африке - реализм. В определении реализма нет никаких привязок к временным рамкам.
"Реализм - в искусстве
правдивое, объективное отражение реальной действительности на языке того или иного вида иск-ва. В этом смысле Р. представляет собой осн. тенденцию поступат. развития художеств. культуры человечества. В каждый новый историч. период Р. приобретает новый облик, выступая в виде определ. художеств. метода или же обнаруживаясь в виде тенденции к реалистич. осознанию действительности в рамках других творч. методов."
Так что давайте не будем путать понимание реализма вообще и его личное видение.
Но, даже если Вы вспомнили греческие, римские и византийские "профили", то есть ещё египетская скульптура:
click for enlarge 600 X 600 125.5 Kb picture
click for enlarge 559 X 946  94.1 Kb picture
click for enlarge 725 X 544  53.6 Kb picture
click for enlarge 915 X 1000  90.8 Kb picture
click for enlarge 557 X 1058  68.6 Kb picture
Alter 09-09-2012 12:15

quote:
Originally posted by маратх:

Другой скульптуры тоже не мало:


*Другая* скульптура это всё тот же Иле Ифе,про третье фото -не скажу чьё, но марсианское здесь рулит.
quote:
Originally posted by маратх:

"Реализм - в искусстве
правдивое, объективное отражение реальной действительности


*Искусство реализма* или *реализм в искусстве* набираем в поисковике и сравниваем с африканским *реализмом*.
quote:
Originally posted by маратх:

Да бог с ним с Олокуном


На второй фоте сверху из приведённых мной и есть "реалистичное" изображение этого бога.
Alter 09-09-2012 12:20

quote:
Originally posted by маратх:

то есть ещё египетская скульптура:


Реализм по-египетски в тех реалиях, но реализм-факт, как свидетельство развитой цивилизации. Африка же и *ныне там*.
маратх 09-09-2012 12:37

quote:
Originally posted by Alter:

Про третье фото -не скажу чьё, но марсианское здесь рулит.

Личное впечатление ))))

quote:
Originally posted by Alter:

*Искусство реализма* или *реализм в искусстве* набираем в поисковике и сравниваем с африканским *реализмом*.


Есть общее определение реализма, а есть субъективное.

quote:
Originally posted by Alter:

На второй фоте сверху из приведённых мной и есть "реалистичное" изображение этого бога.


А с чего Вы это взяли?

quote:
Originally posted by Alter:

Реализм по-египетски в тех реалиях, но реализм-факт, как свидетельство развитой цивилизации. Африка же и *ныне там*.

А что? Египет у нас перестал быть Африкой??? Понимаю. Георгафия - наука извозчичья

iv2006 09-09-2012 16:48

Ну, египет это такая же африка, как албания - европа.
маратх 09-09-2012 17:20

quote:
Originally posted by iv2006:

Ну, египет это такая же африка, как албания - европа.

Тем не менее географически это - Африка. И если в Египте могла быть высокоразвитая цивилизация и реалистичное искусство, не стоит отвергать возможность существования его в Центральной Африке, на территории того же Бенина и Нигерии (тем более, что исторических памятников, подтверждающих это - очень много). Ни кто же не спорит, что у примитивных племён скульптуры мало реалистичны. Но, не стоит огульно говорить о целом континенте )))

Alter 09-09-2012 19:12

quote:
Originally posted by маратх:

А что? Египет у нас перестал быть Африкой??? Понимаю. Георгафия - наука извозчичья


Египет это совсем отдельная история и поговаривают достаточно альтернативная от общепринятой историографии.Приведите примеры реалистичных изображений чего-либо со времён исчезновения последней династии Птолемеев и я соглашусь, что Африка это "наше фсё".
Упоминаемое в топике африканское оружие(как и искусство вкупе),подразумевает оружие чисто *черножопых*,а то так и до Алжира добраться можно и ...копей царя Соломона.

quote:
Originally posted by маратх:

А с чего Вы это взяли?

Просто сделал это-прочитал название божка.
http://www.crystalinks.com/amphibiousgods.html

маратх 09-09-2012 19:46

quote:
Originally posted by Alter:

Египет это совсем отдельная история и поговаривают достаточно альтернативная от общепринятой историографии.Приведите примеры реалистичных изображений чего-либо со времён исчезновения последней династии Птолемеев и я соглашусь, что Африка это "наше фсё".

Читаем мой пост выше о Бенине и Нигерии. Это Средневековье.

И если по бронзе какие-то дискуссии ещё возможны, то по изображениям из слоновой кости (таким как эта маска) давно доказано, что они относятся к 16-17 веку.
click for enlarge 600 X 600 148.5 Kb picture

Alter 09-09-2012 22:50

Бенин и Нигерия это всё же далеко не Египет. Опять Бенин.
Насчёт реализма изображения по маске скажу-стилистика не более. Нет гарантии , что это не подделка. Как и в случае с бронзовыми головами,имеет место быть подозрительное повторение с едва уловимой разницей.Как будто маски сделаны под копир.
http://www.metmuseum.org/toah/works-of-art/1978.412.323
Африканское искусство ценится за то, что практически нет (не было до момента *туризма*) повторяющихся изображений, скульптур и т.д.
Приведённое мной фото по ссылке,возможно, подлинно, но это одна маска из 10-ков и даже сотен тысяч *марсианских*. Король-мать был у них(бенинцев) один, а масок..
Harryflashman 10-09-2012 04:25

Реалистическое искусство сложно: оно требует профессиональных художников с долгим процессом учёбы, массой времени для работы и дорогих материалов и техник. Самое же главное, нужны богатые покровители/покупатели. В целом же, нужно богатое, развитое и стабильное общество.
В Африке же такие условия существовали редко, Египет тот же самый, Бенин немного, древнее Зимбабве.
В основном же были племена, жили от урожая до урожая, от охоты до охоты. Потому и техника не могла серьёзно развиться. Один кузнец на деревню уже был роскошью. А у кого время есть вырезать из слоновой кости или отливать из бронзы чей-то портрет месяцами? И кому он нужен?
Alter 12-09-2012 23:53

Я не знаю, кто из них папа, кто мама, а кто брат с сестрой или это оба брата, но походу слеплены с одной болванки.
http://www.metmuseum.org/toah/works-of-art/1978.412.323

Но даже несмотря на эти типо "лица", сии маски капля в море среди десятков и десятков тысяч известных на данный момент африканских масок.И нет среди эти масок двух одинаковых-тем и ценно афр. искусство среди коллекционерофф.
Кстати, реальный queen выглядел так.
click for enlarge 238 X 300   7.6 Kb picture

Alter 12-09-2012 23:55

"Ну и рожа у тебя Шарапов" (с))))
маратх 13-09-2012 12:23

quote:
Originally posted by Alter:

Кстати, реальный queen выглядел так.

Боюсь, если кто-то из еаропейских художников - кубистов нарисовал бы Ваш портрет, реакция многих была бы такой-же:

quote:
Originally posted by Alter:

"Ну и рожа у тебя Шарапов"


Я не утверждал, что всё искусство Африки - сплошной реализм. Но, говрить, что реалистическиого искусства в Африке не было - абсурдно.

quote:
Originally posted by Alter:

Насчёт реализма изображения по маске скажу-стилистика не более. Нет гарантии , что это не подделка.


Сказать Вы можете всё что угодно))) Менее реалистичным изображение от этого не становится. И расскажите, какие методы старения слоновой кости Вы знаете? Такие, чтобы они обманули кураторов музеев и современную технику?
Alter 13-09-2012 12:38

quote:
Originally posted by маратх:

Боюсь, если кто-то из еаропейских художников - кубистов нарисовал бы Ваш портрет, реакция многих была бы такой-же:


То же самое могу сказать про моего визави по ту сторону экрана. Тем не менее, *они* не могли лучше в силу "академиев не кончали".
quote:
Originally posted by маратх:

Но, говрить, что реалистическиого искусства в Африке не было - абсурдно.


Так я и писал-ни разу не видел. Бронзовые головы?Споры. Слоновая кость-две рожицы как под копирку, чего не может быть. Что ещё?
quote:
Originally posted by маратх:

И расскажите, какие методы старения слоновой кости Вы знаете?


Это про радиоуглеродный анализ? Кости мамонта постарше таки будут, причём, ой как постарше.
маратх 13-09-2012 01:00

quote:
Originally posted by Alter:

То же самое могу сказать про моего визави по ту сторону экрана.


Ну это было образное ставнение))) Не дуйтесь.

quote:
Originally posted by Alter:

Так я и писал-ни разу не видел.


Египет, Бенин, Нигерия

quote:
Originally posted by Alter:

Бронзовые головы?Споры.


Угу. Только доказательств, что они новоделы тоже нет. Более того группа британских учёных собирается их изучить, чтобы доказать подлинность.
quote:
Originally posted by Alter:

Слоновая кость-две рожицы как под копирку, чего не может быть.


Кость просто хуже сохраняется - уверен их было больше))
quote:
Originally posted by Alter:

Что ещё?


А ещё - всё тот же Египет)))

quote:
Originally posted by Alter:

Это про радиоуглеродный анализ? Кости мамонта постарше таки будут, причём, ой как постарше.


Для справки - мамонтовый бивень элементарно отличается от слонового)))
Harryflashman 13-09-2012 05:41

Реалистического искусства в Африке действительно немного. А символизма и примитивизма масса. Причины простые: см. мой пост #65.

Но утверждать, что символизм/примитивизм/абстракционизм чем-то артистически менее ценны chem реализм пахнет Никитой Сергеичем на выставке художников в Манеже в 1962.


Шагал с Кандинским и Модильяни реализмом тоже не увлекались. А примитивы Пиросмани тоже до сих пор в лучших музеях висят. И никто этому не удивляется.

Ежели кому нравится что-то в стиле соцреализма, вроде Ленина на броневике, или там многотонной бедрастой колхозницы с серпом - так это дело вкуса. Я лично люблю Миро.

Alter 13-09-2012 08:16

quote:
Originally posted by маратх:

Египет, Бенин, Нигерия


О масках не спорят.
quote:
Originally posted by маратх:

Более того группа британских учёных собирается их изучить, чтобы доказать подлинность.


Только собирается и только сейчас и только пару масок?
quote:
Originally posted by маратх:

Кость просто хуже сохраняется - уверен их было больше


Интересный вопрос в плане сохранности тех масок с 16 века? Правда?
Это я к тому, что высокий уровень мастерства исполнения масок, а паче голов из бронзы-вне сомнения.
quote:
Originally posted by маратх:

А ещё - всё тот же Египет


Не в счёт.
quote:
Originally posted by маратх:

Для справки - мамонтовый бивень элементарно отличается от слонового


Вопрос из бивня ли они , если реализЬм рулит? Диаметр бивня, чтобы создать чел лицо + рюшки в реале, должен быть не менее 200мм. Использовались кости слона из другой части тела. По-простому, были *кем-то* найдены старые кости и из них сделана(ы) маски. А из бивня мамонта и сейчас делают различные предметы, кому пох на 1000-летия и кто стремится нажиться на этом.
маратх 13-09-2012 17:50

quote:
Originally posted by Alter:

Только собирается и только сейчас и только пару масок?

Читаем: http://www.sunhome.ru/journal/526084

quote:
Originally posted by Alter:

Интересный вопрос в плане сохранности тех масок с 16 века? Правда?


Смотря, где эти маски нашли.
quote:
Originally posted by Alter:

Это я к тому, что высокий уровень мастерства исполнения масок, а паче голов из бронзы-вне сомнения.


Рад, что хоть с этим Вы согласны.
quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by маратх:

А ещё - всё тот же Египет

Не в счёт.


Смотрим карту Африки - вверху.

quote:
Originally posted by Alter:

Вопрос из бивня ли они , если реализЬм рулит? Диаметр бивня, чтобы создать чел лицо + рюшки в реале, должен быть не менее 200мм.


20 см в диаметре для бивня - это не предел.
quote:
Originally posted by Alter:

Использовались кости слона из другой части тела.


Кости из других частей тела имеют совсем другую структуру, поэтому не ценились и не использовались для резьбы.
quote:
Originally posted by Alter:

По-простому, были *кем-то* найдены старые кости и из них сделана(ы) маски.


Старые кости в Африке сгладываются гиенами очень быстро)) Даже бивни.
quote:
Originally posted by Alter:

А из бивня мамонта и сейчас делают различные предметы, кому пох на 1000-летия и кто стремится нажиться на этом.


quote:
Originally posted by Alter:

А из бивня мамонта и сейчас делают различные предметы, кому пох на 1000-летия и кто стремится нажиться на этом.


Текстура бивня мамонта очень отличается от текстуры слоновьего бивня.
Alter 13-09-2012 21:02

quote:
Originally posted by маратх:

Читаем


Подождём!? Только долго ждать придётся. *Это* не голова бога, а голова реального человека(предположительно). Аборигены(те что не в курсе) чтят её как голову бога, ибо не понимают с чем имеют дело, отсюда неправильная трактовка понятия "Олокун", реальное изображение которого я показывал.
quote:
Originally posted by маратх:

Смотрим карту Африки - вверху.


А где посмотреть египетские цацки апосля Птолемеев?
quote:
Originally posted by маратх:

20 см в диаметре для бивня - это не предел.


Как раз для мамонта, для африканского-только 19 см (ну пусть с натяжкой))
quote:
Originally posted by маратх:

Кости из других частей тела имеют совсем другую структуру, поэтому не ценились и не использовались для резьбы.


Однако, резали из всего.Просто бивень удобнее в обработке.
quote:
Originally posted by маратх:

Старые кости в Африке сгладываются гиенами очень быстро)) Даже бивни.


Это если они на поверхности и не занесены прим. илом. А могло быть и морское животное, народы-то прибрежные.
quote:
Originally posted by маратх:

Текстура бивня мамонта очень отличается от текстуры слоновьего бивня.


Я не об этом, а о том, что можно найти старую кость и в Африке.
И вапще , о чём речь? Пусть эти две маски подлинные и вырезаны из бивня африканского слона размером с мамонта, но это две маски и только...среди 10..20..100000 остальных. И маски одного мастера-один на всю Африку за 1000-летие, вполне может быть, вполне.))(но негр ли он вообще-вот в чём вопрос).
маратх 13-09-2012 22:05

quote:
Originally posted by Alter:

А где посмотреть египетские цацки апосля Птолемеев?

Вам не угодишь. Вы и классическую римскую скульптуру после определённого периода и до Ренессанса не найдёте. Так что это - не арнумент.

quote:
Originally posted by Alter:

Как раз для мамонта, для африканского-только 19 см (ну пусть с натяжкой))


Поделитесь источником, откуда инфу почерпнули? Надеюсь это серьёзная монография?

quote:
Originally posted by Alter:

Однако, резали из всего.Просто бивень удобнее в обработке.


Примеры предметов вырезанных "из всего", а не из бивня можете привести? Или это Ваши предположения?
quote:
Originally posted by Alter:

Это если они на поверхности и не занесены прим. илом.


И в Нигерии много мест где ил есть знаете?
quote:
Originally posted by Alter:

А могло быть и морское животное, народы-то прибрежные.


Какое конкретно морское животное? Я прям заинтригован Вашими биологическими познаниями)))
quote:
Originally posted by Alter:

Пусть эти две маски подлинные и вырезаны из бивня африканского слона размером с мамонта, но это две маски и только...среди 10..20..100000 остальных. И маски одного мастера-один на всю Африку за 1000-летие, вполне может быть, вполне.))(


Ну я о большом кол-ве вроде и не говрил)))
quote:
Originally posted by Alter:

но негр ли он вообще-вот в чём вопрос


А вот этот вопрос рассизмом попахивает....
Alter 14-09-2012 20:11

quote:
Originally posted by маратх:

Вы и классическую римскую скульптуру после определённого периода и до Ренессанса не найдёте. Так что это - не арнумент


Всё правильно, чисто римляне канули в лету. Правда, византийцы, но *убого*.
quote:
Originally posted by маратх:

Поделитесь источником, откуда инфу почерпнули? Надеюсь это серьёзная монография?


Походу, мы проходим заново школу-география, искусство, климат, антропология, политика, что ещё осталось? Животноводство-биология? Да!)))

http://rewilding-ru.livejournal.com/5853.html

Жду ссылки с диаметром бивня АС больше 20см.

quote:
Originally posted by маратх:

Примеры предметов вырезанных "из всего", а не из бивня можете привести? Или это Ваши предположения?


Съездил бы к Абрамовичу на Чукотку к чукчам-эвенкам...привёз бы!))
quote:
Originally posted by маратх:

И в Нигерии много мест где ил есть знаете?


Ил-образное сравнение,чисто потому что хорошо предохраняет от гниения, не нравиццо ил, пусть будет песчанник. И потом, африканские племена таки торговали мало-мало с друг другом.
quote:
Originally posted by маратх:

Какое конкретно морское животное? Я прям заинтригован Вашими биологическими познаниями


Так я и говорю -в первый и...последний раз в первый класс, хотя Ильич думал по-другому.)
Кит-кашалот. Ну да,бенинцы не китобои, но опять же торговля и "даря моря".
quote:
Originally posted by маратх:

Ну я о большом кол-ве вроде и не говрил


А я уж тем более не говорил, значит, искусство Африки -"примитивно" на
98%.
quote:
Originally posted by маратх:

А вот этот вопрос рассизмом попахивает


Да ладно? Бенин, Нигерия не вчера были открыты, потому наличие там выходцев из других регионов (как португальцев в Индии) имеет(ло) место быть. Насчёт расизма-ну вот тот мальчик 10 лет, не может лепить а-ля Лисипп, нельзя же сказать что я не люблю детей на основании этого моего высказывания?)))
Ах да, будете в Африке, поговорите с этим парнем на предмет рассизма-он всё пояснит.
click for enlarge 360 X 451  20.1 Kb picture
маратх 14-09-2012 21:59

quote:
Originally posted by Alter:

Жду ссылки с диаметром бивня АС больше 20см.


http://worldru.ru/index.php?nma=news&fla=stat&nums=3066 речь о древнем слоне, но нас инетерсуют размеры и диаметр.
Итак - обращаем внимание - длинна 3,34 м, а диаметр - 22 см.

Далее цитата из Жизни животных изд. Просвещение,1971 том 6 стр. 399 :
"У африканского слона бивни есть и у самцов и у самок. Бивни старых слонов достигают иногда длины 3-3,5 м (рекордная пара бивней имела длину каждого 4,1 м)". Думаю, если простейший вычисления проведёте, станет ясно, что диаметр их явно не меньше 20 см.

quote:
Originally posted by Alter:

Съездил бы к Абрамовичу на Чукотку к чукчам-эвенкам...привёз бы!))


Поделитесь, а какое отношение Абрамович и чукчи имеют к Африке?

quote:
Originally posted by Alter:

Ил-образное сравнение,чисто потому что хорошо предохраняет от гниения, не нравиццо ил, пусть будет песчанник. И потом, африканские племена таки торговали мало-мало с друг другом.


Чего то у Вас сплошные "образные сравнения" ))) Давайте лучше факты
quote:
Originally posted by Alter:

Так я и говорю -в первый и...последний раз в первый класс, хотя Ильич думал по-другому.)
Кит-кашалот. Ну да,бенинцы не китобои, но опять же торговля и "даря моря".


Какая часть кита-кашалота? Если не знаете, хотя бы предпоожите )
quote:
Originally posted by Alter:

А я уж тем более не говорил, значит, искусство Африки -"примитивно" на
98%.


Ну и славно - всё же 2% реализма было значит.
quote:
Originally posted by Alter:

Бенин, Нигерия не вчера были открыты, потому наличие там выходцев из других регионов


Опять предположения? Или факты можете привести?
quote:
Originally posted by Alter:

Ах да, будете в Африке, поговорите с этим парнем на предмет рассизма-он всё пояснит.


Не стоит передёргивать.
Alter 14-09-2012 22:53

quote:
Originally posted by маратх:

Думаю, если простейший вычисления проведёте, станет ясно, что диаметр их явно не меньше 20 см.


Хм. По моей ссылке:
Бивни росли в длину и тол щину в течение всей жизни зверя. Размеры бивней сильно варьируют. Автор нашел и выбил из мерзлоты у пролива Лаптева бивень длиною 380 см, диаметром 18 см и весом в 85 кг. Два огромных бивня в экспозиция Зоологического музея АН СССР в Ленинграде с реки Колымы имеют такие размеры: правый . длина 396 см, диаметр у альвеолы 19 см, вес 74.8 кг; левый . соответ-ственно 420 см, 19 см и 83.2 кг. Наиболее крупные бивни самцов достигают длины 400.450 см, при диаметре! у выхода из альвеолы в 18.19 см. Вес такого бивня до-ходит до 100.110 кг, но, по-видимому, были и более тяжелые .. до 120 кг.
Бивни африканских слонов обычно не достигают та-ких размеров!!!. Самые крупные бивни, хранящиеся теперь! в Британском музее в Лондоне, принадлежат слону, убитому у Килиманджаро в Кении в 1897 г. Они весят 101Л и 96.3 кг каждый.(с)
Как видно из этой ссылки, длина бивня не играла определяющей роли, а роль играл вес. Если исходить из музея в Лондоне, то диаметр бивня "самого крупного АС" составлял как раз 19см. Тем не менее, это редчайшие экземпляры и тем не менее, я согласен и на 19см, если уши Шарапова к башке таки прижать)). От себя добавлю, что за такой способ измерения диаметра, каковой показан на фото с китайцем, на производстве убивают ...морально.
quote:
Originally posted by маратх:

Поделитесь, а какое отношение Абрамович и чукчи имеют к Африке?


И там и сям чуваки режут из костей поделки и продают их пархатым коллекционерам.
quote:
Originally posted by маратх:

Чего то у Вас сплошные "образные сравнения" ))) Давайте лучше факты


Про сохранность костей(и предметов) в иле-общеизвестный факт. Да вон же , Ваша же ссылка (ну вот теперь и почвоведение пошло))))-бивень в песчаной почве-хоть завтра режь лисо. А про торговлю-прочитайте про масаев, бушменов и пигмеев. И это не самые развитые племена Африки.
quote:
Originally posted by маратх:

Какая часть кита-кашалота? Если не знаете, хотя бы предпоожите ))


Хто тут учитель? Я -ни разу, но приходицца.
http://www.sdelaysam.info/bone/carving.shtml
http://www.kostorez.ru/
Режьте из чего угодно.
quote:
Originally posted by маратх:

всё же 2% реализма было значит


И о нём я узнал благодаря Вам.))
quote:
Originally posted by маратх:

Опять предположения? Или факты можете привести?

http://mojanamibija.ru/istoriy...ego-benina.html

В своем окончательном виде ход его рассуждений сводился к следующему:

1) <Цивилизация йоруба в ее современном виде должна быть объявлена без колебаний по существу африканской. Мы, однако, сталкиваемся с проблемой, развилась ли она на месте или была пересажена извне!!!!(прим авт,), то есть, можем ли мы считать ее самозародившейся или же находящейся в гармоническом сочетании с иноземными цивилизациями>.

2)В то же время современная цивилизация йоруба явно упадочная и регрессирует уже по крайней мере на протяжении нескольких веков. Сфера ее влияния постепенно сужается, хотя в прошлом она, по-видимому, распространялась по всему Атлантическому побережью от Гамбии до Анголы. Об этом свидетельствуют легенды Бенина и иджо и данные этнографии.

quote:
Originally posted by маратх:

Не стоит передёргивать.


Скорее перетягивать канат.
маратх 14-09-2012 23:38

quote:
Originally posted by Alter:

Бивни африканских слонов обычно не достигают та-ких размеров!!!. Самые крупные бивни, хранящиеся теперь! в Британском музее в Лондоне, принадлежат слону, убитому у Килиманджаро в Кении в 1897 г. Они весят 101Л и 96.3 кг каждый.(с)


Интернет безусловно кладезь информации, но лучше к первоисточникам обращаться.
В том же источнике, к-рый я приводил, на той же странице. У бивней в 3-3,5 м - вес до 100 кг. У рекордной пары общий вес пары бивней 225 кг.
Но можно и к инету обратиться. Самый крупный бивень при длинне 4,1 м - весил 148 кг:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...E9_%F1%EB%EE%ED
quote:
Originally posted by Alter:

И там и сям чуваки режут из костей поделки и продают их пархатым коллекционерам


Смотрю Вы от "высокого штиля" не отходите, Alter. В своём, так, репертуаре. Режут чукчи, режут африканцы, однако из разного материала. На досуге пошарьтесь в инете - обязательно узнаете - чем материал отличается.
quote:
Originally posted by Alter:

Про сохранность костей(и предметов) в иле-общеизвестный факт. Да вон же , Ваша же ссылка (ну вот теперь и почвоведение пошло))))-бивень в песчаной почве-хоть завтра режь лисо.


По илу вопросов нет. Но, мы уже с Вами вроде решили, что ила в Нигерии нема) А с какого перепуга бивни в песке окажуться - не ясно. Или Вам известна какая-то научная работа о находке старых бивней в песках? Озвучьте тогда.
quote:
Originally posted by Alter:

А про торговлю-прочитайте про масаев, бушменов и пигмеев. И это не самые развитые племена Африки.


Ну коли Вы за торговлю завели разговор - Вы тогда и подтвердите какими то литературными источниками. ТОлько ради бога, не надо ссылок в инете. Уже не только я в предидущих темах Вам объяснил "научность" таких данных.
quote:
Originally posted by Alter:

Хто тут учитель? Я -ни разу, но приходицца.
http://www.sdelaysam.info/bone/carving.shtml
http://www.kostorez.ru/
Режьте из чего угодно.


То что Вы - ни разу - давно понятно)) Почитайте мою статью (она здесь вывешена на Ганзе) - поймёте, почему маски, о которых я говорю не могут быть вырезанны из костей кита или кашалота.
quote:
Originally posted by Alter:

И о нём я узнал благодаря Вам.))


Ну, я рад, что Вы хоть что-то полезное узнали
quote:
Originally posted by Alter:

1) <Цивилизация йоруба в ее современном виде должна быть объявлена без колебаний по существу африканской. Мы, однако, сталкиваемся с проблемой, развилась ли она на месте или была пересажена извне!!!!(прим авт,), то есть, можем ли мы считать ее самозародившейся или же находящейся в гармоническом сочетании с иноземными цивилизациями>.
2)В то же время современная цивилизация йоруба явно упадочная и регрессирует уже по крайней мере на протяжении нескольких веков. Сфера ее влияния постепенно сужается, хотя в прошлом она, по-видимому, распространялась по всему Атлантическому побережью от Гамбии до Анголы. Об этом свидетельствуют легенды Бенина и иджо и данные этнографии.
quote:


Это всё очень познавательно, но ни вкоем разе не отрицает африканское происхождние культуры Ифе. А спекуляций о европейском влиянии может быть сколько угодно. Однако, они ни чем не подтверждены. Вот раота британцев по изучению бронзовой головы - может дать какие то фатические данные.
quote:
Originally posted by Alter:

Скорее перетягивать канат.


Не)) Подмену понятий не стоит сравнивать с перетягиванием каната.
Alter 15-09-2012 03:03

quote:
Originally posted by маратх:

У рекордной пары общий вес пары бивней 225 кг.
Но можно и к инету обратиться. Самый крупный бивень при длинне 4,1 м - весил 148 кг:


Сей источнег говорит, что: *Самый крупный из известных бивней достигал 4,1 м при весе 148 кг, однако самые тяжёлые бивни были у слона, убитого в 1898 году у Килиманджаро, - по 225 кг.* Если перевести эту фразу на смысловой язык, то общий вес бивней был 300 и 450 кг соответственно."Обоссать и расстрелять!"(с)(источнег))
quote:
Originally posted by маратх:

Режут чукчи, режут африканцы, однако из разного материала. На досуге пошарьтесь в инете - обязательно узнаете - чем материал отличается.


Чем отличается я знаю, но режется во всех случаях и режется хорошо, раз ..режется.
quote:
Originally posted by маратх:

Но, мы уже с Вами вроде решили, что ила в Нигерии нема) А с какого перепуга бивни в песке окажуться - не ясно. Или Вам известна какая-то научная работа о находке старых бивней в песках? Озвучьте тогда.


Это почему Вы приписали моего слона обязательно к Нигерии?, он мог бегать где угодно, почить в бозе и будучи найденным в скелете, пущен в торговлю и на поделки, которые опять пошли в торговлю. Кстати, слоновья семья прячет кости сородича по истечении скелетирования трупа, а это значит, что кости могут сохраняться долго в укромном месте. Научная работа уже вон висит в ссылке -китайские камрады отрыли бивни в.. песчаной почве.
quote:
Originally posted by маратх:

Ну коли Вы за торговлю завели разговор - Вы тогда и подтвердите какими то литературными источниками. ТОлько ради бога, не надо ссылок в инете. Уже не только я в предидущих темах Вам объяснил "научность" таких данных.


Это как подходить к ссылке, если слон несёт одних зубов полтонны почти, то писавшего такое нужно познакомить с тем голым нигером с АК))). А фактически получается, что Вы отрицаете торговлю между народами вапще как таковую. Даже по той ссылке, что я приводил , государство Бенин(протекторат) простиралось на значительной длине западного побережья Африки и торговля там была развита-ясен пень.
quote:
Originally posted by маратх:

поймёте, почему маски, о которых я говорю не могут быть вырезанны из костей кита или кашалота.


Но ведь режут достаточно тонкие вещи. Именно эти маски -конечно, нет, но в остальном материал весьма деловой.
http://www.kostorez.ru/work/ma...UOTE]
Originally posted by маратх:

Это всё очень познавательно, но ни вкоем разе не отрицает африканское происхождние культуры Ифе.

[/QUOTE]
Кстати снова, вывод, который я сделал раньше по Бенину(на основании увиденного за 2%), совпал с выводом "академика" специально изучавшего тему. А именно, кратковременная "вспышка" культуры литья и потому допустимость приписать головы (и маски) работе одного мастера.
quote:
Originally posted by маратх:

Подмену понятий


А причём тут подмена понятий? Я же по смыслу написал, что негр может быть отличным мастером в 2%, но никогда выдающимся философом, математиком,химиком,шахматистом, компьютерным гением, в отличие от тех же любимых нами индусов и китайцев. Почему так, я не знаю, но это исторический т.с. факт. Банан или автомат в руке, но он всё равно будет ходить с голой попой, а Вы сразу учуяли запах расизма.
эмден 15-09-2012 08:35

кость кита:

медведь из кости кита:

матерьял этот пористый и специфичный,для маски неподойдет.
маратх 15-09-2012 10:23

Альтер, читайте внимательней источники, хоть в инете, хоть в литературе. 225 кг - вес пары бивней. А то Вы опять поторопились и глупость написали.

Чем отличается материал для резьбы у чукчей и африканцев знаете? Ну а чего ж не озвучите тогда?

"Кстати, слоновья семья прячет кости сородича по истечении скелетирования трупа, а это значит, что кости могут сохраняться долго в укромном месте". - историй про "кладбища" слонов известно много, но пока ни одно из них обнаружено не было - это из области мифов))) Вы любите сказки, Альтер?
"Научная работа уже вон висит в ссылке -китайские камрады отрыли бивни в.. песчаной почве". - внимательней читайте статьи)) Китайские учёные нашли древнего слона, бивень к-рого явно не подходит для резьбы (он распался на фрагменты)
То есть по торговле внутри Африки слоновой костью у Вас никаких серьёзных данных нет? Опять трёп один?)))
Статью мою вижу поленились посмотреть. Но, спасибо эмден-у, что повесил картинки и Вам всё объяснил.
"Я же по смыслу написал, что негр может быть отличным мастером в 2%, но никогда выдающимся философом, математиком,химиком,шахматистом, компьютерным гением, в отличие от тех же любимых нами индусов и китайцев. Почему так, я не знаю, но это исторический т.с. факт. Банан или автомат в руке, но он всё равно будет ходить с голой попой, а Вы сразу учуяли запах расизма". - вот эта Ваша цитатка и есть "голый" ни чем неприкрытый расизм.
Раси́зм - совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру.

А на счёт философии и химии - так на вскидку:

Мари Мейнард родилась в Нью-Йорке в 1921 году. Она была первой чернокожей женщиной, которая получила степень доктора философии и в области химии. Она работала в течение семи лет на изучение белков, которые построены в организме человека, а позже она исследовала химические вещества, которые участвуют в механике сердечного приступа. Она также работала в области биомеханики и исследовала изменение системы кровообращения из-за старения. В 1999 году она была названа одной из лучших 50 женщин в мире науки.

Перси Джулиан родился 11 апреля 1899 года.Его мать была школьным учителем и она уделяла важность образования в доме. В результате три сестры Перси и двое других братьев, отправились учиться на врачей, но только Персисуждено было стать самым успешным среди них.
Он получил степень магистра в Гарвардском университете в 1923 году. Даже с успехом Перси на поприще науки, было отказано в должности помощника учителя в ведущих университетах, потому что белые студенты не хотели учиться у черного учителя. Наряду с обучением, он продолжал свою работу как химик-исследователь. Он стал пионером в области синтеза получения медицинских препаратов из растений. Это было на самом деле его работы, которые дали основу для медицины, контроля над рождаемостью.Это было связано с его исследованиями и его работа, повлекла к доступности фармацевтических компаний в области производства синтетических наркотиков, в последствии запрещенных

Гранвилл T Вудс также называли черным Эдисоном, потому что его изобретения были очень похожи на то что создавала лаборатория Эдисона. Он родился 23 апреля 1856 года. В основном он посвятил свою жизнь, чтобы изобретения, которые улучшали качество обслуживания железнодорожной отрасли. Он изобрел машину, которая была комбинация телеграфа и телефона, и он стал известен в телеграфии. Он улучшил конструкции многих транспортных средств, а также в изобретении третьего рельса. Он также принес много улучшений в конструкции парового котла.

Zawchoz 15-09-2012 12:07

коллеги... а можно немного ближе к теме?
согласен что самобытность африканского холодного оружия близка к теме искусства.. но
при чем тут позвонки и ребра бедного кита? при чем чукчи?

предлагаю хотябы выложить фото африканских металок, ну и предлагаю выкладывать информацию об этом оружии..
кто что сам знает ну и что в сети найдется

ведь даже общего названия у однотипных металок нету.. каждое племя и народность называет их по своему

Alter 15-09-2012 15:40

quote:
Originally posted by маратх:

хоть в инете, хоть в литературе. 225 кг - вес пары бивней. А то Вы опять поторопились и глупость написали.


Вот ваша ссылка:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%...E9_%F1%EB%EE%ED

Вот из неё цитата:

*Самый крупный из известных бивнЕЙ достигал 4,1 м при весе 148 кг, однако самые тяжёлые бивни были у слона, убитого в 1898 году у Килиманджаро, - ПО 225 кг*

Я специально выделил слова, которые однозначно трактуют вес:
при 4.1м------148кг(одного)
ПО 225 кг-----для одного снова.Или в вики у кого-то проблемы с русским языком?
Давайте займёмся ещё литературой и логикой. Думайте над фразами, тогда собственные будут логичнее.

quote:
Originally posted by маратх:

Вы любите сказки, Альтер?


Нет, я люблю цифры.А про такое поведение слонов я читал.Про кладбища слонов в Африке не знаю-просветите.
quote:
Originally posted by маратх:

Китайские учёные нашли древнего слона, бивень к-рого явно не подходит для резьбы (он распался на фрагменты)


Ключевое слово -древнего!(слишком древнего). Я же делаю упор на слово-нашли!
И вообще, я думал Вы схватитесь за этот конёк, типа как он в вашу же пользу-раз нашли , значит в Бенине-Нигерии могли найти тот самый экземпляр диаметром под 20см.
quote:
Originally posted by маратх:

То есть по торговле внутри Африки слоновой костью у Вас никаких серьёзных данных нет? Опять трёп один?)))


Т.е. Вы отрицаете торговлю в Африке как таковую? Докажите! А то опять один трёп!)))
quote:
Originally posted by маратх:

Статью мою вижу поленились посмотреть. Но, спасибо эмден-у, что повесил картинки и Вам всё объяснил.


Насчёт статьи -была пятница)))). Метните прямую ссылку. Насчёт просмотра-моя ссылка также в игноре..вижу. Насчёт эмдена-внизу кину фигурки из кости кита.
quote:
Originally posted by маратх:

Раси́зм - совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру.


Отличное определение, кстати.Особенно нижняя часть. Кто были римляне и кто были гунны? Кто были египтяне(те древние) и те сегодняшние?И т.д.
Насчёт физической неравноценности- очевидный факт. В т.ч. учёные установили иное строение мышечных волокон и сочленений суставов у негров, что и позволяет им быть отличными спортсменами и танцорами.
quote:
Originally posted by маратх:

А на счёт философии и химии - так на вскидку:


Это Вы ткнули на первую же попавшуюся ссылку. Как раз те 2%(0,002%!!)))) , которые могли сделать маски и головы. Но прикол в том, что это всё афро-АМЕРИКАНЦЫ! Капля в море. Ничего супер -пупер выдающегося я не увидел, кроме нескольких обычных, *трудолюбивых* изобретений. Джаз это извините, не шахматы, а пейсать мы все умеем.))Противогаз, кстати, изобрёл Льюис Хаслетт, а светофор Дж. П. Найт, Эрнст Сирин и Лестер Вайр.
Здесь обсуждают тоже.

http://s30556663155.mirtesen.r...i,-kompozitoryi

quote:
Originally posted by Zawchoz:

фото африканских металок, ну и предлагаю выкладывать информацию об этом оружии..


А вот я как-то упустил, афрохолодняк имел костяные накладки на рукояти или нет? (наивно так ).
Alter 15-09-2012 15:47

quote:
Originally posted by эмден:

для маски неподойдет.


Я не отрицаю того, что это пористый материал, хотя важен выбор кости для резки. Именно для тех масок-нет, по структуре, но для маски вообще да, по габаритам.
click for enlarge 510 X 340  16.9 Kb picture
click for enlarge 510 X 340  20.4 Kb picture
маратх 15-09-2012 16:03

quote:
Originally posted by Alter:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%...E9_%F1%EB%EE%ED
Вот из неё цитата:
*Самый крупный из известных бивнЕЙ достигал 4,1 м при весе 148 кг, однако самые тяжёлые бивни были у слона, убитого в 1898 году у Килиманджаро, - ПО 225 кг*
Я специально выделил слова, которые однозначно трактуют вес:
при 4.1м------148кг(одного)
ПО 225 кг-----для одного снова.Или в вики у кого-то проблемы с русским языком?
Давайте займёмся ещё литературой и логикой. Думайте над фразами, тогда собственные будут логичнее.


Именно из-за подобных нестыковочек в инете, я и рекомендую Вам к литературным источникам обращаться. Тогда сразу Вам всё ясно станет. И Вы перестанете к предлогам цепляться))))
quote:
Originally posted by Alter:

Нет, я люблю цифры.А про такое поведение слонов я читал.Про кладбища слонов в Африке не знаю-просветите.


Про то что раненого слона сородичи уводят? Уводят, остаются с ним, пока он не умрёт. Но, дальше, как ни странно могилу ему не копают. На счёт "кладбищ" слонов - надеюсь просветитесь самостоятельно)
quote:
Originally posted by Alter:

Ключевое слово -древнего!(слишком древнего). Я же делаю упор на слово-нашли!
И вообще, я думал Вы схватитесь за этот конёк, типа как он в вашу же пользу-раз нашли , значит в Бенине-Нигерии могли найти тот самый экземпляр диаметром под 20см.


Ключевыми являются размеры бивня. У древнего слона из Китая при длинне 3,35 м диаметр 20 см, ну надеюсь сможете понять, что при длинне бивня 4,1 , ну даже 3,5 м, диаметр будет явно не меньше 20 см.
quote:
Originally posted by Alter:

Т.е. Вы отрицаете торговлю в Африке как таковую? Докажите! А то опять один трёп!)))


Alter, Вы в своём репертуаре)) Трепанули про торговлю в Африке, но как только у Вас факты просят привести - сразу пытаетесь "стрелки перевести". Не выйдет. Так как это Вы заговрили о торговле слонововй костью внутри Африки - Вам и факты приводить, которые это подтвердят.
quote:
Originally posted by Alter:

Насчёт статьи -была пятница)))). Метните прямую ссылку. Насчёт просмотра-моя ссылка также в игноре..вижу. Насчёт эмдена-внизу кину фигурки из кости кита.


Напрягитесь - поищите здесь, через "мои темы", Вашу ссылку смотрел - что интерсного там должен был увидеть - не понял. Объясните, пожалуйста. Ждём фото фигурки из кости кита.

quote:
Originally posted by Alter:

Это Вы ткнули на первую же попавшуюся ссылку. Как раз те 2%(0,002%!!)))) , которые могли сделать маски и головы. Но прикол в том, что это всё афро-АМЕРИКАНЦЫ! Капля в море. Ничего супер -пупер выдающегося я не увидел, кроме нескольких обычных, *трудолюбивых* изобретений. Джаз это извините, не шахматы, а пейсать мы все умеем.))Противогаз, кстати, изобрёл Льюис Хаслетт, а светофор Дж. П. Найт, Эрнст Сирин и Лестер Вайр.


Я правильно понимаю Вас, что говоря это Вы в очередной раз утверждаете, что коренные жители Африки - умственно неравноценны в сравнении с европейцами и не способны на "прорывы" в науке и искусстве?

quote:
Originally posted by Alter:

А вот я как-то упустил, афрохолодняк имел костяные накладки на рукояти или нет?


Это от незнания вопроса, Alter. У Вас же только ассоциации с "Чужим" и тем что он разглядывает
Костяных накладок не было на центральноафриканском холодняке.
маратх 15-09-2012 16:05

quote:
Originally posted by Alter:

Я не отрицаю того, что это пористый материал, хотя важен выбор кости для резки. Именно для тех масок-нет, по структуре, но для маски вообще да, по габаритам.


Если сделать фигурку размером с кулак - пористость не важна. А для объектов большего размера - ещё как важна.
маратх 15-09-2012 16:06

quote:
Originally posted by Zawchoz:

предлагаю хотябы выложить фото африканских металок, ну и предлагаю выкладывать информацию об этом оружии..
кто что сам знает ну и что в сети найдется

Прошу прощения, что ушли от темы. Выкладываю фото металок.
click for enlarge 853 X 1280 70.9 Kb picture
click for enlarge 514 X 768 52.2 Kb picture
click for enlarge 432 X 645 11.8 Kb picture
click for enlarge 1024 X 579 35.0 Kb picture
click for enlarge 480 X 640 49.1 Kb picture
click for enlarge 600 X 651 36.5 Kb picture
click for enlarge 446 X 625 60.8 Kb picture
click for enlarge 800 X 517 86.8 Kb picture
click for enlarge 401 X 806 107.0 Kb picture
click for enlarge 640 X 398 166.7 Kb picture
forum.guns.ru [IMG]

маратх 15-09-2012 16:09

quote:
Originally posted by Zawchoz:

ведь даже общего названия у однотипных металок нету.. каждое племя и народность называет их по своему

А вообще, если хотите серьёзно разобраться в теме этих ножей - есть смысл найти вот эту книгу:


click for enlarge 409 X 600  28.2 Kb picture
click for enlarge 800 X 600  46.5 Kb picture
click for enlarge 800 X 600  53.9 Kb picture
click for enlarge 800 X 600  51.5 Kb picture
click for enlarge 551 X 675 142.9 Kb picture

маратх 15-09-2012 16:13

Вот ещё иллюстрации:
click for enlarge 403 X 600  30.4 Kb picture
click for enlarge 403 X 600  33.0 Kb picture
click for enlarge 680 X 1030 126.5 Kb picture
click for enlarge 600 X 402  52.7 Kb picture
Alter 15-09-2012 16:56

quote:
Originally posted by маратх:

Именно из-за подобных нестыковочек в инете, я и рекомендую Вам к литературным источникам обращаться


Да, но книги Носова и Эгертона я скачал из инета. Всё же, проверяйте ссылки, прежде чем приводить их как аргумент.
quote:
Originally posted by маратх:

Но, дальше, как ни странно могилу ему не копают. На счёт "кладбищ" слонов - надеюсь просветитесь самостоятельно)


Но разносят кости откинувшего коньки.Я не утверждаю, что это есть похороны ио в этом может быть элемент *биологии*, чем осознанка. Нас же интересует сам факт удаления и скрытия костей. Опять жешь, в Вашу пользу.
Я не думаю, что найду нечто сногсшибательное, акромя того что знаю на данный момент.
quote:
Originally posted by маратх:

У древнего слона из Китая при длинне 3,35 м диаметр 20 см, ну надеюсь сможете понять, что при длинне бивня 4,1 , ну даже 3,5 м, диаметр будет явно не меньше 20 см.


Я советовал исходить из веса.Простая экстраполяция здесь не катит-слон-то доисторический. Для сравнения, я привёл данные из Британского музея, кои разнятся с китайской антропологией. За древностью лет на кости могли образоваться наслоения, песчаник к этому располагает.И потом, сам способ замер-я же писал, что это лажа, на основании которой я считаю китайские данные неверными. И потом2, если кости рассыпаются от прикосновения или такое предполагается, то очевидно, мы не сможем их лицезреть в музеях Китая, дабы таки проверить на предмет верности цифры 20см.
quote:
Originally posted by маратх:

Так как это Вы заговрили о торговле слонововй костью внутри Африки - Вам и факты приводить, которые это подтвердят.


Я бы мог трепануть и про торговлю в том же Риме и Египте, но боюсь и в этом случае мне пришлось бы НЕ! доказывать очевидное.
*На счёт "кладбищ" слонов(торговле в Африке)- надеюсь просветитесь самостоятельно*.(с)
quote:
Originally posted by маратх:

Вашу ссылку смотрел - что интерсного там должен был увидеть - не понял. Если сделать фигурку размером с кулак - пористость не важна. А для объектов большего размера - ещё как важна.


Визуальное отсутствие пористости.Фигурки стоимостью 75000р укладываются в размеры 300мм, как написано на сайте и при этом не выглядят пчелиными сотами.Пористость не важна во всех случаях. Даже при наличии таковой, поры можно закрыть подходящим материалом, той же глиной, смолой, краской(подавляющее большинство африканских масок раскрашены).
quote:
Originally posted by маратх:

что коренные жители Африки - умственно неравноценны в сравнении с европейцами и не способны на "прорывы" в науке и искусстве?


Вот Вы всё время приписываете мне несуществующие предположения. Я сравнил их с детьми, но не более.
quote:
Originally posted by маратх:

У Вас же только ассоциации с "Чужим" и тем что он разглядывает
Костяных накладок не было на центральноафриканском холодняке.


Это не у меня, я лишь поддержал коллегу на предмет киноискусства, которое вечно.))
Костяных накладок не было... а маски были. На костяную накладку нужно чуть-чуть, из бивня АС вышла бы отличная накладка или рукоять.И не надо 20см, достаточно минимум, но нет. Маски размером с редчайший экземпляр слона есть, а плёвых накладок нет. Кстати, я смотрел *костяные маски Африки*, но нашёл лишь убогое детское творчество, которое стыдно даже вывешивать. Что же произошло тогда, якобы в 16 веке?(это я сам себя спрашиваю )
quote:
Originally posted by Zawchoz:

немного ближе к теме?


Дык мы не протифф. Хотя выкладывалось частью, но таки выложу этот *ужоснах*.
click for enlarge 503 X 820 180.1 Kb picture
Alter 15-09-2012 17:06

quote:
Originally posted by маратх:

есть смысл найти вот эту книгу:


Дождались таки.
маратх, а Вас не напрягает самый нижний рисунок на самом нижнем фото по метанию серпа и молота. Бросок снизу.
Alter 15-09-2012 17:13

Всё же зачем этот отросток на маленьких "чужих"?

Интересный сайт.

http://www.allposters.com.tr/-...r_i6219583_.htm

Zawchoz 15-09-2012 17:38

уважаемый Маратх, на этой странице на фотографии второй металки... из чего там рукоять?
это оплетка такая (из чего) с пропиткой или деревяшка с узорами?

Harryflashman 15-09-2012 20:19

Достаточно большие для 20 см в диаметре?

http://suburbanbushwacker.blog...hant-tusks.html

Harryflashman 15-09-2012 20:27

quote:
Originally posted by Alter:

Костяных накладок не было... а маски были. На костяную накладку нужно чуть-чуть, из бивня АС вышла бы отличная накладка или рукоять


Рукоятки из слоновой кости в Центр. Африке были: Бенин, Мауре, Mангбету и пр.
См. книгу Тирри про оружие колониальной Африки.

маратх 15-09-2012 22:18

quote:
Originally posted by Alter:

Да, но книги Носова и Эгертона я скачал из инета. Всё же, проверяйте ссылки, прежде чем приводить их как аргумент.


Одно дело книги, а другое - популярная информация. И ссылку изначально я Вам как раз из книги приводил))

quote:
Originally posted by Alter:

Но разносят кости откинувшего коньки.Я не утверждаю, что это есть похороны ио в этом может быть элемент *биологии*, чем осознанка. Нас же интересует сам факт удаления и скрытия костей. Опять жешь, в Вашу пользу.
Я не думаю, что найду нечто сногсшибательное, акромя того что знаю на данный момент.


Впервые слышу о том, что слоны "разносят кости". Но, даже если бы такое и случалось - гиены быстро бы их ликвидировали.
quote:
Originally posted by Alter:

Я советовал исходить из веса.Простая экстраполяция здесь не катит-слон-то доисторический. Для сравнения, я привёл данные из Британского музея, кои разнятся с китайской антропологией. За древностью лет на кости могли образоваться наслоения, песчаник к этому располагает.И потом, сам способ замер-я же писал, что это лажа, на основании которой я считаю китайские данные неверными. И потом2, если кости рассыпаются от прикосновения или такое предполагается, то очевидно, мы не сможем их лицезреть в музеях Китая, дабы таки проверить на предмет верности цифры 20см.


К сожалению Ваши данные по бивням из Британского музея взяты из инета, а не из каких-то официальных работ сотрудников британского музея.

quote:
Originally posted by Alter:

Я бы мог трепануть и про торговлю в том же Риме и Египте, но боюсь и в этом случае мне пришлось бы НЕ! доказывать очевидное.
*На счёт "кладбищ" слонов(торговле в Африке)- надеюсь просветитесь самостоятельно*.(с)


Смешной Вы)) Понял ,что о торговле бивнями внутри Африки Вы ничего не знаете, точно так же ,как о "кладбищах" слонов. Ну вы тогда такими фразочками в дискуссиях не бросайтесь, а то сразу бледно выглядите


quote:
Originally posted by Alter:

Вот Вы всё время приписываете мне несуществующие предположения. Я сравнил их с детьми, но не более.


Вас ещё раз процитировать? Пожалуйста. "Ничего супер -пупер выдающегося я не увидел, кроме нескольких обычных, *трудолюбивых* изобретений. Джаз это извините, не шахматы, а пейсать мы все умеем.))" Это Ваши слова из поста N84 в 15.40.
quote:
Originally posted by Alter:

Визуальное отсутствие пористости.Фигурки стоимостью 75000р укладываются в размеры 300мм, как написано на сайте и при этом не выглядят пчелиными сотами.Пористость не важна во всех случаях. Даже при наличии таковой, поры можно закрыть подходящим материалом, той же глиной, смолой, краской(подавляющее большинство африканских масок раскрашены).


Ставлю фотку с сайта ссылку на который Вы дали с медведём. Если Вы визуально не видите пористости - срочно к окулисту)))


click for enlarge 340 X 510 25.2 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

Дождались таки.
маратх, а Вас не напрягает самый нижний рисунок на самом нижнем фото по метанию серпа и молота. Бросок снизу.


Я вообще страрюсь не напрягаться. Это помогает жить проще )))

маратх 15-09-2012 22:29

quote:
Originally posted by Zawchoz:

уважаемый Маратх, на этой странице на фотографии второй металки... из чего там рукоять?
это оплетка такая (из чего) с пропиткой или деревяшка с узорами?

На второй фотографии у металки рукоять из кожи. Очень часто я их видел вживую именно с кожаными рукоятками, порой целиком (трубкой)снятая кожа с хвоста. Те что я видел ни разу не были ни чем пропитаны. Но, они были из сыромятной кожи, так что кожа "задубевшая".

quote:
Originally posted by Harryflashman:

Достаточно большие для 20 см в диаметре?
http://suburbanbushwacker.blog...hant-tusks.html

Ариель, спасибо за ссылку)) Надеюсь, теперь ни у кого не будет вопросов по диаметро больше 20 см у бивней слона)))

quote:
Originally posted by Harryflashman:

Рукоятки из слоновой кости в Центр. Африке были: Бенин, Мауре, Mангбету и пр.

Да, точно! Ошибся здесь. И не заглядывая в книжку вспомнил ,что были ножи мангебути (серповидные) с рукоятками из слоновой кости.

Harryflashman 16-09-2012 12:36

Вот примеры, есть ещё много...
click for enlarge 800 X 600  59.7 Kb picture
click for enlarge 800 X 1195  63.5 Kb picture
маратх 16-09-2012 01:06

quote:
Originally posted by Harryflashman:

Вот примеры, есть ещё много...

Да))) О них и вспомнил)))

маратх 16-09-2012 01:35

Кстати, вот любопытные сайты по африканскому оружию вообще и метательным ножам в частности:
http://www.africanweapons.com/collection.html

http://www.ogun.qc.ca/

Ну и ещё картинки:


click for enlarge 480 X 640  96.7 Kb picture
click for enlarge 480 X 640  29.2 Kb picture
click for enlarge 800 X 506 123.1 Kb picture
click for enlarge 800 X 575 144.8 Kb picture
click for enlarge 800 X 400  40.6 Kb picture

Zawchoz 16-09-2012 11:41

а нет ли книги об африканском оружии на русском?
маратх 16-09-2012 12:09

quote:
Originally posted by Zawchoz:

а нет ли книги об африканском оружии на русском?

Шутите?)))) Нет, насколько я помню ничего, кроме брошюрок Попенко нет и не было.

Zawchoz 16-09-2012 12:58

эвона как....
просто думал по аналогии
куча книг о японском оружии, индийское оружие...
думал и тут чего есть...

а буржуйские книги думаю и не достать...

эмден 16-09-2012 13:36

ещё немного фот













Alter 16-09-2012 14:09

quote:
Originally posted by маратх:

Одно дело книги, а другое - популярная информация. И ссылку изначально я Вам как раз из книги приводил))


Что интересно, что популярная информация в инете берется из книг.
*Значит, нужные! книги он в детстве читал..*(с)

quote:
Originally posted by маратх:

Впервые слышу о том, что слоны "разносят кости". Но, даже если бы такое и случалось - гиены быстро бы их ликвидировали.


И тем не менее, это так. Не гиены, а как выяснил один охотник, африканский дикобраз, которому вечно не хватает минеральных солей.


quote:
Originally posted by маратх:

К сожалению Ваши данные по бивням из Британского музея взяты из инета, а не из каких-то официальных работ сотрудников британского музея.

Я знал, что этим кончится!)) С удовольствием побывал бы в Британском музее, но..
Кстати, вот здесь *эти* маски определяются как маски-подвески, что никак не подпадает под реальное изображение чел. лица, а значит, слоник таки мог быть помельче.Эх, пропал ваш 1%.))
http://alcala.ru/bse/izbrannoe/slovar-D/G10962.shtml

quote:
Originally posted by маратх:

Смешной Вы)) Понял ,что о торговле бивнями внутри Африки Вы ничего не знаете, точно так же ,как о "кладбищах" слонов. Ну вы тогда такими фразочками в дискуссиях не бросайтесь, а то сразу бледно выглядите


Ну Вы ещё смешнее, коли просите доказывать очевидное.
В Африке ничем, никогда не торговали, особенно слоновой костью-как абсолютно ненужной никому....Поставьте подпись!? ))

quote:
Originally posted by маратх:

Вас ещё раз процитировать? Пожалуйста. "Ничего супер -пупер выдающегося я не увидел, кроме нескольких обычных, *трудолюбивых* изобретений. Джаз это извините, не шахматы, а пейсать мы все умеем.))" Это Ваши слова из поста N84 в 15.40.

Моя профессия как раз располагает к тому, чтобы *не увидеть* тех мелочей, которые создали афро-Американцы, увы. Китайцы создали в разы больше.Впрочем, считайте меня расистом, но помните о том парне с автоматом!))


quote:
Originally posted by маратх:

Ставлю фотку с сайта ссылку на который Вы дали с медведём. Если Вы визуально не видите пористости - срочно к окулисту)))



Насчёт моей внимательности у Вас не должно быть никаких сомнений. Тот кинжал (с Бабур-наме тому подтверждение ). Есть и пористые фигуры и их немало, но я оговорил уже эту ситуацию, что непонятно?
Вот и случай с третьим фото из того же разряда.Сказать в чём там фишка или сами увидите?

Alter 16-09-2012 14:14

quote:
Originally posted by Harryflashman:


Рукоятки из слоновой кости в Центр. Африке были: Бенин, Мауре, Mангбету и пр.
См. книгу Тирри про оружие колониальной Африки.

Маратх меня обманул, но не со зла, а по не знанию.
А я ведь там значок " " поставил))).

Alter 16-09-2012 14:30

quote:
Originally posted by Harryflashman:
Достаточно большие для 20 см в диаметре?

Для редкого экземпляра -да.

маратх 16-09-2012 17:27

quote:
Originally posted by Zawchoz:

эвона как....
просто думал по аналогии
куча книг о японском оружии, индийское оружие...
думал и тут чего есть...
а буржуйские книги думаю и не достать...



По Японии книг на самом деле много, а вот по Китаю - нет. По Индии кроме Эгертона и Носова (относительно свежего)- вакуум. О Персии вообще ничего.
А у буржуев как раз книги не сложно искать. Просматривайте Амазон и е-бей. Но, приготвьтесь, что книги будут стоить не дёшево, 200-300$ - это нормально.
маратх 16-09-2012 17:41

quote:
Originally posted by Alter:

Что интересно, что популярная информация в инете берется из книг.
*Значит, нужные! книги он в детстве читал..*(с)


Тем не менее инет пестрит ошибками, как грамматическими, так и научными. Так что с ним стоит быть аккуратней. Читайте всё же книги, Alter, не ленитесь.

quote:
Originally posted by Alter:

И тем не менее, это так.


Ссылка на литературный источник будет?

quote:
Originally posted by Alter:

Не гиены, а как выяснил один охотник, африканский дикобраз, которому вечно не хватает минеральных солей.


Дикобразы - тоже, но свежие кости - съедаются гиенами.

quote:
Originally posted by Alter:

Я знал, что этим кончится!)) С удовольствием побывал бы в Британском музее, но..


Поверьте, Британский музей стоит, чтобы его посетить. Но, я Вас туда не гоню))) Достаточно статьи из какого-нибудь научного сборника)) Но, никак не популярных данных из инета, которые ничем не подтверждены)))

quote:
Originally posted by Alter:

Кстати, вот здесь *эти* маски определяются как маски-подвески, что никак не подпадает под реальное изображение чел. лица, а значит, слоник таки мог быть помельче.Эх, пропал ваш 1%.))
http://alcala.ru/bse/izbrannoe/slovar-D/G10962.shtml


Вы не видите отличия между этими масками и той, которую выставлял я??? Прискорбно...

click for enlarge 240 X 400  7.3 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

Ну Вы ещё смешнее, коли просите доказывать очевидное.
В Африке ничем, никогда не торговали, особенно слоновой костью-как абсолютно ненужной никому....Поставьте подпись!? ))


Опять передёргиваете )))) Факты приведите. Если можете, конечно.

quote:
Originally posted by Alter:

Моя профессия как раз располагает к тому, чтобы *не увидеть* тех мелочей, которые создали афро-Американцы, увы. Китайцы создали в разы больше.Впрочем, считайте меня расистом, но помните о том парне с автоматом!))


Ок, считаю. И не надо Китай приплетать.

quote:
Originally posted by Alter:

Насчёт моей внимательности у Вас не должно быть никаких сомнений. Тот кинжал (с Бабур-наме тому подтверждение ).


"Знаменитый" кинжал, который толком не разгледеть на паршивеньком изображении???)) Тот самый после котрого Вы так удачно "слились" из индийских тем? Ммм))) Понятно))))
quote:
Originally posted by Alter:

Есть и пористые фигуры и их немало, но я оговорил уже эту ситуацию, что непонятно?
Вот и случай с третьим фото из того же разряда.Сказать в чём там фишка или сами увидите?


Поставьте фото, пожалуйста. А то там этих медведей, как грязи))))

quote:
Originally posted by Alter:

Маратх меня обманул, но не со зла, а по не знанию.


Нельзя обмануть того, кто чего-то не знает Я ввёл Вас в заблуждение. Но уже выше извинился за это. В отличие от Вас, я умею признавать свои ошибки

quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by Harryflashman

Достаточно большие для 20 см в диаметре?


Для редкого экземпляра -да.


Фишка в том, что в 16-17 веке такие бивни не были редкостью. Это потом с распространением современного оружия слоны потеряли шанс доживать до такого возраста, в котором у них вырастают бивни такого размера.

маратх 16-09-2012 17:44

Ну, и вот ещё ножи метательные с выставки африканского оружия:


click for enlarge 1024 X 685 68.6 Kb picture
click for enlarge 1024 X 685 68.8 Kb picture
click for enlarge 1024 X 685 62.2 Kb picture

Harryflashman 16-09-2012 17:48

По китайскому оружию и на английском ничего нет. Филлип Том и Питер Деккер kитайское оружие знают, но книги выпустить ленятся.

Тут кто-то говорил о русском почти авторе, котоrый всё про Китай знает. Вот хорошо бы, чтоб человек сел и написал. И на английском заодно издал :-)

А книги по оружию везде дорогие: цветные фотографии нужны, рынок маленький, а любители настолько изголодавшиеся по информации, что готовы платить любую цену. С них можно рвать шкуру. И рвут.

Harryflashman 16-09-2012 19:17

Оружие нельзя рассматривать в отрыве от общественных условий. Боевое оружие не существует без организованных армий, армии не существуют без нужды в войнах, войны не существуют без наличия нескольких государств, стремящихся установить свою гегемонию.


За несколькими кратковременными исключениями в Африке не было государственности: мусульманских эмиратов на севере, Эфиопии, что тоже была конгломератом местных вождей, и пожалуй Бенина ( Дагомеи). Военные действия были на уровне деревенских стычек. Торговля как таковая концентрировалась на одном товаре: рабы. Сначала для внутреннего потребления, а уж с приходом европейцев работорговля стала выгодным экспортным бизнесом; без местных вождей и царьков, которые своих же подданных и пленённых иноплеменников продавали десятками тысяч за один присест, "чёрная слоновая кость" не существовала бы ни в Бразилии, ни на Карибских островах, ни в Штатах.

Земледелие было на уровне деревень, для местного потребления и дани вождю-хозяину, и такого же местного скотоводства. А зачем больше? Бананы растут, корней накопал, охотились понемногу на антилоп каких, мелкую живность всякую, жучков с птичками т.к. без ружья много слонов, носорогов и львов не убьёшь. Какое оружие тут нужно? Лук тощенький с отравленными стрелами, копьецо,небольшой мечик ( т.к. войн было мало, XО выполняло церемониальные роли и могло быть причудливым но не функциональным), пращи да и вот такие метательные штуки - эквивалент бумерангов австралийских аборигенов.

Alter 16-09-2012 19:29

quote:
Originally posted by маратх:

Ссылка на литературный источник будет


Моего слова Вам недостаточно?
quote:
Originally posted by маратх:

но свежие кости - съедаются гиенами.


Даже длиной 4м и диаметром больше 20см?
quote:
Originally posted by маратх:

Вы не видите отличия между этими масками и той, которую выставлял я


Вижу, вижу. Те даны в фас , а эти в профиль!)) Подпись под масками почитайте, да, и всё тот же музей в Лондоне.
quote:
Originally posted by маратх:

Факты приведите.


А Вы подпись поставьте!?
quote:
Originally posted by маратх:

"Знаменитый" кинжал, который толком не разгледеть на паршивеньком изображении?


Ну Вам ещё и БабурН в подлиннике нужно? Я разглядел тот кинжал, могу дать увеличенный вид в рисованной пропорции, если моему визави лень взять лупу.
quote:
Originally posted by маратх:

Поставьте фото, пожалуйста


Дык уже, см посты выше.
quote:
Originally posted by маратх:

Нельзя обмануть того, кто чего-то не знает


Тому, кто ничего не знает, но думает что знает!
quote:
Originally posted by маратх:

Я ввёл Вас в заблуждение. Но уже выше извинился за это. В отличие от Вас, я умею признавать свои ошибки


Эту ошибку подстроил я. Видите, я тоже умею признавать свои ошибки.))
quote:
Originally posted by маратх:

Фишка в том, что в 16-17 веке такие бивни не были редкостью.


Всё это уже потеряло смысл. Спор был относительно реализма африканских изображений, т.е. реальное изображение человеческого лица в пропорции 1:1.
Если к ранним изображениям будут приложены масштабные предметы или хоть как дана пропорция, я пожалуй соглашусь, что да, эти вещи вырезаны в Бенине, африканским *реалистом* и верну вам 1%.

Вопрос по 3-му фото остался без внимания. А ведь в плане топика и этих летающих серпов было бы интересно найти сей визуальный казус, проливающий свет на владение этими летающими СМ.Мелочь , конечно, но и в книгах есть свои ашипки. Ну кто?

vilka33 16-09-2012 19:30

вот что меня всегда интересовало в африканском оружии ,так это то что они практически сразу стали делать его из железа ,минуя бронзу и медь ,кроме египта конечно
маратх 16-09-2012 19:31

quote:
Originally posted by vilka33:

вот что меня всегда интересовало в африканском оружии ,так это то что они практически сразу стали делать его из железа ,минуя бронзу и медь ,кроме египта конечно

Они просто бронзовое оружие употребляли наравне с железным, хотя и пореже.
click for enlarge 600 X 600  44.9 Kb picture
click for enlarge 600 X 600  50.7 Kb picture
click for enlarge 404 X 753  97.6 Kb picture
click for enlarge 1079 X 1080 221.9 Kb picture
click for enlarge 461 X 768  48.8 Kb picture

Alter 16-09-2012 19:45

quote:
Originally posted by Harryflashman:

Какое оружие тут нужно?


Пигмейские охотники были вооружены арбалетами, вопрос как рано они его изобрели.
quote:
Originally posted by Harryflashman:

пращи да и вот такие метательные штуки - эквивалент бумерангов австралийских аборигенов.


Однако, в отличие от бумеранга , такой штукой можно свалить и льва при удачном попадании.
маратх 16-09-2012 19:56

quote:
Originally posted by Alter:

Пигмейские охотники были вооружены арбалетами, вопрос как рано они его изобрели.



Видимо опять инет рулит)))) Или Alter пигмеев с китайцами попутал))))

маратх 16-09-2012 20:03

quote:
Originally posted by Alter:

Однако, в отличие от бумеранга , такой штукой можно свалить и льва при удачном попадании.

Очень бы хотел увидеть Вас Alter, вышедшего супротив льва даже с тремя такими "штуками") Это же не масайское копьё с наконечником в метр))) Такой нож только шкуру льву разрежет и то в лучшем случае))))
Каким из <отростков> этой штуки по Вашему можно льва поразить?

click for enlarge 402 X 600 19.8 Kb picture

Zawchoz 16-09-2012 20:21

ну так это явно не охотничье а боевое оружие..
человек то явно понежнее льва будет
маратх 16-09-2012 20:21

quote:
Originally posted by Zawchoz:

ну так это явно не охотничье а боевое оружие..
человек то явно понежнее льва будет

Конечно)))

Alter 16-09-2012 20:34

quote:
Originally posted by маратх:

Видимо опять инет рулит)))) Или Alter пигмеев с китайцами попута


Меня поражает иногда Ваша привычка *непредвиденной* радости без повода.)

http://www.youtube.com/watch?v=QSuajOJedUg

quote:
Originally posted by маратх:

Очень бы хотел увидеть Вас Alter, вышедшего супротив льва даже с тремя такими "штуками"


*Не дождётесь!*(с) )
quote:
Originally posted by маратх:

Каким из <отростков> этой штуки по Вашему можно льва поразить


Эмден совершенно правильно обратил внимание на вес этой металки. При правильном , сильном броске и попадании в верхнюю часть туловища(голову, шею), эта штука способна поразить льва. Я же приводил видео, где при броске чел. пробивает дюймовые доски обычным ножом(чего никак не сделаешь вручную), кинематика -наше фсё.Причём, убойность сохраняется на всём пути полёта СМ.
Левым отростком. Хотите убедиться? Возьмите топор и метните,коли дух предков в Вас исчо не остыл.
маратх 16-09-2012 20:49

quote:
Originally posted by Alter:

Меня поражает иногда Ваша привычка *непредвиденной* радости без повода.)
http://www.youtube.com/watch?v=QSuajOJedUg


А "калаша" там не показывают ненароком? )) Почитайте мемуары путешественников, исследовавших Африку в 19-20 веке))) У пигмеев всегда луки маленькие были. То, что они сейчас с арбалетом будут или с автоматом Калашникова - не говорит о том, что это их традиционное оружие)))

quote:
Originally posted by Alter:

Эмден совершенно правильно обратил внимание на вес этой металки. При правильном , сильном броске и попадании в верхнюю часть туловища(голову, шею), эта штука способна поразить льва. Я же приводил видео, где при броске чел. пробивает дюймовые доски обычным ножом(чего никак не сделаешь вручную), кинематика -наше фсё.Причём, убойность сохраняется на всём пути полёта СМ.
Левым отростком.


А лев то тупо ждать будет, ясное дело? Наивняк Вы)) Ясно, что пишите:
quote:
Originally posted by Alter:

*Не дождётесь!*(с) )


Потому как со всей Вашей кинематикой лёва быстро бы Вами закусил)
quote:
Originally posted by Alter:

Возьмите топор и метните,коли дух предков в Вас исчо не остыл.


Не, не буду. Львы в Красной книге.
маратх 16-09-2012 20:52

Я смотрю, как и в "индийской" теме мои конкретные вопросы остаются безответны)))) И вместо серьёзных данных киношки приводятся)
маратх 16-09-2012 21:00

Ещё металки:
click for enlarge 1089 X 768 127.8 Kb picture
click for enlarge 781 X 539 196.4 Kb picture
Alter 17-09-2012 23:31

quote:
Originally posted by маратх:

не говорит о том, что это их традиционное оружие))


Вот так , значит, мы уходим в строну?
Пигмеев исследовали только в конце 19 века. До того сношений с внешним(цивилизованным) миром у них не было.Тем не менее, пигмеев описывают древние греки. Среди всех африканских племён только у племени бака есть арбалеты-почему так? То что пигмеи вооружены арбалетом сейчас, не умаляет того факта, что они были вооружены им и ранее.Причём, арбалет совершенно обособленной конструкции, жаль что О.Я. не задал того самого вопроса про то, как давно данное оружие на *вооружении*. Я задал в топике тот самый вопрос, если быть таки внимательным. Флешмен усомнился в том, что пигмеям трудно убить слона. Легко. Достаточно прочитать описание охоты пигмеев и неважно из чего будет произведён выстрел, хоть из рогатки.
quote:
Originally posted by маратх:

А лев то тупо ждать будет, ясное дело?Потому как со всей Вашей кинематикой лёва быстро бы Вами закусил)


1.Как раз эта штуковина имеет преимущество над остальными металками, что может поражать объект на всей траектории , вне зависимости от расстояния, в отличие от того же топора, но с энергией топора. Так что скорость льва(быстрое сокращение расстояния)-ему здесь не в помощь.
2. Лев не буйвол, не носорог и не слон и поражение вышеуказанных частей тела такой штукой, всяко приведёт его к гибели (серьёзно раненные львы в природе не выживают).
3. Требуется навык обращения с этой штуковиной, потому белому человеку ,жующему бутерброд над клавой, трудно понять *тонкости* и технику владения сим предметом.
4. Боль.
5. Масаи охотятся на львов со своими длинными копьями группами. Загоняют льва и тупо сажают на штыки. Воин в одиночку убивший льва (и такое случается) , считается самым крутым перцем на деревне, так как случаев неудачи *смельчака* мы , как с теми дельфинами, не узнаем. Тем не менее, в случае групповой охоты или иных обстоятельств, несколько удачных и.. не очень бросков металки, так или иначе прикончат льва, не говоря уже о человеке, которому (имхо) попадания такой штуковины более чем достаточно.
quote:
Originally posted by маратх:

Львы в Красной книге.


У Вас на даче живёт лев? Поздравляю!))
Кстати, метание ножей успокаивает ну и развивает прочие..спортивные качества. Заодно и *кинематику* ощутите.
quote:
Originally posted by маратх:

И вместо серьёзных данных киношки приводятся


Вам бы только за *индийскими* темами гоняться, я понимаю, скучно дома.
Не нравится фильм, вот чувачок с арбалетом 1937 год. Причём, арбалет примитивной конструкции(вероятность заимствования мала), так что, насадить лук на палку во все времена считалось не такой уж трудной проблемой.
click for enlarge 276 X 443 22.4 Kb picture
маратх 17-09-2012 23:52

quote:
Originally posted by Alter:

Вот так , значит, мы уходим в строну?
Пигмеев исследовали только в конце 19 века. До того сношений с внешним(цивилизованным) миром у них не было.Тем не менее, пигмеев описывают древние греки. Среди всех африканских племён только у племени бака есть арбалеты-почему так? То что пигмеи вооружены арбалетом сейчас, не умаляет того факта, что они были вооружены им и ранее.Причём, арбалет совершенно обособленной конструкции, жаль что О.Я. не задал того самого вопроса про то, как давно данное оружие на *вооружении*. Я задал в топике тот самый вопрос, если быть таки внимательным. Флешмен усомнился в том, что пигмеям трудно убить слона. Легко. Достаточно прочитать описание охоты пигмеев и неважно из чего будет произведён выстрел, хоть из рогатки.


Пигмеи слонов убивали, но не из-за бивней и не массово. И стреляли их именно из маленьких луков отравленными стрелами. Но, это было скорее исключение. Перечитайте на кого они в основном охотились)))

quote:
Originally posted by Alter:

1.Как раз эта штуковина имеет преимущество над остальными металками, что может поражать объект на всей траектории , вне зависимости от расстояния, в отличие от того же топора, но с энергией топора. Так что скорость льва(быстрое сокращение расстояния)-ему здесь не в помощь.
2. Лев не буйвол, не носорог и не слон и поражение вышеуказанных частей тела такой штукой, всяко приведёт его к гибели (серьёзно раненные львы в природе не выживают).
3. Требуется навык обращения с этой штуковиной, потому белому человеку ,жующему бутерброд над клавой, трудно понять *тонкости* и технику владения сим предметом.
4. Боль.
5. Масаи охотятся на львов со своими длинными копьями группами. Загоняют льва и тупо сажают на штыки. Воин в одиночку убивший льва (и такое случается) , считается самым крутым перцем на деревне, так как случаев неудачи *смельчака* мы , как с теми дельфинами, не узнаем. Тем не менее, в случае групповой охоты или иных обстоятельств, несколько удачных и.. не очень бросков металки, так или иначе прикончат льва, не говоря уже о человеке, которому (имхо) попадания такой штуковины более чем достаточно.


1. Шкура и мышцы льва не позволят глубоко проникнуть такой "штуке". Вы, наверное, никогда крупного зверя не разделывали?
2. Львы в природе, будучи ранеными умирают от голода, так как не могут охотиться.
3. Да, только некоторые белые люди, сидя за клавой выдвигают наивные предположения. Вам попадались упоминаия о том, что лев был поражён такой "штукой"? Сильно сомневаюсь. Если попадалось - приведите источник, пожалуйста.
4. Боль только раззадорит зверя. Известны факты, что раненый пулей лев - продолжал атоковать охотника.
5. Копьё позволяет удержать льва не дав ему приблизиться к охотнику, причём масаи помогают себе - семе. А бросив метательный нож, охотник моментально превраиться в жертву. О том, что эти ножи использовались проив человека - я не спорил.
quote:
Originally posted by Alter:

У Вас на даче живёт лев? Поздравляю!))


Вы продолжаете что-то курить, Alter? Или не слышали о Международной Красной Книге и такой штуке, как первое приложение СИТЭС?
quote:
Originally posted by Alter:

Кстати, метание ножей успокаивает ну и развивает прочие..спортивные качества.


Метайте, Alter)) Метайте. Может успокоитесь и ерунду перестанете писать)))
quote:
Originally posted by Alter:

Вам бы только за *индийскими* темами гоняться, я понимаю, скучно дома


Да чего за ними гоняться)) Я в них общаюсь, а Вы - "сливаетесь"
quote:
Originally posted by Alter:

Не нравится фильм, вот чувачок с арбалетом 1937 год. Причём, арбалет примитивной конструкции(вероятность заимствования мала), так что, насадить лук на палку во все времена считалось не такой уж трудной проблемой.


Вы мне хотите сказать, что это пигмей?))) Надеюсь нет)) А то, что во Вьетнаме и сопредельных с ним регионах арбалет на охоте использовался - это факт известный.
click for enlarge 600 X 345 48.8 Kb picture
Alter 18-09-2012 12:22

quote:
Originally posted by маратх:

Но, это было скорее исключение. П


Это не исключение, слон считается у пигмеев деликатесом.
quote:
Originally posted by маратх:

1. Шкура и мышцы льва не позволят глубоко проникнуть такой "штуке". Вы, наверное, никогда крупного зверя не разделывали?
2. Львы в природе, будучи ранеными умирают от голода, так как не могут охотиться.
3. Да, только некоторые белые люди, сидя за клавой выдвигают наивные предположения. Вам попадались упоминаия о том, что лев был поражён такой "штукой"? Сильно сомневаюсь. Если попадалось - приведите источник, пожалуйста.
4. Боль только раззадорит зверя. Известны факты, что раненый пулей лев - продолжал атоковать охотника.
5. Копьё позволяет удержать льва не дав ему приблизиться к охотнику, причём масаи помогают себе - семе. А бросив метательный нож, охотник моментально превраиться в жертву. О том, что эти ножи использовались проив человека - я не спорил.


1) Энергия броска решает. Походу, Вы не понимаете ап чём речь.
2) Как это и подразумевалось.
3) А Вам попадалось поражение людей такой штукой?
4) Разницу между попаданием пули и поражением ХО знаете?
5) У охотника может быть и не только нож и не один нож и охотников может быть много.
quote:
Originally posted by маратх:

Вы продолжаете что-то курить, Alter


А у Вас и без курения юмор не проснётся ни разу!
quote:
Originally posted by маратх:

Может успокоитесь и ерунду перестанете писат


Это у Вас наносное от бессилия возразить, кофе на клаву не пролейте.))
quote:
Originally posted by маратх:

Я в них общаюсь, а Вы - "сливаетесь"


Причину я пояснил тогда и признал это, в отличие от Вас, который сливается тихо, тихо . Про кинжал как оно исчо?
quote:
Originally posted by маратх:

Надеюсь нет)


И в чём же разница между пигмеем в Африке, стреляющем из арбалета и представителем племени дару , стреляющим из арбалета же? Ага, разные материки?)
маратх 18-09-2012 12:49

quote:
Originally posted by Alter:

1) Энергия броска решает. Походу, Вы не понимаете ап чём речь.
2) Как это и подразумевалось.
3) А Вам попадалось поражение людей такой штукой?
4) Разницу между попаданием пули и поражением ХО знаете?
5) У охотника может быть и не только нож и не один нож и охотников может быть много.


1) Я как раз прекрасно понимаю))
2) Попасть в льва штукой, чтобы он сдох через пару недель, возможно успев стать сначала людоедом, а потом добычей гиен? Ооочень актуально)))
3) Нет, но как раз человека поразить ХО гораздо легче, чем крупного зверя.
4) Да, представьте в курсе. А вот Вы я вижу не знаете что крупного хищника убить ХО гораздо сложней, чем пулей. Загляните на Ганзе в отдел охотников и озвучьте там свою, прямо скажем "смелую" версию.
5) И сколькими охотниками в таком случае надо пожертвовать? Ну, это не говря о том, что ни у одного из исследователей Африки подобая охота на льва не описывается. Или Вы готовы меня опровергнуть? Ну, конечно, опираясь на серьёзные источники)) А то у Вас всё фантазии)))
quote:
Originally posted by Alter:

А у Вас и без курения юмор не проснётся ни разу!


Alter, да с Вами всегда обхохочешься)) Каждый раз,как какую-то идейку озвучите, как в лужу..., скажем - сядете))))
quote:
Originally posted by Alter:

Это у Вас наносное от бессилия возразить, кофе на клаву не пролейте.)


А что Вам возражать? )) Фактов у Вас никогда нет, подтверждённых серьёзными исочниками)) А есть только из инета надёрганные "куски" и бредовые идейки
Кстати, видимо Вы что-то часто проливаете на клавиатуру? Не волнуйтесь - со мной такого не бывает.
quote:
Originally posted by Alter:

Причину я пояснил тогда и признал это, в отличие от Вас, который сливается тихо, тихо . Про кинжал как оно исчо?


Причина то была уважительная вероятно ))) Причём аж в трёх темах))) Про кинжал я Вам всё тогда написал Нормальные иллстрации ставьте, голубчик. А не для мелкоскопа. Слиться - это в начале трындеть, что всем что-то докажете через месяц, а поняв, что Вы по уши в, скажем оганике, с гордо поднятой головой найти повод соскочить из темы)) Нопомню, если запамятовали - миниатюру из серьёзного источника с кутаром, зафиксированным на руке верёвками или ремнями Вы так и не показали)) Это и называется- слиться))) Так что сидели бы уж и не отсвечивали)))
quote:
Originally posted by Alter:

И в чём же разница между пигмеем в Африке, стреляющем из арбалета и представителем племени дару , стреляющим из арбалета же? Ага, разные материки?)


Разница в том, что в куьтуре Азии арбалет присутствовал издревле, а в глубинах Африки его не было у местных племён.
маратх 18-09-2012 12:50

И чтобы слегка разбавить пространные идейки Alter-а - вот ещё картинки металок:
click for enlarge 480 X 640 203.6 Kb picture
click for enlarge 690 X 640 360.5 Kb picture
Harryflashman 18-09-2012 02:23

Если уж про африканские абалеты заговорили, то вот книжка 1910 года:


http://books.google.com/books?...epage&q&f=false


Довольно убедительный аргумент источника западно-африканских ( самая что ни на есть коренная и развитая част Африки!) арбалетов из Европы/ Сев. Афрканских мусульманских эмиратов.
Бушмены были настолько изолированы и, пардон, примитивны, что своего арбалета выдумать уж точно не могли. Всё остальное оружие у них было времён каменного века.

Насчёт метательных ножей и охоты на львов, то это был бы самый нерациональный способ: лев конечно же помер бы , но перед этим порвал бы всех на мелкие фагменты.
Вся идея охоты на больших животных в Африке была рассчитана на немедленное убийство; потому-то и ружья были дикого калибра, и места куда целиться строго регламентированы. Иначе хана.

маратх 18-09-2012 07:02

quote:
Originally posted by Harryflashman:

Если уж про африканские абалеты заговорили, то вот книжка 1910 года:


Ага, только тот же Balfour говорит о встрече арбалетов у племён по побережью Гвинейского залива, где были регулярные контакты с европейцами - работорговцами. И если мне не изменят память, приводя упоминания у каких племён они (арбалеты)встречаются, 1) ни разу не упоминает пигмеев (бамбути), 2) считает оружие заносным (скопированным с европейских образцов), 3) не говорит о их (арбалетов) массовости.

То есть повторюсь - пигмей с арбалетом, картина столь же традиционная, как пигмей с автоматом Калашникова - в совреенных условиях - вполне реальная, но для народа бамбути - не типичная.

Кстати, судя по устройству арбалета, африканцы до начала 20 века стреляли из него, как и из ружей (судя по многочисленным описаниям очевидцев)не упирая его в плечо, что влияло на точность стрельбы не в лучшую сторону:


click for enlarge 800 X 533 28.2 Kb picture


quote:
Originally posted by Harryflashman:

Насчёт метательных ножей и охоты на львов, то это был бы самый нерациональный способ: лев конечно же помер бы , но перед этим порвал бы всех на мелкие фагменты.
Вся идея охоты на больших животных в Африке была рассчитана на немедленное убийство; потому-то и ружья были дикого калибра, и места куда целиться строго регламентированы. Иначе хана.


О том и речь.
Zawchoz 18-09-2012 12:50

коллеги, по поводу практического применения металок МБАНГА (вроде во многих источниках фигурирует это название)хочу сказать следующее:
1 На даче попробовал использовать обе металки практически (метать в щит с расстояния 10 метров

2 Они довольно хаотически вертятся в воздухе, но если попадаешь в щит то втыкаются практически всегда (или заточенная плоскость или какойнить из отростков)причем на довольно приличную глубину в массив деревянной мишени

3 обе эти металки поиспользовал в качестве..эээ... топорика-клевца, подопытной выступала старая бочка из под соляры (на свалке)
пробивается тока в путь (тока та мбанга где рукоять обмотана волокнами немного сушит руку)

4 использовал обе в качестве разделочного ножа (первая которая профилем напоминает Чужого - шикарно разрезает свинину для шашлыков

5 обе великолепно открывают пиво

так что выражу свое ИМХО - сей предмет сугубо военного применения, не охотничьего.. ну типа как штык нож...
ведь никто не пойдет на охоту со штыком от калаша или мосинки?
так и тут.. для охоты применить можно (если нет ничего другого.. так сказать для защиты от зверя но без гарантии что получится на 100%)..

маратх 18-09-2012 13:40

quote:
Originally posted by Zawchoz:

так что выражу свое ИМХО - сей предмет сугубо военного применения, не охотничьего.. ну типа как штык нож...



Именно об этом я и говорил)))
эмден 18-09-2012 16:16

чужой с двумя глазами и странными выростами на носу и гм...
Alter 18-09-2012 19:36

quote:
Originally posted by маратх:

1) Я как раз прекрасно понимаю))
2) Попасть в льва штукой, чтобы он сдох через пару недель, возможно успев стать сначала людоедом, а потом добычей гиен? Ооочень актуально)))
3) Нет, но как раз человека поразить ХО гораздо легче, чем крупного зверя.
4) Да, представьте в курсе. А вот Вы я вижу не знаете что крупного хищника убить ХО гораздо сложней, чем пулей. Загляните на Ганзе в отдел охотников и озвучьте там свою, прямо скажем "смелую" версию.
5) И сколькими охотниками в таком случае надо пожертвовать? Ну, это не говря о том, что ни у одного из исследователей Африки подобая охота на льва не описывается. Или Вы готовы меня опровергнуть? Ну, конечно, опираясь на серьёзные источники)) А то у Вас всё фантазии)))


1)
2) Выше я оговорил условия-голова и шейная часть.
3) Человека можно убить спичкой. Выше я оговорил условия поражения льва2.
4) Не надо идти так далеко достаточно прочитать туташний топик про рогатину. Убить "физически" что зверя , что человека ХО-проще. Труднее убить зверя(крупного) "технически".
5) Я писал -*при случае* и *в случае3*, не надо считать аборигенов смертниками,даже с тремя ножами.
quote:
Originally posted by маратх:

Alter, да с Вами всегда обхохочешься)) Каждый раз,как какую-то идейку озвучите, как в лужу..., скажем - сядете


Давайте перечислим мои идеи.))
1) Африканское творчество -не реализм на 99% , а 1% тока собираются исследовать британские учёные.
2) Торговля слоновой костью в Африке(меновая), а особенно за пределы -была. Вы так подпись под противоположным не поставили.
3) Пигмеи владели арбалетами. Как долго и с какого времени спросил я сам.
4) Льва можно убить (см п2, 3, 4, 5) этой штукой.
Ваши "инсинуации".)
1) Африканское творчество содержит элементы реализма.На один недоказанный процент-да!
2) Торговля в Африке сл. костью не велась.
3) Сомнения во владении пигмеями арбалета. Я привёл пример.Железобетонный факт.Добавив, что серьёзные исследования пигмеев начались с конца 19 века, а именно в 1890г и далее. И никто не докажет , что РАНЬШЕ их не было у племени бака.
4) С рукоятками из слоновой кости-провал.
5) Не знание анатомии млекопитающих и человека в т.ч. Голова (лицевая часть) и шея, уж скажу там чего, содержат наиболее важные органы и кровеносные сосуды, повреждение которых приводит к смерти у человека через 20 сек, у животных-в зависимости от веса и комплекции, так что ваш *двухнедельный* лёва помрёт в течении суток точно.
6) Не смогли ответить на простой вопрос по фотографии из книги.Ваша типа вера во всесилье бумажных источников -не беспредельна!(
Надеюсь , я не предвзят, хоть и *промыл кости*?
Таким образом , получается, что Вы провалились в деревенский сортир!)))
quote:
Originally posted by маратх:

Причина то была уважительная вероятно ))) Причём аж в трёх темах))) Про кинжал я Вам всё тогда написал Нормальные иллстрации ставьте, голубчик. А не для мелкоскопа. Слиться - это в начале трындеть, что всем что-то докажете через месяц, а поняв, что Вы по уши в, скажем оганике, с гордо поднятой головой найти повод соскочить из темы)) Нопомню, если запамятовали - миниатюру из серьёзного источника с кутаром, зафиксированным на руке верёвками или ремнями Вы так и не показали)) Это и называется- слиться))) Так что сидели бы уж и не отсвечивали))


Эта причина хороша для детей из детского сада.) Плохой монитор?, так я иду навстречу, дам увеличенное изображение кинжала(контура) или у Вас самого таки нет Б-Н в бумажном типа виде? Что ж Вы тогда к нему так рьяно апеллируете, не видя кинжала *в подлиннике*?))
Прежде чем спорить, нужно убедиться, что источник, на который Вы ссылаетесь -банально правдив в мелочах. Хотите миниатюры? Где гарантия того, что и миниатюру "не разглядите"? Кстати, в этой истории с Б=Н есть одна заковыка, но я про неё не скажу!
Там я ещё спрашивал, почему у одного воина-левши ножны висят с лева же, на что получил невнятный текст про типа *мол так принято у них*-типа *по уставу*.) В двух словах обозначьте сие.. если знаете?
А Вы по-любому не сможете светить, бо в сортире-темно.)
quote:
Originally posted by маратх:

что в куьтуре Азии арбалет присутствовал издревле, а в глубинах Африки его не было у местных племён.


1890г.
Alter 18-09-2012 19:42

quote:
Originally posted by Harryflashman:

арбалетов из Европы/ Сев. Афрканских мусульманских эмиратов.
Бушмены были настолько изолированы и, пардон, примитивны, что своего арбалета выдумать уж точно не могли. Всё остальное оружие у них было времён каменного века.


Лесным племенам арбалет необходим больше. Причём, сила арбалета не важна, а важно что... индейцы Латинской Америки знают и имеют лук , но охотятся с духовыми трубками.
quote:
Originally posted by Harryflashman:

Насчёт метательных ножей и охоты на львов, то это был бы самый нерациональный способ: лев конечно же помер бы , но перед этим порвал бы всех на мелкие фагменты.
Вся идея охоты на больших животных в Африке была рассчитана на немедленное убийство; потому-то и ружья были дикого калибра, и места куда целиться строго регламентированы. Иначе хана.


Специально с ножами на львов -нет. Необходимость и выше оговоренное.
Пигмеи убивали слонов ядом.
quote:
Originally posted by маратх:

2) считает оружие заносным (скопированным с европейских образцов),


Когда там у нас Европа отказалась от арбалетов?
Alter 18-09-2012 19:49

quote:
Originally posted by Zawchoz:

причем на довольно приличную глубину в массив деревянной мишени


Чего никак не понимают некоторые, даже когда им советуешь опробовать самим простой топор.
quote:
Originally posted by Zawchoz:

пробивается тока в путь (


Бедный Лёва!
quote:
Originally posted by Zawchoz:

так и тут.. для охоты применить можно (если нет ничего другого.. так сказать для защиты от зверя но без гарантии что получится на 100%)..


В случае необходимости и когда пипец может таки настать, извините, но 4-й раз повторю остальным.
Alter 18-09-2012 19:54

quote:
Originally posted by эмден:

и гм.


И хоть бы один знаток сказал -зачем это "гм"?)))
маратх 18-09-2012 21:52

quote:
Originally posted by Alter:

1)
2) Выше я оговорил условия-голова и шейная часть.
3) Человека можно убить спичкой. Выше я оговорил условия поражения льва2.
4) Не надо идти так далеко достаточно прочитать туташний топик про рогатину. Убить "физически" что зверя , что человека ХО-проще. Труднее убить зверя(крупного) "технически".
5) Я писал -*при случае* и *в случае3*, не надо считать аборигенов смертниками,даже с тремя ножами.


2) Посмотрите на фото льва - грива не позволит поразить шею, а череп всегда самая крепкая часть.
3) Не надо утрировать.
4) ТО есть всё же крупного зверя убить сложнее? Уже прогресс у Вас наблюдается.
5) Это тот же случай, который поможет человека убить спичкой?

quote:
Originally posted by Alter:

Давайте перечислим мои идеи.))


Давайте.

quote:
Originally posted by Alter:

1) Африканское творчество -не реализм на 99% , а 1% тока собираются исследовать британские учёные.


Вы утверждали, что в Африке вообще не было реализма. Ваш пост N 50 на 3-ей странице:
"Originally posted by Alter:
Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д"
Я Вам реальные изображния показал.
2) Торговля слоновой костью в Африке(меновая), а особенно за пределы -была. Вы так подпись под противоположным не поставили.
[/B]
[/QUOTE]
Торговля была. И именно внешняя. По внутренней я просил Вас привести факты. Вы этого сделать не можете.
quote:
Originally posted by Alter:

3) Пигмеи владели арбалетами. Как долго и с какого времени спросил я сам


Ваш пост N 117 на 6-ой странице "Пигмейские охотники были вооружены арбалетами, вопрос как рано они его изобрели."
Это исключение появившееся в 20 веке у пигмеев, да и то, как заисмствование. То есть говорить об изобретении - абсурдно.
quote:
Originally posted by Alter:

Ваши "инсинуации".)


Моё мнение и факты:
quote:
Originally posted by Alter:

1) Африканское творчество содержит элементы реализма.На один недоказанный процент-да!


Вы искажаете мои слова, ну да и ладно. Важны не проценты, а то, что реализм был. Исследования британских учёных направленны на то, чтобы доказать это людям с зашоренными расистскими взглядами.
quote:
Originally posted by Alter:

2) Торговля в Африке сл. костью не велась.


Приведите пост в котором я говорю такие слова. Если не можете, то втяните язык поглубже. Вашии передёргивания - поддостали, голубчик.
quote:
Originally posted by Alter:

3) Сомнения во владении пигмеями арбалета. Я привёл пример.Железобетонный факт.Добавив, что серьёзные исследования пигмеев начались с конца 19 века, а именно в 1890г и далее. И никто не докажет , что РАНЬШЕ их не было у племени бака.


Книга по арбалетам в Африке точно указывает племена у которых арбалеты были. Пигмеев среди них нет. Фильмы Шомбургка начала 20 века, когда он снял окапи в дикой природе и жизнь пигмеев не показывают у них арбалетов. То что Вы о существовании этого фильма не знали - Ваша проблема. Фотографии выполненные в конце 20 века не являются п одтверждением того, что у пигмеев и раньше были арбалеты.
quote:
Originally posted by Alter:

4) С рукоятками из слоновой кости-провал.


Я принёс свои извининения. Запамятовал. Но, массово слоновая кость на ручках не использовалась.
quote:
Originally posted by Alter:

5) Не знание анатомии млекопитающих и человека в т.ч. Голова (лицевая часть) и шея, уж скажу там чего, содержат наиболее важные органы и кровеносные сосуды, повреждение которых приводит к смерти у человека через 20 сек, у животных-в зависимости от веса и комплекции, так что ваш *двухнедельный* лёва помрёт в течении суток точно.


Не знание анатомии животных демонстрируете Вы. Специально для Вас поставил фото льва. Шея его прикрыта гривой, как я раньше писал. Поразить её ()шею ножом нельзя. На морде у льва нет мест, которые приведут к его смерти при нанесении раной холодным оружием. О том, что метательным ножом нельзя убить человека я нигде не пишу. Или Вы готовы процитировать мои слова об обратном?

click for enlarge 1920 X 1200 565.4 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

Не смогли ответить на простой вопрос по фотографии из книги.Ваша типа вера во всесилье бумажных источников -не беспредельна!(
Надеюсь , я не предвзят, хоть и *промыл кости*?


У Вас отвратительная привычка не выставлять фото о которых Вы говрите или выставлять крошечные картинки. Так что не совсем понятно, о чём Вы сейчас говрите. Так что "промыли кости" Вы себе, в очередной раз.
quote:
Originally posted by Alter:

Таким образом , получается, что Вы провалились в деревенский сортир!)))


Простите, но получается, что я его обошёл стороной, а Вы в нём как по шейку сидели - так и остались сидеть.

quote:
Originally posted by Alter:

Эта причина хороша для детей из детского сада.) Плохой монитор?, так я иду навстречу, дам увеличенное изображение кинжала(контура) или у Вас самого таки нет Б-Н в бумажном типа виде? Что ж Вы тогда к нему так рьяно апеллируете, не видя кинжала *в подлиннике*?))


Поставьте изображение в хорошем качестве и тогда можно будет что-то обсуждать.
quote:
Originally posted by Alter:

Прежде чем спорить, нужно убедиться, что источник, на который Вы ссылаетесь -банально правдив в мелочах. Хотите миниатюры? Где гарантия того, что и миниатюру "не разглядите"? Кстати, в этой истории с Б=Н есть одна заковыка, но я про неё не скажу!


Хочу фактических доказательств Ваших бредовых идей, которые Вы доказать не можете ))) Миниатюру в нормальном качестве разгляжу.
quote:
Originally posted by Alter:

Там я ещё спрашивал, почему у одного воина-левши ножны висят с лева же, на что получил невнятный текст про типа *мол так принято у них*-типа *по уставу*.) В двух словах обозначьте сие.. если знаете?


Голуба моя - поднимите старую тему и точно цитируйте то, что я горил - и я Вам отвечу.
quote:
Originally posted by Alter:

А Вы по-любому не сможете светить, ибо в сортире-темно.)


Понимаю, что как сидящему там (в сортире) постоянно, Вам виднее, что там темно. Но не расстраивайтесь. Даже Вам, сидящему там глубоко и явно надолго - я готов принести свет знаний, Alter
quote:
Originally posted by Alter:

1890г.


Ну, чего ж Вы год то ставите? У меня же ясно написано - "в глубинах Африки", а в книге 1910 года перечислятся только прибрежные племена.
quote:
Originally posted by Alter:

Лесным племенам арбалет необходим больше. Причём, сила арбалета не важна, а важно что... индейцы Латинской Америки знают и имеют лук , но охотятся с духовыми трубками.


Индейцы Латинской Америки охотятся как с луком, так и с сумпитаном (духовой трубкой). Ну, откройте же тайну, чем же важен арбалет лесным племенам? Порадуйте ещё одной теорийкой))
quote:
Originally posted by Alter:

Специально с ножами на львов -нет. Необходимость и выше оговоренное.
Пигмеи убивали слонов ядом.


Ядом - бесспорно. Только из лука. А вот какая необходимость идти на льва с ножом - не ясно.
quote:
Originally posted by Alter:

Когда там у нас Европа отказалась от арбалетов?


Использовались в Европе до 17 века точно.
quote:
Originally posted by Alter:

Чего никак не понимают некоторые, даже когда им советуешь опробовать самим простой топор


Сколько же можно объяснять, что доска и тело хищника - это две большие разницы.
Выйдите наконец из темноты того места, где Вы так давно сидите и осознайте это. Для сравнения можно сросить охотников, можно ли убить медведя, кинув ему в голову или шею топор.
маратх 18-09-2012 22:08

Кстати, Alter, по поводу Вашего поста N 117 на стр. 7:

1) Вашего слова мне не достаточно.
2) Гиены могут сглодать кости любого размера - это вопрос времени
3) В Лондоне в музее не одна и не две маски. Специально для Вас я ещё раз ставлю рядом изображения масок, которую привёл я и Вы:

click for enlarge 240 X 400  7.3 Kb picture
click for enlarge 600 X 600 148.5 Kb picture

Сходство есть, но и отличия на лицо.
4) В очередной раз удалось убедиться, что фактов по теме у Вас нет.
5) Из Бабур наме мне нужна миниатюра в хорошем качестве.
6) "Тому, кто ничего не знает, но думает что знает!" а вот здесь Вы себя изумительно точно охарактеризовали!

эмден 18-09-2012 23:26

quote:
Originally posted by Alter:

И хоть бы один знаток сказал -зачем это "гм"?)))

в этом "гм" заключен весь сокральный смысл предмета

а по теме я думаю льва можно завалить африканской металкой,но желательно два охотника(а лучше больше) с такими металками и чтоб нападали на льва с разных сторон,кидать в лоб зверю мало шансов его убить,а вот в боковую проэкцию вполне,нож при его размерах и весе прорубит даже рёбра хищника,и повредит легкие или при попадании в живот перерубит весь ливер

маратх 18-09-2012 23:44

quote:
Originally posted by эмден:

с такими металками и чтоб нападали на льва с разных сторон,кидать в лоб зверю мало шансов его убить


Что я и говорил, про голову и шею.

quote:
Originally posted by эмден:

а вот в боковую проэкцию вполне,нож при его размерах и весе прорубит даже рёбра хищника,и повредит легкие или при попадании в живот перерубит весь ливер


Сомневаюсь. Вы хотя бы раз слышали о том, чтобы медведя убили метнув в него топор?
эмден 18-09-2012 23:57

quote:
Originally posted by маратх:

Сомневаюсь. Вы хотя бы раз слышали о том, чтобы медведя убили метнув в него топор?

жаль вы в руках его не держали,вес как у топора но он тонкий 3,5-4мм,(топор значительно толще)при весе около кило,и размере примерно 40 на 40см,плюс заточка по всем граням,в тело он войдет наполовину а то и глубже,страшная вещь,льву тоже не поздоровится,впрочем думаю на охоту ходили с копьями,а металки применяли на войне.

маратх 19-09-2012 12:02

quote:
Originally posted by эмден:

жаль вы в руках его не держали,вес как у топора но он тонкий 3,5-4мм,(топор значительно толще)при весе около кило,и размере примерно 40 на 40см,плюс заточка по всем граням,в тело он войдет наполовину а то и глубже,страшная вещь.


Держал)) Просто понял на определённом этапе, что Африка не совсем моё))) Хотя, так как это очень бюджетная тема - коллекцию можно классную собрать))

quote:
Originally posted by эмден:

льву тоже не поздоровится


Согласен) Больно бы было)) Но, не смертельно
quote:
Originally posted by эмден:

впрочем думаю на охоту ходили с копьями,а металки применяли на войне.


Я тоже так думаю)))
эмден 19-09-2012 08:16

quote:
Originally posted by маратх:

Согласен) Больно бы было)) Но, не смертельно

я думаю смертельно,особенно если будет задета артерия то пара минут и лев истечет кровью,да и с таким ножом в животе долго не побегаешь
но по зверям думаю применение было эпизодическим,хотя и частым,например идет отряд грабить суседей вдруг на встречу прайд голодных львов ,тут поневоле будешь защищатся тем что есть в руках.
так было думаю века до 19-го,пока англичане не перестреляли большую часть львов и прочей африканской живности

маратх 19-09-2012 13:53

quote:
Originally posted by эмден:

я думаю смертельно,особенно если будет задета артерия то пара минут и лев истечет кровью,да и с таким ножом в животе долго не побегаешь


Все крупные хищники - очень крепки на рану. Даже с поражениями внутренних органов, например брюшной полости - они способны атаковать и убить охотника.
quote:
Originally posted by эмден:

но по зверям думаю применение было эпизодическим,хотя и частым,например идет отряд грабить суседей вдруг на встречу прайд голодных львов ,тут поневоле будешь защищатся тем что есть в руках.


Любой прайд обойдёт боевой отряд, тем более, что люди там и копьями вооружены будут однозначно.
Ну, а чтоюы решить этот вопрос раз и навсегда -давайте зададим вопрос охотникам здесь же на Ганзе в их профильной теме - много ли они знают случаев, чтобы, например, взрослый медведь был убит топором, который в него метнули?
Harryflashman 19-09-2012 15:31

Тяжело ранить крупного зверя мало: надо ещё предотвратить его продолжающее приближение к охотнику. Поэтому-то на охотничьих рогатинах почти всегда есть поперечные гарды, иначе зверь насадится глубже, но лапой до охотника достанет. Помните, как король Артур с Мордредом сразился в последний для себя ( и Мордреда, конечно) раз?

Металка такая хороша на относительно миролюбивую дичь, которая старается убежать, а от нападающего буйвола, носорога, льва или слона она была бы для местного храбреца одноразовым экспериментом.

Приведённый здесь пример метания в бочку от солярки с 10 метров - самое лучшее тому доказательство: 10 метров для атакующего льва - это 0.1 секунды :-)

Кстати, в своей большой главе о мет. ножах, Спринг упоминает недоказанность их употребления в массовом количестве на войне и на охоте: есть единичные отчёты о дуэлях с расстояния 10-20 метров ( солярка :-)), но в основном разговор идёт о церемониальном употреблении, хозбыте и денежной функции.

Я думаю, что львы могут спать спокойно :-) Наши фантазии о жизни и смерти в саванне и джунглях их не пугают.

Alter 19-09-2012 23:19

quote:
Originally posted by маратх:


2) Посмотрите на фото льва - грива не позволит поразить шею, а череп всегда самая крепкая часть.
3) Не надо утрировать.
4) ТО есть всё же крупного зверя убить сложнее? Уже прогресс у Вас наблюдается.
5) Это тот же случай, который поможет человека убить спичкой?

2) Грива этому ножу не помеха. Это всего лишь волос. Как раз, львы- людоеды без гривы и что интересно, львицы.Череп льва это не шлем рыцаря и по прочности он не отличается от черепа другого млекопитающего такого же размера-сравнительно с медведем, о котором в конце.
Остальное-Ваша поверхностная риторика.


quote:
Originally posted by маратх:

Вы утверждали, что в Африке вообще не было реализма. Ваш пост N 50 на 3-ей странице:
Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д"
Я Вам реальные изображния показал.
2) Торговля слоновой костью в Африке(меновая), а особенно за пределы -была. Вы так подпись под противоположным не поставили.Торговля была. И именно внешняя. По внутренней я просил Вас привести факты. Вы этого сделать не можете.

Ну что , идём по тексту.
Голубь мой, это: *Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д" не утверждение априори, что я говорил про то, что реализма в Африке нет вообще, это я говорю теперь, дожидаючись данных б. учёных, если уж на то пошло.Не надо искажать смысл начальной фразы.
То, что Вы показали НЕ является реальным изображением, это масштабное изображение *гипотетического* человеческого лица, тем более в маске.Кукла с *человеческим* лицом-не более. Остаются бронзовые головы-1%.

"Ну коли Вы за торговлю завели разговор - Вы тогда и подтвердите какими то литературными источниками. ТОлько ради бога, не надо ссылок в инете. Уже не только я в предидущих темах Вам объяснил "научность" таких данных."(с)
"То есть по торговле внутри Африки слоновой костью у Вас никаких серьёзных данных нет? Опять трёп один?"(с)
На основании сих слов, предполагаю, что оппонент сомневается в наличии торговли в Африке? Ну пусть засунет язык поглубже.

http://dic.academic.ru/dic.nsf...%80%D0%B5%D0%B3

"Древняя история Б. С. К. слабо изучена. В средние века здесь получили значительное развитие ремёсла (в т. ч. бронзовое литьё) и торговля. Основанный в 11 в. г. Конг до конца 19 в. был одним из крупнейших в Западной Африке центров караванной торговли. Уже в 15 в. на территории Б. С. К. существовали государственные образования раннефеодального типа. Северная часть территории Б. С. К. входила в сферу влияния средневековых государств Западного Судана - Ганы (См. Гана), Мали, Сонгаи. В 18-19 вв. все крупные народы более развитых северных и восточных районов территории Б. С. К. имели свои государства. В 18 в. сложилось государство и в центре страны - у народа бауле."
И не говорите, что наличие государств не предполагает торговлю между ними.
Надеюсь, БСЭ это серьёзный источник или Вы хотите прочитать именно *книгу* на основании нелепых претензий к инет источникам?)-сходите в чит.зал.

quote:
Originally posted by маратх:

Ваш пост N 117 на 6-ой странице "Пигмейские охотники были вооружены арбалетами, вопрос как рано они его изобрели."
Это исключение появившееся в 20 веке у пигмеев, да и то, как заисмствование. То есть говорить об изобретении - абсурдно.

Т.е. следует ли это понимать так, что если сие не нравится маратху, то это уже априори абсурд 20 века?)) Если въетконговские ПРИМИТИВНЫЕ! племена имели арбалет,то примитивные пигмеи Африки его иметь не могли? Или Вы хотите, чтобы я привёл миниатюру из Пигмей-Намэ?)) Я так скажу, что арбалет был у них намного ранее,т.к. в 1890 г пигмеям просто неоткуда было заимствовать-арбалеты исчезли со сцены Европы и ни один исследователь не попрётся бы в саванну с таким архаичным оружием. Если пигмеи заимствовали арбалет-скажите у кого и в какое время?

quote:
Originally posted by маратх:

"1) Африканское творчество содержит элементы реализма.На один недоказанный процент-да!" (с)

Вы искажаете мои слова, ну да и ладно. Важны не проценты, а то, что реализм был. Исследования британских учёных направленны на то, чтобы доказать это людям с зашоренными расистскими взглядами.


"Ну и славно - всё же 2% реализма было значит".(с) пост.77

Один процент я отнял,оставив головы, над которыми бьются и будут биться б. учёные. Когда они таки выяснят, что да, головы чисто африканское творчество в человеческом, а не территориальном плане, то я соглашусь-реализм таки был!Вынужден привести слова Флешмена *Реалистического искусства в Африке действительно немного*(с). На основании той инфы, которую он даёт, думаю, что он знает про ис-во Африки поболее нашего.И давайте без наносной патетики, а то так и до разоблачительного письма в лигу наций дойдёт!))

quote:
Originally posted by маратх:

*2) Торговля в Африке сл. костью не велась.*

Приведите пост в котором я говорю такие слова. Если не можете, то втяните язык поглубже. Вашии передёргивания - поддостали, голубчик.


Мы начали тему торговли с того, что я подразумевал поставки слоновой кости из региона в регион(те самые бивни) -пусть это меновая торговля, даже пигмеи *торговали* (и торгуют) с окрестлежащими племенами -той же слоновой костью, кстати. Если Вы выразили сомнение в торговле вообще, то по этому вопросу -тем более!? Или наоборот-без разницы. Торговля была,есть и торговля слоновой костью в т.ч. Ваши неумелое изворачивание тоже достало, "голубчик".


quote:
Originally posted by маратх:

Книга по арбалетам в Африке точно указывает племена у которых арбалеты были. Пигмеев среди них нет. Фильмы Шомбургка начала 20 века, когда он снял окапи в дикой природе и жизнь пигмеев не показывают у них арбалетов. То что Вы о существовании этого фильма не знали - Ваша проблема. Фотографии выполненные в конце 20 века не являются п одтверждением того, что у пигмеев и раньше были арбалеты.


Я не читал эту книгу, да и Вы не читали. С какого времени арбалет был у неких племён, откуда появился? Какие это были арбалеты? Если заимствовали друг у друга, то с какого времени? Я писал про племя бака, а племён у пигмеев много, также как и не все примитивные племена Индокитая имеют арбалет.


quote:
Originally posted by маратх:

Не знание анатомии животных демонстрируете Вы. Специально для Вас поставил фото льва. Шея его прикрыта гривой, как я раньше писал. Поразить её ()шею ножом нельзя. На морде у льва нет мест, которые приведут к его смерти при нанесении раной холодным оружием. О том, что метательным ножом нельзя убить человека я нигде не пишу. Или Вы готовы процитировать мои слова об обратном?

Про гриву я отписал выше.Ножу -топору с такой энергетикой грива не помеха, так же как кутар(определённого типа) проходит сквозь кольчугу?
Так понятнее?) Нос льва, ушные впадины, глаза-достаточно? Рана, нанесённая таким видом ХО может быть "ужасна".)Зачем Вы написали посл. два предложения -не понял.

quote:
Originally posted by маратх:

У Вас отвратительная привычка не выставлять фото о которых Вы говрите или выставлять крошечные картинки. Так что не совсем понятно, о чём Вы сейчас говрите. Так что "промыли кости" Вы себе, в очередной раз.

Вы что дурачитесь, специально или... не ловите мышей по жизни? Фотографии привел сам маратх и почему он апеллирует к оппоненту за качество оных-я просто в шоке!!))) Я смог разглядеть некую несуразицу на той фоте с метанием ножей, а он нет?

quote:
Originally posted by маратх:

Простите, но получается, что я его обошёл стороной, а Вы в нём как по шейку сидели - так и остались сидеть.

Обошли стороной и в результате.. в общем, в туалет иногда таки надо ходить, надо!)

quote:
Originally posted by маратх:

Поставьте изображение в хорошем качестве и тогда можно будет что-то обсуждать.Миниатюру в нормальном качестве разгляжу.


Изображение взято из книги Носова(электронная версия). У Вас этой книги в "подлиннике" нет разве? У Вас Б.Н. нет разве в книжном же варианте? Я сказал про увеличенное в любом масштабе изображение кинжала, но только точного контура. А большего нам и не надо, правда?)

quote:
Originally posted by маратх:

Хочу фактических доказательств Ваших бредовых идей, которые Вы доказать не можете.

Это не только моя идея и она описана человеком, который знает толк в ХО, я имею ввиду прикладную сторону. Есть и косвенные подтверждения.А Б.Н. имеет грешок(ки) в плане достоверности отображения предметов.
Идея сводится к тому, что некоторые типы кутара могли использоваться для фиксации на руке, но не всегда,как мог подумать "некто".Потом эта
техника стала просто не нужна и была "утеряна".

quote:
Originally posted by маратх:

Голуба моя - поднимите старую тему и точно цитируйте то, что я горил - и я Вам отвечу.


Голубь мой, Вам не надоело кривляться? Я снова задал прямой вопрос, рыться в старом белье я не буду, тем более,"я готов принести свет знаний, Alter" -так и приносите? Своими словами, кратко, без сортиров.)

quote:
Originally posted by маратх:

А Вы по-любому не сможете светить, ибо в сортире-темно.)
Понимаю, что как сидящему там (в сортире) постоянно, Вам виднее, что там темно.


Эк Вас на теме сортира зациклило.Злободневно видать?!)))

quote:
Originally posted by маратх:

1890г.
Ну, чего ж Вы год то ставите? У меня же ясно написано - "в глубинах Африки", а в книге 1910 года перечислятся только прибрежные племена.

Прибрежные племена имеют отношение к *глубинам Африки* и эти глубины были исследованы достаточно хорошо на момент 1890-1910г?

quote:
Originally posted by маратх:

Индейцы Латинской Америки охотятся как с луком, так и с сумпитаном (духовой трубкой). Ну, откройте же тайну, чем же важен арбалет лесным племенам? Порадуйте ещё одной теорийкой))

Тем же , чем он важен племенам дару. Но Вам этого никогда не понять!)

quote:
Originally posted by маратх:


Ядом - бесспорно. Только из лука. А вот какая необходимость идти на льва с ножом - не ясно.

Ответ в слове "необходимость" и это, если не ошибаюсь, уже 5 ответ.))

quote:
Originally posted by маратх:

Использовались в Европе до 17 века точно.

И были заимствованы в "1910 г" пигмеями в Африке? Типа таки "волна" дошла?))

quote:
Originally posted by маратх:

Сколько же можно объяснять, что доска и тело хищника - это две большие разницы.
Выйдите наконец из темноты того места, где Вы так давно сидите и осознайте это. Для сравнения можно сросить охотников, можно ли убить медведя, кинув ему в голову или шею топор.

Согласен , доска твёрже и не содержит кровеносных сосудов!))
Если спросить охотника, то окажется можно, но не сразу. Ну да , не бросок, но так и топор на это не заточен...кроме разве некоей франциски..)).

http://www.gazetaeao.ru/gazeti...-s-toporom.html
Случаев поражения медведей топором -море, я просто ткнул в первую же попавшуюся ссылку.
Да, вот ещё.
http://agatha-1.narod.ru/bear.html
Это специально для Вас, откуда мой подзащитный узнает, почему..собственно, там есть строки посвящённые одному старому вопросу маратха и зная его пристрастие к доказательствам, я их таки привожу. "А ты, бестолковый, надо мной насмехался!"(с)


Alter 19-09-2012 23:38

quote:
Originally posted by маратх:

В Лондоне в музее не одна и не две маски.


Их по жизни всего две. Или я ошибаюсь?)
quote:
Originally posted by эмден:

кидать в лоб зверю мало шансов его убить,а вот в боковую проэкцию вполне,нож при его размерах и весе прорубит даже рёбра хищника,и повредит легкие или при попадании в живот перерубит весь ливер


В лицевую часть-можно тоже,нос у льва весьма чувствителен-слаб на передок т.с., упомянутые глаза, ну и *по ушам*.
quote:
Originally posted by эмден:

я думаю смертельно,особенно если будет задета артерия то пара минут и лев истечет кровью,да и с таким ножом в животе долго не побегаеш


Фича в том, что металка остаётся в ране( может, все эти ветви и "гм" к тому и предназначены?).Тот охотник по ссылке спасся потому , что топорик здорово мешал медведю в башке."Боль" (с). Учитывая размеры и вес "ножа", эта штука способна натворить дел.
quote:
Originally posted by Harryflashman:

но в основном разговор идёт о церемониальном употреблении, хозбыте и денежной функции.


У некоторых металок просто отличные боевые качества.
quote:
Originally posted by Harryflashman:

10 метров для атакующего льва - это 0.1 секунды :-)


Скорость нападения медведя -см ссылку. Но топориком тюкнуть успевали.
маратх 20-09-2012 01:02

quote:
Originally posted by Alter:

2) Грива этому ножу не помеха. Это всего лишь волос. Как раз, львы- людоеды без гривы и что интересно, львицы.Череп льва это не шлем рыцаря и по прочности он не отличается от черепа другого млекопитающего такого же размера-сравнительно с медведем, о котором в конце.


Опять голословные утверждения не подтверждённые фактическим материалом? Вы шкуру льва щупали? А мне доводилось:

click for enlarge 1817 X 1817 854.4 Kb picture

Грива достаточно плотная. А Вы вероятно считали, что она мягкая, "как пух"? ))))
На счёт черепа - не знаете, не трындите))) Вы череп льва в руках держали? или хотя бы медведя? Ну или убитого медведя близко видели?
Вот Вам ссылочка из столь любимого Вами инета:
http://www.gazetaeao.ru/gazeti...-s-toporom.html

quote:
Originally posted by Alter:

Остальное-Ваша поверхностная риторика.


Безусловно) В ответ на Вашу ещё более поверхностную.

quote:
Originally posted by Alter:

Голубь мой, это: *Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д" не утверждение априори, что я говорил про то, что реализма в Африке нет вообще, это я говорю теперь, дожидаючись данных б. учёных, если уж на то пошло.Не надо искажать смысл начальной фразы.
То, что Вы показали НЕ является реальным изображением, это масштабное изображение *гипотетического* человеческого лица, тем более в маске.Кукла с *человеческим* лицом-не более. Остаются бронзовые головы-1%.


1) Вы сказали, что ни разу не видели реального изображения человеческого лица в африканском искусстве - я Вам показал. 2) Вы утверждаете, что лица на костяных масках и бронзовые головы - не реалистичны? Тогда по Вашей трактовке античные скульптуры это тоже куклы с человеческим лицом? Да?

click for enlarge 603 X 900 287.6 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

На основании сих слов, предполагаю, что оппонент сомневается в наличии торговли в Африке? Ну пусть засунет язык поглубже.


1)Вы крайне не внимательны. Я специально писал, что сомневаюсь в торговле внутри Африки слоновой костью. Так что свою ссылку засуньте туда, куда мне советуете язык посестить))) 2) То есть у Вас фактов сию торговлю (бивнями внутри Африки)подтверждающих так и нет? )))) Да?

quote:
Originally posted by Alter:

Надеюсь, БСЭ это серьёзный источник или Вы хотите прочитать именно *книгу* на основании нелепых претензий к инет источникам?)-


Здесь нет ни слова о торговле слоновой костью внутри Африки)))

quote:
Originally posted by Alter:

Т.е. следует ли это понимать так, что если сие не нравится маратху, то это уже априори абсурд 20 века?)) Если въетконговские ПРИМИТИВНЫЕ! племена имели арбалет,то примитивные пигмеи Африки его иметь не могли?


Мне не нравятся "притянутые за уши" идеи и версии))) Не далеко от Вьетнама -Китай (если Вы географию знаете), а там арбалеты были известны ещё до нашей эры. Так что наличие арбалетов у вьетнамцев не удивляет. А про пигмеев отписал всё выше.
quote:
Originally posted by Alter:

Или Вы хотите, чтобы я привёл миниатюру из Пигмей-Намэ?))


О)) А юродствовать у Вас не плохо получается, в отличие от подкрепления своих идеек фактическим материалом)))
quote:
Originally posted by Alter:

Один процент я отнял,оставив головы, над которыми бьются и будут биться б. учёные. Когда они таки выяснят, что да, головы чисто африканское творчество в человеческом, а не территориальном плане, то я соглашусь-реализм таки был!Вынужден привести слова Флешмена *Реалистического искусства в Африке действительно немного*(с). На основании той инфы, которую он даёт, думаю, что он знает про ис-во Африки поболее нашего.


Сколько бы процентов Вы не отнимали - бронзовые головы и маски из кости менее реалистичными от этого не станут. Хорошо, что Вы всё же признали, что реализм в африканском искусстве был))

click for enlarge 300 X 554 55.3 Kb picture
click for enlarge 887 X 1335 202.8 Kb picture
click for enlarge 515 X 800 59.0 Kb picture
click for enlarge 630 X 897 35.5 Kb picture
click for enlarge 453 X 800 71.7 Kb picture

Это прогресс.

quote:
Originally posted by Alter:

И давайте без наносной патетики, а то так и до разоблачительного письма в лигу наций дойдёт!))


Никакой патетики - исключительно констатция факта.
quote:
Originally posted by Alter:

Мы начали тему торговли с того, что я подразумевал поставки слоновой кости из региона в регион(те самые бивни) -пусть это меновая торговля, даже пигмеи *торговали* (и торгуют) с окрестлежащими племенами -той же слоновой костью, кстати. Если Вы выразили сомнение в торговле вообще, то по этому вопросу -тем более!? Или наоборот-без разницы. Торговля была,есть и торговля слоновой костью в т.ч. Ваши неумелое изворачивание тоже достало, "голубчик".


Любезный, Вы опять трындите, не подтверждая свои слова фактами. Так что изворачиваетесь Вы))) У Вас странная привычка валить с больной головы (своей) на здоровую)))
quote:
Originally posted by Alter:

Я не читал эту книгу, да и Вы не читали. С какого времени арбалет был у неких племён, откуда появился? Какие это были арбалеты? Если заимствовали друг у друга, то с какого времени? Я писал про племя бака, а племён у пигмеев много, также как и не все примитивные племена Индокитая имеют арбалет.


То что Вы не читали эту книгу - это ясно)) Вы с книгами вообще не дружите)) А вот читал ли я ей - Вы не знаете. Могу Вам цитатки привести и номера страниц))) Вы писали вообще о пигмеях. Вашу цитату привожу: "Пигмейские охотники были вооружены арбалетами" это из поста 117 стр. 6. Ни слова о племени бака нет, что любопытно.

quote:
Originally posted by Alter:

Про гриву я отписал выше.Ножу -топору с такой энергетикой грива не помеха, так же как кутар(определённого типа) проходит сквозь кольчугу?


Про гриву Вы пишете, как теоретик, голуба моя, ни разу её не щупавший. Кутар никто не кидает))) Хотя, Вы можете и такую версию выдвинуть))) С Вас станется.

quote:
Originally posted by Alter:

Вы что дурачитесь, специально или... не ловите мышей по жизни? Фотографии привел сам маратх и почему он апеллирует к оппоненту за качество оных-я просто в шоке!!))) Я смог разглядеть некую несуразицу на той фоте с метанием ножей, а он нет?


Любезный, ещё раз говорю, когда о каких-то фото говорите - ставьте их в тему - тогда непонимания не будет)))
quote:
Originally posted by Alter:

Обошли стороной и в результате.. в общем, в туалет иногда таки надо ходить, надо!)


Дружище, я ж обошёл тот где Вы по шейку сидели)) А то было бы как-то не удобно)) Как бы Вы мне не нравились, но ещё сверху Вам добавить - это было бы слишком жестоко)) Вы ж и так обтекаете)))

quote:
Originally posted by Alter:

Изображение взято из книги Носова(электронная версия). У Вас этой книги в "подлиннике" нет разве? У Вас Б.Н. нет разве в книжном же варианте? Я сказал про увеличенное в любом масштабе изображение кинжала, но только точного контура. А большего нам и не надо, правда?)


Если взяли из книги - страницу приведите. А если там такое же паршивое изображение и в печатном варианте, то поищите эту же миниатюру в нормальном качестве. Вы же о чём-то спросить хотите - ну так озоботьтесь качеством иллюстрации.
quote:
Originally posted by Alter:

Это не только моя идея и она описана человеком, который знает толк в ХО, я имею ввиду прикладную сторону. Есть и косвенные подтверждения.А Б.Н. имеет грешок(ки) в плане достоверности отображения предметов.
Идея сводится к тому, что некоторые типы кутара могли использоваться для фиксации на руке, но не всегда,как мог подумать "некто".


Да Вы что?))) Один человек написал эту ересь про фиксацию кутара ремнями или верёвками на руке, несколько других тупо повторили. При этом доказательств этому никаких нет.
quote:
Originally posted by Alter:

Потом эта техника стала просто не нужна и была "утеряна".


Это такая удобная "отмазка"))) Старые уруми утеряны, техника привязываня кутара - утеряна)) Да Вы просто - собиратель утерянного))))
quote:
Originally posted by Alter:

Голубь мой, Вам не надоело кривляться? Я снова задал прямой вопрос, рыться в старом белье я не буду, тем более,"я готов принести свет знаний, Alter" -так и приносите? Своими словами, кратко, без сортиров.)


Ну какие кривляния? То есть свои измышления в тех старых темах по Индии Вы признаёте "старым бельём"))))? Отлично)) Тогда, конечно, не надо)))
quote:
Originally posted by Alter:

Эк Вас на теме сортира зациклило.Злободневно видать?!)))


Приходится опускаться до Вашего туалетного уровня))))
quote:
Originally posted by Alter:

Прибрежные племена имеют отношение к *глубинам Африки* и эти глубины были исследованы достаточно хорошо на момент 1890-1910г?


Достаточно изучены. Как я писал Выше о пигмеях даже фильмы были сняты документальные. То что Вы этого не знаете - это ещё раз говрит о Вашем поверхностном владении темой дискуссии.
quote:
Originally posted by Alter:

Тем же , чем он важен племенам дару. Но Вам этого никогда не понять!)


Очень удобный ответ, когда по делу сказать нечего))
quote:
Originally posted by Alter:

Ответ в слове "необходимость" и это, если не ошибаюсь, уже 5 ответ.))


Для особо одарённых, Alter, то есть для Вас, повторю - в Африке у всех мужчин копья были. Так что необходимости что-то делать со львом ножом - не было.

click for enlarge 518 X 781 338.0 Kb picture
click for enlarge 412 X 600 60.3 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

И были заимствованы в "1910 г" пигмеями в Африке? Типа таки "волна" дошла?))


Вы под вечер тупите? Или это Ваше обычное состояние?))) Арбалет появился у племён побережья, вероятней всего от португальцев. А к пигмеям отдльные арбалеты могли попасть уже от этих прибрежных племён. Но вот незадачка ни один из исследователей пигмеев до 60-70-х годов 20 века не упоминает, что у пигмеев были арбалеты. А такой факт ни один этнораф бы не упустил.
quote:
Originally posted by Alter:

Согласен , доска твёрже и не содержит кровеносных сосудов!))
Если спросить охотника, то окажется можно, но не сразу. Ну да , не бросок, но так и топор на это не заточен...кроме разве некоей франциски..)).


Выше привёл Вам туже самую сссылку)))Вы не внимательно читали: "А на другой год двое местных мужиков убили крупного медведя. Когда сняли с него шкуру, обнаружили в черепе глубокий проруб, пробивший толстую кость насквозь." То есть мишка и охотника завалил и год ещё потом отлично себя чувствовал))))
quote:
Originally posted by Alter:

Да, вот ещё.
http://agatha-1.narod.ru/bear.html
Это специально для Вас, откуда мой подзащитный узнает, почему..собственно, там есть строки посвящённые одному старому вопросу маратха и зная его пристрастие к доказательствам, я их таки привожу. "А ты, бестолковый, надо мной насмехался!"(


И опять Вы поторопились не внимательно прочитав свою же ссылку. Цитаты: 1) "Поразительна скорость, с которой раненый (и не раненый) медведь подбегает к человеку. В условиях гор это случается раньше, чем угаснет эхо выстрела. Никакое ранение, кроме тех, когда бывает поражен головной мозг или позвоночник, не может помешать медведю броситься на стрелявшего. Огромной силы медведя сразу после смертельного ранения хватает зачастую, чтобы убить или изломать стрелявшего человека, а то и нескольких".
2) "О надежности оружия. Только попадание пули (любого калибра) в головной или спинной мозг, как отмечалось, тут же останавливает медведя. Прошитый пулей малого калибра медведь и с простреленным сердцем способен пробежать до двухсот метров и растерзать стрелявшего".
3) Случалось немало историй, когда лесник или крестьянин убивал топором напавшего медведя. Однако следует учитывать, что топор - не лучшее оружие для отражения атаки этого хищника. Для нанесения им удара необходим замах, реакция же медведя и его действия так быстры, что он успевает или выбить топор, или увернуться, или ударить человека раньше, чем тот рубанет. При этом глаз человека даже не улавливает движения медвежьей лапы. (кстати, заметим, автор не приводит ни одного факта, типа крестьянин Иванов из Костромской губернии тогда то завлил медведя топором, есть только общие слова - как Вы обычно любите )
4) "Кроме того, мощные кости мешают глубокому проникновению лезвия: далеко не всякий удар по голове может быть для этого зверя смертельным. Медведь, которому в схватке вонзили в бок острие топора, убежал-таки, унеся с собой и глубоко засевший топор".
quote:
Originally posted by Alter:

Их по жизни всего две. Или я ошибаюсь?)


Откуда "дровишки"? Факты подтверждающие Ваши слова можете привести из научного литературного источника?


quote:
Originally posted by Alter:

В лицевую часть-можно тоже,нос у льва весьма чувствителен-слаб на передок т.с., упомянутые глаза, ну и *по ушам*.


Да)) Всё тот же "бледнолиций теоретик за клавой"))) Фантазируйте дальше)))
quote:
Originally posted by Alter:

Фича в том, что металка остаётся в ране( может, все эти ветви и "гм" к тому и предназначены?).Тот охотник по ссылке спасся потому , что топорик здорово мешал медведю в башке."Боль" (с). Учитывая размеры и вес "ножа", эта штука способна натворить дел.


Смотрим про "бледнолицего теоретика" чуть выше.
quote:
Originally posted by Alter:

Скорость нападения медведя -см ссылку. Но топориком тюкнуть успевали.


"Ох уже эти мне сказки, ох уже эти мне сказочники!"

РЕЗЮМИРУЯ: Alter снова не смог ни одним фактом подтвердить свои измышления))) А одной из ссылок - сам же себя ещё и опроверг))) Продолжайте в том же духе)) Вносите на Ганзу побольше веселья)))

Harryflashman 20-09-2012 03:08

Для решения этого вопроса предлагаю тест:
Алтер едет в Африку на сафари, вооружённый сколькими хочет мет. ножами любого фасона. Ему ищут крепенького льва с большой гривой. Он его убивает киданием ножей, сколькими хочет.
Если выживет и принесёт фильм о подвиге, я ему эту поездку оплачу.
Если привезут его запакованным в маленькие пластиковые пакеты и на льду, то оплачу ему похороны у Кремлёвской Стены. Рядом с бывшим генсеком его предпочтения.
Как говорят южно-африканцы, Put your cock on the block, т.е Клади х.. на плаху.
Alter 22-09-2012 01:03

quote:
Originally posted by маратх:

Вы шкуру льва щупали? А


На шапку припасли? Ничё так, мягонькая фактурка)
Вы её патой ткните для пробы, может и не пробъёт
quote:
Originally posted by маратх:

Вот Вам ссылочка из столь любимого Вами инета:


Ай, говорили что ссылки из инета не Ваш конёк и мою же ссылку мне привели?))
Охотник -то жив остался благодаря тому , что засадил таки топор в башку маратху..тьфу, медведю!!!))))
quote:
Originally posted by маратх:

я Вам показал.


Ну давайте повторять пройденное. Про эти бошки я высказался уже три раза и дал 1% недоказанный процент. Я уже знаю откуда в Бенин пришла культура литья,но Вам не скажу.) Превед британским учёным.!)))
quote:
Originally posted by маратх:

Вы утверждаете, что лица на костяных масках и бронзовые головы - не реалистичны?


Это уже не я , а один из искусствоведов. С ним -то Вы спорить не будете?

""В 1914 г. русский художник и искусствовед, автор одной из первых книг об африканском искусстве В. И. Матвей (1877-1914 гг.) писал: "Внешне это искусство поражает многих своими непривычными формами... Негр любит свободные самостоятельные массы; связывая их, он получает символ человека. Он не гонится за реальностью(!!!!); его истинный язык - шра масс, и выработал он его в совершенстве. Игра тяжестями, массами у художников-негров поистине разнообразна, бесконечно богата идеями и самодовлеюща, как музыка. ..""

quote:
Originally posted by маратх:

Тогда по Вашей трактовке античные скульптуры это тоже куклы с человеческим лицом? Да?


Лисиппа наберите в гугле, зацените реализм.
quote:
Originally posted by маратх:

Любезный, Вы опять трындите, не подтверждая свои слова фактами. Так что изворачиваетесь Вы))) У Вас странная привычка валить с больной головы (своей) на здоровую))


Сейчас тебе будет хорошо!(с) У меня нормальная голова, а у Вас -большая!)

http://www.africana.ru/science...discovery06.htm

""Народы зиндж искусно обрабатывали металлы и вели оживленную торговлю(!). Они охотились на слонов ради слоновой кости(!), но "не употребляли ее для повседневных нужд". Железо у них ценилось выше золота. Эти факты дают нам основание говорить о древнем народе или группе народов, которые ведут интенсивное сельское хозяйство, выращивая зерновые и разводя крупный рогатый скот, а также занимаются торговлей. Они умеют выплавлять металлы и обрабатывать их. К ХШ и XIV векам у южных границ Сахары, в тех местах, где кончаются одни караванные пути и начинаются другие, возникли торговые центры(!). Там встречались купцы, погонщики верблюдов, путешественники и авантюристы, они смешивались между собой, задерживались или оседали. Среди них были арабы и берберы, негры и жители пустыни - туареги и фульбе.
Возвращаясь в 1553 году на север после поездки по Западному Судану, Ибн Баттута наблюдал эти опоясывающие пустыню рынки(!) в пору их наивысшего расцвета. Он останавливался в сложенных из красного камня жилищах горожан Такедды, восхищался их роскошью-довольством. Эти люди, писал он, "не занимаются ничем, кроме торговли, Каждый год они отправляются в Египет и привозят оттуда много прекрасных тканей и других изделий". Подобно мореходам Омана и купцам Сирафа на востоке, жители Такедды были могущественными посредниками в торговле между северной и континентальной Африкой.
Как и едва ли не везде в Африке, Мономотапа существовала преимущественно за счет торговли, точнее, таможенных сборов и продажи добытых в рудниках металлов, включая золото. Из внутренних районов через нее на побережье шли также слоновая кость(!), шкуры редких зверей,

раhttp://ez2www.com/book_597_chapter_33_Glava_15_Srednevekovaja_Afrika:_jug_kontinenta.html

http://world.clow.ru/text/1700.htm

В городах жило много ремесленников. Их изделия, особенно ткани, высоко ценились в других странах. Через территорию Ойо проходили важные торговые пути. Они соединяли побережье Гвинейского залива с внутренними областями Западной Африки. По этим путям большие караваны рабов-носильщиков вели с запада Судана лошадей, несли соль, медь и другие товары, которых не было в Ойо. А на север отправлялись орехи кола, слоновая кость, ткани.

http://www.pandia.ru/364745/
Слоновые бивни(!) и рога носорогов купцы-суахили покупали у вождей различных племен, а золото выменивали в стране Макаранга на изделия из стекла, фарфора и другие товары, привезенные из-за океана.

http://www.fedy-diary.ru/html/122010/29122010-01a.html

В обмен на эти и многие другие дары Тропическая Африка давала различные экзотические товары, из которых па Севере и Востоке изготовлялись произведения искусства и художественного ремесла, благовонные смолы и лекарственные растения, а также медицинские знания.
Более отсталыми, чем жители долины Нигера, были племена Атлантического побережья, но и они приходили в контакт с городскими культурами Западной Африки, ведя с ними оживленную торговлю.
Пиопи II, царствовавший целых 100 лет (около 2500-2400 гг. до п. э.), послал в Пунт значительную флотилию под командованием флотоводца Себни. Она привезла золото, слоновую кость, ладан, камедь, леопардовые шкуры. В период VI династии плавания в Пунт становятся обычным делом. Одна из надписей времени Пиопи II рассказывает о флотоводце Хнумхотепе из Элефантины, который вместе с кормчим Хви 11 раз плавал в Пунт. Из этой надписи видно, как часто жители Восточной пустыни, лежащей между Нилом и Красным морем, препятствовали путешествиям из Египта в Пунт. По-видимому, они сами занимались торговлей товарами Пунта и боролись с конкуренцией фараонов.
Экспедиция доставила из Пунта в Египет необработанное золото и золотые кольца, изготовлявшиеся пунтянами, всевозможные благовония, цветные поделочные камни, ценные породы дерева, слоновую кость, леопардовые шкуры и живых зверей, а также "жителей Пунта с их детьми"
Несомненно, обмен с Египтом способствовал усилению поисков драгоценных металлов и драгоценных камней, добыче слоновой кости и камеди, которых требовали пришельцы.
Первые переселенцы из Южной Аравии, вероятно, обрабатывали земли, пасли скот, занимались ремеслами и охотой, чтобы обеспечить себя пищей, одеждой, орудиями труда; но подлинное богатство получали они от занятия торговлей, выступая в качестве посредников(!) между различными африканскими племенами, добывавшими золото, медь, платину, ртуть, обсидиан, полудрагоценные камни, слоновую кость, зубы и кожи гиппопотамов, ценные шкуры леопардов, жирафов, гепардов, львов, ладан, камедь, мирру, пряности, и культурными народами Азии, Северной Африки и Европы.
Часть товаров, перевозимых на север, оседала в Сахаре. Здешние женщины носили украшения из золота, добываемого в Гане, и слоновой кости из южных саванн.
Расцвет караванной торговли через Сахару приходится на IX-XV вв(!). С XV-XVI вв. она постепенно начинает страдать от конкуренции европейского мореплавания, затем - железных дорог, автотранспорта, авиации. Но и теперь еще через великую пустыню ежегодно проходят десятки и сотни караванов (но не тысячи, как в старые времена).
В другом месте своей книги Ибн-Баттута упоминает еще один вид примитивных денег в Западной Африке: раковины-каури. Итак, медные бруски, ароматические вещества, куски каменной соли, каури, бусы, мишура... Какое разнообразие "валют"! II кроме того, всеобщим эквивалентом служили коровы, бивни слоновой кости(!), золотой песок, чернокожие рабы. Торговля была уже очень развита, но собственной монеты почти не чеканили, а дирхемов и динаров из арабских стран в Западной Африке не хватало.**(С)

*Все эти сведения ясно и убедительно раскрывают перед нами историю цивилизаций древнего железного века в Восточной и Юго-Восточной Африке, открытых археологами спустя тысячу лет. При чтении подробного и яркого повествования Масуди напрашивается мысль, что расселение негритянских народов в южной части Африки произошло задолго до Х века
Техническая революция в большей части Южной и Центральной Африки была тем более значительной, что обработке железа здесь не предшествовала обработка золота или меди. Во всех остальных частях света железный век следует за медным и бронзовым, в этом же краю первым металлом было железо.*(с)
Там кто-то говорил, что бронза в Африке была первична, ан нет.

Серьёзные люди пишут однако! В целом, я с Вами согласен, Египет это Африка тоже!)) Ну что, чей язык должен залезть в одно непристойное место?)))

quote:
Originally posted by маратх:

Здесь нет ни слова о торговле слоновой костью внутри Африки)))


Так Вам что, товарно-денежную накладную из средневековья доставить?)))
quote:
Originally posted by маратх:

То что Вы не читали эту книгу - это ясно)) Вы с книгами вообще не дружите)) А вот читал ли я ей - Вы не знаете. Могу Вам цитатки привести и номера страниц))) Вы писали вообще о пигмеях. Вашу цитату привожу: "Пигмейские охотники были вооружены арбалетами" это из поста 117 стр. 6. Ни слова о племени бака нет, что любопытно.


Так и Вы не читали, а то бы сразу привели мне цитату типа *Я *имярек* не видел у пигмеев арбалетов*!))) Приведите мне хоть что-нибудь, просветитель вы мой?) У пигмеев примерно 2 десятка племён , это ещё тех, которых нашли на данный момент. Пигмеи-кочевой народ, не поймать.
quote:
Originally posted by маратх:

Кутар никто не кидает


(на этом месте я упал пац стол)
quote:
Originally posted by маратх:

При этом доказательств этому никаких нет.


Ну не Б.Н. приводить в доказательство?)
quote:
Originally posted by маратх:

Любезный, ещё раз говорю, когда о каких-то фото говорите - ставьте их в тему - тогда непонимания не будет


Любезный, Вы три раза поставили фоты бронзовых голов, а единственную фотку, ну никак? Ай-яй-яй. Хорошо, я сам её поставлю в другом топике.
quote:
Originally posted by маратх:

Ну какие кривляния? То есть свои измышления в тех старых темах по Индии Вы признаёте "старым бельём


Значит, кладезь знаний отказывает мне в столь маленькой просветительской услуге? А было столько пафоса и рваных маек на груди!))
Ну и как мне относиться к Б,Н. теперь?
quote:
Originally posted by маратх:

Дружище, я ж обошёл тот где Вы по шейку сидели)) А то было бы как-то не удобно)) Как бы Вы мне не нравились, но ещё сверху Вам добавить - это было бы слишком жестоко)) Вы ж и так обтекаете)))


О нет, друг мой! Помните, Вы писали, что я больше по кустам шарюсь? Будьте логичны! Да, я наблюдал из кустов как Вы -человек культурный, подбежали к сортиру, ну потому как все культурные люди любят читать там книжки в перерывах между...и произошла такая вот неприятность... Can I help You?)
quote:
Originally posted by маратх:

Приходится опускаться до Вашего туалетного уровня)


Вот Вы и опустились ниже досок!)
quote:
Originally posted by маратх:

Достаточно изучены. Как я писал Выше о пигмеях даже фильмы были сняты документальные. То что Вы этого не знаете - это ещё раз говрит о Вашем поверхностном владении темой дискуссии Вы под вечер тупите? Или это Ваше обычное состояние?))) Арбалет появился у племён побережья, вероятней всего от португальцев. А к пигмеям отдльные арбалеты могли попасть уже от этих прибрежных племён. Но вот незадачка ни один из исследователей пигмеев до 60-70-х годов 20 века не упоминает, что у пигмеев были арбалеты. А такой факт ни один этнораф бы не упустил.


Один из этих фильмов я показал. Снят немного позже , да и мне стыдно за Олега Я. , охотника, любителя оружия, что он не задал простой вопрос пигмеям.(это я шучу))). Я не знаю какое у Вас обычное состояние,не знаю...не врач, но скажу, пользуясь Вашей сногсшибательной в который раз логикой.
Арбалет появился у прибрежных племён от португальцев, очевидно, в 15 веке, не ну пусть в начале 16? И за N времени докатился до пигмеев.Сколько по-Вашему это N-времени составляет? 100-200-300 лет?) Факты? Доказательства? Причём, я не называю Вашу версию бредовой, как Вы мою, что мол индусы кое-чего переняли от португальцев , а полностью согласен. Но , голубь мой, даже 100 лет-слишком большой срок для *передачи знаний*. Причём, арбалеты исчезли в Европе в 17 веке, значит, были заимствованы *до того*, понимаете? *до того!*)
Ещё раз. Этнографофф было мало, а пигмейский племён-много! Кстати, раз пигмеи заимствовали, значит,таки ..купили.. выменяли, ну не украли же?)) А меняли пигмеи арбалет(типо по вашему) на те же бивни. Они и сейчас меняют на ружья с оговоркой, что после ликвидации слона.. ружьё возвращается обратно вместе бивнями. Самое главное, почему ваша не бредовая версия не катит-прочитайте таки про отношения Африка -Европа. Всякие бенинские, ганские и прочие вожди и царьки уже в *те* века жаждали огнестрельного оружия и только его!Какие к чёрту арбалеты?))) И ещё,пигмейский арбалет никоим образом не похож на европейские конструктивно. Но это детали.
quote:
Originally posted by маратх:

Очень удобный ответ, когда по делу сказать нечего)


Любой пацан, делавший рогатки в детстве, а потом самострелы на резинках для отстрела братьев наших меньших, знает это и только мальчики со скрипочками, лабающие фуги в детстве этого не знают,да.
quote:
Originally posted by маратх:

То есть мишка и охотника завалил


*Зверь, однако, не нанёс охотнику тяжёлых ран.*(с) Ну и как тут не отупеть от столь содержательной беседы?)
quote:
Originally posted by маратх:

в Африке у всех мужчин копья были. Так что необходимости что-то делать со львом ножом - не было.


Ах, да , спасибо за первое фото.)))) Господи, я всегда прав, сначала бросок топора, а потом рогатиной в бочину!Догадались же черномазые против льва!))
quote:
Originally posted by маратх:

3) Случалось немало историй, когда лесник или крестьянин убивал топором напавшего медведя.


Вам этого недостаточно?
quote:
Originally posted by маратх:

Медведь, которому в схватке вонзили в бок острие топора, убежал-таки, унеся с собой и глубоко засевший топор".


Убежал маратх , убежал! Что и требуется!)
И потом, то что Вы это напишите я знал, чес слово, но ждал других строк про тот давнишний вопрос относительно...сами знаете чего. Ну ладно, по Африке промашка вышла, но в этом случае чисто тема ХО, так я тогда был прав относительно одного.. средневекового кинжала? Уж намёк даю, а то опять, *приведите*, *покажите*, *будьте любезны!*.)
quote:
Originally posted by маратх:

Если взяли из книги - страницу приведите. А если там такое же паршивое изображение и в печатном варианте, то поищите эту же миниатюру в нормальном качестве. Вы же о чём-то спросить хотите - ну так озоботьтесь качеством иллюстрации.


Можно ли считать на основании этих строк, что книги Носова в печатном варианте у Вас нет, так же как нет печатного экземпляра Б.Н.?
И почему я должен поискать в нормальном качестве, именно я? Что опять оригинал Бабура доставать?)) Кстати, тогда Вы разглядели тот кинжал, но привели неправильную версию, зоркий сокол!
quote:
Originally posted by маратх:

Откуда "дровишки"?


С инета вестимо! Дык, раз Вы мне пытались доказать, что искусства типа много, приведите этих масок-ПОДВЕСОК! ещё, я согласен даже на инет источники. Те, которые раньше -повторенье. Уж пора Вам что-то поискать, а то всё я , да я.
quote:
Originally posted by маратх:

Да))


Да! Своего-то дачного льва небось для опытофф побоитесь дать?))))
quote:
Originally posted by маратх:

Смотрим про "бледнолицего теоретика" чуть выше.


А про *черномазого кладезя науки* чуть ниже ..досок!)
quote:
Originally posted by маратх:

А одной из ссылок - сам же себя ещё и опроверг


Это, не простите, какой ссылкой?)
quote:
Originally posted by маратх:

Вносите на Ганзу побольше веселья)))


Да ладно. Я на Вас как на Задорнова хожу!)

Alter 22-09-2012 01:16

quote:
Originally posted by Harryflashman:

Алтер едет в Африку на сафари, вооружённый сколькими хочет мет. ножами любого фасона. Ему ищут крепенького льва с большой гривой. Он его убивает киданием ножей, сколькими хочет.


Флешмену надо фантастические рассказы писать. Разойдутся мигом и он обогатиться. Как раз на эти деньги я и поеду в Африку, но насчёт львов -фигу с маслом.))
quote:
Originally posted by Harryflashman:

Если выживет и принесёт фильм о подвиге, я ему эту поездку оплачу.


Оплатит он,конечно. Только мы его и видели! Всю коллекцию продавать придётся!)
quote:
Originally posted by Harryflashman:

Put your cock on the block, т.е Клади х.. на плаху.

*Иноплеменник в Африке - как, впрочем, и повсюду - всегда не считался за человека. Его можно было убить, даже съесть (сердце или печень поверженного врага считались придающими съевшему мужество). Можно было помиловать и включить в свою общность и в семью на правах ее младшего члена, зависимого неполноправного человека.
Отношение же к чужеземцу как к рабу во многом формировало общее отношение к человеку и к человеческой жизни как таковой. Она мало чего стоила и к ней относились легко. Тем более это было характерно для больших политических объединений, вожди которых убивали противников тысячами и не останавливались перед тем, чтобы с той же бесцеремонностью и жестокостью обеспечивать абсолютное повиновение подданных. О гуманности и милосердии, о человечности в том смысле, как об этом говорится в формирующих сознание цивилизованных обществ древних религиозных или философских текстах (достаточно напомнить об учении Конфуция, о поисках упанишад), в таких условиях говорить не приходится.*(С)

От в этом он прав! *Гм* ему тогда! ))

Harryflashman 22-09-2012 01:45

quote:
Originally posted by Alter:

на правах ее младшего члена

Вот его-то и положите на плаху:-)
Алтер, ну докажите нам всем, будьте мужчиной. За свои убеждения Джордано Бруно на костёр взошёл. А Вы насчёт львов - "фигу с маслом". Как-то даже неудобно получается...
Я ж Вам сказал: берите с собой метательных ножей неограниченное количество, Вы ж в них так глубоко верите!

Alter 22-09-2012 01:54

quote:
Originally posted by Harryflashman:

на правах её старшего члена


Джордано Бруно немного мальчиков любил-это не те убеждения.)
Что Вас так мой *ГМ* беспокоит? От ведь, положи, да положи, *положу* на всё и на всех ещё как!))))
quote:
Originally posted by Harryflashman:

берите с собой метательных ножей неограниченное количество,


Только из Вашей коллллекции!:-)
Harryflashman 22-09-2012 04:09

quote:
Originally posted by Alter:

Джордано Бруно немного мальчиков любил-это не те убеждения.)


А Вы найдите льва гетеросексуала и будет Вам счастье.
Или гомосексуала и забейте его на смерть, если они уж Вам так невтерпёж:-)
Но в принципе не принимайте так близко к сердцу: "х... на плаху" это всего-навсего метафора. Свой можете держать при себе. Не волнуйтесь, он никому здесь не нужен. Разве что лев его откусит.... Но на это я Вам страховку не плачу, уж yвольте.
Так как, заказываете билет в Кению?

Zawchoz 22-09-2012 17:03

ну уж коль пошла такая пьянка, я готов ехать в Кению, если господа форумчане оплатят эту экспедицию и лицензию на забой льва.
взяв с собой металки, обычные ножи на мой вкус, и еслди это не будет противоречить условиям пари копье, готов забить льва (по крайней мере попытаться).
все это можно будет снимать на видео, все права на видео будут принадлежать человеку оплатившему экспедицию. (видео можно будет продать каналу дискавери итд)

готов подписать сей договор и оформить нотариально данное
пари.
камрад Harryflashman, и все остальные, как такое предложение?
:-)

Harryflashman 22-09-2012 17:26

Копьё не в счёт: масаи им львов таки да убивают.
Тут разговор о металках идёт. И именно убить, а не просто бросить одну куда нибудь, и спрятаться под прикрытие ружей.
Платит за сафари охотник. Деньги возвращаются после похорон, вдове в чёрной шали.
эмден 22-09-2012 17:47

у ТС есть пара металок,предлагаю заинтересованным лицам купить
живого дикого кабана,привезать его на длинном стальном тросе
и метать в него африканские металки
vilka33 22-09-2012 18:25

Гринписа на вас нет ,изверги!
Zawchoz 22-09-2012 19:08

да не вопрос.. сдам свои металки за 10 кило кабанятины
vilka33 22-09-2012 19:17

Видел как то в горах медведей довольно близко метров с 50-80 ,так я бы с ножиками вашими африканскими к ним бы близко не подошел ,страшно ,а уж метать чтобы то нибыло в них уж точно не стал ,причем они на Кавказе не самые крупные ....
vilka33 22-09-2012 21:23

еще ножи
click for enlarge 1920 X 1276 375.4 Kb picture
click for enlarge 985 X 1500 149.2 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1276 375.4 Kb picture
click for enlarge 985 X 1500 149.2 Kb picture
Alter 23-09-2012 10:25

quote:
Originally posted by Harryflashman:


А Вы найдите льва гетеросексуала и будет Вам счастье.
Или гомосексуала и забейте его на смерть, если они уж Вам так невтерпёж:-)
Но в принципе не принимайте так близко к сердцу: "х... на плаху" это всего-навсего метафора. Свой можете держать при себе. Не волнуйтесь, он никому здесь не нужен. Разве что лев его откусит.... Но на это я Вам страховку не плачу, уж yвольте.
Так как, заказываете билет в Кению?

Ну у Вас и фантазии..). Чтобы я , да льва?))))
*Не волнуйтесь, он никому здесь не нужен*.(с)
А мне кажется, что кто-то сильно озабочен его судьбой!)))
Флешмен , охота на льва в Кении типо запрещена, Вы что меня подставить хотите? И потом, не факт, что я на ваши денежки пойду мочить львов, скорее отдохну , посмотрю красоты, с масаями побалакаю, фотки сделаю и привезу шкуру льва, но это оплачиваете отдельно. А когда Вы спросите, а где же подвих, скажу- не смог из-за любви к животным..типа.
Да, доброволец уже нашёлся, бабки на стол!:-)

Alter 23-09-2012 10:35

quote:
Originally posted by Harryflashman:
Копьё не в счёт: масаи им львов таки да убивают.
Тут разговор о металках идёт. И именно убить, а не просто бросить одну куда нибудь, и спрятаться под прикрытие ружей.
Платит за сафари охотник. Деньги возвращаются после похорон, вдове в чёрной шали.

Вы про охоту масаев на львов почитайте. Скоростные данные льва здесь не катят, раз раньше писали. Лев пронзается таким копьём насквозь, буде попадание *по месту*, а наконечник у этого копья-тряпка.
Про *убить* речь не шла в плане вырубить сразу, пустить кровушку,ослабить, а потом добить. И замечу, первой реакцией льва на попадание железа в тело, является избавиться от железа, а потом уже к *делу*.

*Платит за сафари охотник. Деньги возвращаются после похорон, вдове в чёрной шали*.
Я так думаю, деньги не вернутся в любом случае.

Alter 23-09-2012 10:39

quote:
Originally posted by vilka33:

еще ножи


Пишут, что изгиб не только для увеличения дальности броска, а возможность *обойти* шит неприятеля при вертикальной "подаче мяча".
Harryflashman 23-09-2012 19:33

Эта идея была высказана этнографом Эмилем Торде в его книге По следам Бушонго в 1925 году. Небольшая проблема в том, что Торде никогда не видел кпингу в использовании, и работал с племенем Куба ( Бушонго - один из кланов Куба), у которых метательных ножей вообще не было. Фантазия, в общем.

Масаи, в отличие от некоторых спецев, знали какое оружие годится на льва. Вот пример их наконечника-тряпки:-)


click for enlarge 450 X 337  13.9 Kb picture
click for enlarge 450 X 337  17.2 Kb picture
click for enlarge 450 X 337  14.1 Kb picture

Zawchoz 23-09-2012 23:40

ну тут явное европейское влияние
точнее даже французское (Лебель) или наше (Мосинское)
Alter 23-09-2012 23:46

quote:
Originally posted by Harryflashman:

Масаи, в отличие от некоторых спецев, знали какое оружие годится на льва. Вот пример их наконечника-тряпки


В отличие от других спецов, Джон Хантер знал поболее.

http://bookz.ru/authors/djon-h...hotnik_372.html

"Копья масаи изготовляются местными кузнецами из кусков железной руды, обнаруженных в речных потоках. Кузнецы еще не постигли искусства закаливания металла. Поэтому наконечники копий мягкие и легко гнутся о колено. Но надо сказать, что мораны настолько искусно бросают копье, что оно пронзает зверя насквозь. При ударе наконечника о кость он гнется почти под прямым углом. Воин никогда не выпрямляет наконечник, пока не вернется в деревню. Погнутое копье - доказательство его прямого участия в нападении на зверя, а поэтому высоко ценится в глазах масаи."

маратх 24-09-2012 13:14

Alter-у к его посту N 153, на стр 8.

1) Понятно, что шкуру льва не довелось в руках держать, поэтому быстро решили "отшутиться" и замять этот вопрос.

2) Охотник то жив остался, только и медведь тоже не умер от ран ,что Вы льву прогнозировали: "такой штукой можно свалить и льва при удачном попадании" (пост N 117 стр.6), "Лев не буйвол, не носорог и не слон и поражение вышеуказанных частей тела такой штукой, всяко приведёт его к гибели (серьёзно раненные львы в природе не выживают)" (пост N 126 на стр.7) То есть у нас есть пример, как человек не охотясь, а спасая жизнь огрел медведя топором так, что череп прорубил ,а тот возьми и не сдохни от раны. Напрашивается логичный вывод ,что лев в подобной ситуации, даже, если бы не закусил охотником с метательным ножом, но уж точно бы не сдох.

3) Вы, Alter, всё время заявляете о почти сакральных секретах ,которые Вам известны, но так их и не озвучиваете. Куда уж группе британских учёных ,которые собираются исследовать бронзовые головы из Бенина до Вас - может не будете мелочиться? Напишите им сразу, что то вроде: "ребята, да не фига вам возиться с их исследованием - мне тут откровение было и я узнал откуда в Бенин пришла культура литья, и кто их (эти головы) - отлил" ))))

4) Один искусствовед, как и вы - не показатель) Все остальные искусствоведы считают их (бронзовые головы и костяные маски)- реализмом. А Вы с тем искусствоведом, то самое исключение, которое и подтверждает правило. Кстати, Вы не указали где В. И. Матвей - пишет о бенинской бронзе. Так что и ссылка на этого автора-искусствоведа - не актуальна.

5) Гуглить я не буду ни чего. А Вы так и не ответили на мой вопрос - античная голова, которую я привёл - это кукла с человеческим лицом?

6) По Вашим голимым ссылочкам:
а) "Из внутренних районов через нее на побережье шли также слоновая кость(!)" - это из Вашей первой ссылки. Торговля к побережью шла, потому что там кость всегда покупали арабы и белые. Но, эта ссылка никак не подтверждает торговлю между неграми в Африке.
б) "А на север отправлялись орехи кола, слоновая кость, ткани" - если Вы в курсе, то то, куда отправлялись перечисленные товары - это тоже побережье.
в) "Слоновые бивни(!) и рога носорогов купцы-суахили покупали у вождей различных племен" здесь Вы просто цитатку вырвали из контекста, как Вам это удобно было. Если смотреть полный кусок текста становится ясно, что опять же слоновая кость шла на побережье и т.д.: "Позднее, когда некоторые торговые поселения выросли в большие города, их жители - африканцы (арабы их называли <суахили>, т. е. <береговые> ) - стали сами плавать в азиатские страны. Они торговали слоновой костью, медью и золотом, шкурами редких зверей и деревом ценных пород. Эти товары суахили покупали у народов, которые жили вдали от океанских берегов, в глубине Африки. Слоновые бивни и рога носорогов купцы-суахили покупали у вождей различных племен"
г)на счёт первичности бронзы - точную цитату пожалуйста.

Резюмируя - Вы надеюсь после прочтения о Ваших "урывочках из цитат" Вы поняли, что именно Ваш язык снова должен втянуться туда, откуда он периодически стремиться вылезти

5) "Так Вам что, товарно-денежную накладную из средневековья доставить?)))" - любите Вы, Alter, всё в смехуёчки перевести, когда у Вас фактов нет. Конечно, докладная мне не нужна. Достаточно было бы упоминания у того же Ибн-Батуты, которого Вы приводите, что условно говоря видел, как народ ватусси получает бивни у пигмеев бамбути в результате обмена, ну или что-то подобное. А то, что Египет, Карфаген и арабы скупали слоновую кость - факт известный, но в нашей дискуссии мало актуальный.

6) Ну, чтобы Вы не выёживались, вот Вам цитатки:
а) Scholars have long been aware of the occurrence of crossbows in a rather limited area of west-central Africa. Thought to have been introduced into the region by European merchantmen (variously attributed to vessels from Holland, Denmark, and Portugal) possibly as early as the fourteenth or fifteenth century (Balfour, 1911 стр. 2-3)
б) this weapon has been documented among a number of tribes and/or in various locales. Although likely an incomplete listing of their distribution and tribal associations, the majority of occurrences of this weapon in Africa are situated in the various nations adjacent to the northeastern shore of the Gulf of Guinea along the western coast of the continent. (Balfour, 1911 стр. 3)

Надеюсь перевести сможете?

7) "(на этом месте я упал пац стол)" - вот и я примерно так же отреагировал увидев Ваши сравнения с кутаром и кольчугой.

8) "Любезный, Вы три раза поставили фоты бронзовых голов, а единственную фотку, ну никак? Ай-яй-яй. Хорошо, я сам её поставлю в другом топике". - с нетерпением жду, но что-то Вы никак не поставите.

9) "Значит, кладезь знаний отказывает мне в столь маленькой просветительской услуге? А было столько пафоса и рваных маек на груди!))
Ну и как мне относиться к Б,Н. теперь?" - Дружище Alter, умеющий уши - да услышит. Вы слышите только себя. Ваши майки, хоть рваные, хоть целые меня интересуют мало. Как Вы к кому относитесь - это Ваши личные сложности. Как я к Вам отношусь - надеюсь Вы уже поняли)) Как к паяцу, который меня развлекает

10) "Приходится опускаться до Вашего туалетного уровня)
Вот Вы и опустились ниже досок!) " - общения, любезный, общения. А вы всё о том, что Вас беспокоит? Сочувствую...

11) Тот фильм что Вы привели удивляет меня отсутствием у пигмеев автоматического оружия, так как факты использования его в 1990-х годах упоминались в прессе.
Про арбалет и пигмеев Выше привёл цитатки со страничками. Образовывайтесь.

12) По арбалету и духовой трубке Вы опять вспомнили лишь своё тяжёлое детство, но ничего не сказали по дело. Впрочем, как обычно.

13) *Зверь, однако, не нанёс охотнику тяжёлых ран.*(с) Ну и как тут не отупеть от столь содержательной беседы?) - ну то что Вы давно отупели - понятно уже всем, а не только мне))) При чём уже давненько блещете тупизной, как только начали писать свои перлы в темах по ИХО)))

14) Рад, что вы любите фото смотреть, но своей фразой: "Ах, да , спасибо за первое фото.)))) Господи, я всегда прав, сначала бросок топора, а потом рогатиной в бочину!Догадались же черномазые против льва!))" - Вы только в очередной раз подтвердили своё невежество. Нож, который на фото никто никогда не метал.

click for enlarge 640 X 427 24.4 Kb picture

15) " Случалось немало историй, когда лесник или крестьянин убивал топором напавшего медведя.
Вам этого недостаточно? " - конечно не достаточно, так как это, как и ваши версии - из серии "ОГГ-одна гражданка говрила"

16) "Originally posted by маратх:

Медведь, которому в схватке вонзили в бок острие топора, убежал-таки, унеся с собой и глубоко засевший топор".

Убежал маратх , убежал! Что и требуется!)
И потом, то что Вы это напишите я знал, чес слово, но ждал других строк про тот давнишний вопрос относительно...сами знаете чего. Ну ладно, по Африке промашка вышла, но в этом случае чисто тема ХО, так я тогда был прав относительно одного.. средневекового кинжала? Уж намёк даю, а то опять, *приведите*, *покажите*, *будьте любезны!*.)" - ну и чего Вы верещите? На нервяке что ли уже? Вы же про охоту на льва чушь несли, про его гибель от ран (смотрите пункты выше). При чём тут единичный случай, когда медведь сбежал после удара (а, не броска) топором и к тому же выжил? так что и по Африке и по другим темам у вас сплошные промашки )))) А с кинжалом Вы никак изображение в хорошем качестве не найдёте)))

17) "Можно ли считать на основании этих строк, что книги Носова в печатном варианте у Вас нет, так же как нет печатного экземпляра Б.Н.?
И почему я должен поискать в нормальном качестве, именно я? Что опять оригинал Бабура доставать?" - да Вы можете что угодно домысливать, любезный. Домыслы - это лучшее, что у Вас получается Вы приводите изображение, как доказательство чего-либо - Вам его значит и приводить в хорошем качестве.

18) "С инета вестимо! Дык, раз Вы мне пытались доказать, что искусства типа много, приведите этих масок-ПОДВЕСОК! ещё, я согласен даже на инет источники. Те, которые раньше -повторенье. Уж пора Вам что-то поискать, а то всё я , да я." - ну да... Чего ж ещё от Вас ожидать)) с инета лишь. Да, вы голубчик пока только пишете и пишете ,а иллюстраций толковых не приводите, перечитайте темку. От Вас картинок - мизер. Так что Вам ли упрекать меня в недостаточном кол-ве иллюстративного материала.

19) "Своего-то дачного льва небось для опытофф побоитесь дать?))))" - опять туповатый юмор, который стал Вашей фирменной "фишкой" и ни чего по делу))))

20) "А про *черномазого кладезя науки* чуть ниже ..досок!) " - простите забыл))) конечно, очутившись там где вы пишете, да ещё обтекая - Вас теперь можно называть - черномазым, ибо измазаны вы - знатно. Но, я не понимаю - Вашей радости. Или Вам там нравится?)))

21) "Это, не простите, какой ссылкой?)" - прощу мой невнимательный собеседник. Той самой, где мишка остался жив после удара топором.

22) "Да ладно. Я на Вас как на Задорнова хожу!)" - понимаю Alter, Вы вероятно из тех, кому пальчик надо показать - и он обсмеётся?))

quote:
Originally posted by Alter:

В отличие от других спецов, Джон Хантер знал поболее.

http://bookz.ru/authors/djon-h...hotnik_372.html

"Копья масаи изготовляются местными кузнецами из кусков железной руды, обнаруженных в речных потоках. Кузнецы еще не постигли искусства закаливания металла. Поэтому наконечники копий мягкие и легко гнутся о колено. Но надо сказать, что мораны настолько искусно бросают копье, что оно пронзает зверя насквозь. При ударе наконечника о кость он гнется почти под прямым углом. Воин никогда не выпрямляет наконечник, пока не вернется в деревню. Погнутое копье - доказательство его прямого участия в нападении на зверя, а поэтому высоко ценится в глазах масаи."


Alter, ну не трындите, если чего не знаете. Вот у меня на работе в уголке стоит масайское копьё - коленку себе сломаете пытаясь его наконечник согнуть. Остриё, может при ударе кость и погнётся. При всём моём уважении к Хантеру он сам об коленку наконечники не гнул. Так что не держа в руках предметы - трындите о них поменьше.
click for enlarge 1920 X 1145 963.2 Kb picture


click for enlarge 1920 X 1280 205.1 Kb picture

Harryflashman 24-09-2012 15:47

quote:
Originally posted by Zawchoz:

ну тут явное европейское влияние
точнее даже французское (Лебель) или наше (Мосинское)


Такая конструкция клинков, с выраженными рёбрами жёсткости была распространена по всей Африке. Сm. к примеру мою ветку "Почти викторина" с мечом племени Ши. Масайские мачете, Семе, тоже с ними были пока рессор от грузовиков не было. Это довольно простое инженерное решение, не требующее вияний Клингенталя или Златоуста.

Alter 24-09-2012 23:16

quote:
Originally posted by маратх:

Понятно, что шкуру льва не довелось в руках держать, поэтому быстро решили "отшутиться" и замять этот вопрос


Зато Вы-витязь в львиной шкуре и шапке.)))
Проткнутые копьями масаев львы для вас не показатель-я знаю.
quote:
Originally posted by маратх:

Напрашивается логичный вывод ,что лев в подобной ситуации, даже, если бы не закусил охотником с метательным ножом, но уж точно бы не сдох.


Логичный вывод я сделал раньше, что как бы масса среднестатистического медведя в три раза поболее массы среднестатистического льва с топором в голове.))
quote:
Originally posted by маратх:

Вы, Alter, всё время заявляете о почти сакральных секретах ,которые Вам известны,


А это не секреты, я прочитал об этом и всё.)))
quote:
Originally posted by маратх:

Кстати, Вы не указали где В. И. Матвей - пишет о бенинской бронзе.


А, ну да Вы же ниспровергатель всех и вся, начиная от Носова, Эгертона.. и кончая теперь Ибн-Батутой. Правильно Вас тогда Вольпентингер прищучил и как спорить-то с таким апологетом истины?)
quote:
Originally posted by маратх:

. А Вы так и не ответили на мой вопрос - античная голова, которую я привёл - это кукла с человеческим лицом?


Вы на 10 моих вопросов не ответили, причём , как бы и не заметили этого.
Античная голова это классика -сделайте вывод уже?)))
quote:
Originally posted by маратх:

6) По Вашим голимым ссылочкам:
а) "Из внутренних районов через нее на побережье шли также слоновая кость(!)" - это из Вашей первой ссылки. Торговля к побережью шла, потому что там кость всегда покупали арабы и белые. Но, эта ссылка никак не подтверждает...бла-бла-бла...покупали у народов, которые жили вдали от океанских берегов, в глубине Африки. Слоновые бивни и рога носорогов купцы-суахили покупали у вождей различных племен"
г)на счёт первичности бронзы - точную цитату пожалуйста.


) Ну Вы комик. Я всё думал, как он выйдет из положения, чес говоря не понравилось, написали горбатую отмазу, не читая по ссылкам. И как с вами спорить2? Ладно, понятно, что факта не признаете, а будете молоть чушь. Ах, да Египет это таки Африка-напоминаю.
quote:
Originally posted by маратх:

Вы надеюсь после прочтения о Ваших "урывочках из цитат" Вы поняли, что именно Ваш язык снова должен втянуться туда, откуда он периодически стремиться вылезти


Ваш язык столь большой длинны, что по-любому не втянется даже в предназначенные к тому места!)))
quote:
Originally posted by маратх:

Ибн-Батуты, которого Вы приводите, что условно говоря видел, как народ ватусси получает бивни у пигмеев бамбути в результате обмена, ну или что-то подобное.


Слава богу миниатюру акта передачи приводить не надо....))
quote:
Originally posted by маратх:

с нетерпением жду, но что-то Вы никак не поставите.


Дверку откройте и увидите.))
quote:
Originally posted by маратх:

6) Ну, чтобы Вы не выёживались, вот Вам цитатки:


Да, с логикой у Вас , в который раз отмечаю , ну очень большая проблема, её(логики) просто нет.))Пояснять бесполезно, увы.
quote:
Originally posted by маратх:

Дружище Alter, умеющий уши - да услышит. Вы слышите только себя. Ваши майки, хоть рваные, хоть целые меня интересуют мало. Как Вы к кому относитесь - это Ваши личные сложности. Как я к Вам отношусь - надеюсь Вы уже поняли)) Как к паяцу, который меня развлекает


Б.Н. идет лесом. Я в пятницу долго уснуть не мог, смеялсо и сейчас..снова.Знаток -хы-хы.))))
quote:
Originally posted by маратх:

А вы всё о том, что Вас беспокоит


Ничуть, это Ваша прерогатива чего уж там.)
quote:
Originally posted by маратх:

Про арбалет и пигмеев Выше привёл цитатки со страничками. Образовывайтесь.


Какая-то ничего не доказывающая по смыслу ботва...впрочем , я повторяюсь.))
quote:
Originally posted by маратх:

По арбалету и духовой трубке Вы опять вспомнили лишь своё тяжёлое детство, но ничего не сказали по дело. Впрочем, как обычно.


О, детство у меня было счастливое-спасибо товарищу Сталину! В отличие от мальчиков, идущих на кружок ботаники и биологии со скрипочкой. Кстати, из скрипочки таки можно стрелять.. смычком!)))
quote:
Originally posted by маратх:

При чём уже давненько блещете тупизной, как только начали писать свои перлы в темах по ИХО))


А у Вас голова большая и плоская, как это уживается не пойму?)
Я ни разу не просил прощения за ошипки, а маратх-три раза + ищё раз пять в отказе, это его уровень знаний, да?
quote:
Originally posted by маратх:

Нож, который на фото никто никогда не метал.


Ну докажите что-ли? Я вот вычитал, что метали.
quote:
Originally posted by маратх:

конечно не достаточно, т


Ага, справку от охотника и от медведя снова?)
quote:
Originally posted by маратх:

Вы же про охоту на льва чушь несли, про его гибель от ран (смотрите пункты выше)


Смотрите пункты ещё выше, что я писал про охоту на льва. У Вас-мячты всё.
quote:
Originally posted by маратх:

Вы приводите изображение, как доказательство чего-либо - Вам его значит и приводить в хорошем качестве.


Значит, нет книг. Ну как же так можно отсылать оппонента к тому, о чём сам имеешь смутное представление ай-яй-яй?
quote:
Originally posted by маратх:

Так что Вам ли упрекать меня в недостаточном кол-ве иллюстративного материала.


О как!) Дык, приведите хоть что-то , что сразу собьёт меня с ног и я скажу-а этот то маратх сечёт фишку в масках и реализьме.))
quote:
Originally posted by маратх:

опять туповатый юмор, который стал Вашей фирменной "фишкой" и ни чего по дел


Правду ведь я сказал. Разводите на даче львов, сдираете с них шкуры и шьёте одежду себе и прочим в перерывах между нашей перепиской)
quote:
Originally posted by маратх:

Но, я не понимаю - Вашей радости


Вы -моя радость, хоть и вляпались.))
quote:
Originally posted by маратх:

прощу мой невнимательный собеседник. Той самой, где мишка остался жив после удара топором.


Мишка весит в три раза...эээ уже было.))
quote:
Originally posted by маратх:

понимаю Alter, Вы вероятно из тех, кому пальчик надо показать - и он обсмеётся?


Дык прикол в том что его (Задорнова) часто показываю как Брежнева раньше в утюге, одни и те же феньки-вроде и смешно, но не по 10 раз?)))
quote:
Originally posted by маратх:

Вот у меня на работе в уголке стоит масайское копьё - коленку себе сломаете пытаясь его наконечник согнуть. Остриё, может при ударе кость и погнётся. При всём моём уважении к Хантеру он сам об коленку наконечники не гнул. Так что не держа в руках предметы - трындите о них поменьше.


Ой какие мы напыщенные-маё копьё у меня на работе, сла богу, что наконец поняли, что такое ребро жёсткости. Ага, ну вот и Хантера опровергли.
Может скажете таки уже, почему у кинжалов иногда чуть притуплялся кончик клинка, *скромняга*
quote:
Originally posted by маратх:

Вас теперь можно называть - черномазым, ибо измазаны вы - знатно.


Мёдом-да и пчёлы летают, а вокруг Вас -мухи, известно почему))).
Harryflashman 25-09-2012 01:08

Народ, уже не смешно становится....
маратх 25-09-2012 12:12

Alter, Вы постоянно демонстрируете боле чем поверхностное знание вопросов, по которым пытаетесь выносить какие-то суждения.

Вы можете пытаться и дальше острить, но от этого знаний и практики у Вас не прибавится.
1) Мы выяснили, что шкуру льва вы в руках не держали и о её прочности ничего не знаете. Разницу между копьём и африканским ножом метательным - не понимаете.....
2)

quote:
Originally posted by Alter:

Логичный вывод я сделал раньше, что как бы масса среднестатистического медведя в три раза поболее массы среднестатистического льва с топором в голове.))


Как и в вопросах ХО, Вы и в биологии "блещете" своей неграмотностью, что видимо связано с использованием инет источников.
"Африканский лев. Вес 160-230 кг, иногда больше. Вес самки 120-170 кг" (Охотничьи животные Африки, А.Н.Хохлов, С.А.Харебов. Москва, 2000, стр. 32) Заметим, и Хохлов и Харебов, не только теоретики, но и охотники практики, которые сами добывали львов в Африке. Теперь по медведю:
"Медведь евразийский бурый. Вес - 100-180 кг." (Охотничьи животные Европы и Азии, А.Н.Хохлов, С.А.Харебов. Москва, 2001, стр. 165) для сравнения привожу данные по весу камчатского медведя, который считается самым крупным на территории России. "Камчатский бурый медведь. У некоторых экземпляров (подтверждённые данные)установлен вес 285, 310 и 320 кг" (Охотничьи животные Европы и Азии, А.Н.Хохлов, С.А.Харебов. Москва, 2001, стр. 171). То есть легко понять, что даже самые крупные медведи (данные по которым достоверно подтверждены, а не являются мифическими) по весу не намного превышают массу льва. А обычный евразийский бурый медведь даже меньше льва.

Для сравнения ставлю фото добытого евразийского медведя:

click for enlarge 660 X 486 106.2 Kb picture

и льва:

click for enlarge 450 X 337 59.8 Kb picture

3)

quote:
Originally posted by Alter:

не секреты, я прочитал об этом и всё.)))


из инета, судя по всему, как и всю прочую чушь, которую Вы порой выплёскиваете в теме ИХО)))
4)
quote:
Originally posted by Alter:

А, ну да Вы же ниспровергатель всех и вся, начиная от Носова, Эгертона.. и кончая теперь Ибн-Батутой.


Где Вы увидели, что я ниспровергаю Ибн-Батуту или Эгертона? Носов, простите не специалист их уровня. Вот в вопросах фортификации - он большой спец. А в индийском оружии - так по верхам. Но, вопрос был не об этом. Вы опять красиво ушли от вопроса. Повторюсь. В цитате, которую Вы приводите нет ни слова Матвея о бенинской бронзе. Поэтому апеллировать к ней некорректно.
5)
quote:
Originally posted by Alter:

Вы на 10 моих вопросов не ответили, причём , как бы и не заметили этого.
Античная голова это классика -сделайте вывод уже?)))


Попробуйте не хаотично, а по порядку привести свои вопросы, если только они не будут уводить нас от темы топика. Раз античная голова - это классика, то и бенинская бронза - классика. Что и требовалось доказать.
6)
quote:
Originally posted by Alter:

) Ну Вы комик. Я всё думал, как он выйдет из положения, чес говоря не понравилось, написали горбатую отмазу, не читая по ссылкам. И как с вами спорить2? Ладно, понятно, что факта не признаете, а будете молоть чушь. Ах, да Египет это таки Африка-напоминаю.


Учусь у Вас. но Ваш комический талант мне не превзойти)) Ссылки Ваши прочитал. а) ни где нет упоминаний о торговле внутри Африки между неграми слоновой костью, б) покупатели кости - арабы и белые в) Если Египет - Африка, то вообще спор о реалистичном искусстве в Африке можно считать закрытым, так как надеюсь Вы не будете спорить, что в Египте было полно реализма в скульптуре и живописи:

click for enlarge 1920 X 1588 501.1 Kb picture
click for enlarge 1275 X 1700 244.5 Kb picture

7)

quote:
Originally posted by Alter:

Слава богу миниатюру акта передачи приводить не надо....))


quote:
Originally posted by Alter:

Дверку откройте и увидите.))


quote:
Originally posted by Alter:

Да, с логикой у Вас , в который раз отмечаю , ну очень большая проблема, её(логики) просто нет.))Пояснять бесполезно, увы.


Куча трёпа и ничего по делу. Даже фото статуэтки из якобы не пористой китовой кости не поставили.

Вероятно потому что они все пористые, как представленные ниже:

click for enlarge 600 X 600 152.4 Kb picture
click for enlarge 600 X 600 117.4 Kb picture
click for enlarge 600 X 600 145.9 Kb picture

8)

quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by маратх:

Про арбалет и пигмеев Выше привёл цитатки со страничками. Образовывайтесь.

Какая-то ничего не доказывающая по смыслу ботва...впрочем , я повторяюсь.))


Ну, то что Вы не знаете английского - это не беда, а просто пробел в Вашем образовании, а вот то ,что не можете воспользоваться гугл-транслитом - это печально. Ну, или Вы всё прекрасно поняли, но так как это не совпадает с Вашими идейками о том ,что у пигмеев был арбалет, пытаетесь "косить под дурачка". А "ботва" - это Ваши идейки фантастические)))
9)
quote:
Originally posted by Alter:

Я ни разу не просил прощения за ошипки, а маратх-три раза + ищё раз пять в отказе, это его уровень знаний, да?


Я то свои ошибки готов признать. А вот Вы никак не научитесь это делать. А уровень знаний не Вам оценивать, голуба моя)))
10)
quote:
Originally posted by Alter:

Ну докажите что-ли? Я вот вычитал, что метали.


Отлично, раз вычитали - цитатку и источник, пожалуйста. Ну, в очередной раз повторюсь - нож такого типа Вы в руках опять же не держали, потому не представляете, что он не приспособлен для метания
Вот Вам сканы литературы (Вы ж книг не читаете)- ни где не сказано о том, что они являются метательным оружием:

click for enlarge 1280 X 954 87.0 Kb picture
click for enlarge 515 X 800 78.4 Kb picture
click for enlarge 800 X 217 65.6 Kb picture

И про то что Вы якобы вычитали, то либо в инете у такого же фантазёра, как Вы, либо просто трындите )))


11)

quote:
Originally posted by Alter:

Ага, справку от охотника и от медведя снова?)


quote:
Originally posted by Alter:

Смотрите пункты ещё выше, что я писал про охоту на льва. У Вас-мячты всё.


quote:
Originally posted by Alter:

Правду ведь я сказал. Разводите на даче львов, сдираете с них шкуры и шьёте одежду себе и прочим в перерывах между нашей перепиской)


quote:
Originally posted by Alter:

Вы -моя радость, хоть и вляпались.))


И снова ничего по делу)) Один трёп)) А на счёт вляпался - тут Вы в точку!)) Вляпался в то, что Вы из себя представляете. Только, слава богу, Вашей радостью я не являюсь и не буду являться))
12)
quote:
Originally posted by Alter:

Мишка весит в три раза...эээ уже было.))


Выше всё объяснил, с приложением фото.
quote:
Originally posted by Alter:

Ой какие мы напыщенные-маё копьё у меня на работе


Никакой напыщенности - просто факт привёл. Ваша проблема в том, что Вы - теоретик, Alter. Оружие, о котором Вы говорите, Вы видели на картинках, и идейки Ваши именно поэтому оказываются бредовыми.
quote:
Originally posted by Alter:

Ага, ну вот и Хантера опровергли.


Вы опять пытаетесь мне приписать то, чего я не говорил. Я его не опровергаю, а уточняю. Опять же исключительно потому что у меня под рукой предмет, о котором мы говорим.

quote:
Originally posted by Alter:

Может скажете таки уже, почему у кинжалов иногда чуть притуплялся кончик клинка, *скромняга*


Alter, объясните мне, а почему Вы всегда, как только у Вас даже бредовые аргументы по теме заканчиваются, Вы пытаетесь "перескочить" на другие вопросы сразу???
quote:
Originally posted by Alter:

Мёдом-да и пчёлы летают


Утешайте себя этим)) Вы же фантазёр у нас)) Называйте то в чём вы измазаны - мёдом, но окружающим понятно, что за "мёд" в сортире, где Вы по шейку.


Alter 25-09-2012 21:45

quote:
Originally posted by маратх:

Alter, Вы постоянно демонстрируете боле чем поверхностное знание вопросов, по которым пытаетесь выносить какие-то суждения.


Это из записной книжки для общения на симпозиумах знатоков?)).
quote:
Originally posted by маратх:

Разницу между копьём и африканским ножом метательным - не понимаете.


Как и вы разницу между скрипкой и арбалетом.
quote:
Originally posted by маратх:

А обычный евразийский бурый медведь даже меньше льва.


*Сильно сказано приятель,купи у него пару презервативов?!*)))

http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%E4%E2%E5%E4%FC

quote:
Originally posted by маратх:

Для сравнения ставлю фото добытого евразийского медведя:


Ой, медвежонка убили..
quote:
Originally posted by маратх:

из инета, судя по всему, как и всю прочую чушь, которую Вы порой выплёскиваете в теме ИХО)))


Вы же мимо прошли тогда, не расплескайте сами..! )))
quote:
Originally posted by маратх:

Где Вы увидели, что я ниспровергаю Ибн-Батуту или Эгертона? Носов, простите не специалист их уровня. Вот в вопросах фортификации - он большой спец. А в индийском оружии - так по верхам. Но, вопрос был не об этом. Вы опять красиво ушли от вопроса. Повторюсь. В цитате, которую Вы приводите нет ни слова Матвея о бенинской бронзе. Поэтому апеллировать к ней некорректно.


Ага,Альцгеймер рулит?Вам бы только дай кого-нибудь ниспровергнуть.А вспомните, что я говорил про бенинскую бронзу изначально?
quote:
Originally posted by маратх:

Даже фото статуэтки из якобы не пористой китовой кости не поставили.
Вероятно потому что они все пористые, как представленные ниже:


Эт вы плохо глядите, а фигурка носорога ничё так -гладенькая хоть и не вся и про пористость я писал раньше.
quote:
Originally posted by маратх:

что не можете воспользоваться гугл-транслитом - это печально. Ну,


Дружище, я помню переводил даже на выставке английских.. впрочем, неважно.
И без ну , там нет слова про то, что их не было у пигмеев, а вот про то, что Вы подтверждали своей теорией относительно раннего появления на континенте вообще-как раз. Дружите с логикой и всё будет хорошо.)
quote:
Originally posted by маратх:

Я то свои ошибки готов признать. А вот Вы никак не научитесь это делать. А уровень знаний не Вам оценивать, голуба моя)))


Ой ли?)) Какие такие мои ошибки? Хоть одну назовите?) Конечно, хто у нас учитель? Привычка -большое дело!)))
quote:
Originally posted by маратх:

И про то что Вы якобы вычитали, то либо в инете у такого же фантазёра, как Вы, либо просто трындите


Отнюдь! Видите ли, нигде не написано что обычный топор метательное оружие и нож как бы тоже, но ведь франки с германцами (давнишние, а мало ли придерётся ) могли бы написать иное.))
quote:
Originally posted by маратх:

И снова ничего по делу)) Один трёп)) А на счёт вляпался - тут Вы в точку!)) Вляпался в то, что Вы из себя представляете. Только, слава богу, Вашей радостью я не являюсь и не буду являться))


Опять эти штампы, как здоровье Кеши,кстати?)А я вот не смог в Вас вляпаться , уступаю , когда очень хотят по-большому))).
quote:
Originally posted by маратх:

Выше всё объяснил, с приложением фото.


"Камчатский бурый медведь". Интересно, а камчатский бурый краб сколько весит?))))

quote:
Originally posted by маратх:

Ваша проблема в том, что Вы - теоретик,


Дык и Вы теоретег, завалены холодняком, а помаслать оный в руках как след -скрипочка мешает.
quote:
Originally posted by маратх:

Я его не опровергаю, а уточняю. Опять же исключительно потому что у меня под рукой предмет, о котором мы говорим.


Нет, ну хоть про ребро жёсткости узнали и зачем оно нужно-вот радость, причём, от меня раньше же,но пытались таки опровергнуть.) Хантер писал , что гнётся, увы, хранитель скрижалей..., если бы он не написал такого , то я бы согласился сразу и бесповоротно с тем , что такая штука не может гнуться априори, если только..не сделана из того "речного железа" в Конго, а не подделка из современной стали. Про то, как такие штуки делают любители я читал.
quote:
Originally posted by маратх:

Ссылки Ваши прочитал. а) ни где нет упоминаний о торговле внутри Африки между неграми слоновой костью, б) покупатели кости - арабы и белые в) Если Египет - Африка, то вообще спор о реалистичном искусстве в Африке можно считать закрытым, так как надеюсь Вы не будете спорить, что в Египте было полно реализма в скульптуре и живописи:


Типа сдохну, схожу под себя 10 раз, но своей неправоты не признаю?)) Это я про Вас. А про всё остальное я (и остальные товарищи "по ссылкам") уже писал два раза,третьего не будет. "А мужики -то знают!")
quote:
Originally posted by маратх:

Alter, объясните мне, а почему Вы всегда, как только у Вас даже бредовые аргументы по теме заканчиваются, Вы пытаетесь "перескочить" на другие вопросы сразу???


Дык медведЕй мы уже обговорили, иль на охоту сами ходили с рогатиной и топором?Не перескакиваю, а просвещаю моего "дружищу", что чинкуэда была колющим оружие в большей степени по причине, которую он даст бох, асилил уже. А то Вы , этак скок за дверку и на крючок и *занято*.))))
quote:
Originally posted by маратх:

Называйте то в чём вы измазаны - мёдом, но окружающим понятно, что за "мёд" в сортире, где Вы по шейку.


Оййй, про сортир Вы уже просто в угаре, опять жешь, моей насмешкой воспользовались,плагиатАр, а свою вот никак.) Окружающие видят другое и чуют носом откуда запашок.
маратх 25-09-2012 22:18

quote:
Originally posted by Alter:

Это из записной книжки для общения на симпозиумах знатоков?)).


Это к Вашим "перлам".
quote:
Originally posted by Alter:

Как и вы разницу между скрипкой и арбалетом.


И снова примитивный юмор и ноль ответов по теме.....
quote:

Как я и говрил - тупо "слизываете" данные из инета... А там такие же "знатоки", как Вы пишут не проверенные данные.
quote:
Originally posted by Alter:

Ой, медвежонка убили..


Alter, ну не будьте совсем идиотом)) ну, не видели Вы близко медведя, не разделывали крупного зверя, не держали в руках оружие, о котором пытаетесь что-то говорить))) Все это уже поняли - помолчали бы Вы лучше))) Ещё раз настоятельно Вам советую - читайте книги. А то пользуясь только инет источниками выглядите - глупо, выдавая непроверенные факты))


quote:
Originally posted by Alter:

А вспомните, что я говорил про бенинскую бронзу изначально?


При чём здесь то, что Вы говорили изначально? Вы приводите цитаты искусствоведа Матвея, который ничего не говрит о бенинской бронзе. А именно она один из примеров реалистичного искусства в Африке.
quote:
Originally posted by Alter:

Ага,Альцгеймер рулит


Свои болячки не надо перекладывать на других))
quote:
Originally posted by Alter:

Эт вы плохо глядите, а фигурка носорога ничё так -гладенькая хоть и не вся и про пористость я писал раньше.


особенно гладкость на спине у носорога видна:

click for enlarge 324 X 179 15.0 Kb picture

А фото о котром вы говорили вы так и не поставили)) Опять один трындёж)) Вероятно и фото то такого нет)))

quote:
Originally posted by Alter:

Дружище, я помню переводил даже на выставке английских.. впрочем, неважно.
И без ну , там нет слова про то, что их не было у пигмеев, а вот про то, что Вы подтверждали своей теорией относительно раннего появления на континенте вообще-как раз. Дружите с логикой и всё будет хорошо.)


Ну, я рад за Ваши познаия в английском ,но если Вы внимательно прочли приведённые цитаты, там сказано ,что арбалеты были у прибрежных племён))) И только)) пигмеи, к Вашему сведению .на побережье не живут.

quote:
Originally posted by Alter:

Ой ли?)) Какие такие мои ошибки? Хоть одну назовите?) Конечно, хто у нас учитель? Привычка -большое дело!)))


Прошу прощения)) Ошибок у Вас нет)) У Вас просто пролное незнание вопросов, о которых Вы порой берётесь своё мнение сообщать ,воспользовавшись инет-источниками и абсолютно бредовые версии, кстати ,вычитанные всё в тех же инет источниках))))
quote:
Originally posted by Alter:

Отнюдь! Видите ли, нигде не написано что обычный топор метательное оружие


А при чём здесь обычй топор ,когда речь идёт о конкретном ноже определённого африканского племени?

click for enlarge 307 X 407 33.3 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

"Камчатский бурый медведь". Интересно, а камчатский бурый краб сколько весит?))))


Alter, просвещаю Вас - камчатский бурый медведь - один из подвидов бурого медведя, который отличается более крупными размерами и весом по сравнению с евразийским подвидом.
quote:
Originally posted by Alter:

Дык и Вы теоретег, завалены холодняком, а помаслать оный в руках как след -скрипочка мешает.


Любезный, Ваша буйная фантазия - ваша беда))) Но, в отличие от Вас, у меня действительно есть возможность покрутить в руках то оружие о котором я говорю.
quote:
Originally posted by Alter:

что такая штука не может гнуться априори, если только..не сделана из того "речного железа" в Конго, а не подделка из современной стали. Про то, как такие штуки делают любители я читал.


Вероятно в инете читали)) Проблема Ваша в том ,что читать книги Вы не любите, а любите делать выводы скорополительные))) Копьё масаев стоит у меня в кабинете на работе, а в картотеке есть на него документ, что получено оно в дар в 1930-е годв от исследователя Африки Троицкого, который путешствовал по Африке в начале 20-го века. Так что копья масаи делали разного качества.
quote:
Originally posted by Alter:

Типа сдохну, схожу под себя 10 раз, но своей неправоты не признаю?)) Это я про Вас


Типа это Вы о себе, Alter))) Сочувствую ,что вы всё под ебя, да под себя. эк Вас подкосило)) Птому то видимо и исходите..., что всё под себя?))) А если по делу - Вы приводите расплывчатые фактики, пытаясь их подогнать под свои версии ,а кокретных данных, подтверждающих Вашу версию у Вас - нет.
quote:
Originally posted by Alter:

А про всё остальное я (и остальные товарищи "по ссылкам") уже писал два раза,третьего не будет. "А мужики -то знают!")


Да-да)) Конечно Вы писали, но ка кобычно бездоказательно)) Конечно, те самые "мужики", о которых Вы в другой темке писали)) Ну, не смею Вам мешать с ними общаться))
quote:
Originally posted by Alter:

Дык медведЕй мы уже обговорили, иль на охоту сами ходили с рогатиной и топором?Не перескакиваю, а просвещаю моего "дружищу", что чинкуэда была колющим оружие в большей степени по причине, которую он даст бох, асилил уже. А то Вы , этак скок за дверку и на крючок и *занято*.))))


Да нет, голуба)) Коли до Вас о медведях не допёрло - не договорили)) И когда на медведя ходили с рогатиной и топором - основным оружием была - рогатина ,коль Вы об этом речь завели:

click for enlarge 437 X 356 51.7 Kb picture
click for enlarge 604 X 466 120.4 Kb picture

По чинкуэде - повторюсь, не надо скакать на другие темы, если с основой разобраться никк не можете. Хотя понимаю,фактов в поддержку своей идейки у Вас нет, вот и пытаетесь опять "слиться". Ну, ,конечно, всё на свой-привычный для Вас туалетный юмор соскальзываете.

quote:
Originally posted by Alter:

Окружающие видят другое и чуют носом откуда запашок


Конечно, все давно поняли, что запашок дерьма - от Вас, милый Alter)))


Резюмируя: Вы, любезный, не смогли подтвердить и обосновать фактами ни одну из своих фантазийных идеек, а только старались уйти от темы в сторону, приплетая пигмеев, арбалеты и прочее. Знаний у Вас - мизер, да и те из инета исключительно))))

Иллюстрацию африканца с металкой поставил ,чтобы хоть как-т овернуть дискуссию в тему топика:

click for enlarge 520 X 750 129.2 Kb picture

Alter 29-09-2012 17:50

quote:
Originally posted by маратх:

Это к Вашим "перлам".


Да, ладно? Это Вы наперлели столько, что 10 Гераклам за пятилетку не расперлеть.))
quote:
Originally posted by маратх:

И снова примитивный юмор и ноль ответов по теме.....


Это к вопросу об арбалетах в лесах? Я уж и намёки давал.Вы видео смотрели, там же всё показано? А ноль ответов-это я к Вашим ответам по книгам и ножнам у левши,.. пример беру.))
quote:
Originally posted by маратх:

Как я и говрил - тупо "слизываете" данные из инета... А там такие же "знатоки", как Вы пишут не проверенные данные.


Это что Вы сейчас такое написали? Там же ссылки на источники есть.
Аристов А.А., Барышников Г.Ф., 2001. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Хищные и ластоногие. СПб: Наука, 558 с.
Гептнер В.Г., Наумов Н.П. и др., 1967. Млекопитающие Советского Союза, 2 . Морские коровы и хищные. М.: Высшая школа, 1003 с.
Медведи, 1993. М.: Наука.
Строганов С.У., 1962. Звери Сибири: Хищные. М.: Наука, 458 с.
Пажетнов В.С., 1990. Бурый медведь. М.: 215 с.

http://dic.academic.ru/dic.nsf...%A0%D0%AB%D0%99
http://fauna-dv.ru/refer/buryi_medved.htm
http://urbawebsite.narod.ru/bear/textbear/buriy.html
Из коих следует , что масса медведя в среднем, да была 300кг, но медведь может нагуливать жира до 180 кг к зиме.И за тонну веса-медвежата таки переваливали.
Насчёт знатоков скажу так, что в Вашей книжке один *знаток* не мог правильно изобразить метание СП. Вот такие, понимашь, знатоки оне...книжные.
quote:
Originally posted by маратх:

Alter, ну не будьте совсем идиотом)) ну, не видели Вы близко медведя, не разделывали крупного зверя, не держали в руках оружие, о котором пытаетесь что-то говорить))) Все это уже поняли - помолчали бы Вы лучше))) Ещё раз настоятельно Вам советую - читайте книги. А то пользуясь только инет источниками выглядите - глупо, выдавая непроверенные факты))


Конечно, только кретин может по 10 раз обсуждать, то что уже все давно поняли.)) Вы то держали. А что толку,Завхоз на опытах показал отличные боевые качества металок. А Хантер , кстати, пишет, что 3/4 убитых им львов имели причёску а-ля Ленин в октябре, так что гривы на шапку Вам по-любому может не хватить.) Проверенный оказался факт...
quote:
Originally posted by маратх:

При чём здесь то, что Вы говорили изначально? Вы приводите цитаты искусствоведа Матвея, который ничего не говрит о бенинской бронзе. А именно она один из примеров реалистичного искусства в Африке.


В 11 раз уже пошло. Про Матвея.
http://www.hrono.ru/biograf/bio_m/matvei_vi.php

"Более характерны для него были увлечения, пришедшие лишь с XX веком, - в первую очередь африканской пластикой. Интерес к этому искусству заставил Матвея в 1912 и 1913 годах изучить музеи Христианин, Копенгагена, Гамбурга, Лондона, Парижа, Кельна, Брюсселя, Лейдена, Амстердама, Лейпцига, Берлина и Петербурга. Полученные материалы и свои соображения Матвей изложил в книге "Искусство негров", где он, в частности, писал: "После самого беглого обзора... мы должны убедиться, что искусство негров не есть детский лепет, а серьезное самостоятельное искусство со своими строгими законами и традициями".(с) Но не реалистичное! Это понятно? Как полагаю, в профессионализме Матвея у Вас есть сомнения?
Про головы я писал и повторю, что это последний козырь, оставшийся у Вас и то, на основании прочитанного мной-пришедший в Бенин извне.

quote:
Originally posted by маратх:

Свои болячки не надо перекладывать на других))
Ну, ,конечно, всё на свой-привычный для Вас туалетный юмор соскальзываете.


Напоминаю моему забывчивому дружище, что туалетный юмор изначально исходит от него. Так что , Альцгеймер -его прерогатива.
quote:
Originally posted by маратх:

А фото о котром вы говорили вы так и не поставили)) Опять один трындёж)) Вероятно и фото то такого нет))


Не перлите, фоты я ставил и поставлю ещё,раз у Вас к этому открылась особая тяга.)
quote:
Originally posted by маратх:

Ну, я рад за Ваши познаия в английском ,но если Вы внимательно прочли приведённые цитаты, там сказано ,что арбалеты были у прибрежных племён))) И только)) пигмеи, к Вашему сведению .на побережье не живут.


Маратх, у Вас ваще как с мышлением более *фактов*? Опять желаемое за действительное? У прибрежных племён они(арбалеты) были в 15-16 веке, что мешает им быть в центральной части в 16,17,18,19 веках? И потом, я циферку приводил 1890г, уж вспомните с чем она связана.
quote:
Originally posted by маратх:

Прошу прощения)) Ошибок у Вас нет)) У Вас просто пролное незнание вопросов, о которых Вы порой берётесь своё мнение сообщать ,воспользовавшись инет-источниками и абсолютно бредовые версии, кстати ,вычитанные всё в тех же инет источниках)))


Не прощаю), но даже имея на руках книги, Вы не можете сделать правильный вывод относительно событий и найти простые неувязки.
А моё мнение как-то странно совпадает с Матвеем, Хантером, Ибном и прочими-вот незадача...)))
quote:
Originally posted by маратх:

конкретном ноже определённого африканского племени?


Кстати, этот нож был заимствован опр. племенем у... продолжите фразу?)
quote:
Originally posted by маратх:

Alter, просвещаю Вас - камчатский бурый медведь - один из подвидов бурого медведя, который отличается более крупными размерами и весом по сравнению с евразийским подвидом


Спасибо, Капитан Очевидность!
quote:
Originally posted by маратх:

Но, в отличие от Вас, у меня действительно есть возможность покрутить в руках то оружие о котором я говорю.


Покрутить и всё? А толку?) Завхоз не крутил, а использовал...
quote:
Originally posted by маратх:

Вероятно в инете читали)) Проблема Ваша в том ,что читать книги Вы не любите, а любите делать выводы скорополительные))) Копьё масаев стоит у меня в кабинете на работе, а в картотеке есть на него документ, что получено оно в дар в 1930-е годв от исследователя Африки Троицкого, который путешствовал по Африке в начале 20-го века. Так что копья масаи делали разного качества.


Я что против Троицкого? У масаев было три типоразмера копий, прежде чем они пришли к определённой форме. Мы ж за копья заговорили относительно поражения ими львов, кои копья пронзают последних насквозь (Хантер), а Вы мне непробиваемой шкурой со мхом трясли.))
quote:
Originally posted by маратх:

А если по делу - Вы приводите расплывчатые фактики, пытаясь их подогнать под свои версии ,а кокретных данных, подтверждающих Вашу версию у Вас - нет.Конечно Вы писали, но ка кобычно бездоказательно)


У человека должна быть голова на плечах, чтобы из моих *фактиков* понять, что торговля была. Бивни даже деньгами служили ..да что вам писать, не хотите признавать-не надо, мне эта Ваша позиция больше нравится по известной причине.)
quote:
Originally posted by маратх:

И когда на медведя ходили с рогатиной и топором - основным оружием была - рогатина ,коль Вы об этом речь завели


Спасибо, Капитан Очевидность2!))
quote:
Originally posted by маратх:

По чинкуэде - повторюсь, не надо скакать на другие темы, если с основой разобраться никк не можете. Хотя понимаю,фактов в поддержку своей идейки у Вас нет, вот и пытаетесь опять "слиться".


Это опять Ваши грёзы лишь. Слились по чинкуэде Вы. А идейка там простая, спустя несколько столетий эта идейка снова всплыла на одном боевом предмете.)
quote:
Originally posted by маратх:

Конечно, все давно поняли, что запашок дерьма - от Вас, милый Alter)


Что значит "милый"? Ахтунг,однако!)) И потом, если я милый маратху, то и запашок от меня ему тоже милый?))))
quote:
Originally posted by маратх:

Резюмируя: Вы, любезный, не смогли подтвердить и обосновать фактами ни одну из своих фантазийных идеек, а только старались уйти от темы в сторону, приплетая пигмеев, арбалеты и прочее. Знаний у Вас - мизер, да и те из инета исключительно))))


Опять перлянули?)) Что инетересно , мои идеи Вам так понравились , что непременно потянуло их обсуждать!?)
Относительно Ваших потрясающих знаний, особенно в области искусства -у меня , вот честно,сомнений нет.)
Да, вот и фотки китовой кости. Маратх, запомните, на континенте, где кучи слоновьих бивней, не может не быть рукояток из этих бивней.
click for enlarge 720 X 1133  61.4 Kb picture
click for enlarge 500 X 350  21.3 Kb picture
click for enlarge 340 X 510  65.4 Kb picture
маратх 29-09-2012 22:41

quote:
Originally posted by Alter:

Да, ладно? Это Вы наперлели столько, что 10 Гераклам за пятилетку не расперлеть.))

Alter, не путайте перлы с тем звуком ,который вы издаёте

quote:
Originally posted by Alter:

Это что Вы сейчас такое написали? Там же ссылки на источники есть.
Аристов А.А., Барышников Г.Ф., 2001. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Хищные и ластоногие. СПб: Наука, 558 с.
Гептнер В.Г., Наумов Н.П. и др., 1967. Млекопитающие Советского Союза, 2 . Морские коровы и хищные. М.: Высшая школа, 1003 с.
Медведи, 1993. М.: Наука.
Строганов С.У., 1962. Звери Сибири: Хищные. М.: Наука, 458 с.
Пажетнов В.С., 1990. Бурый медведь. М.: 215 с.

http://dic.academic.ru/dic.nsf...%A0%D0%AB%D0%99
http://fauna-dv.ru/refer/buryi_medved.htm
http://urbawebsite.narod.ru/bear/textbear/buriy.html
Из коих следует , что масса медведя в среднем, да была 300кг, но медведь может нагуливать жира до 180 кг к зиме.И за тонну веса-медвежата таки переваливали.
Насчёт знатоков скажу так, что в Вашей книжке один *знаток* не мог правильно изобразить метание СП. Вот такие, понимашь, знатоки оне...книжные.

quote:


Вы правда тупой? Или просто прикидываетесь? Евразийский подвид бурого медведя смотрим. На камчатского и гризли с рогатиной и топором никто не одил. Читайте внимательней то ,что постите. В ваших же ссылках чётко казано:
http://dic.academic.ru/dic.nsf...%A0%D0%AB%D0%99
"Дл. тела самцов наиболее крупных географич. рас (Камчатка, Аляска) до 2,55 м, вые. в холке до 1,35 м; масса до 600 кг."
quote:
Originally posted by Alter:

Конечно, только кретин может по 10 раз обсуждать, то что уже все давно поняли.)) Вы то держали. А что толку,Завхоз на опытах показал отличные боевые качества металок. А Хантер , кстати, пишет, что 3/4 убитых им львов имели причёску а-ля Ленин в октябре, так что гривы на шапку Вам по-любому может не хватить.) Проверенный оказался факт...


Приятно ,что Вы наконец то признали себя кретином)))) То, что Завхоз показал на метании в доску не говорит о том ,что это было оружием охоты на крупного хищника. Да и бог с ней с гривой )) Мышцы и кости у льва и так крепкие))) Напомниаю, мишка, коорого топором рубанули по голове - потом год прекрасно жил ,пока его из ружья не пристрелили.


quote:
Originally posted by Alter:

В 11 раз уже пошло. Про Матвея.
http://www.hrono.ru/biograf/bio_m/matvei_vi.php
"Более характерны для него были увлечения, пришедшие лишь с XX веком, - в первую очередь африканской пластикой. Интерес к этому искусству заставил Матвея в 1912 и 1913 годах изучить музеи Христианин, Копенгагена, Гамбурга, Лондона, Парижа, Кельна, Брюсселя, Лейдена, Амстердама, Лейпцига, Берлина и Петербурга. Полученные материалы и свои соображения Матвей изложил в книге "Искусство негров", где он, в частности, писал: "После самого беглого обзора... мы должны убедиться, что искусство негров не есть детский лепет, а серьезное самостоятельное искусство со своими строгими законами и традициями".(с) Но не реалистичное! Это понятно? Как полагаю, в профессионализме Матвея у Вас есть сомнения?
Про головы я писал и повторю, что это последний козырь, оставшийся у Вас и то, на основании прочитанного мной-пришедший в Бенин извне.


Ну при чём тут 11 раз, голубчик. Вы на годы жезни матвея внимания наверное не обратили? Преставился он в 1914 году, а подлинное открытие искусства Ифе состоялось в 1910 году. Третья германская внутриафриканская экспедиция, которую возглавлял археолог и этнограф Лео Фробениус, вела раскопки на территории города Ифе. Удалось найти терракотовые статуэтки и удивительную по красоте бронзовую голову, которая (по предположениям) изображала морского бога Олокуна.
Не застал Матвей любопытные находки..... так что Вы даты то проверяйте ,прежде чем на чьи-то работы ссылаться А то идиотом выглядите регулярно Не надоело ,кстати?

quote:
Originally posted by Alter:

Не перлите, фоты я ставил и поставлю ещё,раз у Вас к этому открылась особая тяга.)


С фот оу Вас тухловато, ну хоть что-то - с паршивой овцы, ка кговориться)))

quote:
Originally posted by Alter:

Маратх, у Вас ваще как с мышлением более *фактов*? Опять желаемое за действительное? У прибрежных племён они(арбалеты) были в 15-16 веке, что мешает им быть в центральной части в 16,17,18,19 веках? И потом, я циферку приводил 1890г, уж вспомните с чем она связана.


О мой внимательнейший собеседник, я Вам говрил о фильме Шомбургка, снятом в начале 20 века и о том ,что были и другие исследователи пигмеев ,которые описывали их быт. Но .вот незадача - арбалеты никто из них не заметил.
Кроме того, книга о африканских арбалетах написана в начале 20 века и там пигмеи не упоминаются. Вам надо такие примитивные истины разжевать? ок)) Разжевал и даже плюнул в Ваш беззубый ротик. Сглатывайте))

quote:
Originally posted by Alter:

Не прощаю), но даже имея на руках книги, Вы не можете сделать правильный вывод относительно событий и найти простые неувязки.
А моё мнение как-то странно совпадает с Матвеем, Хантером, Ибном и прочими-вот незадача...)))


Да мне Ваше прощение и не нужно)) С Матвеем я Вам всё выше объяснил. хантер сам на львов охотился с ружьём, охоту с металками не упоминает ни разу, то ,что он видел у масаев гнущиеся копья - может быть, но то ,что факт ,что они были не гнущиеся. Так что не задача это у Вас))
quote:
Originally posted by Alter:

Кстати, этот нож был заимствован опр. племенем у... продолжите фразу?)


А при чём здесь это? Опять как блоха соскакиваете с темы дискуссии? )))
quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by маратх:

Alter, просвещаю Вас - камчатский бурый медведь - один из подвидов бурого медведя, который отличается более крупными размерами и весом по сравнению с евразийским подвидом

Спасибо, Капитан Очевидность!
quote:


Неужели хоть что-то до Вас допёрло? Однако долго, как до жирафа)) Как раз на седьмые сутки))
quote:
Originally posted by Alter:

Покрутить и всё? А толку?) Завхоз не крутил, а использовал...


На доске))) Но, думаю .что он как умный человек не рискнул бы его использовать ни на льве, ни на медведе.
quote:
Originally posted by Alter:

Я что против Троицкого? У масаев было три типоразмера копий, прежде чем они пришли к определённой форме. Мы ж за копья заговорили относительно поражения ими львов, кои копья пронзают последних насквозь (Хантер), а Вы мне непробиваемой шкурой со мхом трясли.))


Alter, не киздите, не Кушкин)) речь шла о том ,что шкуру не пробьют метатльные ножи. Вы я вижу подзабыли уже, что сами же и позиционировали)))

click for enlarge 500 X 424 55.5 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

У человека должна быть голова на плечах, чтобы из моих *фактиков* понять, что торговля была. Бивни даже деньгами служили ..да что вам писать, не хотите признавать-не надо, мне эта Ваша позиция больше нравится по известной причине.)


Деньгами?))) оригинально)) Так и вижу картину идёт один негр с бивнем на плече к другому за 50 км и меняется на что-то)))) Не в курсе ,что самой ходовой валютой были мелкие раковины каури? Голова быть должна, но Вы я вижу ей только едите , любезный)))
quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by маратх:

И когда на медведя ходили с рогатиной и топором - основным оружием была - рогатина ,коль Вы об этом речь завели

Спасибо, Капитан Очевидность2!))
quote:


О, и ещё что-то до Вас дошло)) Это прогресс))

quote:
Originally posted by Alter:

Что значит "милый"? Ахтунг,однако!)) И потом, если я милый маратху, то и запашок от меня ему тоже милый?))))


Отнюдь, голубчик)) Не угадали))

quote:
Originally posted by Alter:

Что инетересно , мои идеи Вам так понравились , что непременно потянуло их обсуждать!?)


Ну что вы)) Просто Ваши идеи столь бредовы, что не сказать об этом нельзя))
quote:
Originally posted by Alter:

Да, вот и фотки китовой кости.


Однако лажанулись Вы, в очередной раз, Alter)))
1) Кит на камушке - это зуб кашалота и бивень мамонта:
http://www.gallery-nasledie.ru...ELEMENT_ID=2592
Именно поэому на скульптуре пористости и нет))

click for enlarge 599 X 533 62.7 Kb picture

2) ворон с палочкой - зуб кашалота, клык моржа, дерево, кварц
http://www.gallery-nasledie.ru...ELEMENT_ID=2082
Спасибо, большое)) Все в очередной раз узнали ,что клык моржа и зуб кашалота - материал не пористый:

298 x 164

А на третей скульптурке совы ,которая и правда изготовлена из кости кита пористость видна невооружённым взглядом))) Смотрите лучше:

262 x 150

Так что, Alter, опять Вы носом в ароматную кучу того попали ,чем от Вас пованивает

Alter 30-09-2012 14:32

quote:
Originally posted by маратх:

Alter, не путайте перлы с тем звуком ,который вы издаёте


У Вас хороший слух при наличии большой головы и ушей.
quote:
Originally posted by маратх:

Вы правда тупой? Или просто прикидываетесь? Евразийский подвид бурого медведя смотрим. На камчатского и гризли с рогатиной и топором никто не одил. Читайте внимательней то ,что постите. В ваших же ссылках чётко казано:
http://dic.academic.ru/dic.nsf...%A0%D0%AB%D0%99
"Дл. тела самцов наиболее крупных географич. рас (Камчатка, Аляска) до 2,55 м, вые. в холке до 1,35 м; масса до 600 кг."


Я не знаю, кто там прикидывается кем, но чую, что мой оппонент постоянно пишет в состоянии гроги.
Интересно, кто этот человек, который говорил, что на медведя ХОДИЛИ с топором, покажите его? Гражданин(не охотник) сталкивался с медведЁм случайно и пускал в ход, то что было под рукой(топор) и случаев таких много. Авось разжевал.))
Масса льва 200кг, масса медведя 600кг. 600/200=3 С чем Вас и себя поздравляю.)
quote:
Originally posted by маратх:

Приятно ,что Вы наконец то признали себя кретином)))) То, что Завхоз показал на метании в доску не говорит о том ,что это было оружием охоты на крупного хищника. Да и бог с ней с гривой )) Мышцы и кости у льва и так крепкие))) Напомниаю, мишка, коорого топором рубанули по голове - потом год прекрасно жил ,пока его из ружья не пристрелили.


Ну что же, 2 кретина на форуме, обсуждающие *детские* темы это вполне достаточно для общего просветления.))) Я осознаю это и да..,но мой долг спасти Вашу грешную душу из лап незнания и невежества, но сия ноша уж больно тяжела по причине наличия у собеседника стойкой непробиваемости черепной коробки даже копьём масаев.)
Кто-то говорил, что металки применяли для охоты на львов специально? Хто это? Неужели опять я?, писавший, как и в случае со СЛУЧАЙНЫМ топором, что это оружие МОГЛО быть использовано и небезуспешно и в ОГОВОРЕННЫХ(выше) обстоятельствах против льва или..львицы. Исходя из боевых качеств оного.(авось он понял ).
quote:
Originally posted by маратх:

Ну при чём тут 11 раз, голубчик. Вы на годы жезни матвея внимания наверное не обратили? Преставился он в 1914 году, а подлинное открытие искусства Ифе состоялось в 1910 году. Третья германская внутриафриканская экспедиция, которую возглавлял археолог и этнограф Лео Фробениус, вела раскопки на территории города Ифе. Удалось найти терракотовые статуэтки и удивительную по красоте бронзовую голову, которая (по предположениям) изображала морского бога Олокуна.
Не застал Матвей любопытные находки..... так что Вы даты то проверяйте ,прежде чем на чьи-то работы ссылаться А то идиотом выглядите регулярно Не надоело ,кстати?


Ну вот Вы всё перлите и перлите с какими-то идиотскими выводами.))
Я Вам в 12 раз пишу, что бронзовая башка здесь непричём. Что Матвей облазил кучу музеев и всяких "складов", чтобы сделать выводы относительно африканского искусства в целом. Одна бронзовая голова здесь ничего бы не решила в любом случае, так как даже те, кто её ...украл (по-большому счёту) приписывали сие произведение "богу", хотя это изображение *реального* афр. царя, сделанное *строго и только* в определённый промежуток времени. Ни до, ни после таковых голов не наблюдалось, хотя техника потерянного воска существует в Бенине и поныне. (Типа горшки лепят).
quote:
Originally posted by маратх:

О мой внимательнейший собеседник, я Вам говрил о фильме Шомбургка, снятом в начале 20 века и о том ,что были и другие исследователи пигмеев ,которые описывали их быт. Но .вот незадача - арбалеты никто из них не заметил.
Кроме того, книга о африканских арбалетах написана в начале 20 века и там пигмеи не упоминаются. Вам надо такие примитивные истины разжевать? ок)) Разжевал и даже плюнул в Ваш беззубый ротик. Сглатывайте))

Это у Вас беззубый старческий рот маразматика.)) И что это за такое отклонение-плювать в рот? Эка-в садо-мазо заигрались?)))) То что не описаны арбалеты, на это я отвечал раньше.Уж вспомните.. Книжку Ш. я почитаю, ну потому как киноискусство начала 20 века наводит на меня печальные мысли. Полагаю, книга недалеко ушла от фильма? А ботаны -учёные, исследовавшие черепные коробки пигмеев, вполне могли *не заметить* арбалетов, так же как их *не заметил* охотник-сафарист О.Я.

quote:
Originally posted by маратх:

А при чём здесь это? Опять как блоха соскакиваете с темы дискуссии? )


А это я Вас проверяю, раз уж некто начал разговор про предмет, то должен знать об этом предмете всё?
quote:
Originally posted by маратх:

Как раз на седьмые сутки


Маратх, Вы часами на кремлёвской башне не пробовали поработать? Заодно, бум-бум, освоите!)
quote:
Originally posted by маратх:

что он как умный человек не рискнул бы его использовать ни на льве


А что ж ему делать оставалось бы, коли нужда бы припёрла? На медведя и с ножом ходили, правда Вы не знали, но ничего я привык.
quote:
Originally posted by маратх:

Alter, не киздите, не Кушкин)) речь шла о том ,что шкуру не пробьют метатльные ножи


Не перлите, не Троцкий.)) Такой нож прошьёт шкуру льва как спица тряпку со всеми мускулами и прочей требухой.
quote:
Originally posted by маратх:

Деньгами?))) оригинально)) Так и вижу картину идёт один негр с бивнем на плече к другому за 50 км и меняется на что-то)))) Не в курсе ,что самой ходовой валютой были мелкие раковины каури? Голова быть должна, но Вы я вижу ей только едите , любезный))


Про деньги-бивни было описано в тех источниках, которые я приводил. Но Вы же не читаете, а меня упрекаете, ай нехорошо. Деньгами служили и металки и вообще всякая хрень, потому я и писал о меновой торговле, когда любая вещь выступала в роли денежного эквивалента. Вы и сейчас можете за стадо мара...баранов купить себе невесту в каком нить Чуркистане.))) Кстати, Хантер пишет, что бивни своего первого убитого слона продал.. очевидно , внутри Африки..., ну да ладно это не счёт, Вы же такой привередливый к фактам.
quote:
Originally posted by маратх:

Просто Ваши идеи столь бредовы, что не сказать об этом нельзя


Ага, особенно когда у оппонента грамофонная пластинка в голове заедает.))
quote:
Originally posted by маратх:

Однако лажанулись Вы, в очередной раз, Alter))


Горе ты маратха луковое маё.. . Маратх,ну как же так, биолог ..типа и не знать что зуб кашалота это и есть КОСТЬ кита? И не стыдно? Напрягитесь насколько сможете, текст ниже для Вас будет очень сложный.
Когда мы обсуждали маски-подвески, то в плане реалистичности меня смущал только размер, буде эти маски сделаны из кости кита, в данном случае любой кости скелета,где пористость может присутствовать. Но в этом случае, я писал, что пористость можно убрать -воском, глиной, смолой и т.д. Тем более, африканцы свои маски раскрашивают и даже сама краска сгладит всю пористость.Так что получить реальный размер морды -лица не проблема и в этом случае. Если мы рассматриваем подвески, которые могут быть размером (а кстати, какого они размера?)) с мыльницу, то надобность в скелетной кости отпадает и можно сделать маску-подвеску из зуба кита-кашалота, который не имеет эмали и потому..ну дальше нет нужды писать, полагаю.
quote:
Originally posted by маратх:

Спасибо, большое)) Все в очередной раз узнали ,что клык моржа и зуб кашалота - материал не пористый:


Всегда рад протянуть палку спасения моему дружищу, таки прозябающему в столь неудобном положении.
quote:
Originally posted by маратх:

Смотрите лучше:
Так что, Alter, опять Вы носом в ароматную кучу того попали ,чем от Вас пованивает


Все видят несколько мельчайших отверстий , которые можно убрать так искусно, что будет видна сплошная поверхность. Я специально привёл эту скульптуру, чтобы показать-пористость бывает весьма и весьма не выражена. На этой сове и вообще на скульптурах такого рода этого не делают, дабы подтвердить основу материала.
Маратх, ну хватит уже сидеть под досками, вылезайте уже, или Вас специально посыпают в уборные как биологический поглотитель?)
маратх 30-09-2012 15:06

quote:
Originally posted by Alter:

У Вас хороший слух при наличии большой головы и ушей.


Конечно, большая голова - это хорошо, в отличие от её отсутствия

quote:
Originally posted by Alter:

Интересно, кто этот человек, который говорил, что на медведя ХОДИЛИ с топором, покажите его? Гражданин(не охотник) сталкивался с медведЁм случайно и пускал в ход, то что было под рукой(топор) и случаев таких много. Авось разжевал.))
Масса льва 200кг, масса медведя 600кг. 600/200=3 С чем Вас и себя поздравляю.)


Вам процитировать Ваш пост? Легко: "Случаев поражения медведей топором -море, я просто ткнул в первую же попавшуюся ссылку." пост 149 стр. 8. кстати ,кроме одной ссыки вы так и не привели ничего.
По размера медведей, как для тупого двоешника пишу ещё раз - крупные медведи до 600 кг (хотя таких не добывали в последние 15 лет) - это камчатские.Охотиться на них с топором и рогаиной мог бы только самоубийца)) И такие случаи науке не известны))) А нормальный мишка - до 200-ну пусть 300 кг.


quote:
Originally posted by Alter:

Кто-то говорил, что металки применяли для охоты на львов специально? Хто это? Неужели опять я?,


Представьте себе)) Прада лазить и искать Ваш бред надоедает, но любой желающий перечитав темку в этом убедится.
quote:
Originally posted by Alter:

Ну вот Вы всё перлите и перлите с какими-то идиотскими выводами.))
Я Вам в 12 раз пишу, что бронзовая башка здесь непричём. Что Матвей облазил кучу музеев и всяких "складов", чтобы сделать выводы относительно африканского искусства в целом. Одна бронзовая голова здесь ничего бы не решила в любом случае, так как даже те, кто её ...украл (по-большому счёту) приписывали сие произведение "богу", хотя это изображение *реального* афр. царя, сделанное *строго и только* в определённый промежуток времени. Ни до, ни после таковых голов не наблюдалось, хотя техника потерянного воска существует в Бенине и поныне. (Типа горшки лепят).


Идиотские Выводы это у Вас )) Несколько масок из слоновой кости, множество бронзовых и терракотовых изображений ,а Вы всё тупо повторяете - "одна бронзовая голова". Понимаю - это вы о своей - непробиваемой))))
quote:
Originally posted by Alter:

Это у Вас беззубый старческий рот маразматика.)) И что это за такое отклонение-плювать в рот? Эка-в садо-мазо заигрались?))))


Фантазёр вы)) Ну в этом все давно убедились))
quote:
Originally posted by Alter:

То что не описаны арбалеты, на это я отвечал раньше.Уж вспомните.. Книжку Ш. я почитаю, ну потому как киноискусство начала 20 века наводит на меня печальные мысли. Полагаю, книга недалеко ушла от фильма? А ботаны -учёные, исследовавшие черепные коробки пигмеев, вполне могли *не заметить* арбалетов, так же как их *не заметил* охотник-сафарист О.Я.


Дык, конечно, никто ничего не заметил до 20 века, причём середины)))) А фильмы у Шомбургка, для справки - документальные были))

quote:
Originally posted by Alter:

А это я Вас проверяю, раз уж некто начал разговор про предмет, то должен знать об этом предмете всё?


Вы лучше сами проверьтесь)))
quote:
Originally posted by Alter:

А что ж ему делать оставалось бы, коли нужда бы припёрла? На медведя и с ножом ходили, правда Вы не знали, но ничего я привык.


Прям ходили???)))) Или всё же это был последний шанс ,когда ружьё не зарядить уже, а рогатина сломалась?))) Разницу не ощущаете?

quote:
Originally posted by Alter:

Такой нож прошьёт шкуру льва как спица тряпку со всеми мускулами и прочей требухой.


Ну, конечено))) Проверять будете, как Флэшманн предожил? Я тоже сброшусь вашей вдове на Ваши похороны)) Или продолжите теоретизировать ,как Вы обычно и делаете?))
quote:
Originally posted by Alter:

Про деньги-бивни было описано в тех источниках, которые я приводил. Но Вы же не читаете, а меня упрекаете, ай нехорошо. Деньгами служили и металки и вообще всякая хрень, потому я и писал о меновой торговле, когда любая вещь выступала в роли денежного эквивалента. Вы и сейчас можете за стадо мара...баранов купить себе невесту в каком нить Чуркистане.))) Кстати, Хантер пишет, что бивни своего первого убитого слона продал.. очевидно , внутри Африки..., ну да ладно это не счёт, Вы же такой привередливый к фактам.


Указано было о торговле бивнями на побережье, а не о том ,что они были деньгами))) А Хантер бивни продал, но Вы книжку прочитайте внимательно - узнаете кому)))
quote:
Originally posted by Alter:

Горе ты маратха луковое маё.. . Маратх,ну как же так, биолог ..типа и не знать что зуб кашалота это и есть КОСТЬ кита? И не стыдно? Напрягитесь насколько сможете, текст ниже для Вас будет очень сложный.
Когда мы обсуждали маски-подвески, то в плане реалистичности меня смущал только размер, буде эти маски сделаны из кости кита, в данном случае любой кости скелета,где пористость может присутствовать. Но в этом случае, я писал, что пористость можно убрать -воском, глиной, смолой и т.д. Тем более, африканцы свои маски раскрашивают и даже сама краска сгладит всю пористость.Так что получить реальный размер морды -лица не проблема и в этом случае. Если мы рассматриваем подвески, которые могут быть размером (а кстати, какого они размера?)) с мыльницу, то надобность в скелетной кости отпадает и можно сделать маску-подвеску из зуба кита-кашалота, который не имеет эмали и потому..ну дальше нет нужды писать, полагаю.


1) Маски ,если вы не в курсе выполнены в натуральную величину человеческого лица
2) Зуб и кость - это две большие разницы ))) Почитайте книжки или инет -просветитесь))
quote:
Originally posted by Alter:

Всегда рад протянуть палку спасения моему дружищу, таки прозябающему в столь неудобном положении.


Ну, в положении более неудобном чем вы - находиться сложно)))

quote:
Originally posted by Alter:

Все видят несколько мельчайших отверстий , которые можно убрать так искусно, что будет видна сплошная поверхность. Я специально привёл эту скульптуру, чтобы показать-пористость бывает весьма и весьма не выражена. На этой сове и вообще на скульптурах такого рода этого не делают, дабы подтвердить основу материала.


А найдите такую скульптуру, где эти отверстия убрали со ссылочкой на сайт. А то пока опять сплошной трындёж от вас идёт бездоказательный.

quote:
Originally posted by Alter:

Маратх, ну хватит уже сидеть под досками, вылезайте уже


Alter ,Вы забыли ,что это Вы там плотно и надолго заняли место?))) Я на него не претендую)) Предпочтаю свежий воздух - Вашему амбре)))
эмден 30-09-2012 15:31

предлагаю вам решить спор на дуэли с африканскими металками
каждому по три металки,пулять с 15 метров
маратх 30-09-2012 17:37

quote:
Originally posted by эмден:

предлагаю вам решить спор на дуэли с африканскими металками
каждому по три металки,пулять с 15 метров

Не ,пущай Alter с металками, раз он так верит в их поражающие свойства)) А я в индийском доспехе и с тальваром

эмден 30-09-2012 17:48

quote:
Originally posted by маратх:

Не ,пущай Alter с металками, раз он так верит в их поражающие свойства)) А я в индийском доспехе и с тальваром

не,это будет не кошерно ,доспехи должны быть африканскими,
ну там щит из кожи с жопы слона и прочие африканские штучки

маратх 30-09-2012 17:49

quote:
Originally posted by эмден:

не,это будет не кошерно ,доспехи должны быть африканскими,
ну там щит из кожи с жопы слона и прочие африканские штучки

Очень даже кошерно)) По версии Alter-а его ножи всё пробьют Так и быть - щит возьму кожанный

Alter 03-10-2012 22:03

quote:
Originally posted by маратх:

Конечно, большая голова - это хорошо, в отличие от её отсутствия


У гидроцефала тоже большая голова, но тож не очень здорово для мозга.))
quote:
Originally posted by маратх:

По размера медведей, как для тупого двоешника пишу ещё раз - крупные медведи до 600 кг (хотя таких не добывали в последние 15 лет) - это камчатские.Охотиться на них с топором и рогаиной мог бы только самоубийца)) И такие случаи науке не известны))) А нормальный мишка - до 200-ну пусть 300 кг.

Круглому...отличнику по биологии скажу так, что европейский медведь был не мельче и охотились на него в *те далёкие времена* самоубийцы, один из которых приведён на фото пред. стр.Художнег не прав, я знаю. А медведь измельчал, да, потому как *самоубийц* мало, всё больше с нарезным крупнокалиберным.

quote:
Originally posted by маратх:

Представьте себе)) Прада лазить и искать Ваш бред надоедает, но любой желающий перечитав темку в этом убедится.


Брехня.Я писал, что нож был бы неплохой довесок к основному оружию -копью. А это , увы, практика.Кеша должен умереть.)
quote:
Originally posted by маратх:

Вы лучше сами проверьтесь))


Сбежал трус!)
quote:
Originally posted by маратх:

Прям ходили???)))) Или всё же это был последний шанс ,когда ружьё не зарядить уже, а рогатина сломалась?))) Разницу не ощущаете?


Да нет, именно с ножом. Способ, описанный в инете,о котором все прочитали уже, не совсем верен. Настоящий способ охоты с ножом весьма остроумен..даже для медведя.Хотя лично я не понимаю его, но ведь и масай хватал льва за хвост-там африканские тараканы , здесь-русские, охотники-мужики, не книжные червячки.
quote:
Originally posted by маратх:

Идиотские Выводы это у Вас )) Несколько масок из слоновой кости, множество бронзовых и терракотовых изображений ,а Вы всё тупо повторяете - "одна бронзовая голова". Понимаю - это вы о своей - непробиваемой))))


Эта пластинка уже заиграна, *твоя лилипуточка побудь с тобой*.)
Несколько-это всего две.Терракотовые изображения и прочее-см Матвея, аль сами рисуете и лепите не хуже?Пусть у меня бронзовая, но с мозгом, чем у маратха большая,но без оного.) На Вашем бы месте я привёл бы маски по габаритам для сравнения с чем -либо, тем самым убедив оппонента в его неправоте и закрыв вопрос.
quote:
Originally posted by маратх:

Ну, конечено))) Проверять будете, как Флэшманн предожил? Я тоже сброшусь вашей вдове на Ваши похороны)) Или продолжите теоретизировать ,как Вы обычно и делаете?


Завхоза попросим для чистоты эксперимента, шкуру ему одолжите?)
Спасибо за заботу, но оставьте деньги себе, Иннокентий будет сильно горевать.))
quote:
Originally posted by маратх:

Указано было о торговле бивнями на побережье, а не о том ,что они были деньгами))) А Хантер бивни продал, но Вы книжку прочитайте внимательно - узнаете кому


Там всё было указано и описано.Прибрежные гос-ва торговали с прилежащими и с Египтом в т.ч.
*Остановив поезд, я взял клыки. За слоновую кость я выручил по пяти рупий за фунт, всего 37 фунтов стерлингов за оба клыка. Это было больше, чем я заработал за два месяца службы.*(с)
Хантер продал бивни некоему Х.Это Вы с Шомбургком попутали , который продал свои арабу.Но тем не менее, юридически, акт продажи состоялся внутри как бы Африки в обоих случаях.
quote:
Originally posted by маратх:

Дык, конечно, никто ничего не заметил до 20 века, причём середины)))) А фильмы у Шомбургка, для справки - документальные были)


Дык, нужно прочитать почему внимательней.

Просто выдержки из Ш.

*На наконечниках стрел я не заметил признаков яда, но думаю, что мне показали не все.(просто не показали )-это об обычных нигерах, потому как в *Дикой Африке* нет ни слова о пигмеях, что интересно.
*Так же, как он, умерло бессчетное количество европейцев, пролагавших в африканском буше первые пути для свободной торговли, мира и обеспеченности.* Причину смертности не назовёте?
*Слоновая кость в те времена была в цене, и в Родезии бивни шли по двенадцать шиллингов за фунт, а то и больше, в зависимости от качества.*
Родезия это Зимбабве, а Зимбабве это уже не побережье.

*Иногда среди пестрой толпы попадаются даже высокомерные воины-мораны из племени масаев, вооруженные неизменным копьем с широким тяжелым наконечником. Это - страшное оружие, и моран не думает дважды, прежде чем пустить его в ход*. Полагаю, у маратха сего девайса нет, дабы заценить на предмет его прочности?))
Про фильм Ш. Выложен на ютьюбе,подозреваю часть,но если и в остальном *обезьяны* будут только плясать и петь, то об оружии неча и бухтеть.

quote:
Originally posted by маратх:

1) Маски ,если вы не в курсе выполнены в натуральную величину человеческого лица
2) Зуб и кость - это две большие разницы ))) Почитайте книжки или инет -просветитесь)


1) Докажите и я подарю Вам 1%.)
2) *Зуб - костное образование, во множестве расположенное в ротовой полости большинства позвоночных*.(с) К сожалению, я бессилен против общепринятых определений, так же как и против двоечников по биологии.
quote:
Originally posted by маратх:

Ну, в положении более неудобном чем вы - находиться сложно


Сверху это всегда более удобно.))
quote:
Originally posted by маратх:

А найдите такую скульптуру, где эти отверстия убрали со ссылочкой на сайт.


Я написал, почему их НЕ убирали.
quote:
Originally posted by маратх:

Предпочтаю свежий воздух - Вашему амбре)


Это сидя дома? с закрытыми форточками? и кучей старых львиных шкур?,пыльными книгами?, клеткой попугая? и ..в общем напукано у Вас знатно наверное?!)))
quote:
Originally posted by маратх:

Фантазёр вы


Если это к теме сексологии, то заметил , что многие, изучающие индийские миниатюры, предрасположены ко всяческим фантазиям изначально. Вы меня растлеваете, маратх.))
click for enlarge 350 X 518  25.2 Kb picture
Alter 03-10-2012 22:16

quote:
Originally posted by маратх:

Так и быть - щит возьму кожанный


А ещё кожанные труселя и латексу побольше.
quote:
Originally posted by маратх:

А я в индийском доспехе и с тальваром


И я ,кажется, знаю в каком!))
click for enlarge 635 X 1002 114.8 Kb picture
Alter 03-10-2012 22:19

Цацки и аборигены.Фото. Также африканская демократия в действии.
click for enlarge 500 X 294  46.1 Kb picture
click for enlarge 450 X 301  31.4 Kb picture
click for enlarge 500 X 408  46.7 Kb picture
click for enlarge 277 X 400  21.1 Kb picture
click for enlarge 294 X 400  22.1 Kb picture
click for enlarge 880 X 512  84.6 Kb picture
маратх 03-10-2012 23:18

quote:
Originally posted by Alter:

Круглому...отличнику по биологии скажу так, что европейский медведь был не мельче и охотились на него в *те далёкие времена* самоубийцы, один из которых приведён на фото пред. стр.Художнег не прав, я знаю. А медведь измельчал, да, потому как *самоубийц* мало, всё больше с нарезным крупнокалиберным.


Да, сказать вы можете всё что угодно. Вот фактами подтвердить - никак)))

quote:
Originally posted by Alter:

Брехня.Я писал, что нож был бы неплохой довесок к основному оружию -копью. А это , увы, практика.


Пост 117 на стр. 6 "Однако, в отличие от бумеранга , такой штукой можно свалить и льва при удачном попадании". И заметим - ни слова о копьях.... Так что - брехня, это Ваше всё, Alter.
quote:
Originally posted by Alter:

Да нет, именно с ножом. Способ, описанный в инете,о котором все прочитали уже, не совсем верен. Настоящий способ охоты с ножом весьма остроумен...


Опять пустая болтология без фактов. Или будут факты из инета, которые "точностью" , не отличается.

quote:
Originally posted by Alter:

Эта пластинка уже заиграна, *твоя лилипуточка побудь с тобой*.)
Несколько-это всего две.Терракотовые изображения и прочее-см Матвея, аль сами рисуете и лепите не хуже?Пусть у меня бронзовая, но с мозгом, чем у маратха большая,но без оного.) На Вашем бы месте я привёл бы маски по габаритам для сравнения с чем -либо, тем самым убедив оппонента в его неправоте и закрыв вопрос.


Alter ,рад ,что с Вами лилипуточка))) А докажите, что всего две)) Чем Вам реализм в терракоте не угодил?))) Будьте лучше на своём месте и обоснйте уже хоть что-то из сових заявлений)) А то всё время Вы предлагаете мне Вам доказать что-то)) А получив доказательсвта - от них открещиваетесь и в инете очередной бред выискиваете)))
quote:
Originally posted by Alter:

Завхоза попросим для чистоты эксперимента, шкуру ему одолжите?)
Спасибо за заботу, но оставьте деньги себе, Иннокентий будет сильно горевать.))


Ба, Alter, то есть вдовы не будет, ежел ипреставитесь? Останется только попка, с которым Вы обсуждаете свои фантазии?)) И которого, зачем-т овсё время мне приписать хотите?))) И при чём тут шкура, любезный)) Вы говорили о том, что льва можно завалить)) Живого))
маратх 03-10-2012 23:37

quote:
Originally posted by Alter:

Там всё было указано и описано.Прибрежные гос-ва торговали с прилежащими и с Египтом в т.ч.
*Остановив поезд, я взял клыки. За слоновую кость я выручил по пяти рупий за фунт, всего 37 фунтов стерлингов за оба клыка. Это было больше, чем я заработал за два месяца службы.*(с)
Хантер продал бивни некоему Х.Это Вы с Шомбургком попутали , который продал свои арабу.Но тем не менее, юридически, акт продажи состоялся внутри как бы Африки в обоих случаях.


Угу - вот именно - торговля с побережьем ,а не между африканцами внутри страны, как Вы это позициониовали)
Некий Х. афрканцем явно не был ,потому что они рупиями не рассчитывались)) Догадаетесь ,кто рупиями расплачивался в Африке?
quote:
Originally posted by Alter:

Дык, нужно прочитать почему внимательней.
Просто выдержки из Ш.
*На наконечниках стрел я не заметил признаков яда, но думаю, что мне показали не все.(просто не показали )-это об обычных нигерах, потому как в *Дикой Африке* нет ни слова о пигмеях, что интересно.
*Так же, как он, умерло бессчетное количество европейцев, пролагавших в африканском буше первые пути для свободной торговли, мира и обеспеченности.* Причину смертности не назовёте?
*Слоновая кость в те времена была в цене, и в Родезии бивни шли по двенадцать шиллингов за фунт, а то и больше, в зависимости от качества.*
Родезия это Зимбабве, а Зимбабве это уже не побережье.
*Иногда среди пестрой толпы попадаются даже высокомерные воины-мораны из племени масаев, вооруженные неизменным копьем с широким тяжелым наконечником. Это - страшное оружие, и моран не думает дважды, прежде чем пустить его в ход*. Полагаю, у маратха сего девайса нет, дабы заценить на предмет его прочности?))
Про фильм Ш. Выложен на ютьюбе,подозреваю часть,но если и в остальном *обезьяны* будут только плясать и петь, то об оружии неча и бухтеть.


Бухтите у нас Вы, голуба)) И всё время не по делу))
Бивни за деньги покупали купцы арабы ,индусы и белые, но ни как не африканцы)) Вы и правда такой тупой? Или так здорово прикидываетесь?

найдя одну книжку Шомбургка смешно полагать ,что он только её написал)) И кстати ,он где-то упомянул арбалет? ))

На фото ,которое я ставлю - мораны. В руках у них ,как вы ,наверное догадались копья есть. найдите отличия с копьями масаев

click for enlarge 650 X 450 167.5 Kb picture

Короче ,Alter, не разбираясь в теме ИХО, Вы опять в глубокой ж..е)))

quote:
Originally posted by Alter:

Докажите и я подарю Вам 1%.)


А докажите мне обратное))) А процент свой оставьте себе ))

quote:
Originally posted by Alter:

*Зуб - костное образование, во множестве расположенное в ротовой полости большинства позвоночных*.(с) К сожалению, я бессилен против общепринятых определений, так же как и против двоечников по биологии.


Это называется -дешёвые отмазки, ну да ладно)) Докажете ,что маски были такие небольшие, что их из клыка кашалота можно изготовить было - признаю вашу правоту)) Но, только ж не докажете))

Лучше поищите вот эту статью:
lfe and its archaeology, <Journal of African History>, 1960, v.1, N 2

И Ваши глупости про маленькие маски отпадут)))

quote:
Originally posted by Alter:

Сверху это всегда более удобно.))


ну да - наблюдать за Вами ,сидящим внизу
quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by маратх:

А найдите такую скульптуру, где эти отверстия убрали со ссылочкой на сайт.

Я написал, почему их НЕ убирали.


Удобная позиция)) сначала сказать ,что были скульптуы из пористой кости ,где пористость не видна ,а потом вот эдак вывернуться)))

quote:
Originally posted by Alter:

Если это к теме сексологии, то заметил , что многие, изучающие индийские миниатюры, предрасположены ко всяческим фантазиям изначально. Вы меня растлеваете, маратх.))


Alter ,Вы ещё и тайный эротоман???)) Не сваливайте свои грешки на меня)) Это Вы выискали сию миниатюрку)) я ничего подобного не ставил в темах)))) Но ,Ваши интерсы стали мне более понятны)))
quote:
Originally posted by Alter:

А ещё кожанные труселя и латексу побольше.


Чую с Вашими друзьями мужиками Вы весело развлекаетесь)) Раз Вам такой прикид нравится))
quote:
Originally posted by Alter:

Цацки и аборигены.Фото. Также африканская демократия в действии.


Африканцев поставили не мало, но вот с метательными ножами не одного((( а тема то поним.

Кстати , Alter ,а слабо ,чтобы доказать свою правоту поставить фотографию или цитату из книги, где изображён или описывается случай охоты на льва с африканским метательным ножом или случай защиты от льва таким предметом (коли Вы теперь от первой версии открещиваетесь)? Или будете дальше изощряться в своих фантазиях? И пошловатом юморе?

Alter 06-10-2012 12:37

quote:
Originally posted by маратх:

6 "Однако, в отличие от бумеранга , такой штукой можно свалить и льва при удачном попадании". И заметим - ни слова о копьях.... Так что - брехня, это Ваше всё, Alter.


Эка Вы троллить научились, а всего без году год здесь.)
Давайте я поясню уж смысл моих слов педагогу не русскаго языка и смысла. Заметим, что нет ни слова об охоте изначально, что свалить можно, что ПРИ удачном попадании. При удачном попадании спичкой, можно свалить человека-так понятнее? А копья я привёл потом, как отличное сочетание боевых качеств того и другого оружия и не более.
quote:
Originally posted by маратх:

Опять пустая болтология без фактов. Или будут факты из инета, которые "точностью" , не отличается.


Нет бы спросить, что и как , так Вам только поперлеть. Способ забытый за давностью лет и ненужностью. Какие уж тут документальные факты за подписями типа Хантера и Шони? Хотя, Вам то зачем , правда?))
quote:
Originally posted by маратх:

Alter ,рад ,что с Вами лилипуточка))) А докажите, что всего две)) Чем Вам реализм в терракоте не угодил?))) Будьте лучше на своём месте и обоснйте уже хоть что-то из сових заявлений)) А то всё время Вы предлагаете мне Вам доказать что-то)) А получив доказательсвта - от них открещиваетесь и в инете очередной бред выискиваете))) Докажете ,что маски были такие небольшие, что их из клыка кашалота можно изготовить было - признаю вашу правоту)) Но, только ж не докажете))

Лучше поищите вот эту статью:
lfe and its archaeology, <Journal of African History>, 1960, v.1, N 2


Я вот представляю как милый, наивный, ничего не знающий и не понимающий маратх с глупой ухмылкой писал эти строки, надеясь избежать щелчка по носу и в этом случае.))Не , ну нахальства Вам не занимать,странно, почему доказывать должен я?))) Ладно, так и быть, пятница.
Реализм в терракоте не угодил тем, что это реализм *от маратха*, разрушителя канонов всех и вся.Остался ли кто-нить, не подверженный его обструкции, сомневаюсь!
Вижу размерчик-то нашли, раз так резво взвились на дыбы, но ничего эту лошадку мы сейчас обратно в стойло поставим.
Вот ссылка.

http://www.metmuseum.org/toah/works-of-art/1978.412.323

При описании стоит размер 23,8см. Это размер по вертикали для всей маски.
Теперь отсечём бороду и причесон, получится 18,5 см.Это от макушки репы до подбородка, можете не проверять, всё точно. Такой размер имеет голова ребёнка от 11 до 13 лет по вертикали. По горизонтали положение ещё хуже- ширина головы 9,6 см (без ушей).Я, как и всякий расист, не могу обойтись без строгих замеров черепных коробок братьев наших меньших. Найдите мальчега с такими антропологическими данными и с таким *не децким* выражением лица в реале? Да , нос мальчега , как это видно в профиль, напоминает нос боксера, очевидно его детство было весьма спортивным или мальчега в младенченстве приложили об пенёк пару раз или кирпичом по фейсу,что ни как не вяжется с королевской кровью и...названием маски.
Теперь о зубе кашалота. Длина до 27 см и более.

http://www.museumimb.ru/kashalot.html

Про ширину не сказано точно, но для зубов длинной 19см он составляет 9см. Если применить так любимую маратхом экстраполяцию и на основании фото

dmir.ua

где длина зуба составляет 17 см при ширине 8,5..9см , получим значение в районе 12-13 см для необходимой длины зуба.
23,8см<27см и 11,5см<12см.Ч.Т.Д.)

quote:
Originally posted by маратх:

Ба, Alter, то есть вдовы не будет, ежел ипреставитесь? Останется только попка, с которым Вы обсуждаете свои фантазии?)) И которого, зачем-т овсё время мне приписать хотите?))) И при чём тут шкура, любезный)) Вы говорили о том, что льва можно завалить)) Живого))


Это у Вас не будет вдовы , ибо ваша жена должна быть святой в противном случае) Только весьма терпеливая дама может менять грамофонную пластинку у Вас в голове несколько раз в день!)))
Шкуру приплели вы , указав на её непробиваемые каКчества.))
А попугай? Ну как орнитологу без попугая? Нонсенс!
quote:
Originally posted by маратх:

Угу - вот именно - торговля с побережьем ,а не между африканцами внутри страны, как Вы это позициониовали)
Некий Х. афрканцем явно не был ,потому что они рупиями не рассчитывались)) Догадаетесь ,кто рупиями расплачивался в Африке


Зимбабве не побережье.Вы хоть бы матчасть изучали перед бухтением,Шерлок не Холмс.) Рупия была ходовой монетой южноафриканского региона вообще, были английские, немецкие и даже НЕ индийские рупии.Кстати, Шоня упоминает про шиллинги. Так что бивни мог купить и арабский купец и белый и метис, коих в Африке было пруд пруди и даже ушлый нигер.Араб мог поставлять кость в Египет же, как близкий и удобный по маршруту, минуя трансафриканскую дорогу. Но речь не об этом, а том , что африканские государства и раньше торговали друг с другом и естественно,бивни шли от центра к побережью.
quote:
Originally posted by маратх:

Бухтите у нас Вы, голуба)) И всё время не по делу))
Бивни за деньги покупали купцы арабы ,индусы и белые, но ни как не африканцы)) Вы и правда такой тупой? Или так здорово прикидываетесь?

найдя одну книжку Шомбургка смешно полагать ,что он только её написал)) И кстати ,он где-то упомянул арбалет? ))

На фото ,которое я ставлю - мораны. В руках у них ,как вы ,наверное догадались копья есть. найдите отличия с копьями масаев


Постучите по столу кулачком , а потом себе по голове. Звуки совпали, не правда ли?) Индусы тут как раз могут быть и не причём, как Вы глупо дедуктировали. Нумизматикой займитесь на досуге.
Шоня не упомянул пигмеев в книге, значит, не упомянул арбалет-всё верно! ..))) Вы с этми не упоминаниями мне всю печень до колик проели, в учебнике биологии за 6 класс тоже не упоминаются ни пигмеи , ни арбалеты с чем Вас и поздравляю.)
Похоже в Вас действительно непорядок в танковых войсках в верней половине туловища.)) Мораны это воины племени масаев. Зачем убеждать меня в этом -непонятно учитель. Ах да, перевести стрелку, *не такой уж он дурачок!*
И Хантер и Шомбургк почти в одно время не сговариваясь определили копья масаев как имеющие короткие(20 см), широкие наконечники.На Вашем бы месте коллллекционера я бы призадумался над этим фактом и нигде нет упоминания *современной* версии копий.
Про глубокую жопу напрасно, вот видите всё время у вас туалетная тема, ну никак без неё, а других упрекаете.Маратх то поссыт не расстёгивая штанов, то провалится на виду у всех, а меня обвиняет!
quote:
Originally posted by маратх:

А докажите мне обратное


Интересно, какие оправдания будут на этот раз?)
quote:
Originally posted by маратх:

сначала сказать ,что были скульптуы из пористой кости ,где пористость не видна ,а потом вот эдак вывернуться


Я , конечно, снимаю кепку перед трудом учителя, но блин, 15 лет подряд изодня в день трындеть детям об одном и том же-это подвиг, но...с непредсказуемыми последствиями!
quote:
Originally posted by маратх:

Alter ,Вы ещё и тайный эротоман???)) Не сваливайте свои грешки на меня)) Это Вы выискали сию миниатюрку)) я ничего подобного не ставил в темах)))) Но ,Ваши интерсы стали мне более понятны)))


Да нет, меня заинтересовала физика процесса, а именно, сможет ли мужчина удержать женщину весом этак 50кг на одной руке с неосторожностью уронить её на свой *гм*.)) Механика и не более. Вы что же, ни разу не видели этой миниатюры, столь пристально изучавший индийскую живопись ..типа? Не верю!))
quote:
Originally posted by маратх:

Африканцев поставили не мало, но вот с метательными ножами не одного((( а тема то поним


Хто бы говорил то? Это маратх впёрся на первых страницах со своим африканским реализьмом..тролльь.)
quote:
Originally posted by маратх:

Кстати , Alter ,а слабо ,чтобы доказать свою правоту поставить фотографию или цитату из книги, где изображён или описывается случай охоты на льва с африканским метательным ножом или случай защиты от льва таким предметом (коли Вы теперь от первой версии открещиваетесь)


Это Вы открещиваетесь от всех и вся , неумело заводя рака за камень.
Про охоту с металками специально на львов речи не было,как Вам в суе показалось.Речь была о случае,необходимости и возможности применения. Если про охоту на медведя с ножом мало кто знает из *жителей этой страны*, то про африканское сафари до начала 20 века -тем более, а про иностранцев см выше у Шомбургка. А после начала 20 века, даже самые отсталые племена перешли , пусть и не массово, на огнестрел. Те же пигмеи, имеющие таки..арбалеты.
quote:
Originally posted by маратх:

Или будете дальше изощряться в своих фантазиях? И пошловатом юморе?


Не фантазиях, а анализе событий, чего Вам никак не доступно, да.) Только справка от *фактов*. А юмор, да пошловат, но я просто представил маратха в коже, латексе и со скрипкой в руках))).
маратх 06-10-2012 11:45

quote:
Originally posted by Alter:

Эка Вы троллить научились, а всего без году год здесь.)
Давайте я поясню уж смысл моих слов педагогу не русскаго языка и смысла. Заметим, что нет ни слова об охоте изначально, что свалить можно, что ПРИ удачном попадании. А копья я привёл потом, как отличное сочетание боевых качеств того и другого оружия и не более.


А что, троллить - это процитировать Ваш пост, от которого Вы теперь "ужом изворачиваясь" пытаетесь откреститься? При чём тут изначально или нет?
В посте N122 Вы пишите: "При правильном , сильном броске и попадании в верхнюю часть туловища(голову, шею), эта штука способна поразить льва". (речь о металке, если Вы запамятовали), далее пост N 126: "Лев не буйвол, не носорог и не слон и поражение вышеуказанных частей тела такой штукой, всяко приведёт его к гибели (серьёзно раненные львы в природе не выживают)", затем пост N 128 "5) У охотника может быть и не только нож и не один нож и охотников может быть много". (то есть всё же речь то вы вели об охотниках на льва). Ну и наконец, в том же посте N 126 Вы пишете: "Тем не менее, в случае групповой охоты или иных обстоятельств, несколько удачных и.. не очень бросков металки, так или иначе прикончат льва, не говоря уже о человеке, которому (имхо) попадания такой штуковины более чем достаточно", упоминая групповую ОХОТУ и ни как не упоминая копья.
Далее, когда Вам уже все объяснили абсурд Вашей версии Вы находу перестраиваете её - пост N 137 : "Специально с ножами на львов -нет. Необходимость и выше оговоренное".

Так что об охоте слов достаточно, Alter))) Если с памятью Вашей, что-то стало - не переживайте, я освежу.

quote:
Originally posted by Alter:

При удачном попадании спичкой, можно свалить человека-так понятнее?


С какого расстояния спичку метать будете?

quote:
Originally posted by Alter:

Способ забытый за давностью лет и ненужностью. Какие уж тут документальные факты за подписями типа Хантера и Шони? Хотя, Вам то зачем , правда?))


ООО! Шедеврально)) Как обычно, как только аргументации у Вас нет сразу - "СПОСОБ ЗАБЫТЫЙ ЗА ДАВНОСТЬЮ ЛЕТ И НЕНУЖНОСТЬЮ"))) Браво)) Я смотрю все Ваши темы этим заканчиваются))))

quote:
Originally posted by Alter:

надеясь избежать щелчка по носу и в этом случае.))


Щелчки по носу это то ,что Вы регулярно получаете
quote:
Originally posted by Alter:

Реализм в терракоте не угодил тем, что это реализм *от маратха*, разрушителя канонов всех и вся.Остался ли кто-нить, не подверженный его обструкции, сомневаюсь!


Хорошее объяснение ,чем реализм в терракоте не угодил))) Серьёзное ,как обычно подтверждённое фактами.
Вот между прочим те самые терракоты:

click for enlarge 447 X 600 38.7 Kb picture
click for enlarge 768 X 1024 953.3 Kb picture
click for enlarge 1000 X 520 163.3 Kb picture
click for enlarge 798 X 1200 112.4 Kb picture
click for enlarge 181 X 288 12.5 Kb picture


Кстати ,о фактах ,может процитируете, какие "каноны я разрушаю")))

quote:
Originally posted by Alter:

Вижу размерчик-то нашли,


quote:
Originally posted by Alter:

При описании стоит размер 23,8см. Это размер по вертикали для всей маски.


Нашёл. И по высоте у второй маски размер 24,4 см. Теперь по зубам кашалота:
http://naturalimages.ru/raznoe/zub-kashalota.html
Максимальный зуб - 20 см. Но это редкость, гораздо чаще зубы 10 см:

click for enlarge 1920 X 1284 108.7 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1284 108.5 Kb picture

Смотрите фото, чтобы не заниматься ненужной экстраполяцией. Хотя понимаю... Когда нет предметов, которые можно подержать в руках, приходится экстраполировать - и получется у Вас фигня ))))

quote:
Originally posted by Alter:

Если применить так любимую маратхом экстраполяцию и на основании фото


А может подтвердим свои слова цитаткой?)))

quote:
Originally posted by Alter:

ни как не вяжется с королевской кровью и...названием маски.


Особенно актуально в свете того, что название маске дано европейцами )))
quote:
Originally posted by Alter:

Только весьма терпеливая дама может менять грамофонную пластинку у Вас в голове несколько раз в день!)))


Вероятно Вы холостяк, Alter? Потому как только что описали себя))
quote:
Originally posted by Alter:

Шкуру приплели вы


Не приплёл ,а привёл ,как факт, который Вы привести не можете.
quote:
Originally posted by Alter:

А попугай? Ну как орнитологу без попугая? Нонсенс!


Штампы, сплошные штампы..... Как же узко Вы мыслите.
quote:
Originally posted by Alter:

Зимбабве не побережье


ООО)) Вы прям открытие сделали))) Но, в Зимбабве (Родезии) бивни скупали белые торговцы, которые птом везли их на то же побережье)))
quote:
Originally posted by Alter:

Рупия была ходовой монетой южноафриканского региона вообще, были английские, немецкие и даже НЕ индийские рупии.


В Юго-Восточной Африке в обращении находились британские индийские монеты (рупии), а похже и немцы их стали печатать и чеканить, ясное дело ходили и шилинги.

click for enlarge 606 X 332 54.8 Kb picture
click for enlarge 500 X 315 74.5 Kb picture
click for enlarge 910 X 611 156.9 Kb picture

Но, дело не в этом. Торговцы костью (перекупщики) были в основном арабы и индусы.

quote:
Originally posted by Alter:

Но речь не об этом, а том , что африканские государства и раньше торговали друг с другом и естественно,бивни шли от центра к побережью.


Но, только с побережья они уходили всё тем же арабам и португальцам. Африканцам они в таких обьъёмах были не нужны. Более того, до прихода белых на побережье Африки тоже встречались слоны и не надо было местным жителям ни у кого покупать бивни. Именно поэтому говрить о какой-то торговле бивнями внутри Африки-смешно. Вся торговля бивнями - это торговля с арабами и европейцами ,связанная с вывозом бивней с материка (ну или в более ранние времена с их транспортировкой в Египет).

Это современная карта распространения слонов в Африке:

click for enlarge 644 X 600 35.2 Kb picture

Даже глядя на неё видно ,что слоны до сих пор встречаются на побережье. А д оприхода европейцев с огнестрельным оружием слоны встречались повсеместно от Сахары и до побережья Южной Африки

quote:
Originally posted by Alter:

Постучите по столу кулачком , а потом себе по голове. Звуки совпали, не правда ли?)


Alter, ну не стоит считать ,что у всех пр этом звук совпадает Верю ,что у Вас именно так )))
quote:
Originally posted by Alter:

Шоня не упомянул пигмеев в книге, значит, не упомянул арбалет-всё верно!


В той книжке, что Вы нашли в инете пигмеев не упомянул? Понимаю.... Не всегда инет то выручает Для справочки у него больше 10-ка книг
quote:
Originally posted by Alter:

Вы с этми не упоминаниями мне всю печень до колик проели, в учебнике биологии за 6 класс тоже не упоминаются ни пигмеи , ни арбалеты с чем Вас и поздравляю.)


Урра, теперь известно ,что Alter, точно прочитал одну книжку и даже внимательно! Это был учебник по Биологии за 6-ой класс) Но, видимо ребёнком был с лёгким отставанием в развитии, что и сейчас наблюдается, так как зачем-то в этом учебнике пытался найти информацию о пигмеях))))

click for enlarge 545 X 858 760.9 Kb picture

Учебник то по Ботанике О растениях, Alter )) Вижу с детства Вы информацию не в тех источниках искать пытаетесь ,потому и выглядите регулярно - полным идиотом

quote:
Originally posted by Alter:

Мораны это воины племени масаев. Зачем убеждать меня в этом


Ну, потому как Вы пытались позиционировать их копья, как нечто особенное )) Забыли? Вот уж у кого склероз-то. Ну так и быть - напоминаю: пост N 188 "*Иногда среди пестрой толпы попадаются даже высокомерные воины-мораны из племени масаев, вооруженные неизменным копьем с широким тяжелым наконечником. Это - страшное оружие, и моран не думает дважды, прежде чем пустить его в ход*".

quote:
Originally posted by Alter:

И Хантер и Шомбургк почти в одно время не сговариваясь определили копья масаев как имеющие короткие(20 см), широкие наконечники.На Вашем бы месте коллллекционера я бы призадумался над этим фактом и нигде нет упоминания *современной* версии копий.


Да Вы что? Правда? Ну ладно ,ставлю Вам для образования старые фото войнов масаев:

фото 1880 года:
click for enlarge 1091 X 1600 259.8 Kb picture
фото 1909 года:
click for enlarge 1000 X 1298 229.3 Kb picture
фото 1917 года:
click for enlarge 1500 X 1455 395.2 Kb picture
фото 1931 года - правая страница -центральное фото на газетном листе:
click for enlarge 1600 X 1200 593.9 Kb picture

Может быть что-то у них и правда длиной в 20 см, но явно не наконечники копий

quote:
Originally posted by Alter:

то поссыт не расстёгивая штанов, то провалится на виду у всех, а меня обвиняет!


Голубчик, свой энеруз на других не перекладывайте Но ,я Вам искренне сочувствую. Мочиться в штаны в ВАшем возрасте - это ж позор какой ((((
quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by маратх:

А докажите мне обратное

Интересно, какие оправдания будут на этот раз?)


То есть доказательств ,как обычно, нет? )
quote:
Originally posted by Alter:

15 лет подряд изодня в день трындеть детям об одном и том же-это подвиг, но...с непредсказуемыми последствиями!


Дааа, чувствуется, что не ахти у ВАс были учителя)) Раз осталось после них такое.... А про косточку то - "замяли"? Так аккуратненько, перведя в сторону тему)))
quote:
Originally posted by Alter:

Да нет, меня заинтересовала физика процесса, а именно, сможет ли мужчина удержать женщину весом этак 50кг на одной руке с неосторожностью уронить её на свой *гм*.))


Да, ладно Вам, Alter, не оправдывайтесь физикой и лирикой Посе Ваших откровений о кожаных труселях и латексе - Ваши наклонности сразу стали понятны )))
quote:
Originally posted by Alter:

Вы что же, ни разу не видели этой миниатюры, столь пристально изучавший индийскую живопись ..типа? Не верю!))


Не верите - ВАше право)) Но, как то эротическая миниатюра меня не особенно интерсовала
quote:
Originally posted by Alter:

Хто бы говорил то? Это маратх впёрся на первых страницах со своим африканским реализьмом..тролльь.)


Подметил я любопытную деталь) Когда собеседнику сказать по теме дискуссии нечего ,он нервно начинает верещать - "тролль" ))) Кстати ,о реализме ,а вернее попытке упомянуть отсутствие его в Африке, начали Вы. См. пост N 50 "Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д." С самого начала Вы признавались в своём незнании вопроса
quote:
Originally posted by Alter:

Про охоту с металками специально на львов речи не было,как Вам в суе показалось.Речь была о случае,необходимости и возможности применения.


Ну Выше то по Вашим цитаткам ясно ,что вы именно охоту имели ввиду))
quote:
Originally posted by Alter:

Если про охоту на медведя с ножом мало кто знает из *жителей этой страны*, то про африканское сафари до начала 20 века -тем более


О как Опять - очень хорошо забытые СТАРЫЕ МЕТОДИКИ? )
quote:
Originally posted by Alter:

А после начала 20 века, даже самые отсталые племена перешли , пусть и не массово, на огнестрел. Те же пигмеи, имеющие таки..арбалеты.


Особенно масаи перешли на огнестрел
quote:
Originally posted by Alter:

Не фантазиях, а анализе событий, чего Вам никак не доступно


Не, события Вы не анализируете, а вольно трактуете, подгоняя под свои версии ))
quote:
Originally posted by Alter:

Только справка от *фактов*.


Фактов то по факту и нет)))
quote:
Originally posted by Alter:

я просто представил маратха в коже, латексе и со скрипкой в руках))).


Ну, могли бы и не писать эту фразу)) Все итак уже поняли Ваши нетрадиционные сексуальные наклонности)))


Alter 06-10-2012 14:35

quote:
Originally posted by маратх:

упоминая групповую ОХОТУ и ни как не упоминая копья.


Вы пропустили в моём после слово *изначально* про ту самую первую фразу.
Выше я писал , что не охота, а оборонительные действия в случае нападения или иных обстоятельств-приведите и эти фразы уж тогда?А в общем, про охоту, да МОЖНО БЫЛО использовать, не вижу причин не использовать.Кстати , ружья я тоже не упоминал...
quote:
Originally posted by маратх:

С какого расстояния спичку метать будете?


С расстояния вытянутой руки
quote:
Originally posted by маратх:

Как обычно, как только аргументации у Вас нет сразу


Вам фото или справку от медведя с охотником привести?
quote:
Originally posted by маратх:

Кстати ,о фактах ,может процитируете, какие "каноны я разрушаю"


Если в Вашем видении терракотовая статуэтка-реализм, а Вы её ставили же под этим соусом,если Матвей не специалист по африканскому искусству, то объяснить Вам что есть реализм на самом деле не сможет никто, никто не сможет помочь , никто...
quote:
Originally posted by маратх:

Максимальный зуб - 20 см. Но это редкость, гораздо чаще зубы 10 см:


Ребята,посмотрите на этого гада, как изворачивается, яко уж на сковородке.))))Эту липовую ссылку я тоже видел и привёл Вам ссылку специально с сайта музея института биологии. С музейщиками чай не будете спорить: *Вес наиболее крупных зубов достигает 1,6 кг, длина до 27 см.* , аль читать не умеете?
Ставлю ещё раз (мне это уже доставляет удовольствие)

http://www.museumimb.ru/kashalot.html

Маратх, это тот случай , когда надо таки признать, надо Федя, надо, ну несолидно выглядите просто, как нашкодивший школьник или пукнувший на уроке учитель(ой, туалетная тема, но что делать, раз так совпало?)

quote:
Originally posted by маратх:

Смотрите фото, чтобы не заниматься ненужной экстраполяцией. Хотя понимаю... Когда нет предметов, которые можно подержать в руках, приходится экстраполировать - и получется у Вас фигня ))))А может подтвердим свои слова цитаткой?


И это говорит не любитель инет доказательств?) Фигня получилась у Вас, увы, все теперь скажут маратх -не мужик!
Насчёт экстраполяций, да там что-то Вы экстраполировали с размерами в этой теме про кости или про кутары с миниатюрами, честно, в лом искать.
Спишите на Альцгеймера, я Вас прощаю заранее.
quote:
Originally posted by маратх:

Особенно актуально в свете того, что название маске дано евопейцами


Вот именно!
quote:
Originally posted by маратх:

Вероятно Вы холостяк, Alter? Потому как только что описали себя)


С Вами как в пинг-понг играть, только подача всегда моя. Где оригинальность мысли, где полёт фантазии в описалове оппонента?Штампы сплошные штампы.
quote:
Originally posted by маратх:

Штампы, сплошные штампы..... Как же узко Вы мыслите


Ну пусть не Кеша, пусть канарейки или даже ворона, с кем-то Вы должны общаться, будучи уже не замужем?
quote:
Originally posted by маратх:

ООО)) Вы прям открытие сделали)))


Констатировал факт для любителей отдыхать на побережье.
quote:
Originally posted by маратх:

В Юго-Восточной Африке в обращении находились британские индийские монеты (рупии), ясное део ходили и шилинги. Но, дело не в этом. Торговцы костью (перекупщики) были в основном арабы и индусы.Но, только с побережья они уходили всё тем же арабам и португальцам. Африканцам они в таких обьъёмах были не нужны. Более того, до прихода белых на побережье Африки тоже встречались слоны и не надо было местным жителям ни у кого покупать бивни. Именно поэтому говрить о какой-то торговле бивнями внутри Африки-смешно. Вся торговля бивнями - это торговля с арабами и европейцами ,связанная с вывозом бивней с материка (ну или в более ранние времена с их транспортировкой в Египет).


О, я рад, что про рупии Вы узнали немного больше, что они могли быть и не индийскими.Торговля слоновой костью в Африке сосуществовала всегда(как же я банален из-за него)). Я приводил источники в которых ясно указано, что торговали пусть не часто и не много, НО ВНУТРИ континента(с тем же Египтом).Когда появились белые и торговля рабами, то тот, кто больше платит, тот и заказывает бабушку. В этом плане , вся торговля(бивнями) стала внешней.В Африке раннего периода сосуществовали самостоятельные государства, даже земли отдельных племён, описанные Хантером и Шоней в наше время, являлись частной вотчиной, где откупные, *кормовые и побыточные* уплачивались бивнями, на что опять указывают мои источники. Да не мои, а всяких Ибнов.) Вы не определили временной промежуток, так что речь идёт за весь период сосуществования афр. торговли начиная со времён др. Рима.В конечном счёте, не важно куда уходили кости, важно что акт мена осуществлялся между *двумя нигерами*. И Хантер мог продать свои человеку с любым цветом кожи, раз нет упоминания конкретного лица. Это простая логика.
quote:
Originally posted by маратх:

Alter, ну не стоит считать ,что у всех пр этом звук совпадает Верю ,что у Вас именно так


Наконец-то смешная шутка. Таки дождался, но сколько было проведено работы с клиентом?) Впрочем да, услышать реальный звон Вашей головы мешает шапочка из шкуры льва.))
quote:
Originally posted by маратх:

Урра, теперь известно ,что Alter, точно прочитал одну книжку и даже внимательно! Эт


С нетерпением жду , когда уже Вы что-нить напишите, дабы заценить сей великий труд.
quote:
Originally posted by маратх:

Ну, потому как Вы пытались позиционировать их копья, как нечто особенное )) Забыли? Вот уж у кого склероз-то. Ну так и быть - напоминаю: пост N 188 "*Иногда среди пестрой толпы попадаются даже высокомерные воины-мораны из племени масаев, вооруженные неизменным копьем с широким тяжелым наконечником. Это - страшное оружие, и моран не думает дважды, прежде чем пустить его в ход*".


Ага, снова рака за камень?Снимите шапку и постучите по голове, чувствуете звенит? Это эхо от пустоты.)) Кто это писал(про толпу)? Неужели я должен не верить Х. и Ш, , если они не видели у масаев копья рассматриваемого типоразмера?, где весь Ваш здравый типа смысл?)
quote:
Originally posted by маратх:

Да Вы что? Правда? Ну ладно ,ставлю Вам для образования старые фото войнов масаев


Извините уж, я не жил в Африке начала 20 века, чего там и про копья знаю со слов *исследователей*. В плане *образования* мне интересна фото 1880 года , хотелось бы узнать из какого она источника? Остальные фото не могут быть рассмотрены на предмет современности, ибо датированы тем же периодом(или чуть позже) Х. и Ш. Кстати, на фото 1917 года на заднем плане обычное копьё "из толпы".
quote:
Originally posted by маратх:

Мочиться в штаны в ВАшем возрасте - это ж позор какой


Это пишет тот, кто не снимает памперсов ни днём ни ночью?))
quote:
Originally posted by маратх:

То есть доказательств ,как обычно, нет?


Не серьёзно уже.Сей приёмчик уже не катит в свете истории...эээ да там много накопилось за маратхом.
quote:
Originally posted by маратх:

Дааа, чувствуется, что не ахти у ВАс были учителя)) Раз осталось после них такое.... А про косточку то - "замяли"? Так аккуратненько, перведя в сторону тему


Отличные были учителя, хоть и страдали от меня..как и Вы!))
Про косточку.. я не могу объяснять по 10 или уже 15 раз одно и то же. Трудности Вашего умственного восприятия меня настораживали и настораживают.))
quote:
Originally posted by маратх:

Да, ладно Вам, Alter, не оправдывайтесь физикой и лирикой Посе Ваших откровений о кожаных труселях и латексе - Ваши наклонности сразу стали понятны


Чисто технические, о чём я и прописал в профайле, но Вы то подумали про технику секса.. с Вас не убудет.
quote:
Originally posted by маратх:

Но, как то эротическая миниатюра меня не особенно интерсовала


Я же говорил -не мужик!)
quote:
Originally posted by маратх:

Подметил я любопытную деталь) Когда собеседнику сказать по теме дискуссии нечего ,он нервно начинает верещать - "тролль" ))) Кстати ,о реализме ,а вернее попытке упомянуть отсутствие его в Африке, начали Вы. См. пост N 50 "Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д." С самого начала Вы признавались в своём незнании вопроса


Я тоже это подметил , но обоюдоостро. Про реализм я писал в плане оружейного дела в Африке и разнообразии т.с. форм , не отвечающих оному *реализьму*. И в конце-концов, оказался таки прав..вместе с Матвеем, которого Вы распяли.)
quote:
Originally posted by маратх:

Опять - очень хорошо забытые СТАРЫЕ МЕТОДИКИ


Дык с Вас пример беру хоть в этом. Какой отличный был тогда способ охоты с ножом на медведя и ведь никто не знает как, вот что прискорбно!
quote:
Originally posted by маратх:

Особенно масаи перешли на огнестрел


И надо знать почему нет.

http://waking-up.org/puteshest...lyudi-na-zemle/

"Хотя огнестрельное оружие им иметь запрещено, только копья. Если масай идет с автоматом, то значит, он рейнджер национального парка, идет строго по маршруту и на нем форма, иначе другой рейнджер может его застрелить. Масаев нанимают для охраны национальных парков, они не боятся ходить в темноте, знают повадки зверей, и звери их не трогают. Рейнджеры-масаи имеют приказ в темноте стрелять в браконьеров без предупреждения. И - стреляют с большим удовольствием, охота на человека интересное занятие."(С)

quote:
Originally posted by маратх:

Не забытия Вы не анализируете .а вольно трактуете ,подгоняя под свои версии


Которые Вам всё не удаётся опровергнуть.)
quote:
Originally posted by маратх:

Фактов то по факту и нет))


Особенно, в случае со знанием костной ткани от маратха.))
quote:
Originally posted by маратх:

Все итак уже поняли Ваши нетрадиционные сексуальные наклонности


Да, Вы правы , *фантазия* в отношении Вас у меня богатая.))))
Alter 06-10-2012 14:37

www.sotnic.net

Маратх , только не пишите ничего про сайт, я уже знаю, что Вы напишите.)
Да, рукоятки таки костяные.

маратх 06-10-2012 15:55

quote:
Originally posted by Alter:

Вы пропустили в моём после слово *изначально* про ту самую первую фразу.
Выше я писал , что не охота, а оборонительные действия в случае нападения или иных обстоятельств-приведите и эти фразы уж тогда?А в общем, про охоту, да МОЖНО БЫЛО использовать, не вижу причин не использовать.Кстати , ружья я тоже не упоминал...


Ну при чём тут изначально)) Когда Ваши цитаты, приведённые выше говорят о том ,что Вы имели ввиду охоту))) Там даже словов охота упоминается)) Ну не выручивайтесь уже)))

quote:
Originally posted by Alter:

Вам фото или справку от медведя с охотником привести?


Перестало быть смешным постоянное упоминание о справке или фото. Вы приведите какой-то серьёзный литературный источник ,где подобный случай описывается применительно к конкретному человеку. с указанием года издания, страницы и конечно названия источника. Вы ж не можете никак. Только отшучиваетесь.

quote:
Originally posted by Alter:

Если в Вашем видении терракотовая статуэтка-реализм, а Вы её ставили же под этим соусом,если Матвей не специалист по африканскому искусству, то объяснить Вам что есть реализм на самом деле не сможет никто, никто не сможет помочь , никто...


Если Вы не видите, что терракотовые скульптуры ,которые я привёл - это пример реализма ,то протрите глаза
quote:
Originally posted by Alter:

Ребята,посмотрите на этого гада, как изворачивается, яко уж на сковородке


Это Вы к тем ребятам обращаетесь с которыми в кожанных шортиках и в латексе резвитесь?
quote:
Originally posted by Alter:

Эту липовую ссылку я тоже видел


А ри чём тут ссылка? я ВАм фото поставил. Жду от Вас в ответ фото кашалотового зуба, длинной в 27 см (ну ,как и у меня с линеечкой желательно). А то в инете то Вы всякую херню находите и постите здесь ,а как до фактического маоетриала дело доходит - у Вас н чего нет))
quote:
Originally posted by Alter:

Маратх, это тот случай , когда надо таки признать, надо Федя, надо, ну несолидно выглядите просто, как нашкодивший школьник или пукнувший на уроке учитель(ой, туалетная тема, но что делать, раз так совпало?)


Ну, у Вас вечно совпадает - понятно почему - дерьмецо из ВАс Ваше прёт Но ,факты вещь упрямая, тем более документально подтверждённые Так что несолидно вновь вы выглядите, голуба. Кстати ,даже есл инайдёте фото клыка кашалота диной в 27 см, у меня для Вас ещё один сюрприз приготовлен))) Но, что-т омне подсказывает ,что фото такого гигантского клыка я так и не увижу)))
quote:
Originally posted by Alter:

Насчёт экстраполяций, да там что-то Вы экстраполировали с размерами в этой теме про кости или про кутары с миниатюрами, честно, в лом искать.


Ну а раз "в лом", сидите и не .издите))))
quote:
Originally posted by Alter:

Штампы сплошные штампы.


Ваше тлетворное влияние))
quote:
Originally posted by Alter:

Ну пусть не Кеша, пусть канарейки или даже ворона, с кем-то Вы должны общаться, будучи уже не замужем?


Голуба, Вы перепутали)) Это Вы со своими странными наклонностями можете быть - ЗАМУЖЕМ))) А я могу быть только женат))
Кстати ,все познания в птицах - ограничены попугаем, вороной и кенаром? Ну да ,всё по верхам, как и во всём остальном)))
quote:
Originally posted by Alter:

Торговля слоновой костью в Африке сосуществовала всегда(как же я банален из-за него)). Я приводил источники в которых ясно указано, что торговали пусть не часто и не много, НО ВНУТРИ континента(с тем же Египтом).


Вот только с Египтом внутри континента она и была) Но ,Египет же вроде решили не трогать ,поле того, как я привёл доказательство того ,что там в искусстве реализма было полно? А было сказано в ответ, что Египет - отдельная тема)))
quote:
Originally posted by Alter:

вся торговля(бивнями) стала внешней


А до этого е просто не было))
quote:
Originally posted by Alter:

И Хантер мог продать свои человеку с любым цветом кожи, раз нет упоминания конкретного лица. Это простая логика.


1) да нафиг негру были те бивни?
2) откуда бы он взял деньги ,чтобы заплатить Хантеру)) Включите логику)) Вы что-то совсем не в адеквате сегодня))
quote:
Originally posted by Alter:

Наконец-то смешная шутка. Таки дождался, но сколько было проведено работы с клиентом?) Впрочем да, услышать реальный звон Вашей головы мешает шапочка из шкуры льва.))


Голуба ,просто юмор более приземлён стал и доступней доля Вас)) Вот Вы и среагировали)) Шапачка? МММ) Сколько фантазий готовит Ганзе Alter Или Вы делитесь экспериментом, который на себе проводили? Стучите по голове без шапочки - звук дерева, а в шапочке -нет такого звука)
quote:
Originally posted by Alter:

Снимите шапку и постучите по голове, чувствуете звенит? Это эхо от пустоты.)) Кто это писал(про толпу)? Неужели я должен не верить Х. и Ш, , если они не видели у масаев копья рассматриваемого типоразмера?, где весь Ваш здравый типа смысл?)


О)) Эксперимент по звуку извлекаемому из пустой головы Alter-у вновь удался, кгда он не забыл снять шапочку. Не знаю ,кому Вы верить должны или не должны, я просто привёл фотографии масаев за разные годы, сделанные разными фотографами - коротких наконечников копий на фото не наблюдаем)))
quote:
Originally posted by Alter:

В плане *образования* мне интересна фото 1880 года , хотелось бы узнать из какого она источника? Остальные фото не могут быть рассмотрены на предмет современности, ибо датированы тем же периодом(или чуть позже) Х. и Ш. Кстати, на фото 1917 года на заднем плане обычное копьё "из толпы".


Alter ,ну вы чтой-то совсем обнаглели)) Вам ещё и источник подавай к фотографии)) Кстати ,Вы не забыли когда Шомбургк и Хантер охотились в Африке?)) Сами вспомние или ВАм опять "освежить" память))) И где Вытам обычное копьё углядели? Хоть бы скопировали фото и выделили тот форагмент)) А то Вы опять что-то сказанули а у - глаза ломай))

quote:
Originally posted by Alter:

Это пишет тот, кто не снимает памперсов ни днём ни ночью?))


Любезный, Вы меня с кем-то из своей весёлой компании перепутали ,с которой провдите дни и ночи)) А мы с ВАми слава богу не знакомы лично)) А теперь после Ваших откровенй о латексе и кожанных шортах - буду стараться держаться от ВАс ещё дальше)))
quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by маратх:

То есть доказательств ,как обычно, нет?


Не серьёзно уже.Сей приёмчик уже не катит в свете истории...эээ да там много накопилось за маратхом.


Ещё как катит ,когда Вы опять общими словами бросаетесь не конкретизируя.
quote:
Originally posted by Alter:

Про косточку.. я не могу объяснять по 10 или уже 15 раз одно и то же. Трудности Вашего умственного восприятия меня настораживали и настораживают.))


Вы просто не можете объяснить и привести фотографию и ссылку на сайт ,как я ВАс о том просил)) Потому и приплели зубы кашалота, чтобы вывернуться опять))
Лучше бы Вас, голуба, настораживали трудности Вашего умственног оразвития)) А на счёт восприятия -я всегда с трудом воспринимал бредовую информацию ,коорую выдают люди ,искавшие в детстве инфу по пигмеев в учебнике Ботаники)))
quote:
Originally posted by Alter:

Чисто технические, о чём я и прописал в профайле, но Вы то подумали про технику секса.. с Вас не убудет.


О как)) читсто технический интерс к латексу и кожанным шортам??? - эт онастораживает ещё больше))
quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by маратх:

Но, как то эротическая миниатюра меня не особенно интерсовала

Я же говорил -не мужик!)
quote:


Сочувствую ,если единственне доступное Вам развлечение ,кроме остальных Ваших патологий - это разглядывание картинок)) А до этого то отмазывались, что чисто технический интерес))) Но, правда то она рано ил ипоздно всплывает))
quote:
Originally posted by Alter:

Я тоже это подметил , но обоюдоостро. Про реализм я писал в плане оружейного дела в Африке и разнообразии т.с. форм , не отвечающих оному *реализьму*. И в конце-концов, оказался таки прав..вместе с Матвеем, которого Вы распяли.)


Как обычно преедёргиваете)) Мне не сложно ещ раз Вас процитировать: "Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д." Где хоть слово об оружейном деле? Вы говрите о культуре вообще. Ну, хорошо уже вертеться, как уж на сковородке ))))
quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by маратх:

Опять - очень хорошо забытые СТАРЫЕ МЕТОДИКИ

Дык с Вас пример беру хоть в этом. Какой отличный был тогда способ охоты с ножом на медведя и ведь никто не знает как, вот что прискорбно!


И опять Вы меня в чём-то меня обвиняете ,не подтверждаете это фактами, равно как и не подтверждаете фактами свои слова об охоте на медведя с ножом.
quote:
Originally posted by Alter:

Которые Вам всё не удаётся опровергнуть.)


Да не)) Делаю это регулярно, просто Вы в своей непроходимой тупости этого никак не видите Но, не переживайте - все остальные Ганзе уже всё о Вас поняли))
quote:
Originally posted by Alter:

Да, Вы правы , *фантазия* в отношении Вас у меня богатая.))))


Не могу сказать ,что рад, чувствовать себя ВАшей фантазией, но свои наклонности нетрадиционные Вы вновь сами же и подтвердили)))
quote:
Originally posted by Alter:

www.sotnic.net
Маратх , только не пишите ничего про сайт, я уже знаю, что Вы напишите.)
Да, рукоятки таки костяные.


Сайт Сотника - эт окрайне информативный источник))) Он как раз для Вашего уровня)) Кстати, кроме того ножа мангебути ,который никогда не был метательным, они ещё ошибочку допустили)) ну, не говря о том ,что всё огульно назвали топорами))))
Если хотели привести серьёзное доказательство - поставьте материалы из книги, автор котрой изучает эти ножи, а не с попсового сайта А то ставя такую непроверенную информацию - Вы себя всё большим идиотом позиционируете))))
маратх 06-10-2012 16:30

Резюмируя, Вы "по делу" привели только ссылку в конце. Всё остальное не подтверждённый фактами трындёж. Да и нож мангебути, который Вы нашли на "левом" сайте, ссылку на который даёте: 1) не верно там атрибутирован, т.к.метательным никогда не был, 2) изначально к теме не относится, т.к.см.пункт 1)
Alter 06-10-2012 22:18

quote:
Originally posted by маратх:

Там даже словов охота упоминается


А там не упоминаются ещё слова *в случае*, *необходимость*, *поражающие качества* и т.д?)
quote:
Originally posted by маратх:

Вы приведите какой-то серьёзный литературный источник ,где подобный случай описывается применительно к конкретному человеку. с указанием года издания, страницы и конечно названия источника. Вы ж не можете никак. Только отшучиваетесь.


Если только от деда(охотника) к сыну, а от сына -внуку! Но опять жешь потребуются фото?)) Так Вас сам способ интересует или *источники*?
quote:
Originally posted by маратх:

Если Вы не видите, что терракотовые скульптуры ,которые я привёл - это пример реализма ,то протрите глаза


К сожалению, Вам я не могу протереть глаза от полного наличия глаукомы восприятия искусства. Хоть бы книжки про классицизм и реализм почитали.
quote:
Originally posted by маратх:

Это Вы к тем ребятам обращаетесь с которыми в кожанных шортиках и в латексе резвитесь


Нет, к тем что читают эти строки.Как то Вы всё в кучу неловко свалили или навалили.
quote:
Originally posted by маратх:

А ри чём тут ссылка? я ВАм фото поставил. Жду от Вас в ответ фото кашалотового зуба, длинной в 27 см (ну ,как и у меня с линеечкой желательно). А то в инете то Вы всякую херню находите и постите здесь ,а как до фактического маоетриала дело доходит - у Вас н чего нет)


А почему бы Вам не поставить фото меньшего размера зуба с линеечкой и уповать на то, что это и есть реальный зуб кита? Фактический материал предоставлен с сайта музея или Вы хотите, чтобы я написал письмо -вышлите мне фото для одного господина, который сомневается в написанном? Это Ваш доморощенный музей -херня,причём без сайта.)Может медведя и охотника с ножом тоже линеечкой замерить?)
http://americanhistory.si.edu/.../DL_374477.html
Не хватает 4 мм , ну пусть сантиметра с запасом, так что размер 27см -вполне реален. Да, ещё был размер в 26см , но без фото и линеечки.
quote:
Originally posted by маратх:

Ну, у Вас вечно совпадает - понятно почему - дерьмецо из ВАс Ваше прёт Но ,факты вещь упрямая, тем более документально подтверждённые Так что несолидно вновь вы выглядите, голуба. Кстати ,даже есл инайдёте фото клыка кашалота диной в 27 см, у меня для Вас ещё один сюрприз приготовлен))) Но, что-т омне подсказывает ,что фото такого гигантского клыка я так и не увижу)))


Нахальства Вам не занимать, голубь.)
quote:
Originally posted by маратх:

Голуба, Вы перепутали)) Это Вы со своими странными наклонностями можете быть - ЗАМУЖЕМ))) А я могу быть только женат))
Кстати ,все познания в птицах - ограничены попугаем, вороной и кенаром? Ну да ,всё по верхам, как и во всём остальном))


Да нет, я не перепутал, я же говорю , что у Вас в голове пластинка или лента магнитофона,на мои слова отвечаете перемоткой в обратном направлении.) Ключевое слову -"могу быть* женат в Ваших словах. Вы паровозик , который не смог))). Давайте поговорим о влиянии времён года на период размножения орланов?))).
quote:
Originally posted by маратх:

Но ,Египет же вроде решили не трогать ,поле того, как я привёл доказательство того ,что там в искусстве реализма было полно? А было сказано в ответ, что Египет - отдельная тема)))


Это Вы так решили сами для себя, но я простил уже и это как и всё остальное. Маратх не упоминайте слово реализм, лучше упоминайте слово дерьмо, это больше соответствует Вашему амплуа.))
quote:
Originally posted by маратх:

А до этого е просто не было


Примите тогда зотой дождь от Ибна-Батуты и прочих всех таковых.))
quote:
Originally posted by маратх:

1) да нафиг негру были те бивни?
2) откуда бы он взял деньги ,чтобы заплатить Хантеру)) Включите логику)) Вы что-то совсем не в адеквате сегодня


1) Негр-маратх купил клинок за 30000р , а потом его продал за 60000р-коммерция,понимашь.
2) Сумма невелика, негр-пройдоха-перекупщик и имеет купеческую хватку. Или Вы берёте пример с меня -расиста и не верите в умственные способности негров?))
quote:
Originally posted by маратх:

Стучите по голове без шапочки - звук дерева, а в шапочке -нет такого звука


Спасибо маратх за эксперимент!)
quote:
Originally posted by маратх:

Alter ,ну вы чтой-то совсем обнаглели)) Вам ещё и источник подавай к фотографии)) Кстати ,Вы не забыли когда Шомбургк и Хантер охотились в Африке?)) Сами вспомние или ВАм опять "освежить" память))) И где Вытам обычное копьё углядели? Хоть бы скопировали фото и выделили тот форагмент)) А то Вы опять что-то сказанули а у - глаза ломай))


Я ни разу. Я просто попросил ссылку на датировку первого фото, где же тут наглость и что Вы считаете в таком случае за НЕ наглостью?))
Ну и как Вам фото приводить в пример? Я же помню, *не усмотрел*, *протираю глаза*, *ноутбук с записную книжку*. Не перлите,фота ваша, задний план -справа, правее всех копий-зоркий сокол.
quote:
Originally posted by маратх:

буду стараться держаться от ВАс ещё дальше


Да ладно? Я же Вам нравлюсь, мы прекрасные собеседники...типа.))
quote:
Originally posted by маратх:

Ещё как катит


Я вижу.)
quote:
Originally posted by маратх:

Вы просто не можете объяснить и привести фотографию и ссылку на сайт ,как я ВАс о том просил)) Потому и приплели зубы кашалота, чтобы вывернуться опять))
Лучше бы Вас, голуба, настораживали трудности Вашего умственног оразвития)) А на счёт восприятия -я всегда с трудом воспринимал бредовую информацию ,коорую выдают люди ,искавшие в детстве инфу по пигмеев в учебнике Ботаники)))


Но Вы же просили тогда бред и в бреду.) Я дал пояснения по этому поводу, Вы не поняли-Ваши умственные проблемы меня не волнуют, хотя.. уже волнуют.
quote:
Originally posted by маратх:

Сочувствую ,если единственне доступное Вам развлечение ,кроме остальных Ваших патологий - это разглядывание картинок)) А до этого то отмазывались, что чисто технический интерес))) Но, правда то она рано ил ипоздно всплывает))


Да,я разглядывал картинки с копьями, где и углядел искомое копьё, а маратх на столь *паршивой* сексофоте углядел весь процесс и ещё небось надпись прочитал как руководство, хотя...кожа и латекс..)))
quote:
Originally posted by маратх:

Как обычно преедёргиваете)) Мне не сложно ещ раз Вас процитировать: "Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д." Где хоть слово об оружейном деле? Вы говрите о культуре вообще. Ну, хорошо уже вертеться, как уж на сковородке


Это Вы слова нарочно из контекста выдернули или по глупости? Если по глупости -прощаю, если нарочно-прощаю тоже, ибо привык!))
quote:
Originally posted by маратх:

не подтверждаете это фактами, равно как и не подтверждаете фактами свои слова об охоте на медведя с ножом.


А без фактов никак.. со скрипом?
quote:
Originally posted by маратх:

Да не)) Делаю это регулярно, просто Вы в своей непроходимой тупости этого никак не видите Но, не переживайте - все остальные Ганзе уже всё о Вас поняли


Делаете *это* регулярно? И каков стул?)))) На ганзе уже все поняли, кто тут ничего не знает и не хочет знать, акромя набора железяк со справками и фото!))
quote:
Originally posted by маратх:

Не могу сказать ,что рад, чувствовать себя ВАшей фантазией, но свои наклонности нетрадиционные Вы вновь сами же и подтвердили


Я тоже не рад, но ведь приходится..если у маратха на спине надпись мелом *пни меня!*))
quote:
Originally posted by маратх:

Если хотели привести серьёзное доказательство - поставьте материалы из книги, автор котрой изучает эти ножи, а не с попсового сайта А то ставя такую непроверенную информацию - Вы себя всё большим идиотом позиционируете


Я же знал, что херня из Ваших уст случится и вот оно.)) Ссылку я привёл в плане фото и всё,раз Вы стенали про отсутствие материала от меня и чтобы не ставить фото самому-просто лень, если кто не понял-кретин. Ну ещё маленько прищемить дверью йайца моего визави(раз я строгий господин расист) в плане рукояток из бивней, ну это так -мелочь.
quote:
Originally posted by маратх:

1) не верно там атрибутирован, т.к.метательным никогда не был, 2) изначально к теме не относится, т.к.см.пункт


А докажите...хоть это?
Alter 07-10-2012 13:48

Реализм Ифе. И копья масаев.Ссылка на "текст".
forummessage/14/278
click for enlarge 300 X 700 36.6 Kb picture
click for enlarge 289 X 550 33.4 Kb picture
click for enlarge 330 X 700 43.8 Kb picture
click for enlarge 401 X 550 38.2 Kb picture
click for enlarge 468 X 500 40.5 Kb picture
click for enlarge 517 X 600 57.4 Kb picture
click for enlarge 351 X 550 34.1 Kb picture
click for enlarge 600 X 600 115.7 Kb picture
click for enlarge 227 X 403 38.1 Kb picture
click for enlarge 300 X 407 11.5 Kb picture
click for enlarge 550 X 143 12.2 Kb picture
click for enlarge 839 X 491 61.1 Kb picture
click for enlarge 532 X 312 23.5 Kb picture
click for enlarge 480 X 700 58.9 Kb picture
click for enlarge 399 X 600 29.1 Kb picture
маратх 07-10-2012 17:04

quote:
Originally posted by Alter:

А там не упоминаются ещё слова *в случае*, *необходимость*, *поражающие качества* и т.д?)


Это всё лирика)) Вы ж говрили ,что речь не об охоте была, ан нет -всё ж о ней писали)))
quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by маратх:

Вы приведите какой-то серьёзный литературный источник ,где подобный случай описывается применительно к конкретному человеку. с указанием года издания, страницы и конечно названия источника. Вы ж не можете никак. Только отшучиваетесь.

Если только от деда(охотника) к сыну, а от сына -внуку! Но опять жешь потребуются фото?)) Так Вас сам способ интересует или *источники*?


Ну-ну, очень серьёзные факты... Одна гражданка говрила Литературный источник представить, как обычно не можете)) Alter, а Вы всегда - не можете? Или это относится только к доказательствам Ваших фантастических версий? )))

quote:
Originally posted by Alter:

К сожалению, Вам я не могу протереть глаза от полного наличия глаукомы восприятия искусства. Хоть бы книжки про классицизм и реализм почитали.


То есть Вы утверждаете ,что вот эти два изображения не реалистичны? Хотелось бы услышать конкретный ответ. Смотрите фото:

click for enlarge 447 X 600 38.7 Kb picture
click for enlarge 768 X 1024 953.3 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

А почему бы Вам не поставить фото меньшего размера зуба с линеечкой и уповать на то, что это и есть реальный зуб кита? Фактический материал предоставлен с сайта музея или Вы хотите, чтобы я написал письмо -вышлите мне фото для одного господина, который сомневается в написанном? Это Ваш доморощенный музей -херня,причём без сайта.)Может медведя и охотника с ножом тоже линеечкой замерить?)
http://americanhistory.si.edu/.../DL_374477.html
Не хватает 4 мм , ну пусть сантиметра с запасом, так что размер 27см -вполне реален. Да, ещё был размер в 26см , но без фото и линеечки.


Голуба моя, я Вам поставил среденестатисический кашалотовый зуб с линеечкой,а Вы мне трындите о какоих-то гигантских зубах)))) Ну так докажите ,что они были - эти зубы гиганты. На сайте музея таког озуба нет. Информация общая, подтверждений этой информации нет. Подтвердите факт наличия такого зуба - то есть как раз фото с линеечко. Где вы его возьмёте -эт оВаша проблема. Есть фото -верю были такие зубы. Не можете предоставить фото, значит обычный зуб -10-15 см. Херня - это Ваши заявки ,так как Вы их ни чем кроме теоретического мало научного материала надёрганного в инете подтвердить не можете.
quote:
Originally posted by Alter:

Нахальства Вам не занимать, голубь.)


Это я так понимаю подтверждение того ,что фото клыка в 27 см Вы не сможете предоставить? )) Что и требовалось доказать.
quote:
Originally posted by Alter:

Да нет, я не перепутал, я же говорю , что у Вас в голове пластинка или лента магнитофона,на мои слова отвечаете перемоткой в обратном направлении.) Ключевое слову -"могу быть* женат в Ваших словах. Вы паровозик , который не смог))). Давайте поговорим о влиянии времён года на период размножения орланов?))).


Вы бы не ключевые слова выискивали ,а первоисточники об оружии почитали А за мою личную жизнь не переживайте, фантазёрчик Вы наш форумный
Об орланах говорите? То есть ,как обычно спешите соскочить в сторону с темы в которой - обздались
quote:
Originally posted by Alter:

Это Вы так решили сами для себя, но я простил уже и это как и всё остальное.


А может подтвердите мои слова цитаткой? Или как всегда трындите?
quote:
Originally posted by Alter:

Маратх не упоминайте слово реализм, лучше упоминайте слово дерьмо, это больше соответствует Вашему амплуа.))


Ну может чуть от Вас измазался. Сложно общаться с дерьмом ,которое Вы из себя представляете, Alter, иостаться чистеньким. Но, я то отмоюсь от Вашего дерьмеца ,а Вы так им (дерьмом) останетесь, поскольку набиты под завязку
quote:
Originally posted by Alter:

1) Негр-маратх купил клинок за 30000р , а потом его продал за 60000р-коммерция,понимашь.
2) Сумма невелика, негр-пройдоха-перекупщик и имеет купеческую хватку. Или Вы берёте пример с меня - расиста и не верите в умственные способности негров?))


Alter, ну разуйте глаза пошире ,вы ж обо мне только по аватарке судить можете. Есл иВы там негра видите - то мои подозрения по проблеме Вашего зрения подтверждаются))) А по поводу негров перекупщиков бивней - вы можете факты привести? Или это опять Ваши фантазии?)))

quote:
Originally posted by Alter:

Спасибо маратх за эксперимент!)


Не за что)) разрешаю ВАм и дальше проводить на себе эксперименты)))
quote:
Originally posted by Alter:

Я ни разу. Я просто попросил ссылку на датировку первого фото, где же тут наглость и что Вы считаете в таком случае за НЕ наглостью?))
Ну и как Вам фото приводить в пример?


Так Вы просто старые фото не приводите)) Никакие))
quote:
Originally posted by Alter:

*не усмотрел*, *протираю глаза*, *ноутбук с записную книжку*. Не перлите,фота ваша, задний план -справа, правее всех копий-зоркий сокол.


Может цитатки приведём с указанием постов? А то пока опять трындите, как сивый мерин))
quote:
Originally posted by Alter:

Да ладно? Я же Вам нравлюсь, мы прекрасные собеседники...типа.))


Ну, собеседником быть готов, но вот свои порочно-нетрадиционные фантазии - воплощайте подальше от меня
quote:
Originally posted by Alter:

Но Вы же просили тогда бред и в бреду.) Я дал пояснения по этому поводу, Вы не поняли-Ваши умственные проблемы меня не волнуют, хотя.. уже волнуют


Не надо ля-ля)) Вы бухтели про китовые кости, но когда Вам все разъяснили ,что они пористые и вырезать крупное изображение с гладкой поверхностью из них нельзя - Вы выставил изображение вырезанное из клыка кашалота)))
Так что Ваши хитро.пые манёвры я как раз прекрасно понял))) На счёт умственных проблем -не перкладывайе со своей больной головы на мою - здоровую
quote:
Originally posted by Alter:

Да,я разглядывал картинки с копьями, где и углядел искомое копьё,


Разглядели? Так что ж не поставили тот кусочек изображения?
quote:
Originally posted by Alter:

а маратх на столь *паршивой* сексофоте углядел весь процесс и ещё небось надпись прочитал как руководство, хотя...кожа и латекс..)))


НЕ угадали )) Меня не интерсую подобные изображения ни в таком качетсве, ни в лучшем)) Это Ваша прероргатива смотреть картинки и носить кожу и латекс.
quote:
Originally posted by Alter:

Это Вы слова нарочно из контекста выдернули или по глупости? Если по глупости -прощаю, если нарочно-прощаю тоже, ибо привык!))


))) Вот ведь вертитесь ужом, Alter )))) Предложение же привёл ,а не отдельное слово ил ипару слов ,как Вы любите))) Где ж здесь что-то вырванное из контекста? Ну. сели уже в лужу -признайте это)) Но нет, тупо пытаетесь "стрелки перевести" )
quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by маратх:

не подтверждаете это фактами, равно как и не подтверждаете фактами свои слова об охоте на медведя с ножом.

А без фактов никак.. со скрипом?


Со скрипом - эт оВы со своими друзьями в латексе и коже проблемы решайте .а на обсуждении темы всё же хотелось бы факты получить.
quote:
Originally posted by Alter:

Делаете *это* регулярно? И каков стул?))))


Ну, Вам видей какой у Вас стул (если Вы в медицинском плане))) Судя по всему у Вас ещё к энурезу и энкапрез есть для полноты ощущений? о то от Вас так разит))) А ежели о том на чём я за компом сижу - так на компьютерном кресле, голубчик.
quote:
Originally posted by Alter:

На ганзе уже все поняли, кто тут ничего не знает и не хочет знать


А вот это Вы в точку попали)) Чт оВы из себя представляете, Alter, все уже давно поняли)))
quote:
Originally posted by Alter:

Я же знал, что херня из Ваших уст случится и вот оно.)) Ссылку я привёл в плане фото и всё,раз Вы стенали про отсутствие материала от меня и чтобы не ставить фото самому-просто лень, если кто не понял-кретин. Ну ещё маленько прищемить дверью йайца моего визави(раз я строгий господин расист) в плане рукояток из бивней, ну это так -мелочь.


Затейник Вы наш форумный - прищемили себе что-то Вы, если, конечно, есть что прищемить Поставив ссылку на попсовый сайт с непроверенной атрибуцией вещей. Рукоятки из бивней, на ножах мангебути на некоторых были, а на металках они - не актуальны. А что там на сайте на фото есть две металки с костяными ручками ни о чём не говрит))) Если бы Вы привели металки с костяными ручками ,снятые в витрине музея или из серьёзной книжки - был бы другой разговор. А здесь мы не знаем, что эт оза фигня )) Вероятнее всего присобачили костяные ручки металкам, чтобы их лохам типа Вас "впарить" подороже)) А то что метать такие ножи будет и не удобно, и существет возможность того ,что кость расклется - они не подумали. А вы, о великий "теоретик", Alter, решили не упоминать))
quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by маратх:

1) не верно там атрибутирован, т.к.метательным никогда не был, 2) изначально к теме не относится, т.к.см.пункт

А докажите...хоть это?


А Вы книжки читать не пробовали? Ну так хотя бы перичитайте скан текста на английском ,который я ставил))) Там всё ясно написано по этим ножам)) Вы ж вроде хвалились знанием языков
По поводу копий, которые Вы поставили:

click for enlarge 399 X 600 29.1 Kb picture
click for enlarge 532 X 312 23.5 Kb picture
click for enlarge 480 X 700 58.9 Kb picture

Все фото, приведённые Вами - современные. У вас есть доказательства не из художественной литературы, что такие копья использовались масаями хотя бы в начале 20 века? Будет интересно их увидеть. Пока вижу фото с разнообразным африканским оружием. То, что оно всё принадлежало масаям недоказуемо. Более того, наконечники на фото, даже если они яволяются масайскими явно больше 20 см.

Увлекательнейшая темка, которую вы привели об охоте на слонов - не более чем трёп. Вот Вам ещё старые фото времён охот Хантера и Шомбургка:

click for enlarge 349 X 368 51.4 Kb picture
click for enlarge 594 X 371 178.9 Kb picture
click for enlarge 640 X 468 39.1 Kb picture

Что-то коротких наконечников на них не наблюдается. Странно правда?

маратх 07-10-2012 17:26

quote:
Originally posted by Alter:

Реализм Ифе.

А можно ссылочки на то что эти изображения относятся к Иле-Ифе)) Или Вы не располагаете такими данными?

Сомневаюсь ,что сможете, пототму что изображения представленные ниже, имеют к Иле-Ифе крайне отдалённое отношение:
126 x 240
click for enlarge 330 X 700 43.8 Kb picture
click for enlarge 401 X 550 38.2 Kb picture
click for enlarge 517 X 600 57.4 Kb picture
click for enlarge 351 X 550 34.1 Kb picture

Непонятно, зачем Вы их поставили в очередной раз показав себя полным идиотом

Если не читали, то почитайте материал по этим ссылочкам - там всё подробно рассказано о скульптурах, которые Вы пытались "пропихнуть", как скульптуры из Иле-Ифе:

http://artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000013/st007.shtml

http://artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000013/st018.shtml

А вот классические изображения культуры Иле-Ифе безуслово реалистичны, о чём говрится в материале ,который представлен на ссылках выше. Ещё раз взгляните на изображения, которые я ставлю ипопытайтесь сформулировать, почему же по Вашему они не реалистичны:

click for enlarge 300 X 700  36.6 Kb picture
click for enlarge 463 X 600  46.4 Kb picture
click for enlarge 450 X 600  52.8 Kb picture

Alter 09-10-2012 01:23

quote:
Originally posted by маратх:

Перестало быть смешным постоянное упоминание о справке или фото. Вы приведите какой-то серьёзный литературный источник ,где подобный случай описывается применительно к конкретному человеку. с указанием года издания, страницы и конечно названия источника. Вы ж не можете никак. Только отшучиваетесь.


Идёт маратх якобы с сыном-дочкой, на вопрос *Папа, а как я появился?* , вместо традиционных *ты родился у мамы в животике*, *аист принёс*, достаёт свой ноутбук с книгами и фотами и начинает пояснять от и до. Вот когда *сможете* сами, тогда и поясняйте как.)
quote:
Originally posted by маратх:

То есть Вы утверждаете ,что вот эти два изображения не реалистичны? Хотелось бы услышать конкретный ответ


Про именно эти -нет. Но про головы я уже писал выше, а Вы сложили всё в кучу-примитивизм и *почти* реализм, как об этом написано на сайте.
quote:
Originally posted by маратх:

А может подтвердите мои слова цитаткой


У Вас в башке одни сплошные цитатки, повторяемые с завидной регулярностью об одном и том же.)
quote:
Originally posted by маратх:

Голуба моя, я Вам поставил среденестатисический кашалотовый зуб с линеечкой,а Вы мне трындите о какоих-то гигантских зубах)))) Ну так докажите ,что они были - эти зубы гиганты. На сайте музея таког озуба нет. Информация общая, подтверждений этой информации нет. Подтвердите факт наличия такого зуба - то есть как раз фото с линеечко. Где вы его возьмёте -эт оВаша проблема. Есть фото -верю были такие зубы. Не можете предоставить фото, значит обычный зуб -10-15 см. Херня - это Ваши заявки ,так как Вы их ни чем кроме теоретического мало научного материала надёрганного в инете подтвердить не можете.


Голубь мой, не надо строить из себя целку, дефлорация произошла тем самым 27см.)) Базар был относительно возможности изготовления из зуба вообще и они есть, если Вам не нравятся данные музея -напишите опровержительное письмо с теми же самыми предъявами.И потом, это же Вы бухтели относительно максимального размера в 20см, а я привёл 23,4см с фото. Вам что фото не понравилось-поспорьте с теми кто представлял и его. Вы же у нас страстный спорщик с пластинкой в голове.)
*значит обычный зуб -10-15 см.* Вы чего хоть этой фразой сказать хотели -поперлеть как всегда?)
quote:
Originally posted by маратх:

Это я так понимаю подтверждение того ,что фото клыка в 27 см Вы не сможете предоставить? )) Что и требовалось доказать.


Любезнейший, если Вы не заметили , то данные предоставил не я, а музей.
quote:
Originally posted by маратх:

Но, я то отмоюсь от Вашего дерьмеца ,а Вы так им (дерьмом) останетесь, поскольку набиты под завязку


Ну,от своего Вы отмоетесь, бо руки таки моете-уже взрослый мальчег, но всё же попу подтирайте туалетной бумагой или лопухом на крайняк.
quote:
Originally posted by маратх:

Вы бы не ключевые слова выискивали ,а первоисточники об оружии почитали А за мою личную жизнь не переживайте, фантазёрчик Вы наш форумный
Об орланах говорите? То есть ,как обычно спешите соскочить в сторону с темы в которой - обздались


Скажите у Вас сколько скоростей магнитофона в голове , плёнка не заедает? Старовата уже.
quote:
Originally posted by маратх:

Alter, ну разуйте глаза пошире ,вы ж обо мне только по аватарке судить можете. Есл иВы там негра видите - то мои подозрения по проблеме Вашего зрения подтверждаются))) А по поводу негров перекупщиков бивней - вы можете факты привести? Или это опять Ваши фантазии?)))


А причём тут аватарка? (подозрительно так). Давайте поговорим об орланах и Вашей аватарке ещё?)))
По поводу негров -перекупщиков есть предложение, что именно Вы приведёте данные, что это были не негры, лучше с фото.Почему я должен доказывать ваши умозаключения, высосанные из пальца 13-15 см?))
quote:
Originally posted by маратх:

разрешаю ВАм и дальше проводить на себе эксперимент


..перемотай..)
quote:
Originally posted by маратх:

Так Вы просто старые фото не приводите никакие.


Базилио см мои посты выше.
quote:
Originally posted by маратх:

Может цитатки приведём с указанием постов


Может быть.., но зачем так далеко ходить:*коротких наконечников копий на фото не наблюдаем*, *А то Вы опять что-то сказанули, а у - глаза ломай*(с)
На собственной фоте не разглядеть короткого наконечника? А ну да, длинный маратх разглядит , а короткий-ну никак.Весьма избирательное зрение как у мерина! )
quote:
Originally posted by маратх:

Не надо ля-ля)) Вы бухтели про китовые кости, но когда Вам все разъяснили ,что они пористые и вырезать крупное изображение с гладкой поверхностью из них нельзя - Вы выставил изображение вырезанное из клыка кашалота)))
Так что Ваши хитро.пые манёвры я как раз прекрасно понял))) На счёт умственных проблем -не перкладывайе со своей больной головы на мою - здоровую


..перемотай2..
Интересно , как Вы со своей *правильной* ориентацией сумели таки узреть мои житрожопые манёвры?)))) Ох, чую надо быть аккуратным и не разворачиваться спиной к маратху.))) А да, у Вас здоровая голова-болеть нечему, разве лента соскочит.
quote:
Originally posted by маратх:

Меня не интерсую подобные изображения ни в таком качетсве, ни в лучшем)) Это Ваша прероргатива смотреть картинки и носить кожу и латекс


А что там такого? Здоровая эротика и секс и изобретательность древних-мужчина и женщина-всё правильно, а Вы не интересуетесь?
quote:
Originally posted by маратх:

Вот ведь вертитесь ужом,


Эк, Вам про ужа понравилось, вы запоминайте, запоминайте-записывайте-расширяйте т.с. кругозор.
quote:
Originally posted by маратх:

а на обсуждении темы всё же хотелось бы факты получить.


Нет, ну Вам то зачем, неужели на медведя с ножом собрались, аль для *на потроллить* спрашиваете?
quote:
Originally posted by маратх:

А вот это Вы в точку попали)) Чт оВы из себя представляете, Alter, все уже давно поняли


...перемотай3...
quote:
Originally posted by маратх:

Затейник Вы наш форумный - прищемили себе что-то Вы, если, конечно, есть что прищемить Поставив ссылку на попсовый сайт с непроверенной атрибуцией вещей. Рукоятки из бивней, на ножах мангебути на некоторых были, а на металках они - не актуальны. А что там на сайте на фото есть две металки с костяными ручками ни о чём не говрит))) Если бы Вы привели металки с костяными ручками ,снятые в витрине музея или из серьёзной книжки - был бы другой разговор. А здесь мы не знаем, что эт оза фигня )) Вероятнее всего присобачили костяные ручки металкам, чтобы их лохам типа Вас "впарить" подороже)) А то что метать такие ножи будет и не удобно, и существет возможность того ,что кость расклется - они не подумали. А вы, о великий "теоретик", Alter, решили не упоминать))


Может фотку выслать, что у меня есть?))) На этот раз могу с полным доказательствами!?)
Я так понимаю, что доказательств про возможность или невозможность метания сих предметов с описанием этого в литературе не будет? Одно бла-бла?) Давайте я Вам докажу *от противного*, так сказать мастер-класс логики.На всех афрометалках (именно металках как девайсах) рукоятки перемотаны ремнями,потому что данный способ полностью исключает повреждение рукояти в случае неудачного броска.Это так просто.) Один предмет(похожий на топор) с костяной рукояткой не метали-форма не та, хотя и им можно запендюрить..как и всяким топором. Тот самый кривой нож-в зависимости от рукояти, потому что обоюдоострый клинок соответствует. Если Вы утверждаете что рукоять ложная, значит, могла быть и другая рукоять? *Ты не терял рогов Ксанф?*(С)
Может это Вы -лошара беспонтовый, которому впарили копьё 1930 г сделанное не масаем-кузнецом, а кем -нибуль другим с белым, жёлтым или смуглым цветом кожи?)) Кстати, вот тема -кузнецы-масаи, что то как-то никто с ними не сталкивался из *исследователей*, а некоторые копья сделаны отлично даже по современным меркам. И кстати, ребята с которыми я *в коже и латексе*, побывавшие в Африке, в отличие от доморощенных исследователей, поговаривают что реальное , пусть и современное копьё, сделано из арматуры, а для туристов существуют те самые *выставочные* варианты с коими и снимаются лохи в обнимку с моранами. И кто знает, может и те старые фото начала 20 века, тоже из той же серии?) Ах да, кость не расклеется, а расколется..
quote:
Originally posted by маратх:

Ну так хотя бы перичитайте скан текста на английском ,который я ставил


Это маратх смеялся от того, что его текст по книжке прочитать невозможно даже мне -ой какая радость..негодник?!))
quote:
Originally posted by маратх:

По поводу копий, которые Вы поставили: Все фото, приведённые Вами - современные.


Спасибо Капитан. Фото современные, но копья могут быть *старинные* из остатков для лохов.) Я выставил три фотографии , где копья подпадают под размер 20см, а Вы привели всего одно, нехорошо Шурик, ай как нехорошо.) Это масайские наконечники,масайские.
quote:
Originally posted by маратх:

У вас есть доказательства не из художественной литературы, что такие копья использовались масаями хотя бы в начале 20 века


Доказательство от Хантера и Шомбургка.И это как бы документальная литература.Если хотите поспорить с ними, как говорил один герой, поспорь *с моим(его) членом*.
quote:
Originally posted by маратх:

Увлекательнейшая темка, которую вы привели об охоте на слонов - не более чем трёп


Там не только о слонах, но и копьях Базилио.)
quote:
Originally posted by маратх:

Непонятно, зачем Вы их поставили в очередной раз показав себя полным идиотом


Вы хотя бы текст прочитали внимательно по ссылкам, чтобы не выглядеть полным кретином.
Рис. 104. Бронзовая статуя круга Ифе - Бенин и терракотовая, принадлежащая культуре Нок (вид спереди и сзади)
Рис. 21. Статуя. Камень. Роща Оре, Ифе, Нигерия.(Ну прям такой реализм, что аж куда там)

Ну а то, что там ещё Нок,Сао, Бенин и т.д, так одна хрень -называется примитивное искусство.)
Название "Афро-португальская" пластика меня тоже впечатлило, так же как и выводы У. Фэгга.
При ближайшем рассмотрении это всё ещё символизм.
www.skyscrapercity.com

Здесь две головы подпадают под реализм.
http://www.historywiz.com/galleries/artofbenin.htm
Но за них пекутся английские учёные на предмет кто таки делал.)

Среди всей этой бронзы я насчитал 4 реалистичных изображения, но опять-таки головы в бронзе, остальное-*солдатики*.
http://www.galerie-herrmann.co...in/index_ru.htm
А та самая масочка типа Олокуна не есть реализм, как вдруг выяснилось тоже.)

маратх 09-10-2012 07:01

quote:
Originally posted by Alter:

Идёт маратх якобы с сыном-дочкой, на вопрос *Папа, а как я появился?* , вместо традиционных *ты родился у мамы в животике*, *аист принёс*, достаёт свой ноутбук с книгами и фотами и начинает пояснять от и до. Вот когда *сможете* сами, тогда и поясняйте как.)


Alter, очень "убедительно" в контексте нашей дискуссии.

quote:
Originally posted by Alter:

Про именно эти -нет. Но про головы я уже писал выше, а Вы сложили всё в кучу-примитивизм и *почти* реализм, как об этом написано на сайте.


Ну и отлично. Что Вы там ранбше писали - уже покрыто мраком. Цитировать Вы ни себя, ни собседников ни как не научитесь ,но приятно, что Вы, всё же признвли наличие реализма в Африке (те две головы одна из Лувра ,а вторая из Британского музея официально считаются африканскими).

quote:
Originally posted by Alter:

У Вас в башке одни сплошные цитатки, повторяемые с завидной регулярностью об одном и том же.)


В отличие от Вас у меня в голове мысли ,которые я могу подтвердиь теми самыми цитатыми ,а Вы, любезный, свой бред ни чем подтвердить не можете, кроме "ля-ля".
quote:
Originally posted by Alter:

Голубь мой, не надо строить из себя целку, дефлорация произошла тем самым 27см.)) Базар был относительно возможности изготовления из зуба вообще и они есть, если Вам не нравятся данные музея -напишите опровержительное письмо с теми же самыми предъявами.И потом, это же Вы бухтели относительно максимального размера в 20см, а я привёл 23,4см с фото. Вам что фото не понравилось-поспорьте с теми кто представлял и его. Вы же у нас страстный спорщик с пластинкой в голове.)
*значит обычный зуб -10-15 см.* Вы чего хоть этой фразой сказать хотели -поперлеть как всегда?)


Вы всё время путаете меня с собой. Если Вас там чем-то дефлорировали - это Ваши личные половые сложности))) Разговор Вы первоначально вели об изготовлении из костей слона и китовых костей, а не из кашалотовых зубов (если подзабыли - 1) пост 72 на стр.4 - "Диаметр бивня, чтобы создать чел лицо + рюшки в реале, должен быть не менее 200мм. Использовались кости слона из другой части тела. По-простому, были *кем-то* найдены старые кости и из них сделана(ы) маски" 2) пост 74 на той же странице - "А могло быть и морское животное, народы-то прибрежные". Дальше я Вам задал вопрос ,а какую часть кита или кашалота испольовали для резьбы и вот ,что Вы ответили в поте 78 всё на той же 4-ой странице - "http://www.sdelaysam.info/bone/carving.shtml
http://www.kostorez.ru/
Режьте из чего угодно".) Так что Alter, .издеть, Вы горазды и факты передёргивать)) Но, Ваши же слова, брякнутые ранее -Вас и подводят))))
Далее - на счёт максимального размера в 20 см - это Вы пытались бухтеть на счёт диамета бивней слона, но я и Флэшманн Вам доказали, что бивни такого и большего диамета бывали , вот Вы быстро и "перевели стрелки" сначала на ости кита ,а как Вам объяснили ,что они пористые и костяные маски Иле-Ифе из них вырезанны быть не могли, начали нести "пургу" о зубах кашалота.
На счёт "пластинки" - если мой собеседник такой тупой, как Вы - приходится ему повторять прописные истины неоднократно. Так что объясняю ещё раз на счёт "зуба в 10-15 см" - это стандартный размер зуба кашалота. Фото я Вам привёл. Вы, фото зуба размером в 27 см ривести не можете. Поэтому - сидите и не трындите.
quote:
Originally posted by Alter:

Любезнейший, если Вы не заметили , то данные предоставил не я, а музей.


Вы знаете, а на заборе тоже написано.., а за забором - дрова. Подтвердить слова, коорые вы приводите Вы фактическим материалом не можете.

quote:
Originally posted by Alter:

По поводу негров -перекупщиков есть предложение, что именно Вы приведёте данные, что это были не негры, лучше с фото


Вы утверждаете, что были негры-перекупщики бивней - Вам и искать такую информацию ,чтобы доказать, что таковые были. И фото здесь не нужны - фото негров-носильщиков, несущих бивни - полно. А вот документальное упоминание о том, что такие перекупщики были - хотелось бы прочитать (ну, конечно с указанием названия книги ,страниц и т.д., то есть всего того, что Вы никогда привести не можете)
quote:
Originally posted by Alter:

Может быть.., но зачем так далеко ходить:*коротких наконечников копий на фото не наблюдаем*, *А то Вы опять что-то сказанули, а у - глаза ломай*(с)
На собственной фоте не разглядеть короткого наконечника? А ну да, длинный маратх разглядит , а короткий-ну никак.


Поставьте фрагмент фото с тем наконечнком о котром говорите. Вы уже третий раз никак не реагируете на эту мою просьбу. Веоятно от того ,что на той старой фото нет никакого короткого наконечника))))


quote:
Originally posted by Alter:

А что там такого? Здоровая эротика и секс и изобретательность древних-мужчина и женщина-всё правильно, а Вы не интересуетесь?


Чуть выше, вы чписали о непонятности для Вас механники и физики такого процесса.Теперь персмотрели свои взгляды? Внимательно разглядывать эротические картинки - это прероргатива прыщавых мальчиков или импотентов Вы себя к какой категории относите?
quote:
Originally posted by Alter:

Нет, ну Вам то зачем, неужели на медведя с ножом собрались, аль для *на потроллить* спрашиваете?


Нет, ук тому, чтобы посмотреть -вы свою очередную фантастическую идейку изложите или историю из инета))))
quote:
Originally posted by Alter:

...перемотай3...


quote:
Originally posted by Alter:

..перемотай2..


quote:
Originally posted by Alter:

..перемотай..)


Нда, вот и вскрылось ко дома тесно общаетсь с попугаем))) Забавно видеть ,что когда Вам совсем нечего сказать ,Вы пишете совсем уже бессмыслицу))))
quote:
Originally posted by Alter:

Я так понимаю, что доказательств про возможность или невозможность метания сих предметов с описанием этого в литературе не будет?


Я так понимаю книжку то вы ,скан странички из котрой я ставил так и не прочли. А так хвалились знанием языков) Ну что ж ставлю для Вас книгу, котороую Вам нужно изучить ,чтобы перстать по ножам мангебути глупости нести:

click for enlarge 763 X 768 28.9 Kb picture

да и вот Вам ещё известная гравюрка:

click for enlarge 1000 X 1335 258.0 Kb picture

Вы, конечно ,можете наивно считать ,что сидящий африканец готовится метнуть предмет ,который зажал в руке, но, к Вашему сожалению - давно известно, что эт оне так))))

quote:
Originally posted by Alter:

Может это Вы -лошара беспонтовый, которому впарили копьё 1930 г сделанное не масаем-кузнецом, а кем -нибуль другим с белым, жёлтым или смуглым цветом кожи?))


Повторяю для Alter-а, как для умственно отсталого))) Копьё, фото которого я тсавил привезено из Африки Троицким - почитайте в какие годы он там был в Экспедиции. Вы вообще не читаете посты ,коорые пишут дргие? Или настолько не проходимо тупы?)))
quote:
Originally posted by Alter:

Кстати, вот тема -кузнецы-масаи, что то как-то никто с ними не сталкивался из *исследователей*, а некоторые копья сделаны отлично даже по современным меркам. И кстати, ребята с которыми я *в коже и латексе*, побывавшие в Африке, в отличие от доморощенных исследователей, поговаривают что реальное , пусть и современное копьё, сделано из арматуры, а для туристов существуют те самые *выставочные* варианты с коими и снимаются лохи в обнимку с моранами. И кто знает, может и те старые фото начала 20 века, тоже из той же серии?)


Гы)) Охотнчки в современной Африке, общающиеся с масаями - сделали великие этнографические открытия)))) Вместе с Вами теоретеГом)))) А вот до ни х никто и никак))) Не смешите, любезный))) Вижу, кроме своих слов доказать наличие копий с короткими наконечниками в начал е 20 и конце 19 ека у масев не можете?))) Чт ои требовалось доказать))
quote:
Originally posted by Alter:

Это маратх смеялся от того, что его текст по книжке прочитать невозможно даже мне


Не копируется в гугл-транслит? Вот не задача? ))) А бухтели ,что английский знаете))
quote:
Originally posted by Alter:

Спасибо Капитан. Фото современные, но копья могут быть *старинные* из остатков для лохов.)


Если бы да кабы, то росли бы во рту грибы)) Доказательст своим словам Вы привести не можете.
quote:
Originally posted by Alter:

Я выставил три фотографии , где копья подпадают под размер 20см, а Вы привели всего одно, нехорошо Шурик, ай как нехорошо.) Это масайские наконечники,масайские.


Да вы и 10 возможно на просторах инета нароете, только вот не задача они все совреенные)) А я ВАм старых фото с масаями с копьями с длинными наконечнкиами с десяток выставил))) Чувствуете разницу? Хотя, где уж Вам)))

Ну, для Вашего образования вот ещё фото 1900 года:

click for enlarge 1252 X 740 453.3 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

Доказательство от Хантера и Шомбургка.И это как бы документальная литература


Не хочется Вас разочаровывать ,но их произведения хотя прекрасно описывают природу Африки - считаются художественными.
quote:
Originally posted by Alter:

Если хотите поспорить с ними, как говорил один герой, поспорь *с моим(его) членом


С Вашим прищемлённым органом ,простите, ничего общего иметь не хочется. )))) А доказательств ,кроме художественных произведений ,авторами котрых являются Шомбургк и Хантер у Вас не ,как я понимаю)
quote:
Originally posted by Alter:

Там не только о слонах, но и копьях


То есть и о слонах трёп , и о копьях)) ок, убедили что и там, и там - трёп))
quote:
Originally posted by Alter:

Вы хотя бы текст прочитали внимательно по ссылкам, чтобы не выглядеть полным кретином.
Рис. 104. Бронзовая статуя круга Ифе - Бенин и терракотовая, принадлежащая культуре Нок (вид спереди и сзади)
Рис. 21. Статуя. Камень. Роща Оре, Ифе, Нигерия.(Ну прям такой реализм, что аж куда там)
Ну а то, что там ещё Нок,Сао, Бенин и т.д, так одна хрень -называется примитивное искусство.)
Название "Афро-португальская" пластика меня тоже впечатлило, так же как и выводы У. Фэгга.
При ближайшем рассмотрении это всё ещё символизм.
www.skyscrapercity.com
Здесь две головы подпадают под реализм.
http://www.historywiz.com/galleries/artofbenin.htm
Но за них пекутся английские учёные на предмет кто таки делал.)
Среди всей этой бронзы я насчитал 4 реалистичных изображения, но опять-таки головы в бронзе, остальное-*солдатики*.
http://www.galerie-herrmann.co...in/index_ru.htm
А та самая масочка типа Олокуна не есть реализм, как вдруг выяснилось тоже.)


Культура Нок, равно ,ка ки другие культуры, остатки которых обнаружены на расстояне 100-20 0км от Иле-Ифе - не одно и тоже с культурой Иле-Ифе)) Это вы повнимательней перчитайте))) Там ясно написано)))

И последней ссылкой, которую вы привели:
http://www.galerie-herrmann.co...in/index_ru.htm
Вы сами закрыли дискуссию по реализму в Африке))) там чётко написано: "Бронзовые изделия из Ифе и Бенина представляют собой уникальные культурные ценности Африки. Они создавались как придворное искусство для почитания еще правящих или уже умерших правителей, для документации исторических событий или как ритуальные предметы.
Эти нетипичные для Африки реалистические изображения стали известны в Европе только с 1900 года". То, что вы насчитали всего 4 изображния - это Ваши проблемы)) Учёные изх насчитывают больше)))


Zawchoz 09-10-2012 16:24

коллеги, ну вот лично я увидел на этой гравюре (туземец держащий в руках металку) явно вождясидящего на троне и держащего предмет власти (типа скипетра)
маратх 09-10-2012 17:06

quote:
Originally posted by Zawchoz:

коллеги, ну вот лично я увидел на этой гравюре (туземец держащий в руках металку) явно вождя сидящего на троне и держащего предмет власти (типа скипетра)


О том и речь))) В книге, обложку которой я привёл выше об этом говорится, ну и о том ,что такие ножи были и символом власти, и оружием (но ни разу не упоминается, что их метали)

Кстати, книга стоит не безумно дорого - примерно 100 $ с доставкой в Россию:
http://www.ebay.com/itm/CONGO-...=item45f7d8eb13

Так же, как и книга по металкам:
http://www.ebay.com/itm/CONGO-...=item3363df0c2f

Zawchoz 09-10-2012 18:49

тэкс....
а разве наш европейский скипетр (символ власти) не является символической палицей, булавой?
даже египетский фараон на некоторых фресках и скульптурах держит в руках некое подобие кхопеша или серпа...
а все это есть имхо боевняк
могу допустить только что некоторые конкретные формы африканских мбанге принято считать боевыми, какието символическими, а какието может быть и хозбыт-утилитарно-охотничьими
посему вероятно надо постараться понять логику туземцев и попытаться разграничить все африканское железо на 3 условные группы....
имхо разумеется
маратх 09-10-2012 20:49

quote:
Originally posted by Zawchoz:

могу допустить только что некоторые конкретные формы африканских мбанге принято считать боевыми, какието символическими, а какието может быть и хозбыт-утилитарно-охотничьими
посему вероятно надо постараться понять логику туземцев и попытаться разграничить все африканское железо на 3 условные группы....
имхо разумеется


Не рискну понять их логику)) Читал, что ножи Mangbetu с рукояткой из слоновой кости - символ власти, а с деревянными - оружие.
click for enlarge 354 X 470  22.4 Kb picture
click for enlarge 972 X 648  75.7 Kb picture
click for enlarge 514 X 768  34.4 Kb picture
click for enlarge 540 X 600  24.6 Kb picture
click for enlarge 480 X 640  59.3 Kb picture
click for enlarge 242 X 334  25.0 Kb picture
Zawchoz 09-10-2012 22:16

???
да таким с костяной рукоятью, еси по кумполу захимбозить, то однозначно ласты завернешь....
судя по всему клиночек то тяжелый наверное..
маратх 09-10-2012 22:21

quote:
Originally posted by Zawchoz:

судя по всему клиночек то тяжелый наверное..


Крутил в руках такой с деревянной ручкой - был не тяжёлый. Хотя видел с массивными клинками -явно тяжёлые были.
vilka33 10-10-2012 21:21

Читал у Т.Кепвелла что такие ножи с серповидными клинками использовались как молот и клювом наносили удар ,а недавно смотрел передачу по ТВ про археологов в Египте там показывали как современные егептяне обрабатывают доски из пальмы ,так они примерно такими мачете и работают ,только прямая часть клинка подленней чем на представленных фото. А по поводу металок он вообще написал что по его мнению они вообще не боевые а все сувенирные для туристов.
маратх 10-10-2012 22:28

quote:
Originally posted by vilka33:

А по поводу металок он вообще написал что по его мнению они вообще не боевые а все сувенирные для туристов.

Сомневаюсь, что он прав. Известны всё же старые фото африканцев с металками.

Harryflashman 11-10-2012 01:17

Да, есть старые фото с метательными ножами.
Но тот же Спринг очень недоверчиво относится к фантазиям европейцев пишущих "Представьте себе ливень таких ножей молниеносно обрушивающихся на строй противника, летящих вокруг щитов... и т.д.". Но сами ничего подобного не видевших :-)
Бросались в бою, но надо было крикнуть, что бросает во врага: эти предметы официально принадлежали вождю, и нельзя было просто так бросить, дабы не подумали, что от паники. В общем, очень много ритуала описано, а хозбытное применение или военное как-то не особо акцентируются.
маратх 11-10-2012 06:10

quote:
Originally posted by Harryflashman:

"Представьте себе ливень таких ножей молниеносно обрушивающихся на строй противника, летящих вокруг щитов... и т.д.". Но сами ничего подобного не видевших :-)

Ну да) В "ливень ножей" верится мало)))

Alter 12-10-2012 12:05

quote:
Originally posted by маратх:

Alter, очень "убедительно" в контексте нашей дискуссии.


Какая к лешему дискуссия, я уже все ботинки об Ваши каменные ягодицы оббил!)))
quote:
Originally posted by маратх:

Ну и отлично. Что Вы там ранбше писали - уже покрыто мраком. Цитировать Вы ни себя, ни собседников ни как не научитесь ,но приятно, что Вы, всё же признвли наличие реализма в Африке (те две головы одна из Лувра ,а вторая из Британского музея официально считаются африканскими).


Да я напомню, напомню. Я писал, что оставляю один недоказанный процент на головы и всё. Уже сбился со счёта повторять это. Ваши маски пролетели как фанерка над Британским музеем. Кстати, маратх, а Вы меня пытались напарить, говоря что маски типа реальные лица, будучи в самом музее.) Уменьшенное кукольное лицо и не маска в её практическом применении, а всего лишь рельефное изображение.
quote:
Originally posted by маратх:

В отличие от Вас у меня в голове мысли ,которые я могу подтвердиь теми самыми цитатыми ,а Вы, любезный, свой бред ни чем подтвердить не можете, кроме "ля-ля".


ЦитатЫми подтвердить можете, а цитатАми никогда!)
quote:
Originally posted by маратх:

Вы всё время путаете меня с собой. Если Вас там чем-то дефлорировали - это Ваши личные половые сложности))) Разговор Вы первоначально вели об изготовлении из костей слона и китовых костей, а не из кашалотовых зубов (если подзабыли - 1) пост 72 на стр.4 - "Диаметр бивня, чтобы создать чел лицо + рюшки в реале, должен быть не менее 200мм. Использовались кости слона из другой части тела. По-простому, были *кем-то* найдены старые кости и из них сделана(ы) маски" 2) пост 74 на той же странице - "А могло быть и морское животное, народы-то прибрежные". Дальше я Вам задал вопрос ,а какую часть кита или кашалота испольовали для резьбы и вот ,что Вы ответили в поте 78 всё на той же 4-ой странице - "http://www.sdelaysam.info/bone/carving.shtml
http://www.kostorez.ru/
Режьте из чего угодно".) Так что Alter, .издеть, Вы горазды и факты передёргивать)) Но, Ваши же слова, брякнутые ранее -Вас и подводят))))
Далее - на счёт максимального размера в 20 см - это Вы пытались бухтеть на счёт диамета бивней слона, но я и Флэшманн Вам доказали, что бивни такого и большего диамета бывали , вот Вы быстро и "перевели стрелки" сначала на ости кита ,а как Вам объяснили ,что они пористые и костяные маски Иле-Ифе из них вырезанны быть не могли, начали нести "пургу" о зубах кашалота.
На счёт "пластинки" - если мой собеседник такой тупой, как Вы - приходится ему повторять прописные истины неоднократно. Так что объясняю ещё раз на счёт "зуба в 10-15 см" - это стандартный размер зуба кашалота. Фото я Вам привёл. Вы, фото зуба размером в 27 см ривести не можете. Поэтому - сидите и не трындите.


Сижу и недоумеваю, почти заслуженный учитель, тролливший детей 15 лет, исторег как бы,скоро напишет книгу, а 3.14здите как Троцкий!))
Ещё раз -я (за)сомневался в размерах *масок*, когда узрел слово подвески. Надеюсь, Вы знаете что сие означает? После этого осталось выяснить лишь истинный размер, а Вы мне парили про *реализм*. Базара относительно зубов кита бы не было, будь изображение действительно реальным, но с Вами произошла в очередной раз неприятность-снобизм подвёл и гнилые доски. Относительно изготовления из других костей кита, я также писал раза три и ставил фото;техническая сторона вопроса это не Ваша сторона, что есть аксиома, потому не вижу смысла обсуждать это дальше. Про 20 см это Ваши строки снова "Максимальный зуб - 20 см. Но это редкость, гораздо чаще зубы 10 см:"(с), что есть брехня. Я привёл ФОТО(на сайте) с размером 23,4см.И потом, изначальная предъява ко мне: "Докажете ,что маски были такие небольшие, что их из клыка кашалота можно изготовить было - признаю вашу правоту". Так что про мою *пургу* долдонить не надо, я чаще иду навстречу пожеланиям трудящихся. Вам повезло сейчас на какой-то 1см и молитесь богу, чтобы я не нашёл фото или ссылку уважаемого исследователя с упоминанием размера 27см, так как наш *опровержитель* не верит даже музею акванавтики.А я людям верю, да. И вапще, ситуёвина для маратха весьма прискорбная, то там то сям -полное незнание биологии за 6 класс и профанация истории, опплёвывание фактов и игнорирование простых истин. Что же, я могу Вам помочь только этим. Там один патрон, Вы знаете что делать.... ...))
click for enlarge 700 X 495 51.1 Kb picture

quote:
Originally posted by маратх:

Подтвердить слова, коорые вы приводите Вы фактическим материалом не можете.


Ниже я Вам "отомщу", если Вы ещё не застрелились.
quote:
Originally posted by маратх:

Вы утверждаете, что были негры-перекупщики бивней - Вам и искать такую информацию ,чтобы доказать, что таковые были. И фото здесь не нужны - фото негров-носильщиков, несущих бивни - полно. А вот документальное упоминание о том, что такие перекупщики были - хотелось бы прочитать (ну, конечно с указанием названия книги ,страниц и т.д., то есть всего того, что Вы никогда привести не можете)


Если Вам трудно нажать на спуск, то я всегда готов *помочь старому человеку*!?
Я , млять, для кого раньше ссылки приводил? И память освежать я ооочень умею. Полагаю, эти строки написаны по источникам исследователей Африканского континентана официальном научном сайте и не надо трындеть, что это не так. "Слоновые бивни и рога носорогов купцы-суахили покупали у вождей различных племен, а золото выменивали в стране Макаранга на изделия из стекла, фарфора и другие товары, привезенные из-за океана."
http://www.pandia.ru/364745/

quote:
Originally posted by маратх:

Поставьте фрагмент фото с тем наконечнком о котром говорите. Вы уже третий раз никак не реагируете на эту мою просьбу. Веоятно от того ,что на той старой фото нет никакого короткого наконечника))))


Слепому кроту посвящу фото ниже.Я всегда иду навстречу...))
quote:
Originally posted by маратх:

Нда, вот и вскрылось ко дома тесно общаетсь с попугаем))) Забавно видеть ,что когда Вам совсем нечего сказать ,Вы пишете совсем уже бессмыслицу))


Так и быть, застрелите сначала своего Кешу, а потом себя.)
quote:
Originally posted by маратх:

Я так понимаю книжку то вы ,скан странички из котрой я ставил так и не прочли.


Это тоже будет ниже. Если можно разобрать там текст,то Вы-троллина позорный.))
quote:
Originally posted by маратх:

Вы, конечно ,можете наивно считать ,что сидящий африканец готовится метнуть предмет ,который зажал в руке, но, к Вашему сожалению - давно известно, что эт оне так


Я бы сказал, что это почти так и фото будет ниже.
quote:
Originally posted by маратх:

Повторяю для Alter-а, как для умственно отсталого))) Копьё, фото которого я тсавил привезено из Африки Троицким - почитайте в какие годы он там был в Экспедиции. Вы вообще не читаете посты ,коорые пишут дргие? Или настолько не проходимо тупы?))


Это Вы тупой, такой же как наконечник копья Троицкого.))Итак, на основании заяв маратха-"а докажате*, *а приведите фото*, делаю отлуп. Докажите мне , что это копьё привёз именно Троицкий (хто такой , кстати, почему не знаю), что он не заказал его в кузне дяди Феди по *мотивам* т.с. И не надо справок, напечатанных на струйном принтере. Должны быть серьёзные документы хоть... а лучше фото, где Троицкий изображён именно с этим копьём. Я раньше писал, что копья масаям делали *не они*, не знал, но как всегда оказался прав.) Три племени обслуживают моранов по вопросам вооружения -доробо, датога и догоны. Догонов могли привести ошибочно, но привели. Гуглите и обрящете. Так вот, не факт, что Троицкий купил копьё (это как бы я Вам поверил ) у морана , а мог просто подкатить к кузнецу и привет малыш. Копьё африканское по месту изготовления, но в *деле* не было и из какой стали сделано не ведомо.Большие белые братья ввозили достаточно качественного металла и не было нужды перегораживать реки. Не ведомо также был ли это именно негр-кузнец, а не индус, кои также ковали в Африке в те времена. У меня вызвало подозрение на предмет *дяди Феди* то обстоятельство , что основание клинка обработано напильником и ничем иным. Косые запилы хорошо видны. Если назовёте вескую причину наличия сей фени , то поверю Троицкому сразу и бесповоротно, т.к. на всех виденных мной копьях масаев этих запилов нет, а куноно не делали их изначально, ибо нах не надо и инструмент неподходящий-каменный топор и каменная наковальня и всё.Так же втулка копья. Никакой кузнец не откуёт так *кругло*. Изделие подвергалось последующей опиловке тем же напильником, а потом тупо шлифанули песком в обёртке. Где примитивная шлифовка не достала (и не могла достать), как раз и видны следы напильника. Да, наконечник абсолютно небоевой геометрии-тупой как лопата, ну это личное, ассоциация с умом моего подзащитного.))
quote:
Originally posted by маратх:

Да вы и 10 возможно на просторах инета нароете, только вот не задача они все совреенные)


Тот один наконечник, что привёл я выше-настоящий. Разнообразие форм наконечников вызвано...эээ так Вы ж у нас типа знаток-вот и назовите чем?)
quote:
Originally posted by маратх:

Не хочется Вас разочаровывать ,но их произведения хотя прекрасно описывают природу Африки - считаются художественными.


*Надо дать тебе коленом под зад, надо!*(с)
quote:
Originally posted by маратх:

С Вашим прищемлённым органом ,простите, ничего общего иметь не хочется.


Но ведь приходится!?)
quote:
Originally posted by маратх:

ок, убедили что и там, и там - трёп)


Флешмен, дайте маратху денех, хочу чтобы он съездил в Африку...а после застрелился.)
quote:
Originally posted by маратх:

Чуть выше, вы чписали о непонятности для Вас механники и физики такого процесса.Теперь персмотрели свои взгляды? Внимательно разглядывать эротические картинки - это прероргатива прыщавых мальчиков или импотентов Вы себя к какой категории относите


Я отношу себя к тяжёлой весовой категории, которая всегда сверху маратхов.)
Могу на спор опустить Вас на ..эээ.. на что нибудь с потолка одной рукой и даже одним пальцем, а Вы никогда не догадаетесь каким простым способом и с помощью какой нехитрой приспособы.)
quote:
Originally posted by маратх:

Вы сами закрыли дискуссию по реализму в Африке))) там чётко написано: "Бронзовые изделия из Ифе и Бенина представляют собой уникальные культурные ценности Африки. Они создавались как придворное искусство для почитания еще правящих или уже умерших правителей, для документации исторических событий или как ритуальные предметы.
Эти нетипичные для Африки реалистические изображения стали известны в Европе только с 1900 года". То, что вы насчитали всего 4 изображния - это Ваши проблемы)) Учёные изх насчитывают больше)


*Вы знаете, а на заборе тоже написано.., а за забором - дрова*.(с) Неужели Вы подумали, что я отдам дам малейший повод зацепиться за фразу из инета?) Ну да, написана..чистой воды пиарщина. Кстати, Матвей умер в 1914, так что видеть эти *реалистичные* произведения вполне мог , да не вполне, а видел. Вот лучший на данный момент сайт, затрагивающий всю, ну или почти всю культуру Африки. Там и оружие есть , причём много, дабы меня никто не упрекнул в отходе от темы.

http://www.vub.ac.be/BIBLIO/ni...books-1992.html

Полагаю, на этот раз я закрыл дискуссию о реализме в Африке окончательно, а головы оставьте английским детям. Слава Матвеям и Альтерам-истинным знатокам искусства, позор двоечникам импрессионистам-извращенцам маратхам!)))

quote:
Originally posted by Zawchoz:

даже египетский фараон на некоторых фресках и скульптурах держит в руках некое подобие кхопеша или серпа...
а все это есть имхо боевняк


Именно от этого подобия кхопеша трумбаш и произошёл.
quote:
Originally posted by маратх:

Читал, что ножи Mangbetu с рукояткой из слоновой кости - символ власти, а с деревянными - оружие.


Из 13 ножей 6 имеют костяные рукоятки.
http://www.memoire-africaine.c...uteauxfaucilles

Такой нож вполне метабелен. Надпись под ним все прочитали. Азанде были вооружены как раз сепрами-молотами, так что наличие у их противников-мангбету аналогичного метательного оружия -трумбашей, вполне оправданно.
Это метательные клинки, "формой" схожи с вышеупомянутыми.

http://www.africaandbeyond.com...hmidtls135.html

Но тот же Спринг очень недоверчиво относится к фантазиям европейцев пишущих "Представьте себе ливень таких ножей молниеносно обрушивающихся на строй противника, летящих вокруг щитов...
[/b]
[/QUOTE]
Схватки между африканскими племенами напоминали больше американскую лапту. До реальной резни дело доходило редко. Даже масаи vs банту вступали в рукопашную не часто. Отсюда огромные щиты видны на приведённых фото по сайту. И только зулусы нарушили эту традицию,подмяв под себя все остальные племена.

quote:
Originally posted by маратх:

Ну да


Ну да.
click for enlarge 450 X 337 17.2 Kb picture
click for enlarge 1919 X 1145 93.3 Kb picture
click for enlarge 1920 X 1280 176.6 Kb picture
click for enlarge 410 X 486 41.0 Kb picture
click for enlarge 1280 X 954 87.0 Kb picture
Alter 12-10-2012 12:18

Первое фото от Флешмена. На 4 фото для сравнения копьё 1917 года и *современное* копьё. Длина примерно 28 см. И обещанные металки отдельно.
click for enlarge 307 X 407 26.5 Kb picture
click for enlarge 307 X 407 29.3 Kb picture
маратх 12-10-2012 07:27

quote:
Originally posted by Alter:

Какая к лешему дискуссия, я уже все ботинки об Ваши каменные ягодицы оббил!)))


Дааа, сложно дискутировать с человеком, который пинает памятники, представляя, что пинает своего оппонента.... Ножку то не сломали?

quote:
Originally posted by Alter:

Да я напомню, напомню. Я писал, что оставляю один недоказанный процент на головы и всё. Уже сбился со счёта повторять это. Ваши маски пролетели как фанерка над Британским музеем. Кстати, маратх, а Вы меня пытались напарить, говоря что маски типа реальные лица, будучи в самом музее.) Уменьшенное кукольное лицо и не маска в её практическом применении, а всего лишь рельефное изображение.


Да что-ж Вы цепляетесь за проценты какие-то? При чём тут они, голубчик? Факт, что реализм был в Африке. Так что успокойтесь уже с этими своими процентами)))
Теперь о "фанере". Давайте Вы не будете голословны ,а приведёте мою цитату, где я такое говрю с указанием поста и номера страницы. А то Вы трындеть горазды. И при чём здесь размер масок, когда мы говорим о направлениии в искусстве???? Реализм - это не значит изображение в натуральную величину))) Реалистичное изображение может быть небольшим.


quote:
Originally posted by Alter:

ЦитатЫми подтвердить можете, а цитатАми никогда!)


Alter, ну если Вы цепляетесь к опечаткам, то становится ясно ,что аргументов у Вас не осталось совсем

quote:
Originally posted by Alter:

Сижу и недоумеваю, почти заслуженный учитель, тролливший детей 15 лет, исторег как бы,скоро напишет книгу, а 3.14здите как Троцкий!))
Ещё раз -я (за)сомневался в размерах *масок*, когда узрел слово подвески. Надеюсь, Вы знаете что сие означает? После этого осталось выяснить лишь истинный размер, а Вы мне парили про *реализм*. Базара относительно зубов кита бы не было, будь изображение действительно реальным, но с Вами произошла в очередной раз неприятность-снобизм подвёл и гнилые доски. Относительно изготовления из других костей кита, я также писал раза три и ставил фото;техническая сторона вопроса это не Ваша сторона, что есть аксиома, потому не вижу смысла обсуждать это дальше. Про 20 см это Ваши строки снова "Максимальный зуб - 20 см. Но это редкость, гораздо чаще зубы 10 см:"(с), что есть брехня. Я привёл ФОТО(на сайте) с размером 23,4см.


Недоумевать - это Ваше кредо, судя по всему )))) На счёт историка - это Ваша очередная фантазия, любезный))) Да расслабьтесь Вы уже с размером масок)) Размер - с реализмом никак не связан. Базар на счёт зубов Вы завели ,чтобы прикрыть себе ж..у ,после того ,как лажанулись с тем ,что кости у китов могут быть не пористыми ,а подтвердить это картинкой не смогли))) Вы смогли лишь "надуть щёки" и в очередной раз исторгнуть: "техническая сторона вопроса это не Ваша сторона, что есть аксиома, потому не вижу смысла обсуждать это дальше", потому как проще подобную псевдоумную фразу бросить, чем привести доказательства своим словам, в виде даже одного фото.)))
Теперь подробнее о возможности изготовить маску из зуба кашалота.
1) Вы сославшись на сайт: http://www.museumimb.ru/kashalot.html
не приводите фото зуба, размером в 27 см, хтя в посте N193 на 10 странице пишите именно эту цифру ,тупо как попугай повторив инфу из инета: "Теперь о зубе кашалота. Длина до 27 см и более."
Фото с размером (с линеечкой) в 23,5 см вы не приводили не зуба .ни маски)) Но, даже если бы мифический гигантский зуб и существовал бы ,изготовить из него маску, о которой мы говорим было бы не возможно. Не случайно я ставил два фото клыка кашалота с рулеткой. В том числе и это:

click for enlarge 1920 X 1284 108.5 Kb picture

У кашалота корневая часть зуба представляет тонкостенный "стакан" на 1,3 клыка, резать по которому не возможно, так как стенки очень тонкие. Массив зуба - это примерно 2,3 от клыка. Так что маски не могли быть вырезаны из клыка кашалота ни коим образом. Не зная такие простые вещи, Вы выглядите всё большим идиотом)))

quote:
Originally posted by Alter:

Вам повезло сейчас на какой-то 1см и молитесь богу, чтобы я не нашёл фото или ссылку уважаемого исследователя с упоминанием размера 27см, так как наш *опровержитель* не верит даже музею акванавтики.А я людям верю, да. И вапще, ситуёвина для маратха весьма прискорбная, то там то сям -полное незнание биологии за 6 класс и профанация истории, опплёвывание фактов и игнорирование простых истин.


Ищите, доверчивый наш ,фото мифического зуба ,но с линейкой, пожалуйста. Так как я в отличие от Вас трёпу не очень верю ,а предпочитаю верить фактам.
На счёт незнании биологии Вы бы уж молчали, столько раз опозорившись))) Особенно на счёт 6 класса, после того как Вы рассказали душераздирающую историю о поиске пигмеев в учебнике по Ботанике
Незнание истин и профанация истории - это то ,что Вам прекрасно удаётся показать на форуме. Правда вот с фактами у Вас всегда тухло)))
quote:
Originally posted by Alter:

Что же, я могу Вам помочь только этим. Там один патрон, Вы знаете что делать.... ...))


Знаю, конечно, Alter )) Вручить Вам, чтобы вы застрелились и избавили форум от потока своего неконтролируемого бреда)))

quote:
Originally posted by Alter:

Я , млять, для кого раньше ссылки приводил? И память освежать я ооочень умею. Полагаю, эти строки написаны по источникам исследователей Африканского континентана официальном научном сайте и не надо трындеть, что это не так. "Слоновые бивни и рога носорогов купцы-суахили покупали у вождей различных племен, а золото выменивали в стране Макаранга на изделия из стекла, фарфора и другие товары, привезенные из-за океана."
http://www.pandia.ru/364745/


Возможно - Вы и млять, но это в контексте темы никому не интетерсно. Успокойтесь Вы со своими ссылочками)) Почитайте вот эту лучше:

http://sbiblio.com/biblio/archive/blestjashie/03.aspx

Особое внимание обратите на то что:
1) "суахили-жители побережья" А по поводу того ,что торговля шла на побережье, я не возражал)),
2)"зародилось общество, существовавшее за счет морской торговли, которое стало известно под названием Суахили", "Вскоре после этого падение династии Тан в Китае положило начало долгому периоду политической нестабильности, что подорвало спрос на слоновую кость" - это к тому ,что слоновая кость ,как я и говорил - всегда шла за пределы Африки

Так что Ваш пример не катит, как аргумент. Не говоря уже о том ,что торговля суахили велась "чуть раньше" ,чем Хантер продавал бивни ))) Если вы не в курсе

quote:
Originally posted by Alter:

Слепому кроту посвящу фото ниже.Я всегда иду навстречу...))


Наметился прогресс Но ,что же мы видим на фото?

click for enlarge 410 X 486 41.0 Kb picture

Укороченный классический наконечник, причём даже этот укороченный наконечник явно больше заявленных Вами 20 см И! Самое главное - на старых фото этот "обглодыш" - один. То есть наблюдаем исключение ,которое лишь подтверждает правило

quote:
Originally posted by Alter:

Так и быть, застрелите сначала своего Кешу, а потом себя.)


Ваше сумасшествие становится агрессивным))))

quote:
Originally posted by Alter:

Это тоже будет ниже. Если можно разобрать там текст,то Вы-троллина позорный.))


А может у Вас со зрением проблемы? Текст прекрасно виден. И человеку хвалившемуся знанием английского прочитать его было бы не сложно)) Может всё дело в том ,что прочитав, Вы убедились ,что о "метательных" свойствах ножей mangbetu не сказано ни слова и сейчас пытаетесь вывернуться?)))) Ну, есть ещё версия, что Вы тупо не догадались кликнуть по картинке, чтобы она увеличилась)
quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by маратх:

Вы, конечно ,можете наивно считать ,что сидящий африканец готовится метнуть предмет ,который зажал в руке, но, к Вашему сожалению - давно известно, что это не так

Я бы сказал, что это почти так и фото будет ниже.
quote:


Обещанного фото таки и не увидели)) А я то уж приготовился к "открытию".

quote:
Originally posted by Alter:

Итак, на основании заяв маратха-"а докажате*, *а приведите фото*, делаю отлуп. Докажите мне , что это копьё привёз именно Троицкий (хто такой , кстати, почему не знаю), что он не заказал его в кузне дяди Феди по *мотивам* т.с. И не надо справок, напечатанных на струйном принтере. Должны быть серьёзные документы хоть... а лучше фото, где Троицкий изображён именно с этим копьём. Я раньше писал, что копья масаям делали *не они*, не знал, но как всегда оказался прав.) Три племени обслуживают моранов по вопросам вооружения -доробо, датога и догоны. Догонов могли привести ошибочно, но привели. Гуглите и обрящете. Так вот, не факт, что Троицкий купил копьё (это как бы я Вам поверил ) у морана , а мог просто подкатить к кузнецу и привет малыш. Копьё африканское по месту изготовления, но в *деле* не было и из какой стали сделано не ведомо.Большие белые братья ввозили достаточно качественного металла и не было нужды перегораживать реки. Не ведомо также был ли это именно негр-кузнец, а не индус, кои также ковали в Африке в те времена. У меня вызвало подозрение на предмет *дяди Феди* то обстоятельство , что основание клинка обработано напильником и ничем иным. Косые запилы хорошо видны. Если назовёте вескую причину наличия сей фени , то поверю Троицкому сразу и бесповоротно, т.к. на всех виденных мной копьях масаев этих запилов нет, а куноно не делали их изначально, ибо нах не надо и инструмент неподходящий-каменный топор и каменная наковальня и всё.Так же втулка копья. Никакой кузнец не откуёт так *кругло*. Изделие подвергалось последующей опиловке тем же напильником, а потом тупо шлифанули песком в обёртке. Где примитивная шлифовка не достала (и не могла достать), как раз и видны следы напильника. Да, наконечник абсолютно небоевой геометрии-тупой как лопата, ну это личное, ассоциация с умом моего подзащитного.))


Ну что ж Вам, непробиваемый Вы, доказывать? Троицкий - российский путешественник, который ездил в Африку в в 1912 году и привёз оттуда огромную биологическую и этнографическую коллекции. абсурдно предполагать ,что он фотографировался с каждым экспонатом))) Достаточно того ,что в книге поступлений экспонатов есть запись ,что копьё привезено им в 1912 году из Африки, и на нём есть этикетка, которая написана его рукой)) Доказывать что-то по копью - не вижу смысла, потому что оно - просто классический пример масайского копья. Если Вы ещё раз пересмотрите старые фото ,которые я ставил - увидите, наконец, что копья у масаев на этих фото - именно такие же:

click for enlarge 1252 X 740 453.3 Kb picture

По поводу следов напильника и низкого кузнечного уровня в Африке. нужно быть совсем наивняком ,чтобы считать ,что в Африке в начале 20 века у африканцев не могло быть напильника))))
А ещё почитайте статейку, Вы же так любите ссылочки на инет:
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/4459/
Обратите внимание на эти строки:
"Можно по пальцам одной руки перечесть африканские племена, не знавшие железа. Это бушмены, пигмеи да еще маленькое племя буби на острове Фернандо-По. Все остальные народы тропической Африки умели обрабатывать железо. Правда, добывали его лишь племена, жившие в местах, богатых железными рудами. Везде в Африке кузнецы составляли особую группу людей. Их боялись, как, например, у зулусов, их почитали, как в Уганде, их задабривали, как у маконде, их, наконец, презирали, как у берберов, но везде и повсюду они считались особыми людьми, чья странная профессия передается по наследству.

В Африке были целые племена кузнецов. Племя баньери в Того и Дагомее снабжало ножами, топорами, копьями и мотыгами окрестные племена. Еще мужчины-баньери торговали приворотным зельем, умели заговаривать зубы, в самом прямом смысле слова: они знали средства от зубной боли (впрочем, можно не сомневаться, что в переносном смысле они тоже умели зубы заговаривать - когда по свету ходишь да торгуешь, без этого не прожить). При случае баньери умели и дождь вызвать, и вредные чары разогнать.

Соседние племена относились к ним с суеверным почтением: кузнецы все могут. Понятно, что сама слепая вера во всемогущество кузнецов-баньери помогала в лечении не меньше, чем травы и снадобья.

У народов, живших в царствах Торо, Анколе и Буганда (на территории нынешней Уганды), кузнечное дело было столь почетным, что все вожди обязаны были изучать его, а королям надлежало демонстрировать подданным свое искусство, собственноручно выковывая мотыгу перед началом полевых работ. (Характер тамошних внутригосударственных отношений позволяет нам предположить, что окружающие неизменно признавали работу отличной.)

Августейший коваль был бы несказанно удивлен, узнав, что в Северной Африке, среди берберских племен Сахары, его коллеги-металлисты считались отверженными. Никто не хотел заниматься их работой, и никакой другой вид деятельности не был доступен им и их потомкам. Не правда ли, разительный контраст с остальной Африкой? Однако скорее всего это как раз тот случай исключения, которое подтверждает правило. По мнению ученых, причина низкого положения кузнецов кроется... в их необычайно высоком положении в прошлом. Дело в том, что до прихода ислама кузнецы скорее всего почитались людьми, связанными с могущественными духами подземного царства. Когда же в Северную Африку пришел ислам, кузнецы, тесно связанные с богами и духами побежденных верований, оказались в числе его врагов.

Но то было в Северной Африке. А южнее Сахары кузнецы оставались в чести. И у народов Западной Африки даже верховный бог был кузнецом. Звали его Огуном, а изображали его в виде человека с молотом, а то и просто в виде железного топора.

Голландец Пеетер Кольб, путешествовавший в XVIII веке по Южной Африке, оставил нам описание кузнечного искусства готтентотов, населявших в те времена всю южную оконечность континента.

<Способ, коим они выплавляют железо из руды, состоит... в следующем. Они выкапывают четырехугольную или круглую яму в земле около двух футов глубиной и разводят там сильный огонь, дабы раскалить землю. Когда вслед за тем они бросают туда руду, то разводят там вновь огонь так, чтобы от сильного жара руда расплавилась и стала текучей. Чтобы собрать это расплавленное железо, делают с первой ямой рядом вторую на один либо полтора фута глубже; и так... стекает туда по желобу жидкое железо и там охлаждается. На следующий день они вынимают выплавленное железо, разбивают его камнями на куски и вновь с помощью огня делают из него все, что им угодно и нужно.

...Всякий, кто знает их стрелы и ассегаи, будет удивлен тем, что они сделаны без помощи молота, щипцов и других инструментов, и оставит всякую мысль о том, чтобы считать готтентотов глупыми и невежественными при виде этих свидетельств их прекрасного здравого ума>.

Когда же в Африку хлынул поток дешевых европейских ножей, мотыг и даже наконечников для копий, кузнечное ремесло пошло на убыль. Перестав выплавлять железо из руды, кузнецы занялись починкой разной утвари, используя металлический лом, который покупали на рынке".

quote:
Originally posted by Alter:

Тот один наконечник, что привёл я выше-настоящий. Разнообразие форм наконечников вызвано...эээ так Вы ж у нас типа знаток-вот и назовите чем?)


Как я писал -исключение, лишь подтверждает правило)) Настоящий наконечник на моём старом фото - согласен, но о нём перечитайте выше. А все формы которые Вы привели на старых фото не фиксируются. Так что - не надо ля-ля))) Вот наконечники, которые есть на старых фото:

click for enlarge 640 X 468 39.1 Kb picture

[
click for enlarge 1000 X 626 173.4 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

*Надо дать тебе коленом под зад, надо!*


Ну ,если Вы способны так извернуться, чтобы заехать самому себе коленкой под зад - вперёд))) Но, правда от этого, книга Хантера менее художественной не станет. Хотя, может быть у Вас есть другие аргументы, более серьёзные, чем Ваша "повышенная гибкость и склонность к мазохизму")))
quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by маратх:

С Вашим прищемлённым органом ,простите, ничего общего иметь не хочется.

Но ведь приходится!?)


ну да - Вы его норовите всё время зачем-то подсунуть, а я Вам на него наступаю
quote:
Originally posted by Alter:

Я отношу себя к тяжёлой весовой категории, которая всегда сверху маратхов.)
Могу на спор опустить Вас на ..эээ.. на что нибудь с потолка одной рукой и даже одним пальцем, а Вы никогда не догадаетесь каким простым способом и с помощью какой нехитрой приспособы.)


Опять Ваши порочные мечты? Голубчик, объяснил же Вам, что вам стоит осуществлять в компании друзей ,которые, как и вы любят кожанные шортики и латекс. Вот тут и вы их опустите на ...эээ, и они Вас, что более вероятно, о "рассматриватель картинок с эротическим содержанием")))
quote:
Originally posted by Alter:

*Вы знаете, а на заборе тоже написано.., а за забором - дрова*.(


Ну, то что Вы хорошо изучали подзаборную лексику и надписи на заборах истарательн опереносите свои знания на форум - понятно всем)))
quote:
Originally posted by Alter:

Неужели Вы подумали, что я отдам дам малейший повод зацепиться за фразу из инета?) Ну да, написана..чистой воды пиарщина


Любезный, это называется - двойные стандарты)) Вываливать бред из инета - и считать это истиной, если ссылки исходят от Вас - это нормально ,а как я выставил ссылку, которая противоречит Вашим идейкам бестолковым - сразу прицепились к ней? Не выйдет.

quote:
Originally posted by Alter:

Кстати, Матвей умер в 1914, так что видеть эти *реалистичные* произведения вполне мог , да не вполне, а видел.


Матвей умер в 1914 году? А где он жил последние годы не помните?)) "Мог видеть" - эт осильный, очень научнй аргумент)))) "Видел"- это ещё лучше. Что ж раз видел ничего об этм не написал? Повеселили Вы в очередной раз))

quote:
Originally posted by Alter:

Вот лучший на данный момент сайт, затрагивающий всю, ну или почти всю культуру Африки. Там и оружие есть , причём много, дабы меня никто не упрекнул в отходе от темы.
http://www.vub.ac.be/BIBLIO/ni...books-1992.html


А с чего Вы взяли ,что он лучший?))
quote:
Originally posted by Alter:

Полагаю, на этот раз я закрыл дискуссию о реализме в Африке окончательно


Закрывайте, что хотите)) Реализма в африканском искусстве от этого меньше не стало)))
quote:
Originally posted by Alter:

Слава Матвеям и Альтерам-истинным знатокам искусства, позор двоечникам импрессионистам-извращенцам маратхам!)))


Не стоит себя ровнять с Матвеем, не обижайте покойного. А кто из нас двоих извращенец, поле ВАших "откровений" всем давно понятно))))
quote:
Originally posted by Alter:

Из 13 ножей 6 имеют костяные рукоятки.
http://www.memoire-africaine.c...uteauxfaucilles


В коллекции стараются приобрести вещи "побогаче"
quote:
Originally posted by Alter:

Такой нож вполне метабелен. Надпись под ним все прочитали. Азанде были вооружены как раз сепрами-молотами, так что наличие у их противников-мангбету аналогичного метательного оружия -трумбашей, вполне оправданно.


И снова - вполне)) Опять ни чем не подтверждённые слова))
quote:
Originally posted by Alter:

Это метательные клинки, "формой" схожи с вышеупомянутыми.

http://www.africaandbeyond.com...hmidtls135.html

click for enlarge 402 X 600 32.0 Kb picture
click for enlarge 307 X 407 29.3 Kb picture

Разуйте глаза, голуба)) Эдак Вы объявите похожим и бульдога с носорогом, на том основании ,то оба на 4-х лапах ходят))


маратх 12-10-2012 07:55

quote:
Originally posted by Alter:

Схватки между африканскими племенами напоминали больше американскую лапту. До реальной резни дело доходило редко. Даже масаи vs банту вступали в рукопашную не часто. Отсюда огромные щиты видны на приведённых фото по сайту. И только зулусы нарушили эту традицию,подмяв под себя все остальные племена.

Кроме зулусов в Африке были ещё отчаянные ребята. Почитайте вот об этих:
click for enlarge 800 X 499  95.0 Kb picture

Zawchoz 13-10-2012 09:32

имхо Центральная Африка (Конго итд)
а вот по времени хз
маратх 13-10-2012 10:55

quote:
Originally posted by Zawchoz:

имхо Центральная Африка (Конго итд)
а вот по времени хз

По одной мордахе очень сложно, что-то сказать. Можно по всему предмету целиком попробовать.

Alter 13-10-2012 16:49

quote:
Originally posted by маратх:

Дааа, сложно дискутировать с человеком, который пинает памятники, представляя, что пинает своего оппонента.... Ножку то не сломали


Что , уже нерукотворный памятник в бенинской бронзе воздвигли себе?))
quote:
Originally posted by маратх:

Реализм - это не значит изображение в натуральную величину))) Реалистичное изображение может быть небольшим.


Никто не сможет объяснить, никто....)

http://content.mail.ru/arch/72368/2882258.html

click for enlarge 305 X 420 12.3 Kb picture
click for enlarge 448 X 600 51.4 Kb picture
click for enlarge 292 X 480 15.2 Kb picture
click for enlarge 194 X 400 7.3 Kb picture

quote:
Originally posted by маратх:

Да расслабьтесь Вы уже с размером масок))


Да я и не напрягался особо (завязывая ботинки).))
quote:
Originally posted by маратх:

Фото с размером (с линеечкой) в 23,5 см вы не приводили не зуба .ни маски)


Вы мне напоминаете ребёнка лет этак 6 , не брал я Ваш горшочек, не брал)))
quote:
Originally posted by маратх:

изготовить из него маску, о которой мы говорим было бы не возможно. Не случайно я ставил два фото клыка кашалота с рулеткой. В том числе и это:


Это и есть ваш козырный туз? Учите матчасть что-ли? И не за 6 класс.)
quote:
Originally posted by маратх:

Массив зуба - это примерно 2,3 от клыка. Так что маски не могли быть вырезаны из клыка кашалота ни коим образом. Не зная такие простые вещи, Вы выглядите всё большим идиотом)))


Вы болван Штюбинг!(с) Маска плоская, толщиной 3-4 см, Ваш *реализм* ей носяру придавил из-за этого. Из большого зуба толщиной 6-8см вполне можно сделать плоское изображение, не затрагивая центральную часть.

click for enlarge 640 X 480 79.1 Kb picture

quote:
Originally posted by маратх:

Возможно - Вы и млять, но это в контексте темы никому не интетерсно. Успокойтесь Вы со своими ссылочками)) Почитайте вот эту лучше:

http://sbiblio.com/biblio/archive/blestjashie/03.aspx

Особое внимание обратите на то что:
1) "суахили-жители побережья" А по поводу того ,что торговля шла на побережье, я не возражал)),

Так что Ваш пример не катит, как аргумент. Не говоря уже о том ,что торговля суахили велась "чуть раньше" ,чем Хантер продавал бивни )))


Нет это Вы млять , да ещё хитрожопая!) У нас речь велась относительно наличия купцов-негров вообще-перечтите топик. А то , что они были раньше или позже и везде, доказывает сам факт торговли так? Значит, *тогда* купцы были и торговали всем, кроме бивней?)) А насчёт *бивней* на побережье *Слоновьи бивни и рога носорогов купцы-суахили покупали у ВОЖДЕЙ РАЗЛИЧНЫХ ПЛЕМЁН, а золото выменивали в стране..*-думайте хоть иногда уже? Посмотрите матчасть, где у нас водятся носороги.Да и ещё не пойму, что в Вашей интерпретации значит побережье-очертите границу.)
quote:
Originally posted by маратх:

Укороченный классический наконечник, причём даже этот укороченный наконечник явно больше заявленных Вами 20 см И! Самое главное - на старых фото этот "обглодыш" - один. То есть наблюдаем исключение ,которое лишь подтверждает правило


Почему Вы так предсказуемы, почему?))*Так что копья масаи делали разного качества*.(с)-маратх.
Значит, если у морана короткий наконечник, это отклонение от масайского ГОСТа и подлежит априори охаиванию?) Про 20см писал не я , а Х и Ш, которые как раз и видели такие наконечники у моранов, а про длинные не пишут ничего, а ну да-*художественная литература* и ..*художественная* фотография.
Насчёт 20см пояснение простое-неточности перевода, мы помним про фунты в отношении веса бивней,что мешает ошибиться в отношении дюймов, да и сами охотники просто измеряли на глаз, а не с линеечкой маратха.Тем не менее, если короткие наконечники, изображённые на моих фото, подпадающие под размер 20см(без линеечки). Докажите, что они фальшивые. И кстати, про укороченный классический это Вы перлянули, не укороченный , а вполне самостоятельной конфигурации, аль моран сломал его об шкуру льва, а потом переточил?))
quote:
Originally posted by маратх:

А может у Вас со зрением проблемы? Текст прекрасно виден. И человеку хвалившемуся знанием английского прочитать его было бы не сложно)) Может всё дело в том ,что прочитав, Вы убедились ,что о "метательных" свойствах ножей mangbetu не сказано ни слова и сейчас пытаетесь вывернуться?)))) Ну, есть ещё версия, что Вы тупо не догадались кликнуть по картинке, чтобы она увеличилась


Да нет, текст как раз виден...на разных языках и всего несколько строк о том, что это ножи племени мангбету , но вы то трындели о том, что это НЕ метательные ножи. Ни разу не вижу, где там это написано, помятуя об учебнике биологии.))
quote:
Originally posted by маратх:

Обещанного фото таки и не увидели))


Потому что Базилио.)
quote:
Originally posted by маратх:

Троицкий - российский путешественник, который ездил в Африку в в 1912 году и привёз оттуда огромную биологическую и этнографическую коллекции. абсурдно предполагать ,что он фотографировался с каждым экспонатом))) Достаточно того ,что в книге поступлений экспонатов есть запись ,что копьё привезено им в 1912 году из Африки, и на нём есть этикетка, которая написана его рукой))


Такой знаменитый путешественник, про которого никто не знает? Абсурдно предполагать, что могла сохранить фота с размером зуба в 27 см, буде такой зуб был описан ранее и может быть просто *утерян* в частной коллекции.
Про записи и этикетки лучше рассказать детям в подготовительной школе.)Нужны факты, а не слова маратха.
Я спрашиваю снова, чем вызвано наличие запиловки на основании клинка, если
на многих копьях с фото его нет? Вопрос не только технический(абсолютно ненужная фича), но практический , применительно к использованию оружия?
quote:
Originally posted by маратх:

По поводу следов напильника и низкого кузнечного уровня в Африке. нужно быть совсем наивняком ,чтобы считать ,что в Африке в начале 20 века у африканцев не могло быть напильника))))
А ещё почитайте статейку, Вы же так любите ссылочки на инет:
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/4459/
Обратите внимание на эти строки:


О, первая фраза потрясающая! Ну и Вам флаг в руки доказать, что у негров-кузнецов куноно были напильники в начале 20 века.)) На строки я обратил внимание...как раз на те, на которые Вы не обратили Базиль: ...*Всякий, кто знает их стрелы и ассегаи, будет удивлен тем, что они сделаны без помощи молота, щипцов и других инструментов, и оставит всякую мысль о том, чтобы считать готтентотов глупыми и невежественными при виде этих свидетельств их прекрасного здравого ума*(с). Кузнецам 18 века не нужны были напильники и делали они прекрасные вещи, кузнецам доробо также были не нужны напильники и делали они прекрасные копья на протяжении всего времени, а тут вдруг одно копьё Троицкого странным образом выпадает из этой канвы, да ещё содержит элемент абсолютно ненужный не кузнецу , ни воину, ни..копью.
quote:
Originally posted by маратх:

Но, правда от этого, книга Хантера менее художественной не станет.


Хантер и Шомбургх врут?
quote:
Originally posted by маратх:

ну да - Вы его норовите всё время зачем-то подсунуть, а я Вам на него наступаю


Просто так выходит, хотя я не любитель *подсовыват*, но раз просят..и потом это Вы висите вниз головой на той самой приспособе.))
quote:
Originally posted by маратх:

Опять Ваши порочные мечты? Голубчик, объяснил же Вам, что вам стоит осуществлять в компании друзей ,которые, как и вы любят кожанные шортики и латекс. Вот тут и вы их опустите на ...эээ, и они Вас, что более вероятно, о "рассматриватель картинок с эротическим содержанием


Вижу, понравилась маратху картинка! И ведь ни малейшего желания узнать о способе опускания физических тел большой массы, что есть прискорбно, впрочем, от *не историка* иного и не жду.
quote:
Originally posted by маратх:

Ну, то что Вы хорошо изучали подзаборную лексику и надписи на заборах истарательн опереносите свои знания на форум - понятно всем)))


Тьфу на Вас.) Это же Ваша фраза про забор-что делать заимствовал. Представляю, какое поколение Павлов Морозовых и Михаилов Квакиных вышло из под вашего пера.
quote:
Originally posted by маратх:

а как я выставил ссылку, которая противоречит Вашим идейкам бестолковым - сразу прицепились к ней? Не выйдет


Не моим , а Матвея! Что за неуважуха к столь выдающемуся исследователю африканского искусства-не пойму?
quote:
Originally posted by маратх:

Матвей умер в 1914 году? А где он жил последние годы не помните?)) "Мог видеть" - эт осильный, очень научнй аргумент)))) "Видел"- это ещё лучше. Что ж раз видел ничего об этм не написал? Повеселили Вы в очередной раз)


Я надеюсь, не будет упрёков в моём коварстве?))

http://www.delphis.ru/journal/article/iskusstvo-negrov
http://www.300.years.spb.ru/3_spb_3.html?id=42

Это из книги Матвея, кроме остального.
*Чужеземное влияние или происхождение в этом искусстве - очевидно. Терракотовые головы подходят к типу терракотовых голов, найденных в Сардинии. Какому народу принадлежит это искусство - ещё до сих пор не определено. В общем, это искусство реальное, и имеются образцы, подходящие близко к греческим и египетским скульптурам. В общем, точные пропорции и другие подробности напоминают скорее Грецию.(только относительно голов!)

Гранитные скульптуры сделаны под очевидным влиянием терракотовых голов, хотя в них больше своеобразных черт негрского творчества. Найденную бронзовую голову, <Олокун> (рис. 2), отожествляют даже с Посейдоном, мифическим покровителем Атлантиды.*

*И хоть располагал весьма скудными материальными средствами, из Петербурга отправился в те европейские страны, где мог познакомиться с памятниками культуры далекого материка.*
*Этнографы в восторге от таких находок; но это не есть искусство, присущее самой Африке. И сами негры равнодушны к этим изделиям и не проявляют к ним той трепетности, которая наблюдается по отношению к скульптурам самобытным - к искусству, к которому этнографы относятся, к сожалению, без уважения.*

quote:
Originally posted by маратх:

Не выйдет.


Уже вышло!)))
quote:
Originally posted by маратх:

А с чего Вы взяли ,что он лучший?))


Ну , у Вас то одна книжонка и всё. Иль найдёте сайт лучше?)
quote:
Originally posted by маратх:

Реализма в африканском искусстве от этого меньше не стало


Его практически не осталось..именно в чисто африканском..
quote:
Originally posted by маратх:

Не стоит себя ровнять с Матвеем, не обижайте покойного. А кто из нас двоих извращенец, поле ВАших "откровений" всем давно понятно


А вышло, что сначала я, а потом он?) Вы извращенец-импрессионист,пищущий на заборах и стенах разные непотребные надписи.)
quote:
Originally posted by маратх:

В коллекции стараются приобрести вещи "побогаче"


Сильный аргумент!) Удачи и лохов побогаче(в приобретении копья Троицкого )
quote:
Originally posted by маратх:

И снова - вполне)) Опять ни чем не подтверждённые слова))
Разуйте глаза, голуба)) Эдак Вы объявите похожим и бульдога с носорогом, на том основании ,то оба на 4-х лапах ходят


Специально для Вас, оцените мой человеческий и нравственный поступок!)
Это два предмета в пропорциях , один метательный, а другой как бы нет. Оцените, какой опаснее при попадании?

click for enlarge 1632 X 1811 124.8 Kb picture

Alter 13-10-2012 17:03

quote:
Originally posted by маратх:

Кроме зулусов в Африке были ещё отчаянные ребята. Почитайте вот об этих:


Это *будёновцы*-не в счёт.Африканские кОзаки, иогли быть вооружены этим.

click for enlarge 800 X 375  38.5 Kb picture
v-g 13-10-2012 17:31

quote:
Originally posted by Alter:

.Африканские кОзаки, иогли быть вооружены этим.


Альтер, могли бы для приличия ссылку поставить http://museummilitary.com/ru/section_13/mandinga_sword откуда взяли иэображение.
Или приличия не для всех?
С сожалением, ВГ.
маратх 13-10-2012 19:00

1) "Originally posted by маратх:

Реализм - это не значит изображение в натуральную величину))) Реалистичное изображение может быть небольшим.
------
Никто не сможет объяснить, никто....)
http://content.mail.ru/arch/72368/2882258.html"

Ну от чего же, почитайте вот здесь:
http://www.textfighter.org/raz..._suschestvu.php
И особенно внимание на вот этоу фразу обратите:
"Реализм в скульптуре - это, собственно говоря, знание тела, которое скульптор хочет изобразить как объективную реальность".
И сразу к Вам простой вопрос возникает-статуя Давида Микельанджело это реализм? Или Вы считаете ,что нет?

click for enlarge 1360 X 2048 233.1 Kb picture

2)"Originally posted by маратх:

изготовить из него маску, о которой мы говорим было бы не возможно. Не случайно я ставил два фото клыка кашалота с рулеткой. В том числе и это:
------
Это и есть ваш козырный туз? Учите матчасть что-ли? И не за 6 класс.)"


Что ж Вам всё надо "РАЗЖЕВЫВАТЬ"? То ли Вы и правда такой тупой, то ли так здорово по идиота косите. Ну что ж, объяняю -"корневая часть зуба кашалота" - тонкостенная. Ещё раз посмотрите фото (в третий раз ставлю, как для "особо одарённого"):

click for enlarge 1920 X 1284 108.5 Kb picture

3) "Маска плоская, толщиной 3-4 см, Ваш *реализм* ей носяру придавил из-за этого. Из большого зуба толщиной 6-8см вполне можно сделать плоское изображение, не затрагивая центральную часть".

Маска не плоская, а с выступающими чертами лица, кроме того ,странно что Вас удивляет приплюснутый нос негроида, хотя это один из рассовых признаков. Проблема Ваша в том ,что Вы, Alter, наверняка не держали в руках зуба кашалота. Как я выше написал - корневая чать" - тонкостенная - стенки не более 0,5 см толщиной. Как материал для объёмной резьбы - он ине годятся (поэтому, кстати, все фигурки из кашалотового зуба -маленькие). На фото ,которое вы выставили нижняя часть зуба ,погружёная в десну и тонкостенная -желтее массива - эта граница легко прослеживается на фото:

click for enlarge 640 X 480 118.8 Kb picture

4) "Нет это Вы млять , да ещё хитрожопая!) У нас речь велась относительно наличия купцов-негров вообще-перечтите топик. А то , что они были раньше или позже и везде, доказывает сам факт торговли так? Значит, *тогда* купцы были и торговали всем, кроме бивней?)) А насчёт *бивней* на побережье *Слоновьи бивни и рога носорогов купцы-суахили покупали у ВОЖДЕЙ РАЗЛИЧНЫХ ПЛЕМЁН, а золото выменивали в стране..*-думайте хоть иногда уже? Посмотрите матчасть, где у нас водятся носороги.Да и ещё не пойму, что в Вашей интерпретации значит побережье-очертите границу"

Alter, что то Вы слега прих.ели, раз проблемы своего многостодального ануса пытаетесь на других переложить. Ваше дерьмо Вам в голову что ли ударило?
Это вы перчитйте свои посты N188 на 10 стр.: "Там всё было указано и описано.Прибрежные гос-ва торговали с прилежащими и с Египтом в т.ч.
*Остановив поезд, я взял клыки. За слоновую кость я выручил по пяти рупий за фунт, всего 37 фунтов стерлингов за оба клыка. Это было больше, чем я заработал за два месяца службы.*антер продал бивни некоему Х", иследующий N193 на той же стр. 10: "Так что бивни мог купить и арабский купец и белый и метис, коих в Африке было пруд пруди и даже ушлый нигер". Так что не надо сейчас трындеть ,что Вы имели ввиду не то.
На счёт бивней на побережье - понятно ,что торговцам самим не надо было бегать за слонами и носорогами. Они отправляли на охоту других - и выменивали у них бивни на стекляриус и проволоку. Но назвать это торговле (товарно-денежными отношениями)-абсурдно.
Кстати, об ареале носорогов. Где они у Вас водятся, я не знаю. При Вашем воспалённом воображении, вы вероятн оспособны носорога и у себя около дума увидеть. А чтобы понять где ареал африканского носорога, взгляните на карту:

click for enlarge 341 X 341 341.1 Kb picture

Как легко убедиться, носороги и сейчас встречаются у побережья Африки (Кстати, побережье, это часть суши, граничащая с морем или океаном, раз вы подзабыли). А в 18-19 веках -носороги встречались на гораздо больших территориях.

5) "Почему Вы так предсказуемы, почему?))*Так что копья масаи делали разного качества*.(с)-маратх.
Значит, если у морана короткий наконечник, это отклонение от масайского ГОСТа и подлежит априори охаиванию?) Про 20см писал не я , а Х и Ш, которые как раз и видели такие наконечники у моранов, а про длинные не пишут ничего, а ну да-*художественная литература* и ..*художественная* фотография. "

Элементарно. Предсказуем ,потому что ответы на глупость - всегда предсказуемы. Как я выше писал, охаивать ничего не надо - просто один укороченный наконечник, лишь подтверждает правило - то есть длинные наконечники. И что ж вы теперь так от Хантера открещиваетесь? Вы же согласились с его словами о наконечниках длиной в 20 см)) А теперь - в кустики линяете. А о фотографиях Вы лучше тихонько молчите)) Вы ж в подтверждени своих слов и одной старой фотографии не приводите.

"Насчёт 20см пояснение простое-неточности перевода, мы помним про фунты в отношении веса бивней,что мешает ошибиться в отношении дюймов, да и сами охотники просто измеряли на глаз, а не с линеечкой маратха.Тем не менее, если короткие наконечники, изображённые на моих фото, подпадающие под размер 20см(без линеечки). Докажите, что они фальшивые. И кстати, про укороченный классический это Вы перлянули, не укороченный , а вполне самостоятельной конфигурации, аль моран сломал его об шкуру льва, а потом переточил?))"

Урра ,до Вас наконец-то дошло это простое объяснение - банальная ошибка перводчика, повторённая затем издателями) Да, 20 дюймов - эт осовсем не 20 см))

click for enlarge 480 X 320 20.1 Kb picture

Я ни разу не сказал о фальшивости каких-либо наконечников. Научитесь наконец отвечать за свои слова и если что-то утверждаете ,что я сказал -приводите цитату с указанием поста и страницы. В противном случае -прикройте свой поганый рот. Говорил о том ,что современные наконечники могут быть у масаев и другими - что и подтверждаеся фото 1990-х -2000-х годов ,которые Вы приводите.

6) "Да нет, текст как раз виден...на разных языках и всего несколько строк о том, что это ножи племени мангбету , но вы то трындели о том, что это НЕ метательные ножи. Ни разу не вижу, где там это написано, помятуя об учебнике биологии.))"

Супер)) Вы увидели)) Поздравляю. А ведь сколько трындеж было, что не видно Вам его. Ну что ж ,если ни как не доходит - объясняю. если бы эти ножи быи метатльными - там бы было подписано - метательные ножи мангбету. Или их обязательно поместили в эту книгу:

click for enlarge 409 X 600 28.2 Kb picture
click for enlarge 403 X 600 30.4 Kb picture
click for enlarge 403 X 600 33.0 Kb picture
click for enlarge 680 X 1030 126.5 Kb picture

7) "Такой знаменитый путешественник, про которого никто не знает? Абсурдно предполагать, что могла сохранить фота с размером зуба в 27 см, буде такой зуб был описан ранее и может быть просто *утерян* в частной коллекции.
Про записи и этикетки лучше рассказать детям в подготовительной школе.)Нужны факты, а не слова маратха.
Я спрашиваю снова, чем вызвано наличие запиловки на основании клинка, если на многих копьях с фото его нет? Вопрос не только технический(абсолютно ненужная фича), но практический , применительно к использованию оружия?"

То ,что вы его не знаете - лишний раз говорит о Вашем низком культурном уровне (впрочем по Вашей подзаборной лексике это давно понятно).

Почитайте:
http://ourglobe.ru/content/view/14/37/

С зубом в общем Вы слились ,как и полагается поступать с тем материалом которым Вы наполнены? Фото нет - вопрос закрыт, значит таких зубов гигантских и не было.
По копью я даже убеждать вас ни в чём не буду. Вот ещё фото:

click for enlarge 640 X 468 39.1 Kb picture

На фото видим наконечник идентичный тому, что я ставил (от Троицкого). запиловка-шмапиловка - это лирика. Факт наличие в конце 19 начале 20 века таког отипа наконечников у масаев.

8) "О, первая фраза потрясающая! Ну и Вам флаг в руки доказать, что у негров-кузнецов куноно были напильники в начале 20 века.)) На строки я обратил внимание...как раз на те, на которые Вы не обратили Базиль: ...*Всякий, кто знает их стрелы и ассегаи, будет удивлен тем, что они сделаны без помощи молота, щипцов и других инструментов, и оставит всякую мысль о том, чтобы считать готтентотов глупыми и невежественными при виде этих свидетельств их прекрасного здравого ума*(с). Кузнецам 18 века не нужны были напильники и делали они прекрасные вещи, кузнецам доробо также были не нужны напильники и делали они прекрасные копья на протяжении всего времени, а тут вдруг одно копьё Троицкого странным образом выпадает из этой канвы, да ещё содержит элемент абсолютно ненужный не кузнецу , ни воину, ни..копью."

Мне не нужно доказывать наличие напильника)) Я доказал наличие наконечников такого типа, а это главное. Ну, а Вы, как обычно, пытаетсь тему увести в сторону))) И на строки Вы обратили внимание зря)) Потому что речь в них о 18 веке, голуба. А мы говорим о конце 19 - начале 20- го. Вернитесь в реальность уже)) А то вы сильно расслабились ,шнурки завязывая.

9) "Хантер и Шомбургх врут?"

Вы так считаете? Я написал, своё мнение ,что дело в ошибке переводчика.

10) "Просто так выходит, хотя я не любитель *подсовыват*, но раз просят..и потом это Вы висите вниз головой на той самой приспособе.)) "

Опять Вы за свои извращённые эротические фантазии Alter???))) Остыньте))) Или картинок побольше соответствующих посмотрите, как Вы вероятно делаете (ну судя по той картинке ,что Вы на форум ИХО умудрились поставить) - глядишь и схлынет Ваше нездоровое возбуждение))

10) "Тьфу на Вас.) Это же Ваша фраза про забор-что делать заимствовал. Представляю, какое поколение Павлов Морозовых и Михаилов Квакиных вышло из под вашего пера".

Боюсь ,что Ваша слюна - осталась на Вашем же мониторе, любезный) Заимствовать для Вас вообще свойственно)) Но, я то говоря об этой фразе имел именно Вашу подзаборную лексику. А представлять всякуе ерунду вы вообще - мастер)) Это давно понятно.

11) "Не моим , а Матвея! Что за неуважуха к столь выдающемуся исследователю африканского искусства-не пойму?"

Ну, не стоит Матвеем заслоняться)) Вы ж его позже приплели)) Уже после того как свою великолепную фразу запустили в массы: "Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д." (пост 50 стр. 3, раз уж вы подзабыли)))) Браво)) Этот шедевр запомнится навсегда)))

115 x 115

12) "Я надеюсь, не будет упрёков в моём коварстве?))
http://www.delphis.ru/journal/article/iskusstvo-negrov
http://www.300.years.spb.ru/3_spb_3.html?id=42

Это из книги Матвея, кроме остального.
*Чужеземное влияние или происхождение в этом искусстве - очевидно. Терракотовые головы подходят к типу терракотовых голов, найденных в Сардинии. Какому народу принадлежит это искусство - ещё до сих пор не определено. В общем, это искусство реальное, и имеются образцы, подходящие близко к греческим и египетским скульптурам. В общем, точные пропорции и другие подробности напоминают скорее Грецию.(только относительно голов!)"

То есть головы реализмом Вы теперь признаёте, после того как даже Матвей с этим согласился? )

Молодец, что нашли материал ,подтверждающий, что Матвей видел находки из Иле-Ифе)) Теперь и на него Вм не сослаться)) раз уж он сам писал ,что головы - это реализм.
жаль только что не дожил он до 1939 года)) Тогда бы наверняка ещё массу интересного написал, узнав ,что были сделаны ещё находки: "При постройке нового дома на месте давно разрушенного дворца в священной роще в Вунмонидже было найдено еще тринадцать бронзовых голов в натуральную величину, а также терракотовых голов и статуэток подобных тем, что нашел Л. Фробениус. В результате начавшихся раскопок были отрыты еще четыре головы и поясное изображение они в церемониальном наряде." Он то бедолага видел материалы экспедиции 1910 года..... Вот не задача......

ТАК ЧТО Я ТАК ПОНИМАЮ, ЧТО ВОПРОС С ТЕМ ЧТО РЕАЛИЗМ В АФРИКЕ БЫЛ, МЫ, НАКОНЕЦ, ЗАКРЫЛИ. Раз уж вы нашли даже подтверждение "от Матвея".

13) "Уже вышло!)))"

С облегчением Вас)))

14) "Ну , у Вас то одна книжонка и всё. Иль найдёте сайт лучше?)"

Книжонки - это у Вас. У меня книги. Сайтов по Африканскому искусству полно.
15) "Originally posted by маратх:

Реализма в африканском искусстве от этого меньше не стало
------
Его практически не осталось..именно в чисто африканском.."

Так речь о том, что реализм был, а не о том ,что от него осталось)))

16) "Вы извращенец-импрессионист,пищущий на заборах и стенах разные непотребные надписи.)"

Опять горячечные фантазии )

17) "Originally posted by маратх:

В коллекции стараются приобрести вещи "побогаче"
------
Сильный аргумент!) Удачи и лохов побогаче(в приобретении копья Троицкого )"

Посетите Эрмитаж, я ж понимаю ,что Уолеес-Коллекшен далекова-то от Вас. Там Вы и увидите, какие вещи попадают в музеи (если они не этнографические).

click for enlarge 1919 X 1436 437.2 Kb picture

Лох - это Вы ,Alter, человек который не зная материала, не держа объектов обсуждения в руках - выдвигает свои лоховские предположения.
А по копью (для тупых) - оно в музее (это экспонат):

click for enlarge 1920 X 2880 551.5 Kb picture

18) "Специально для Вас, оцените мой человеческий и нравственный поступок!)Это два предмета в пропорциях , один метательный, а другой как бы нет. Оцените, какой опаснее при попадании?"

Первый свой аргуметишко Вы называете "человеческий и нравственный поступок"??? Да ,прав я в своих подозрениях о Вашей нравственности) Посмотрел на рисуночки - и что они доказывают? А ещё очень опасен мог бы быть при метании вот этот нож:

click for enlarge 700 X 380 57.5 Kb picture

Но, только его, как и нож мангбету не метали.

маратх 13-10-2012 19:02

quote:
Originally posted by v-g:

Альтер, могли бы для приличия ссылку поставить http://museummilitary.com/ru/section_13/mandinga_sword откуда взяли иэображение.
Или приличия не для всех?
С сожалением, ВГ.

v-g, а вы ещё не поняли, что Alter и приличия - это два несовместимых понятия.....

Alter 13-10-2012 21:08

quote:
Originally posted by v-g:

Или приличия не для всех?


Причём тут приличия? Я что украл её у Вас лично? Есть чей-то сайт , я на него наткнулся и всё. Все так переживают за свои сайты, что аж вапще..
маратх 13-10-2012 21:32

quote:
Originally posted by Alter:

Причём тут приличия? Я что украл её у Вас лично? Есть чей-то сайт , я на него наткнулся и всё. Все так переживают за свои сайты, что аж вапще..

Выставляя фото с чьего-либо сайта люди приличные ссылаются на этот сайт. Вам ли, человеку, который "дёргает" всю инфу из инета этого не знать.

v-g 13-10-2012 22:02

quote:
Originally posted by Alter:

Все так переживают за свои сайты,


quote:
Originally posted by Alter:

Причём тут приличия?


Создайте что-нибудь сам, не воруя, тогда поймете. Воровать неприлично, этому вас не учили? Или у вас другие правила?
Без уважениея, ВГ.
Alter 13-10-2012 22:56

quote:
Originally posted by маратх:

"Реализм в скульптуре - это, собственно говоря, знание тела, которое скульптор хочет изобразить как объективную реальность".
И сразу к Вам простой вопрос возникает-статуя Давида Микельанджело это реализм? Или Вы считаете ,что нет?


Ну вот и классицизм начали изучать. Теперь, в свете прочитанного, ответьте на мой вопрос ранее-маски это реализм?
quote:
Originally posted by маратх:

Что ж Вам всё надо "РАЗЖЕВЫВАТЬ"? То ли Вы и правда такой тупой, то ли так здорово по идиота косите. Ну что ж, объяняю -"корневая часть зуба кашалота" - тонкостенная. Ещё раз посмотрите фото (в третий раз ставлю, как для "особо одарённого


Блин, нельзя же быть таким дубовым как Вы маратх.) Вы хоть раз резали из кости? Изучите все кости -зубы кашалота что-ли. Почитайте Томилина.
quote:
Originally posted by маратх:

Маска не плоская, а с выступающими чертами лица, кроме того ,странно что Вас удивляет приплюснутый нос негроида, хотя это один из рассовых признаков. Проблема Ваша в том ,что Вы, Alter, наверняка не держали в руках зуба кашалота. Как я выше написал - корневая чать" - тонкостенная - стенки не более 0,5 см толщиной. Как материал для объёмной резьбы - он ине годятся (поэтому, кстати, все фигурки из кашалотового зуба -маленькие). На фото ,которое вы выставили нижняя часть зуба ,погружёная в десну и тонкостенная -желтее массива - эта граница легко прослеживается на фото:


С выступающими чертами лица? Да Вы что????)) Вы писали про корневую часть и выставили фото абсолютное отличное от моего по типоразмеру.Без всяких тонких стенок у меня. То что жёлтая это внешняя сторона зуба, посмотрите на свои и то что внутри, если к стоматологу пойдёте. И к этому зубу не приложили линеечку, хотя он достаточно большой.
quote:
Originally posted by маратх:

Alter, что то Вы слега прих.ели, раз проблемы своего многостодального ануса пытаетесь на других переложить. Ваше дерьмо Вам в голову что ли ударило?
Это вы перчитйте свои посты N188 на 10 стр.: "Там всё было указано и описано.Прибрежные гос-ва торговали с прилежащими и с Египтом в т.ч.
*Остановив поезд, я взял клыки. За слоновую кость я выручил по пяти рупий за фунт, всего 37 фунтов стерлингов за оба клыка. Это было больше, чем я заработал за два месяца службы.*антер продал бивни некоему Х", иследующий N193 на той же стр. 10: "Так что бивни мог купить и арабский купец и белый и метис, коих в Африке было пруд пруди и даже ушлый нигер". Так что не надо сейчас трындеть ,что Вы имели ввиду не то.
На счёт бивней на побережье - понятно ,что торговцам самим не надо было бегать за слонами и носорогами. Они отправляли на охоту других - и выменивали у них бивни на стекляриус и проволоку. Но назвать это торговле (товарно-денежными отношениями)-абсурдно.
Кстати, об ареале носорогов. Где они у Вас водятся, я не знаю. При Вашем воспалённом воображении, вы вероятн оспособны носорога и у себя около дума увидеть. А чтобы понять где ареал африканского носорога, взгляните на карту:


Это у Вас дерьмо постоянно в голове. Вы что не понимаете, что Вам пишут или делаете вид? В ответ на это приводите мои же слова, извратив смысл.
Хантер продал свои бивни некоему лицу. Это понятно? С Ваших слов -это обязательно араб, индус, китаец, но не негр. С моих -это мог быть кто угодно и негр в том числе. Обратное Вы не доказали, а я привёл отрывок из старого,пусть да, трактата о купцах-неграх. Причём тут отправка на охоту? Торговцы просто приходили и торговали-за деньги или бусы без разницы, могли быть посредники-тоже негры и всё это называется торговля.Хотя, Вы же биолог. Носороги в центральной части? Как здорово, правда? И слоны(с бивнями) там тоже как бы были.Так что у нас называется побережьем маратх?
quote:
Originally posted by маратх:

Элементарно. Предсказуем ,потому что ответы на глупость - всегда предсказуемы. Как я выше писал, охаивать ничего не надо - просто один укороченный наконечник, лишь подтверждает правило - то есть длинные наконечники. И что ж вы теперь так от Хантера открещиваетесь? Вы же согласились с его словами о наконечниках длиной в 20 см)) А теперь - в кустики линяете. А о фотографиях Вы лучше тихонько молчите)) Вы ж в подтверждени своих слов и одной старой фотографии не приводите.


Опять лишенное смысла и всякой логики *бла-бла*. Это где я открещиваюсь от Хантера, любезный-это же Ваш любимый африкановед? На Вашей же старой фотографии почему-то я увидел короткий наконечник, а Вы мне-нетипичный, исключение из правил. Вы что городите-то?Старых фот мало, их просто надо искать в тех самых книжках, а новые смотрите внизу. Они (короткие наконечники) были ,есть и ,очевидно,будут.Наконечник примерно 20см я уже приводил и приведу ещё.
quote:
Originally posted by маратх:

Урра ,до Вас наконец-то дошло это простое объяснение - банальная ошибка перводчика, повторённая затем издателями) Да, 20 дюймов - эт осовсем не 20 см))
Я ни разу не сказал о фальшивости каких-либо наконечников. Научитесь наконец отвечать за свои слова и если что-то утверждаете ,что я сказал -приводите цитату с указанием поста и страницы. В противном случае -прикройте свой поганый рот. Говорил о том ,что современные наконечники могут быть у масаев и другими - что и подтверждаеся фото 1990-х -2000-х годов ,которые Вы приводите.


Это у Вас рот-помойка и метёт безостановочно пургу. Он *ни разу не сказал о фальшивости*, башка то есть на плечах?, где увидели что я даже намякивал на это-приведите фразу? Про *современные* наконечники все давно уже поняли, были короткие и немало,но не факт, что это не наконечники начала 20 века, в противном случае спросите у самих масаев.
quote:
Originally posted by маратх:

То ,что вы его не знаете - лишний раз говорит о Вашем низком культурном уровне (впрочем по Вашей подзаборной лексике это давно понятно).
С зубом в общем Вы слились ,как и полагается поступать с тем материалом которым Вы наполнены? Фото нет - вопрос закрыт, значит таких зубов гигантских и не было.
По копью я даже убеждать вас ни в чём не буду. Вот ещё фото:
На фото видим наконечник идентичный тому, что я ставил (от Троицкого). запиловка-шмапиловка - это лирика. Факт наличие в конце 19 начале 20 века таког отипа наконечников у масаев.


Вы не знаете ничего из наук, кроме орнитологии и части биологии, я же не ставлю Вам это в вину? Про Троицкого я уже прочитал. Вы слились по теме зуба и прочим другим, уж молчали бы , знаток чинкуэд, медведей, костных тканей , африканского реализма, резьбы по кости , напильников, да и всего прочего-не упомню.)
Любезнейший, я не отрицаю и не отрицал факта наличия у масаев длинных наконечников-запишите эту фразу у себя на лбу, дабы приводить её мне в будущем в назидание. Я писал о наличии у масаев и коротких наконечников , виденных Хантером и Шомбрургхом. На мой вопрос -почему так, Вы не ответили, проигнорировав его.
Значит, следы напильника на копье начала 20 века(хотя там может быть и 19 и 18 век запросто)-это ЛИРИКА..? Зачем Вам эти железяки? Занимайтесь орнитологией.))К слову, Троицкий понятие не имел об холодном оружии, зачем ему тащить копьё, кроме всех этих чучел , жучков,птиц, травы и прочего...
quote:
Originally posted by маратх:

Мне не нужно доказывать наличие напильника)) Я доказал наличие наконечников такого типа, а это главное. Ну, а Вы, как обычно, пытаетсь тему увести в сторону))) И на строки Вы обратили внимание зря)) Потому что речь в них о 18 веке, голуба. А мы говорим о конце 19 - начале 20- го. Вернитесь в реальность уже)) А то вы сильно расслабились ,шнурки завязывая.


Голубь мой, приведите мне хоть пару копий со старинных фот, где хоть есть намёк на запиловку и я полностью соглашусь относительно подлинности и девственной нетронутости этого копья со времени 1912г. Относительно увода в сторону -не надо перлеть, разговор вполне конкретный.
quote:
Originally posted by маратх:

9) "Хантер и Шомбургх врут?"

Вы так считаете? Я написал, своё мнение ,что дело в ошибке переводчика.


Это Я НАПИСАЛ что дело в ошибке переводчика!!! Но это лишь *теория*, предположение, по -вашему бред(переводчика).
Ещё раз.*Иногда среди пестрой толпы попадаются даже высокомерные воины-мораны из племени масаев, вооруженные неизменным копьем с широким тяжелым наконечником.*(с) Укажите мне на копьё среди выставленных фот с ШИРОКИМ, ТЯЖЁЛЫМ наконечником? Надеюсь, Ш. мог отличить длинное , узкое копьё *штыкового* типа от широко? Иль сомневаетесь?
quote:
Originally posted by маратх:

Но, я то говоря об этой фразе имел именно Вашу подзаборную лексику. А представлять всякуе ерунду вы вообще - мастер)) Это давно понятно.


Впервые быдляцкое слово *бред* по отношению к оппоненту употребили Вы. Так что нечего на зеркало пенять.
quote:
Originally posted by маратх:

Ну, не стоит Матвеем заслоняться)) Вы ж его позже приплели)) Уже после того как свою великолепную фразу запустили в массы: "Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д." (пост 50 стр. 3, раз уж вы подзабыли)))


Не видел до того момента , когда залицезрел НЕ африканские головы из Иле-Ифе.И оказался прав. С логикой у Вас совсем плохо, совсем.
quote:
Originally posted by маратх:

То есть головы реализмом Вы теперь признаёте, после того как даже Матвей с этим согласился? )

Молодец, что нашли материал ,подтверждающий, что Матвей видел находки из Иле-Ифе)) Теперь и на него Вм не сослаться)) раз уж он сам писал ,что головы - это реализм.
жаль только что не дожил он до 1939 года)) Тогда бы наверняка ещё массу интересного написал, узнав ,что были сделаны ещё находки: "При постройке нового дома на месте давно разрушенного дворца в священной роще в Вунмонидже было найдено еще тринадцать бронзовых голов в натуральную величину, а также терракотовых голов и статуэток подобных тем, что нашел Л. Фробениус. В результате начавшихся раскопок были отрыты еще четыре головы и поясное изображение они в церемониальном наряде." Он то бедолага видел материалы экспедиции 1910 года..... Вот не задача......


Конечно, молодец, раз вы раньше писали, что он их типа не видел и не мог потому отобразить всей полноты картины по Африканскому искусству фразой:
"Внешне это искусство поражает многих своими непривычными формами... Негр любит свободные самостоятельные массы; связывая их, он получает СИМВОЛ человека. Он НЕ ГОНИТСЯ ЗА РЕАЛЬНОСТЬЮ; его истинный язык - шра масс, и выработал он его в совершенстве."(с)
Какая разница-4-6 голов или 13? И далеко не все они подпадают под *реализм* и это пришлый в Африку реализм, если Вы ещё не поняли. Я уже сбился со счёта считать, сколько раз вы приплели головы, по которым я всё давно отписал.
Чужеземное влияние или происхождение в этом искусстве - очевидно.
Чужеземное влияние или происхождение в этом искусстве - очевидно.
Чужеземное влияние или происхождение в этом искусстве - очевидно.
Чужеземное влияние или происхождение в этом искусстве - очевидно.
Подумайте над этой фразой на сон грядущий.
quote:
Originally posted by маратх:

ТАК ЧТО Я ТАК ПОНИМАЮ, ЧТО ВОПРОС С ТЕМ ЧТО РЕАЛИЗМ В АФРИКЕ БЫЛ, МЫ, НАКОНЕЦ, ЗАКРЫЛИ.


Я то давно закрыл, да только маратх всё трепыхается непонятно о чём.
quote:
Originally posted by маратх:

13) "Уже вышло!)))"

С облегчением Вас)))


Из анекдота.
-Апчхи!
-Будьте здоровы!
-Спасибо!
-Пошёл на ..й!))
quote:
Originally posted by маратх:

что реализм был


1% недоказанный процент на данный момент. (мне не лень повторять эту фразу)
quote:
Originally posted by маратх:

Лох - это Вы ,Alter, человек который не зная материала, не держа объектов обсуждения в руках - выдвигает свои лоховские предположения.
А по копью (для тупых) - оно в музее (это экспонат):


Лошара беспонтовый-это Вы! Ба, что я вижу-современное изображение масая и ещё упрёки в мой адрес?))) Эй, заведущий сектором, хоть бы старые фотки поставили и материалу по Африке побольше.А копьё-то за витриной другое, я бы сказал правильное копьё.
quote:
Originally posted by маратх:

Первый свой аргуметишко Вы называете "человеческий и нравственный поступок"??? Да ,прав я в своих подозрениях о Вашей нравственности) Посмотрел на рисуночки - и что они доказывают? А ещё очень опасен мог бы быть при метании вот этот нож:


Ведь знал, что пояснять бесполезно, рисовал, старался и какая неблагодарность? Вы ничего не понимаете в технике метания,а только из книг, где аффтар также ничего не понимает как оно происходит, а только лепит дурацкие мурзилки.Этот ножик метать можно, как и всякий другой, только балансировка, форма и рукоять не та и эффективность броска тоже будет низкой. Но Вам этого никогда не понять, как и реализма.)
quote:
Originally posted by маратх:

v-g, а вы ещё не поняли, что Alter и приличия - это два несовместимых понятия


Д.Ю. давайте не будем под3,14здывать, да?
quote:
Originally posted by маратх:

Да, 20 дюймов - эт осовсем не 20 см


Ну измерьте эти тогда.Напоминаю, 1 дюйм -2.54 см.
click for enlarge 650 X 435  54.8 Kb picture
click for enlarge 1600 X 1180 264.4 Kb picture
320 x 213
Alter 13-10-2012 23:16

quote:
Originally posted by v-g:

Создайте что-нибудь сам, не воруя, тогда поймете. Воровать неприлично, этому вас не учили? Или у вас другие правила?
Без уважениея, ВГ.


Если ЭТО выложено в интернете на всеобщее обозрение? Если я смотрел только на эту станицу по тегам, если на этой странице не написано сверху или снизу, что публикация без согласия автора запрещается, если я ищу только информацию и ничего более,если эта фота месячной давности, то какие могут быть претензии ко мне, да ещё обвинения в воровстве? Нелепая и наносная предъявка. От вас не ожидал.
quote:
Originally posted by маратх:

Выставляя фото с чьего-либо сайта люди приличные ссылаются на этот сайт. Вам ли, человеку, который "дёргает" всю инфу из инета этого не знать


Именно потому что дёргаю, *логичный* Вы наш.
*Приличные люди ссылаются на сайт*-так помечайте этот сайт "ВГ" сверху, крупно с добавлением -сижу на ганзе и уличаю.)
маратх 14-10-2012 12:50

quote:
Originally posted by Alter:

Ну вот и классицизм начали изучать. Теперь, в свете прочитанного, ответьте на мой вопрос ранее-маски это реализм?


Ещё раз взгляните на это фото:

click for enlarge 600 X 600 148.5 Kb picture

У Вас не появился ответ на свой вопрос? Да, эти маски - реализм.

Кстати, мой вопрос по Давиду Микельанджело - типо не заметили?))))

quote:
Originally posted by Alter:

Блин, нельзя же быть таким дубовым как Вы маратх.) Вы хоть раз резали из кости? Изучите все кости -зубы кашалота что-ли. Почитайте Томилина.


Голубчик, Вы даже не представляете, как Вы смешны со своими вот этими заявками)))) Да, уж я то представляю строение костей и в том числе зуба кашалота. Люди с форума бывавшие у меня в гостях на работе - это подтвердят)))

quote:
Originally posted by Alter:

С выступающими чертами лица? Да Вы что????)) Вы писали про корневую часть и выставили фото абсолютное отличное от моего по типоразмеру.Без всяких тонких стенок у меня. То что жёлтая это внешняя сторона зуба, посмотрите на свои и то что внутри, если к стоматологу пойдёте. И к этому зубу не приложили линеечку, хотя он достаточно большой.


Да, с выступающими чертами лица. Смотрим фото:

click for enlarge 240 X 400 7.3 Kb picture

А при чём здесь типоразмер, голуба? Я Вам поставил фото реального зуба, который у меня дома на полочке лежит - подарок институтского профессора))) В том ракурсе, когда полость зуба видна и тонкие стенки:

click for enlarge 1157 X 841 196.4 Kb picture

А Вы, видя зуб кашалота только в инете пытаетесь пыжится и что-то гениальное "родить". И линеечки у зуба, который Вы из инета содрали и правда нет - так что о его "больших размерах" - это Ваши фантазии))) Кстати ещё раз вглядитесь в своё фото - граница желтоватого и белого цвета прекрасно заметна:

click for enlarge 640 X 480 119.0 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

Это у Вас дерьмо постоянно в голове. Вы что не понимаете, что Вам пишут или делаете вид? В ответ на это приводите мои же слова, извратив смысл.


Не, Ваше дерьмо при Вас и остаётся)) Нельзя извратить смысл там, где он - отсутствует.

quote:
Originally posted by Alter:

Хантер продал свои бивни некоему лицу. Это понятно? С Ваших слов -это обязательно араб, индус, китаец, но не негр. С моих -это мог быть кто угодно и негр в том числе. Обратное Вы не доказали, а я привёл отрывок из старого,пусть да, трактата о купцах-неграх. Причём тут отправка на охоту? Торговцы просто приходили и торговали-за деньги или бусы без разницы, могли быть посредники-тоже негры и всё это называется торговля.Хотя, Вы же биолог.


Опять Вы врёте)) О китайцах речи не было))) То, что это не мог быть негр мы уже выяснили. И не надо старые трактаты приплетать))

quote:
Originally posted by Alter:

Носороги в центральной части? Как здорово, правда? И слоны(с бивнями) там тоже как бы были.Так что у нас называется побережьем маратх?


Для Вас, о непроходимо тупой Alter, приведены карты ареалов слонов и носорогов. Вглядитесь в них и прекратите нести чушь)))

Специально для Вас ставлю карту изменения ареала слонов:

click for enlarge 1920 X 1288 718.0 Kb picture

Заметили, что слоны встречались и до сих пор встречаются на побережьях?

quote:
Originally posted by Alter:

Опять лишенное смысла и всякой логики *бла-бла*. Это где я открещиваюсь от Хантера, любезный-это же Ваш любимый африкановед?


У Вас я вижу постоянные провалы памяти? Освежаю: пост N 223 на 11 стр.: "Про 20см писал не я , а Х и Ш.", а до этого пост N 193 стр.10: "И Хантер и Шомбургк почти в одно время не сговариваясь определили копья масаев как имеющие короткие(20 см), широкие наконечники" Кстати, судя по всему - информация эта опять пустой трындёж, так как ссылок на страницы и название книг не было)))) Но, даже если они об этом писали - Вы то это подхватили. А теперь - открещиваетесь... нехорошо...


quote:
Originally posted by Alter:

На Вашей же старой фотографии почему-то я увидел короткий наконечник, а Вы мне-нетипичный, исключение из правил. Вы что городите-то?Старых фот мало, их просто надо искать в тех самых книжках, а новые смотрите внизу. Они (короткие наконечники) были ,есть и ,очевидно,будут.Наконечник примерно 20см я уже приводил и приведу ещё.


Один короткий наконечник из множества длинных)) Alter, Вы идиот? Последний раз повторяю: ИСКЛЮЧЕНИЕ ТОЛЬКО ПОДТВЕРЖДАЕТ ПРАВИЛО!
Старых фотографий я Вам представил в кол-ве. А Вы, если не можете подтвердить такими старыми фото свою версию - утритесь и помалкивайте))) Они короткие наконечники сейчас есть, вероятно будут, но, то что они у масаев были в конце 19-начале 20 века - Вы доказать не можете. Так что и по этому поводу - помалкиваете.

quote:
Originally posted by Alter:

Вы не знаете ничего из наук, кроме орнитологии и части биологии, я же не ставлю Вам это в вину?


Голуба, не судите по своей ограниченности о других))

quote:
Originally posted by Alter:

Про Троицкого я уже прочитал.


Молодчина. Хоть что-то полезное теперь знаете.
quote:
Originally posted by Alter:

Вы слились по теме зуба и прочим другим, уж молчали бы , знаток чинкуэд, медведей, костных тканей , африканского реализма, резьбы по кости , напильников, да и всего прочего-не упомню.)


Чую Вы всё ещё со шнурками возитесь)) По всем этим темам, котрые Вы зачем то притянули в дискуссию Вам всё, как полному дебилу было объяснено))) Но, если вы чего-то не поняли, готов вернуться и ещё раз объяснить))) А то что с памятью у Вас плохо - давно понятно.

quote:
Originally posted by Alter:

Любезнейший, я не отрицаю и не отрицал факта наличия у масаев длинных наконечников-запишите эту фразу у себя на лбу, дабы приводить её мне в будущем в назидание. Я писал о наличии у масаев и коротких наконечников , виденных Хантером и Шомбрургхом. На мой вопрос -почему так, Вы не ответили, проигнорировав его.


Ну хоть какие-то здравые проблески у Вас наблюдаются)) И то хорошо. О коротких наконечниках читайте выше - там всё уже мной написано. Если Вы так бестолковы, что не увидели, я готов Вам посты указать и страницы)))

quote:
Originally posted by Alter:

Значит, следы напильника на копье начала 20 века(хотя там может быть и 19 и 18 век запросто)-это ЛИРИКА..? Зачем Вам эти железяки? Занимайтесь орнитологией.))К слову, Троицкий понятие не имел об холодном оружии, зачем ему тащить копьё, кроме всех этих чучел , жучков,птиц, травы и прочего...


Копьё начала 20 века. Напильники в это время были известны и в Африке в том числе)) К слову, Вы толком ничего о Троицком, как я понимаю кроме инфы из инета так и не прочитали)))) Так что не отсвечивайте))) Почитали бы его отчёты понятней бы стало о том, почему копьё привёз и прочую этнографию))))

quote:
Originally posted by Alter:

Голубь мой, приведите мне хоть пару копий со старинных фот, где хоть есть намёк на запиловку и я полностью соглашусь относительно подлинности и девственной нетронутости этого копья со времени 1912г. Относительно увода в сторону -не надо перлеть, разговор вполне конкретный.


Ну я то найду)) Только Вы ж на фотографиях видите только то, что Вам удобно Поэтому будете упираться, что ничего не видите)))) По поводу текста у ножей мангбету тоже конкретный разговор был)) Вы что-то далеко не сразу увидели, что там написано))) Уже забыли? Привести Ваши посты о том, что там ничего прочесть нельзя?))

quote:
Originally posted by Alter:

Это Я НАПИСАЛ что дело в ошибке переводчика!!! Но это лишь *теория*, предположение, по -вашему бред(переводчика).
Ещё раз.*Иногда среди пестрой толпы попадаются даже высокомерные воины-мораны из племени масаев, вооруженные неизменным копьем с широким тяжелым наконечником.*(с) Укажите мне на копьё среди выставленных фот с ШИРОКИМ, ТЯЖЁЛЫМ наконечником? Надеюсь, Ш. мог отличить длинное , узкое копьё *штыкового* типа от широко? Иль сомневаетесь?


То что вы написали, не означает, что об этом до Вас никто не думал)) Отриньте свой "комплекс Наполеона"))) И я не писал, слово бред относительно переводчика. Не надо пердёргивать!!! Для Вас о невнимательно-тупой Alter ещё раз ставлю фото широких длинных наконечников у масаев:

click for enlarge 349 X 368 51.4 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

Впервые быдляцкое слово *бред* по отношению к оппоненту употребили Вы. Так что нечего на зеркало пенять.


Быдляцкая - это Ваша лексика))) А слово бред - это слово литературное, а главное наиболее точно характеризующее Ваши измышлнения.

quote:
Originally posted by Alter:

Не видел до того момента , когда залицезрел НЕ африканские головы из Иле-Ифе.И оказался прав. С логикой у Вас совсем плохо, совсем.


Рад, что расширил Ваш до предела узкий кругозор))) И в чём же Вы правы???))) Вы похоже совсем в горячечном бреду)))) Головы нашли при раскопках в африке, изображают они - африканцев. Но, Вы упрямо твердите ,что они "НЕ африканские") Если у меня с логикой плохо - у Вас её совсем нет))))

quote:
Originally posted by Alter:

Какая разница-4-6 голов или 13? И далеко не все они подпадают под *реализм* и это пришлый в Африку реализм, если Вы ещё не поняли. Я уже сбился со счёта считать, сколько раз вы приплели головы, по которым я всё давно отписал.


То, что сказал Матвей о "пришлости реализма" - это его личное субъективное мнение. Проще всего необычное объяснить "пришлостью". Матвей видел 1 бронзовую голову Олокуна, а на 4-6. Если Вы не понимаете в чём разница между одной находкой и группой - сочувствую. Кроме того, было найдено множество терракотовых изображений, о которых Вы всё время "забываете"))) То, что пишете о головах Вы, и что они представляют на самом деле - это две большие разницы. Жаль, что вы никак этого не поймёте)))

quote:
Originally posted by Alter:

И далеко не все они подпадают под *реализм* и это пришлый в Африку реализм, если Вы ещё не поняли. Я уже сбился со счёта считать, сколько раз вы приплели головы, по которым я всё давно отписал.
Чужеземное влияние или происхождение в этом искусстве - очевидно.
Чужеземное влияние или происхождение в этом искусстве - очевидно.
Чужеземное влияние или происхождение в этом искусстве - очевидно.
Чужеземное влияние или происхождение в этом искусстве - очевидно.


И этот человек пытался приплести мне общение с попугаем)) Да, я общаюсь с попугаем)) Это Вы, Alter.
Какая фиг разница чужеземное влияние или нет??? Тем более, что чужеземность никем не доказана))) Эти изображения - реализм, как пишет Ваш любимый Матвей, за которого Вы цепляетесь, как за соломинку))) А всё остальное - это уже не важно.

Давайте выставим вот эти изображения на форум искусствоведов и спросим их, можно ли считать эти изображения реализмом? При этом не давая о них никакой дополнительной информации:

click for enlarge 1610 X 2150 178.7 Kb picture
click for enlarge 887 X 1335 202.8 Kb picture
click for enlarge 515 X 800 59.0 Kb picture
click for enlarge 630 X 897 35.5 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

Я то давно закрыл, да только маратх всё трепыхается непонятно о чём


Единственное, что Вы можете закрыть с пользой для других - это Ваш рот)))

quote:
Originally posted by Alter:

Из анекдота.
-Апчхи!
-Будьте здоровы!
-Спасибо!
-Пошёл на ..й!))


Ну так идите, Alter. Там Вам самое место)))

quote:
Originally posted by Alter:

1% недоказанный процент на данный момент. (мне не лень повторять эту фразу)


К вопросу о Кеше????) НЕ ВАЖНО 1% ИЛИ 10% - ФАКТ В ТОМ, ЧТО РЕАЛИЗМ В АФРИКЕ БЫЛ. А то, что Вы не хотите видеть доказательства этого - все уже поняли)))

quote:
Originally posted by Alter:

Ба, что я вижу-современное изображение масая и ещё упрёки в мой адрес?)))


Напрягите зрение и увидите копьё:

click for enlarge 913 X 1153 396.7 Kb picture

Ах, я забыл, что на всех фото Вы видите то, что Вам удобно)))

quote:
Originally posted by Alter:

Эй, заведущий сектором, хоть бы старые фотки поставили и материалу по Африке побольше.А копьё-то за витриной другое, я бы сказал правильное копьё


О))) Я вижу Вы Alter решили изучить подробно материалы о моей работе))) Похвально)) Тогда, наверное, увидели, что я помимо прочего курирую фонд остеологии? Для Вас поясню - это коллекция костей)) Так что надеюсь понятно, что по костям я чуть больше Вас знаю?)) А судить какие фотки ставить - обывателю, котрый ни разу не делал выставок, конечно, легко По копью - ещё раз говорю - напрягите своё зрение))) Оно то же самое))

quote:
Originally posted by Alter:

Ведь знал, что пояснять бесполезно, рисовал, старался и какая неблагодарность? Вы ничего не понимаете в технике метания,а только из книг, где аффтар также ничего не понимает как оно происходит, а только лепит дурацкие мурзилки.Этот ножик метать можно, как и всякий другой, только балансировка, форма и рукоять не та и эффективность броска тоже будет низкой. Но Вам этого никогда не понять, как и реализма.)


То то я думаю рисунки такие паршивые)) А это Вы рисовали)) Тогда понятно)) Можно и меч метнуть)) Но, он от этого не станет метатльным оружием)) Надеюсь эту простую истину Вы когда-нибудь поймёте))) Так же как и то, что реализм в Африке - это объективная реальность)))

quote:
Originally posted by Alter:

Д.Ю. давайте не будем под3,14здывать, да?


Ну коли мы типа теперь знакомы, Серёжа, не знаю как по батюшке, скажу Вам, как на духу - я просто высказал своё мнение А "под3,14здывать" и "3,14здеть" - это из Вашего амплуа )))

quote:
Originally posted by Alter:

Ну измерьте эти тогда.Напоминаю, 1 дюйм -2.54 см.


Спасибо за напоминание)) Я в курсе. К сожалению измерять нечего. Вы опять поставили современные фотографии. А я не спорил, что в 2000-х годах такие наконечники существуют


v-g 14-10-2012 11:09

Альтер, если я не написал дома ворам предупреждение: "не воруйте мои вещи", то сам виноват, что они воруют?
Обратите внимание: сейчас на форуме выставлены и обсуждаются сразу несколько несколько вещей из моего музея. И везде(!) кроме вас выставившие предупреждают, где взяли и что сделали это с моего ведома. Вот тупицы! могли бы так как вы, но им почему-то воровать не позволяет не мое предупреждение, а их чувство собственного достоинства, которое вы пытаетесь иммитировать.
Вы пишите, что "вы от меня не ждали"

Все так переживают за свои сайты, что аж вапще..

[/QUOTE]
Еще раз говорю: попробуйте что-то создать в своей жизни, а не скоммуниздить.
С тем же неуважением, прекращаю свое общение с вами, ВГ.

Alter 14-10-2012 15:42

quote:
Originally posted by v-g:

Альтер, если я не написал дома ворам предупреждение: "не воруйте мои вещи", то сам виноват, что они воруют?
Обратите внимание: сейчас на форуме выставлены и обсуждаются сразу несколько несколько вещей из моего музея. И везде(!) кроме вас выставившие предупреждают, где взяли и что сделали это с моего ведома. Вот тупицы! могли бы так как вы, но им почему-то воровать не позволяет не мое предупреждение, а их чувство собственного достоинства, которое вы пытаетесь иммитировать.


Вы маленько попутали собственный музей, квартиру и карман с интернетом. Кстати, о музее.У вас, очевидно, на каждой витрине табличка *Фотографировать запрещено*? Получается я, придя в ваш музей, не имею права сфотографировать предметы, а потом показать их знакомым? Зачем такой музей нужен? Я не ждал столь бурной реакции от вас, если некто постит свои фото в паутине, а потом делает лицо обиженной Маши-без его ведома, тем более, я не знал кому принадлежит сайт и надо было просто написать *это с моего сайта*, на чтобы я ответил *хороший сайт* и всё-вопрос был бы снят без этих предъяв в приличии.
quote:
Originally posted by v-g:

Еще раз говорю: попробуйте что-то создать в своей жизни, а не скоммуниздить.
С тем же неуважением, прекращаю свое общение с вами, ВГ


Я достаточно создал и создам, чтобы не *коммуниздить* по карманам интересующихся историей. А на ваш сайт я больше не зайду и уж поверьте, ни одной фотки оттуда от меня не будет нигде и никогда.
v-g 14-10-2012 16:25

quote:
Originally posted by Alter:

А на ваш сайт я больше не зайду и уж поверьте, ни одной фотки оттуда от меня не будет нигде и никогда.


За что большое человеческое спасибо!
quote:
Originally posted by Alter:

очевидно


Погадайте, все равно не зайдете, в отличии от нормальных людей, которым там очень нравится.https://forum.guns.ru/forummessage/79/1012697.html
ВГ.

Alter 14-10-2012 17:04

quote:
Originally posted by маратх:

У Вас не появился ответ на свой вопрос? Да, эти маски - реализм.


Если у Вас уши на 3см выше линии бровей и нос приплюснут кирпичом, а глаза базедовой болезни и лицо говорящей куклы-согласен , реализм.)
Монументальная скульптура бывает тоже реалистичной , почему нет? Но в ключе масок -это две большие разницы.По тем же причинам, почему скульптуры Лисиппа некоторыми считаются не реалистичными.

click for enlarge 300 X 554 55.3 Kb picture
click for enlarge 450 X 710 32.4 Kb picture

quote:
Originally posted by маратх:

Голубчик, Вы даже не представляете, как Вы смешны со своими вот этими заявками)))) Да, уж я то представляю строение костей и в том числе зуба кашалота. Люди с форума бывавшие у меня в гостях на работе - это подтвердят
Да, с выступающими чертами лица. Смотрим фото


Я же приводил фото, где нижняя часть зуба *отсечена* при длине 23см.Как там Томилин поживает?
quote:
Originally posted by маратх:

А при чём здесь типоразмер, голуба? Я Вам поставил фото реального зуба, который у меня дома на полочке лежит - подарок институтского профессора))) В том ракурсе, когда полость зуба видна и тонкие стенки:
А Вы, видя зуб кашалота только в инете пытаетесь пыжится и что-то гениальное "родить". И линеечки у зуба, который Вы из инета содрали и правда нет - так что о его "больших размерах" - это Ваши фантазии))) Кстати ещё раз вглядитесь в своё фото - граница желтоватого и белого цвета прекрасно заметна:


При том, что надо иногда читать не из интернета.*Большие размеры* видны в сравнении с другими зубами, разуйте глаза. Насчёт жёлтого-посылаю Вас к Томилину в третий раз.

click for enlarge 274 X 480 13.5 Kb picture
click for enlarge 463 X 348 13.2 Kb picture

quote:
Originally posted by маратх:

Опять Вы врёте)) О китайцах речи не было))) То, что это не мог быть негр мы уже выяснили. И не надо старые трактаты приплетать


У ты -массовик затейник, да хоть марсиане, Вам то что переживать, не негры и ладно(в вашем понимании). И с кем это Вы выясняете всё? Ну, где там Кеша?))
quote:
Originally posted by маратх:

Для Вас, о непроходимо тупой Alter, приведены карты ареалов слонов и носорогов. Вглядитесь в них и прекратите нести чушь)))
Специально для Вас ставлю карту изменения ареала слонов:
Заметили, что слоны встречались и до сих пор встречаются на побережьях?


Для тупых пингвинов сообщаю, да нет, констатирую факт, что слоны и носороги, как ни странно, распространены и в центральной части. Причём, что интересно,ареал обитания как раз находится на маршруте трансафриканской дороги, столь любимой всеми купцами. Так линию побережья очертите? Сколько там километраж?)
quote:
Originally posted by маратх:

Чую Вы всё ещё со шнурками возитесь)) По всем этим темам, котрые Вы зачем то притянули в дискуссию Вам всё, как полному дебилу было объяснено))) Но, если вы чего-то не поняли, готов вернуться и ещё раз объяснить))) А то что с памятью у Вас плохо - давно понятно.


Глупый и назойливый мопс маратх так и нем смог объяснить ничего из того, что я хотел услышать. Последний его слив-напильники *масаев* в 19 веке)). Лирика! Ага!
quote:
Originally posted by маратх:

Ну хоть какие-то здравые проблески у Вас наблюдаются)) И то хорошо. О коротких наконечниках читайте выше - там всё уже мной написано. Если Вы так бестолковы, что не увидели, я готов Вам посты указать и страницы)))


Базилио по факту как кот, поумнее Вас и поприкольнее.))
quote:
Originally posted by маратх:

Копьё начала 20 века. Напильники в это время были известны и в Африке в том числе)) К слову, Вы толком ничего о Троицком, как я понимаю кроме инфы из инета так и не прочитали)))) Так что не отсвечивайте))) Почитали бы его отчёты понятней бы стало о том, почему копьё привёз и прочую этнографию)


Ну дык выложите отчёты и справки Троицкого, в чём проблема, знаток костей?)) Третий раз спрашиваю пингвина:напильники известны, пусть, но зачем кузнецу, который благополучно ковал,откуёт и будет ковать копьё без запилов, на одном девайсе спиливать основание клинка? Ну скажите , что это только для Троицкого от мастера типо Мусомбе личная фича?
quote:
Originally posted by маратх:

Ну я то найду)) Только Вы ж на фотографиях видите только то, что Вам удобно Поэтому будете упираться, что ничего не видите)))) По поводу текста у ножей мангбету тоже конкретный разговор был)) Вы что-то далеко не сразу увидели, что там написано))) Уже забыли? Привести Ваши посты о том, что там ничего прочесть нельзя


*Ищите, ищите, может быть найдёте два земляных ореха, ведь их так любят свиньи!*(с) )))
Я не увидел на тех фото надписей про то , что эти ножи -НЕ метали! Где там это написано, голубь?
quote:
Originally posted by маратх:

То что вы написали, не означает, что об этом до Вас никто не думал)) Отриньте свой "комплекс Наполеона"))) И я не писал, слово бред относительно переводчика. Не надо пердёргивать!!! Для Вас о невнимательно-тупой Alter ещё раз ставлю фото широких длинных наконечников у масаев:


Ох ты, проблеск, маратх думать начал, причём,культурно так приписав идею оппонента себе.)
Для глупого пингвина я тоже нашел несколько фот за пол-часа. Лень шерстить всех этих Джонсонов.Ну и чо пиписями будем теперь меряться, кто больше напредставляет?
quote:
Originally posted by маратх:

Если у меня с логикой плохо - у Вас её совсем нет


У Вас вообще всё плохо, очень плохо и размер 12-13см самый правильный!))
quote:
Originally posted by маратх:

То, что сказал Матвей о "пришлости реализма" - это его личное субъективное мнение. Проще всего необычное объяснить "пришлостью". Матвей видел 1 бронзовую голову Олокуна, а на 4-6. Если Вы не понимаете в чём разница между одной находкой и группой - сочувствую. Кроме того, было найдено множество терракотовых изображений, о которых Вы всё время "забываете"))) То, что пишете о головах Вы, и что они представляют на самом деле - это две большие разницы. Жаль, что вы никак этого не поймёте)


Голубь, Матвей нашёл не одну голову в *реалистичном* исполнении, а то что там и терракота есть -ну вот они 5-6. И маратх не читал саму книгу Матвея, так чего трындеть о том сколько там было бронзы, хотя он(Матвей) сам пишет , что было *много бронзы*.
У Вас то какое мнение? Чай не английских ли учёных дожидаетесь?
quote:
Originally posted by маратх:

И этот человек пытался приплести мне общение с попугаем)) Да, я общаюсь с попугаем)) Это Вы, Alter.
Какая фиг разница чужеземное влияние или нет??? Тем более, что чужеземность никем не доказана))) Эти изображения - реализм, как пишет Ваш любимый Матвей, за которого Вы цепляетесь, как за соломинку))) А всё остальное - это уже не важно.

Давайте выставим вот эти изображения на форум искусствоведов и спросим их, можно ли считать эти изображения реализмом? При этом не давая о них никакой дополнительной информации:


С попугаем Вы общаетесь дома ночью и занимаетесь, как я вижу, не тем чем надо заниматься ночами с попугаями!)) Я навстречу маратху иду и лишь повторяю фразы, дабы он смог их осознать по прошествии недели..хоть.
Чужеземное влияние ценно тем, что я обозначил раньше ..ну приведите ту самую мою знаменитую фразу?)
Я зацепился за Матвея-да, ибо авторитет, *никто, кроме него*, а Вы прячетесь со своим копьём за Троицкого, но ослиные уши всё равно видны.))
Голубь, в .. уже сбился со счёта раз повторяю, что бошки эти типа реализм в 1 %. Вам нравится игра в испорченный магнитофон у Вас в голове, давайте сыграем?)
quote:
Originally posted by маратх:

Единственное, что Вы можете закрыть с пользой для других - это Ваш рот)


Нет, это Вы принесёте пользу, когда застрелитесь и Ваше чучело(с заспиртованным Кешей на плече) выставят в музее Дарвинизма с пометкой: *От патологоанатомов в дар музею, как экземпляр содержащий неизвестное пишущее устройство в голове*)).
quote:
Originally posted by маратх:

Ну так идите, Alter. Там Вам самое место


Если оно уже занято Вами?)
quote:
Originally posted by маратх:

ЧТО РЕАЛИЗМ В АФРИКЕ БЫЛ.


Автомат Калашникова тоже в Африке был и есть и напильник ..эээ был, кажись.)
quote:
Originally posted by маратх:

Ах, я забыл, что на всех фото Вы видите то, что Вам удобно)


Это мне так Базилио отвечает? Вот на хрена -боевое оружие рядом с птицей постить, ну не в тему абсолютно. Масаи на пернатых не охотились, нет?)
quote:
Originally posted by маратх:

напрягите своё зрение


Телескоп не одолжите?
quote:
Originally posted by маратх:

Так же как и то, что реализм в Африке - это объективная реальность)))


Вот по нему и напишите книгу , вместе посмеёмся.))
quote:
Originally posted by маратх:

Ну коли мы типа теперь знакомы, Серёжа, не знаю как по батюшке, скажу Вам, как на духу - я просто высказал своё мнение А "под3,14здывать" и "3,14здеть" - это из Вашего амплуа )


Не баись Димас, я тебя не выдам, от тока не "под3,14здывай" , а "3,14зди" по малу.))
quote:
Originally posted by маратх:

К сожалению измерять нечего. Вы опять поставили современные фотографии. А


Это фото различных наконечников копий по разным периодам. Искомые короткие тоже присутствуют-фото 1(1905) и фото из книги.
click for enlarge 800 X 673 77.7 Kb picture
click for enlarge 420 X 700 36.7 Kb picture
click for enlarge 540 X 360 41.6 Kb picture
click for enlarge 296 X 500 18.7 Kb picture
click for enlarge 800 X 810 156.3 Kb picture

Alter 14-10-2012 17:19

quote:
Originally posted by v-g:

Погадайте, все равно не зайдете, в отличии от нормальных людей, которым там очень нравится


И к бабке.. эээ v-g не зайду.)
quote:
Originally posted by v-g:

За что большое человеческое спасибо!


И вам спасибо за табакерки.)
маратх 14-10-2012 21:45

quote:
Originally posted by Alter:

Если у Вас уши на 3см выше линии бровей и нос приплюснут кирпичом, а глаза базедовой болезни и лицо говорящей куклы-согласен , реализм.)
Монументальная скульптура бывает тоже реалистичной , почему нет? Но в ключе масок -это две большие разницы.По тем же причинам, почему скульптуры Лисиппа некоторыми считаются не реалистичными.

До чего ж Вы бестолковый, Alter)) Про приплюснутый нос негроида Вам ещё раз повторять надо?))) Ведь писал уже. Рад, что Вы признали Давида реализмом. Маски - тоже реалистичны.

Кстати, вижу, что найдя фото маски в профиль, Вы резко замяли тему о том, что маска плоская, а не рельефная, о чём до этого трындели:

click for enlarge 450 X 710 32.4 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

Я же приводил фото, где нижняя часть зуба *отсечена* при длине 23см


Прям с линеечкой? Может ещё раз поставите? И где там видно, что нижняя часть "отсечена"? Болтать то Вы горазды, а с фактами у Вас - проблемы.

quote:
Originally posted by Alter:

При том, что надо иногда читать не из интернета.*Большие размеры* видны в сравнении с другими зубами, разуйте глаза. Насчёт жёлтого-посылаю Вас к Томилину в третий раз.


Это Вы себе установку даёте? Правильно, Alter! Меньше инфы из инета)) "Большие размеры видны в сравнении с другими зубами" - это просто трёп. Вот Вы поставили фото с линеечкой - браво! Но, вот беда - размер зубика всего 16 см и это с тонкими стенками "корня":

click for enlarge 463 X 348 34.7 Kb picture

27-ми ну никак нет... Так что продолжайте расслабляться

А чтобы расслаблялось легче, вот Вам ещё фото "стандартных" зубов размером около 10 см:

click for enlarge 1536 X 1152 434.4 Kb picture
click for enlarge 1536 X 1152 488.5 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

У ты -массовик затейник, да хоть марсиане, Вам то что переживать, не негры и ладно(в вашем понимании). И с кем это Вы выясняете всё? Ну, где там Кеша?))


Голуба, я не переживаю))) Просто хочу чтобы если на меня ссылаются - меня цитировали точно не приписывая того, что я не говорил. Ну, мы же выяснили, что оказывается - Кеша - это Вы, Alter))) Выше я объяснил почему, о туповатейший))) Ещё раз объяснить?

quote:
Originally posted by Alter:

Для тупых пингвинов сообщаю, да нет, констатирую факт, что слоны и носороги, как ни странно, распространены и в центральной части. Причём, что интересно,ареал обитания как раз находится на маршруте трансафриканской дороги, столь любимой всеми купцами. Так линию побережья очертите? Сколько там километраж?)


Ух ты, Вы ещё одну птичку выучили? Молодчинка! Хвалю!))) Ну, в общем для тупых пингвинов Вы можете и дальше объяснять - они для Вас самая подходящая компания
А по поводу слонов и носорогов - да, коненчно они были и в центральной части. Но, были и у побережий. Поэтому пока не пришли белые с огнестрельным оружием и не выбили всю живность у побережья необходимости охотиться в центральной части не было. Дошло? Или продолжаете тупить с пингвинами?)))

quote:
Originally posted by Alter:

Глупый и назойливый мопс маратх так и нем смог объяснить ничего из того, что я хотел услышать. Последний его слив-напильники *масаев* в 19 веке)). Лирика! Ага!


Ну, так как потявкивание - это Ваш приоритет - мопсик у нас Вы))) Но, оказывается ещё и тупой мопсик)) Всё объясняешь ему - объясняешь, а он продолжает гадить в темах, в которых ничего не понимает)) Уже носишкой Вас, Alter, столько раз в Ваше дерьмецо сунули, а Вы всё по новой тявкаете))) По поводу напильника - для Вас, как для умственно отсталого повторяю - напильники в Африке в конце 19-начале 20 века элементарно могли быть. Или Вы способны меня опровергнуть? Ну тогда потявкайте ещё чего-нибудь Повеселите народ)))

quote:
Originally posted by Alter:

Базилио по факту как кот, поумнее Вас и поприкольнее.))


Вижу Ваше умственное развитие задержалось на уровне детских сказок)) Так Вам на другой форум.

quote:
Originally posted by Alter:

Ну дык выложите отчёты и справки Троицкого


А ху-ху не хо-хо? Перевожу, а не будет ли Вам жирно любезный?))) Вам и так всё на блюдечке показываю)) Так ещё и архивные документы Вам подай)) Вижу Ваша наглость просто беспредельна)))

quote:
Originally posted by Alter:

Третий раз спрашиваю пингвина:напильники известны, пусть, но зачем кузнецу, который благополучно ковал,откуёт и будет ковать копьё без запилов, на одном девайсе спиливать основание клинка? Ну скажите , что это только для Троицкого от мастера типо Мусомбе личная фича?


Ну к пингвину Вы можете и дальше обращаться - Вам с пингвинами явно проще, чем со мной говрить - они то Вам на Вашу "пургу" ни чего отвеить не могут. А я Вам отвечу, конечно. Вы простите, но Троицкого лично не застал Поэтому спросить не могу у него)) А ответить мог только он. Но, ещё раз Вам повторю - важна форма копья)) А Вы тупо продолжаете к конкретному наконечнику цепляться)))

quote:
Originally posted by Alter:

*Ищите, ищите, может быть найдёте два земляных ореха, ведь их так любят свиньи!*(с) )))


Оба отдам Вам, можете даже не хрюкать.

quote:
Originally posted by Alter:

Я не увидел на тех фото надписей про то , что эти ножи -НЕ метали! Где там это написано


Под мечами в книгах тоже не написано, что их не метали, но все в курсе. Отдельно для такого непонтливого Alter-а авторы книг не догадались это написать. Ведь всем нормальным людям это и так понятно)))

quote:
Originally posted by Alter:

Ох ты, проблеск, маратх думать начал, причём,культурно так приписав идею оппонента себе.)
Для глупого пингвина я тоже нашел несколько фот за пол-часа. Лень шерстить всех этих Джонсонов.Ну и чо пиписями будем теперь меряться, кто больше напредставляет?


Смешной Вы)) Опять с пингвином общаетесь)) Очередной приступ у Вас?

По фото. На фото N1 Вижу копья с длинными наконечниками. Вы я так понимаю поставили ради левого война? Но вот беда - наконечник уходит за край фото - поэтому считаем его длинным:

click for enlarge 800 X 673 119.5 Kb picture

На фото N2,4 и 5 (сорри рисунке)видим длинные широкие наконечники. Напомню, что такие ставил - посмотрете ещё раз на фото, котрое ставил я:

click for enlarge 349 X 368 51.4 Kb picture

и вот фото поставленные Вами:

click for enlarge 420 X 700 36.7 Kb picture
click for enlarge 296 X 500 18.7 Kb picture
click for enlarge 800 X 810 156.3 Kb picture

Сходство очевидно и без телескопа, а короткими их никак не назовёшь )))

Фото N3 это современная фотка, переведённая в чёрно-белый цвет Ай-я-яй, жульничать не хорошо ))) Ну, а если Вы не знали, что фото современное - образовывайтесь.

click for enlarge 540 X 360 110.5 Kb picture

Вот и получается, что все Ваши фото - Вам же под хвост, любезный)))А вот ещё нормальные старые фото масаев:

click for enlarge 761 X 1155 774.2 Kb picture
click for enlarge 1280 X 814 110.2 Kb picture

И о удивление,снова у них копья такие, как привёз Троицкий

quote:
Originally posted by Alter:

Голубь, Матвей нашёл не одну голову в *реалистичном* исполнении, а то что там и терракота есть -ну вот они 5-6. И маратх не читал саму книгу Матвея, так чего трындеть о том сколько там было бронзы, хотя он(Матвей) сам пишет , что было *много бронзы*.
У Вас то какое мнение? Чай не английских ли учёных дожидаетесь?


Любезный, Матвей пишет чётко про одну бронзовую голову Олокуна. Если у Вас есть другие данные, пожалуйста приведите цитату Матвея. А много бронзы он пишет про бенинскую бронзу. Хоть бы перечитали свои собсвенные ссылочки)))
Своё мнение я Вам уже написал. Но, видя, как долго до Вас всё доходит, повторяю - я считаю культуру Иле-Ифе - африканским реализмом. Изображения реалистичны, найдены в Африке и изображают африканцев. Вам стало понятней?

quote:
Originally posted by Alter:

С попугаем Вы общаетесь дома ночью и занимаетесь, как я вижу, не тем чем надо заниматься ночами с попугаями!)) Я навстречу маратху иду и лишь повторяю фразы, дабы он смог их осознать по прошествии недели..хоть.
Чужеземное влияние ценно тем, что я обозначил раньше ..ну приведите ту самую мою знаменитую фразу?)
Я зацепился за Матвея-да, ибо авторитет, *никто, кроме него*, а Вы прячетесь со своим копьём за Троицкого, но ослиные уши всё равно видны.))
Голубь, в .. уже сбился со счёта раз повторяю, что бошки эти типа реализм в 1 %. Вам нравится игра в испорченный магнитофон у Вас в голове, давайте сыграем?)


Alter, отвечаю я Вам иногда днём, иногда ночью, так что можно сказать, что общаюсь с попугаем (Вами) по ночам))) Трёп о чуземном влиянии никем не доказан )) В начале 20 века вобще было принято считать, что жители Африки - не имеют способностей к искусству. Матвей единственный авторитет???? Три ха-ха)) Кроме "своего" копья и Троицкого, я Вам кучу матеиала привёл))
Играть в испорченый магнитофон Вам удаётся Можете продолжать.

quote:
Originally posted by Alter:

Нет, это Вы принесёте пользу, когда застрелитесь и Ваше чучело(с заспиртованным Кешей на плече) выставят в музее Дарвинизма с пометкой: *От патологоанатомов в дар музею, как экземпляр содержащий неизвестное пишущее устройство в голове*)).


Вы опять впали в агрессивную фазу)) Срочно примите успокоительное и Ваши нездоровые фанатзии Вас должны будут покинуть)))

quote:
Originally posted by Alter:

Если оно уже занято Вами?)


Отнюдь - оно всегда свободно для Вас))

quote:
Originally posted by Alter:

Автомат Калашникова тоже в Африке был и есть и напильник ..эээ был, кажись.)


Их присутствие тоже никто не оспаривает. Напильников в начале 20 века, калашниковых годов с 60-х-70-х.

quote:
Originally posted by Alter:

Телескоп не одолжите?


То есть так то уже не видите, невооружённым глазом? Ну смотрите в телескоп:

click for enlarge 416 X 416 203.1 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

Не баись Димас, я тебя не выдам, от тока не "под3,14здывай" , а "3,14зди" по малу.))


Любезный, я с Вами не настлько близко знаком, чтобы Вы себе позволяли моё имя склонять. Хайло своё закройте, Alter, и не переходите границы дозволеного. Есть на форуме ник, по нему ко мне и обращайтесь. А по имени здесь ко мне обращаются люди, котрых я уважаю. Если не допёрло - Вы к ним не относитесь!
Ещё раз напомнинаю "под3,14здывать" , а "3,14здеть" по малу, да и по многу - это то чем Вы занимаетесь.

quote:
Originally posted by Alter:

Это фото различных наконечников копий по разным периодам. Искомые короткие тоже присутствуют-фото 1(1905) и фото из книги.


По наконечникам, котрые Вы выставили - всё Вам выше написал. Читайте с телескопом, если так не видите!


Alter 16-10-2012 12:09

quote:
Originally posted by маратх:

До чего ж Вы бестолковый, Alter)) Про приплюснутый нос негроида Вам ещё раз повторять надо?)Кстати, вижу, что найдя фото маски в профиль, Вы резко замяли тему о том, что маска плоская, а не рельефная, о чём до этого трындели:


Ну у Вас тогда нос от Буратино с такой же деревянной головой, раз этот пятак считаете носом.)
Резко заминать темы -ваша прерогатива, я писал что маска плоская и это так -6,4 см в сравнении с длиной и шириной. Впрочем, если хотите, можете считать эту кукольную рожицу реализмом, я не настаиваю.
quote:
Originally posted by маратх:

Прям с линеечкой? Может ещё раз поставите? И где там видно, что нижняя часть "отсечена"? Болтать то Вы горазды, а с фактами у Вас - проблемы.


Это говорит знаток *костной ткани*? Просвещаю знатока костей-у зуба есть такой элемент как надкостница, которая и представлена на одном фото ранее. А на этих двух зубах надкостница отсутствует на одном зубе, а на другом видна частью. Так что, размер реального зуба был по длине больше. Надкостница могла быть утрачена вследствие удара прим. *китобойного лома*, что видно по разрушенной нижней части.
quote:
Originally posted by маратх:

А чтобы расслаблялось легче, вот Вам ещё фото "стандартных" зубов размером около 10 см:


Вы можете завалить своими средними зубами весь форум, можете добавить туда своих, они по размеру как раз совпадут, по причине большой головы, но хочу напомнить *О,туповатейший*, что мы рассматриваем возможность изготовления маски из зуба вообще.
quote:
Originally posted by маратх:

Вижу Ваше умственное развитие задержалось на уровне детских сказок)) Так Вам на другой форум.


А Вы-Вовочка из анектода про яблоко, папу и Вову.)
quote:
Originally posted by маратх:

А ху-ху не хо-хо? Перевожу, а не будет ли Вам жирно любезный?))) Вам и так всё на блюдечке показываю)) Так ещё и архивные документы Вам подай)) Вижу Ваша наглость просто беспредельна)))


Извините, Вовочка, ставили мне ввину незнание Троицкого, а как до дела дошло, так сразу -ху-ху. Типа такое историческое просвещение по российски? Да не нужны мне ваши секретные документы, ху-ху, хо-хо-детский сад.Только не тарахтите в след. раз о их наличии вообще.
quote:
Originally posted by маратх:

Оба отдам Вам, можете даже не хрюкать.


Вижу проблемы с юмором, всё забываю, ну что, съем два, авось полезно, а Вам оставлю целое корыто.
quote:
Originally posted by маратх:

Под мечами в книгах тоже не написано, что их не метали, но все в курсе. Отдельно для такого непонтливого Alter-а авторы книг не догадались это написать. Ведь всем нормальным людям это и так понятно)


Меч, как правило, был основным оружием и метать его было-остаться без оружия, сродни тому что метать автомат теперь, а вот ножи метают, хотя нигде не написано, что штык к АК -метательный девайс. Трумбаш был вспомогательным оружием, потому расстаться с ним можно было запросто.Нормальные люди понимают, что книжку про метание афр. ножей писал лошара и только лохи не видят несуразицу на рисунках в этой книжке.
quote:
Originally posted by маратх:

Ух ты, Вы ещё одну птичку выучили? Молодчинка! Хвалю!))) Ну, в общем для тупых пингвинов Вы можете и дальше объяснять - они для Вас самая подходящая компания
А по поводу слонов и носорогов - да, коненчно они были и в центральной части. Но, были и у побережий. Поэтому пока не пришли белые с огнестрельным оружием и не выбили всю живность у побережья необходимости охотиться в центральной части не было. Дошло? Или продолжаете тупить с пингвинами?)


Ну , я ещё птичек знаю-баклан, петух, гусь лапчатый и прочие другие из просторов нашей необъятной.Может они подойдут Вам в компанию-кто кого *перетупит*?)
Любезнейший, я спрашивал про линию побережья, а рассказки про то где водились слоны мне и без Вас известны.
quote:
Originally posted by маратх:

Ну, так как потявкивание - это Ваш приоритет - мопсик у нас Вы))) Но, оказывается ещё и тупой мопсик)) Всё объясняешь ему - объясняешь, а он продолжает гадить в темах, в которых ничего не понимает)) Уже носишкой Вас, Alter, столько раз в Ваше дерьмецо сунули, а Вы всё по новой тявкаете))) По поводу напильника - для Вас, как для умственно отсталого повторяю - напильники в Африке в конце 19-начале 20 века элементарно могли быть. Или Вы способны меня опровергнуть? Ну тогда потявкайте ещё чего-нибудь Повеселите народ)


Опять старую пластинку завёли-лента уже не поистёрлась маратх? Это у Вас нос в собственном дерьме измазан, не надо мне приписывать свои недостатки.) И кто это *Мы** , Николай 2?, Пётр1?, Наполеон?, в какую палату фрукты нести?)
Итак , Вы заявили что напильники в Африке начала века были, раз копьё сделано с использованием оного инструмента. Слова *элементано могли быть* оставьте для посещающих ваш музей детей.
*Так как я в отличие от Вас трёпу не очень верю ,а предпочитаю верить фактам.*(с)-весьма подходящие слова в этом случае. Кто их говорил раньше-не напомните? За весь народ тарахтеть надо-надо держать ответ перед народом!) Обоснуйте свою гипотезу или предположение фактически, заметьте, я не употребляю слова *бред, *лгун*,как это делают некоторое представители флоры и фауны по отношению к незнакомому лицу, а лишь прошу дополнить свою версию фактическим материалом. Мне лично и никому лично неизвестно сие наличие напильников у кузнецов масаев, а Вам известно, вот и скажите народу откуда и не надо *все знают* или назовите кто эти все? Ну и потом, копьё, я просил привести ещё два копья с любыми доказательствами их подлинности на момент начала 20 века , копья с запиленным основанием, конечно. Согласитесь,одно другое не исключает -типа связка *напильник-копьё*.Этим я расширяю поле деятельности для Вас. Доказав, что оно так,тем самым подтвердите подлинность копья Троицкого, выставленного в музее и первый поздравлю Вас с этим маленьким открытием истории ХО. Для облегчения поиска и во избежании недоразумений я приведу два реальных наконечника, разумется без запиловки.
quote:
Originally posted by маратх:

Смешной Вы)) Опять с пингвином общаетесь)) Очередной приступ у Вас?

По фото. На фото N1 Вижу копья с длинными наконечниками. Вы я так понимаю поставили ради левого война? Но вот беда - наконечник уходит за край фото - поэтому считаем его длинным


Вы с кроватки вчера не упали головой вниз, ах хотя Вы не спите. Кто это все МЫ опять? Доказательство наличия Кеши? Ну дак, он есть!) Я ещё удивился-почему линию своего фантазийного восприятия , маратх отметил так тонко, можно было и пожирнее, чтобы копьё подлиннее вышло.)) Ниже я приведу фото реального размера. Он составляет в пропорциях к голове негра 27 см. И это короткий наконечник.
quote:
Originally posted by маратх:

На фото N2,4 и 5 (сорри рисунке)видим длинные широкие наконечники. Напомню, что такие ставил - посмотрете ещё раз на фото, котрое ставил я:
Сходство очевидно и без телескопа, а короткими их никак не назовёшь )))
Фото N3 это современная фотка, переведённая в чёрно-белый цвет Ай-я-яй, жульничать не хорошо ))) Ну, а если Вы не знали, что фото современное - образовывайтесь.
Фото N3 это современная фотка, переведённая в чёрно-белый цвет Ай-я-яй, жульничать не хорошо ))) Ну, а если Вы не знали, что фото современное - образовывайтесь.Вот и получается, что все Ваши фото - Вам же под хвост, любезный)))А вот ещё нормальные старые фото масаев:
И о удивление,снова у них копья такие, как привёз Троицкий


Я слегка объединил Ваши перлы, дабы ответить сокращенно. Вы коня с попы кормить не пробовали, у Вас хорошо получается?)
Спешу напомнить две фразы маратха.
*Укороченный классический наконечник, причём даже этот укороченный наконечник явно больше заявленных Вами 20 см*
*Доказывать что-то по копью - не вижу смысла, потому что оно - просто классический пример масайского копья. Если Вы ещё раз пересмотрите старые фото ,которые я ставил - увидите, наконец, что копья у масаев на этих фото - именно такие же*, на стр11. Первая относится к рисунку с укороченным наконечником, вторая к рисунку со штыковым длинным наконечником. Так как Вы почему-то назначили себя знатоком африканского оружия, то хочу узнать, что в Вашем понимании есть классический наконечник уже? Ниже я также приведу фото множества *классических* наконечников, пусть 1991 года, но их много и, может, часть этих наконечников держали предки теперешних моранов.
Почему я привёл фото с разными наконечниками? Ну потому что, их разнообразие (о котором я спрашивал раньше, но как всегда не получил ответ), наводит на печальную мысль, что единого *классического* типа копья у масаев не было.
Фотка N3 современная, о чём я сообщив в посте *копий по разным периодам* и надо абсолютно не понимать русского языка и смысла, что тарахтеть без толку по этому поводу.У них (масаев) копья не такие как привёз Троицкий, к сожалению, а со спиленным основанием клинка, что Вам и предстоит обосновать.
quote:
Originally posted by маратх:

Любезный, Матвей пишет чётко про одну бронзовую голову Олокуна. Если у Вас есть другие данные, пожалуйста приведите цитату Матвея. А много бронзы он пишет про бенинскую бронзу. Хоть бы перечитали свои собсвенные ссылочки)))
Своё мнение я Вам уже написал. Но, видя, как долго до Вас всё доходит, повторяю - я считаю культуру Иле-Ифе - африканским реализмом. Изображения реалистичны, найдены в Африке и изображают африканцев. Вам стало понятней?


Любезнейший, Матвей пишет про несколько голов. Вы же сами подсунули мне ёщё и терракотовые головы, с коими я согласился на предмет реализма.
*Терракотовые головы подходят к типу терракотовых голов, найденных в Сардинии. Какому народу принадлежит это искусство - ещё до сих пор не определено. В общем, это искусство реальное, и имеются образцы, подходящие близко к греческим и египетским скульптурам*.(с) Имеем одну (или несколько?-*Между тем, если в Бенине найдено много бронзы, в Ифе найдено больше камня*) бронзовых голов и множество терракотовых. И раз Матвей приписал им всем реализм, значит, говорил о многих репах одновременно, а потом уже сделал общий вывод о "недоказанности" и отсутствии реализма по большому счёту.
Да, я также напоминаю, что через 500 лет , АК -47, найденный с костями аборигена, будет также считаться африканским, ну а Вы считайте как хотите.*Вам стало понятней?*
quote:
Originally posted by маратх:

Кроме "своего" копья и Троицкого, я Вам кучу матеиала привёл))


Любезнейший, Вы несколько раз выставляли одни и те же головы,привели пару ссылок по Бенину, откуда же я раньше взял *реалистичную* скульптуру, а большего материала я что-то не заметил. Если Ваша фраза смешная, то соглашусь-да.
quote:
Originally posted by маратх:

Вы опять впали в агрессивную фазу))


Ничуть, как хранитель музея, Вы будете навечно вписаны в его аналы за N1.)
quote:
Originally posted by маратх:

Их присутствие тоже никто не оспаривает. Напильников в начале 20 века, калашниковых годов с 60-х-70-х


Во-первых, оспариваю я. Во-вторых, прочих поддерживающих эту версию не наблюдается.
quote:
Originally posted by маратх:

Любезный, я с Вами не настлько близко знаком, чтобы Вы себе позволяли моё имя склонять. Хайло своё закройте, Alter, и не переходите границы дозволеного. Есть на форуме ник, по нему ко мне и обращайтесь. А по имени здесь ко мне обращаются люди, котрых я уважаю. Если не допёрло - Вы к ним не относитесь!
Ещё раз напомнинаю "под3,14здывать" , а "3,14здеть" по малу, да и по многу - это то чем Вы занимаетесь


Любезный, я вижу Вы поднаторели у Квакиных в восприятии некоторых слов русского языка, спешу добавить к этому, чтобы Вы не раскрывали пасть в отношении моего имени также,и не тарахтели о марально-нравственном облике людей, которых не знаете по жизни. Надеюсь, мы поняли друг друга.
quote:
Originally posted by маратх:

По наконечникам, котрые Вы выставили - всё Вам выше написал. Читайте с телескопом, если так не видите!


Ну, вам то сейчас телескоп не понадобится.
click for enlarge 475 X 207 38.2 Kb picture
click for enlarge 393 X 599 36.9 Kb picture
click for enlarge 600 X 600 13.8 Kb picture
click for enlarge 1152 X 946 313.0 Kb picture
click for enlarge 288 X 591 99.7 Kb picture
click for enlarge 166 X 627 68.8 Kb picture
click for enlarge 375 X 277 31.2 Kb picture
click for enlarge 1208 X 739 114.6 Kb picture
click for enlarge 1208 X 739 121.0 Kb picture

Во избежании лишнего текста со стороны маратха-2 фото 90=х годов прошлого века с ещё одним *классическим* наконечником до кучи и 3 фото -также один длинный наконечник *не классического* типа.

маратх 16-10-2012 02:02

quote:
Originally posted by Alter:

Ну у Вас тогда нос от Буратино с такой же деревянной головой, раз этот пятак считаете носом.)
Резко заминать темы -ваша прерогатива, я писал что маска плоская и это так -6,4 см в сравнении с длиной и шириной. Впрочем, если хотите, можете считать эту кукольную рожицу реализмом, я не настаиваю.


Вы тупой от природы? Или так в западло признать, что облажались?

Посмотрте ещё раз на выставленное Вами же фото маски:

click for enlarge 450 X 710 58.1 Kb picture

Вы не видите рельеф? Ну тогда точно смотрите в телескоп или идите к окулисту.

quote:
Originally posted by Alter:

Это говорит знаток *костной ткани*? Просвещаю знатока костей-у зуба есть такой элемент как надкостница, которая и представлена на одном фото ранее. А на этих двух зубах надкостница отсутствует на одном зубе, а на другом видна частью. Так что, размер реального зуба был по длине больше. Надкостница могла быть утрачена вследствие удара прим. *китобойного лома*, что видно по разрушенной нижней части.


Вы явно не здоровы, Alter((( Какая надкостница на мёртвом зубе?????? Читайте, что такое надкостница: http://slovari.yandex.ru/%D0%B...B8%D1%86%D0%B0/
Свои фантазии про удары оставьте для детских сказочек.

quote:
Originally posted by Alter:

Вы можете завалить своими средними зубами весь форум, можете добавить туда своих, они по размеру как раз совпадут, по причине большой головы, но хочу напомнить *О,туповатейший*, что мы рассматриваем возможность изготовления маски из зуба вообще.


Ну что же делать, о "умнейший", если максимальный зуб, который Вы находите - 16 см, включая тонкостенную "корневую часть". Изготовить маску нельзя было бы и из мифичсекого зуба в 27 см. Но, Вы для начала его продемонстрируйте. А Вы тупо шутите и дальше)) Когда фактов у Вас нет - Вам только это и остаётся))))

quote:
Originally posted by Alter:

ставили мне ввину незнание Троицкого, а как до дела дошло, так сразу -ху-ху. Типа такое историческое просвещение по российски? Да не нужны мне ваши секретные документы, ху-ху, хо-хо-детский сад.Только не тарахтите в след. раз о их наличии вообще.


1) в связи с чем я должен Вам предоставлять архивные документы? не много ли чести?
2) как для полного дебила повторяю в 4 раз - копьё, которое привёз Троицкий ни чем не отличается от остальных копий масаев, которыми они пользовались в конце 19-начале 20 века, и что я подтвердил Вам массой старых фото.

quote:
Originally posted by Alter:

Вижу проблемы с юмором, всё забываю, ну что, съем два, авось полезно, а Вам оставлю целое корыто.


ООО, вот и признание - Вы ещё и едите из корыта? Ясненько. Нет уж оставьте свою любимую еду, которую для себя накопали - себе. Ешьте, наслаждайтесь и похрюкивайте.

click for enlarge 640 X 481 112.8 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

Меч, как правило, был основным оружием и метать его было-остаться без оружия, сродни тому что метать автомат теперь, а вот ножи метают, хотя нигде не написано, что штык к АК -метательный девайс. Трумбаш был вспомогательным оружием, потому расстаться с ним можно было запросто.Нормальные люди понимают, что книжку про метание афр. ножей писал лошара и только лохи не видят несуразицу на рисунках в этой книжке.


Ну, конечно, книжку о метательных ножах писал лох, а Вы у нас - "светоч разума")))) Найдите мне где в уставе, например, написано ,что штык АК - мететельное оружие. То, что Вы привыкли бросать куда-нипопадя всё что Вам попадает в руки - не превращет все эти предметы в специализированно метательные. Лечите голову и поменьше кидайте тяжёлых предметов. А то, вероятно они рикошетят и всё Вам в голову отлетают - и все Ваши проблемы от этого

quote:
Originally posted by Alter:

Ну , я ещё птичек знаю-баклан, петух, гусь лапчатый и прочие другие из просторов нашей необъятной.


Ну что же данный орнитологический набор вполне подкрепляет мнение о Вас, котрое сложилось у меня, и у многих других участников форума.

quote:
Originally posted by Alter:

Любезнейший, я спрашивал про линию побережья, а рассказки про то где водились слоны мне и без Вас известны.


Вы клинический идиот? Я Вам карты поставил с ареалами. Там всё видно.

quote:
Originally posted by Alter:

Опять старую пластинку завёли-лента уже не поистёрлась маратх? Это у Вас нос в собственном дерьме измазан, не надо мне приписывать свои недостатки.) И кто это *Мы** , Николай 2?, Пётр1?, Наполеон?, в какую палату фрукты нести?)
Итак , Вы заявили что напильники в Африке начала века были, раз копьё сделано с использованием оного инструмента. Слова *элементано могли быть* оставьте для посещающих ваш музей детей.


Ну что Вы, о дерьмецовый, Alter, Вам я оставляю только Ваши недостатки. Сидите в дерьме - так уж не тявкйте оттуда)))
Опять Вы тупо врёте. Приведите пост, где я пишу: "напильники в Африке начала века были, раз копьё сделано с использованием оного инструмента"
Ну, а дети явно сообразительней Вас, любезный-это точно.

quote:
Originally posted by Alter:

Обоснуйте свою гипотезу или предположение фактически, заметьте, я не употребляю слова *бред, *лгун*,как это делают некоторое представители флоры и фауны по отношению к незнакомому лицу, а лишь прошу дополнить свою версию фактическим материалом. Мне лично и никому лично неизвестно сие наличие напильников у кузнецов масаев, а Вам известно, вот и скажите народу откуда и не надо *все знают* или назовите кто эти все? Ну и потом, копьё, я просил привести ещё два копья с любыми доказательствами их подлинности на момент начала 20 века , копья с запиленным основанием, конечно. Согласитесь,одно другое не исключает -типа связка *напильник-копьё*.Этим я расширяю поле деятельности для Вас. Доказав, что оно так,тем самым подтвердите подлинность копья Троицкого, выставленного в музее и первый поздравлю Вас с этим маленьким открытием истории ХО. Для облегчения поиска и во избежании недоразумений я приведу два реальных наконечника, разумется без запиловки.


Мне не надо доказывать подлинность копья привезённого в 20-ые годы из Африки, а в 30-ые попавшего в музей)) А самое главное в 5 раз повторяя - даже если именно это копьё было бы не настоящим ,что это меняет? Форма его класическая, что подтверждается старыми фото, которые я ставил.
К вопросу о напильниках - в статье о кузнецах ,ссылку на которую я Вам давал есть строки о том, что в Африку хлынул "поток" металлического лома. Вы считаете ,что напильники в Африку избираьельно не попадали?))))

quote:
Originally posted by Alter:

Вы с кроватки вчера не упали головой вниз, ах хотя Вы не спите. Кто это все МЫ опять? Доказательство наличия Кеши? Ну дак, он есть!) Я ещё удивился-почему линию своего фантазийного восприятия , маратх отметил так тонко, можно было и пожирнее, чтобы копьё подлиннее вышло.)) Ниже я приведу фото реального размера. Он составляет в пропорциях к голове негра 27 см. И это короткий наконечник.


Нда.. На 27 см Вас клинит))) Если Вы до сих пор падаете с кроватки, любезный, да всё так неудачно головой об пол - это объяснет Вашу умственную отсталость) Конечно Кеша есть - это Вы)) Давно же это уже выяснено)) Какую голову и какой наконечник Вы сравниваете???))) Окститесь)))


quote:
Originally posted by Alter:

Любезнейший, Матвей пишет про несколько голов. Вы же сами подсунули мне ёщё и терракотовые головы, с коими я согласился на предмет реализма.
*Терракотовые головы подходят к типу терракотовых голов, найденных в Сардинии. Какому народу принадлежит это искусство - ещё до сих пор не определено. В общем, это искусство реальное, и имеются образцы, подходящие близко к греческим и египетским скульптурам*.(с) Имеем одну (или несколько?-*Между тем, если в Бенине найдено много бронзы, в Ифе найдено больше камня*) бронзовых голов и множество терракотовых. И раз Матвей приписал им всем реализм, значит, говорил о многих репах одновременно, а потом уже сделал общий вывод о "недоказанности" и отсутствии реализма по большому счёту.


Голуба, так всё же Матвей называет их РЕАЛИСТИЧНЫМИ? Называет. Вопрос закрыт

quote:
Originally posted by Alter:

Да, я также напоминаю, что через 500 лет , АК -47, найденный с костями аборигена, будет также считаться африканским, ну а Вы считайте как хотите.*Вам стало понятней?*


Отнюдь, так как на нём будет написано: "Сделано в СССР" или "Сделано в Китае")

quote:
Originally posted by Alter:

Любезнейший, Вы несколько раз выставляли одни и те же головы,привели пару ссылок по Бенину, откуда же я раньше взял *реалистичную* скульптуру, а большего материала я что-то не заметил. Если Ваша фраза смешная, то соглашусь-да.


По поводу реализма - я Вам привёл за всю тему достаточно много изображений из бронзы и терракоты. Вы вероятно просто не хотите видеть их отличия.
Но, с учётом упоминания Троицкого, логично предположить (подсказываю, раз до Вас так долго доходит), что говорил о фото войнов масаев, которых Вам представил в кол-ве.

quote:
Originally posted by Alter:

Ничуть, как хранитель музея, Вы будете навечно вписаны в его аналы за N1.)


Безусловно лучше быть вписанным в аналы музея, чем просто находится в анале, как Вы, Alter))))
Хотя, что это я))) Такому дерьму, как Вы - там самое место)))

quote:
Originally posted by Alter:

Во-первых, оспариваю я. Во-вторых, прочих поддерживающих эту версию не наблюдается.


Вы, простите - не авторитет) А так, левый человек на ветке ИХО, с дурацкими идейками)))

quote:
Originally posted by Alter:

Любезный, я вижу Вы поднаторели у Квакиных в восприятии некоторых слов русского языка, спешу добавить к этому, чтобы Вы не раскрывали пасть в отношении моего имени также,и не тарахтели о марально-нравственном облике людей, которых не знаете по жизни. Надеюсь, мы поняли друг друга.


С таким как Вы, голуба - я и общаюсь соотвественно. Может быть укажете где я оскорбительно отнёсся к Вашему имени??? Если не можете, то Вы свою "пасть" захлопните! О Вашем морально-нравственном облике я сужу по приведённой Вами не известно зачем эротической картинке и Ваших же пассажах о кожаных шортах и латексе. Прищемите свой поганый язык и вернитесь в нормальный формат дискуссии. Тогда и мне не нужно будет возвращаться к Вашему моральному облику. Надеюсь теперь мы точно поняли друг друга.

quote:
Originally posted by Alter:

Ну, вам то сейчас телескоп не понадобится.


Боже мой, чем же Alter опять "замусорил" тему? Смотрим внимательно:

1) Вот думаю, когда до Вас дойдёт, что глупо стаивть современные фото:
click for enlarge 393 X 599 110.4 Kb picture

Или Вы действительно не понимаете, что это тоже современное фото сделанное в 2000-х годах?
Я тут в благородство играю - фото после 30-х годов не ставлю, а Вы так внаглую современные постите((((

2) Эти фото современные, никаких доказательств того, что такие копья встречались у масаев в конце 19-начале 20 века - нет:
click for enlarge 600 X 600 13.8 Kb picture
click for enlarge 166 X 627 68.8 Kb picture
click for enlarge 288 X 591 99.7 Kb picture

Этак можно любых африканских копий фото объявить масайскими. Ни чего не доказывающий материал.

3)Это фото любопытное, но не более. Где доказательство, что оно старое? Оно у Вас есть? Если нет - не годится и этот пример. Тем более, Вы явно его обрезали:
click for enlarge 375 X 277 31.2 Kb picture

4) Ну а я считаю, что наконечник продолжалмя ещё на 20-30 см, по те линиям, как я дорисовал. Почему нет? Опровергнуть Вы меня не можете - так что и это фото - не аргумент:
click for enlarge 1208 X 739 160.7 Kb picture

Как-то Вы второй раз с кучей фото - лажаетесь....


маратх 16-10-2012 09:29

quote:
Originally posted by Alter:

Спешу напомнить две фразы маратха.
*Укороченный классический наконечник, причём даже этот укороченный наконечник явно больше заявленных Вами 20 см*
*Доказывать что-то по копью - не вижу смысла, потому что оно - просто классический пример масайского копья. Если Вы ещё раз пересмотрите старые фото ,которые я ставил - увидите, наконец, что копья у масаев на этих фото - именно такие же*, на стр11. Первая относится к рисунку с укороченным наконечником, вторая к рисунку со штыковым длинным наконечником. Так как Вы почему-то назначили себя знатоком африканского оружия, то хочу узнать, что в Вашем понимании есть классический наконечник уже? Ниже я также приведу фото множества *классических* наконечников, пусть 1991 года, но их много и, может, часть этих наконечников держали предки теперешних моранов.
Почему я привёл фото с разными наконечниками? Ну потому что, их разнообразие (о котором я спрашивал раньше, но как всегда не получил ответ), наводит на печальную мысль, что единого *классического* типа копья у масаев не было.
Фотка N3 современная, о чём я сообщив в посте *копий по разным периодам* и надо абсолютно не понимать русского языка и смысла, что тарахтеть без толку по этому поводу.У них (масаев) копья не такие как привёз Троицкий, к сожалению, а со спиленным основанием клинка, что Вам и предстоит обосновать.


Да успокойтесь Вы со "спиленным основанием клинка"))))

У масаев в конце 19 -начале 20 века были 2 типа копий, что уже все поняли, кроме Вас, а многие и знали раньше Вот эти типы:

1)
click for enlarge 1280 X 814 110.2 Kb picture
click for enlarge 1000 X 626 173.4 Kb picture

2)
click for enlarge 349 X 368 51.4 Kb picture
click for enlarge 296 X 500 18.7 Kb picture


На фото они прекрасно видны. А постить современные фото и делать по их наличию сегодня выводы, что другие наконечники копий были у масаев и раньше: "я также приведу фото множества *классических* наконечников, пусть 1991 года, но их много и, может, часть этих наконечников держали предки теперешних моранов.
Почему я привёл фото с разными наконечниками? Ну потому что, их разнообразие (о котором я спрашивал раньше, но как всегда не получил ответ), наводит на печальную мысль, что единого *классического* типа копья у масаев не было" - абсурд, который Вы ничем обосновать не можете)))
Именно поэтому я регулярно обращаю внимание читателей нашей дискуссии ,что вы ставите современные фото)) А то вы их даже в чёрно-белом варианте зачем-то находить стали)))

А на печальные мысли о Ваших "обширнейших знаниях" по ИХО - наводят Ваши "шедевральные" посты и не менее "шедевральные" аргументы

Alter 17-10-2012 21:29

регулярно обращаю внимание читателей нашей дискуссии
[/B]
[/QUOTE]
Предыдущий вброс, конечно, был весьма феерическим со стороны маратха и не лишённым налёта фантазии осенней листвы.)
В плане *дискуссии*, хочу обратить внимание на реакцию зала по предмету общения двух сказочных долбоёпов, обсуждающих всякую хрень, ну кроме последних абзацев. Со своей стороны я признаю это, что снимает с меня отчасти тяжесть *вины*.) Я конечно, люблю поспорить, потому и *отчасти*, не до состояния бессоных ночей, коими я таки сплю.
Так вот о последних абзацах. На приведённых мной фото в самом низу на фоне основного изображения дано черно-бело изображение копья, где достаточно отчётливо видно,где заканчивается оное копьё.Как писал раньше, отсутствие логики у оппонента меня напрягает,отсутствие юмора тоже, но когда отсутствует адекватное восприятие материала,как в указанном случае, то ставит под сомнения тему- а стоит ли продолжать, когда типа собеседник находится всегда в *приподнятом состоянии духа*. И это ещё мягко сказано.Почему я должен искать материал, постить фото, давать пояснения и слышать в ответ на доказанное: *Ну и что?*, *Это лирика*, *Да успокойтесь Вы* и почему то я же ещё и облажался?..) Не могу ставить диагнозы, но хочу проводить типа дискуссии всё же с адекватными клиентами.
Касаемо самого копья. Даже по урезанному изображению профессионал(и не профессиона) поймёт, где заканчивается клинок и *Опровергнуть Вы меня не можете - так что и это фото - не аргумент* абсолютно не катит, потому что эта фотография Беренса 1905 года.На плохой монитор не стоит ссылаться, так как я *незаметно*) выяснил, что по ту сторону монитор вполне себе...Ставлю фото ещё раз и хочу услышать признание маратха в ошибке по этому вопросу. Можно просто написать *Чёрт побери, а ведь Вы правы Alter!* .
Ах, да реальная длина клинка этого копья 26,6 см, дабы не возникало эротических фантазий.)
click for enlarge 1208 X 739 122.1 Kb picture
маратх 17-10-2012 23:39

quote:
Originally posted by Alter:

На приведённых мной фото в самом низу на фоне основного изображения дано черно-бело изображение копья, где достаточно отчётливо видно,где заканчивается оное копьё.Как писал раньше, отсутствие логики у оппонента меня напрягает,отсутствие юмора тоже, но когда отсутствует адекватное восприятие материала,как в указанном случае, то ставит под сомнения тему- а стоит ли продолжать, когда типа собеседник находится всегда в *приподнятом состоянии духа*. И это ещё мягко сказано.Почему я должен искать материал, постить фото


А давайте Вы поставите не фрагмент фото,а фото в нормальном размере, где видно это пресловутое копьё)) Ну не продолжайте дискуссию))) Какой материал Вы нашли? Какие фото, кроме этого, напостили??? Кучу современных?

quote:
Originally posted by Alter:

*Ну и что?*, *Это лирика*, *Да успокойтесь Вы* и почему то я же ещё и облажался?..) Не могу ставить диагнозы, но хочу проводить типа дискуссии всё же с адекватными клиентами.


Ну не дискутируйте Вы со мной. Не надо)) Не получается у Вас аргументировано дискутировать))) Аргументы - слабоваты.
quote:
Originally posted by Alter:

Вы меня не можете - так что и это фото - не аргумент* абсолютно не катит, потому что эта фотография Беренса 1905 года.


Хорошо - это старое фото Бернса 1905 года (надеюсь подтверждение этому будет?) Что в результате Вы имеете? 2 копья с нестандартными наконечниками - против десятков с классическими?

quote:
Originally posted by Alter:

*Чёрт побери, а ведь Вы правы Alter!* .

А в чём Вы правы? )))) В том, что были как исключение единичные копья с неклассическими наконечниками?)))

quote:
Originally posted by Alter:

Ах, да реальная длина клинка этого копья 26,6 см


Прям копья? Или наконечника? Или жала копья?))) Вы уточните, пожалуйста)) А самое главное откуда такая цифирь точная?
Alter 18-10-2012 22:44

quote:
Originally posted by маратх:

А давайте Вы поставите не фрагмент фото,а фото в нормальном размере, где видно это пресловутое копьё)) Ну не продолжайте дискуссию))) Какой материал Вы нашли? Какие фото, кроме этого, напостили??? Кучу современных?


С меня требовалось только одно фото подтверждающее слова Хантера или 10?) Копьё видно, 1905 год. Есть и более старые фотографии копий с длинной наконечника прим. 27см(магическая цифра оказалась), но без самих масаев...))

http://www.worldwidestore.com/37669c.htm (1800г)

Десяток фотографий за 1800г есть?)

quote:
Originally posted by маратх:


Аргументы - слабоваты.


Ни разу, бо эти агрументы надо просто осмыслить!)
quote:
Originally posted by маратх:

Хорошо - это старое фото Бернса 1905 года (надеюсь подтверждение этому будет?) Что в результате Вы имеете? 2 копья с нестандартными наконечниками - против десятков с классическими?


Ну, стал бы я обманывать оппонента в таком *животрепещущем* вопросе.))
Не десятком, а только несколькими фотографиями с изображением *классических* наконечников. Само появление этих фото почти в один период могло быть вызвано тем, что был охвачен наиболее близкий для западных исследователей район, почему нет? И как я раньше спрашивал, почему существуют несколько типов наконечников вообще? Кстати, куда-то пропали мечеобразные наконечники теперь, не знаете?)
quote:
Originally posted by маратх:

А в чём Вы правы? )))) В том, что были как исключение единичные копья с неклассическими наконечниками?)))


Прав, в том, что нашёл подтверждающее фото,а Вы меня предали анафеме в суе.(( Исключениями копья с коротким након..ну хорошо жалом, не были. Я приводил фотографию Елизабет Гилберт, где изображён лес копий, которые, кстати, я определил сам как копья современные за постом выше, о чём и сообщил заранее,но маратх почему-то среагировал весьма странно... Если Е.Г. была в одном районе(читай племени),то наличие разнотипных наконечников из одного места определяет, что их и было(стало) два типа.Ниже будет ещё фото.Так что фраза маратха про мою чертовскую правоту здесь весьма уместна! Ну же , смелее, just do it!
На самом деле было три типа наконечников, одно из которых кануло в лету и три остались теперь.(это не очепятка))

http://www.spearcollector.com/Kenya/masai-spears.html

quote:
Originally posted by маратх:

Прям копья? Или наконечника? Или жала копья?))) Вы уточните, пожалуйста)) А самое главное откуда такая цифирь точная?


Ну не надо быть столь привередливым, blade, как-то всё смахивает на официанта..жала.) Точная цифра? *Классическая* высота черепа мужчины 25см, поговаривают , что у негроидов она может быть больше, дальше просто. Да , вот ещё 27 см , это наваждение какое-то.

]http://www.mullocksauctions.co...spear_head.html[/URL]
....
click for enlarge 1680 X 1050 370.6 Kb picture
click for enlarge 704 X 468 103.2 Kb picture
click for enlarge 1408 X 779 146.1 Kb picture
click for enlarge 400 X 1563 42.3 Kb picture

маратх 18-10-2012 23:03

quote:
Originally posted by Alter:

С меня требовалось только одно фото подтверждающее слова Хантера или 10?) Копьё видно, 1905 год. Есть и более старые фотографии копий с длинной наконечника прим. 27см(магическая цифра оказалась), но без самих масаев...))

Ок, Ваше фото являющееся исключением подтверждает правило. Но, лишь в том случае, если мы видим подтверждение, что это фото 1905 года.

quote:
Originally posted by Alter:

http://www.worldwidestore.com/37669c.htm (1800г)


Вы простите, великодушно, но мы не знаем ,кто атрибутировал это копьё Поэтому как-то не верится этому аргументу.....

quote:
Originally posted by Alter:

Десяток фотографий за 1800г есть?)


Есть больше 10 фото ,которые я поставил от 1890-х до 1920-х годов.

quote:
Originally posted by Alter:

Ни разу, бо эти агрументы надо просто осмыслить!)


Вероятно ВАши аргументы осмыслить можете только Вы

quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by маратх:

Хорошо - это старое фото Бернса 1905 года (надеюсь подтверждение этому будет?) Что в результате Вы имеете? 2 копья с нестандартными наконечниками - против десятков с классическими?

Ну, стал бы я обманывать оппонента в таком *животрепещущем* вопросе.))
Не десятком, а только несколькими фотографиями с изображением *классических* наконечников. Само появление этих фото почти в один период могло быть вызвано тем, что был охвачен наиболее близкий для западных исследователей район, почему нет? И как я раньше спрашивал, почему существуют несколько типов наконечников вообще? Кстати, куда-то пропали мечеобразные наконечники теперь, не знаете?)

Убедили. Фото 1905 года. Но, почему оно для нашей темы не годится смотрите ниже.

quote:
Originally posted by Alter:

Прав, в том, что нашёл подтверждающее фото,а Вы меня предали анафеме в суе.(( Исключениями копья с коротким након..ну хорошо жалом, не были. Я приводил фотографию Елизабет Гилберт, где изображён лес копий, которые, кстати, я определил сам как копья современные за постом выше, о чём и сообщил заранее,но маратх почему-то среагировал весьма странно... Если Е.Г. была в одном районе(читай племени),то наличие разнотипных наконечников из одного места определяет, что их и было(стало) два типа.Ниже будет ещё фото.Так что фраза маратха про мою чертовскую правоту здесь весьма уместна! Ну же , смелее, just do it!


Ну и зачем приводить современные фото, если мы говорим о 100-летней давности? Что сейчас и что было тогда - это две большие разницы))) так что о Вашей правоте рано говрить

quote:
Originally posted by Alter:

На самом деле было три типа наконечников, одно из которых кануло в лету и три остались теперь.(это не очепятка))

http://www.spearcollector.com/Kenya/masai-spears.html


Похвально, что вы нашли этот поучительный сайт Но ,вот беда или огорчение для Вас, его автор чётко пишет ,что короткие копья носили необрезанные мальчики ,корые не охотились на львов Мы же с Вами всю дорогу за войнов говрим.
Почитайте текст рядом с картинкой А то я вижу вы так обрадовались, увидев "короткие копья" .что об остальном забыли

quote:
Originally posted by Alter:

Ну не надо быть столь привередливым, blade, как-то всё смахивает на официанта..жала.) Точная цифра? *Классическая* высота черепа мужчины 25см, поговаривают , что у негроидов она может быть больше, дальше просто. Да , вот ещё 27 см , это наваждение какое-то.


Чудесные раскладки, но чуть выше я уже выяснили ,что они нам не годятся ;0 И по какой причине тоже объяснил.
Alter 18-10-2012 23:26

quote:
Originally posted by маратх:

Но, лишь в том случае, если мы видим подтверждение, что это фото 1905 года.


????????? (первое)
quote:
Originally posted by маратх:

,кто атрибутировал это копьё Поэтому как-то не верится этому аргументу...


Согласен отчасти, но людям надо верить.)
quote:
Originally posted by маратх:

А если без словоблудия, подтверждение будет?


А если потерпеть до возможности поставить фото?)
quote:
Originally posted by маратх:

Ну и зачем приводить современные фото, если мы говорим о 100-летней давности? Что сейчас и что было тогда - это две большие разницы))) так что о Вашей правоте рано говрить


Это фото из одного племени и там 6 против 9, Вы называете это классикой?
quote:
Originally posted by маратх:

Но ,вот беда или огорчение для Вас, его автор чётко пишет ,что короткие копья носили необрезанные мальчики ,корые не охотились на львов Мы же с Вами всю дорогу за войнов говрим.


Я конечно,прочитал, но на фото 1905 г изображены всё же не очень мальчики хоть там и про 12 лет сказано, слишком взрослые, прямо скажем мальчики. Подождите, мы говорим только за наконечники, а там мальчики, девочки , дедушки по-барабану. Кстати, есть фото масайских копий, опровергающие эту заявку, вполне охотничьи, метабельные копья не для *мальчиков*. И потом, почему чуть количественное преобладание длинных копий сразу подгоняется под классику и воинов?
маратх 19-10-2012 12:42

quote:
Originally posted by Alter:

Согласен отчасти, но людям надо верить.)


Предпочитаю верить фактическому материалу.

quote:
Originally posted by Alter:

Это фото из одного племени и там 6 против 9, Вы называете это классикой?


Вы приводите современное фото современных копий.

quote:
Originally posted by Alter:

Я конечно,прочитал, но на фото 1905 г изображены всё же не очень мальчики хоть там и про 12 лет сказано, слишком взрослые, прямо скажем мальчики. Подождите, мы говорим только за наконечники, а там мальчики, девочки , дедушки по-барабану.


Ну, мальчики они (те что на фото) или нет мы не узнаем никак.
Нет, это Вы подождите и вспомните, с чего всё началось по масайским копьям. А началось всё с разговора об охоте на льва. А на льва охотятся войны, а не мальчики, которые ещё не прошли инициацию.

quote:
Originally posted by Alter:

Кстати, есть фото масайских копий, опровергающие эту заявку, вполне охотничьи, метабельные копья не для *мальчиков*. И потом, почему чуть количественное преобладание длинных копий сразу подгоняется под классику и воинов?


Ну на сайте, который Вы приводите, как аргумент:

http://www.spearcollector.com/Kenya/masai-spears.html

белым по чёрному написано, что копья с небольшими накочннеиками - копья мальчиков. А длинные - войнов. И где же тут Вы видите "подгонку"?

маратх 19-10-2012 12:45

quote:
Originally posted by Alter:

Согласен отчасти, но людям надо верить.)


Предпочитаю верить фактическому материалу.

quote:
Originally posted by Alter:

Это фото из одного племени и там 6 против 9, Вы называете это классикой?


Вы приводите современное фото современных копий.

quote:
Originally posted by Alter:

Я конечно,прочитал, но на фото 1905 г изображены всё же не очень мальчики хоть там и про 12 лет сказано, слишком взрослые, прямо скажем мальчики. Подождите, мы говорим только за наконечники, а там мальчики, девочки , дедушки по-барабану.


Ну, мальчики они (те что на фото) или нет мы не узнаем никак.
Нет, это Вы подождите и вспомните, с чего всё началось по масайским копьям. А началось всё с разговора об охоте на льва. А на льва охотятся войны, а не мальчики, которые ещё не прошли инициацию.

quote:
Originally posted by Alter:

Кстати, есть фото масайских копий, опровергающие эту заявку, вполне охотничьи, метабельные копья не для *мальчиков*. И потом, почему чуть количественное преобладание длинных копий сразу подгоняется под классику и воинов?


Ну на сайте, который Вы приводите, как аргумент:

http://www.spearcollector.com/Kenya/masai-spears.html

белым по чёрному написано, что копья с небольшими накочннеиками - копья мальчиков. А длинные - войнов. И где же тут Вы видите "подгонку"?

Palitch 19-10-2012 12:53

Бросали ссыль?\Нет? http://www.avito.ru/moskva/kol...elnyj_106970315 http://www.avito.ru/moskva/kol...frika_106971195
Zawchoz 19-10-2012 09:43

воистину бумеранги!
мои это лоты
продавать решил неспешно
Palitch 19-10-2012 14:35

quote:
воистину бумеранги!

Я ходил за пивом,с чем-то подобным- http://www.avito.ru/moskva/kol...elnyj_106970315 лет 20 назад-знакомый айболитствовал в Африке,и привёз кукарямбу.Только там лучиков побольше было.Не бумеранг ни разу.
Gustav 19-10-2012 15:59

quote:
Originally posted by Palitch:
Не бумеранг ни разу.

И это хорошо! Такой если вернется, то мало не покажется

Palitch 19-10-2012 19:55

quote:
Такой если вернется, то мало не покажется



Да Мэд Макс ч.!! http://video.jampo.com.ua/25696.htm 32м44сек
Alter 20-10-2012 20:42

quote:
Originally posted by маратх:

Предпочитаю верить фактическому материалу.Вы приводите современное фото современных копий.белым по чёрному написано, что копья с небольшими накочннеиками - копья мальчиков. А длинные - войнов. И где же тут Вы видите "подгонку"?


Всё очень просто. Иногда журналисты пишут то, что выгодно написать по причине заинтересовать читателя. На самом деле всё прозаично и приземлённо.Конечно, не усекновение крайней плоти масайских мальчиков причина смены копий, а причина в ..самих мальчиках.) Ниже я приведу фото с *мальчиками*. Ну, а раз мы привыкли верить фактам, то смотрите сами.Будут и современные фото, но это лишний раз доказывает , что замес с *обрезанием* не совсем правилен. Да, одно фото сделала Sonia Winklmaier в 1954 году, это видно по старому приёмнику и тачке.
Сайт я привёл в пример по причине наглядности изображений, не более.
quote:
Originally posted by маратх:

Нет, это Вы подождите и вспомните, с чего всё началось по масайским копьям. А началось всё с разговора об охоте на льва. А на льва охотятся войны, а не мальчики, которые ещё не прошли инициацию.


Хорошо что вспомнили. Началось всё с прочности копья, ибо Хантер писал, что копья моранов гнулись при ударах в тушку льва.Штыковой наконечник не вызвал у меня сомнений в прочности, ибо я сам научил маратха определению ребёр жёсткости и это понятие крепко вошло в его лексикон. Какие же наконечники гнулись? Как раз те, полагал я, которые описаны Хантером как 20см. Забегая вперёд, скажу что эти наконечники имеют длинную посадочную втулку (пример фото ниже) и как раз в *самом тонком месте*) по причине "кричного железа" и происходит погиб. Фотографии предоставлены двумя исследователями Африки Ernest Gedge(images.rgs.org) и А.С.Selous (если я не ошибся в авторстве). У Геде я не встретил ни одного изображения *классического* штыкового наконечника, не просматривается как-то, зато видны огромные лопатообразные жала копий (вставил специально это фото). Раньше я писал про разные общины масаев , отсюда и их предпочтение определённому типу копья. У Селоуса мы видим сразу двух *мальчиков*(вождь и старик на попе справа) и подозреваю, что длина жала у их копий всё те же 27 см.) Ну и одна фотография с лесом копий, имеющих короткие жала(толпа масаев сидя).Фотографии датированы 1889 и 1899г. Таким образом, общее количество необходимых фотографий с моей стороны(кроме всех прочих современных) составляет 6 штук,а если мерить в пиписях, то по количеству копий(с короткими жалами) я превзошёл маратха.)) Хантер был прав, но я ни разу не отрицаю наличия штыковых наконечников того периода, ясен пень.Да, Селоуса можно найти по теге www.globusz.com/ebooks/ManEaters...но сайт может не загрузиться.
Настал тот самый момент истины, когда маратх должен уже признать мою правоту...т.с. пройти обряд *инициации*.
click for enlarge 509 X 422  26.8 Kb picture
click for enlarge 350 X 247  23.8 Kb picture
click for enlarge 350 X 246  26.6 Kb picture
click for enlarge 350 X 250  23.9 Kb picture
click for enlarge 518 X 431  29.8 Kb picture
click for enlarge 335 X 509 103.7 Kb picture
click for enlarge 504 X 339  99.7 Kb picture
click for enlarge 337 X 507 113.0 Kb picture
click for enlarge 335 X 509 103.7 Kb picture
click for enlarge 550 X 143  12.6 Kb picture
click for enlarge 226 X 350  50.6 Kb picture
click for enlarge 233 X 350  70.3 Kb picture
click for enlarge 350 X 260  46.2 Kb picture
click for enlarge 350 X 233  18.9 Kb picture
38 x 25
маратх 20-10-2012 21:11

quote:
Originally posted by Alter:

Всё очень просто. Иногда журналисты пишут то, что выгодно написать по причине заинтересовать читателя. На самом деле всё прозаично и приземлённо.Конечно, не усекновение крайней плоти масайских мальчиков причина смены копий, а причина в ..самих мальчиках.) Ниже я приведу фото с *мальчиками*. Ну, а раз мы привыкли верить фактам, то смотрите сами.Будут и современные фото, но это лишний раз доказывает , что замес с *обрезанием* не совсем правилен. Да, одно фото сделала Sonia Winklmaier в 1954 году, это видно по старому приёмнику и тачке.
Сайт я привёл в пример по причине наглядности изображений, не более.

А зачем нам фото 1950-х, когда разговор шёл о начале 20 века?


quote:
Originally posted by Alter:

Началось всё с прочности копья, ибо Хантер писал, что копья моранов гнулись при ударах в тушку льва


Ну началось то чуть раньше, ну да не буду придираться

quote:
Originally posted by Alter:

ибо я сам научил маратха определению ребёр жёсткости и это понятие крепко вошло в его лексикон


))) Не хочу Вас расстраивать, но знал об этом несколько раньше, чем Вы попытались меня "просветить".

quote:
Originally posted by Alter:

Какие же наконечники гнулись? Как раз те, полагал я, которые описаны Хантером как 20см. Забегая вперёд, скажу что эти наконечники имеют длинную посадочную втулку (пример фото ниже) и как раз в *самом тонком месте*) по причине "кричного железа" и происходит погиб.


То есть Вы утверждаете, что на львов охотились мальчики, которые не прошли инициацию?

quote:
Originally posted by Alter:

Фотографии предоставлены двумя исследователями Африки Ernest Gedge(images.rgs.org) и А.С.Selous (если я не ошибся в авторстве). У Геде я не встретил ни одного изображения *классического* штыкового наконечника, не просматривается как-то, зато видны огромные лопатообразные жала копий (вставил специально это фото). Раньше я писал про разные общины масаев , отсюда и их предпочтение определённому типу копья. У Селоуса мы видим сразу двух *мальчиков*(вождь и старик на попе справа) и подозреваю, что длина жала у их копий всё те же 27 см.) Ну и одна фотография с лесом копий, имеющих короткие жала(толпа масаев сидя).Фотографии датированы 1889 и 1899г


Ну я ж Вам тоже приводил фото масаев с классическими копьями 1890-х годов

Что мы у Вас видим по старым фото:

1) Большие наконечники на одном фото и один маленький среди больших у кого-то низкорослого (вероятно мальчик)

click for enlarge 350 X 247 23.8 Kb picture
click for enlarge 350 X 250 36.5 Kb picture

2) На этом фото у левого мужчины нормальное копьё, а кто там сидит справа? Не юноша ли?

click for enlarge 350 X 246 40.1 Kb picture

3) В "лесе копий" есть и длинные и не очень, но кто их держит - разглядеть сложнова-то:

click for enlarge 509 X 422 26.8 Kb picture

4) Вот по старику - без вопросов ))) Но, кто его знает, что у них за обычай Может старики, не способные на львов охотиться носят в обратку копья с короткими наконечниками? Хотя признаю, что об этом ничего не знаю)))

Alter 20-10-2012 21:43

quote:
Originally posted by маратх:

А зачем нам фото 1950-х, когда разговор шёл о начале 20 века


Преемственность не более...
quote:
Originally posted by маратх:

Не хочу Вас расстраивать, но знал об этом несколько раньше, чем Вы попытались меня "просветить


Да ладно?)
quote:
Originally posted by маратх:

То есть Вы утверждаете, что на львов охотились мальчики, которые не прошли инициацию


Ой, какие мы язвительные да?)
quote:
Originally posted by маратх:

1) Большие наконечники на одном фото и один маленький среди больших у кого-то низкорослого (вероятно мальчик)
2) На этом фото у левого мужчины нормальное копьё, а кто там сидит справа? Не юноша ли?
3) В "лесе копий" есть и длинные и не очень, но кто их держит - разглядеть сложнова-то:

4) Вот по старику - без вопросов ))) Но, кто его знает, что у них за обычай Может старики, не способные на львов охотиться носят в обратку копья с короткими наконечниками?


Вернхее(первое) фото я не считал за аргумент.Это те самые лопатообразные.

На втором фото, который слева всё хоть и большое жало копья, но вполне подходит под размер, если 35 см не столь уж большое отклонение от широкого и короткого. Но я не настаиваю. Который мальчик в центре мог быть масаем просто маленького роста , не все у них под 2м и его "Гм" вполне мужской... м-да , ну раз требует наука, то пришлось).Да и мальчика не поставили бы в центр среди мужчин,мол *знай своё место щенок*. Интересен мужчина третий справа и копьё между двумя крайними правыми же.
2) Юноша, но чёрт его знает обрезали его или нет.)) А само копьё очень длинное для мальца, хотя рассмотренные ранее детские копья достаточно коротки -не более двух метров (оно и понятно почему)
3)Главное, что их много!)
4) Это всё же вождь, не к лицу старцу *детское* копьё-на крайняк та самая лопата.Причём, у копья вождя просматривается длинная стальная втулка, чего нет у детских копий.И у другого мальчика на корточках аналогичное копьё.
И вообще, где *покаянное*, где?))

маратх 20-10-2012 22:19

quote:
Originally posted by Alter:

Преемственность не более...


Или новые веяния...

quote:
Originally posted by Alter:

Ой, какие мы язвительные да?)


Не, просто задал конкретный вопрос))) Кстати, ответа не получил.....

quote:
Originally posted by Alter:

Который мальчик в центре мог быть масаем просто маленького роста , не все у них под 2м и его "Гм" вполне мужской... м-да , ну раз требует наука, то пришлось).Да и мальчика не поставили бы в центр среди мужчин,мол *знай своё место щенок*.


Ну, я как-то в "гм" африканев не разбираюсь совсем))) Но, вот на счёт роста могу Вам пару цитаток накидать

quote:
Originally posted by Alter:

Интересен мужчина третий справа и копьё между двумя крайними правыми же


Alter, без подколов и обид, ей богу на таком фото я не могу понять что там за наконечник. Давайте у участников форума спросим, могут ли они там что-то увидеть. Если удастся фото крупнее найти - давайте смотреть что там.
quote:
Originally posted by Alter:

Юноша, но чёрт его знает обрезали его или нет.)) А само копьё очень длинное для мальца, хотя рассмотренные ранее детские копья достаточно коротки -не более двух метров (оно и понятно почему)

Ну так сидит же парень - вот копьё и выглядит длинным.

quote:
Originally posted by Alter:

Это всё же вождь, не к лицу старцу *детское* копьё-на крайняк та самая лопата.Причём, у копья вождя просматривается длинная стальная втулка, чего нет у детских копий.И у другого мальчика на корточках аналогичное копьё.

А почему это вождь? Потому как булава? Не обязательно вожди только булаву носили. Вон у зулусов каждый воин булавы носит. Кстати, а почему Вы решили, что старик масай, а не зулус? Посмотрите по ссылке булавы, которые у масаев бывают (хотя очень редко)и какие у зулусов:

http://www.oriental-arms.com/s...ub&s.x=11&s.y=4

Честное слова с Вашего фото на зулусскую больше похожа:

click for enlarge 518 X 431 59.9 Kb picture

А тогда и о копьях с фото говорить не стоит.

quote:
Originally posted by Alter:

И вообще, где *покаянное*, где?))


Ранова-то получается о покаянии говорить)))

Кстати, от Ваших же фотографов фото с нормальными копьями:


click for enlarge 457 X 597  35.3 Kb picture
click for enlarge 447 X 591  28.9 Kb picture
click for enlarge 448 X 591  33.2 Kb picture

Alter 21-10-2012 23:50

quote:
Originally posted by маратх:

Или новые веяния...


А что изменилось, те же коровы , львы, масаи, копья, ничего нового как и 1000 лет назад, правда, копья у моранов теперь из арматуры больше.
quote:
Originally posted by маратх:

Кстати, ответа не получил.....


Вот Вы любите всё вопросы задавать, а я отвечаю и отвечаю..
Хорошо, пойдём от противного. Есть на данный момент два копья к рассмотрению-штыковой наконечник и листовой на длинной втулке.Штыковой не подходит, листовой Вы пока не приемлите, тогда какой по-Вашему был в деле?
quote:
Originally posted by маратх:

Ну, я как-то в "гм" африканев не разбираюсь совсем)


А мне пришлось )). Они все обрезаны, в смысле их *гм*.Нет крайней плоти.
-Вы что х-хирург?
-Хирург, хирург, а разве нэ замэтно?(с))))

quote:
Originally posted by маратх:

Alter, без подколов и обид, ей богу на таком фото я не могу понять что там за наконечник. Давайте у участников форума спросим, могут ли они там что-то увидеть. Если удастся фото крупнее найти - давайте смотреть что там.


Нужно просто покрутить колесо мыши, будет виден контур даже на плохом мониторе(два контура) и этого достаточно. Справа имеем два копья , один масай держит в руке(третий справа),второй справа приставил своё к забору.Кстати, эти копья до 2м *ростом*.
quote:
Originally posted by маратх:

Давайте у участников форума спросим, могут ли они там что-то увидеть.


Я особенно "за".
quote:
Originally posted by маратх:

Ну так сидит же парень - вот копьё и выглядит длинным.


Ключевое слово-"парень"!))
quote:
Originally posted by маратх:

А почему это вождь? Потому как булава? Не обязательно вожди только булаву носили. Вон у зулусов каждый воин булавы носит. Кстати, а почему Вы решили, что старик масай, а не зулус? Посмотрите по ссылке булавы, которые у масаев бывают (хотя очень редко)и какие у зулусов:


Было написано, что вождь. Фотограф побывал в одном племени масаев. Насчёт булавы -мог иметь продвинутый воин. Булава похожа на масайскую.Копья масайские -длиннее зулусских и с длинной втулкой. Самое главное, что прикид у старика -масайский. У зулусов другой Карден.)
quote:
Originally posted by маратх:

Ранова-то получается о покаянии говорить)))

Кстати, от Ваших же фотографов фото с нормальными копьями:


Да , там были и эти фото, но нижнее не в счёт-забытый вариант.Вот видите, я сам подарил фото маратху.)Но по-любому, короткий наконечник Хантера пока рулит. Если присмотреться ко многим таковым , то можно увидеть скрутку(спираль) в середине втулки копья-это тоже делается специально,всё те же рёбра жёсткости и создание предварительного напряжения в металле(труднее согнуть).
маратх 22-10-2012 12:26

quote:
Originally posted by Alter:

А что изменилось, те же коровы , львы, масаи, копья, ничего нового как и 1000 лет назад, правда, копья у моранов теперь из арматуры больше.

Времена и нравы

quote:
Originally posted by Alter:

Вот Вы любите всё вопросы задавать, а я отвечаю и отвечаю..
Хорошо, пойдём от противного. Есть на данный момент два копья к рассмотрению-штыковой наконечник и листовой на длинной втулке.Штыковой не подходит, листовой Вы пока не приемлите, тогда какой по-Вашему был в деле?


Ну что ж поделать, что ответы Ваши не полные))) Если "дело" - это охота на льва то, у меня есть предложение к Вам, чтобы нам не "бодаться" впустую. Давайте поищем фото или качественную гравюру, где изобрадена охота масаев на льва. Это и решит наш спор.


quote:
Originally posted by Alter:

А мне пришлось )). Они все обрезаны, в смысле их *гм*.Нет крайней плоти.


Даже спорить не буду )) Просто прошу качественное фото в студию. Там "гм", конечно видно)) Но, вот всё остальное - только догадываться можно )))

quote:
Originally posted by Alter:

Нужно просто покрутить колесо мыши, будет виден контур даже на плохом мониторе(два контура) и этого достаточно. Справа имеем два копья , один масай держит в руке(третий справа),второй справа приставил своё к забору.Кстати, эти копья до 2м *ростом*.


Крутил - вижу контур шеста. На копьё ни разу не похоже:

click for enlarge 350 X 250 36.8 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

Я особенно "за".


Тогда ждём мнений "из зала")))

quote:
Originally posted by Alter:

Ключевое слово-"парень"!))


Парень, а не мужчина ))))
quote:
Originally posted by Alter:

Было написано, что вождь. Фотограф побывал в одном племени масаев. Насчёт булавы -мог иметь продвинутый воин. Булава похожа на масайскую.Копья масайские -длиннее зулусских и с длинной втулкой. Самое главное, что прикид у старика -масайский. У зулусов другой Карден.)


Да я уж прочитал))) Копьё то как раз на зулусское смахивает... А булава, ну давайте сравним.

Масаи:

click for enlarge 640 X 343 16.7 Kb picture
click for enlarge 640 X 337 16.7 Kb picture

Зулусы:

click for enlarge 640 X 383 14.2 Kb picture
click for enlarge 640 X 427 16.7 Kb picture

Булава на фото:

click for enlarge 518 X 431 59.9 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

Да , там были и эти фото, но нижнее не в счёт-забытый вариант.Вот видите, я сам подарил фото маратху.)


Ну что ж не в счёт то?)) Вполне себе. Ох-ох-ох, Вы забыли сколько я Вам до этого презентовал))))

quote:
Originally posted by Alter:

Но по-любому, короткий наконечник Хантера пока рулит


Но, не для охоты на львов

Alter 22-10-2012 01:18

quote:
Originally posted by маратх:

Давайте поищем фото или качественную гравюру, где изобрадена охота масаев на льва. Это и решит наш спор.



Хитро... Я встречал рисунки, но это рисунки(нок). По одному или двум рисункам решить спор? Хм. Если, к примеру, будут изображены лопатообразные или штыковые наконечники от одного аффтара, то это не есть истина!(
Ну, а всё же, своими словами,типов наконечников немного?!
quote:
Originally posted by маратх:

Просто прошу качественное фото в студию.


Старинное фото качественное? Вряд ли будет лучше, ну чуть лучше. Ернест Геде, кому идти в библиотеку-вот вопрос?))
quote:
Originally posted by маратх:

Копьё то как раз на зулусское смахивает...


Ни разу. Аналог всех тех , что приведены постами выше.
quote:
Originally posted by маратх:

А булава, ну давайте сравним.


Дедушка держит булаву головкой к нам-вот и всё.Одежда дедушки, одежда и описание на сайте, что это вождь масаев.
quote:
Originally posted by маратх:

Крутил - вижу контур шеста. На копьё ни разу не похоже:


Маратх, ну Вы упорно не замечаете то, что я поясняю текстом . Шест стоит возле изгороди, а рядом с шестом-копьё.
quote:
Originally posted by маратх:

Вы забыли сколько я Вам до этого презентовал)


Да, но свой вариант копья(Хантера) не озвучили.)
quote:
Originally posted by маратх:

Но, не для охоты на львов


Очень даже рулит и по пробивной способности тоже.(10 фото сверху из приведённых мной-для сравнения *классический* вариант рядом.) Именно такое копьё и использовалось.
маратх 22-10-2012 07:18

quote:
Originally posted by Alter:

Хитро... Я встречал рисунки, но это рисунки(нок). По одному или двум рисункам решить спор? Хм. Если, к примеру, будут изображены лопатообразные или штыковые наконечники от одного аффтара, то это не есть истина!(
Ну, а всё же, своими словами,типов наконечников немного?!

Я предлагаю учитывать рисунки английские как из газет (фактически фото)конца 19 - начала 20 века (с 1885 по 1905 примерно). ТОгда за точность волноваться не придётся. Понятно, что картинки из книг - нам не подойдут.

Своими словами - для охоты на льва - точно не много.

quote:
Originally posted by Alter:

Старинное фото качественное? Вряд ли будет лучше, ну чуть лучше. Ернест Геде, кому идти в библиотеку-вот вопрос?))


Ну, я же Вам ставил фото лучшего качества старинные)) Разве нет? В библиотеку тому, кто представляет не очень качественные материалы.

quote:
Originally posted by Alter:

Ни разу. Аналог всех тех , что приведены постами выше


Ну что Вам фото зулусских копий привести?)))

quote:
Originally posted by Alter:

Дедушка держит булаву головкой к нам-вот и всё.Одежда дедушки, одежда и описание на сайте, что это вождь масаев.


Ок, навершием к нам))) Ну Вы хотите сказать, что он её спецом так повернул к камере, что она на зулусскую стала похожа?)))) так может это вообще постановочный снимок тогда? ))) Дале дедусе не ясное копьё и зулусскую дубинку и сделали фото

quote:
Originally posted by Alter:

Маратх, ну Вы упорно не замечаете то, что я поясняю текстом . Шест стоит возле изгороди, а рядом с шестом-копьё.


Вы что копьём называете? То, что под N1 или N2?

click for enlarge 350 X 250 38.1 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

Да, но свой вариант копья(Хантера) не озвучили.)


Мне импрнирует версия об ошибке переводчика (с дюймами и саниметрами). Так что - озвучил))

quote:
Originally posted by Alter:

Очень даже рулит и по пробивной способности тоже.(10 фото сверху из приведённых мной-для сравнения *классический* вариант рядом.) Именно такое копьё и использовалось.


Ну тогда ищем фото или позднюю гравюру с охотой на львов)))

А Вы ещё и логичное объяснение, как на львов могли охотиться мальчики, непрошедшие инициацию))))

Alter 22-10-2012 22:31

quote:
Originally posted by маратх:

Я предлагаю учитывать рисунки английские как из газет (фактически фото)конца 19 - начала 20 века (с 1885 по 1905 примерно). ТОгда за точность волноваться не придётся. Понятно, что картинки из книг - нам не подойдут.

Своими словами - для охоты на льва - точно не много.


Зачем рисунки из газет , когда обсуждается док. рассказ Хантера? В том, что применялись разные наконечники "от и до" сомнений нет, а мы про те, что упоминал охотник.
Мой вопрос звучал так. Если Хантер упоминал определённый наконечник, то какого типа таковой мог быть: с оговоркой -мог гнуться и мог пробивать льва насквозь,при этом жало было небольшой длины. Штыковой был отвергнут по причине прочности, мой тип отвергается по неизвестной причине(хотя он должен быть отвергнут по причине, что за него стою я)).Обозначьте свой вариант, хоть рисунком.
quote:
Originally posted by маратх:

Разве нет?


Но я их рассмотрел таки. А что мешает маратху зарядить эти фото на лучшем мониторе, слава богу мониторов у нас вполне хватает -на работе, у знакомых и т.д.?)
quote:
Originally posted by маратх:

Ок, навершием к нам))) Ну Вы хотите сказать, что он её спецом так повернул к камере, что она на зулусскую стала похожа?)))) так может это вообще постановочный снимок тогда? ))) Дале дедусе не ясное копьё и зулусскую дубинку и сделали фото


Вы когда половник или поварёшку в руку берёте,наверняка держите боком, чтобы зачерпнуть побольше?) Дедушка держит так, как держат боевую дубинку-боевым концом вперёд. Опять Вы типа не верите на этот раз Э.Геде. Ну когда же это кончится?))Масай там и мама его масай и папа его масай и дедушка и оружие его масайское же.)
quote:
Originally posted by маратх:

Так что - озвучил)


И?
quote:
Originally posted by маратх:

Ну тогда ищем фото или позднюю гравюру с охотой на львов)))

А Вы ещё и логичное объяснение, как на львов могли охотиться мальчики, непрошедшие инициаци
То, что под N1 или N2?


Странный вывод из моих слов. Хотя я привык.))
Кто говорил про мальчиков на охоте? Хотя Хантер таки упомянул одного, но за копьё ничего , жаль, не сказал. Рядом с N2,рядом справа, возле плетня стоит копьё, а другое (такое же) находится в руках у третьего *мальчика* справа же.))...(
quote:
Originally posted by маратх:

Мне импрнирует версия об ошибке переводчика


Мож оригинальный текст найдём?

P/S Маратх, у меня такое чувство, что я бегаю с газетой за тараканом, который типа ловко от меня увиливает, да ещё и троллит при этом!)))) Да признайтесь Вы в моей правоте и дело с концом, легче же станет, вот увидите!
Кстати, по фоткам чего-то никто не высказался,последние деньги на железяки кладут, а монитор таки се хороший не купят.

маратх 23-10-2012 06:49

quote:
Originally posted by Alter:

Зачем рисунки из газет , когда обсуждается док. рассказ Хантера? В том, что применялись разные наконечники "от и до" сомнений нет, а мы про те, что упоминал охотник.

Потому как рисунки того времени будет соответствовать истине. Ну как могли применяться маленькие наконечники для охоты на львов, если Вы сами представили сайт, который повествует, что маленькие были у неиинициированных мальчиков-юношей.


quote:
Originally posted by Alter:

Если Хантер упоминал определённый наконечник, то какого типа таковой мог быть: с оговоркой -мог гнуться и мог пробивать льва насквозь,при этом жало было небольшой длины. Штыковой был отвергнут по причине прочности, мой тип отвергается по неизвестной причине(хотя он должен быть отвергнут по причине, что за него стою я)).Обозначьте свой вариант, хоть рисунком.

Штыковым Вы классический называете? Я считаю, что охотились на льва с нимим. Готов согласиться, что отдельные образцы могли гнуться по причине низкокачественной выделки. Хотя и Хантер мог что-то напутать. На счёт жала небольшой длины - как я Выше писал - импонирует версия с путаницей дюймы-сантиметры))

quote:
Originally posted by Alter:

Но я их рассмотрел таки. А что мешает маратху зарядить эти фото на лучшем мониторе, слава богу мониторов у нас вполне хватает -на работе, у знакомых и т.д.?)


Монитор хороший и не работе и дома. Но, фото то от этого не становятся лучше(( Они такие же маленькие... а при приближении - расплываются. Так что - не аргумент...

quote:
Originally posted by Alter:

Вы когда половник или поварёшку в руку берёте,наверняка держите боком, чтобы зачерпнуть побольше?) Дедушка держит так, как держат боевую дубинку-боевым концом вперёд. Опять Вы типа не верите на этот раз Э.Геде. Ну когда же это кончится?))Масай там и мама его масай и папа его масай и дедушка и оружие его масайское же.)


Ну вот, перешли на тему кухни))) Фото повора с поварёшкой точно искать не буду))) Я не то что-бы Геде не верю, я верю своим глазам - а им вижу, что на фото - дубинка не типичная для масая (а для зулуса - типичная)

quote:
Originally posted by Alter:

Странный вывод из моих слов. Хотя я привык.))


А чего ж странного?

quote:
Originally posted by Alter:

Кто говорил про мальчиков на охоте? Хотя Хантер таки упомянул одного, но за копьё ничего , жаль, не сказал. Рядом с N2,рядом справа, возле плетня стоит копьё, а другое (такое же) находится в руках у третьего *мальчика* справа же.))...(

Ааа, стоит)) Ну, к сожалению, мы ж не знаем, кто его поставил. Вот если бы его здоровый дядька держал, слева от него - мне бы пришлось подумать, как Вам ответить А так - ну поставил его мальчик у плетня и вышел из кадра

quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by маратх:

Мне импрнирует версия об ошибке переводчика

Мож оригинальный текст найдём?


Вперёд Меня устроит скан или фото той странички где о размерах копья речь идёт

quote:
Originally posted by Alter:

Маратх, у меня такое чувство, что я бегаю с газетой за тараканом, который типа ловко от меня увиливает, да ещё и троллит при этом!))))


Боритесь с неясными чувствами. "Ловко увильнуть" можно в случае, когда у оппонента нет серьёзных доказательств. А есть маленькие старые фото, на которых или плохо что-то видно, современные фото и фото со спорными вещами (вроде зулусской дубинки). А так всё вышеперечисленное троллением можно назвать))

quote:
Originally posted by Alter:

Да признайтесь Вы в моей правоте и дело с концом, легче же станет, вот увидите!


Как только у Вас будут неоспоримые факты.

quote:
Originally posted by Alter:

Кстати, по фоткам чего-то никто не высказался


Ну меня то Вы в чём вините? ))
quote:
Originally posted by Alter:

последние деньги на железяки кладут, а монитор таки се хороший не купят


Мониторы как минимум на работах у всех хорошие но и на хорошем мониторе такие крохотные фото при увеличении - расплываются. И Вы я уверен это знаете. Если нет - попробуйте увеличить нужный фрагмент фото и сохранив повесить его здесь.
Ну и вот в чём дело - в железках то те люди всё же разбираются не только по фото, как некоторые
маратх 23-10-2012 13:39

Ну, если мой оппонент не сможет найти рисунки или фото, подтверждающие свою версию, думаю вопрос о том , с каким копьями охотились на львов масаи - решён

Из книги "Roosevelt T. Afrikanische Wanderungen" 1910, "Охота масаев на льва" рисунок Ф.Гудвина по фотграфии Т. Рузвельта, 1910 год:

click for enlarge 1920 X 1274 419.3 Kb picture

А здесь фото Рузвельта около убитого льва и масаев с копьями (1910 год) и бедного льва истыканного копьями:

click for enlarge 600 X 360 95.0 Kb picture

click for enlarge 772 X 652 200.6 Kb picture

Ну и напоследок ещё масаи, с как мы теперь точно выяснили правильными копьями для охоты на львов:


click for enlarge 1283 X 1048 225.6 Kb picture

Норман 23-10-2012 22:56

Предлагаю тему закрыть. Выигравшим признать уважаемого маратха за победу нокаутом.
Уважаемому Альтеру дать приз "за волю к победе".
Прошу Вас от имени сообщества: остановитесь !!! ))
эмден 23-10-2012 23:07

а я предлагал дуэль на металках,не поддержали...эх
Alter 24-10-2012 20:59

quote:
Originally posted by маратх:

который повествует, что маленькие были у неиинициированных мальчиков-юношей.


И я дал этому объяснение, доказав своими фотографиями обратное.А вчерашние *мальчики* у масаев охотились на львов наравне со взрослыми, Хантер об этом упоминает.
quote:
Originally posted by маратх:

Готов согласиться, что отдельные образцы могли гнуться по причине низкокачественной выделки.


Наконец-то! А раньше тыкали в меня копьём Троицкого -сатрите какое прочное, сатрите какое прочное!)))..(
quote:
Originally posted by маратх:

Ну вот, перешли на тему кухни))) Фото повора с поварёшкой точно искать не буду))) Я не то что-бы Геде не верю, я верю своим глазам - а им вижу, что на фото - дубинка не типичная для масая (а для зулуса - типичная)


Блин, дайте ему щей!)) Поварёшка, половник , ну ковш здесь причём, потому что центр масс у них смещён относительно точки удержания и как бы ты не крутил девайс , то его всегда будет разворачивать в *нужную сторону*, тем более если рукоять круглая, а дедушкина рука еле удерживает+ дубинка наклонена к нам!!
quote:
Originally posted by маратх:

Ну, к сожалению, мы ж не знаем, кто его поставил. В


Его поставил второй масай справа, а потом спрятал х... за щит, тем самым лишив показа его вечности.)) Если присмотреться, то 6 копий воткнуты в землю, очевидно 6 мальчиков понавтыкали, а потом убежали.)
quote:
Originally posted by маратх:

"Ловко увильнуть" можно в случае, когда у оппонента нет серьёзных доказательств


Ага, Ваши рисунки *с натуры* ооочень веское доказательство!
quote:
Originally posted by маратх:

Как только у Вас будут неоспоримые факты.


Шесть фотографий прошлого не факты?...Опа? Мораны могли охотиться с любыми наконечниками, против длинных я не возражаю, против коротких -тем более. Нигде на рис прошлого маратх не увидит охоту с мечевидными наконечниками, а их было полно в то время.Кстати, не скажете почему у масаев они были?)
quote:
Originally posted by маратх:

рисунки или фото,


Фото охоты на льва в начале века? ))) Рисунок-попробую.
quote:
Originally posted by маратх:

А здесь фото Рузвельта около убитого льва и масаев с копьями


Фото мне не понравилось, есть подозрения в фотомонтаже. Фигура этого Рузвельта выделяется на фоне остального.(разумеется без претензий в подделке к оппоненту)
quote:
Originally posted by маратх:

Если нет - попробуйте увеличить нужный фрагмент фото и сохранив повесить его здесь.


Вся фотография. Увеличено число пикселей и формат фото+ контрастность.
click for enlarge 1920 X 1371 366.0 Kb picture
маратх 24-10-2012 22:27

quote:
Originally posted by Alter:

И я дал этому объяснение, доказав своими фотографиями обратное.А вчерашние *мальчики* у масаев охотились на львов наравне со взрослыми, Хантер об этом упоминает.


Цитатку с номером страницы, названием издательства и годом издания, пожалуйста.

quote:
Originally posted by Alter:

Наконец-то! А раньше тыкали в меня копьём Троицкого -сатрите какое прочное, сатрите какое прочное!)))..(


Это чтобы сократить бессмысленно-недоказуемые споры)) То копьё, что я предъявляю - не гнётся)) Вы никакого предложить не можете)))

quote:
Originally posted by Alter:

Блин, дайте ему щей!)) Поварёшка, половник , ну ковш здесь причём, потому что центр масс у них смещён относительно точки удержания и как бы ты не крутил девайс , то его всегда будет разворачивать в *нужную сторону*, тем более если рукоять круглая, а дедушкина рука еле удерживает+ дубинка наклонена к нам!!


Короче спорное фото Не зачёт по нему)))

quote:
Originally posted by Alter:

Его поставил второй масай справа, а потом спрятал х... за щит, тем самым лишив показа его вечности.)) Если присмотреться, то 6 копий воткнуты в землю, очевидно 6 мальчиков понавтыкали, а потом убежали.)


Смешно))) Но, недоказуемо)) Впрочем, как и моё предположение (не спорю). Но это говорит только о том, что фото не очень подходит, так как копьё, котоое Вы любезно увеличили - никто не держит всё же)))

quote:
Originally posted by Alter:

Ага, Ваши рисунки *с натуры* ооочень веское доказательство!


Не с натуры )) А с фото. Если не в курсе - была такая мода. Фотки разбавлять в книгах начала века гравюрами по фотографиям)))

Но, самое главное, Вы то никакого старого рисунка охоты масаев на льва не можете поставить))))

quote:
Originally posted by Alter:

Шесть фотографий прошлого не факты?...Опа? Мораны могли охотиться с любыми наконечниками, против длинных я не возражаю, против коротких -тем более. Нигде на рис прошлого маратх не увидит охоту с мечевидными наконечниками, а их было полно в то время.Кстати, не скажете почему у масаев они были?)


Ну и что доказывают эти фото? Что были копья с короткими наконечниками у мальчиков? Не более))) Ждём от Вас старых изображений моранов, которые охотятся на льва с копьями с коротими наконечниками))))
За мечевидные не буду биться))) На охоте использовались те, что видны на рисунке и фото с Рузвельтом Повторюсь - жду от Вас рисунки или фото старые (причём достоверно старые) с охотой масаев на львов, где у масаев будут не такие копья, как привёз Троицкий

quote:
Originally posted by Alter:

Фото охоты на льва в начале века? ))) Рисунок-попробую.


Фото уже были в то время)) Смотрите ниже))

quote:
Originally posted by Alter:

Фото мне не понравилось, есть подозрения в фотомонтаже. Фигура этого Рузвельта выделяется на фоне остального.(разумеется без претензий в подделке к оппоненту)

А смысл, простите в 1910 году фотографам заниматься таким фотомонтажём? Рузвельт любил позировать с трофеями - вот фото:

click for enlarge 600 X 409 187.3 Kb picture
click for enlarge 640 X 606 66.8 Kb picture


А на этом фото тоже вероятно монтаж? Там люди сзади как-то не чётко))) :

click for enlarge 600 X 474 66.5 Kb picture

То что Рузвельт и лев - чётче, говорит о том, что на них резкость наведена))
Alter, придираясь к этим рисункам и фото Вы уже как-то не солидно выглядите)))

quote:
Originally posted by Alter:

Вся фотография. Увеличено число пикселей и формат фото+ контрастность.

Посмотрел. Выше написал))

А теперь Вы на эти фото посмотрите:

click for enlarge 550 X 329 59.1 Kb picture
click for enlarge 600 X 377 62.5 Kb picture
click for enlarge 368 X 553 206.0 Kb picture

Alter, сдавайтесь ))))

Вы сейчас выглядите как эти бедные львы:


click for enlarge 949 X 1600 255.1 Kb picture

Alter 27-10-2012 22:49

quote:
Originally posted by маратх:

Цитатку с номером страницы, названием издательства и годом издания, пожалуйста.

http://bookz.ru/authors/djon-h...hotnik_372.html

Читайте со страницы 8.(это я типа сделал вид, что маратх рассказа Хантера не читал )

quote:
Originally posted by маратх:

То копьё, что я предъявляю - не гнётся))


Т.е. на основании всего одного копья,..обработанного напильником.., можно сделать вывод обо всех оных? А жизнь так многообразна.)
quote:
Originally posted by маратх:

Короче спорное фото Не зачёт по нему


Ещё какой зачёт!За два месяца до конца семестра! Ах, какое фото, небось там в кулуарах, будете показывать его всяким африкановедам как доказательство инсинуации про мальчиков ,копья и обрезание?))
quote:
Originally posted by маратх:

Но это говорит только о том, что фото не очень подходит, так как копьё, котоое Вы любезно увеличили - никто не держит всё же)))


Извините, но те копья , которые рядом со львом на Ваших фото, тоже никто не держит. Мальчики положили их на льва и ушли, а взрослые дяди сфотались, особенно один кент в галстуке. Кстати, он и шмолял из волыны, а моранскую массовку для понта пригнал)))
quote:
Originally posted by маратх:

А с фото. Если не в курсе - была такая мода. Фотки разбавлять в книгах начала века гравюрами по фотографиям)))

Но, самое главное, Вы то никакого старого рисунка охоты масаев на льва не можете поставить


Дело в том, что этот Рузвельт развёл Вас как дешёвого фраера! Фотка ложная. Раньше тоже мода была вписывать себя любимого куды не попадя. Вот ентот охотнег и вписал. У него есть ещё одна фота, надеюсь, маратх сразу догадается что там не так?
Рисунок будет чуть позже, сейчас не до поисков, конец месяца. И потом, я вижу, к чему приводят мои поиски. Сплошные отмазы, то дубинка не та, то мальчики ушли, то дедушка-масайский зулус. Непродуктивно.) Да фото дубинки я приложу. Разные были дубинки, не всегда поварёшкой.
quote:
Originally posted by маратх:

А смысл, простите в 1910 году фотографам заниматься таким фотомонтажём? Рузвельт любил позировать с трофеями - вот фото:


Это Вы с того сайта взяли? Не скажу, что всё поддельное, но две фотографии-в ацтой!
quote:
Originally posted by маратх:

Alter, придираясь к этим рисункам и фото Вы уже как-то не солидно выглядите


Заметьте, я терпеливо переношу наезды на мои фото, правдивые на все 100%, поясняя оппоненту где он неправ!))
Собственно, к чему я придираюсь? К нижеприведённым фотографиям-нет!Второй(или третий) раз сообщаю, что сомнений в вооружении масаев копьями с длинным наконечником у меня не было и нет. Забросать меня кучей фот с вышеприведёнными наконечниками-занятие бессмысленное и бесперспективное.(..))
Моя версия такова, что мораны на охоте использовали и короткие наконечники, описанные у Хантера, не более того!) Докажите мне что это не так и я отолью Вас в бронзе , наряду с нижеприведёнными ребятами.
quote:
Originally posted by маратх:

Alter, сдавайтесь


Маратх, в жизни каждого мужчины имеют место минуты, когда он должен признаться самому себе: *не смог*, да Вы не смогли опровергнуть ни меня, ни Хантера, я же наоборот, разрушил миф о каких-то там обрезанных мальчиках и их копьях.) Тем более, я не прошу признания Вашей вины *за содеянное*, но лишь признание, что я таки оказался как всегда прав!И это небольшая плата , согласитесь , за те многие часы, проведённые на форуме!
Ну, а скульптура, она и в Африке скульптура.Какой потрясающий реализм!) Если у маратха в загашнике скульптуры с длинными наконечниками? )
(У Рузвельта на голове потом выросли рога, у всех кто своего брата историка обманывает, на голове вырастут рога. )
click for enlarge 412 X 550  32.8 Kb picture
click for enlarge 420 X 420  14.2 Kb picture
click for enlarge 361 X 504  63.7 Kb picture
click for enlarge 600 X 360 116.0 Kb picture
click for enlarge 400 X 300   9.3 Kb picture
Alter 27-10-2012 22:58

Кстати, у Рузвельта есть фильм и там мелькают короткие наконечники наряду с длинными, что есть на этот раз правда.)
Zawchoz 27-10-2012 23:34

познакомился недавно с человеком коллекционирующим этнику.. в том числе и африканские унги...
довольно знающий человек...
по его словам, если топорик большой то он может использоваться как охоторужие..
но еслди он маленький (чуть больше листа А4, как мои) то это однозначный боевняк для междуусобных сражений

еще он передал оч интересную статью про африканские топорики... скоро выложу тут

маратх 27-10-2012 23:39

quote:
Originally posted by Alter:

http://bookz.ru/authors/djon-h...hotnik_372.html

Читайте со страницы 8.(это я типа сделал вид, что маратх рассказа Хантера не читал )

Прочитал и вот что там написано: "Большинство копий имеет узкое ребро по обе стороны наконечника, и я полагаю, что благодаря этому копье в полете слегка вращается наподобие винтовочной пули. На расстоянии двадцати ярдов даже по движущейся цели моран бросает копье с большой точностью"

А вот про 20 см наконечник ничего написано не было....

quote:
Originally posted by Alter:

Т.е. на основании всего одного копья,..обработанного напильником.., можно сделать вывод обо всех оных? А жизнь так многообразна.)


Ну Вы то вообще ни одного в руках не подержали)))

quote:
Originally posted by Alter:

Ещё какой зачёт!За два месяца до конца семестра! Ах, какое фото, небось там в кулуарах, будете показывать его всяким африкановедам как доказательство инсинуации про мальчиков ,копья и обрезание?))


Ну что ж Вы так нервничаете?)))

quote:
Originally posted by Alter:

Извините, но те копья , которые рядом со львом на Ваших фото, тоже никто не держит. Мальчики положили их на льва и ушли, а взрослые дяди сфотались, особенно один кент в галстуке. Кстати, он и шмолял из волыны, а моранскую массовку для понта пригнал)))


Ну, если Вы совсем в абсурд ударились, то главное, что там нет ни одного копья с наконечниками другого типа (а именнно короткими)

quote:
Originally posted by Alter:

Дело в том, что этот Рузвельт развёл Вас как дешёвого фраера! Фотка ложная. Раньше тоже мода была вписывать себя любимого куды не попадя. Вот ентот охотнег и вписал. У него есть ещё одна фота, надеюсь, маратх сразу догадается что там не так?
Рисунок будет чуть позже, сейчас не до поисков, конец месяца. И потом, я вижу, к чему приводят мои поиски. Сплошные отмазы, то дубинка не та, то мальчики ушли, то дедушка-масайский зулус. Непродуктивно.) Да фото дубинки я приложу. Разные были дубинки, не всегда поварёшкой.


А давайте, чем всякую фигню прикладывать, Вы просто поставите фото или старые рисунки охоты масаев на льва. Потому что пока Вы неважнецки выглядите с кучей слов и отсутствием доказательств....

quote:
Originally posted by Alter:

Это Вы с того сайта взяли? Не скажу, что всё поддельное, но две фотографии-в ацтой!


Жду обоснований.

quote:
Originally posted by Alter:

Моя версия такова, что мораны на охоте использовали и короткие наконечники, описанные у Хантера, не более того!) Докажите мне что это не так и я отолью Вас в бронзе , наряду с нижеприведёнными ребятами.


Alter, я доказал Вам, что они охотились с копьями с длинными наконечниками, о чём говрил с самого начала. Рисунки и фото представил. Теерь Ваша очередь доказать, что Ваша версия жизнеспособна и не современными фото памятников, а старыми фото или рисунками, на которых все увидят, что масаи охотились на львов и с копьями с короткими наконечниками.

quote:
Originally posted by Alter:

Маратх, в жизни каждого мужчины имеют место минуты, когда он должен признаться самому себе: *не смог*, да Вы не смогли опровергнуть ни меня, ни Хантера, я же наоборот, разрушил миф о каких-то там обрезанных мальчиках и их копьях.)


Alter, в своей нескромности Вы неподражаемы))) Не смогли свою версию доказать Вы, а я свою доказал. Охотились масаи на львов с копьями с длинными наконечниками. Если можете обратное доказать - доказательство представьте. Если у Вас их нет - признание от Вас несостоятельности Вашей версии мне не нужно (это всем и так ясно).

quote:
Originally posted by Alter:

что я таки оказался как всегда прав


Ей богу, Вы юморист))) Напоминаю Ваши слова из поста N 268 на этой странице: "Фото охоты на льва в начале века? ))) Рисунок-попробую".

После этого я Вам ещё фото поставил со львами и охотниками с длинными копьями. Вы же не смогли найти даже рисунка и пытаетесь кучей слов замаскировать свою несостоятельность)

quote:
Originally posted by Alter:

Если у маратха в загашнике скульптуры с длинными наконечниками


Есть, при чём с охотой на львов. Поставить? Или всё же Вы успокоитесь и признаете своё поражение?

quote:
Originally posted by Alter:

Кстати, у Рузвельта есть фильм и там мелькают короткие наконечники наряду с длинными, что есть на этот раз правда


Только на львов там в фильме никто не охотиться. А что копья с короткими наконечниками были у мальчиков - я не спорил.

Alter, сдавайтесь уже. Честное слово, смешно, как Вы выкручиваетесь))))

Ну, или поставьте уже пару рисунков (фото), которые подтвердят Вашу версию.

маратх 28-10-2012 13:44

Уезжаю на неделю в командировку. Надеюсь, что за это время уважаемый Alter представит прямые доказательства своей версии. Или тихонько покинет тему
Alter 30-10-2012 22:17

quote:
Originally posted by маратх:

Только на львов там в фильме никто не охотиться


Т.е. , если у морана в руках АК, то на охоту он обязательно пойдёт таки со своим старым проверенным копьём?)
quote:
Originally posted by маратх:

Уезжаю на неделю в командировку. Надеюсь, что за это время уважаемый Alter представит прямые доказательства своей версии. Или тихонько покинет тему


Не в Африку ли за опровержениями? Набирайтесь сил-они пригодятся!) Представит, представит и не тихонько.)
маратх 31-10-2012 15:03

Ну, как известно из событий дней сегодняшних, имея АК, масаи охотяться на львов со своими копьями (с длинными наконечниками, кстати)

А в командировке не в знойной Африке, а на чудесном озере Байкал

По возвращению жду от Вас, Alter, старые рисунки или фото охоты масаев на львов с копьями с короткими наконечниками, которые докажут жизнеспособность Вашей версии)))

Alter 31-10-2012 20:42

quote:
Originally posted by маратх:

(с длинными наконечниками, кстати)


С длинными наконечниками, но короткими жалами оных, кстати! Современная версия копий была представлена тысячекратно!)
quote:
Originally posted by маратх:

старые рисунки или фото охоты масаев на львов с копьями с короткими наконечниками


Скажу больше, маратха ждёт целый фильм...и пара фот.
(это я чтобы в дороге нескучно было)))
маратх 01-11-2012 19:02

Современные копья - это туфта) Мы говорим о начале 20 века-конце 19)
Надеюсь анонсированный Alter-ом фильм будет фильмом до 1915 года
Жду с нетерпением, т.к.тоже приберёг кое-какие материалы для почтенной публики
Alter 02-11-2012 19:51

quote:
Originally posted by маратх:

ом фильм будет фильмом до 1915 года


А то!
quote:
Originally posted by маратх:

Жду с нетерпением,


Это я жду,отдыхайте, наслаждайтесь природой, посетите местные достопримечательности, кстати, с фотами, а там уж в суровые будни.
маратх 02-11-2012 20:02

Таки вернулся уже. Порадуйте фильмом
Zawchoz 02-11-2012 20:22


Кипинга, пинга и т.п. У этого оружия множество названий (можно даже сказать, в каждой языковой группе свое), но еще больше головной боли они доставляют оружейникам, так как провести их классификацию даже сейчас, имея богатый этнографический материал довольно сложно. Что уж говорить про XIX век, когда их начали привозить из экспедиций в Африку. Метательный нож, метательный топор, железный тромбаш (тромбаш - разновидность бумеранга, применяемого в Эфиопии для охоты) - вот только некоторые названия, под которыми они были в музеях.

В настоящий момент четкого определения этому типу оружия так же нет - Панченко именует их <метательное железо> Дмитрий Самойлов в своей статье предлагает именовать их <молния>, как перевод названия этого оружия (именно так оно называется практически во всех диалектах) , Дж. К. Стоун в своей <Большой энциклопедии оружия и доспехов> вообще обходиться без специального наименования, просто называя все образцы <метательными ножами> для простоты я буду их именовать <Пинга>.
Общие характеристики:


Внешне пинга напоминает растение, где от основного <стебля> под разными углами отходит несколько лезвий-<листьев>. Общие размеры - в среднем 50 см, но встречаются единичные образцы до 75 см. Ширина основного <стебля> - 3 см при толщине 3-4 мм. Длина <отростков> - 30-45 см. Пинга, как правило, заточена по всему периметру. Спуск к режущей кромке выполнен с одной стороны - другая сторона клинка плоская. Толщина режущей кромки лежит в пределах 0,1 - 0,3 мм. Вес пинги, в зависимости от размеров и длины <отростков> колеблется от 300 до 600 грамм.
Происхождение:
Пока нашел наиболее внятную гипотезу происхождения только у Д. Самойлова [3;17]. Согласно ей, пинга является попытками усилить метательную палку (Г-образную или Т-образную), применявшуюся на охоте. Соединив железные лезвия и метательную палку африканцы получили пингу.

Тут следует сделать отступление, и обьяснить, что в Центральной Африке, в связи с редкостью месторождений меди, народы шагнули из "каменно-деревянного" века сразу в железный. Про богатые месторождения пишет, например Ричард Ф. Бёртон в своей <Книге мечей> [1; 177-181]. Самойлов также упоминает, что во время плавки металла использовался предварительный подогрев воздуха, что давало 1400-1500 градусов в печи, и позволяло получать сталь [3;18], а опять таки Бёртон упоминает, что качество руды в Африке такое, что даже в примитивных печах была возможность получать сталь минимальным науглероживанием [1; 178].
Варианты пинги:
Пинга в Арике существует в четырех ипостасях:
1. оружие
2. деньги
3. символ власти
4. магический предмет
Все они различаются по рукояти
Пинга-оружие имеет рукоять, которая не пострадает при ударе. То есть это, как правило, продолжение <стебля> обмотанная полосами материала, растительного или животного происхождения. Некоторые народы оборачивают рукоять цельным куском кожи
Пинга-монета не имеет рукояти в принципе. Такими деньгами вассалы платили дань, ими же награждали воинов. Такие монеты зачастую имеют отверстия для переноски в связках и, естественно, не затачиваются
Церемониальные пинги имеют рукояти из дерева или кости. Такие предметы являются показателем статуса и не используются в бою
Пинга для магических ритуалов имеет рукоять, навитую из медной проволоки, что, по местным поверьям, должно предать ей дополнительые магические свойства (вспомним, что медь редко встречается в Центральной Африке, в связи с чем, по видимому и приписывания ей особенных свойств). Такие пинги служат для уничтожения демонов и злых духов (как раз, кстати, подходящее описание для серпа экзорциста).
Изготовление, украшение:
Пинги, как правило, делаются из одного куска металла. Сперва выковывают <стебель>, затем нагрев до пластичного состояния, с помощью зубила отщепляют будущие <отростки>, после чего расковывают их. Хотя встречаются варианты, когда <отростки> присоединены к <стеблю> методом кузнечной сварки.
Поверхность пинги покрывалась с помощью чеканки символами, призванными придать ей те или иные магические свойства (причем и боевое оружие тоже). Другой вариант отделки - чернение. Для этого разогретую на огне пингу покрывали пальмовым маслом, после чего масло поджигали. Основная цель такого покрытия - предохранение от коррозии.

Ношение пинги было разнообразным. Так, у воинов азанде на внутренней стороне щита был грибовидный выступ, на который подвешивалось 2-3 пинги, воины лака носили пинги в специальном кожаном колчане.
Метание пинги, при всем многообразии можно разделить на два типа: <горизонтальный> и <вертикальный>. При <вертикальном> броске плоскость пинги перпендикулярна земле. При таком броске дальность полета не зависит от формы. Максимальная задокументированная для данных типов бросков - 40 метров.

<Горизонтальный> бросок - это бросок, когда плоскость пинги паралелльна земле, либо идет под углом 5-10 градусов к ней. Благодаря этому создается дополнительная подьемная сила, что увеличивает дальность броска, траектория - изгиб, отклоняющийся вправо от бросающего НО! Тут начинает играть роль форма пинги. Так, пинги <Y-образной> формы летят примерно на 60 метров, а пинги <F-образные> - максимум на 50. Однако, вне зависимости от формы, примерно на середине своего полета пинга начинает терять силу. Так что боевое применение возможно на дистанциях 20-30 метров, что сопоставимо с дальностью броска дротика. Какие же преимужества не дали дротикам вытеснить пингу с полей сражений? Их несколько:
1. Меньшая требовательность к точности броска. Вращаясь, пинга создает <атакующий фронт> около 50 см, так что если дротиком достаточно промахнуться на несколько сантиметров, чтобы не паразить цель, то пингой надо умудриться промазать на полметра, чтобы эту цель вообще не зацепить.
2. Опять таки, в связи с вращением, пинга, при попадании в щит, <кувыркалась> за него. Поскольку при таком контакте точка вращения переходила в место контакта со щитом.
3. Больше вариантов броска позволяло выбирать куда поражать противника <вертикальные> броски по корпусу (при таком броске пинга как раз и огибала щит), <вертикальные> по ногам.
4. Возможность применения в ближнем бою. Однако если пинга не использовалась как метательное оружие, а только как оружие ближнего боя (как в народностях кота и фанг), она теряла свои <отростки> и эволюционировала к другой форме
Вообще, разнообразие конструкций пинги просто поражает воображение (смотри ниже).
Относительно поражающей способности. Дж. К. Стоун упоминает опыты в Музее Конго в Бельгии, показавшие, что на дистанции 15 метров, пинга способна пробить доску, толщиной 15 мм. А также упоминает рассказы путешественников по Африке, которые утверждают. Что мастерски брошенная пинга способна на дальности 20 метров отрезать человеку ногу [4; 447].
Защитой от пинги были щит и уклонения корпусом, а поскольку щит панацеей не был, воины предпочитали именно уклонения (прыжки, уходы вниз и в стороны). В общем - то это легко увидеть в играх и ритуальных танцах.

Alter 02-11-2012 22:16

quote:
Originally posted by маратх:

Прочитал и вот что там написано: "Большинство копий имеет узкое ребро по обе стороны наконечника, и я полагаю, что благодаря этому копье в полете слегка вращается наподобие винтовочной пули. На расстоянии двадцати ярдов даже по движущейся цели моран бросает копье с большой точностью"


Тут великий охотник слег..крупно ошибся.) Рёбра у всех типов м. копий прямые и многие основания заканчиваются *крылышками* , читай стабилизаторами. Вращаться они никак не могли во всех случая , особенно с листовидным 20-27см наконечником. Тем не менее, речь могла идти именно о наконечнике, а наконечник моранского копья имел большую длину чаще за счёт длинной втулки(жало-другой вопрос).
Да,мы(Вы) как то про мальчиков позабыли *на его пути стоял самый молодой моран, которого впервые взяли на охоту. Мальчик и не думал уклоняться: он весь собрался, чтобы принять удар, держа перед собой щит и слегка откинувшись назад, намереваясь со всей силой метнуть копье*. Значит, молодые обрезанные мораны на охоте были, причём, были сразу вооружены штыковыми копьями.
click for enlarge 569 X 621 67.8 Kb picture
click for enlarge 493 X 625 66.1 Kb picture

quote:
Originally posted by маратх:

Ну, если Вы совсем в абсурд ударились, то главное, что там нет ни одного копья с наконечниками другого типа (а именнно короткими)


Это что считать за абсурд. Почему-то престарелые мораны на моих фото не могут воткнуть копья в землю самостоятельно, за них это делают необрезанные мальчики и уходят из кадра?))Давайте вычеркнем Рузвельта и что получим? Два копья просматриваются, а третье -не очень и кто знает, может это именно *то самое копьё*.)
quote:
Originally posted by маратх:

А давайте, чем всякую фигню прикладывать, Вы просто поставите фото или старые рисунки охоты масаев на льва. Потому что пока Вы неважнецки выглядите с кучей слов и отсутствием доказательств..


Ну извините, Вы можете до бесконечности прикладывать фото с вашими наконечниками, у меня их тоже много, а нас интересуют *те самые*, кои я уже выкладывал раньше.По Вашей версии получается, что масай по деревне ходил с одним типом наконечника, а на охоту брал другой тип?)))
quote:
Originally posted by маратх:

Жду обоснований.


Что-то быстро маратх с Байкала вернулся ,я и не ЖДАЛ так скоро.
По фотам Рузвельта, что же. Чел, долго занимавшийся фотографией скажет, что первое фото-монтаж, это чисто техническая сторона, которую мне не хочется обсуждать по причине ненужности самого Тедда на этой фотографии, а "лирическая" сторона, что на подавляющем большинстве своих фотографий с сафари, он без галстука(что и понятно), а тут на те.Не, я , конечно знаю, что джентльмен должен быть всегда джентльменом , но не до такой же степени!)) А самое главное рост Рузвельта -1.75, масаи не были коротышками, ну разве мальчики только...дальше пояснять не буду.) А вторая фота-просто наглая подделка, даже о пропорциях не позаботились.
click for enlarge 482 X 720 109.1 Kb picture
click for enlarge 720 X 468 144.8 Kb picture


quote:
Originally posted by маратх:

Alter, я доказал Вам, что они охотились с копьями с длинными наконечниками, о чём говрил с самого начала. Рисунки и фото представил. Теерь Ваша очередь доказать, что Ваша версия жизнеспособна и не современными фото памятников, а старыми фото или рисунками, на которых все увидят, что масаи охотились на львов и с копьями с короткими наконечниками.


Не совсем так. Вы доказали мне , что земля круглая, спасибо, но я это знал с 5 класса точно, потому как раньше мне это было абсолютно пох(двоек не ставили ).))) Весьма удобная позиция, приводить доказательства *фотами и рисунками НАСА*. Моя версия уже доказана, моран не мог иметь два копья (или мог-тогда обоснуйте?), одно для дома и *мальчиков*, втыкающих их в землю, а другое для охоты и привёл 6 фотографий с фильмом, на который Вы не обратили внимание. А фильм того самого Тедди Рузвельта и повествует о начале охоты.
http://www.africahunting.com/h...x=0&y=0&cat=501
второй или третий в ряду, где с бесспорными шт.копьями видны копья с к. жалом-иной вид.
quote:
Originally posted by маратх:

Вы же не смогли найти даже рисунка и пытаетесь кучей слов замаскировать свою несостоятельность


Рисунок, который видел я, найден,но не в лучшем качестве.Я обещал показать только его, а строить свои версии на рисунках художников, ни разу не бывших на охоте и со слов самого Тедда, не совсем корректно по отношению к фактам и матери-истории!)
quote:
Originally posted by маратх:

Есть, при чём с охотой на львов. Поставить?


Почему нет?
quote:
Originally posted by маратх:

Если у Вас их нет - признание от Вас несостоятельности Вашей версии мне не нужно (это всем и так ясно).


Кто эти ВСЕ , мы так и не выяснили?!))))
Да, насчёт обрезанных мальчиков и современных копий. Скажем,такой абсурд-мне указывают на то, что все современные копья с *современных* сайтов не годятся по причине их *современности*, а современное описалово правонаследия копий мальчиками, выдаётся за истину в последней инстанции. Такой вопрос, кто и когда первым написал про *преемственность поколений*, желательно привести строки до 1915 года...разумеется?
quote:
Originally posted by маратх:

Только на львов там в фильме никто не охотиться. А что копья с короткими наконечниками были у мальчиков - я не спорил.
Alter, сдавайтесь уже. Честное слово, смешно, как Вы выкручиваетесь))))
Ну, или поставьте уже пару рисунков (фото), которые подтвердят Вашу версию.


Собираются на охоту! и см выше про АК.) А я привёл фото с мальчиками и длинными наконечниками выше. По-моему мнению, Вы уже прижаты в углу ринга и готовы выбросить полотенце, да вот *тренеры* всё стесняются.)))
Вот фильм 1908 года. Кадры на 004-008 , короткий наконечник слева у крайнего и в конце на 0-40 завершающие броски, короткий наконечник ничем не спутать -жало сверкает на солнце.
http://www.youtube.com/watch?v=N_4THjDmYJY&feature=related
Три фотографии и рисунок(только уже зачем?),на первой фото наконечник чуть длиннее заявленных 27см, но всё же не штыковой,на второй.. группа товарищей -третий слева коротыш и это уже 8 фото, третья требует объяснений. Наконечник там длинный, тонкий и круглой формы, жало не так чётко видно+ оно развернуто немного в плоскости, но логически оно как раз те самые 20-27 см, ибо других типов у масаев просто не было.

click for enlarge 324 X 432 36.5 Kb picture
click for enlarge 500 X 384 19.6 Kb picture
click for enlarge 500 X 555 25.2 Kb picture

click for enlarge 342 X 297 12.2 Kb picture

маратх 02-11-2012 22:48

quote:
Originally posted by Alter:

Тут великий охотник слег..крупно ошибся.) Рёбра у всех типов м. копий прямые и многие основания заканчиваются *крылышками* , читай стабилизаторами. Вращаться они никак не могли во всех случая , особенно с листовидным 20-27см наконечником.


ТО есть Хантер всё же ошибался??? Заметим Вы сейчас это сами сказали))) Но, так и не привели цитату из Хантера, где он говорит о наконенчиках на охоте на львов, длиной в 20 см.

quote:
Originally posted by Alter:

как то про мальчиков позабыли *на его пути стоял самый молодой моран, которого впервые взяли на охоту. Мальчик и не думал уклоняться: он весь собрался, чтобы принять удар, держа перед собой щит и слегка откинувшись назад, намереваясь со всей силой метнуть копье*. Значит, молодые обрезанные мораны на охоте были, причём, были сразу вооружены штыковыми копьями


Молодой моран, которого впервые взяли на охоту. Где Вы прочитали о том, что это был "необрезанный мальчик"???? Зачем выдумывать что-то от себя???

quote:
Originally posted by Alter:

Это что считать за абсурд. Почему-то престарелые мораны на моих фото не могут воткнуть копья в землю самостоятельно, за них это делают необрезанные мальчики и уходят из кадра?))Давайте вычеркнем Рузвельта и что получим? Два копья просматриваются, а третье -не очень и кто знает, может это именно *то самое копьё*.)


А зачем нам вычёркивать Рузвельта, если он есть?))) Более того, я Вам привёл ещё несколько фото с охоты на львов. И все копья на них с длинными наконечниками (как копьё Троицкого).

А что Вам не понравилось в фото с леопрадом совсем не понятно Смотрите фото в хоошем качестве и сомнений в подлинности не будет:

click for enlarge 483 X 600 62.6 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

Ну извините, Вы можете до бесконечности прикладывать фото с вашими наконечниками, у меня их тоже много, а нас интересуют *те самые*, кои я уже выкладывал раньше.По Вашей версии получается, что масай по деревне ходил с одним типом наконечника, а на охоту брал другой тип?)))


Я говорю, что масаи охотились на львов с копьями определённого типа. И подтверждаю это фото. От Вас ни старых фото, ни рисунков с охотой масаев на львов, когда они используют другие наконечники копий так и не было представлено. Только много слов)

quote:
Originally posted by Alter:

Что-то быстро маратх с Байкала вернулся ,я и не ЖДАЛ так скоро.
По фотам Рузвельта, что же. Чел, долго занимавшийся фотографией скажет, что первое фото-монтаж, это чисто техническая сторона, которую мне не хочется обсуждать по причине ненужности самого Тедда на этой фотографии, а "лирическая" сторона, что на подавляющем большинстве своих фотографий с сафари, он без галстука(что и понятно), а тут на те.Не, я , конечно знаю, что джентльмен должен быть всегда джентльменом , но не до такой же степени!)) А самое главное рост Рузвельта -1.75, масаи не были коротышками, ну разве мальчики только...дальше пояснять не буду.) А вторая фота-просто наглая подделка, даже о пропорциях не позаботились.


Я ж не отдыхать, а по работе))) Не знаю, что там какой чел скажет, но абсурдно считать, что Рузвельту, к-рый снят с самыми разными добытыми животными нужен был фотомонтаж)))) А на счёт роста - он просто стоит на переднем плане, вот и всё)) Alter, ну эти придирки выглядят смешными))))

О каком втором фото Вы говорите??? Поставили бы)))

quote:
Originally posted by Alter:

Не совсем так. Вы доказали мне , что земля круглая, спасибо, но я это знал с 5 класса точно, потому как раньше мне это было абсолютно пох(двоек не ставили ).))) Весьма удобная позиция, приводить доказательства *фотами и рисунками НАСА*. Моя версия уже доказана, моран не мог иметь два копья (или мог-тогда обоснуйте?), одно для дома и *мальчиков*, втыкающих их в землю, а другое для охоты и привёл 6 фотографий с фильмом, на который Вы не обратили внимание. А фильм того самого Тедди Рузвельта и повествует о начале охоты.
http://www.africahunting.com/h...x=0&y=0&cat=501
второй или третий в ряду, где с бесспорными шт.копьями видны копья с к. жалом-иной вид.


Прекрасно, что Вы знаете географию на таком уровне))) Я приважу старые фото и рисунки с охотой масаев на львов. Вы - только слова))) Все фото, которые приводите Вы к охоте не имеют никакого отношения))) Ссылочка на фильм Рузвельта, которую Вы даёте ведёт в никуда Удобная позиция

quote:
Originally posted by Alter:

Рисунок, который видел я, найден,но не в лучшем качестве.Я обещал показать только его, а строить свои версии на рисунках художников, ни разу не бывших на охоте и со слов самого Тедда, не совсем корректно по отношению к фактам и матери-истории!)


Ну вот)) Опять у Вас рисунок в плохом качестве))) А я Вам в хорошем качестве привожу. Давайте мыслить логически. Рузвельт в Африку ездил? Ездил. Охотлися? Охотлился. На львов в том числе. Охоту масаев на львов видел (если Вы будете это отрицать, то так же можно и подвергнуть сомнению то, что Хантер видел охоту масаев на львов ) Далее Рузвельт пишет книгу, иллюстрированную фотографиями. И с его слов (то есть слов человека, который видел охоту масаев на льва)создаётся рисунок. Как же можно считать его не точным?)))

quote:
Originally posted by Alter:

Почему нет?

Ок, ставлю:

click for enlarge 393 X 201 13.0 Kb picture
click for enlarge 640 X 480 53.3 Kb picture

Первое фото мелковато, но и на нём чётко видно, что наконечник длинный)))

quote:
Originally posted by Alter:

Да, насчёт обрезанных мальчиков и современных копий. Скажем,такой абсурд-мне указывают на то, что все современные копья с *современных* сайтов не годятся по причине их *современности*, а современное описалово правонаследия копий мальчиками, выдаётся за истину в последней инстанции. Такой вопрос, кто и когда первым написал про *преемственность поколений*, желательно привести строки до 1915 года...разумеется?


Ну так мы же о старых вещах говрим))) Зачем тогда новые подтягивать? Так и автомат Калашникова ненавязчиво станет - "типичным оружием масаев". Так что давайте в "приемственность поколений" влезать не будем)))) Хотя могу понять жедание вновь ускользнуть от основной темы при отсутствии фактов)))

quote:
Originally posted by Alter:

Собираются на охоту! и см выше про АК.) А я привёл фото с мальчиками и длинными наконечниками выше. По-моему мнению, Вы уже прижаты в углу ринга и готовы выбросить полотенце, да вот *тренеры* всё стесняются.)))


Опять догадки? Собираются.... Это не значит что - пошли на охоту. Мальчики могли просто провожать войнов))) Давайте без догадок))) А с приведением старых фото и рисунков.

quote:
Originally posted by Alter:

Вот фильм 1908 года. Кадры на 004-008 , короткий наконечник слева у крайнего и в конце на 0-40 завершающие броски, короткий наконечник ничем не спутать -жало сверкает на солнце.
http://www.youtube.com/watch?v=N_4THjDmYJY&feature=related


Фильм хороший. Хотя изображение не чёткое. И вот, что хотите, я вижу длинные наконечники, а Вы вот короткий углядели. По таким кадрам доказать что-то нельзя, к сожалению. Жду чётких изображений. Во всяком случае я именно такие для Вас привожу.

quote:
Originally posted by Alter:

Три фотографии и рисунок(только уже зачем?),на первой фото наконечник чуть длиннее заявленных 27см, но всё же не штыковой,на второй.. группа товарищей -третий слева коротыш и это уже 8 фото, третья требует объяснений. Наконечник там длинный, тонкий и круглой формы, жало не так чётко видно+ оно развернуто немного в плоскости, но логически оно как раз те самые 20-27 см, ибо других типов у масаев просто не было.

Давайте Вы будете ставить фото, о которых говорите. И жедательно выделять красным моменты, которые обсуждаете. Потому как пока все Ваши "доказательства" - не подтверждают Вашу версию.

маратх 02-11-2012 23:05

А на всех фото, которые Вы сейчас привели нет ни одного, где была бы хотя бы туша убитого льва. Ну а рисунок, приведённый Вами и правда так мал, что разглядеть там что-то не представляется возможным.... Кстати, и датировочка его тоже не понятна.... "Мутный" всех смыслах риунок

Давайте будем ставить в качестве доказательств фото и рисунки, на которых всё видно чёко. Как здесь:


click for enlarge 438 X 600  89.3 Kb picture

Alter 05-11-2012 01:20

quote:
Originally posted by маратх:

ТО есть Хантер всё же ошибался??? Заметим Вы сейчас это сами сказали))) Но, так и не привели цитату из Хантера, где он говорит о наконенчиках на охоте на львов, длиной в 20 см.
Молодой моран, которого впервые взяли на охоту. Где Вы прочитали о том, что это был "необрезанный мальчик"???? Зачем выдумывать что-то от себя???


Хантер похоже не очень интересовался ХО аборигенов, но насчёт того , что наконечники гнулись -этого нельзя отрицать.Моя версия, что мог гнуться наконечник 20-27 см и раньше я обосновал почему. Кстати, потом или уже в то время , такие наконечники(втулки) дополнительно закручивали спиралью. Молодой моран или необрезанный мальчег могли иметь такое копьё независимо от возраста и такое копьё имели взрослые *старческие* масаи.
click for enlarge 221 X 2734 130.8 Kb picture

quote:
Originally posted by маратх:

А зачем нам вычёркивать Рузвельта, если он есть?))) Более того, я Вам привёл ещё несколько фото с охоты на львов. И все копья на них с длинными наконечниками (как копьё Троицкого).

А что Вам не понравилось в фото с леопрадом совсем не понятно Смотрите фото в хоошем качестве и сомнений в подлинности не будет:


Замечу, что Вы привели не фото именно действа охоты, а рисунки с охоты. Художник мог не акцентировать внимание на ХО масаев, а подписать всё под *один размер*.Если хотите, я сам приведу такой рисунок, абсолютно не беспокоясь на предмет доказательства своей версии, которое уже ...произошло с моей стороны.)Рисунок неправилен с точки зрения..
Кстати, что мешает Рузвельту стрельнуть с коня в лёвушку, а потом усадить масаев пофотаться?))
Копьё Троицкого несколько отличается от представленных на рисунке, ну примерно как русский и французский штыки периода ПМВ (для сравнения).
Маратх, если Вы встретите леопарда размером с годовалого бычка-премия Дарвина и Гонкуровская премия вкупе ждут Вас в обязательном порядке!)))

click for enlarge 600 X 455 72.1 Kb picture

quote:
Originally posted by маратх:

Я говорю, что масаи охотились на львов с копьями определённого типа. И подтверждаю это фото. От Вас ни старых фото, ни рисунков с охотой масаев на львов, когда они используют другие наконечники копий так и не было представлено. Только много слов)

И я говорю о том же, но добавляю, что среди этих типов было три типа. Старые фото предоставлены, фильм предоставлен. Мой вопрос: считаете ли Вы что моран ходил по деревне с одним копьём (или АК)), а на охоту шёл с другим остался без ответа.
quote:
Originally posted by маратх:

Я ж не отдыхать, а по работе))) Не знаю, что там какой чел скажет, но абсурдно считать, что Рузвельту, к-рый снят с самыми разными добытыми животными нужен был фотомонтаж)))) А на счёт роста - он просто стоит на переднем плане, вот и всё)) Alter, ну эти придирки выглядят смешными))))О каком втором фото Вы говорите??? Поставили бы))


Что-то быстро обернулись-небось телепортер в музее?
Как раз именно ему и был нужен, съёмка на *фоне* негров, он ведь потом балотировался в презики, всё голоса черных избирателей, пиарщина чистой воды.Он ли или его ребята с двумя фотами перестарались. На переднем плане Рузвельт то стоит и это было бы смешно с моей стороны, да только Вы не провели линию по линии ног первого масая и нашего героя-они идентичны.
Второе фото я уже приводил с леопардом, ау.)

quote:
Originally posted by маратх:

Прекрасно, что Вы знаете географию на таком уровне))) Я приважу старые фото и рисунки с охотой масаев на львов. Вы - только слова))) Все фото, которые приводите Вы к охоте не имеют никакого отношения))) Ссылочка на фильм Рузвельта, которую Вы даёте ведёт в никуда Удобная позиция

И со мной согласна даже святая церковь!)) Замечу снова-не фото охоты, а окончание охоты и не факт что львов убили мораны, а не сам Тедд.Рисунки , да с охотой, но рисунок есть рисунок и художник мог столько же знать про копья,сколько..Хантер, не раз видевший оные.
Фильм Рузвельта о начале охоты, если смотреть внимательно и тут снова мой вопрос с заменой девайсов в руках масаев.

quote:
Originally posted by маратх:

Ну вот)) Опять у Вас рисунок в плохом качестве))) А я Вам в хорошем качестве привожу. Давайте мыслить логически. Рузвельт в Африку ездил? Ездил. Охотлися? Охотлился. На львов в том числе. Охоту масаев на львов видел (если Вы будете это отрицать, то так же можно и подвергнуть сомнению то, что Хантер видел охоту масаев на львов ) Далее Рузвельт пишет книгу, иллюстрированную фотографиями. И с его слов (то есть слов человека, который видел охоту масаев на льва)создаётся рисунок. Как же можно считать его не точным?)))


Я бы и сам хотел найти этот рисунок в хорошем качестве, но даже если там все копья штыковые, то это очередной рисунок лишь. Вы можете поручится за точность изображения художниками сцен охоты? Рисовал не сам Рузвельт. Хантер видел охоту сам, но неправильно обозначил технику метания копья.Рузвельт, увы , не тянет на 100% достоверный кладезь знаний-две поддельные фоты и с поля нах.))

click for enlarge 500 X 356 34.5 Kb picture


quote:
Originally posted by маратх:

Ок, ставлю:
Первое фото мелковато, но и на нём чётко видно, что наконечник длинный)))

Я и не сомневаюсь что он длинный, ибо вижу это и не делаю вид, что не вижу. А со второй скульптурой казус-копьё то отломано))), кто знает, может у второго масая было *то самоё копьё*.

quote:
Originally posted by маратх:

Ну так мы же о старых вещах говрим))) Зачем тогда новые подтягивать? Так и автомат Калашникова ненавязчиво станет - "типичным оружием масаев". Так что давайте в "приемственность поколений" влезать не будем)))) Хотя могу понять жедание вновь ускользнуть от основной темы при отсутствии фактов)))

Ну вот , Вы опять убежали за отсутствие фактов. Я так понял, что как раз факта первоначальной озвучки версии приемственности копий, исходя из возраста аборигенов, не будет? Значит, ранняя моя ссылка на сайт, где я показал лишь типы копий без *мальчиков*, вполне правомерна технически? А написанное там, является домыслами свободных художников? Факты таковы, что масай, независимо от возраста, мог иметь любой тип копья и с таковым копьём идти на дело.
click for enlarge 600 X 751 68.8 Kb picture

quote:
Originally posted by маратх:

Опять догадки? Собираются.... Это не значит что - пошли на охоту. Мальчики могли просто провожать войнов))) Давайте без догадок))) А с приведением старых фото и рисунков.

Ага, *ты на подвиг меня провожала, над страною гремела гроза*?)))
Рисунок будет.

quote:
Originally posted by маратх:

Фильм хороший. Хотя изображение не чёткое. И вот, что хотите, я вижу длинные наконечники, а Вы вот короткий углядели. По таким кадрам доказать что-то нельзя, к сожалению. Жду чётких изображений. Во всяком случае я именно такие для Вас привожу.

Не поверите, но я ждал именно этой фразы с Вашей стороны.)Дело в том, что перепутать короткий широкий наконечник с длинным никак нельзя даже в неважнецком качестве фильма.Для любителя ХО это всё равно как не отличить шила от отвёртки. Что это именно тот наконечник можно догадаться по началу фильма, ведь типов всего два и мы видим в начальных кадрах(начало охоты) наличие у охотников двух типов.Штыковых,конечно, больше, но заключительный удар, от которого лев, что называется рухнул как подкошенный, был нанесён коротким жалом.
Копьё, которое фигурирует в деле ничем не спутать,фото с ebay, датировано ещё ранним периодом, чем конец 19 века и такие же копья мы видим и ныне(см ранее).
quote:
Originally posted by маратх:

Давайте Вы будете ставить фото, о которых говорите. И жедательно выделять красным моменты, которые обсуждаете. Потому как пока все Ваши "доказательства" - не подтверждают Вашу версию.

Собственно, сомнению подлежит только рисунок со сценой охоты. Могу повторить лишь, что на одной старинной фотографии третий масай слева имеет короткое жало и это хорошо видно. На фото ОХОТЫ! морана с копьём в руке (снимавший находился чуть сзади) по пропорциям и контурам можно сказать, что это снова копьё с коротким жалом.
quote:
Originally posted by маратх:
А на всех фото, которые Вы сейчас привели нет ни одного, где была бы хотя бы туша убитого льва.
Давайте будем ставить в качестве доказательств фото и рисунки, на которых всё видно чёко.

Полагаю, мертвый буйвол не вызовет отторжения на предмет объекта охоты?)Давайте.
На этой фотографии видны...аж пять наконечников с коротким жалом!)
Четыре Вы найдете без..эээ три найдёте без труда , а один всё же не так явственно виден. Так как я уже выиграл спор в общем...что не так?))), предлагаю Соломоново решение типа ничьей. Найдёте 4 наконечника, соглашусь, что Хантер писал только о штыковых жалах.

click for enlarge 478 X 329 34.9 Kb picture

маратх 05-11-2012 02:05

quote:
Originally posted by Alter:

Хантер похоже не очень интересовался ХО аборигенов, но насчёт того , что наконечники гнулись -этого нельзя отрицать.Моя версия, что мог гнуться наконечник 20-27 см и раньше я обосновал почему. Кстати, потом или уже в то время , такие наконечники(втулки) дополнительно закручивали спиралью. Молодой моран или необрезанный мальчег могли иметь такое копьё независимо от возраста и такое копьё имели взрослые *старческие* масаи.

Что гнулись, я с Вами и раньше согласился. И вот посмотрите, как и какие копья гнулись:

215 x 219
click for enlarge 419 X 353 59.6 Kb picture

Фото правда 50-х годов.

quote:
Originally posted by Alter:

Замечу, что Вы привели не фото именно действа охоты, а рисунки с охоты. Художник мог не акцентировать внимание на ХО масаев, а подписать всё под *один размер*.Если хотите, я сам приведу такой рисунок, абсолютно не беспокоясь на предмет доказательства своей версии, которое уже ...произошло с моей стороны.)Рисунок неправилен с точки зрения..
Кстати, что мешает Рузвельту стрельнуть с коня в лёвушку, а потом усадить масаев пофотаться?))
Копьё Троицкого несколько отличается от представленных на рисунке, ну примерно как русский и французский штыки периода ПМВ (для сравнения)


Ну так мы и говорили о рисунках или фото Кстати, на рисунке, приведённом Вами все копья с длинными наконечниками. Копьё Троицкого и копья на рисунках охоты на львов с длинным наконечником - это главное

quote:
Originally posted by Alter:

Маратх, если Вы встретите леопарда размером с годовалого бычка-премия Дарвина и Гонкуровская премия вкупе ждут Вас в обязательном порядке!)))


Приведите фото, которое Вас не устроило с леопардом и обсудим и его)) Хотя Вы в очередной раз уходите от темы.

quote:
Originally posted by Alter:

И я говорю о том же, но добавляю, что среди этих типов было три типа. Старые фото предоставлены, фильм предоставлен. Мой вопрос: считаете ли Вы что моран ходил по деревне с одним копьём (или АК)), а на охоту шёл с другим остался без ответа.


Вы не представили ни одного старого фото с охотой на львов - остальные фото нас не интересуют. Фильм, в котором толком ничего не видно в деталях - не аргумент. Вы видите там один короткий наконечник, а я только длинные. Повторяю я ставлю рисунки и фото, на которых всё чётко видно. Ваши аргументы должны быть такими же.
Я не знаю как и с чем ходил масай (моран), но Вы не можете привести доказательства, что на львов он охотился с копьём с коротким наконечником.

quote:
Originally posted by Alter:

Что-то быстро обернулись-небось телепортер в музее?
Как раз именно ему и был нужен, съёмка на *фоне* негров, он ведь потом балотировался в презики, всё голоса черных избирателей, пиарщина чистой воды.Он ли или его ребята с двумя фотами перестарались. На переднем плане Рузвельт то стоит и это было бы смешно с моей стороны, да только Вы не провели линию по линии ног первого масая и нашего героя-они идентичны.
Второе фото я уже приводил с леопардом, ау.)


Ваши догадки о моей работе, как и познания об ИХО - стремятся к нулю) Какие голоса чёрных избирателей в те годы???? Вы хоть знаете когда в США африканцы получили право голоса????))) Прикрепите фото с леопардом, чем аукать. И поменьше линий проводите на фото, а побольше по истории читайте книг, чтобы глупости не писать)

quote:
Originally posted by Alter:

Замечу снова-не фото охоты, а окончание охоты и не факт что львов убили мораны, а не сам Тедд.Рисунки , да с охотой, но рисунок есть рисунок и художник мог столько же знать про копья,сколько..Хантер, не раз видевший оные.
Фильм Рузвельта о начале охоты, если смотреть внимательно и тут снова мой вопрос с заменой девайсов в руках масаев.


Замечу, что Вы и фото масаев около туши льва не приводите. Так что, чем критиковать мои доказательства - приведите свои)
Ну, какое начало охоты? Там льва даже нет в кадре. Так что могло быть снято любое действо и потом уже названо - начало охоты)))

quote:
Originally posted by Alter:

Я бы и сам хотел найти этот рисунок в хорошем качестве, но даже если там все копья штыковые, то это очередной рисунок лишь. Вы можете поручится за точность изображения художниками сцен охоты? Рисовал не сам Рузвельт. Хантер видел охоту сам, но неправильно обозначил технику метания копья.Рузвельт, увы , не тянет на 100% достоверный кладезь знаний-две поддельные фоты и с поля нах.))


Так Вы и рисунка, подтверждающего Вашу версию не приводите))) Только пытаетесь поддельными фото назвать))) Но, совершенно бездоказательно)))

quote:
Originally posted by Alter:

Я и не сомневаюсь что он длинный, ибо вижу это и не делаю вид, что не вижу. А со второй скульптурой казус-копьё то отломано))), кто знает, может у второго масая было *то самоё копьё*.


Ну кто бы сомневался, что Вы так напишете)))) Я специально поставил такой ракурс, чтобы убедиться в предсказуемости Вашей реакции))))Сложно "сделать вид", когда всё чётко видно)))) Смотрите внимательно фото той же скульптуры:

click for enlarge 462 X 413 91.0 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

Ну вот , Вы опять убежали за отсутствие фактов. Я так понял, что как раз факта первоначальной озвучки версии приемственности копий, исходя из возраста аборигенов, не будет? Значит, ранняя моя ссылка на сайт, где я показал лишь типы копий без *мальчиков*, вполне правомерна технически? А написанное там, является домыслами свободных художников? Факты таковы, что масай, независимо от возраста, мог иметь любой тип копья и с таковым копьём идти на дело.


Alter, то что Вы сейчас пишите, столь витиевато - лишь слова))) Я же представил Вам фото и рисунки. Жду не словоблудия и гипотез - а фактов.

quote:
Originally posted by Alter:

Рисунок будет.


Ждёмс))) И уже давно.

quote:
Originally posted by Alter:

Не поверите, но я ждал именно этой фразы с Вашей стороны.)Дело в том, что перепутать короткий широкий наконечник с длинным никак нельзя даже в неважнецком качестве фильма.Для любителя ХО это всё равно как не отличить шила от отвёртки. Что это именно тот наконечник можно догадаться по началу фильма, ведь типов всего два и мы видим в начальных кадрах(начало охоты) наличие у охотников двух типов.Штыковых,конечно, больше, но заключительный удар, от которого лев, что называется рухнул как подкошенный, был нанесён коротким жалом.
Копьё, которое фигурирует в деле ничем не спутать,фото с ebay, датировано ещё ранним периодом, чем конец 19 века и такие же копья мы видим и ныне(см ранее).


Чудесно, что мы уже предугадываем слова друг друга))) То есть Вы согласны, что фильм плохо снят и там мало что можно увидеть?)) Вы что-то видите, я нет. И чёткие рисунки или фото, поставленные Вами помогут избежать таких недоразумений.

Но есть и фильмы на кадрах, которых всё хорошо видно:

http://www.youtube.com/watch?v=udEMBlTYi1c

наконечники копий только длинные))))

quote:
Originally posted by Alter:

Собственно, сомнению подлежит только рисунок со сценой охоты. Могу повторить лишь, что на одной старинной фотографии третий масай слева имеет короткое жало и это хорошо видно. На фото ОХОТЫ! морана с копьём в руке (снимавший находился чуть сзади) по пропорциям и контурам можно сказать, что это снова копьё с коротким жалом.


Какое жало имеет масай - я не знаю))) Старинных фото и Вы, и я представили не мало, так что стоит ставить фото, которые Вы имели ввиду в тему, чтобы понятней было))) А что Вы там догадываете по "пропорциям и контурам" - это лишь Ваши очередные догадки) А догадки и факты - это две разные вещи.

quote:
Originally posted by Alter:

Полагаю, мертвый буйвол не вызовет отторжения на предмет объекта охоты?)Давайте.
На этой фотографии видны...аж пять наконечников с коротким жалом!)
Четыре Вы найдете без..эээ три найдёте без труда , а один всё же не так явственно виден. Так как я уже выиграл спор в общем...что не так?))), предлагаю Соломоново решение типа ничьей. Найдёте 4 наконечника, соглашусь, что Хантер писал только о штыковых жалах.


Ну, если Вы не можете отличить буйвола от льва, то я понимаю, откуда у Вас берётся наглость считать, что Вы что-то выиграли) Хотя такой подход меня даже чем-то восхищает))) Постаивить крохотный рисунок и фильм в плохом качестве по охоте на льва, где ничего толком не видно, а потом утверждать, что выиграли спор?)

Alter 05-11-2012 13:14

quote:
Originally posted by маратх:

Вы не представили ни одного старого фото с охотой на львов - остальные фото нас не интересуют.


А чем фото охоты отличается от фот вооружения масаев до и после охоты в плане наличия тех или иных наконечников?Обоснуйте своё видение?
quote:
Originally posted by маратх:

Ну так мы и говорили о рисунках или фото


Я писал всегда о фотографиях, рисунок есть рисунок. Кстати, Вы тоже не привели ни одного фото с охотой на льва, мы имеем лишь набросы *после* охоты.
quote:
Originally posted by маратх:

Повторяю я ставлю рисунки и фото, на которых всё чётко видно. Ваши аргументы должны быть такими же.
Я не знаю как и с чем ходил масай (моран), но Вы не можете привести доказательства, что на львов он охотился с копьём с коротким наконечником.


Дык я и говорю, что по-Вашему странно -один тип копья-парадный и с ним на охоту не ходили, а другой чисто охотничий, хоть его держат и совсем юные масаи.Это к вопросу о чёткости именно фотографий с охотой. А чёткие фото, где можно разобрать короткие жала ..их уже 9-10 с моей стороны.
quote:
Originally posted by маратх:

Какие голоса чёрных избирателей в те годы???? Вы хоть знаете когда в США африканцы получили право голоса???


Вы меня сейчас напугали....Это XIII поправка (1865 г.) о признании бывших рабов-негров гражданами США и о равенстве прав граждан и XV поправка (принята в 1869 г.), ратифицирована в 1870 г.) о равенстве избирательных прав граждан-мужчин. Учите матчасть иногда, чтобы глупости не писать).
quote:
Originally posted by маратх:

Я специально поставил такой ракурс, чтобы убедиться в предсказуемости Вашей реакции


Предсказуемость Вашей реакции также мне известна.))
quote:
Originally posted by маратх:

Alter, то что Вы сейчас пишите, столь витиевато - лишь слова))) Я же представил Вам фото и рисунки.


Т.е. выводы нас абсолютно не интересуют?
quote:
Originally posted by маратх:

Вы что-то видите, я нет.


Желающий да увидит.)
quote:
Originally posted by маратх:

Какое жало имеет масай - я не знаю))


Я а знаю!))
quote:
Originally posted by маратх:

Ну, если Вы не можете отличить буйвола от льва, то я понимаю, откуда у Вас берётся наглость считать, что Вы что-то выиграли)


Ну вот те раз, убитый копьями масаев буйвол почему-то не засчитан,как убитый теми же (или другими?) копьями тех же масаев лев? Это не аргумент маратх. Там мог быть кто угодно, вплоть до Рузвельта.))) Нас интересуют только копья, а не объект охоты.(а убить буйвола гораздо труднее по Хантеру)
quote:
Originally posted by маратх:

Постаивить крохотный рисунок и фильм в плохом качестве по охоте на льва, где ничего толком не видно, а потом утверждать, что выиграли спор


Это я подстраивал?????Вы хотите от фотографий со сценами охоты и фильмов той поры потрясающей чёткости? Ну знаете ли....
quote:
Originally posted by маратх:

Приведите фото, которое Вас не устроило с леопардом и обсудим и его


Давайте потроллимся относительно этих фотографий ещё.Первая -с гномиком Тедди, вторая с мальчиком индусом.
click for enlarge 600 X 360 116.0 Kb picture
click for enlarge 468 X 576  55.1 Kb picture
маратх 05-11-2012 21:43

quote:
Originally posted by Alter:

А чем фото охоты отличается от фот вооружения масаев до и после охоты в плане наличия тех или иных наконечников?Обоснуйте своё видение?


Элементарно. У Вас нет фактов, железно доказывающих, что на фото "вооружения масаев до и после охоты" отображены именно эти события. Вот если рядом с масаями будет лежать убитый лев - это доказательство, что фото сделано после охоты.

quote:
Originally posted by Alter:

Я писал всегда о фотографиях, рисунок есть рисунок. Кстати, Вы тоже не привели ни одного фото с охотой на льва, мы имеем лишь набросы *после* охоты.


Рисунки англичан, сделанные в 1885-1905 гг, отличались точностью в деталях. Я это объяснял в теме по иконографии. Кроме того, я привожу Вам и рисунки с охотой, и фото после охоты, где есть туша убитого льва. Вы же не приводите ни одной подобной фотографии.

quote:
Originally posted by Alter:

Дык я и говорю, что по-Вашему странно -один тип копья-парадный и с ним на охоту не ходили, а другой чисто охотничий, хоть его держат и совсем юные масаи.Это к вопросу о чёткости именно фотографий с охотой. А чёткие фото, где можно разобрать короткие жала ..их уже 9-10 с моей стороны.


У Вас и правда есть "чёткие фото, где можно разобрать короткие жала" - это правда. Но, ни одно из них не связано с охотой. Вы можете представить фото или рисунки, подтверждающие Вашу версию? Ответьте, пожалуйста прямо, не увиливая.

quote:
Originally posted by Alter:

Вы меня сейчас напугали....Это XIII поправка (1865 г.) о признании бывших рабов-негров гражданами США и о равенстве прав граждан и XV поправка (принята в 1869 г.), ратифицирована в 1870 г.) о равенстве избирательных прав граждан-мужчин. Учите матчасть иногда, чтобы глупости не писать).


А зря Вы не напугались. Учить матчасть всё же Вам стоит. Принятие закона не означает его исполнение. Читайте:
1) "После гражданской войны в Конституцию была внесена XV поправка. И хотя она гарантировала право голоса чернокожим мужчинам, во многих южных штатах были приняты законы, которые сделали практически невозможным участие негров в выборах. Движение за гражданские права в пятидесятые, шестидесятые годы XX века заставило федеральное правительство применить свою власть для защиты черных американцев от политической дискриминации".
2) "Только в 1870 г. XV поправка к конституции предоставила черным американцам равные с белыми избирательные права. Правда, вскоре ее действие было сведено на нет почти еще на целое столетие различными дискриминационными цензами, установленными в штатах".
3) "Перед первой мировой войной негритянское население США насчитывало около 10 млн. человек. 89% из них жили на юге, но уже в то время все больше и больше чернокожих американцев переселялось на Север в пользу лучшей доли.... Даже на 1940 г. только 5% негров американского юга имели право голоса" По материалам книги Э.Л. Нитобурга Афро-американцы США. XX веке.

quote:
Originally posted by Alter:

Т.е. выводы нас абсолютно не интересуют?


Если Вы подкрепите свои выводы фактами (фото или рисунки с охотой масаев на львов) они меня заинтересуют.

quote:
Originally posted by Alter:

Желающий да увидит.)


Естественно, я понимаю, что Вы желаете увидеть)

quote:
Originally posted by Alter:

Ну вот те раз, убитый копьями масаев буйвол почему-то не засчитан,как убитый теми же (или другими?) копьями тех же масаев лев? Это не аргумент маратх. Там мог быть кто угодно, вплоть до Рузвельта.))) Нас интересуют только копья, а не объект охоты.(а убить буйвола гораздо труднее по Хантеру)


Ну вот Вам и два Не надо всё в кучу мешать. Мы обсуждаем ОХОТУ НА ЛЬВА, а не на других зверей. Не надо сейчас менять тему. Факт, что охота на льва была фактически сакральной для масаев. Так что не надо буйвола и прочую живность подтягивать. Кстати, если уж придираться, Вы не думали, а зачем скотоводам масаям убивать буйвола? Скорее логично предположить, что буйвола завалил белый охотник, а африканцы просто позируют с тушей

quote:
Originally posted by Alter:

Это я подстраивал?????Вы хотите от фотографий со сценами охоты и фильмов той поры потрясающей чёткости? Ну знаете ли....


Я СТАВЛЮ РИСУНКИ И ФОТО ХОРОШЕЙ ЧЁТКОСТИ. Жду от Вас того же. Если не можете найти фото, подтверждающее Вашу версию - хотя бы рисунки старые приведите.
маратх 05-11-2012 21:58

quote:
Originally posted by Alter:

Давайте потроллимся относительно этих фотографий ещё.Первая -с гномиком Тедди, вторая с мальчиком индусом.


Ну троллится думаю не стоит. По данному фото с Рузвельтом можно было бы подискутировать, утверждая, что Рузвельт сфотан на заднем плане. Тем не менее, я согласен с Вами, что эта фотография:

click for enlarge 600 X 383 138.0 Kb picture

очень похожа на фотомонтаж.

Более того, я готов с Вами согласится, что и фото Рузвельта около льва может быть монтажом:

click for enlarge 785 X 466 127.4 Kb picture

Тем не менее на фото остаются лев и масаи с копьями с длинными наконечниками. Жду от Вас фото, где будет убитый лев и масаи с копьями с короткими наконечниками.

Хотя если смотреть фото с рузвельтом и львом при увеличении - никакого фотомонтажа не видно:

http://fineartamerica.com/feat...nt-everett.html
click for enlarge 1000 X 636 177.5 Kb picture

Alter 09-11-2012 12:27

quote:
Originally posted by маратх:

Элементарно. У Вас нет фактов, железно доказывающих, что на фото "вооружения масаев до и после охоты" отображены именно эти события. Вот если рядом с масаями будет лежать убитый лев - это доказательство, что фото сделано после охоты.


Это Вы так говорите, потому что фотография с убитым буйволом, что называется бьёт наповал? Зачем мне факты в ключе убитых львов, когда есть здравый смысл, а у Вас некая идея. Давайте я математически её выражу.Есть точка Д(деревня масаев), где масаи ходят и ходят со своими копьями типоразмеров А. и м., спят с ними, а мальчики фтыкают их в землю где ни попадя,есть точка Ф.(фотографии), где масаи сфотаны со своими копьями обоих типоразмеров, замечу! И есть точка О(охота), где масаи осуществляют сам процесс охоты копьями же. Возникает ситуация, назовём её научно -парадокс маратха или казус маратха, по которому масаи из точек Д и Ф никак не могут попасть в точку О с девайсами обоих же типоразмеров. Т.е. сам процесс охоты даётся как некая абстракция, где действуют совсем другие типа..масаи. Ситуация, скажем, способная взорвать мозг любого неподготовленного исследователя. Вот я и хочу узнать, почему такой казус стал возможен в Вашей интерпретации?
quote:
Originally posted by маратх:

У Вас и правда есть "чёткие фото, где можно разобрать короткие жала" - это правда. Но, ни одно из них не связано с охотой. Вы можете представить фото или рисунки, подтверждающие Вашу версию? Ответьте, пожалуйста прямо, не увиливая.


С противоположной стороны тоже нет ни одного фото с охотой масаев, по рисункам отвечу ниже. Именно, охота как акт.Фотография от Рузвельта в эту серию не входит. Пояснения тоже ниже.
quote:
Originally posted by маратх:

Рисунки англичан, сделанные в 1885-1905 гг, отличались точностью в деталях. Я это объяснял в теме по иконографии. Кроме того, я привожу Вам и рисунки с охотой, и фото после охоты, где есть туша убитого льва. Вы же не приводите ни одной подобной фотографии.


Вопрос. На каком основании Вы считаете, что рисунки англичан отличались точностью? Поверхностный взгляд на два рисунка. Со львом в обнимку.Нет на земле человека способного остаться на ногах при нападении льва, удар одной лапы которого *сдувает* человека как блоху. Художник то хотел изобразить противостояние, *героизм* морана, но на самом деле имеем описание охот от Хантера и Шомбургха. По мочилову *в степи*. Лев нападает на морана, а другие метают или готовы метать копья. Причём, метнувший копьё стоит как раз напротив морана замахнувшегося копьём на приличном расстоянии. Конечно, мастерство и всё такое рулит, но не до такой степени, в динамике боя вероятность продырявить своего, при таком раскладе, более чем..Касаемо деталей (копий) я отписал, что художник мог не видеть самого копья или видеть один образец, привезённый как копьё Троицкого, но ни в коем разе не принимать участие в самой охоте. Если Вы ссылаетесь на художников, назовите их имена и мы поглядим на *именитость*, потому как если бы прозвучали фамилии художников прим. того времени, участников событий *не по наслышке*.. ну Мейсонье, Самокиш, Детайль, Коссак и т.д. и т.п., а паче Верещагин, сомнений в деталях не было бы никаких.
quote:
Originally posted by маратх:

У Вас и правда есть "чёткие фото, где можно разобрать короткие жала" - это правда. Но, ни одно из них не связано с охотой. Вы можете представить фото или рисунки, подтверждающие Вашу версию? Ответьте, пожалуйста прямо, не увиливая.


Собственно, здесь снова мы сталкиваемся с казусом м. Если Вы отметаете мои фотографии *без охоты* , то должны отмести и свои фотографии *без охоты* согласно казусу. Что мы имеем? С Вашей стороны-сомнительная во всех отношениях фотография с мертвым (а может и спящим?) львом и пара рисунков, которые есть рисунки, но не факты! С моей стороны есть фильм про охоту, пусть не замечательного качества, но разобрать типоразмер копья там можно, тем более, есть его собрат чуть лучшей версии и содержания.
http://www.youtube.com/watch?v=LT91g4GUsAM
В начале мы видим моранов с типоразмером копья А. (ну и м. соответственно) и таки знаем, что именно эти мораны приняли участие в охоте согласно фабуле фильма, попав из точки Ф в точку О.) А рисунок? Ну есть один.."рисунок".
click for enlarge 335 X 326 43.4 Kb picture


quote:
Originally posted by маратх:

А зря Вы не напугались. Учить матчасть всё же Вам стоит. Принятие закона не означает его исполнение. Читайте:
1) "После гражданской войны в Конституцию была внесена XV поправка. И хотя она гарантировала право голоса чернокожим мужчинам, во многих южных штатах были приняты законы, которые сделали практически невозможным участие негров в выборах. Движение за гражданские права в пятидесятые, шестидесятые годы XX века заставило федеральное правительство применить свою власть для защиты черных американцев от политической дискриминации".
2) "Только в 1870 г. XV поправка к конституции предоставила черным американцам равные с белыми избирательные права. Правда, вскоре ее действие было сведено на нет почти еще на целое столетие различными дискриминационными цензами, установленными в штатах".
3) "Перед первой мировой войной негритянское население США насчитывало около 10 млн. человек. 89% из них жили на юге, но уже в то время все больше и больше чернокожих американцев переселялось на Север в пользу лучшей доли.... Даже на 1940 г. только 5% негров американского юга имели право голоса" По материалам книги Э.Л. Нитобурга Афро-американцы США. XX веке.


Да не маратх, учить матчасть стоит Вам. Смотрите, Вы спросили *Вы хоть знаете когда в США африканцы получили право голоса????)))*, на что я чётко и 100% разумеется ответил правильно КОГДА. Кстати, с выбором чернокожего президента США Обамы в очередной раз.. Вас проздравляю!) Извилины большой политики можно оставить в стороне,так как есть страны, где граждане наделены правом голоса, ходят и голосуют косяками,да вот избирают всегда *того, кого надо*. Отмечу лишь, что кроме южных штатов, где *кое-где у них порой*, были и северные штаты, где негры таки ходили на выборы стайками, а то и стройными колоннами. Ну и напоследок,вот Вам ссылка, читайте.

http://сокуренко.рф/archive.php?m=3&y=1903 (матчасть)

*ВАШИНГТОН. В виду того, что против президента Рузвельта составляется сильная партия, намеревающаяся забаллотировать его на пост президента, американские негры решили поддерживать, во что бы то ни стало своего защитника. Для этого они составляют новую партию - "негрскую". Организация новой партии к июню будет закончена. Негры не обращая внимания на угрозы белых, заявляют, что примут в выборах президента самое деятельное участие.*
Не потому ли Рузвельт выиграл тогда выборы?

quote:
Originally posted by маратх:

Если Вы подкрепите свои выводы фактами (фото или рисунки с охотой масаев на львов) они меня заинтересуют


Про фильм Вы сказали *хороший*, значит, заинтересовались. Кстати, на форуме есть не только я и маратх, а есть и другие участники, желательно непредвзятые и с хорошими мониторами.) Отличить всего два типа копья столь непохожие-детская забава.
quote:
Originally posted by маратх:

Ну вот Вам и два Не надо всё в кучу мешать. Мы обсуждаем ОХОТУ НА ЛЬВА, а не на других зверей. Не надо сейчас менять тему. Факт, что охота на льва была фактически сакральной для масаев. Так что не надо буйвола и прочую живность подтягивать. Кстати, если уж придираться, Вы не думали, а зачем скотоводам масаям убивать буйвола? Скорее логично предположить, что буйвола завалил белый охотник, а африканцы просто позируют с тушей


Маратх, мы обсуждаем по значимости:
1) Историческое холодное оружие, как то копья масаев.
2) Применение копий в плане их прочности и боевых качеств.
3) Людей, мальчиков, юношей, дедушек и зрелых мужей, владельцев этих копий.
4) Объект охоты , которым может быть любое животное вплоть до суслика , которого всегда нет.
Я понимаю, фотография с буйволов выглядит убийственным аргументом в мою пользу,а с Вашей соломинкой слабой надежды-ах, львы, только львы, но как быть с казусом м.? Масаи снова очутились в точке О с теми самыми копьями А. На этот раз там буйвол, но скажите, чем кость льва, об которую гнётся наконечник, отличается от кости буйвола по прочности?(п2 выше)
Ценная придирка со стороны человека, изучающего животных профессионально, человеку не изучающему оных специально), но отвечу.
А) В период гона буйвол может стать опасен для стада коров масаев, которым свои коровки действительно сакральны. Как коровам, так и обычным бычкам-производителям, кои тоже отличаются далеко не мирным нравом.
Б) Тупо и банально сьесть, по причине большей любви к своему стаду, нежели к какому-то пришлому буйволу.
Насчёт логично предположить -грубая ошибка с Вашей стороны. На фотографии показан один элемент, показывающий, что бычка мочканули именно мораны своими копьями типоразмера А. .. и м. Найдите его в преддверии пятницы.
quote:
Originally posted by маратх:

Я СТАВЛЮ РИСУНКИ И ФОТО ХОРОШЕЙ ЧЁТКОСТИ. Жду от Вас того же


Ставшие абсолютно бесполезными по казусу м. И потом, как эта фраза выше сочетается с *У Вас и правда есть "чёткие фото, где можно разобрать короткие жала" - это правда.*?
Рисунки ..уже было.
quote:
Originally posted by маратх:

очень похожа на фотомонтаж.


Вот ещё один фотомонтаж, очень неплохой по исполнению, если бы не сюжет. Конечно, такие фото делал не Т.Р. а шутники из числа его сторонников или его противников, потому у меня возникли сомнения и в подлинности фотографии выше *без Тедди*. Если бы нашли начальный оригинал, ведь его кто-то делал раньше? то сей вопрос был бы снят.
click for enlarge 700 X 546 55.8 Kb picture
маратх 09-11-2012 09:58

quote:
Originally posted by Alter:

Это Вы так говорите, потому что фотография с убитым буйволом, что называется бьёт наповал? Зачем мне факты в ключе убитых львов, когда есть здравый смысл, а у Вас некая идея. Давайте я математически её выражу.Есть точка Д(деревня масаев), где масаи ходят и ходят со своими копьями типоразмеров А. и м., спят с ними, а мальчики фтыкают их в землю где ни попадя,есть точка Ф.(фотографии), где масаи сфотаны со своими копьями обоих типоразмеров, замечу! И есть точка О(охота), где масаи осуществляют сам процесс охоты копьями же. Возникает ситуация, назовём её научно -парадокс маратха или казус маратха, по которому масаи из точек Д и Ф никак не могут попасть в точку О с девайсами обоих же типоразмеров. Т.е. сам процесс охоты даётся как некая абстракция, где действуют совсем другие типа..масаи. Ситуация, скажем, способная взорвать мозг любого неподготовленного исследователя. Вот я и хочу узнать, почему такой казус стал возможен в Вашей интерпретации?


Много слов. А по факту - разговор у нас шёл об охот на львов. Так что давайте подбирать материал со львами, а не с всем богатым природным миром Африки.

quote:
Originally posted by Alter:

С противоположной стороны тоже нет ни одного фото с охотой масаев, по рисункам отвечу ниже. Именно, охота как акт.Фотография от Рузвельта в эту серию не входит. Пояснения тоже ниже.


Зато есть представленные мной фото масаев около убитого льва, и туши львов с копьями.

quote:
Originally posted by Alter:

Вопрос. На каком основании Вы считаете, что рисунки англичан отличались точностью? Поверхностный взгляд на два рисунка. Со львом в обнимку.Нет на земле человека способного остаться на ногах при нападении льва, удар одной лапы которого *сдувает* человека как блоху. Художник то хотел изобразить противостояние, *героизм* морана, но на самом деле имеем описание охот от Хантера и Шомбургха. По мочилову *в степи*. Лев нападает на морана, а другие метают или готовы метать копья. Причём, метнувший копьё стоит как раз напротив морана замахнувшегося копьём на приличном расстоянии. Конечно, мастерство и всё такое рулит, но не до такой степени, в динамике боя вероятность продырявить своего, при таком раскладе, более чем..Касаемо деталей (копий) я отписал, что художник мог не видеть самого копья или видеть один образец, привезённый как копьё Троицкого, но ни в коем разе не принимать участие в самой охоте. Если Вы ссылаетесь на художников, назовите их имена и мы поглядим на *именитость*, потому как если бы прозвучали фамилии художников прим. того времени, участников событий *не по наслышке*.. ну Мейсонье, Самокиш, Детайль, Коссак и т.д. и т.п., а паче Верещагин, сомнений в деталях не было бы никаких.


Объясняю просто - издание книги об охоте Рузвельта в Африке было прижизненным. Так что если бы художник допустил ошибки при изображении оружия масаев - безусловно Рузвельт бы его поправил. По расположению участников - спорить не буду. Это может быть художественный вымысел рисовальщика.

quote:
Originally posted by Alter:

Собственно, здесь снова мы сталкиваемся с казусом м. Если Вы отметаете мои фотографии *без охоты* , то должны отмести и свои фотографии *без охоты* согласно казусу. Что мы имеем? С Вашей стороны-сомнительная во всех отношениях фотография с мертвым (а может и спящим?) львом и пара рисунков, которые есть рисунки, но не факты! С моей стороны есть фильм про охоту, пусть не замечательного качества, но разобрать типоразмер копья там можно, тем более, есть его собрат чуть лучшей версии и содержания.
http://www.youtube.com/watch?v=LT91g4GUsAM
В начале мы видим моранов с типоразмером копья А. (ну и м. соответственно) и таки знаем, что именно эти мораны приняли участие в охоте согласно фабуле фильма, попав из точки Ф в точку О.) А рисунок? Ну есть один.."рисунок".


Давайте оставим в стороне Ваши теории о "казусе", которые вы сочинили, чтобы не признавать своего поражения в споре. Бред про "спящего льва" рядом с масаями - вообще абсурден. И странно предполагать ,что масаи около убитого ими льва специально по просьбе европейцев позируют именно с длинными копьями, а Ваши "короткие" спрятали. По филму я уже всё объяснил. В кинематографе есть такое понятие -монтаж. В начале сняли сцену в деревне (в 1-ый день), потом охоту на льва, где , кстати, только Вы видите короткий наконечник у копья.

А рисунок, если он сделан не 1950-60-х годах, как с обложки той книги, изданной в 1967 году, которую Вы привели - достаточно точно отражает действительность:

click for enlarge 413 X 580 70.6 Kb picture

quote:
Originally posted by Alter:

Да не маратх, учить матчасть стоит Вам. Смотрите, Вы спросили *Вы хоть знаете когда в США африканцы получили право голоса????)))*, на что я чётко и 100% разумеется ответил правильно КОГДА. Кстати, с выбором чернокожего президента США Обамы в очередной раз.. Вас проздравляю!) Извилины большой политики можно оставить в стороне,так как есть страны, где граждане наделены правом голоса, ходят и голосуют косяками,да вот избирают всегда *того, кого надо*. Отмечу лишь, что кроме южных штатов, где *кое-где у них порой*, были и северные штаты, где негры таки ходили на выборы стайками, а то и стройными колоннами. Ну и напоследок,вот Вам ссылка, читайте.

http://сокуренко.рф/archive.php?m=3&y=1903 (матчасть)

*ВАШИНГТОН. В виду того, что против президента Рузвельта составляется сильная партия, намеревающаяся забаллотировать его на пост президента, американские негры решили поддерживать, во что бы то ни стало своего защитника. Для этого они составляют новую партию - "негрскую". Организация новой партии к июню будет закончена. Негры не обращая внимания на угрозы белых, заявляют, что примут в выборах президента самое деятельное участие.*
Не потому ли Рузвельт выиграл тогда выборы?


Вы, как обычно пытаетесь уйти "от ответственности" ))) Какая разница, когда был принят закон, если он не исполнялся до 1940-х годов практически?)))) А догадки о том, что Рузвельту на выборах помогли голоса африканцев - и есть не более, чем догадки))) А факты и цифры я Вам привёл выше. Факты - они вообще вещь упрямая))) 5% от всех негров южных штатов в 1940! ))) Это "серьёзная" подпитка на выборах))))

quote:
Originally posted by Alter:

Про фильм Вы сказали *хороший*, значит, заинтересовались.


Сказал и не отказываюсь от своих слов. Хороший потому что охота на льва показана.
quote:
Originally posted by Alter:

Кстати, на форуме есть не только я и маратх, а есть и другие участники, желательно непредвзятые и с хорошими мониторами.) Отличить всего два типа копья столь непохожие-детская забава.


Не вопрос - подождём их мнения.

quote:
Originally posted by Alter:

Маратх, мы обсуждаем по значимости:
1) Историческое холодное оружие, как то копья масаев.
2) Применение копий в плане их прочности и боевых качеств.
3) Людей, мальчиков, юношей, дедушек и зрелых мужей, владельцев этих копий.
4) Объект охоты , которым может быть любое животное вплоть до суслика , которого всегда нет.
Я понимаю, фотография с буйволов выглядит убийственным аргументом в мою пользу,а с Вашей соломинкой слабой надежды-ах, львы, только львы, но как быть с казусом м.? Масаи снова очутились в точке О с теми самыми копьями А. На этот раз там буйвол, но скажите, чем кость льва, об которую гнётся наконечник, отличается от кости буйвола по прочности?(п2 выше)
Ценная придирка со стороны человека, изучающего животных профессионально, человеку не изучающему оных специально), но отвечу.
А) В период гона буйвол может стать опасен для стада коров масаев, которым свои коровки действительно сакральны. Как коровам, так и обычным бычкам-производителям, кои тоже отличаются далеко не мирным нравом.
Б) Тупо и банально сьесть, по причине большей любви к своему стаду, нежели к какому-то пришлому буйволу.
Насчёт логично предположить -грубая ошибка с Вашей стороны. На фотографии показан один элемент, показывающий, что бычка мочканули именно мораны своими копьями типоразмера А. .. и м. Найдите его в преддверии пятницы.


Э нет)) Мы обсуждаем, с какими копьями охотились масаи на львов. вы возможно забыли об этом, но я то прекрасно помню)) И именно тех, кто на львов охотился - молодых войнов, прошедших инициацию. ОБЪЕКТ ОХОТЫ ЛЕВ! Напрягитесь и вспомните это))) А сусликов, буйволов и слонов Вы конечно с удовольствием "подтянете", только чтобы не признавать свою неправоту.

Так что фотография с буйволом выглядит не "убийственным аргументом", а дешёвой отмазкой))))

quote:
Originally posted by Alter:

Ценная придирка со стороны человека, изучающего животных профессионально, человеку не изучающему оных специально), но отвечу.
А) В период гона буйвол может стать опасен для стада коров масаев, которым свои коровки действительно сакральны. Как коровам, так и обычным бычкам-производителям, кои тоже отличаются далеко не мирным нравом.
Б) Тупо и банально сьесть, по причине большей любви к своему стаду, нежели к какому-то пришлому буйволу.



а) Как биолог объясняю не биологу)) Есть такая фигня, как невозможность межвидового скрещивания. если Вам интересно почему, я готов подробно рассказать. Но, факт, что кафрский буйвол с масайской коровой не только не даст потомства (то есть не "испортит" линию), но и просто не будет спариваться.
б)Ну, на праздники масаи употребляли и мясо своих коров, а вообще его ели редко (очень), хотя верю, что буйволы добыли ради мяса. Но, никакой связи с охотой на льва, которая имеет символическое значение это не имеет.


quote:
Originally posted by Alter:

Ставшие абсолютно бесполезными по казусу м. И потом, как эта фраза выше сочетается с *У Вас и правда есть "чёткие фото, где можно разобрать короткие жала" - это правда.*?
Рисунки ..уже было.


Да успокойтесь вы со своим выдуманным "казусом")))

Лучше приведите обещанные фото или рисунки конца 19 - начала 20 века с охотой масаев на львов, где видны короткие наконечники копий)) ну или хотя бы фото масаев с такими копьями, стоящих рядом с убитым львом.

А то, слов то Вы много написали, а фактов по теме - так и не представили))))


quote:
Originally posted by Alter:

Вот ещё один фотомонтаж, очень неплохой по исполнению, если бы не сюжет. Конечно, такие фото делал не Т.Р. а шутники из числа его сторонников или его противников, потому у меня возникли сомнения и в подлинности фотографии выше *без Тедди*. Если бы нашли начальный оригинал, ведь его кто-то делал раньше? то сей вопрос был бы снят.


Ну, допустим с фотомонтажём я согласился)) Смотрите посты выше. Но, это не отменяет наличие на снимке масаев с длинными наконечниками копий и мёртвого льва))))

Резюмируя:

Alter, ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДСТАВИТЬ ФОТО ИЛИ СТАРЫЕ РИСУНКИ (С 1880-1915 ГОДА) С ОХОТОЙ МАСАЕВ НА ЛЬВА ИЛИ СТОЯЩИХ РЯДОМ С МЁРТВЫМ ЛЬВОМ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ВАШУ ВЕРСИЮ?

Если да - жду. Если нет - пора Вам признать своё поражение)))

маратх 09-11-2012 11:36

Ндааа, а Alter то, то ли по незнанию темы, то ли из желания пусть и нечестным путём выиграть наш спор - сжульничал оказывается........

Небольшое расследование позволяет отправить главный аргумент моего оппонента, хоть и не относящееся к охоте на льва, но так распиареное фото якобы "масаев с буйволом" - "на помойку".

Итак, что же мы имеем по факту:

1) Фото сделано семьёй Йонсонов (Мартином и Оссой) в 1927 или в 1931 году (по разным источникам). Так что привязывать эти фото к началу 20 века не очень корректно, мягко говоря.
2) На фото находятся вовсе на масаи, а представители народа Kipsigi, что, кстати подписано на исходном фото. Ставить между ними знак равенства, по крайне мере - не корректно, чтобы не сказать - безграмотно.

Так что фото - снимается с дискуссии. Если Вам Alter, нужны доказательства (ну то есть если Вы фото по незнанию поставили), готов Вам их предоставить.

Хотя к масаям, семейство Йонсон тоже заезжало - вот тому подтверждение:

click for enlarge 600 X 595 79.9 Kb picture

Но вот фото с их охотами нет. Хотя, есть фото где видны длинные наконечники))))

Alter 11-11-2012 15:37

quote:
Originally posted by маратх:

Много слов. А по факту - разговор у нас шёл об охот на львов. Так что давайте подбирать материал со львами, а не с всем богатым природным миром Африки.


Много слов? А как ещё донести до оппонента то, что он сам оказался заложником своего желания уйти от реального восприятия картины?Но,очевидно, льва душат голыми руками? Да, я возьму и соглашусь с этим вопреки всему.)))
quote:
Originally posted by маратх:

Зато есть представленные мной фото масаев около убитого льва, и туши львов с копьями.


Дело в том, что нет датировки первой фотографии, нет изначального варианта, кто, когда её сделал. И там масаи вообще?, а может туркана,кипсиги,меру,самбуру, луо и т.д. и т.п. Вы вообще за какое динамо болеете -московское, киевское или алма-атинское?))
Поддельная фотография не может считаться за аргумент-это главное! Туши львов с копьями? А кто Вам сказал , что львов убили именно копьями, именно масаи(Рузвельт набросал копий и привет) и где сами масаи, масаи хде?)
quote:
Originally posted by маратх:

Объясняю просто - издание книги об охоте Рузвельта в Африке было прижизненным. Так что если бы художник допустил ошибки при изображении оружия масаев - безусловно Рузвельт бы его поправил. По расположению участников - спорить не буду. Это может быть художественный вымысел рисовальщика.


А если там вымысла больше , чем реализма? Я вот спонсировал Вам одно фото, а теперь сомневаюсь , масаи ли там на фоне Тедди? Трусы какие-то разные, шапочки на голове-может кипсиги? Хантер вон пишет, что масаи носили на голове плюмаж из перьев и голышом, понимашь,по понятной причине.На второй фоте -без шапочек , причесон масайский, только косичка не та и трусы из какого-то меха (уж не норка ли?))) и лицо на первом плане с европейским уклоном..может который Флешмен прав, ну её иконографию? Фотки я приведу снова, чтобы не аукать."
Чтобы получить полную свободу движений, каждый снял с себя единственную одежду - длинный кусок материи, который набрасывался на плечи и перекидывался через левую руку. Свои ярко раскрашенные щиты они держали на плече, копье несли в правой руке. Для боя воины надели плюмажи из страусовых перьев, а также меховые браслеты вокруг щиколоток. Никакой другой одежды на них не было".(с) Вуа-ля.

click for enlarge 438 X 600 89.3 Kb picture
click for enlarge 600 X 455 72.1 Kb picture

quote:
Originally posted by маратх:

Давайте оставим в стороне Ваши теории о "казусе", которые вы сочинили, чтобы не признавать своего поражения в споре. Бред про "спящего льва" рядом с масаями - вообще абсурден. И странно предполагать ,что масаи около убитого ими льва специально по просьбе европейцев позируют именно с длинными копьями, а Ваши "короткие" спрятали. По филму я уже всё объяснил. В кинематографе есть такое понятие -монтаж. В начале сняли сцену в деревне (в 1-ый день), потом охоту на льва, где , кстати, только Вы видите короткий наконечник у копья.

А рисунок, если он сделан не 1950-60-х годах, как с обложки той книги, изданной в 1967 году, которую Вы привели - достаточно точно отражает действительность:


Теорию о казусе я не сочинил, она есть, наоборот , я хотел спасти Вас, расширить т.с. поле деятельности за моими 4 пунтами(поправками Alterа)), тем более я уже ввёл пятую поправку-только охота и только на льва. Лучше, чтобы именно охота, а не позирование неизвестно кого с копьями возле спящего льва. (льва ведь тоже могли также вмонтировать-об этом Вы не подумали?)
Сцена в деревне -1 день -согласен, охота второй, хотя по фильму охотники в поле выбегают таки..и как это мешает тому, что это одни и те же охотники и одни и те же копья? Копья в первой части у Вас сомнения не вызвали , ибо они видны, ах снова казус! но нет 5 поправка!)) Маратх, а Вы заметили я уже второй пост не предлагаю вам сложить оружие?)) Спор я уже выиграл, ибо с Вашей стороны- н-и-ч-е-г-о! Какие-то рисунки , понимашь, и поддельное фото, а у меня -целый фильм! ))
Заметьте, рисунок из детской книги я взял в кавычки, мурзилка она и есть мурзилка, хотя заглянуть в эту книгу не мешало бы...
quote:
Originally posted by маратх:

Вы, как обычно пытаетесь уйти "от ответственности" ))) Какая разница, когда был принят закон, если он не исполнялся до 1940-х годов практически?)))) А догадки о том, что Рузвельту на выборах помогли голоса африканцев - и есть не более, чем догадки))) А факты и цифры я Вам привёл выше. Факты - они вообще вещь упрямая))) 5% от всех негров южных штатов в 1940! ))) Это "серьёзная" подпитка на выборах))))


Ну, как-то Вы несерьёзны после столь явного с моей стороны броска через бедро?) У меня такое впечатление от Ваших постов по этой теме , что я очутился на уроке марксизма-ленинизма, ах бедные негры, лишённые прав..ку-клус-клан где?, линчевание где? Рузвельта поддерживали на выборах афроамериканцы -вот это факт!А если для Вас Америка ограничена южными штатами...ну я не знаю...)
quote:
Originally posted by маратх:

Сказал и не отказываюсь от своих слов. Хороший потому что охота на льва показана.


Жду от Вас того же-показ охоты на льва, отличное фото, датировка, по всем 4 пунктам-пятая поправка в силе.
quote:
Originally posted by маратх:

Не вопрос - подождём их мнения.


Молчат , однако, корифеи..любят Вас.)
quote:
Originally posted by маратх:

Э нет)) Мы обсуждаем, с какими копьями охотились масаи на львов. вы возможно забыли об этом, но я то прекрасно помню)) И именно тех, кто на львов охотился - молодых войнов, прошедших инициацию. ОБЪЕКТ ОХОТЫ ЛЕВ! Напрягитесь и вспомните это))) А сусликов, буйволов и слонов Вы конечно с удовольствием "подтянете", только чтобы не признавать свою неправоту.

Так что фотография с буйволом выглядит не "убийственным аргументом", а дешёвой отмазкой))))


Фотография с буйволом была весомым аргументом, пока я не узнал, что были кипсиги,но об этом ниже. Самым весомым остался фильм, напоминаю тоже. Кстати, а чего-то вдруг Вы про копья вспомнили? Это же мой первый пункт в ключе, что у луо, меру, кипсигов были такие же копья?)))
Жду фото с охотой на львов с копьями моранов и т.д. см по тексту выше.
quote:
Originally posted by маратх:

а) Как биолог объясняю не биологу)) Есть такая фигня, как невозможность межвидового скрещивания. если Вам интересно почему, я готов подробно рассказать. Но, факт, что кафрский буйвол с масайской коровой не только не даст потомства (то есть не "испортит" линию), но и просто не будет спариваться.
б)Ну, на праздники масаи употребляли и мясо своих коров, а вообще его ели редко (очень), хотя верю, что буйволы добыли ради мяса. Но, никакой связи с охотой на льва, которая имеет символическое значение это не имеет.


а) Как не биолог объясняю биологу, что я вовсе не имел ввиду межвидовое скрещивание и что масаи периодически проводили опыты по выращиванию гибридов.) Имелось ввиду, что *злобный* буйвол мог доставить неприятности стаду тем или иным способом-разогнать, забодать невзначай как бычка, так и пастуха. Чисто *чтоп тя там не было*.
б) "Когда мы вернулись в масайскую маньятту [26 - Деревня.], раненого юношу заставляли есть в большом количестве сырую говядину."(с)
quote:
Originally posted by маратх:

Лучше приведите обещанные фото или рисунки конца 19 - начала 20 века с охотой масаев на львов, где видны короткие наконечники копий)) ну или хотя бы фото масаев с такими копьями, стоящих рядом с убитым львом.

А то, слов то Вы много написали, а фактов по теме - так и не представили))))


Очень много теста , очень)), но факт-фильм и
*Жду от Вас того же-показ охоты на льва, отличное фото, датировка, по всем 4 пунктам-пятая поправка в силе?* (цитирую сам себя))))
quote:
Originally posted by маратх:

Но, это не отменяет наличие на снимке масаев с длинными наконечниками копий и мёртвого льва)


См выше.
quote:
Originally posted by маратх:

Alter, ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДСТАВИТЬ ФОТО ИЛИ СТАРЫЕ РИСУНКИ (С 1880-1915 ГОДА) С ОХОТОЙ МАСАЕВ НА ЛЬВА ИЛИ СТОЯЩИХ РЯДОМ С МЁРТВЫМ ЛЬВОМ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ВАШУ ВЕРСИЮ?


См выше, о датировке -ниже.
quote:
Originally posted by маратх:

Ндааа, а Alter то, то ли по незнанию темы, то ли из желания пусть и нечестным путём выиграть наш спор - сжульничал оказывается........


Маратх , у Вас молоко убежало, Вы впереди паровоза не пробовали бежать?-получится!)
Во-первых строках хочу сообщить,что существует разделение века на три составляющих -начало, середина и конец. И так по всем эпохам и даже тысячилетиям. Исходя из того, что Хантер и Шомбургк действовали в начале века, а именно с них началась заморочка и пошли казусы с поправками (Хантер завязал перед войной, Ш. завязал в конце 20-х), рассматриваемый период -"начало века" лежит в этой плоскости и ни в какой другой. Именно в этот период охотились подаваны темы и именно в этот период они встречались с масаями. Эти периоды разделяются прим. на 0-30, 30(35)-70, 70-00г. Это не я выдумал, это так логически и всё.(см ниже)
Во-вторых,если гуглить на предмет "начало 20 века...19, 18 и т.д.", "в начале 20 века", просто для того, чтобы осознать, что "люди" считают за указанный период, то можно найти 10000..00 ссылок, первые из которых я привожу для осмысления :
http://territa.ru/photo/902-0-64018

http://www.uk.ru/history/xxcentury.html

https://sites.google.com/site/.../nacalo-20-veka

В-третьих, если оппонент спрашивает меня относительно датировки, я отвечаю или не отвечаю, если не знаю. Достаточно просто спросить, а не гнать напраслину на ответчика. Там можно будет разобраться с датировкой без излишних наездов.
В-четвёртых, если маратх считает, что 1915 год есть окончание *начала 20 века*, то пусть объяснит своё видение этой темы, с каковым я не согласен по вышеуказанным причинам.Хантер приехал в Африку в 1908 году, а маститым охотником стал в начале 20-х.

quote:
Originally posted by маратх:

1) Фото сделано семьёй Йонсонов (Мартином и Оссой) в 1927 или в 1931 году (по разным источникам). Так что привязывать эти фото к началу 20 века не очень корректно, мягко говоря.


Не в 1931 году, цифра 31 обозначала количество фот в топике!)) Если Вы скажете, что 1927 год-середина 20 века, я удивлюсь сильнее, чем в случае с конституцией США.(
quote:
Originally posted by маратх:

2) На фото находятся вовсе на масаи, а представители народа Kipsigi, что, кстати подписано на исходном фото. Ставить между ними знак равенства, по крайне мере - не корректно, чтобы не сказать - безграмотно.


Насчёт кипсиги я узнал чуть позже Вас. О них очень мало сведений вообще, так же как и о перечисленных мной ранее самбуру, меру, нилотах, туркана и т.д. Все они живут в Кении и Танзании и принадлежат к .. впрочем, об этом можно прочитать. По факту это одна языковая группа, возможно, это был один народ когда-то. У всех -коровы, копья -одинаковы, некоторые носят плюмажи из перьев, некоторые носят трусы, некоторые без трусов, шапочки, косички. Я не ориентируюсь в этой теме, потому если маратх просветит меня безграмотного, то возможно я откажусь от 5 поправки в его пользу.)
quote:
Originally posted by маратх:

Так что фото - снимается с дискуссии. Если Вам Alter, нужны доказательства (ну то есть если Вы фото по незнанию поставили), готов Вам их предоставить.
Хотя к масаям, семейство Йонсон тоже заезжало - вот тому подтверждение:


Моё фото уже не нужно, ибо *охота, копья, люди, звери* см выше.)
Не хотя заезжало, а заезжало наверняка в 1921-24 годах! На этих фото видим моранов, их копья (типоразмера А.) что *удивительно* само по себе, а у одного прямая аки клизма дубинка,про которую маратх писал, что она всенепременно должна быть *поварёшкой*.))
Добавлю, что сами Джонсоны сомневались, судя по подписям на фото, что это масаи или меру, хотя меру это типа гора или местность у подножия, так что и *кипсиги*, могли быть ими идентифицированы ошибочно. На одной из фот масаи в шапках к. с плюмажем м. ,в общем разбирайтесь сами, о результатах -доложите!)Да , оружие у всех идентичное-у масаев даже коротких наконечников больше....
click for enlarge 343 X 504 23.0 Kb picture
click for enlarge 475 X 700 90.2 Kb picture
click for enlarge 457 X 650 94.6 Kb picture
click for enlarge 640 X 425 261.5 Kb picture
click for enlarge 342 X 508 36.5 Kb picture
click for enlarge 600 X 477 58.8 Kb picture
click for enlarge 497 X 353 26.4 Kb picture
маратх 11-11-2012 16:47

quote:
Originally posted by Alter:

Дело в том, что нет датировки первой фотографии, нет изначального варианта, кто, когда её сделал. И там масаи вообще?, а может туркана,кипсиги,меру,самбуру, луо и т.д. и т.п. Вы вообще за какое динамо болеете -московское, киевское или алма-атинское?))
Поддельная фотография не может считаться за аргумент-это главное! Туши львов с копьями? А кто Вам сказал , что львов убили именно копьями, именно масаи(Рузвельт набросал копий и привет) и где сами масаи, масаи хде?)


Да бог с ней, с фотографией с Рузвельтом. Я Вам с десяток других фото и рисунков масаев со львом пердставил с датировкой. Так что не надо юлить )))
Болеть я не болею - я, слава богу, здоров))))
"Набросали копий", "именно масаи" - это всё болтология. А точнее - дешёвые отмазки)))
quote:
Originally posted by Alter:

А если там вымысла больше , чем реализма? Я вот спонсировал Вам одно фото, а теперь сомневаюсь , масаи ли там на фоне Тедди? Трусы какие-то разные, шапочки на голове-может кипсиги? Хантер вон пишет, что масаи носили на голове плюмаж из перьев и голышом, понимашь,по понятной причине.На второй фоте -без шапочек , причесон масайский, только косичка не та и трусы из какого-то меха (уж не норка ли?))) и лицо на первом плане с европейским уклоном..может который Флешмен прав, ну её иконографию? Фотки я приведу снова, чтобы не аукать."
Чтобы получить полную свободу движений, каждый снял с себя единственную одежду - длинный кусок материи, который набрасывался на плечи и перекидывался через левую руку. Свои ярко раскрашенные щиты они держали на плече, копье несли в правой руке. Для боя воины надели плюмажи из страусовых перьев, а также меховые браслеты вокруг щиколоток. Никакой другой одежды на них не было".(с) Вуа-ля


Да бог с ним с фото, где Рузвельт)) И не надо за слова Ариеля прятаться))) ЖДУ ФОТО ИЛИ СТАРЫЙ РИСУНОК, ГДЕ ЕСТЬ ЛЕВ, УБИТЫЙ МАСАЯМИ И МАСАИ С КОРОТКИМИ НАКОНЕЧНИКАМИ КОПИЙ.

quote:
Originally posted by Alter:

Теорию о казусе я не сочинил, она есть, наоборот , я хотел спасти Вас, расширить т.с. поле деятельности за моими 4 пунтами(поправками Alterа)), тем более я уже ввёл пятую поправку-только охота и только на льва. Лучше, чтобы именно охота, а не позирование неизвестно кого с копьями возле спящего льва. (льва ведь тоже могли также вмонтировать-об этом Вы не подумали?)
Сцена в деревне -1 день -согласен, охота второй, хотя по фильму охотники в поле выбегают таки..и как это мешает тому, что это одни и те же охотники и одни и те же копья? Копья в первой части у Вас сомнения не вызвали , ибо они видны, ах снова казус! но нет 5 поправка!)) Маратх, а Вы заметили я уже второй пост не предлагаю вам сложить оружие?)) Спор я уже выиграл, ибо с Вашей стороны- н-и-ч-е-г-о! Какие-то рисунки , понимашь, и поддельное фото, а у меня -целый фильм! ))
Заметьте, рисунок из детской книги я взял в кавычки, мурзилка она и есть мурзилка, хотя заглянуть в эту книгу не мешало бы...

Опять слова и лишь слова))) А в книгу загляните лучше более старую по году издания:

http://libsysdigi.library.uiuc...aring00akel.pdf

Там на странице 6 чётко написано, что у масаев были на охоте на льва копья с длинными накончниками.

quote:
Originally posted by Alter:

Ну, как-то Вы несерьёзны после столь явного с моей стороны броска через бедро?) У меня такое впечатление от Ваших постов по этой теме , что я очутился на уроке марксизма-ленинизма, ах бедные негры, лишённые прав..ку-клус-клан где?, линчевание где? Рузвельта поддерживали на выборах афроамериканцы -вот это факт!А если для Вас Америка ограничена южными штатами...ну я не знаю...)


Вам привести цифры по линчеванию и прочим действиям ку-клу-склана в это время? Если Вы не вкурсе. Кроме того, вспоминте, цифры по негритянскому населению в Южных и Северных Штатах.

quote:
Originally posted by Alter:

Жду от Вас того же-показ охоты на льва, отличное фото, датировка, по всем 4 пунктам-пятая поправка в силе.


Так как в фильме я вижу только длинные наконечники - рекомендую Вам его пересмотреть. А на счёт чёткости - в фильме она крайне не велика... Так что не стоит требовать чего-то и от меня, ничего не предоставляя взамен)))) По фильму смотрите ещё раз выше.

quote:
Originally posted by Alter:

Фотография с буйволом была весомым аргументом, пока я не узнал, что были кипсиги,но об этом ниже. Самым весомым остался фильм, напоминаю тоже. Кстати, а чего-то вдруг Вы про копья вспомнили? Это же мой первый пункт в ключе, что у луо, меру, кипсигов были такие же копья?)))


Была? Нет и почему я Вам объяснил)) Мы обсуждаем охоту на льва))) Фильм не является весомым аргументом, так как сама охота снята мелко и не чётко, а копья мы там видим разные и доказать оба не можем своё видение.

quote:
Originally posted by Alter:

а) Как не биолог объясняю биологу, что я вовсе не имел ввиду межвидовое скрещивание и что масаи периодически проводили опыты по выращиванию гибридов.) Имелось ввиду, что *злобный* буйвол мог доставить неприятности стаду тем или иным способом-разогнать, забодать невзначай как бычка, так и пастуха. Чисто *чтоп тя там не было*.
б) "Когда мы вернулись в масайскую маньятту [26 - Деревня.], раненого юношу заставляли есть в большом количестве сырую говядину."(с)


а) Вы может факты предоставите о выведении межвидовых гибридах масаями?
У Вас есть факты о таких случаях, когда буйволы невзначай убивали быков в стаде масев? Или это всё такие же домыслы, как короткие наконечники у масаев на охое на льва?
б) А нельзя ли абзац привести, из которого выдернули цитату? )))

quote:
Originally posted by Alter:

Очень много теста , очень)), но факт-фильм и
*Жду от Вас того же-показ охоты на льва, отличное фото, датировка, по всем 4 пунктам-пятая поправка в силе?* (цитирую сам себя))))


Текста много меньше, чеи у Вас, но по делу за то. По фильму смотрите выше.

quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by маратх:

Но, это не отменяет наличие на снимке масаев с длинными наконечниками копий и мёртвого льва)

См выше.
quote:

Originally posted by маратх:

Alter, ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДСТАВИТЬ ФОТО ИЛИ СТАРЫЕ РИСУНКИ (С 1880-1915 ГОДА) С ОХОТОЙ МАСАЕВ НА ЛЬВА ИЛИ СТОЯЩИХ РЯДОМ С МЁРТВЫМ ЛЬВОМ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ВАШУ ВЕРСИЮ?

См выше, о датировке -ниже.

То есть фактов у Вас нет, как я и ожидал)))

quote:
Originally posted by Alter:

Маратх , у Вас молоко убежало, Вы впереди паровоза не пробовали бежать?-получится!)
Во-первых строках хочу сообщить,что существует разделение века на три составляющих -начало, середина и конец. И так по всем эпохам и даже тысячилетиям. Исходя из того, что Хантер и Шомбургк действовали в начале века, а именно с них началась заморочка и пошли казусы с поправками (Хантер завязал перед войной, Ш. завязал в конце 20-х), рассматриваемый период -"начало века" лежит в этой плоскости и ни в какой другой. Именно в этот период охотились подаваны темы и именно в этот период они встречались с масаями. Эти периоды разделяются прим. на 0-30, 30(35)-70, 70-00г. Это не я выдумал, это так логически и всё.(см ниже)
Во-вторых,если гуглить на предмет "начало 20 века...19, 18 и т.д.", "в начале 20 века", просто для того, чтобы осознать, что "люди" считают за указанный период, то можно найти 10000..00 ссылок, первые из которых я привожу для осмысления :
http://territa.ru/photo/902-0-64018
http://www.uk.ru/history/xxcentury.html
https://sites.google.com/site/.../nacalo-20-veka

В-третьих, если оппонент спрашивает меня относительно датировки, я отвечаю или не отвечаю, если не знаю. Достаточно просто спросить, а не гнать напраслину на ответчика. Там можно будет разобраться с датировкой без излишних наездов.
В-четвёртых, если маратх считает, что 1915 год есть окончание *начала 20 века*, то пусть объяснит своё видение этой темы, с каковым я не согласен по вышеуказанным причинам.Хантер приехал в Африку в 1908 году, а маститым охотником стал в начале 20-х.


Alter, как же Вы крутитесь "на сковордке")))) Прям удовольствие получаю, читая Ваши отмазки)))
По поводу в-четвёртых, вопросов нет - пусть 20-ые годы (начало) будут считаться тоже началом 20 века, но фото которое Вы выставили с буйволом - это 30-ые годы)))

quote:
Originally posted by Alter:

Не в 1931 году, цифра 31 обозначала количество фот в топике!)) Если Вы скажете, что 1927 год-середина 20 века, я удивлюсь сильнее, чем в случае с конституцией США.(


Удивляться не надо. 1927 - это уже явно не начало 20 века. Но, самое главное, мне не ясно за что Вы сейчас "бьётесь" - фото "на помойку" в любом случае, т.к. на нём нет льва и потому что это - не масаи.


quote:
Originally posted by Alter:

Насчёт кипсиги я узнал чуть позже Вас. О них очень мало сведений вообще, так же как и о перечисленных мной ранее самбуру, меру, нилотах, туркана и т.д. Все они живут в Кении и Танзании и принадлежат к .. впрочем, об этом можно прочитать. По факту это одна языковая группа, возможно, это был один народ когда-то. У всех -коровы, копья -одинаковы, некоторые носят плюмажи из перьев, некоторые носят трусы, некоторые без трусов, шапочки, косички. Я не ориентируюсь в этой теме, потому если маратх просветит меня безграмотного, то возможно я откажусь от 5 поправки в его пользу.)


Да Вы что? И туркана тоже в одну компанию к масаям запишите?))) Просвещу, не вопрос. Нет ни единого упоминания, чтобы кипсиги выходили на "ритуальную", как это принято у масаев, охоту на льва. Более того хочу, наконец, просветить Вас, что мораны-это просто молодые войны масаев.

quote:
Originally posted by Alter:

Моё фото уже не нужно, ибо *охота, копья, люди, звери* см выше.)
Не хотя заезжало, а заезжало наверняка в 1921-24 годах! На этих фото видим моранов, их копья (типоразмера А.) что *удивительно* само по себе, а у одного прямая аки клизма дубинка,про которую маратх писал, что она всенепременно должна быть *поварёшкой*.))
Добавлю, что сами Джонсоны сомневались, судя по подписям на фото, что это масаи или меру, хотя меру это типа гора или местность у подножия, так что и *кипсиги*, могли быть ими идентифицированы ошибочно. На одной из фот масаи в шапках к. с плюмажем м. ,в общем разбирайтесь сами, о результатах -доложите!)Да , оружие у всех идентичное-у масаев даже коротких наконечников больше....

Вновь вижу исключительно домыслы и отмазки)))) И никакого фактического материала))) Зачем-то поставлены фото афиканцев с копьями, но без льва или охоты на него)))

Вероятно материала, подтверждающего Вашу теорию у Вас таки нет, кроме фильма, в котором "короткий наконечник" во время охоты видите только Вы?))))

маратх 11-11-2012 16:59

А я ставлю фото, сделанные до 1910 года, видимо Вы о них забыли:

click for enlarge 399 X 602 60.3 Kb picture
click for enlarge 500 X 394 72.2 Kb picture
click for enlarge 550 X 329 59.1 Kb picture

Кстати, чтобы не было разговров о том, что нанади - это не масаи, напоминаю, что в отличие от кипсигов они жили соседями и этнографы отмечают, сходство их обычаев.

Можно, конечно, вновь, доходя до абсурда, утверждать, что львы на снимке "спят" или "их застрелили европейцы" а африканцы с ними позируют, но это абсурдом и останется.

Да, и обратите внимание, каким оружием убит леопард. Хотя, это и не лев, но ближе к нему, чем буйвол - точно


Кстати, если здесь о масаях почитать, многое ясно становится и по поеданию мяса, и по тому, кто на львов охотился у масаев:

http://www.maasai-association.org/lion.html

маратх 11-11-2012 18:54

Думаю теперь точно можно ставить точку в споре.

Вот фото диарамы из музея в Милуоки (Milwaukee Public Museum) штат Висконсин США:

Копья узнаваемы и коротких среди них - нет.
Музей основан в конце 19 века, диарамы к нему были сделаны до 1920-х годов.

маратх 11-11-2012 19:09

Думаю, спор об охоте на львов масаями можно считать решённым. Вот фото диарамы из музея в Милуоки штат Висконсин США (Мilwaukee public museum), открытом в конце 19 века. Диарама была создана в 1920-ые годы.

Смотрим фото и убеждаемся, что наконечники длинные:


click for enlarge 640 X 426 102.5 Kb picture
click for enlarge 1901 X 1106 268.9 Kb picture

Alter 17-11-2012 12:14

Диарама-то современная-масай так ловко бросил копьё-ломик,что лёва таки его поймал, во что они играют?Третью фоту выше даж я не разберу.*Дынями не берём*.) Слабова-то для доказательств.
23 x 26
маратх 17-11-2012 12:49

Alter, книжку не почитали на которую я ссылку Вам дал? Ай-я-яй, стыдитесь! Фото старые не разглядели-зрение подводит? Ну а по диараме-зайдите на сайт музея, прочитайте кто её делал и когда. А то совсем уже ерунду пишете)))
mara2107 17-11-2012 12:57

читаю

------
когда воротимся мы в портленд ...

Alter 17-11-2012 13:16

маратх,нанди не есть масаи ни разу.Ближе к кипсигам. Вы тоже не зоркий сокол. Поясните мне несведущему -почему масаи бросали копьё то тем , то этим концом?
маратх 17-11-2012 13:40

Ну, спец по разглядыванию концов-Вы бесспорно
А вот доказательства того, что нанди ближе к кипсигам, чем к масаям-"прошу в студию" А то, я мучаюсь, нахожу старые скульптуры, фото, рисунки, диараму даже, а Вы только болтологией занимаетесь, не подкрепляя её фактическим материалом)))
маратх 17-11-2012 15:45

Кстати, к вопросу о сходству нанди и масаев Читаем:

"in physical appearance; some resemble the Masai, being men of tall stature with features almost Caucasian, other are dwarfish with markedly negro features. Like the Masai, Turkana and Suk, the Nandi-Lumbwa tribes were originally nomadic, but they have become agriculturists. They own large herds of cattle. They have a double administrative system, the chief medicine man or Orkoiyot being supreme chief and regulating war affairs, while representatives of the people, called Kiruogik, manage the ordinary affairs of the tribe. The medicine men are of Masai origin and the office is hereditary. The young men form a separate warrior class to whom is entrusted the care of the country. A period of about 7-1- years is spent in this class, and the ceremony of handing over the country from one "age" to the succeeding "age" is of great importance. The arms of the warriors are a stabbing spear, shield, sword and club. Many also possess rifles. All the Nandi are divided into clans, each having its sacred animal or totem. They have no towns, each family living on the land it cultivates. The huts are of circular pattern. The Nandi believe in a supreme deity - Asis - who takes a benevolent interest in their welfare, and to whom prayers are addressed daily. They also worship ancestors and consider earthquakes to be caused by the spirits moving in the underworld. They practise circumcision, and girls undergo a similar operation. Spitting is a sign of blessing. Their scanty clothing consists chiefly of dressed skins. The tribal mark is a small hole bored in the upper part of the ear. Their language is Nilotic and in general construction resembles the Masai. It has been slightly influenced by the Somali tongue. The primitive hunting tribe known as the Wandorobo speak a dialect closely resembling Nandi.

The Nandi at one time appear to have been subject to the Masai, but when the country was first known to Europeans they were independent and occupied the plateau which bears their name. Hardy mountaineers and skilful warriors, they closed their territory to all who did not get special permission, and thus blocked the road from Mombasa to Uganda alike to Arab and Swahili. Caravans that escaped the Masai frequently fell victims to the Nandi, who were adepts at luring them to destruction. When the railway to the Victoria Nyanza was built it had to cross the Nandi country. The tribesmen, who had already shown hostility to the whites, attacked both the railway and the telegraph line and raided other tribes. Eventually (1905-1906) the Nandi were removed by the British to reserves somewhat north of the railway zone (see British East Africa). The Lumbwa reserve lies south of the railway, and farther south still are the reserves of the Buret and Sotik".

See A. C. Hollis, The Nandi: Their Language and Folk-lore, with introduction by Sir Charles Eliot (Oxford, 1909), and the works there cited.

Вы ведь английский вроде знаете? А эта работа Холлиса считается лучшей по масаям и нанди.

Alter 17-11-2012 17:06

quote:
Originally posted by маратх:

прошу в студию"


http://encyclop.ru/51995
Языки кипсиги-нанди сведены в одну группу, масайский -отдельно, если это о чём либо говорит.
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Нанди/
Масаев там нет.Источник не столь обширный, но проверенный.))
quote:
Originally posted by маратх:

А эта работа Холлиса считается лучшей по масаям и нанди.


Я сам скоро стану специалистом по африканским племена, чего бы мне не хотелось.) Уже приводил фото, где чётко видно трио, три мальчика(.), двое с копьями, у одного своеобразное копьё..(283). Антропология совершенно другая-не *масайская*. Нанди на мыло!
quote:
Originally posted by маратх:

Ну, спец по разглядыванию концов-Вы бесспорно


Всё ради Вас!
quote:
Originally posted by маратх:

я мучаюсь,


Что-то я не вижу измождённого лица, один смех..да и только!))
Диорама против скульптуры, год там виден 1915, но ставил не я по-любому.
click for enlarge 520 X 693  90.9 Kb picture
click for enlarge 520 X 693  90.9 Kb picture
маратх 17-11-2012 17:43

quote:
Originally posted by Alter:

Я сам скоро стану специалистом по африканским племена, чего бы мне не хотелось.) Уже приводил фото, где чётко видно трио, три мальчика(.), двое с копьями, у одного своеобразное копьё..(283). Антропология совершенно другая-не *масайская*. Нанди на мыло!

[/QUOT]

Тогда уж общепризнаную работ Холлиса на мыло? Язык - фигня)) Главное, что живут масаи и нанди по соседству и обычаи у них сходные))) Прочитайте про антропологию у Холлиса))) Откуда у Вас этот посыл по антропологии?))))


[QUOTE]Originally posted by Alter:

Диорама против скульптуры, год там виден 1915, но ставил не я по-любому.
к


Вот теперь точно - ржу не могу)))) 1915 год - это на "скульптуре" англичанина сзади))) А вообще это не старые "скульртуры")))) Это современные миниатюры )))

http://www.fullrepent.fr/spip.php?article42

Но, хотя Вы себя совсем уж дискредитировали выставив, как аргумент для обсуждения такую фигню, я Вам благодарен, так как теперь "точно" знаю, как выглядят Дракула, Фауст и сексуальная девушка-кентавр)


click for enlarge 520 X 549 77.4 Kb picture
click for enlarge 520 X 624 102.2 Kb picture
click for enlarge 520 X 478 62.6 Kb picture

Сдавайтесь, Alter ))) У меня же в загашнике ещё старые фото есть))) А Вы уже иссякли по теме ))))

Harryflashman 19-11-2012 01:59

Тут уже 16 страниц сплошной мути.
Может закончите, граждане?
маратх 19-11-2012 06:47

quote:
Originally posted by Harryflashman:

Тут уже 16 страниц сплошной мути.
Может закончите, граждане?


Ариель, зато сколько материала "подтянули" по масаям Да и по прочей Африке

Alter 20-11-2012 14:13

quote:
Originally posted by маратх:

общепризнаную работ Холлиса на мыло


Холлис разве не мог ошибаться? И потом, он пишет только об некоторых связях народов, что вполне естественно из-за близости проживания.
quote:
Originally posted by маратх:

Откуда у Вас этот посыл по антропологии


Сравнение. *Замеры черепов*.) Два разных народа..даже по вере.
quote:
Originally posted by маратх:

Но, хотя Вы себя совсем уж дискредитировали выставив, как аргумент для обсуждения такую фигню, я


Маратх,из Вас бы вышел великий прокурор (Вышинский) или адвокат...дъявола.))
У меня есть фильм и он козырным тузом лежит на всех "Фаших токасательствах"
http://www.youtube.com/watch?v=F0XsH4_Waa8
))))
quote:
Originally posted by маратх:

А вообще это не старые "скульртуры


Честно говоря,даже не думал об этом, т.к. в основе спора лежит всё та же моя-ваша пятая поправка.) Панно есть панно, как и скульптура.
quote:
Originally posted by маратх:

А Вы уже иссякли по теме


Ошибка. Я просто не ищу ничего более, почивая на лаврах.))
А кстати, если судить по маршруту движения Троицкого, то копьё у него может быть и не масайское....
quote:
Originally posted by Harryflashman:

Может закончите, граждане


Цель-ничто, движение-всё. Кстати, китайцы свои мечи дадао делали из снятых рельсов ЖД(в начале века), "столь любезно предоставленных им англичанами" как и нанди-масаи свои копья.) Неплохая сталь оказалась.
маратх 20-11-2012 15:24

quote:
Originally posted by Alter:

Холлис разве не мог ошибаться? И потом, он пишет только об некоторых связях народов, что вполне естественно из-за близости проживания.

И все то у Вас ошибаются И Холлис, чьи работы считаются лучшими в этой области у Вас под сомнением.

quote:
Originally posted by Alter:

Сравнение. *Замеры черепов*.) Два разных народа..даже по вере.


А можно конкретику, а не Ваши домыслы?

quote:
Originally posted by Alter:

Маратх,из Вас бы вышел великий прокурор (Вышинский) или адвокат...дъявола.))
У меня есть фильм и он козырным тузом лежит на всех "Фаших токасательствах"
http://www.youtube.com/watch?v=F0XsH4_Waa8
))))


Alter, в фильме, который Вы привели, как аргумент, какой-то один короткий наконечник видите только Вы)) А я его не вижу))) А на всех фото и рисунках с охотой на льва, которые привожу я ,видны длинные наконечники копий. Так что Ваш туз - на деле обычная шестёрка (и совсем не козырная).
quote:
Originally posted by Alter:

Честно говоря,даже не думал об этом, т.к. в основе спора лежит всё та же моя-ваша пятая поправка.) Панно есть панно, как и скульптура.


Вижу, что исчерпав аргументы Вы уже не думаете, а ставите любую ерунду)) Выдавая современных солдатиков (миниатюру) за старую скульптуру))) И продолжаете упорствовать даже когда я ссылку привёл на сайт, откуда Вы взяли картинку якобы "старинной скульптуры"
quote:
Originally posted by Alter:

Ошибка. Я просто не ищу ничего более, почивая на лаврах.))
А кстати, если судить по маршруту движения Троицкого, то копьё у него может быть и не масайское....


Может быть не может быть - это Ваши домыслы)) Но, на лаврах вряд ли)) Если только забившись в лавровый куст)))) Не ищете, так как найти не можете)))

Alter 20-11-2012 15:46

quote:
Originally posted by маратх:

И все то у Вас ошибаются


Как раз это у Вас все ошибаются.
quote:
Originally posted by маратх:

А можно конкретику, а не Ваши домыслы?


Прочитайте столько, сколько прочёл я и не только Холлиса. Мне это неинтересно даже упоминать, бо просто ненужно ключе теперешнего рассмотрения африканских племён и по жизни вообще.
quote:
Originally posted by маратх:

Вы привели, как аргумент, какой-то один короткий наконечник видите только Вы)) А я его не вижу))) А на всех фото и рисунках с охотой на льва, которые привожу я ,видны длинные наконечники копий. Так что Ваш туз - на деле обычная шестёрка (и совсем не козырна


Дык, моё видение против Вашего слова всего лишь.) Ответа остальных мы не дождались. Всё-то Вы о длинных наконечниках-земля круглая-даю слово!)
quote:
Originally posted by маратх:

Выдавая современных солдатиков (миниатюру) за старую скульптуру)))


Тогда вопрос-откуда там 1915 год и почему она вообще там?(надпись принадлежит этому *солдатику*)
quote:
Originally posted by маратх:

Если только забившись в лавровый куст)))) Не ищете, так как найти не можете)


Откуда посматриваю на Вас , мечущегося по голому полю в поисках... доказательств))))
Не, неинтересно this is true..не ищу.
Alter 20-11-2012 20:15

quote:
Originally posted by маратх:

Что и доказал выше.


Давайте помечтаем о чём нить другом? Вот у Вас сейчас какая мечта по жизни?
маратх 20-11-2012 20:16

Короче опять куча словоблудия и ноль фактов. Alter, признайтесь уже, что "спеклись"
маратх 20-11-2012 20:27

quote:
Originally posted by Alter:

Давайте помечтаем о чём нить другом?


Вы забавник, Alter Ни одного фото, рисунка или скульптуры, сделанных до 1920 года где были бы изображены масаи, которые охотились на львов с короткими наконечниками копий, Вы представить не смогли )))) И при этом пытаетесь хорохорится ))))
маратх 20-11-2012 20:29

quote:
Originally posted by Alter:

Originally posted by маратх:

Короче опять куча словоблудpes_i_kot_

Sinrin 20-11-2012 22:13

Сначала я думала, что это Alter подначивает Маратха, но теперь поняла окончательно, что дело обстоит с точностью до наоборот
Sinrin 21-11-2012 10:41

Ну металки,они креативные такие, просто и посмотреть приятно лишний раз. Кроме того, выяснили ведь что копья у масаев бывают с длииными наконечниками и с короткими. Наверно, чаще всего они на львов охотятся с длинными,(я б на их месте так бы и сделала из соображений собственной безопасности), но ежели масай ,к примеру , сломал, потерял или пропил свое длинное копье , а на льва все равно надо охотиться, то что ему мешает взять короткое?
Alter 23-11-2012 23:39

quote:
Originally posted by Sinrin:

Имеется в виду "боевой наконечник". Может быть длинным или коротким.


Это понятно в качестве сокращения, но как раз наконечники масайских копий(металлическая часть), если брать длину с посадочной втулкой были одинаковы.
Harryflashman 25-11-2012 05:12

Ей-богу, не хотел вмешиваться, но больно уж эта теме стоит в самом верху и мешает видеть новое.
Поэтому, привожу данные из книги Кристофера Спринга "Африканское Оружие и Доспехи". Там даже есть отдельная глава " Копья Маасаи".

До второй половины 19-го века все копья были с короткими наконечниками, аналогичными копьям нынешних старейшин, т.н. энгереббе. После этого, очень быстро, копьё с длинным наконечником появилось и у Маасаев, и у их соседей, -Нанди, Самбуру, Кипсиги ( все Нилоты), и у Кикую и Чагга ( Банту). Эта внезапность сравнима с принятием копий Зулу племенами Нгуни и другими. В последнем случае есть хорошо документированное описание процесса и его причины. В случае же Маасаи, это не понятно, но может быть обьяснено наплывом торговцев рабами и слоновой костью, которые взамен приносили железо и другие материалы.

Синрин, как всегда была права:-)
Цитирую:

"Кроме отдельных романтических историй об их (длинноклинковых) эффективности в охоте на львов, нет никаких документированных отчётов об их боевом преимуществе над другими видами копий".

Поэтому понятно, почему все фотографии показывают именно длинноклинковые копья: фотоаппаратов до второй половины 19-го не было, и никто туда не ходил. А когда пришли, то увидели только поздние типы, а ранние сохранились у старейшин, наверное как символ древности с якобы мудростью.

Вот и всё. Всё решено максимально как только можно, используя самый авторитетный источник, суммирующий всю доступную информацию. Современные экспедиции ничего не добавят к уже сказанному, да и кого это е..т, не правда ли?

Я конечно, понимаю, что оба диспутанта сейчас набросятся друг на друга, либо используя эту информацию, либо опровергая её значимость. Но тут уже будет чистый срач. На каком-то этапе они успокоятся и затихнут, и тема с облегчением умрёт, чего тут все желают. Спокойной ночи.

,

маратх 25-11-2012 12:06

quote:
Originally posted by Harryflashman:

Я конечно, понимаю, что оба диспутанта сейчас набросятся друг на друга, либо используя эту информацию, либо опровергая её значимость.

Меня информация более чем устраивает, так как я говорил о том, что с "длинноклинковыми копьями" охотились в конце 19 - начале 20 века. На более ранний период я не замахивался.
Ариель, спасибо большое.

Историческое холодное оружие

африканские метательные ножи-бумеранги