мне лично эта тема интересна потому, что товарищ поехавший в центральную африку обещает привезти (а он скоро возвращается) какойто жутко колоритный африканский нож-топорик.. как он описал его "хрень с торчащими отовсюду лезвиями"
ввиду того что в том регионе туристов нету, то вещь не туристская а утилитарного назначения.. короче не коверная
но кучи вопросов все равно присутствуют
это всеже ножи или топорики или всеже бумеранги?
по материалу ввиду того что это африка, знать то железо пошло в дело что нашлось...
они боевого-охотничьего назначения или это ритуальное чтото?
в общем если кто имеет такой предмет в коллекции или может раскрыть более широко вопрос, прошу как грится к мыкрофону
но имхо такие загогулины и закорючки не могут не иметь сакрального смысла...
для боя достаточно одного лезвия
пожалуй надоб заиметь служанку туземку (негритяночку или тайку. в крайнем случае смазливенькую таджичку)
:-)
quote:Originally posted by Zawchoz:
в крайнем случае смазливенькую таджичку)
quote:Originally posted by Zawchoz:
потом всем племенем в гости..
рукоять (и первая и вторая) из какихто волокон
пропитанных какойто полупрозрачной смолой... при касании ее нагретым паяльником идет своеобразный запах.. не могу определить что но приятный... немного гвоздикой отдает)
("Джунгли... Так пахнут джунгли!!!! с. "Заклятие долины змей" полковник Травен)
на верхней рукояти и нижней, на больстере (?) какойто орнамент
кстати кидается ивправду недурно...
из 10 попыток 9 воткнулась разными "отростками"
как сказал товарищ куплена в конго. туристами там и не пахнет, да еще и в такой глухомани как поселок возле авиабазы.
второй предмет более колоритен... но птичка Обломинго всегда умеет нагадить (забыли на даче).. посему на днях съезжу, заберу, отфоткаю, выложу
р.с - имхо человек ковавший данный предмет явно был под впечатлением просмотра фильма "Чужой". т.к предмет напоминает чужого с эрекцией в профиль
quote:Originally posted by Zawchoz:
если им туда дать подержанный ноутбук и фотоаппарат
quote:Originally posted by Zawchoz:
человек ковавший данный предмет явно был(будет) под впечатлением просмотра фильма "Чужой"
quote:Originally posted by Zawchoz:
но согласитесь, сходство есть
из истории данного вида оружия:
"Это смертоносное ружие, брошенное умелой рукой, с характерным шумом и свистом вращалось в воздухе и убивало жертву наповал с расстояния примерно в 8 метров."
"Хунга-Мунга" в Западной Африке, в Центральной называют иначе-"Гангата"
В других географических регионах Африки встречаются еще более удивительные названия.
"Метательное железо" или Gooi Yster именно так специалисты оружиеведы называют данный вид холодного оружия.
Так же эти ножы применялись в ближнем бою."
(http://www.sotnic.net/articles...telnye_nozhi_i/ )
хотя надо признать втыкается великолепно....
надо будет попросить товарища, студента пусть просчитает за счет чего он так летает и втыкается...
кстати а как африканцы додумались до таких "втыкливых форм".... несмотря на дикость формы ведь работает агрегат
quote:Originally posted by Zawchoz:
а как африканцы додумались до таких "втыкливых форм"....
quote:Originally posted by Zawchoz:
студента пусть просчитает за счет чего он так летает и втыкается.
quote:Originally posted by Alter:
а самый втыкливый-круг.
quote:Originally posted by Arabat:
И чем же он втыкается?
quote:Originally posted by Arabat:
Надо еще чтобы они хорошо и глубоко втыкались.
quote:Originally posted by Arabat:
Но, надо еще, чтобы эту штуковину удобно было бросать. И желательно также, чтобы ей можно было действовать и без бросания.
quote:Originally posted by Alter:
А эт от техники зависит.
quote:Originally posted by Arabat:
Это какая ж должна быть техника, чтобы хорошо и глубоко воткнулся круг
quote:Originally posted by Arabat:
а простым ножиком и промахнуться недолго.
quote:Originally posted by Zawchoz:
коллеги.. мож у кого есть такие хрени метательные в коллекции.. мож тоже выложит...
неправда, не мой это!!!
у этого х*** сзади приделан!!!
:-)
а в каком смысле ритуальный?
чего им делали то?
quote:Originally posted by Zawchoz:
чего им делали то?
quote:Originally posted by Zawchoz:
у этого х*** сзади приделан!!!
quote:Originally posted by Zawchoz:
а в каком смысле ритуальный?
чего им делали то?
С Вашим воображением не должно составить труда разрешить эту этнографически-анатомическую викторину ))
quote:Originally posted by Zawchoz:
[QUOTE]Originally posted by Sinrin:
[b]А вот и ваш инопланетянин, числится как ритуальное оружие
forum.guns.ru[/QUOTEнеправда, не мой это!!!
у этого х*** сзади приделан!!!
:-)а в каком смысле ритуальный?
чего им делали то?[/B]
А если положить обратной стороной, признаете?Клюв смотрит в одну сторону, а отросток в другую. А ритуалы, они разные могут быть, в том числе жертвоприношение.
quote:Originally posted by Zawchoz:
у этого х*** сзади приделан!!!
quote:Originally posted by Sinrin:
А если положить обратной стороной, признаете?Клюв смотрит в одну сторону, а отросток в другую. А ритуалы, они разные могут быть, в том числе жертвоприношение.
гдето слышал что женщинам в некоторых племенах африки обрезание делают....
мож такой хренью...
а еще удобно как открывалка... типа обрезал лишнее и пивасик открыл, и банку килечек
на даче их пометали в щит-мишень... отменные очучения...
кстати когда летит ту своеобразный жужжащий свист идет....
quote:Originally posted by Zawchoz:
типа обрезал лишнее и пивасик открыл, и банку килечек
Кстати, глядючи на пред. фото, думаю, что Завхоз не далёк от истины. На фото представлены образцы , где типа "Окоянный Отросток" не несёт ярко выраженного убойного функционала.Дополнительно,тут желание аффтора придать металке мистический вид-типа эрегированный фаллос(железяка возле рукояти) как символ мужского начала. Опять жешь-втыкается *вовнутрь*. В общем, африканское пикассо.
quote:Originally posted by Alter:Кстати, глядючи на пред. фото, думаю, что Завхоз не далёк от истины. На фото представлены образцы , где типа "Окоянный Отросток" не несёт ярко выраженного убойного функционала.Дополнительно,тут желание аффтора придать металке мистический вид-типа эрегированный фаллос(железяка возле рукояти) как символ мужского начала. Опять жешь-втыкается *вовнутрь*. В общем, африканское пикассо.
это вы зря так думаете,этот отросток у рукояти сантиметров 10 а общяя длинна этой металки 35-40см,это вам не японский сюрикен,
это почти кило железа
quote:Originally posted by эмден:
это вы зря так думаете,этот отросток у рукояти сантиметров 10 а общяя длинна этой металки 35-40с
quote:Originally posted by Alter:
Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д
quote:Originally posted by Alter:
Африканской культуре присущ символизм
А не считаете ли вы, что этот отросток просто улучшал баланс при метании? Без него - костыль, с ним -почти шурикен.
Центрально- африканское оружие действительно несёт в себе большой элемент технически ненужной декоративности. Но мечи сумасшедшей формы часто были церемониальными, а боевые были довольно функциональны. И были мечи ничем не отличающиеся от европейских, особенно племён Ши в Конго и Кирди в Камеруне ( и, ежели Волпертингер из-за угла читает, то нет, не импортированные из Англии). Мало есть этнических искусств, где символизм и реализм не жили бы бок о бок. Африка не исключение.
Лучшая коллекция африканских мечей что я видел, находится в деревне Фельдафинг, в Баварии. Это где-то километрах в 20 от Мюнхена; будете там, советую зайти. Музей - это дом писателя Лотара-Гюнтера Буххейма, автора книги Дас Бут, по которой фильм сделали. Рядом жила Лени Рифенсталь, любимая кинорежиссёрша Гитлера. Кстати, сегодня, 8 сентября, годовщина её смерти.
Я африканское искусство не люблю, просто нет у меня никакой связи с ним, но серьёзные коллекционеры платят за него бешеные деньги: мой знакомый продал 2 маски, унаследованные от его родителей, ранних коллекционеров африканского искусства. Продал, и на выручку купил себе дом в Вашингтоне :-)
quote:Originally posted by Harryflashman:
А не считаете ли вы, что этот отросток просто улучшал баланс при метании?
quote:Originally posted by Harryflashman:
Мало есть этнических искусств, где символизм и реализм не жили бы бок о бок. Африка не исключение.
quote:Originally posted by Harryflashman:
Кстати, сегодня, 8 сентября, годовщина её смерти.
quote:Originally posted by Alter:
Так вот об Олокуне(фото 3). Ведутся споры относительно этой самой головы
Да бог с ним с Олокуном из Британского музея. Другой скульптуры тоже не мало:
quote:Originally posted by Alter:
Когда я говорю об реальном изображении, то имею ввиду ну хотя бы греческие, римские, византийские *профили* как древнее искусство, а не более поздние интерпретации как на фото3. Остальные девайсы на фото в N51 могут быть признаны произведениями эпохи ренессанса на планете Марс.
quote:Originally posted by маратх:
Другой скульптуры тоже не мало:
quote:Originally posted by маратх:
"Реализм - в искусстве
правдивое, объективное отражение реальной действительности
quote:Originally posted by маратх:
Да бог с ним с Олокуном
quote:Originally posted by маратх:
то есть ещё египетская скульптура:
quote:Originally posted by Alter:
Про третье фото -не скажу чьё, но марсианское здесь рулит.
Личное впечатление ))))
quote:Originally posted by Alter:
*Искусство реализма* или *реализм в искусстве* набираем в поисковике и сравниваем с африканским *реализмом*.
quote:Originally posted by Alter:
На второй фоте сверху из приведённых мной и есть "реалистичное" изображение этого бога.
quote:Originally posted by Alter:
Реализм по-египетски в тех реалиях, но реализм-факт, как свидетельство развитой цивилизации. Африка же и *ныне там*.
А что? Египет у нас перестал быть Африкой??? Понимаю. Георгафия - наука извозчичья
quote:Originally posted by iv2006:
Ну, египет это такая же африка, как албания - европа.
Тем не менее географически это - Африка. И если в Египте могла быть высокоразвитая цивилизация и реалистичное искусство, не стоит отвергать возможность существования его в Центральной Африке, на территории того же Бенина и Нигерии (тем более, что исторических памятников, подтверждающих это - очень много). Ни кто же не спорит, что у примитивных племён скульптуры мало реалистичны. Но, не стоит огульно говорить о целом континенте )))
quote:Originally posted by маратх:А что? Египет у нас перестал быть Африкой??? Понимаю. Георгафия - наука извозчичья
quote:Originally posted by маратх:
А с чего Вы это взяли?
Просто сделал это-прочитал название божка.
http://www.crystalinks.com/amphibiousgods.html
quote:Originally posted by Alter:
Египет это совсем отдельная история и поговаривают достаточно альтернативная от общепринятой историографии.Приведите примеры реалистичных изображений чего-либо со времён исчезновения последней династии Птолемеев и я соглашусь, что Африка это "наше фсё".
Читаем мой пост выше о Бенине и Нигерии. Это Средневековье.
И если по бронзе какие-то дискуссии ещё возможны, то по изображениям из слоновой кости (таким как эта маска) давно доказано, что они относятся к 16-17 веку.
Но даже несмотря на эти типо "лица", сии маски капля в море среди десятков и десятков тысяч известных на данный момент африканских масок.И нет среди эти масок двух одинаковых-тем и ценно афр. искусство среди коллекционерофф.
Кстати, реальный queen выглядел так.
quote:Originally posted by Alter:
Кстати, реальный queen выглядел так.
Боюсь, если кто-то из еаропейских художников - кубистов нарисовал бы Ваш портрет, реакция многих была бы такой-же:
quote:Originally posted by Alter:
"Ну и рожа у тебя Шарапов"
quote:Originally posted by Alter:
Насчёт реализма изображения по маске скажу-стилистика не более. Нет гарантии , что это не подделка.
quote:Originally posted by маратх:
Боюсь, если кто-то из еаропейских художников - кубистов нарисовал бы Ваш портрет, реакция многих была бы такой-же:
quote:Originally posted by маратх:
Но, говрить, что реалистическиого искусства в Африке не было - абсурдно.
quote:Originally posted by маратх:
И расскажите, какие методы старения слоновой кости Вы знаете?
quote:Originally posted by Alter:
То же самое могу сказать про моего визави по ту сторону экрана.
quote:Originally posted by Alter:
Так я и писал-ни разу не видел.
quote:Originally posted by Alter:
Бронзовые головы?Споры.
quote:Originally posted by Alter:
Слоновая кость-две рожицы как под копирку, чего не может быть.
quote:Originally posted by Alter:
Что ещё?
quote:Originally posted by Alter:
Это про радиоуглеродный анализ? Кости мамонта постарше таки будут, причём, ой как постарше.
Но утверждать, что символизм/примитивизм/абстракционизм чем-то артистически менее ценны chem реализм пахнет Никитой Сергеичем на выставке художников в Манеже в 1962.
Шагал с Кандинским и Модильяни реализмом тоже не увлекались. А примитивы Пиросмани тоже до сих пор в лучших музеях висят. И никто этому не удивляется.
Ежели кому нравится что-то в стиле соцреализма, вроде Ленина на броневике, или там многотонной бедрастой колхозницы с серпом - так это дело вкуса. Я лично люблю Миро.
quote:Originally posted by маратх:
Египет, Бенин, Нигерия
quote:Originally posted by маратх:
Более того группа британских учёных собирается их изучить, чтобы доказать подлинность.
quote:Originally posted by маратх:
Кость просто хуже сохраняется - уверен их было больше
quote:Originally posted by маратх:
А ещё - всё тот же Египет
quote:Originally posted by маратх:
Для справки - мамонтовый бивень элементарно отличается от слонового
quote:Originally posted by Alter:
Только собирается и только сейчас и только пару масок?
Читаем: http://www.sunhome.ru/journal/526084
quote:Originally posted by Alter:
Интересный вопрос в плане сохранности тех масок с 16 века? Правда?
quote:Originally posted by Alter:
Это я к тому, что высокий уровень мастерства исполнения масок, а паче голов из бронзы-вне сомнения.
quote:Originally posted by Alter:
Originally posted by маратх:А ещё - всё тот же Египет
Не в счёт.
quote:Originally posted by Alter:Вопрос из бивня ли они , если реализЬм рулит? Диаметр бивня, чтобы создать чел лицо + рюшки в реале, должен быть не менее 200мм.
quote:Originally posted by Alter:
Использовались кости слона из другой части тела.
quote:Originally posted by Alter:
По-простому, были *кем-то* найдены старые кости и из них сделана(ы) маски.
quote:Originally posted by Alter:
А из бивня мамонта и сейчас делают различные предметы, кому пох на 1000-летия и кто стремится нажиться на этом.
quote:Originally posted by Alter:
А из бивня мамонта и сейчас делают различные предметы, кому пох на 1000-летия и кто стремится нажиться на этом.
quote:Originally posted by маратх:
Читаем
quote:Originally posted by маратх:
Смотрим карту Африки - вверху.
quote:Originally posted by маратх:
20 см в диаметре для бивня - это не предел.
quote:Originally posted by маратх:
Кости из других частей тела имеют совсем другую структуру, поэтому не ценились и не использовались для резьбы.
quote:Originally posted by маратх:
Старые кости в Африке сгладываются гиенами очень быстро)) Даже бивни.
quote:Originally posted by маратх:
Текстура бивня мамонта очень отличается от текстуры слоновьего бивня.
quote:Originally posted by Alter:
А где посмотреть египетские цацки апосля Птолемеев?
Вам не угодишь. Вы и классическую римскую скульптуру после определённого периода и до Ренессанса не найдёте. Так что это - не арнумент.
quote:Originally posted by Alter:
Как раз для мамонта, для африканского-только 19 см (ну пусть с натяжкой))
quote:Originally posted by Alter:
Однако, резали из всего.Просто бивень удобнее в обработке.
quote:Originally posted by Alter:
Это если они на поверхности и не занесены прим. илом.
quote:Originally posted by Alter:
А могло быть и морское животное, народы-то прибрежные.
quote:Originally posted by Alter:
Пусть эти две маски подлинные и вырезаны из бивня африканского слона размером с мамонта, но это две маски и только...среди 10..20..100000 остальных. И маски одного мастера-один на всю Африку за 1000-летие, вполне может быть, вполне.))(
quote:Originally posted by Alter:
но негр ли он вообще-вот в чём вопрос
quote:Originally posted by маратх:
Вы и классическую римскую скульптуру после определённого периода и до Ренессанса не найдёте. Так что это - не арнумент
quote:Originally posted by маратх:
Поделитесь источником, откуда инфу почерпнули? Надеюсь это серьёзная монография?
http://rewilding-ru.livejournal.com/5853.html
Жду ссылки с диаметром бивня АС больше 20см.
quote:Originally posted by маратх:
Примеры предметов вырезанных "из всего", а не из бивня можете привести? Или это Ваши предположения?
quote:Originally posted by маратх:
И в Нигерии много мест где ил есть знаете?
quote:Originally posted by маратх:
Какое конкретно морское животное? Я прям заинтригован Вашими биологическими познаниями
quote:Originally posted by маратх:
Ну я о большом кол-ве вроде и не говрил
quote:Originally posted by маратх:
А вот этот вопрос рассизмом попахивает
quote:Originally posted by Alter:
Жду ссылки с диаметром бивня АС больше 20см.
Далее цитата из Жизни животных изд. Просвещение,1971 том 6 стр. 399 :
"У африканского слона бивни есть и у самцов и у самок. Бивни старых слонов достигают иногда длины 3-3,5 м (рекордная пара бивней имела длину каждого 4,1 м)". Думаю, если простейший вычисления проведёте, станет ясно, что диаметр их явно не меньше 20 см.
quote:Originally posted by Alter:
Съездил бы к Абрамовичу на Чукотку к чукчам-эвенкам...привёз бы!))
quote:Originally posted by Alter:
Ил-образное сравнение,чисто потому что хорошо предохраняет от гниения, не нравиццо ил, пусть будет песчанник. И потом, африканские племена таки торговали мало-мало с друг другом.
quote:Originally posted by Alter:
Так я и говорю -в первый и...последний раз в первый класс, хотя Ильич думал по-другому.)
Кит-кашалот. Ну да,бенинцы не китобои, но опять же торговля и "даря моря".
quote:Originally posted by Alter:
А я уж тем более не говорил, значит, искусство Африки -"примитивно" на
98%.
quote:Originally posted by Alter:
Бенин, Нигерия не вчера были открыты, потому наличие там выходцев из других регионов
quote:Originally posted by Alter:
Ах да, будете в Африке, поговорите с этим парнем на предмет рассизма-он всё пояснит.
quote:Originally posted by маратх:
Думаю, если простейший вычисления проведёте, станет ясно, что диаметр их явно не меньше 20 см.
quote:Originally posted by маратх:
Поделитесь, а какое отношение Абрамович и чукчи имеют к Африке?
quote:Originally posted by маратх:
Чего то у Вас сплошные "образные сравнения" ))) Давайте лучше факты
quote:Originally posted by маратх:
Какая часть кита-кашалота? Если не знаете, хотя бы предпоожите ))
quote:Originally posted by маратх:
всё же 2% реализма было значит
quote:Originally posted by маратх:
Опять предположения? Или факты можете привести?
http://mojanamibija.ru/istoriy...ego-benina.html
В своем окончательном виде ход его рассуждений сводился к следующему:
1) <Цивилизация йоруба в ее современном виде должна быть объявлена без колебаний по существу африканской. Мы, однако, сталкиваемся с проблемой, развилась ли она на месте или была пересажена извне!!!!(прим авт,), то есть, можем ли мы считать ее самозародившейся или же находящейся в гармоническом сочетании с иноземными цивилизациями>.
2)В то же время современная цивилизация йоруба явно упадочная и регрессирует уже по крайней мере на протяжении нескольких веков. Сфера ее влияния постепенно сужается, хотя в прошлом она, по-видимому, распространялась по всему Атлантическому побережью от Гамбии до Анголы. Об этом свидетельствуют легенды Бенина и иджо и данные этнографии.
quote:Originally posted by маратх:
Не стоит передёргивать.
quote:Originally posted by Alter:
Бивни африканских слонов обычно не достигают та-ких размеров!!!. Самые крупные бивни, хранящиеся теперь! в Британском музее в Лондоне, принадлежат слону, убитому у Килиманджаро в Кении в 1897 г. Они весят 101Л и 96.3 кг каждый.(с)
quote:Originally posted by Alter:
И там и сям чуваки режут из костей поделки и продают их пархатым коллекционерам
quote:Originally posted by Alter:
Про сохранность костей(и предметов) в иле-общеизвестный факт. Да вон же , Ваша же ссылка (ну вот теперь и почвоведение пошло))))-бивень в песчаной почве-хоть завтра режь лисо.
quote:Originally posted by Alter:
А про торговлю-прочитайте про масаев, бушменов и пигмеев. И это не самые развитые племена Африки.
quote:Originally posted by Alter:
Хто тут учитель? Я -ни разу, но приходицца.
http://www.sdelaysam.info/bone/carving.shtml
http://www.kostorez.ru/
Режьте из чего угодно.
quote:Originally posted by Alter:
И о нём я узнал благодаря Вам.))
quote:Originally posted by Alter:
1) <Цивилизация йоруба в ее современном виде должна быть объявлена без колебаний по существу африканской. Мы, однако, сталкиваемся с проблемой, развилась ли она на месте или была пересажена извне!!!!(прим авт,), то есть, можем ли мы считать ее самозародившейся или же находящейся в гармоническом сочетании с иноземными цивилизациями>.
2)В то же время современная цивилизация йоруба явно упадочная и регрессирует уже по крайней мере на протяжении нескольких веков. Сфера ее влияния постепенно сужается, хотя в прошлом она, по-видимому, распространялась по всему Атлантическому побережью от Гамбии до Анголы. Об этом свидетельствуют легенды Бенина и иджо и данные этнографии.
quote:
quote:Originally posted by Alter:
Скорее перетягивать канат.
quote:Originally posted by маратх:
У рекордной пары общий вес пары бивней 225 кг.
Но можно и к инету обратиться. Самый крупный бивень при длинне 4,1 м - весил 148 кг:
quote:Originally posted by маратх:
Режут чукчи, режут африканцы, однако из разного материала. На досуге пошарьтесь в инете - обязательно узнаете - чем материал отличается.
quote:Originally posted by маратх:
Но, мы уже с Вами вроде решили, что ила в Нигерии нема) А с какого перепуга бивни в песке окажуться - не ясно. Или Вам известна какая-то научная работа о находке старых бивней в песках? Озвучьте тогда.
quote:Originally posted by маратх:
Ну коли Вы за торговлю завели разговор - Вы тогда и подтвердите какими то литературными источниками. ТОлько ради бога, не надо ссылок в инете. Уже не только я в предидущих темах Вам объяснил "научность" таких данных.
quote:Originally posted by маратх:
поймёте, почему маски, о которых я говорю не могут быть вырезанны из костей кита или кашалота.
quote:Originally posted by маратх:
Подмену понятий
Чем отличается материал для резьбы у чукчей и африканцев знаете? Ну а чего ж не озвучите тогда?
"Кстати, слоновья семья прячет кости сородича по истечении скелетирования трупа, а это значит, что кости могут сохраняться долго в укромном месте". - историй про "кладбища" слонов известно много, но пока ни одно из них обнаружено не было - это из области мифов))) Вы любите сказки, Альтер?
"Научная работа уже вон висит в ссылке -китайские камрады отрыли бивни в.. песчаной почве". - внимательней читайте статьи)) Китайские учёные нашли древнего слона, бивень к-рого явно не подходит для резьбы (он распался на фрагменты)
То есть по торговле внутри Африки слоновой костью у Вас никаких серьёзных данных нет? Опять трёп один?)))
Статью мою вижу поленились посмотреть. Но, спасибо эмден-у, что повесил картинки и Вам всё объяснил.
"Я же по смыслу написал, что негр может быть отличным мастером в 2%, но никогда выдающимся философом, математиком,химиком,шахматистом, компьютерным гением, в отличие от тех же любимых нами индусов и китайцев. Почему так, я не знаю, но это исторический т.с. факт. Банан или автомат в руке, но он всё равно будет ходить с голой попой, а Вы сразу учуяли запах расизма". - вот эта Ваша цитатка и есть "голый" ни чем неприкрытый расизм.
Раси́зм - совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру.
А на счёт философии и химии - так на вскидку:
Мари Мейнард родилась в Нью-Йорке в 1921 году. Она была первой чернокожей женщиной, которая получила степень доктора философии и в области химии. Она работала в течение семи лет на изучение белков, которые построены в организме человека, а позже она исследовала химические вещества, которые участвуют в механике сердечного приступа. Она также работала в области биомеханики и исследовала изменение системы кровообращения из-за старения. В 1999 году она была названа одной из лучших 50 женщин в мире науки.
Перси Джулиан родился 11 апреля 1899 года.Его мать была школьным учителем и она уделяла важность образования в доме. В результате три сестры Перси и двое других братьев, отправились учиться на врачей, но только Персисуждено было стать самым успешным среди них.
Он получил степень магистра в Гарвардском университете в 1923 году. Даже с успехом Перси на поприще науки, было отказано в должности помощника учителя в ведущих университетах, потому что белые студенты не хотели учиться у черного учителя. Наряду с обучением, он продолжал свою работу как химик-исследователь. Он стал пионером в области синтеза получения медицинских препаратов из растений. Это было на самом деле его работы, которые дали основу для медицины, контроля над рождаемостью.Это было связано с его исследованиями и его работа, повлекла к доступности фармацевтических компаний в области производства синтетических наркотиков, в последствии запрещенных
Гранвилл T Вудс также называли черным Эдисоном, потому что его изобретения были очень похожи на то что создавала лаборатория Эдисона. Он родился 23 апреля 1856 года. В основном он посвятил свою жизнь, чтобы изобретения, которые улучшали качество обслуживания железнодорожной отрасли. Он изобрел машину, которая была комбинация телеграфа и телефона, и он стал известен в телеграфии. Он улучшил конструкции многих транспортных средств, а также в изобретении третьего рельса. Он также принес много улучшений в конструкции парового котла.
предлагаю хотябы выложить фото африканских металок, ну и предлагаю выкладывать информацию об этом оружии..
кто что сам знает ну и что в сети найдется
ведь даже общего названия у однотипных металок нету.. каждое племя и народность называет их по своему
quote:Originally posted by маратх:
хоть в инете, хоть в литературе. 225 кг - вес пары бивней. А то Вы опять поторопились и глупость написали.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...E9_%F1%EB%EE%ED
Вот из неё цитата:
*Самый крупный из известных бивнЕЙ достигал 4,1 м при весе 148 кг, однако самые тяжёлые бивни были у слона, убитого в 1898 году у Килиманджаро, - ПО 225 кг*
Я специально выделил слова, которые однозначно трактуют вес:
при 4.1м------148кг(одного)
ПО 225 кг-----для одного снова.Или в вики у кого-то проблемы с русским языком?
Давайте займёмся ещё литературой и логикой. Думайте над фразами, тогда собственные будут логичнее.
quote:Originally posted by маратх:
Вы любите сказки, Альтер?
quote:Originally posted by маратх:
Китайские учёные нашли древнего слона, бивень к-рого явно не подходит для резьбы (он распался на фрагменты)
quote:Originally posted by маратх:
То есть по торговле внутри Африки слоновой костью у Вас никаких серьёзных данных нет? Опять трёп один?)))
quote:Originally posted by маратх:
Статью мою вижу поленились посмотреть. Но, спасибо эмден-у, что повесил картинки и Вам всё объяснил.
quote:Originally posted by маратх:
Раси́зм - совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру.
quote:Originally posted by маратх:
А на счёт философии и химии - так на вскидку:
http://s30556663155.mirtesen.r...i,-kompozitoryi
quote:Originally posted by Zawchoz:
фото африканских металок, ну и предлагаю выкладывать информацию об этом оружии..
quote:Originally posted by эмден:
для маски неподойдет.
quote:Originally posted by Alter:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...E9_%F1%EB%EE%ED
Вот из неё цитата:
*Самый крупный из известных бивнЕЙ достигал 4,1 м при весе 148 кг, однако самые тяжёлые бивни были у слона, убитого в 1898 году у Килиманджаро, - ПО 225 кг*
Я специально выделил слова, которые однозначно трактуют вес:
при 4.1м------148кг(одного)
ПО 225 кг-----для одного снова.Или в вики у кого-то проблемы с русским языком?
Давайте займёмся ещё литературой и логикой. Думайте над фразами, тогда собственные будут логичнее.
quote:Originally posted by Alter:
Нет, я люблю цифры.А про такое поведение слонов я читал.Про кладбища слонов в Африке не знаю-просветите.
quote:Originally posted by Alter:
Ключевое слово -древнего!(слишком древнего). Я же делаю упор на слово-нашли!
И вообще, я думал Вы схватитесь за этот конёк, типа как он в вашу же пользу-раз нашли , значит в Бенине-Нигерии могли найти тот самый экземпляр диаметром под 20см.
quote:Originally posted by Alter:
Т.е. Вы отрицаете торговлю в Африке как таковую? Докажите! А то опять один трёп!)))
quote:Originally posted by Alter:
Насчёт статьи -была пятница)))). Метните прямую ссылку. Насчёт просмотра-моя ссылка также в игноре..вижу. Насчёт эмдена-внизу кину фигурки из кости кита.
quote:Originally posted by Alter:
Это Вы ткнули на первую же попавшуюся ссылку. Как раз те 2%(0,002%!!)))) , которые могли сделать маски и головы. Но прикол в том, что это всё афро-АМЕРИКАНЦЫ! Капля в море. Ничего супер -пупер выдающегося я не увидел, кроме нескольких обычных, *трудолюбивых* изобретений. Джаз это извините, не шахматы, а пейсать мы все умеем.))Противогаз, кстати, изобрёл Льюис Хаслетт, а светофор Дж. П. Найт, Эрнст Сирин и Лестер Вайр.
quote:Originally posted by Alter:
А вот я как-то упустил, афрохолодняк имел костяные накладки на рукояти или нет?
quote:Originally posted by Alter:
Я не отрицаю того, что это пористый материал, хотя важен выбор кости для резки. Именно для тех масок-нет, по структуре, но для маски вообще да, по габаритам.
quote:Originally posted by Zawchoz:
предлагаю хотябы выложить фото африканских металок, ну и предлагаю выкладывать информацию об этом оружии..
кто что сам знает ну и что в сети найдется
Прошу прощения, что ушли от темы. Выкладываю фото металок.
forum.guns.ru [IMG]
quote:Originally posted by Zawchoz:
ведь даже общего названия у однотипных металок нету.. каждое племя и народность называет их по своему
А вообще, если хотите серьёзно разобраться в теме этих ножей - есть смысл найти вот эту книгу:
quote:Originally posted by маратх:
Именно из-за подобных нестыковочек в инете, я и рекомендую Вам к литературным источникам обращаться
quote:Originally posted by маратх:
Но, дальше, как ни странно могилу ему не копают. На счёт "кладбищ" слонов - надеюсь просветитесь самостоятельно)
quote:Originally posted by маратх:
У древнего слона из Китая при длинне 3,35 м диаметр 20 см, ну надеюсь сможете понять, что при длинне бивня 4,1 , ну даже 3,5 м, диаметр будет явно не меньше 20 см.
quote:Originally posted by маратх:
Так как это Вы заговрили о торговле слонововй костью внутри Африки - Вам и факты приводить, которые это подтвердят.
quote:Originally posted by маратх:
Вашу ссылку смотрел - что интерсного там должен был увидеть - не понял. Если сделать фигурку размером с кулак - пористость не важна. А для объектов большего размера - ещё как важна.
quote:Originally posted by маратх:
что коренные жители Африки - умственно неравноценны в сравнении с европейцами и не способны на "прорывы" в науке и искусстве?
quote:Originally posted by маратх:
У Вас же только ассоциации с "Чужим" и тем что он разглядывает
Костяных накладок не было на центральноафриканском холодняке.
quote:Originally posted by Zawchoz:
немного ближе к теме?
quote:Originally posted by маратх:
есть смысл найти вот эту книгу:
Интересный сайт.
quote:Originally posted by Alter:
Костяных накладок не было... а маски были. На костяную накладку нужно чуть-чуть, из бивня АС вышла бы отличная накладка или рукоять
Рукоятки из слоновой кости в Центр. Африке были: Бенин, Мауре, Mангбету и пр.
См. книгу Тирри про оружие колониальной Африки.
quote:Originally posted by Alter:
Да, но книги Носова и Эгертона я скачал из инета. Всё же, проверяйте ссылки, прежде чем приводить их как аргумент.
quote:Originally posted by Alter:
Но разносят кости откинувшего коньки.Я не утверждаю, что это есть похороны ио в этом может быть элемент *биологии*, чем осознанка. Нас же интересует сам факт удаления и скрытия костей. Опять жешь, в Вашу пользу.
Я не думаю, что найду нечто сногсшибательное, акромя того что знаю на данный момент.
quote:Originally posted by Alter:
Я советовал исходить из веса.Простая экстраполяция здесь не катит-слон-то доисторический. Для сравнения, я привёл данные из Британского музея, кои разнятся с китайской антропологией. За древностью лет на кости могли образоваться наслоения, песчаник к этому располагает.И потом, сам способ замер-я же писал, что это лажа, на основании которой я считаю китайские данные неверными. И потом2, если кости рассыпаются от прикосновения или такое предполагается, то очевидно, мы не сможем их лицезреть в музеях Китая, дабы таки проверить на предмет верности цифры 20см.
quote:Originally posted by Alter:
Я бы мог трепануть и про торговлю в том же Риме и Египте, но боюсь и в этом случае мне пришлось бы НЕ! доказывать очевидное.
*На счёт "кладбищ" слонов(торговле в Африке)- надеюсь просветитесь самостоятельно*.(с)
quote:Originally posted by Alter:
Вот Вы всё время приписываете мне несуществующие предположения. Я сравнил их с детьми, но не более.
quote:Originally posted by Alter:
Визуальное отсутствие пористости.Фигурки стоимостью 75000р укладываются в размеры 300мм, как написано на сайте и при этом не выглядят пчелиными сотами.Пористость не важна во всех случаях. Даже при наличии таковой, поры можно закрыть подходящим материалом, той же глиной, смолой, краской(подавляющее большинство африканских масок раскрашены).
quote:Originally posted by Alter:
Дождались таки.
маратх, а Вас не напрягает самый нижний рисунок на самом нижнем фото по метанию серпа и молота. Бросок снизу.
quote:Originally posted by Zawchoz:
уважаемый Маратх, на этой странице на фотографии второй металки... из чего там рукоять?
это оплетка такая (из чего) с пропиткой или деревяшка с узорами?
На второй фотографии у металки рукоять из кожи. Очень часто я их видел вживую именно с кожаными рукоятками, порой целиком (трубкой)снятая кожа с хвоста. Те что я видел ни разу не были ни чем пропитаны. Но, они были из сыромятной кожи, так что кожа "задубевшая".
quote:Originally posted by Harryflashman:
Достаточно большие для 20 см в диаметре?
http://suburbanbushwacker.blog...hant-tusks.html
Ариель, спасибо за ссылку)) Надеюсь, теперь ни у кого не будет вопросов по диаметро больше 20 см у бивней слона)))
quote:Originally posted by Harryflashman:
Рукоятки из слоновой кости в Центр. Африке были: Бенин, Мауре, Mангбету и пр.
Да, точно! Ошибся здесь. И не заглядывая в книжку вспомнил ,что были ножи мангебути (серповидные) с рукоятками из слоновой кости.
quote:Originally posted by Harryflashman:
Вот примеры, есть ещё много...
Да))) О них и вспомнил)))
Ну и ещё картинки:
quote:Originally posted by Zawchoz:
а нет ли книги об африканском оружии на русском?
Шутите?)))) Нет, насколько я помню ничего, кроме брошюрок Попенко нет и не было.
а буржуйские книги думаю и не достать...
quote:Originally posted by маратх:Одно дело книги, а другое - популярная информация. И ссылку изначально я Вам как раз из книги приводил))
quote:Originally posted by маратх:
Впервые слышу о том, что слоны "разносят кости". Но, даже если бы такое и случалось - гиены быстро бы их ликвидировали.
quote:Originally posted by маратх:
К сожалению Ваши данные по бивням из Британского музея взяты из инета, а не из каких-то официальных работ сотрудников британского музея.
Я знал, что этим кончится!)) С удовольствием побывал бы в Британском музее, но..
Кстати, вот здесь *эти* маски определяются как маски-подвески, что никак не подпадает под реальное изображение чел. лица, а значит, слоник таки мог быть помельче.Эх, пропал ваш 1%.))
http://alcala.ru/bse/izbrannoe/slovar-D/G10962.shtml
quote:Originally posted by маратх:
Смешной Вы)) Понял ,что о торговле бивнями внутри Африки Вы ничего не знаете, точно так же ,как о "кладбищах" слонов. Ну вы тогда такими фразочками в дискуссиях не бросайтесь, а то сразу бледно выглядите
quote:Originally posted by маратх:
Вас ещё раз процитировать? Пожалуйста. "Ничего супер -пупер выдающегося я не увидел, кроме нескольких обычных, *трудолюбивых* изобретений. Джаз это извините, не шахматы, а пейсать мы все умеем.))" Это Ваши слова из поста N84 в 15.40.
Моя профессия как раз располагает к тому, чтобы *не увидеть* тех мелочей, которые создали афро-Американцы, увы. Китайцы создали в разы больше.Впрочем, считайте меня расистом, но помните о том парне с автоматом!))
quote:Originally posted by маратх:
Ставлю фотку с сайта ссылку на который Вы дали с медведём. Если Вы визуально не видите пористости - срочно к окулисту)))
quote:Originally posted by Harryflashman:
Рукоятки из слоновой кости в Центр. Африке были: Бенин, Мауре, Mангбету и пр.
См. книгу Тирри про оружие колониальной Африки.
Маратх меня обманул, но не со зла, а по не знанию.
А я ведь там значок " " поставил))).
quote:Originally posted by Harryflashman:
Достаточно большие для 20 см в диаметре?
Для редкого экземпляра -да.
quote:Originally posted by Zawchoz:
эвона как....
просто думал по аналогии
куча книг о японском оружии, индийское оружие...
думал и тут чего есть...
а буржуйские книги думаю и не достать...
quote:Originally posted by Alter:
Что интересно, что популярная информация в инете берется из книг.
*Значит, нужные! книги он в детстве читал..*(с)
quote:Originally posted by Alter:
И тем не менее, это так.
quote:Originally posted by Alter:
Не гиены, а как выяснил один охотник, африканский дикобраз, которому вечно не хватает минеральных солей.
quote:Originally posted by Alter:
Я знал, что этим кончится!)) С удовольствием побывал бы в Британском музее, но..
quote:Originally posted by Alter:
Кстати, вот здесь *эти* маски определяются как маски-подвески, что никак не подпадает под реальное изображение чел. лица, а значит, слоник таки мог быть помельче.Эх, пропал ваш 1%.))
http://alcala.ru/bse/izbrannoe/slovar-D/G10962.shtml
quote:Originally posted by Alter:
Ну Вы ещё смешнее, коли просите доказывать очевидное.
В Африке ничем, никогда не торговали, особенно слоновой костью-как абсолютно ненужной никому....Поставьте подпись!? ))
quote:Originally posted by Alter:
Моя профессия как раз располагает к тому, чтобы *не увидеть* тех мелочей, которые создали афро-Американцы, увы. Китайцы создали в разы больше.Впрочем, считайте меня расистом, но помните о том парне с автоматом!))
quote:Originally posted by Alter:
Насчёт моей внимательности у Вас не должно быть никаких сомнений. Тот кинжал (с Бабур-наме тому подтверждение ).
quote:Originally posted by Alter:
Есть и пористые фигуры и их немало, но я оговорил уже эту ситуацию, что непонятно?
Вот и случай с третьим фото из того же разряда.Сказать в чём там фишка или сами увидите?
quote:Originally posted by Alter:
Маратх меня обманул, но не со зла, а по не знанию.
quote:Originally posted by Alter:
Originally posted by HarryflashmanДостаточно большие для 20 см в диаметре?
Для редкого экземпляра -да.
Тут кто-то говорил о русском почти авторе, котоrый всё про Китай знает. Вот хорошо бы, чтоб человек сел и написал. И на английском заодно издал :-)
А книги по оружию везде дорогие: цветные фотографии нужны, рынок маленький, а любители настолько изголодавшиеся по информации, что готовы платить любую цену. С них можно рвать шкуру. И рвут.
За несколькими кратковременными исключениями в Африке не было государственности: мусульманских эмиратов на севере, Эфиопии, что тоже была конгломератом местных вождей, и пожалуй Бенина ( Дагомеи). Военные действия были на уровне деревенских стычек. Торговля как таковая концентрировалась на одном товаре: рабы. Сначала для внутреннего потребления, а уж с приходом европейцев работорговля стала выгодным экспортным бизнесом; без местных вождей и царьков, которые своих же подданных и пленённых иноплеменников продавали десятками тысяч за один присест, "чёрная слоновая кость" не существовала бы ни в Бразилии, ни на Карибских островах, ни в Штатах.
Земледелие было на уровне деревень, для местного потребления и дани вождю-хозяину, и такого же местного скотоводства. А зачем больше? Бананы растут, корней накопал, охотились понемногу на антилоп каких, мелкую живность всякую, жучков с птичками т.к. без ружья много слонов, носорогов и львов не убьёшь. Какое оружие тут нужно? Лук тощенький с отравленными стрелами, копьецо,небольшой мечик ( т.к. войн было мало, XО выполняло церемониальные роли и могло быть причудливым но не функциональным), пращи да и вот такие метательные штуки - эквивалент бумерангов австралийских аборигенов.
quote:Originally posted by маратх:
Ссылка на литературный источник будет
quote:Originally posted by маратх:
но свежие кости - съедаются гиенами.
quote:Originally posted by маратх:
Вы не видите отличия между этими масками и той, которую выставлял я
quote:Originally posted by маратх:
Факты приведите.
quote:Originally posted by маратх:
"Знаменитый" кинжал, который толком не разгледеть на паршивеньком изображении?
quote:Originally posted by маратх:
Поставьте фото, пожалуйста
quote:Originally posted by маратх:
Нельзя обмануть того, кто чего-то не знает
quote:Originally posted by маратх:
Я ввёл Вас в заблуждение. Но уже выше извинился за это. В отличие от Вас, я умею признавать свои ошибки
quote:Originally posted by маратх:
Фишка в том, что в 16-17 веке такие бивни не были редкостью.
Вопрос по 3-му фото остался без внимания. А ведь в плане топика и этих летающих серпов было бы интересно найти сей визуальный казус, проливающий свет на владение этими летающими СМ.Мелочь , конечно, но и в книгах есть свои ашипки. Ну кто?
quote:Originally posted by vilka33:
вот что меня всегда интересовало в африканском оружии ,так это то что они практически сразу стали делать его из железа ,минуя бронзу и медь ,кроме египта конечно
Они просто бронзовое оружие употребляли наравне с железным, хотя и пореже.
quote:Originally posted by Harryflashman:
Какое оружие тут нужно?
quote:Originally posted by Harryflashman:
пращи да и вот такие метательные штуки - эквивалент бумерангов австралийских аборигенов.
quote:Originally posted by Alter:
Пигмейские охотники были вооружены арбалетами, вопрос как рано они его изобрели.
quote:Originally posted by Alter:
Однако, в отличие от бумеранга , такой штукой можно свалить и льва при удачном попадании.
Очень бы хотел увидеть Вас Alter, вышедшего супротив льва даже с тремя такими "штуками") Это же не масайское копьё с наконечником в метр))) Такой нож только шкуру льву разрежет и то в лучшем случае))))
Каким из <отростков> этой штуки по Вашему можно льва поразить?
quote:Originally posted by Zawchoz:
ну так это явно не охотничье а боевое оружие..
человек то явно понежнее льва будет
Конечно)))
quote:Originally posted by маратх:
Видимо опять инет рулит)))) Или Alter пигмеев с китайцами попута
http://www.youtube.com/watch?v=QSuajOJedUg
quote:Originally posted by маратх:
Очень бы хотел увидеть Вас Alter, вышедшего супротив льва даже с тремя такими "штуками"
quote:Originally posted by маратх:
Каким из <отростков> этой штуки по Вашему можно льва поразить
quote:Originally posted by Alter:
Меня поражает иногда Ваша привычка *непредвиденной* радости без повода.)
http://www.youtube.com/watch?v=QSuajOJedUg
quote:Originally posted by Alter:
Эмден совершенно правильно обратил внимание на вес этой металки. При правильном , сильном броске и попадании в верхнюю часть туловища(голову, шею), эта штука способна поразить льва. Я же приводил видео, где при броске чел. пробивает дюймовые доски обычным ножом(чего никак не сделаешь вручную), кинематика -наше фсё.Причём, убойность сохраняется на всём пути полёта СМ.
Левым отростком.
quote:Originally posted by Alter:
*Не дождётесь!*(с) )
quote:Originally posted by Alter:
Возьмите топор и метните,коли дух предков в Вас исчо не остыл.
quote:Originally posted by маратх:
не говорит о том, что это их традиционное оружие))
quote:Originally posted by маратх:
А лев то тупо ждать будет, ясное дело?Потому как со всей Вашей кинематикой лёва быстро бы Вами закусил)
quote:Originally posted by маратх:
Львы в Красной книге.
quote:Originally posted by маратх:
И вместо серьёзных данных киношки приводятся
quote:Originally posted by Alter:
Вот так , значит, мы уходим в строну?
Пигмеев исследовали только в конце 19 века. До того сношений с внешним(цивилизованным) миром у них не было.Тем не менее, пигмеев описывают древние греки. Среди всех африканских племён только у племени бака есть арбалеты-почему так? То что пигмеи вооружены арбалетом сейчас, не умаляет того факта, что они были вооружены им и ранее.Причём, арбалет совершенно обособленной конструкции, жаль что О.Я. не задал того самого вопроса про то, как давно данное оружие на *вооружении*. Я задал в топике тот самый вопрос, если быть таки внимательным. Флешмен усомнился в том, что пигмеям трудно убить слона. Легко. Достаточно прочитать описание охоты пигмеев и неважно из чего будет произведён выстрел, хоть из рогатки.
quote:Originally posted by Alter:
1.Как раз эта штуковина имеет преимущество над остальными металками, что может поражать объект на всей траектории , вне зависимости от расстояния, в отличие от того же топора, но с энергией топора. Так что скорость льва(быстрое сокращение расстояния)-ему здесь не в помощь.
2. Лев не буйвол, не носорог и не слон и поражение вышеуказанных частей тела такой штукой, всяко приведёт его к гибели (серьёзно раненные львы в природе не выживают).
3. Требуется навык обращения с этой штуковиной, потому белому человеку ,жующему бутерброд над клавой, трудно понять *тонкости* и технику владения сим предметом.
4. Боль.
5. Масаи охотятся на львов со своими длинными копьями группами. Загоняют льва и тупо сажают на штыки. Воин в одиночку убивший льва (и такое случается) , считается самым крутым перцем на деревне, так как случаев неудачи *смельчака* мы , как с теми дельфинами, не узнаем. Тем не менее, в случае групповой охоты или иных обстоятельств, несколько удачных и.. не очень бросков металки, так или иначе прикончат льва, не говоря уже о человеке, которому (имхо) попадания такой штуковины более чем достаточно.
quote:Originally posted by Alter:
У Вас на даче живёт лев? Поздравляю!))
quote:Originally posted by Alter:
Кстати, метание ножей успокаивает ну и развивает прочие..спортивные качества.
quote:Originally posted by Alter:
Вам бы только за *индийскими* темами гоняться, я понимаю, скучно дома
quote:Originally posted by Alter:
Не нравится фильм, вот чувачок с арбалетом 1937 год. Причём, арбалет примитивной конструкции(вероятность заимствования мала), так что, насадить лук на палку во все времена считалось не такой уж трудной проблемой.
quote:Originally posted by маратх:
Но, это было скорее исключение. П
quote:Originally posted by маратх:
1. Шкура и мышцы льва не позволят глубоко проникнуть такой "штуке". Вы, наверное, никогда крупного зверя не разделывали?
2. Львы в природе, будучи ранеными умирают от голода, так как не могут охотиться.
3. Да, только некоторые белые люди, сидя за клавой выдвигают наивные предположения. Вам попадались упоминаия о том, что лев был поражён такой "штукой"? Сильно сомневаюсь. Если попадалось - приведите источник, пожалуйста.
4. Боль только раззадорит зверя. Известны факты, что раненый пулей лев - продолжал атоковать охотника.
5. Копьё позволяет удержать льва не дав ему приблизиться к охотнику, причём масаи помогают себе - семе. А бросив метательный нож, охотник моментально превраиться в жертву. О том, что эти ножи использовались проив человека - я не спорил.
quote:Originally posted by маратх:
Вы продолжаете что-то курить, Alter
quote:Originally posted by маратх:
Может успокоитесь и ерунду перестанете писат
quote:Originally posted by маратх:
Я в них общаюсь, а Вы - "сливаетесь"
quote:Originally posted by маратх:
Надеюсь нет)
quote:Originally posted by Alter:
1) Энергия броска решает. Походу, Вы не понимаете ап чём речь.
2) Как это и подразумевалось.
3) А Вам попадалось поражение людей такой штукой?
4) Разницу между попаданием пули и поражением ХО знаете?
5) У охотника может быть и не только нож и не один нож и охотников может быть много.
quote:Originally posted by Alter:
А у Вас и без курения юмор не проснётся ни разу!
quote:Originally posted by Alter:
Это у Вас наносное от бессилия возразить, кофе на клаву не пролейте.)
quote:Originally posted by Alter:
Причину я пояснил тогда и признал это, в отличие от Вас, который сливается тихо, тихо . Про кинжал как оно исчо?
quote:Originally posted by Alter:
И в чём же разница между пигмеем в Африке, стреляющем из арбалета и представителем племени дару , стреляющим из арбалета же? Ага, разные материки?)
http://books.google.com/books?...epage&q&f=false
Довольно убедительный аргумент источника западно-африканских ( самая что ни на есть коренная и развитая част Африки!) арбалетов из Европы/ Сев. Афрканских мусульманских эмиратов.
Бушмены были настолько изолированы и, пардон, примитивны, что своего арбалета выдумать уж точно не могли. Всё остальное оружие у них было времён каменного века.
Насчёт метательных ножей и охоты на львов, то это был бы самый нерациональный способ: лев конечно же помер бы , но перед этим порвал бы всех на мелкие фагменты.
Вся идея охоты на больших животных в Африке была рассчитана на немедленное убийство; потому-то и ружья были дикого калибра, и места куда целиться строго регламентированы. Иначе хана.
quote:Originally posted by Harryflashman:
Если уж про африканские абалеты заговорили, то вот книжка 1910 года:
То есть повторюсь - пигмей с арбалетом, картина столь же традиционная, как пигмей с автоматом Калашникова - в совреенных условиях - вполне реальная, но для народа бамбути - не типичная.
Кстати, судя по устройству арбалета, африканцы до начала 20 века стреляли из него, как и из ружей (судя по многочисленным описаниям очевидцев)не упирая его в плечо, что влияло на точность стрельбы не в лучшую сторону:
quote:Originally posted by Harryflashman:
Насчёт метательных ножей и охоты на львов, то это был бы самый нерациональный способ: лев конечно же помер бы , но перед этим порвал бы всех на мелкие фагменты.
Вся идея охоты на больших животных в Африке была рассчитана на немедленное убийство; потому-то и ружья были дикого калибра, и места куда целиться строго регламентированы. Иначе хана.
2 Они довольно хаотически вертятся в воздухе, но если попадаешь в щит то втыкаются практически всегда (или заточенная плоскость или какойнить из отростков)причем на довольно приличную глубину в массив деревянной мишени
3 обе эти металки поиспользовал в качестве..эээ... топорика-клевца, подопытной выступала старая бочка из под соляры (на свалке)
пробивается тока в путь (тока та мбанга где рукоять обмотана волокнами немного сушит руку)
4 использовал обе в качестве разделочного ножа (первая которая профилем напоминает Чужого - шикарно разрезает свинину для шашлыков
5 обе великолепно открывают пиво
так что выражу свое ИМХО - сей предмет сугубо военного применения, не охотничьего.. ну типа как штык нож...
ведь никто не пойдет на охоту со штыком от калаша или мосинки?
так и тут.. для охоты применить можно (если нет ничего другого.. так сказать для защиты от зверя но без гарантии что получится на 100%)..
quote:Originally posted by Zawchoz:
так что выражу свое ИМХО - сей предмет сугубо военного применения, не охотничьего.. ну типа как штык нож...
quote:Originally posted by маратх:
1) Я как раз прекрасно понимаю))
2) Попасть в льва штукой, чтобы он сдох через пару недель, возможно успев стать сначала людоедом, а потом добычей гиен? Ооочень актуально)))
3) Нет, но как раз человека поразить ХО гораздо легче, чем крупного зверя.
4) Да, представьте в курсе. А вот Вы я вижу не знаете что крупного хищника убить ХО гораздо сложней, чем пулей. Загляните на Ганзе в отдел охотников и озвучьте там свою, прямо скажем "смелую" версию.
5) И сколькими охотниками в таком случае надо пожертвовать? Ну, это не говря о том, что ни у одного из исследователей Африки подобая охота на льва не описывается. Или Вы готовы меня опровергнуть? Ну, конечно, опираясь на серьёзные источники)) А то у Вас всё фантазии)))
quote:Originally posted by маратх:
Alter, да с Вами всегда обхохочешься)) Каждый раз,как какую-то идейку озвучите, как в лужу..., скажем - сядете
quote:Originally posted by маратх:
Причина то была уважительная вероятно ))) Причём аж в трёх темах))) Про кинжал я Вам всё тогда написал Нормальные иллстрации ставьте, голубчик. А не для мелкоскопа. Слиться - это в начале трындеть, что всем что-то докажете через месяц, а поняв, что Вы по уши в, скажем оганике, с гордо поднятой головой найти повод соскочить из темы)) Нопомню, если запамятовали - миниатюру из серьёзного источника с кутаром, зафиксированным на руке верёвками или ремнями Вы так и не показали)) Это и называется- слиться))) Так что сидели бы уж и не отсвечивали))
quote:Originally posted by маратх:
что в куьтуре Азии арбалет присутствовал издревле, а в глубинах Африки его не было у местных племён.
quote:Originally posted by Harryflashman:
арбалетов из Европы/ Сев. Афрканских мусульманских эмиратов.
Бушмены были настолько изолированы и, пардон, примитивны, что своего арбалета выдумать уж точно не могли. Всё остальное оружие у них было времён каменного века.
quote:Originally posted by Harryflashman:
Насчёт метательных ножей и охоты на львов, то это был бы самый нерациональный способ: лев конечно же помер бы , но перед этим порвал бы всех на мелкие фагменты.
Вся идея охоты на больших животных в Африке была рассчитана на немедленное убийство; потому-то и ружья были дикого калибра, и места куда целиться строго регламентированы. Иначе хана.
quote:Originally posted by маратх:
2) считает оружие заносным (скопированным с европейских образцов),
quote:Originally posted by Zawchoz:
причем на довольно приличную глубину в массив деревянной мишени
quote:Originally posted by Zawchoz:
пробивается тока в путь (
quote:Originally posted by Zawchoz:
так и тут.. для охоты применить можно (если нет ничего другого.. так сказать для защиты от зверя но без гарантии что получится на 100%)..
quote:Originally posted by эмден:
и гм.
quote:Originally posted by Alter:
1)
2) Выше я оговорил условия-голова и шейная часть.
3) Человека можно убить спичкой. Выше я оговорил условия поражения льва2.
4) Не надо идти так далеко достаточно прочитать туташний топик про рогатину. Убить "физически" что зверя , что человека ХО-проще. Труднее убить зверя(крупного) "технически".
5) Я писал -*при случае* и *в случае3*, не надо считать аборигенов смертниками,даже с тремя ножами.
quote:Originally posted by Alter:
Давайте перечислим мои идеи.))
quote:Originally posted by Alter:
1) Африканское творчество -не реализм на 99% , а 1% тока собираются исследовать британские учёные.
quote:Originally posted by Alter:
3) Пигмеи владели арбалетами. Как долго и с какого времени спросил я сам
quote:Originally posted by Alter:
Ваши "инсинуации".)
quote:Originally posted by Alter:
1) Африканское творчество содержит элементы реализма.На один недоказанный процент-да!
quote:Originally posted by Alter:
2) Торговля в Африке сл. костью не велась.
quote:Originally posted by Alter:
3) Сомнения во владении пигмеями арбалета. Я привёл пример.Железобетонный факт.Добавив, что серьёзные исследования пигмеев начались с конца 19 века, а именно в 1890г и далее. И никто не докажет , что РАНЬШЕ их не было у племени бака.
quote:Originally posted by Alter:
4) С рукоятками из слоновой кости-провал.
quote:Originally posted by Alter:
5) Не знание анатомии млекопитающих и человека в т.ч. Голова (лицевая часть) и шея, уж скажу там чего, содержат наиболее важные органы и кровеносные сосуды, повреждение которых приводит к смерти у человека через 20 сек, у животных-в зависимости от веса и комплекции, так что ваш *двухнедельный* лёва помрёт в течении суток точно.
quote:Originally posted by Alter:
Не смогли ответить на простой вопрос по фотографии из книги.Ваша типа вера во всесилье бумажных источников -не беспредельна!(
Надеюсь , я не предвзят, хоть и *промыл кости*?
quote:Originally posted by Alter:
Таким образом , получается, что Вы провалились в деревенский сортир!)))
quote:Originally posted by Alter:
Эта причина хороша для детей из детского сада.) Плохой монитор?, так я иду навстречу, дам увеличенное изображение кинжала(контура) или у Вас самого таки нет Б-Н в бумажном типа виде? Что ж Вы тогда к нему так рьяно апеллируете, не видя кинжала *в подлиннике*?))
quote:Originally posted by Alter:
Прежде чем спорить, нужно убедиться, что источник, на который Вы ссылаетесь -банально правдив в мелочах. Хотите миниатюры? Где гарантия того, что и миниатюру "не разглядите"? Кстати, в этой истории с Б=Н есть одна заковыка, но я про неё не скажу!
quote:Originally posted by Alter:
Там я ещё спрашивал, почему у одного воина-левши ножны висят с лева же, на что получил невнятный текст про типа *мол так принято у них*-типа *по уставу*.) В двух словах обозначьте сие.. если знаете?
quote:Originally posted by Alter:
А Вы по-любому не сможете светить, ибо в сортире-темно.)
quote:Originally posted by Alter:
1890г.
quote:Originally posted by Alter:
Лесным племенам арбалет необходим больше. Причём, сила арбалета не важна, а важно что... индейцы Латинской Америки знают и имеют лук , но охотятся с духовыми трубками.
quote:Originally posted by Alter:
Специально с ножами на львов -нет. Необходимость и выше оговоренное.
Пигмеи убивали слонов ядом.
quote:Originally posted by Alter:
Когда там у нас Европа отказалась от арбалетов?
quote:Originally posted by Alter:
Чего никак не понимают некоторые, даже когда им советуешь опробовать самим простой топор
1) Вашего слова мне не достаточно.
2) Гиены могут сглодать кости любого размера - это вопрос времени
3) В Лондоне в музее не одна и не две маски. Специально для Вас я ещё раз ставлю рядом изображения масок, которую привёл я и Вы:
Сходство есть, но и отличия на лицо.
4) В очередной раз удалось убедиться, что фактов по теме у Вас нет.
5) Из Бабур наме мне нужна миниатюра в хорошем качестве.
6) "Тому, кто ничего не знает, но думает что знает!" а вот здесь Вы себя изумительно точно охарактеризовали!
quote:Originally posted by Alter:
И хоть бы один знаток сказал -зачем это "гм"?)))
в этом "гм" заключен весь сокральный смысл предмета
а по теме я думаю льва можно завалить африканской металкой,но желательно два охотника(а лучше больше) с такими металками и чтоб нападали на льва с разных сторон,кидать в лоб зверю мало шансов его убить,а вот в боковую проэкцию вполне,нож при его размерах и весе прорубит даже рёбра хищника,и повредит легкие или при попадании в живот перерубит весь ливер
quote:Originally posted by эмден:
с такими металками и чтоб нападали на льва с разных сторон,кидать в лоб зверю мало шансов его убить
quote:Originally posted by эмден:
а вот в боковую проэкцию вполне,нож при его размерах и весе прорубит даже рёбра хищника,и повредит легкие или при попадании в живот перерубит весь ливер
quote:Originally posted by маратх:
Сомневаюсь. Вы хотя бы раз слышали о том, чтобы медведя убили метнув в него топор?
жаль вы в руках его не держали,вес как у топора но он тонкий 3,5-4мм,(топор значительно толще)при весе около кило,и размере примерно 40 на 40см,плюс заточка по всем граням,в тело он войдет наполовину а то и глубже,страшная вещь,льву тоже не поздоровится,впрочем думаю на охоту ходили с копьями,а металки применяли на войне.
quote:Originally posted by эмден:
жаль вы в руках его не держали,вес как у топора но он тонкий 3,5-4мм,(топор значительно толще)при весе около кило,и размере примерно 40 на 40см,плюс заточка по всем граням,в тело он войдет наполовину а то и глубже,страшная вещь.
quote:Originally posted by эмден:
льву тоже не поздоровится
quote:Originally posted by эмден:
впрочем думаю на охоту ходили с копьями,а металки применяли на войне.
quote:Originally posted by маратх:
Согласен) Больно бы было)) Но, не смертельно
я думаю смертельно,особенно если будет задета артерия то пара минут и лев истечет кровью,да и с таким ножом в животе долго не побегаешь
но по зверям думаю применение было эпизодическим,хотя и частым,например идет отряд грабить суседей вдруг на встречу прайд голодных львов ,тут поневоле будешь защищатся тем что есть в руках.
так было думаю века до 19-го,пока англичане не перестреляли большую часть львов и прочей африканской живности
quote:Originally posted by эмден:
я думаю смертельно,особенно если будет задета артерия то пара минут и лев истечет кровью,да и с таким ножом в животе долго не побегаешь
quote:Originally posted by эмден:
но по зверям думаю применение было эпизодическим,хотя и частым,например идет отряд грабить суседей вдруг на встречу прайд голодных львов ,тут поневоле будешь защищатся тем что есть в руках.
Металка такая хороша на относительно миролюбивую дичь, которая старается убежать, а от нападающего буйвола, носорога, льва или слона она была бы для местного храбреца одноразовым экспериментом.
Приведённый здесь пример метания в бочку от солярки с 10 метров - самое лучшее тому доказательство: 10 метров для атакующего льва - это 0.1 секунды :-)
Кстати, в своей большой главе о мет. ножах, Спринг упоминает недоказанность их употребления в массовом количестве на войне и на охоте: есть единичные отчёты о дуэлях с расстояния 10-20 метров ( солярка :-)), но в основном разговор идёт о церемониальном употреблении, хозбыте и денежной функции.
Я думаю, что львы могут спать спокойно :-) Наши фантазии о жизни и смерти в саванне и джунглях их не пугают.
quote:Originally posted by маратх:
2) Посмотрите на фото льва - грива не позволит поразить шею, а череп всегда самая крепкая часть.
3) Не надо утрировать.
4) ТО есть всё же крупного зверя убить сложнее? Уже прогресс у Вас наблюдается.
5) Это тот же случай, который поможет человека убить спичкой?
2) Грива этому ножу не помеха. Это всего лишь волос. Как раз, львы- людоеды без гривы и что интересно, львицы.Череп льва это не шлем рыцаря и по прочности он не отличается от черепа другого млекопитающего такого же размера-сравнительно с медведем, о котором в конце.
Остальное-Ваша поверхностная риторика.
quote:Originally posted by маратх:
Вы утверждали, что в Африке вообще не было реализма. Ваш пост N 50 на 3-ей странице:
Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д"
Я Вам реальные изображния показал.
2) Торговля слоновой костью в Африке(меновая), а особенно за пределы -была. Вы так подпись под противоположным не поставили.Торговля была. И именно внешняя. По внутренней я просил Вас привести факты. Вы этого сделать не можете.
Ну что , идём по тексту.
Голубь мой, это: *Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д" не утверждение априори, что я говорил про то, что реализма в Африке нет вообще, это я говорю теперь, дожидаючись данных б. учёных, если уж на то пошло.Не надо искажать смысл начальной фразы.
То, что Вы показали НЕ является реальным изображением, это масштабное изображение *гипотетического* человеческого лица, тем более в маске.Кукла с *человеческим* лицом-не более. Остаются бронзовые головы-1%.
"Ну коли Вы за торговлю завели разговор - Вы тогда и подтвердите какими то литературными источниками. ТОлько ради бога, не надо ссылок в инете. Уже не только я в предидущих темах Вам объяснил "научность" таких данных."(с)
"То есть по торговле внутри Африки слоновой костью у Вас никаких серьёзных данных нет? Опять трёп один?"(с)
На основании сих слов, предполагаю, что оппонент сомневается в наличии торговли в Африке? Ну пусть засунет язык поглубже.
http://dic.academic.ru/dic.nsf...%80%D0%B5%D0%B3
"Древняя история Б. С. К. слабо изучена. В средние века здесь получили значительное развитие ремёсла (в т. ч. бронзовое литьё) и торговля. Основанный в 11 в. г. Конг до конца 19 в. был одним из крупнейших в Западной Африке центров караванной торговли. Уже в 15 в. на территории Б. С. К. существовали государственные образования раннефеодального типа. Северная часть территории Б. С. К. входила в сферу влияния средневековых государств Западного Судана - Ганы (См. Гана), Мали, Сонгаи. В 18-19 вв. все крупные народы более развитых северных и восточных районов территории Б. С. К. имели свои государства. В 18 в. сложилось государство и в центре страны - у народа бауле."
И не говорите, что наличие государств не предполагает торговлю между ними.
Надеюсь, БСЭ это серьёзный источник или Вы хотите прочитать именно *книгу* на основании нелепых претензий к инет источникам?)-сходите в чит.зал.
quote:Originally posted by маратх:
Ваш пост N 117 на 6-ой странице "Пигмейские охотники были вооружены арбалетами, вопрос как рано они его изобрели."
Это исключение появившееся в 20 веке у пигмеев, да и то, как заисмствование. То есть говорить об изобретении - абсурдно.
quote:Originally posted by маратх:
"1) Африканское творчество содержит элементы реализма.На один недоказанный процент-да!" (с)Вы искажаете мои слова, ну да и ладно. Важны не проценты, а то, что реализм был. Исследования британских учёных направленны на то, чтобы доказать это людям с зашоренными расистскими взглядами.
Один процент я отнял,оставив головы, над которыми бьются и будут биться б. учёные. Когда они таки выяснят, что да, головы чисто африканское творчество в человеческом, а не территориальном плане, то я соглашусь-реализм таки был!Вынужден привести слова Флешмена *Реалистического искусства в Африке действительно немного*(с). На основании той инфы, которую он даёт, думаю, что он знает про ис-во Африки поболее нашего.И давайте без наносной патетики, а то так и до разоблачительного письма в лигу наций дойдёт!))
quote:Originally posted by маратх:
*2) Торговля в Африке сл. костью не велась.*Приведите пост в котором я говорю такие слова. Если не можете, то втяните язык поглубже. Вашии передёргивания - поддостали, голубчик.
quote:Originally posted by маратх:Книга по арбалетам в Африке точно указывает племена у которых арбалеты были. Пигмеев среди них нет. Фильмы Шомбургка начала 20 века, когда он снял окапи в дикой природе и жизнь пигмеев не показывают у них арбалетов. То что Вы о существовании этого фильма не знали - Ваша проблема. Фотографии выполненные в конце 20 века не являются п одтверждением того, что у пигмеев и раньше были арбалеты.
quote:Originally posted by маратх:Не знание анатомии животных демонстрируете Вы. Специально для Вас поставил фото льва. Шея его прикрыта гривой, как я раньше писал. Поразить её ()шею ножом нельзя. На морде у льва нет мест, которые приведут к его смерти при нанесении раной холодным оружием. О том, что метательным ножом нельзя убить человека я нигде не пишу. Или Вы готовы процитировать мои слова об обратном?
Про гриву я отписал выше.Ножу -топору с такой энергетикой грива не помеха, так же как кутар(определённого типа) проходит сквозь кольчугу?
Так понятнее?) Нос льва, ушные впадины, глаза-достаточно? Рана, нанесённая таким видом ХО может быть "ужасна".)Зачем Вы написали посл. два предложения -не понял.
quote:Originally posted by маратх:
У Вас отвратительная привычка не выставлять фото о которых Вы говрите или выставлять крошечные картинки. Так что не совсем понятно, о чём Вы сейчас говрите. Так что "промыли кости" Вы себе, в очередной раз.
Вы что дурачитесь, специально или... не ловите мышей по жизни? Фотографии привел сам маратх и почему он апеллирует к оппоненту за качество оных-я просто в шоке!!))) Я смог разглядеть некую несуразицу на той фоте с метанием ножей, а он нет?
quote:Originally posted by маратх:
Простите, но получается, что я его обошёл стороной, а Вы в нём как по шейку сидели - так и остались сидеть.
quote:Originally posted by маратх:
Поставьте изображение в хорошем качестве и тогда можно будет что-то обсуждать.Миниатюру в нормальном качестве разгляжу.
quote:Originally posted by маратх:
Хочу фактических доказательств Ваших бредовых идей, которые Вы доказать не можете.
quote:Originally posted by маратх:
Голуба моя - поднимите старую тему и точно цитируйте то, что я горил - и я Вам отвечу.
quote:Originally posted by маратх:
А Вы по-любому не сможете светить, ибо в сортире-темно.)
Понимаю, что как сидящему там (в сортире) постоянно, Вам виднее, что там темно.
quote:Originally posted by маратх:
1890г.
Ну, чего ж Вы год то ставите? У меня же ясно написано - "в глубинах Африки", а в книге 1910 года перечислятся только прибрежные племена.
quote:Originally posted by маратх:
Индейцы Латинской Америки охотятся как с луком, так и с сумпитаном (духовой трубкой). Ну, откройте же тайну, чем же важен арбалет лесным племенам? Порадуйте ещё одной теорийкой))
quote:Originally posted by маратх:
Ядом - бесспорно. Только из лука. А вот какая необходимость идти на льва с ножом - не ясно.
quote:Originally posted by маратх:
Использовались в Европе до 17 века точно.
quote:Originally posted by маратх:
Сколько же можно объяснять, что доска и тело хищника - это две большие разницы.
Выйдите наконец из темноты того места, где Вы так давно сидите и осознайте это. Для сравнения можно сросить охотников, можно ли убить медведя, кинув ему в голову или шею топор.
Согласен , доска твёрже и не содержит кровеносных сосудов!))
Если спросить охотника, то окажется можно, но не сразу. Ну да , не бросок, но так и топор на это не заточен...кроме разве некоей франциски..)).
http://www.gazetaeao.ru/gazeti...-s-toporom.html
Случаев поражения медведей топором -море, я просто ткнул в первую же попавшуюся ссылку.
Да, вот ещё.
http://agatha-1.narod.ru/bear.html
Это специально для Вас, откуда мой подзащитный узнает, почему..собственно, там есть строки посвящённые одному старому вопросу маратха и зная его пристрастие к доказательствам, я их таки привожу. "А ты, бестолковый, надо мной насмехался!"(с)
quote:Originally posted by маратх:
В Лондоне в музее не одна и не две маски.
quote:Originally posted by эмден:
кидать в лоб зверю мало шансов его убить,а вот в боковую проэкцию вполне,нож при его размерах и весе прорубит даже рёбра хищника,и повредит легкие или при попадании в живот перерубит весь ливер
quote:Originally posted by эмден:
я думаю смертельно,особенно если будет задета артерия то пара минут и лев истечет кровью,да и с таким ножом в животе долго не побегаеш
quote:Originally posted by Harryflashman:
но в основном разговор идёт о церемониальном употреблении, хозбыте и денежной функции.
quote:Originally posted by Harryflashman:
10 метров для атакующего льва - это 0.1 секунды :-)
quote:Originally posted by Alter:
2) Грива этому ножу не помеха. Это всего лишь волос. Как раз, львы- людоеды без гривы и что интересно, львицы.Череп льва это не шлем рыцаря и по прочности он не отличается от черепа другого млекопитающего такого же размера-сравнительно с медведем, о котором в конце.
Грива достаточно плотная. А Вы вероятно считали, что она мягкая, "как пух"? ))))
На счёт черепа - не знаете, не трындите))) Вы череп льва в руках держали? или хотя бы медведя? Ну или убитого медведя близко видели?
Вот Вам ссылочка из столь любимого Вами инета:
http://www.gazetaeao.ru/gazeti...-s-toporom.html
quote:Originally posted by Alter:
Остальное-Ваша поверхностная риторика.
quote:Originally posted by Alter:
Голубь мой, это: *Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д" не утверждение априори, что я говорил про то, что реализма в Африке нет вообще, это я говорю теперь, дожидаючись данных б. учёных, если уж на то пошло.Не надо искажать смысл начальной фразы.
То, что Вы показали НЕ является реальным изображением, это масштабное изображение *гипотетического* человеческого лица, тем более в маске.Кукла с *человеческим* лицом-не более. Остаются бронзовые головы-1%.
quote:Originally posted by Alter:
На основании сих слов, предполагаю, что оппонент сомневается в наличии торговли в Африке? Ну пусть засунет язык поглубже.
quote:Originally posted by Alter:
Надеюсь, БСЭ это серьёзный источник или Вы хотите прочитать именно *книгу* на основании нелепых претензий к инет источникам?)-
quote:Originally posted by Alter:
Т.е. следует ли это понимать так, что если сие не нравится маратху, то это уже априори абсурд 20 века?)) Если въетконговские ПРИМИТИВНЫЕ! племена имели арбалет,то примитивные пигмеи Африки его иметь не могли?
quote:Originally posted by Alter:
Или Вы хотите, чтобы я привёл миниатюру из Пигмей-Намэ?))
quote:Originally posted by Alter:
Один процент я отнял,оставив головы, над которыми бьются и будут биться б. учёные. Когда они таки выяснят, что да, головы чисто африканское творчество в человеческом, а не территориальном плане, то я соглашусь-реализм таки был!Вынужден привести слова Флешмена *Реалистического искусства в Африке действительно немного*(с). На основании той инфы, которую он даёт, думаю, что он знает про ис-во Африки поболее нашего.
Это прогресс.
quote:Originally posted by Alter:
И давайте без наносной патетики, а то так и до разоблачительного письма в лигу наций дойдёт!))
quote:Originally posted by Alter:
Мы начали тему торговли с того, что я подразумевал поставки слоновой кости из региона в регион(те самые бивни) -пусть это меновая торговля, даже пигмеи *торговали* (и торгуют) с окрестлежащими племенами -той же слоновой костью, кстати. Если Вы выразили сомнение в торговле вообще, то по этому вопросу -тем более!? Или наоборот-без разницы. Торговля была,есть и торговля слоновой костью в т.ч. Ваши неумелое изворачивание тоже достало, "голубчик".
quote:Originally posted by Alter:
Я не читал эту книгу, да и Вы не читали. С какого времени арбалет был у неких племён, откуда появился? Какие это были арбалеты? Если заимствовали друг у друга, то с какого времени? Я писал про племя бака, а племён у пигмеев много, также как и не все примитивные племена Индокитая имеют арбалет.
quote:Originally posted by Alter:
Про гриву я отписал выше.Ножу -топору с такой энергетикой грива не помеха, так же как кутар(определённого типа) проходит сквозь кольчугу?
quote:Originally posted by Alter:
Вы что дурачитесь, специально или... не ловите мышей по жизни? Фотографии привел сам маратх и почему он апеллирует к оппоненту за качество оных-я просто в шоке!!))) Я смог разглядеть некую несуразицу на той фоте с метанием ножей, а он нет?
quote:Originally posted by Alter:
Обошли стороной и в результате.. в общем, в туалет иногда таки надо ходить, надо!)
quote:Originally posted by Alter:
Изображение взято из книги Носова(электронная версия). У Вас этой книги в "подлиннике" нет разве? У Вас Б.Н. нет разве в книжном же варианте? Я сказал про увеличенное в любом масштабе изображение кинжала, но только точного контура. А большего нам и не надо, правда?)
quote:Originally posted by Alter:
Это не только моя идея и она описана человеком, который знает толк в ХО, я имею ввиду прикладную сторону. Есть и косвенные подтверждения.А Б.Н. имеет грешок(ки) в плане достоверности отображения предметов.
Идея сводится к тому, что некоторые типы кутара могли использоваться для фиксации на руке, но не всегда,как мог подумать "некто".
quote:Originally posted by Alter:
Потом эта техника стала просто не нужна и была "утеряна".
quote:Originally posted by Alter:
Голубь мой, Вам не надоело кривляться? Я снова задал прямой вопрос, рыться в старом белье я не буду, тем более,"я готов принести свет знаний, Alter" -так и приносите? Своими словами, кратко, без сортиров.)
quote:Originally posted by Alter:
Эк Вас на теме сортира зациклило.Злободневно видать?!)))
quote:Originally posted by Alter:
Прибрежные племена имеют отношение к *глубинам Африки* и эти глубины были исследованы достаточно хорошо на момент 1890-1910г?
quote:Originally posted by Alter:
Тем же , чем он важен племенам дару. Но Вам этого никогда не понять!)
quote:Originally posted by Alter:
Ответ в слове "необходимость" и это, если не ошибаюсь, уже 5 ответ.))
quote:Originally posted by Alter:
И были заимствованы в "1910 г" пигмеями в Африке? Типа таки "волна" дошла?))
quote:Originally posted by Alter:
Согласен , доска твёрже и не содержит кровеносных сосудов!))
Если спросить охотника, то окажется можно, но не сразу. Ну да , не бросок, но так и топор на это не заточен...кроме разве некоей франциски..)).
quote:Originally posted by Alter:
Да, вот ещё.
http://agatha-1.narod.ru/bear.html
Это специально для Вас, откуда мой подзащитный узнает, почему..собственно, там есть строки посвящённые одному старому вопросу маратха и зная его пристрастие к доказательствам, я их таки привожу. "А ты, бестолковый, надо мной насмехался!"(
quote:Originally posted by Alter:
Их по жизни всего две. Или я ошибаюсь?)
quote:Originally posted by Alter:
В лицевую часть-можно тоже,нос у льва весьма чувствителен-слаб на передок т.с., упомянутые глаза, ну и *по ушам*.
quote:Originally posted by Alter:
Фича в том, что металка остаётся в ране( может, все эти ветви и "гм" к тому и предназначены?).Тот охотник по ссылке спасся потому , что топорик здорово мешал медведю в башке."Боль" (с). Учитывая размеры и вес "ножа", эта штука способна натворить дел.
quote:Originally posted by Alter:
Скорость нападения медведя -см ссылку. Но топориком тюкнуть успевали.
РЕЗЮМИРУЯ: Alter снова не смог ни одним фактом подтвердить свои измышления))) А одной из ссылок - сам же себя ещё и опроверг))) Продолжайте в том же духе)) Вносите на Ганзу побольше веселья)))
quote:Originally posted by маратх:
Вы шкуру льва щупали? А
quote:Originally posted by маратх:
Вот Вам ссылочка из столь любимого Вами инета:
quote:Originally posted by маратх:
я Вам показал.
quote:Originally posted by маратх:
Вы утверждаете, что лица на костяных масках и бронзовые головы - не реалистичны?
""В 1914 г. русский художник и искусствовед, автор одной из первых книг об африканском искусстве В. И. Матвей (1877-1914 гг.) писал: "Внешне это искусство поражает многих своими непривычными формами... Негр любит свободные самостоятельные массы; связывая их, он получает символ человека. Он не гонится за реальностью(!!!!); его истинный язык - шра масс, и выработал он его в совершенстве. Игра тяжестями, массами у художников-негров поистине разнообразна, бесконечно богата идеями и самодовлеюща, как музыка. ..""
quote:Originally posted by маратх:
Тогда по Вашей трактовке античные скульптуры это тоже куклы с человеческим лицом? Да?
quote:Originally posted by маратх:
Любезный, Вы опять трындите, не подтверждая свои слова фактами. Так что изворачиваетесь Вы))) У Вас странная привычка валить с больной головы (своей) на здоровую))
http://www.africana.ru/science...discovery06.htm
""Народы зиндж искусно обрабатывали металлы и вели оживленную торговлю(!). Они охотились на слонов ради слоновой кости(!), но "не употребляли ее для повседневных нужд". Железо у них ценилось выше золота. Эти факты дают нам основание говорить о древнем народе или группе народов, которые ведут интенсивное сельское хозяйство, выращивая зерновые и разводя крупный рогатый скот, а также занимаются торговлей. Они умеют выплавлять металлы и обрабатывать их. К ХШ и XIV векам у южных границ Сахары, в тех местах, где кончаются одни караванные пути и начинаются другие, возникли торговые центры(!). Там встречались купцы, погонщики верблюдов, путешественники и авантюристы, они смешивались между собой, задерживались или оседали. Среди них были арабы и берберы, негры и жители пустыни - туареги и фульбе.
Возвращаясь в 1553 году на север после поездки по Западному Судану, Ибн Баттута наблюдал эти опоясывающие пустыню рынки(!) в пору их наивысшего расцвета. Он останавливался в сложенных из красного камня жилищах горожан Такедды, восхищался их роскошью-довольством. Эти люди, писал он, "не занимаются ничем, кроме торговли, Каждый год они отправляются в Египет и привозят оттуда много прекрасных тканей и других изделий". Подобно мореходам Омана и купцам Сирафа на востоке, жители Такедды были могущественными посредниками в торговле между северной и континентальной Африкой.
Как и едва ли не везде в Африке, Мономотапа существовала преимущественно за счет торговли, точнее, таможенных сборов и продажи добытых в рудниках металлов, включая золото. Из внутренних районов через нее на побережье шли также слоновая кость(!), шкуры редких зверей,
раhttp://ez2www.com/book_597_chapter_33_Glava_15_Srednevekovaja_Afrika:_jug_kontinenta.html
http://world.clow.ru/text/1700.htm
В городах жило много ремесленников. Их изделия, особенно ткани, высоко ценились в других странах. Через территорию Ойо проходили важные торговые пути. Они соединяли побережье Гвинейского залива с внутренними областями Западной Африки. По этим путям большие караваны рабов-носильщиков вели с запада Судана лошадей, несли соль, медь и другие товары, которых не было в Ойо. А на север отправлялись орехи кола, слоновая кость, ткани.
http://www.pandia.ru/364745/
Слоновые бивни(!) и рога носорогов купцы-суахили покупали у вождей различных племен, а золото выменивали в стране Макаранга на изделия из стекла, фарфора и другие товары, привезенные из-за океана.
http://www.fedy-diary.ru/html/122010/29122010-01a.html
В обмен на эти и многие другие дары Тропическая Африка давала различные экзотические товары, из которых па Севере и Востоке изготовлялись произведения искусства и художественного ремесла, благовонные смолы и лекарственные растения, а также медицинские знания.
Более отсталыми, чем жители долины Нигера, были племена Атлантического побережья, но и они приходили в контакт с городскими культурами Западной Африки, ведя с ними оживленную торговлю.
Пиопи II, царствовавший целых 100 лет (около 2500-2400 гг. до п. э.), послал в Пунт значительную флотилию под командованием флотоводца Себни. Она привезла золото, слоновую кость, ладан, камедь, леопардовые шкуры. В период VI династии плавания в Пунт становятся обычным делом. Одна из надписей времени Пиопи II рассказывает о флотоводце Хнумхотепе из Элефантины, который вместе с кормчим Хви 11 раз плавал в Пунт. Из этой надписи видно, как часто жители Восточной пустыни, лежащей между Нилом и Красным морем, препятствовали путешествиям из Египта в Пунт. По-видимому, они сами занимались торговлей товарами Пунта и боролись с конкуренцией фараонов.
Экспедиция доставила из Пунта в Египет необработанное золото и золотые кольца, изготовлявшиеся пунтянами, всевозможные благовония, цветные поделочные камни, ценные породы дерева, слоновую кость, леопардовые шкуры и живых зверей, а также "жителей Пунта с их детьми"
Несомненно, обмен с Египтом способствовал усилению поисков драгоценных металлов и драгоценных камней, добыче слоновой кости и камеди, которых требовали пришельцы.
Первые переселенцы из Южной Аравии, вероятно, обрабатывали земли, пасли скот, занимались ремеслами и охотой, чтобы обеспечить себя пищей, одеждой, орудиями труда; но подлинное богатство получали они от занятия торговлей, выступая в качестве посредников(!) между различными африканскими племенами, добывавшими золото, медь, платину, ртуть, обсидиан, полудрагоценные камни, слоновую кость, зубы и кожи гиппопотамов, ценные шкуры леопардов, жирафов, гепардов, львов, ладан, камедь, мирру, пряности, и культурными народами Азии, Северной Африки и Европы.
Часть товаров, перевозимых на север, оседала в Сахаре. Здешние женщины носили украшения из золота, добываемого в Гане, и слоновой кости из южных саванн.
Расцвет караванной торговли через Сахару приходится на IX-XV вв(!). С XV-XVI вв. она постепенно начинает страдать от конкуренции европейского мореплавания, затем - железных дорог, автотранспорта, авиации. Но и теперь еще через великую пустыню ежегодно проходят десятки и сотни караванов (но не тысячи, как в старые времена).
В другом месте своей книги Ибн-Баттута упоминает еще один вид примитивных денег в Западной Африке: раковины-каури. Итак, медные бруски, ароматические вещества, куски каменной соли, каури, бусы, мишура... Какое разнообразие "валют"! II кроме того, всеобщим эквивалентом служили коровы, бивни слоновой кости(!), золотой песок, чернокожие рабы. Торговля была уже очень развита, но собственной монеты почти не чеканили, а дирхемов и динаров из арабских стран в Западной Африке не хватало.**(С)
*Все эти сведения ясно и убедительно раскрывают перед нами историю цивилизаций древнего железного века в Восточной и Юго-Восточной Африке, открытых археологами спустя тысячу лет. При чтении подробного и яркого повествования Масуди напрашивается мысль, что расселение негритянских народов в южной части Африки произошло задолго до Х века
Техническая революция в большей части Южной и Центральной Африки была тем более значительной, что обработке железа здесь не предшествовала обработка золота или меди. Во всех остальных частях света железный век следует за медным и бронзовым, в этом же краю первым металлом было железо.*(с)
Там кто-то говорил, что бронза в Африке была первична, ан нет.
Серьёзные люди пишут однако! В целом, я с Вами согласен, Египет это Африка тоже!)) Ну что, чей язык должен залезть в одно непристойное место?)))
quote:Originally posted by маратх:
Здесь нет ни слова о торговле слоновой костью внутри Африки)))
quote:Originally posted by маратх:
То что Вы не читали эту книгу - это ясно)) Вы с книгами вообще не дружите)) А вот читал ли я ей - Вы не знаете. Могу Вам цитатки привести и номера страниц))) Вы писали вообще о пигмеях. Вашу цитату привожу: "Пигмейские охотники были вооружены арбалетами" это из поста 117 стр. 6. Ни слова о племени бака нет, что любопытно.
quote:Originally posted by маратх:
Кутар никто не кидает
quote:Originally posted by маратх:
При этом доказательств этому никаких нет.
quote:Originally posted by маратх:
Любезный, ещё раз говорю, когда о каких-то фото говорите - ставьте их в тему - тогда непонимания не будет
quote:Originally posted by маратх:
Ну какие кривляния? То есть свои измышления в тех старых темах по Индии Вы признаёте "старым бельём
quote:Originally posted by маратх:
Дружище, я ж обошёл тот где Вы по шейку сидели)) А то было бы как-то не удобно)) Как бы Вы мне не нравились, но ещё сверху Вам добавить - это было бы слишком жестоко)) Вы ж и так обтекаете)))
quote:Originally posted by маратх:
Приходится опускаться до Вашего туалетного уровня)
quote:Originally posted by маратх:
Достаточно изучены. Как я писал Выше о пигмеях даже фильмы были сняты документальные. То что Вы этого не знаете - это ещё раз говрит о Вашем поверхностном владении темой дискуссии Вы под вечер тупите? Или это Ваше обычное состояние?))) Арбалет появился у племён побережья, вероятней всего от португальцев. А к пигмеям отдльные арбалеты могли попасть уже от этих прибрежных племён. Но вот незадачка ни один из исследователей пигмеев до 60-70-х годов 20 века не упоминает, что у пигмеев были арбалеты. А такой факт ни один этнораф бы не упустил.
quote:Originally posted by маратх:
Очень удобный ответ, когда по делу сказать нечего)
quote:Originally posted by маратх:
То есть мишка и охотника завалил
quote:Originally posted by маратх:
в Африке у всех мужчин копья были. Так что необходимости что-то делать со львом ножом - не было.
quote:Originally posted by маратх:
3) Случалось немало историй, когда лесник или крестьянин убивал топором напавшего медведя.
quote:Originally posted by маратх:
Медведь, которому в схватке вонзили в бок острие топора, убежал-таки, унеся с собой и глубоко засевший топор".
quote:Originally posted by маратх:
Если взяли из книги - страницу приведите. А если там такое же паршивое изображение и в печатном варианте, то поищите эту же миниатюру в нормальном качестве. Вы же о чём-то спросить хотите - ну так озоботьтесь качеством иллюстрации.
quote:Originally posted by маратх:
Откуда "дровишки"?
quote:Originally posted by маратх:
Да))
quote:Originally posted by маратх:
Смотрим про "бледнолицего теоретика" чуть выше.
quote:Originally posted by маратх:
А одной из ссылок - сам же себя ещё и опроверг
quote:Originally posted by маратх:
Вносите на Ганзу побольше веселья)))
quote:Originally posted by Harryflashman:
Алтер едет в Африку на сафари, вооружённый сколькими хочет мет. ножами любого фасона. Ему ищут крепенького льва с большой гривой. Он его убивает киданием ножей, сколькими хочет.
quote:Originally posted by Harryflashman:
Если выживет и принесёт фильм о подвиге, я ему эту поездку оплачу.
quote:Originally posted by Harryflashman:
Put your cock on the block, т.е Клади х.. на плаху.
*Иноплеменник в Африке - как, впрочем, и повсюду - всегда не считался за человека. Его можно было убить, даже съесть (сердце или печень поверженного врага считались придающими съевшему мужество). Можно было помиловать и включить в свою общность и в семью на правах ее младшего члена, зависимого неполноправного человека.
Отношение же к чужеземцу как к рабу во многом формировало общее отношение к человеку и к человеческой жизни как таковой. Она мало чего стоила и к ней относились легко. Тем более это было характерно для больших политических объединений, вожди которых убивали противников тысячами и не останавливались перед тем, чтобы с той же бесцеремонностью и жестокостью обеспечивать абсолютное повиновение подданных. О гуманности и милосердии, о человечности в том смысле, как об этом говорится в формирующих сознание цивилизованных обществ древних религиозных или философских текстах (достаточно напомнить об учении Конфуция, о поисках упанишад), в таких условиях говорить не приходится.*(С)
От в этом он прав! *Гм* ему тогда! ))
quote:Originally posted by Alter:
на правах ее младшего члена
Вот его-то и положите на плаху:-)
Алтер, ну докажите нам всем, будьте мужчиной. За свои убеждения Джордано Бруно на костёр взошёл. А Вы насчёт львов - "фигу с маслом". Как-то даже неудобно получается...
Я ж Вам сказал: берите с собой метательных ножей неограниченное количество, Вы ж в них так глубоко верите!
quote:Originally posted by Harryflashman:
на правах её старшего члена
quote:Originally posted by Harryflashman:
берите с собой метательных ножей неограниченное количество,
quote:Originally posted by Alter:
Джордано Бруно немного мальчиков любил-это не те убеждения.)
А Вы найдите льва гетеросексуала и будет Вам счастье.
Или гомосексуала и забейте его на смерть, если они уж Вам так невтерпёж:-)
Но в принципе не принимайте так близко к сердцу: "х... на плаху" это всего-навсего метафора. Свой можете держать при себе. Не волнуйтесь, он никому здесь не нужен. Разве что лев его откусит.... Но на это я Вам страховку не плачу, уж yвольте.
Так как, заказываете билет в Кению?
готов подписать сей договор и оформить нотариально данное
пари.
камрад Harryflashman, и все остальные, как такое предложение?
:-)
quote:Originally posted by Harryflashman:
А Вы найдите льва гетеросексуала и будет Вам счастье.
Или гомосексуала и забейте его на смерть, если они уж Вам так невтерпёж:-)
Но в принципе не принимайте так близко к сердцу: "х... на плаху" это всего-навсего метафора. Свой можете держать при себе. Не волнуйтесь, он никому здесь не нужен. Разве что лев его откусит.... Но на это я Вам страховку не плачу, уж yвольте.
Так как, заказываете билет в Кению?
Ну у Вас и фантазии..). Чтобы я , да льва?))))
*Не волнуйтесь, он никому здесь не нужен*.(с)
А мне кажется, что кто-то сильно озабочен его судьбой!)))
Флешмен , охота на льва в Кении типо запрещена, Вы что меня подставить хотите? И потом, не факт, что я на ваши денежки пойду мочить львов, скорее отдохну , посмотрю красоты, с масаями побалакаю, фотки сделаю и привезу шкуру льва, но это оплачиваете отдельно. А когда Вы спросите, а где же подвих, скажу- не смог из-за любви к животным..типа.
Да, доброволец уже нашёлся, бабки на стол!:-)
quote:Originally posted by Harryflashman:
Копьё не в счёт: масаи им львов таки да убивают.
Тут разговор о металках идёт. И именно убить, а не просто бросить одну куда нибудь, и спрятаться под прикрытие ружей.
Платит за сафари охотник. Деньги возвращаются после похорон, вдове в чёрной шали.
Вы про охоту масаев на львов почитайте. Скоростные данные льва здесь не катят, раз раньше писали. Лев пронзается таким копьём насквозь, буде попадание *по месту*, а наконечник у этого копья-тряпка.
Про *убить* речь не шла в плане вырубить сразу, пустить кровушку,ослабить, а потом добить. И замечу, первой реакцией льва на попадание железа в тело, является избавиться от железа, а потом уже к *делу*.
*Платит за сафари охотник. Деньги возвращаются после похорон, вдове в чёрной шали*.
Я так думаю, деньги не вернутся в любом случае.
quote:Originally posted by vilka33:
еще ножи
Масаи, в отличие от некоторых спецев, знали какое оружие годится на льва. Вот пример их наконечника-тряпки:-)
quote:Originally posted by Harryflashman:
Масаи, в отличие от некоторых спецев, знали какое оружие годится на льва. Вот пример их наконечника-тряпки
http://bookz.ru/authors/djon-h...hotnik_372.html
"Копья масаи изготовляются местными кузнецами из кусков железной руды, обнаруженных в речных потоках. Кузнецы еще не постигли искусства закаливания металла. Поэтому наконечники копий мягкие и легко гнутся о колено. Но надо сказать, что мораны настолько искусно бросают копье, что оно пронзает зверя насквозь. При ударе наконечника о кость он гнется почти под прямым углом. Воин никогда не выпрямляет наконечник, пока не вернется в деревню. Погнутое копье - доказательство его прямого участия в нападении на зверя, а поэтому высоко ценится в глазах масаи."
1) Понятно, что шкуру льва не довелось в руках держать, поэтому быстро решили "отшутиться" и замять этот вопрос.
2) Охотник то жив остался, только и медведь тоже не умер от ран ,что Вы льву прогнозировали: "такой штукой можно свалить и льва при удачном попадании" (пост N 117 стр.6), "Лев не буйвол, не носорог и не слон и поражение вышеуказанных частей тела такой штукой, всяко приведёт его к гибели (серьёзно раненные львы в природе не выживают)" (пост N 126 на стр.7) То есть у нас есть пример, как человек не охотясь, а спасая жизнь огрел медведя топором так, что череп прорубил ,а тот возьми и не сдохни от раны. Напрашивается логичный вывод ,что лев в подобной ситуации, даже, если бы не закусил охотником с метательным ножом, но уж точно бы не сдох.
3) Вы, Alter, всё время заявляете о почти сакральных секретах ,которые Вам известны, но так их и не озвучиваете. Куда уж группе британских учёных ,которые собираются исследовать бронзовые головы из Бенина до Вас - может не будете мелочиться? Напишите им сразу, что то вроде: "ребята, да не фига вам возиться с их исследованием - мне тут откровение было и я узнал откуда в Бенин пришла культура литья, и кто их (эти головы) - отлил" ))))
4) Один искусствовед, как и вы - не показатель) Все остальные искусствоведы считают их (бронзовые головы и костяные маски)- реализмом. А Вы с тем искусствоведом, то самое исключение, которое и подтверждает правило. Кстати, Вы не указали где В. И. Матвей - пишет о бенинской бронзе. Так что и ссылка на этого автора-искусствоведа - не актуальна.
5) Гуглить я не буду ни чего. А Вы так и не ответили на мой вопрос - античная голова, которую я привёл - это кукла с человеческим лицом?
6) По Вашим голимым ссылочкам:
а) "Из внутренних районов через нее на побережье шли также слоновая кость(!)" - это из Вашей первой ссылки. Торговля к побережью шла, потому что там кость всегда покупали арабы и белые. Но, эта ссылка никак не подтверждает торговлю между неграми в Африке.
б) "А на север отправлялись орехи кола, слоновая кость, ткани" - если Вы в курсе, то то, куда отправлялись перечисленные товары - это тоже побережье.
в) "Слоновые бивни(!) и рога носорогов купцы-суахили покупали у вождей различных племен" здесь Вы просто цитатку вырвали из контекста, как Вам это удобно было. Если смотреть полный кусок текста становится ясно, что опять же слоновая кость шла на побережье и т.д.: "Позднее, когда некоторые торговые поселения выросли в большие города, их жители - африканцы (арабы их называли <суахили>, т. е. <береговые> ) - стали сами плавать в азиатские страны. Они торговали слоновой костью, медью и золотом, шкурами редких зверей и деревом ценных пород. Эти товары суахили покупали у народов, которые жили вдали от океанских берегов, в глубине Африки. Слоновые бивни и рога носорогов купцы-суахили покупали у вождей различных племен"
г)на счёт первичности бронзы - точную цитату пожалуйста.
Резюмируя - Вы надеюсь после прочтения о Ваших "урывочках из цитат" Вы поняли, что именно Ваш язык снова должен втянуться туда, откуда он периодически стремиться вылезти
5) "Так Вам что, товарно-денежную накладную из средневековья доставить?)))" - любите Вы, Alter, всё в смехуёчки перевести, когда у Вас фактов нет. Конечно, докладная мне не нужна. Достаточно было бы упоминания у того же Ибн-Батуты, которого Вы приводите, что условно говоря видел, как народ ватусси получает бивни у пигмеев бамбути в результате обмена, ну или что-то подобное. А то, что Египет, Карфаген и арабы скупали слоновую кость - факт известный, но в нашей дискуссии мало актуальный.
6) Ну, чтобы Вы не выёживались, вот Вам цитатки:
а) Scholars have long been aware of the occurrence of crossbows in a rather limited area of west-central Africa. Thought to have been introduced into the region by European merchantmen (variously attributed to vessels from Holland, Denmark, and Portugal) possibly as early as the fourteenth or fifteenth century (Balfour, 1911 стр. 2-3)
б) this weapon has been documented among a number of tribes and/or in various locales. Although likely an incomplete listing of their distribution and tribal associations, the majority of occurrences of this weapon in Africa are situated in the various nations adjacent to the northeastern shore of the Gulf of Guinea along the western coast of the continent. (Balfour, 1911 стр. 3)
Надеюсь перевести сможете?
7) "(на этом месте я упал пац стол)" - вот и я примерно так же отреагировал увидев Ваши сравнения с кутаром и кольчугой.
8) "Любезный, Вы три раза поставили фоты бронзовых голов, а единственную фотку, ну никак? Ай-яй-яй. Хорошо, я сам её поставлю в другом топике". - с нетерпением жду, но что-то Вы никак не поставите.
9) "Значит, кладезь знаний отказывает мне в столь маленькой просветительской услуге? А было столько пафоса и рваных маек на груди!))
Ну и как мне относиться к Б,Н. теперь?" - Дружище Alter, умеющий уши - да услышит. Вы слышите только себя. Ваши майки, хоть рваные, хоть целые меня интересуют мало. Как Вы к кому относитесь - это Ваши личные сложности. Как я к Вам отношусь - надеюсь Вы уже поняли)) Как к паяцу, который меня развлекает
10) "Приходится опускаться до Вашего туалетного уровня)
Вот Вы и опустились ниже досок!) " - общения, любезный, общения. А вы всё о том, что Вас беспокоит? Сочувствую...
11) Тот фильм что Вы привели удивляет меня отсутствием у пигмеев автоматического оружия, так как факты использования его в 1990-х годах упоминались в прессе.
Про арбалет и пигмеев Выше привёл цитатки со страничками. Образовывайтесь.
12) По арбалету и духовой трубке Вы опять вспомнили лишь своё тяжёлое детство, но ничего не сказали по дело. Впрочем, как обычно.
13) *Зверь, однако, не нанёс охотнику тяжёлых ран.*(с) Ну и как тут не отупеть от столь содержательной беседы?) - ну то что Вы давно отупели - понятно уже всем, а не только мне))) При чём уже давненько блещете тупизной, как только начали писать свои перлы в темах по ИХО)))
14) Рад, что вы любите фото смотреть, но своей фразой: "Ах, да , спасибо за первое фото.)))) Господи, я всегда прав, сначала бросок топора, а потом рогатиной в бочину!Догадались же черномазые против льва!))" - Вы только в очередной раз подтвердили своё невежество. Нож, который на фото никто никогда не метал.
15) " Случалось немало историй, когда лесник или крестьянин убивал топором напавшего медведя.
Вам этого недостаточно? " - конечно не достаточно, так как это, как и ваши версии - из серии "ОГГ-одна гражданка говрила"
16) "Originally posted by маратх:
Медведь, которому в схватке вонзили в бок острие топора, убежал-таки, унеся с собой и глубоко засевший топор".
Убежал маратх , убежал! Что и требуется!)
И потом, то что Вы это напишите я знал, чес слово, но ждал других строк про тот давнишний вопрос относительно...сами знаете чего. Ну ладно, по Африке промашка вышла, но в этом случае чисто тема ХО, так я тогда был прав относительно одного.. средневекового кинжала? Уж намёк даю, а то опять, *приведите*, *покажите*, *будьте любезны!*.)" - ну и чего Вы верещите? На нервяке что ли уже? Вы же про охоту на льва чушь несли, про его гибель от ран (смотрите пункты выше). При чём тут единичный случай, когда медведь сбежал после удара (а, не броска) топором и к тому же выжил? так что и по Африке и по другим темам у вас сплошные промашки )))) А с кинжалом Вы никак изображение в хорошем качестве не найдёте)))
17) "Можно ли считать на основании этих строк, что книги Носова в печатном варианте у Вас нет, так же как нет печатного экземпляра Б.Н.?
И почему я должен поискать в нормальном качестве, именно я? Что опять оригинал Бабура доставать?" - да Вы можете что угодно домысливать, любезный. Домыслы - это лучшее, что у Вас получается Вы приводите изображение, как доказательство чего-либо - Вам его значит и приводить в хорошем качестве.
18) "С инета вестимо! Дык, раз Вы мне пытались доказать, что искусства типа много, приведите этих масок-ПОДВЕСОК! ещё, я согласен даже на инет источники. Те, которые раньше -повторенье. Уж пора Вам что-то поискать, а то всё я , да я." - ну да... Чего ж ещё от Вас ожидать)) с инета лишь. Да, вы голубчик пока только пишете и пишете ,а иллюстраций толковых не приводите, перечитайте темку. От Вас картинок - мизер. Так что Вам ли упрекать меня в недостаточном кол-ве иллюстративного материала.
19) "Своего-то дачного льва небось для опытофф побоитесь дать?))))" - опять туповатый юмор, который стал Вашей фирменной "фишкой" и ни чего по делу))))
20) "А про *черномазого кладезя науки* чуть ниже ..досок!) " - простите забыл))) конечно, очутившись там где вы пишете, да ещё обтекая - Вас теперь можно называть - черномазым, ибо измазаны вы - знатно. Но, я не понимаю - Вашей радости. Или Вам там нравится?)))
21) "Это, не простите, какой ссылкой?)" - прощу мой невнимательный собеседник. Той самой, где мишка остался жив после удара топором.
22) "Да ладно. Я на Вас как на Задорнова хожу!)" - понимаю Alter, Вы вероятно из тех, кому пальчик надо показать - и он обсмеётся?))
quote:Originally posted by Alter:
В отличие от других спецов, Джон Хантер знал поболее.http://bookz.ru/authors/djon-h...hotnik_372.html
"Копья масаи изготовляются местными кузнецами из кусков железной руды, обнаруженных в речных потоках. Кузнецы еще не постигли искусства закаливания металла. Поэтому наконечники копий мягкие и легко гнутся о колено. Но надо сказать, что мораны настолько искусно бросают копье, что оно пронзает зверя насквозь. При ударе наконечника о кость он гнется почти под прямым углом. Воин никогда не выпрямляет наконечник, пока не вернется в деревню. Погнутое копье - доказательство его прямого участия в нападении на зверя, а поэтому высоко ценится в глазах масаи."
quote:Originally posted by Zawchoz:
ну тут явное европейское влияние
точнее даже французское (Лебель) или наше (Мосинское)
Такая конструкция клинков, с выраженными рёбрами жёсткости была распространена по всей Африке. Сm. к примеру мою ветку "Почти викторина" с мечом племени Ши. Масайские мачете, Семе, тоже с ними были пока рессор от грузовиков не было. Это довольно простое инженерное решение, не требующее вияний Клингенталя или Златоуста.
quote:Originally posted by маратх:
Понятно, что шкуру льва не довелось в руках держать, поэтому быстро решили "отшутиться" и замять этот вопрос
quote:Originally posted by маратх:
Напрашивается логичный вывод ,что лев в подобной ситуации, даже, если бы не закусил охотником с метательным ножом, но уж точно бы не сдох.
quote:Originally posted by маратх:
Вы, Alter, всё время заявляете о почти сакральных секретах ,которые Вам известны,
quote:Originally posted by маратх:
Кстати, Вы не указали где В. И. Матвей - пишет о бенинской бронзе.
quote:Originally posted by маратх:
. А Вы так и не ответили на мой вопрос - античная голова, которую я привёл - это кукла с человеческим лицом?
quote:Originally posted by маратх:
6) По Вашим голимым ссылочкам:
а) "Из внутренних районов через нее на побережье шли также слоновая кость(!)" - это из Вашей первой ссылки. Торговля к побережью шла, потому что там кость всегда покупали арабы и белые. Но, эта ссылка никак не подтверждает...бла-бла-бла...покупали у народов, которые жили вдали от океанских берегов, в глубине Африки. Слоновые бивни и рога носорогов купцы-суахили покупали у вождей различных племен"
г)на счёт первичности бронзы - точную цитату пожалуйста.
quote:Originally posted by маратх:
Вы надеюсь после прочтения о Ваших "урывочках из цитат" Вы поняли, что именно Ваш язык снова должен втянуться туда, откуда он периодически стремиться вылезти
quote:Originally posted by маратх:
Ибн-Батуты, которого Вы приводите, что условно говоря видел, как народ ватусси получает бивни у пигмеев бамбути в результате обмена, ну или что-то подобное.
quote:Originally posted by маратх:
с нетерпением жду, но что-то Вы никак не поставите.
quote:Originally posted by маратх:
6) Ну, чтобы Вы не выёживались, вот Вам цитатки:
quote:Originally posted by маратх:
Дружище Alter, умеющий уши - да услышит. Вы слышите только себя. Ваши майки, хоть рваные, хоть целые меня интересуют мало. Как Вы к кому относитесь - это Ваши личные сложности. Как я к Вам отношусь - надеюсь Вы уже поняли)) Как к паяцу, который меня развлекает
quote:Originally posted by маратх:
А вы всё о том, что Вас беспокоит
quote:Originally posted by маратх:
Про арбалет и пигмеев Выше привёл цитатки со страничками. Образовывайтесь.
quote:Originally posted by маратх:
По арбалету и духовой трубке Вы опять вспомнили лишь своё тяжёлое детство, но ничего не сказали по дело. Впрочем, как обычно.
quote:Originally posted by маратх:
При чём уже давненько блещете тупизной, как только начали писать свои перлы в темах по ИХО))
quote:Originally posted by маратх:
Нож, который на фото никто никогда не метал.
quote:Originally posted by маратх:
конечно не достаточно, т
quote:Originally posted by маратх:
Вы же про охоту на льва чушь несли, про его гибель от ран (смотрите пункты выше)
quote:Originally posted by маратх:
Вы приводите изображение, как доказательство чего-либо - Вам его значит и приводить в хорошем качестве.
quote:Originally posted by маратх:
Так что Вам ли упрекать меня в недостаточном кол-ве иллюстративного материала.
quote:Originally posted by маратх:
опять туповатый юмор, который стал Вашей фирменной "фишкой" и ни чего по дел
quote:Originally posted by маратх:
Но, я не понимаю - Вашей радости
quote:Originally posted by маратх:
прощу мой невнимательный собеседник. Той самой, где мишка остался жив после удара топором.
quote:Originally posted by маратх:
понимаю Alter, Вы вероятно из тех, кому пальчик надо показать - и он обсмеётся?
quote:Originally posted by маратх:
Вот у меня на работе в уголке стоит масайское копьё - коленку себе сломаете пытаясь его наконечник согнуть. Остриё, может при ударе кость и погнётся. При всём моём уважении к Хантеру он сам об коленку наконечники не гнул. Так что не держа в руках предметы - трындите о них поменьше.
quote:Originally posted by маратх:
Вас теперь можно называть - черномазым, ибо измазаны вы - знатно.
Вы можете пытаться и дальше острить, но от этого знаний и практики у Вас не прибавится.
1) Мы выяснили, что шкуру льва вы в руках не держали и о её прочности ничего не знаете. Разницу между копьём и африканским ножом метательным - не понимаете.....
2)
quote:Originally posted by Alter:
Логичный вывод я сделал раньше, что как бы масса среднестатистического медведя в три раза поболее массы среднестатистического льва с топором в голове.))
Для сравнения ставлю фото добытого евразийского медведя:
и льва:
3)
quote:Originally posted by Alter:
не секреты, я прочитал об этом и всё.)))
quote:Originally posted by Alter:А, ну да Вы же ниспровергатель всех и вся, начиная от Носова, Эгертона.. и кончая теперь Ибн-Батутой.
quote:Originally posted by Alter:
Вы на 10 моих вопросов не ответили, причём , как бы и не заметили этого.
Античная голова это классика -сделайте вывод уже?)))
quote:Originally posted by Alter:
) Ну Вы комик. Я всё думал, как он выйдет из положения, чес говоря не понравилось, написали горбатую отмазу, не читая по ссылкам. И как с вами спорить2? Ладно, понятно, что факта не признаете, а будете молоть чушь. Ах, да Египет это таки Африка-напоминаю.
7)
quote:Originally posted by Alter:Слава богу миниатюру акта передачи приводить не надо....))
quote:Originally posted by Alter:
Дверку откройте и увидите.))
quote:Originally posted by Alter:
Да, с логикой у Вас , в который раз отмечаю , ну очень большая проблема, её(логики) просто нет.))Пояснять бесполезно, увы.
Вероятно потому что они все пористые, как представленные ниже:
8)
quote:Originally posted by Alter:
Originally posted by маратх:Про арбалет и пигмеев Выше привёл цитатки со страничками. Образовывайтесь.
Какая-то ничего не доказывающая по смыслу ботва...впрочем , я повторяюсь.))
quote:Originally posted by Alter:
Я ни разу не просил прощения за ошипки, а маратх-три раза + ищё раз пять в отказе, это его уровень знаний, да?
quote:Originally posted by Alter:
Ну докажите что-ли? Я вот вычитал, что метали.
И про то что Вы якобы вычитали, то либо в инете у такого же фантазёра, как Вы, либо просто трындите )))
11)
quote:Originally posted by Alter:
Ага, справку от охотника и от медведя снова?)
quote:Originally posted by Alter:
Смотрите пункты ещё выше, что я писал про охоту на льва. У Вас-мячты всё.
quote:Originally posted by Alter:
Правду ведь я сказал. Разводите на даче львов, сдираете с них шкуры и шьёте одежду себе и прочим в перерывах между нашей перепиской)
quote:Originally posted by Alter:
Вы -моя радость, хоть и вляпались.))
quote:Originally posted by Alter:
Мишка весит в три раза...эээ уже было.))
quote:Originally posted by Alter:
Ой какие мы напыщенные-маё копьё у меня на работе
quote:Originally posted by Alter:
Ага, ну вот и Хантера опровергли.
quote:Originally posted by Alter:
Может скажете таки уже, почему у кинжалов иногда чуть притуплялся кончик клинка, *скромняга*
quote:Originally posted by Alter:Мёдом-да и пчёлы летают
quote:Originally posted by маратх:
Alter, Вы постоянно демонстрируете боле чем поверхностное знание вопросов, по которым пытаетесь выносить какие-то суждения.
quote:Originally posted by маратх:
Разницу между копьём и африканским ножом метательным - не понимаете.
quote:Originally posted by маратх:
А обычный евразийский бурый медведь даже меньше льва.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%E4%E2%E5%E4%FC
quote:Originally posted by маратх:
Для сравнения ставлю фото добытого евразийского медведя:
quote:Originally posted by маратх:
из инета, судя по всему, как и всю прочую чушь, которую Вы порой выплёскиваете в теме ИХО)))
quote:Originally posted by маратх:
Где Вы увидели, что я ниспровергаю Ибн-Батуту или Эгертона? Носов, простите не специалист их уровня. Вот в вопросах фортификации - он большой спец. А в индийском оружии - так по верхам. Но, вопрос был не об этом. Вы опять красиво ушли от вопроса. Повторюсь. В цитате, которую Вы приводите нет ни слова Матвея о бенинской бронзе. Поэтому апеллировать к ней некорректно.
quote:Originally posted by маратх:
Даже фото статуэтки из якобы не пористой китовой кости не поставили.
Вероятно потому что они все пористые, как представленные ниже:
quote:Originally posted by маратх:
что не можете воспользоваться гугл-транслитом - это печально. Ну,
quote:Originally posted by маратх:
Я то свои ошибки готов признать. А вот Вы никак не научитесь это делать. А уровень знаний не Вам оценивать, голуба моя)))
quote:Originally posted by маратх:
И про то что Вы якобы вычитали, то либо в инете у такого же фантазёра, как Вы, либо просто трындите
quote:Originally posted by маратх:
И снова ничего по делу)) Один трёп)) А на счёт вляпался - тут Вы в точку!)) Вляпался в то, что Вы из себя представляете. Только, слава богу, Вашей радостью я не являюсь и не буду являться))
quote:Originally posted by маратх:
Выше всё объяснил, с приложением фото.
quote:Originally posted by маратх:
Ваша проблема в том, что Вы - теоретик,
quote:Originally posted by маратх:
Я его не опровергаю, а уточняю. Опять же исключительно потому что у меня под рукой предмет, о котором мы говорим.
quote:Originally posted by маратх:
Ссылки Ваши прочитал. а) ни где нет упоминаний о торговле внутри Африки между неграми слоновой костью, б) покупатели кости - арабы и белые в) Если Египет - Африка, то вообще спор о реалистичном искусстве в Африке можно считать закрытым, так как надеюсь Вы не будете спорить, что в Египте было полно реализма в скульптуре и живописи:
quote:Originally posted by маратх:
Alter, объясните мне, а почему Вы всегда, как только у Вас даже бредовые аргументы по теме заканчиваются, Вы пытаетесь "перескочить" на другие вопросы сразу???
quote:Originally posted by маратх:
Называйте то в чём вы измазаны - мёдом, но окружающим понятно, что за "мёд" в сортире, где Вы по шейку.
quote:Originally posted by Alter:
Это из записной книжки для общения на симпозиумах знатоков?)).
quote:Originally posted by Alter:
Как и вы разницу между скрипкой и арбалетом.
quote:
quote:Originally posted by Alter:
Ой, медвежонка убили..
quote:Originally posted by Alter:
А вспомните, что я говорил про бенинскую бронзу изначально?
quote:Originally posted by Alter:
Ага,Альцгеймер рулит
quote:Originally posted by Alter:
Эт вы плохо глядите, а фигурка носорога ничё так -гладенькая хоть и не вся и про пористость я писал раньше.
А фото о котром вы говорили вы так и не поставили)) Опять один трындёж)) Вероятно и фото то такого нет)))
quote:Originally posted by Alter:
Дружище, я помню переводил даже на выставке английских.. впрочем, неважно.
И без ну , там нет слова про то, что их не было у пигмеев, а вот про то, что Вы подтверждали своей теорией относительно раннего появления на континенте вообще-как раз. Дружите с логикой и всё будет хорошо.)
quote:Originally posted by Alter:
Ой ли?)) Какие такие мои ошибки? Хоть одну назовите?) Конечно, хто у нас учитель? Привычка -большое дело!)))
quote:Originally posted by Alter:
Отнюдь! Видите ли, нигде не написано что обычный топор метательное оружие
quote:Originally posted by Alter:
"Камчатский бурый медведь". Интересно, а камчатский бурый краб сколько весит?))))
quote:Originally posted by Alter:
Дык и Вы теоретег, завалены холодняком, а помаслать оный в руках как след -скрипочка мешает.
quote:Originally posted by Alter:
что такая штука не может гнуться априори, если только..не сделана из того "речного железа" в Конго, а не подделка из современной стали. Про то, как такие штуки делают любители я читал.
quote:Originally posted by Alter:
Типа сдохну, схожу под себя 10 раз, но своей неправоты не признаю?)) Это я про Вас
quote:Originally posted by Alter:
А про всё остальное я (и остальные товарищи "по ссылкам") уже писал два раза,третьего не будет. "А мужики -то знают!")
quote:Originally posted by Alter:
Дык медведЕй мы уже обговорили, иль на охоту сами ходили с рогатиной и топором?Не перескакиваю, а просвещаю моего "дружищу", что чинкуэда была колющим оружие в большей степени по причине, которую он даст бох, асилил уже. А то Вы , этак скок за дверку и на крючок и *занято*.))))
По чинкуэде - повторюсь, не надо скакать на другие темы, если с основой разобраться никк не можете. Хотя понимаю,фактов в поддержку своей идейки у Вас нет, вот и пытаетесь опять "слиться". Ну, ,конечно, всё на свой-привычный для Вас туалетный юмор соскальзываете.
quote:Originally posted by Alter:
Окружающие видят другое и чуют носом откуда запашок
Резюмируя: Вы, любезный, не смогли подтвердить и обосновать фактами ни одну из своих фантазийных идеек, а только старались уйти от темы в сторону, приплетая пигмеев, арбалеты и прочее. Знаний у Вас - мизер, да и те из инета исключительно))))
Иллюстрацию африканца с металкой поставил ,чтобы хоть как-т овернуть дискуссию в тему топика:
quote:Originally posted by маратх:
Это к Вашим "перлам".
quote:Originally posted by маратх:
И снова примитивный юмор и ноль ответов по теме.....
quote:Originally posted by маратх:
Как я и говрил - тупо "слизываете" данные из инета... А там такие же "знатоки", как Вы пишут не проверенные данные.
quote:Originally posted by маратх:
Alter, ну не будьте совсем идиотом)) ну, не видели Вы близко медведя, не разделывали крупного зверя, не держали в руках оружие, о котором пытаетесь что-то говорить))) Все это уже поняли - помолчали бы Вы лучше))) Ещё раз настоятельно Вам советую - читайте книги. А то пользуясь только инет источниками выглядите - глупо, выдавая непроверенные факты))
quote:Originally posted by маратх:
При чём здесь то, что Вы говорили изначально? Вы приводите цитаты искусствоведа Матвея, который ничего не говрит о бенинской бронзе. А именно она один из примеров реалистичного искусства в Африке.
"Более характерны для него были увлечения, пришедшие лишь с XX веком, - в первую очередь африканской пластикой. Интерес к этому искусству заставил Матвея в 1912 и 1913 годах изучить музеи Христианин, Копенгагена, Гамбурга, Лондона, Парижа, Кельна, Брюсселя, Лейдена, Амстердама, Лейпцига, Берлина и Петербурга. Полученные материалы и свои соображения Матвей изложил в книге "Искусство негров", где он, в частности, писал: "После самого беглого обзора... мы должны убедиться, что искусство негров не есть детский лепет, а серьезное самостоятельное искусство со своими строгими законами и традициями".(с) Но не реалистичное! Это понятно? Как полагаю, в профессионализме Матвея у Вас есть сомнения?
Про головы я писал и повторю, что это последний козырь, оставшийся у Вас и то, на основании прочитанного мной-пришедший в Бенин извне.
quote:Originally posted by маратх:
Свои болячки не надо перекладывать на других))
Ну, ,конечно, всё на свой-привычный для Вас туалетный юмор соскальзываете.
quote:Originally posted by маратх:
А фото о котром вы говорили вы так и не поставили)) Опять один трындёж)) Вероятно и фото то такого нет))
quote:Originally posted by маратх:
Ну, я рад за Ваши познаия в английском ,но если Вы внимательно прочли приведённые цитаты, там сказано ,что арбалеты были у прибрежных племён))) И только)) пигмеи, к Вашему сведению .на побережье не живут.
quote:Originally posted by маратх:
Прошу прощения)) Ошибок у Вас нет)) У Вас просто пролное незнание вопросов, о которых Вы порой берётесь своё мнение сообщать ,воспользовавшись инет-источниками и абсолютно бредовые версии, кстати ,вычитанные всё в тех же инет источниках)))
quote:Originally posted by маратх:
конкретном ноже определённого африканского племени?
quote:Originally posted by маратх:
Alter, просвещаю Вас - камчатский бурый медведь - один из подвидов бурого медведя, который отличается более крупными размерами и весом по сравнению с евразийским подвидом
quote:Originally posted by маратх:
Но, в отличие от Вас, у меня действительно есть возможность покрутить в руках то оружие о котором я говорю.
quote:Originally posted by маратх:
Вероятно в инете читали)) Проблема Ваша в том ,что читать книги Вы не любите, а любите делать выводы скорополительные))) Копьё масаев стоит у меня в кабинете на работе, а в картотеке есть на него документ, что получено оно в дар в 1930-е годв от исследователя Африки Троицкого, который путешствовал по Африке в начале 20-го века. Так что копья масаи делали разного качества.
quote:Originally posted by маратх:
А если по делу - Вы приводите расплывчатые фактики, пытаясь их подогнать под свои версии ,а кокретных данных, подтверждающих Вашу версию у Вас - нет.Конечно Вы писали, но ка кобычно бездоказательно)
quote:Originally posted by маратх:
И когда на медведя ходили с рогатиной и топором - основным оружием была - рогатина ,коль Вы об этом речь завели
quote:Originally posted by маратх:
По чинкуэде - повторюсь, не надо скакать на другие темы, если с основой разобраться никк не можете. Хотя понимаю,фактов в поддержку своей идейки у Вас нет, вот и пытаетесь опять "слиться".
quote:Originally posted by маратх:
Конечно, все давно поняли, что запашок дерьма - от Вас, милый Alter)
quote:Originally posted by маратх:
Резюмируя: Вы, любезный, не смогли подтвердить и обосновать фактами ни одну из своих фантазийных идеек, а только старались уйти от темы в сторону, приплетая пигмеев, арбалеты и прочее. Знаний у Вас - мизер, да и те из инета исключительно))))
quote:Originally posted by Alter:
Да, ладно? Это Вы наперлели столько, что 10 Гераклам за пятилетку не расперлеть.))
Alter, не путайте перлы с тем звуком ,который вы издаёте
quote:Originally posted by Alter:
Это что Вы сейчас такое написали? Там же ссылки на источники есть.
Аристов А.А., Барышников Г.Ф., 2001. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Хищные и ластоногие. СПб: Наука, 558 с.
Гептнер В.Г., Наумов Н.П. и др., 1967. Млекопитающие Советского Союза, 2 . Морские коровы и хищные. М.: Высшая школа, 1003 с.
Медведи, 1993. М.: Наука.
Строганов С.У., 1962. Звери Сибири: Хищные. М.: Наука, 458 с.
Пажетнов В.С., 1990. Бурый медведь. М.: 215 с.http://dic.academic.ru/dic.nsf...%A0%D0%AB%D0%99
http://fauna-dv.ru/refer/buryi_medved.htm
http://urbawebsite.narod.ru/bear/textbear/buriy.html
Из коих следует , что масса медведя в среднем, да была 300кг, но медведь может нагуливать жира до 180 кг к зиме.И за тонну веса-медвежата таки переваливали.
Насчёт знатоков скажу так, что в Вашей книжке один *знаток* не мог правильно изобразить метание СП. Вот такие, понимашь, знатоки оне...книжные.quote:
quote:Originally posted by Alter:
Конечно, только кретин может по 10 раз обсуждать, то что уже все давно поняли.)) Вы то держали. А что толку,Завхоз на опытах показал отличные боевые качества металок. А Хантер , кстати, пишет, что 3/4 убитых им львов имели причёску а-ля Ленин в октябре, так что гривы на шапку Вам по-любому может не хватить.) Проверенный оказался факт...
quote:Originally posted by Alter:
В 11 раз уже пошло. Про Матвея.
http://www.hrono.ru/biograf/bio_m/matvei_vi.php
"Более характерны для него были увлечения, пришедшие лишь с XX веком, - в первую очередь африканской пластикой. Интерес к этому искусству заставил Матвея в 1912 и 1913 годах изучить музеи Христианин, Копенгагена, Гамбурга, Лондона, Парижа, Кельна, Брюсселя, Лейдена, Амстердама, Лейпцига, Берлина и Петербурга. Полученные материалы и свои соображения Матвей изложил в книге "Искусство негров", где он, в частности, писал: "После самого беглого обзора... мы должны убедиться, что искусство негров не есть детский лепет, а серьезное самостоятельное искусство со своими строгими законами и традициями".(с) Но не реалистичное! Это понятно? Как полагаю, в профессионализме Матвея у Вас есть сомнения?
Про головы я писал и повторю, что это последний козырь, оставшийся у Вас и то, на основании прочитанного мной-пришедший в Бенин извне.
quote:Originally posted by Alter:
Не перлите, фоты я ставил и поставлю ещё,раз у Вас к этому открылась особая тяга.)
quote:Originally posted by Alter:
Маратх, у Вас ваще как с мышлением более *фактов*? Опять желаемое за действительное? У прибрежных племён они(арбалеты) были в 15-16 веке, что мешает им быть в центральной части в 16,17,18,19 веках? И потом, я циферку приводил 1890г, уж вспомните с чем она связана.
quote:Originally posted by Alter:
Не прощаю), но даже имея на руках книги, Вы не можете сделать правильный вывод относительно событий и найти простые неувязки.
А моё мнение как-то странно совпадает с Матвеем, Хантером, Ибном и прочими-вот незадача...)))
quote:Originally posted by Alter:
Кстати, этот нож был заимствован опр. племенем у... продолжите фразу?)
quote:Originally posted by Alter:
Originally posted by маратх:Alter, просвещаю Вас - камчатский бурый медведь - один из подвидов бурого медведя, который отличается более крупными размерами и весом по сравнению с евразийским подвидом
Спасибо, Капитан Очевидность!
quote:
quote:Originally posted by Alter:
Покрутить и всё? А толку?) Завхоз не крутил, а использовал...
quote:Originally posted by Alter:
Я что против Троицкого? У масаев было три типоразмера копий, прежде чем они пришли к определённой форме. Мы ж за копья заговорили относительно поражения ими львов, кои копья пронзают последних насквозь (Хантер), а Вы мне непробиваемой шкурой со мхом трясли.))
quote:Originally posted by Alter:
У человека должна быть голова на плечах, чтобы из моих *фактиков* понять, что торговля была. Бивни даже деньгами служили ..да что вам писать, не хотите признавать-не надо, мне эта Ваша позиция больше нравится по известной причине.)
quote:Originally posted by Alter:
Originally posted by маратх:И когда на медведя ходили с рогатиной и топором - основным оружием была - рогатина ,коль Вы об этом речь завели
Спасибо, Капитан Очевидность2!))
quote:
quote:Originally posted by Alter:
Что значит "милый"? Ахтунг,однако!)) И потом, если я милый маратху, то и запашок от меня ему тоже милый?))))
quote:Originally posted by Alter:
Что инетересно , мои идеи Вам так понравились , что непременно потянуло их обсуждать!?)
quote:Originally posted by Alter:
Да, вот и фотки китовой кости.
2) ворон с палочкой - зуб кашалота, клык моржа, дерево, кварц
http://www.gallery-nasledie.ru...ELEMENT_ID=2082
Спасибо, большое)) Все в очередной раз узнали ,что клык моржа и зуб кашалота - материал не пористый:
А на третей скульптурке совы ,которая и правда изготовлена из кости кита пористость видна невооружённым взглядом))) Смотрите лучше:
Так что, Alter, опять Вы носом в ароматную кучу того попали ,чем от Вас пованивает
quote:Originally posted by маратх:
Alter, не путайте перлы с тем звуком ,который вы издаёте
quote:Originally posted by маратх:
Вы правда тупой? Или просто прикидываетесь? Евразийский подвид бурого медведя смотрим. На камчатского и гризли с рогатиной и топором никто не одил. Читайте внимательней то ,что постите. В ваших же ссылках чётко казано:
http://dic.academic.ru/dic.nsf...%A0%D0%AB%D0%99
"Дл. тела самцов наиболее крупных географич. рас (Камчатка, Аляска) до 2,55 м, вые. в холке до 1,35 м; масса до 600 кг."
quote:Originally posted by маратх:
Приятно ,что Вы наконец то признали себя кретином)))) То, что Завхоз показал на метании в доску не говорит о том ,что это было оружием охоты на крупного хищника. Да и бог с ней с гривой )) Мышцы и кости у льва и так крепкие))) Напомниаю, мишка, коорого топором рубанули по голове - потом год прекрасно жил ,пока его из ружья не пристрелили.
quote:Originally posted by маратх:
Ну при чём тут 11 раз, голубчик. Вы на годы жезни матвея внимания наверное не обратили? Преставился он в 1914 году, а подлинное открытие искусства Ифе состоялось в 1910 году. Третья германская внутриафриканская экспедиция, которую возглавлял археолог и этнограф Лео Фробениус, вела раскопки на территории города Ифе. Удалось найти терракотовые статуэтки и удивительную по красоте бронзовую голову, которая (по предположениям) изображала морского бога Олокуна.
Не застал Матвей любопытные находки..... так что Вы даты то проверяйте ,прежде чем на чьи-то работы ссылаться А то идиотом выглядите регулярно Не надоело ,кстати?
quote:Originally posted by маратх:
О мой внимательнейший собеседник, я Вам говрил о фильме Шомбургка, снятом в начале 20 века и о том ,что были и другие исследователи пигмеев ,которые описывали их быт. Но .вот незадача - арбалеты никто из них не заметил.
Кроме того, книга о африканских арбалетах написана в начале 20 века и там пигмеи не упоминаются. Вам надо такие примитивные истины разжевать? ок)) Разжевал и даже плюнул в Ваш беззубый ротик. Сглатывайте))
Это у Вас беззубый старческий рот маразматика.)) И что это за такое отклонение-плювать в рот? Эка-в садо-мазо заигрались?)))) То что не описаны арбалеты, на это я отвечал раньше.Уж вспомните.. Книжку Ш. я почитаю, ну потому как киноискусство начала 20 века наводит на меня печальные мысли. Полагаю, книга недалеко ушла от фильма? А ботаны -учёные, исследовавшие черепные коробки пигмеев, вполне могли *не заметить* арбалетов, так же как их *не заметил* охотник-сафарист О.Я.
quote:Originally posted by маратх:
А при чём здесь это? Опять как блоха соскакиваете с темы дискуссии? )
quote:Originally posted by маратх:
Как раз на седьмые сутки
quote:Originally posted by маратх:
что он как умный человек не рискнул бы его использовать ни на льве
quote:Originally posted by маратх:
Alter, не киздите, не Кушкин)) речь шла о том ,что шкуру не пробьют метатльные ножи
quote:Originally posted by маратх:
Деньгами?))) оригинально)) Так и вижу картину идёт один негр с бивнем на плече к другому за 50 км и меняется на что-то)))) Не в курсе ,что самой ходовой валютой были мелкие раковины каури? Голова быть должна, но Вы я вижу ей только едите , любезный))
quote:Originally posted by маратх:
Просто Ваши идеи столь бредовы, что не сказать об этом нельзя
quote:Originally posted by маратх:
Однако лажанулись Вы, в очередной раз, Alter))
quote:Originally posted by маратх:
Спасибо, большое)) Все в очередной раз узнали ,что клык моржа и зуб кашалота - материал не пористый:
quote:Originally posted by маратх:
Смотрите лучше:
Так что, Alter, опять Вы носом в ароматную кучу того попали ,чем от Вас пованивает
quote:Originally posted by Alter:
У Вас хороший слух при наличии большой головы и ушей.
quote:Originally posted by Alter:
Интересно, кто этот человек, который говорил, что на медведя ХОДИЛИ с топором, покажите его? Гражданин(не охотник) сталкивался с медведЁм случайно и пускал в ход, то что было под рукой(топор) и случаев таких много. Авось разжевал.))
Масса льва 200кг, масса медведя 600кг. 600/200=3 С чем Вас и себя поздравляю.)
quote:Originally posted by Alter:
Кто-то говорил, что металки применяли для охоты на львов специально? Хто это? Неужели опять я?,
quote:Originally posted by Alter:
Ну вот Вы всё перлите и перлите с какими-то идиотскими выводами.))
Я Вам в 12 раз пишу, что бронзовая башка здесь непричём. Что Матвей облазил кучу музеев и всяких "складов", чтобы сделать выводы относительно африканского искусства в целом. Одна бронзовая голова здесь ничего бы не решила в любом случае, так как даже те, кто её ...украл (по-большому счёту) приписывали сие произведение "богу", хотя это изображение *реального* афр. царя, сделанное *строго и только* в определённый промежуток времени. Ни до, ни после таковых голов не наблюдалось, хотя техника потерянного воска существует в Бенине и поныне. (Типа горшки лепят).
quote:Originally posted by Alter:
Это у Вас беззубый старческий рот маразматика.)) И что это за такое отклонение-плювать в рот? Эка-в садо-мазо заигрались?))))
quote:Originally posted by Alter:
То что не описаны арбалеты, на это я отвечал раньше.Уж вспомните.. Книжку Ш. я почитаю, ну потому как киноискусство начала 20 века наводит на меня печальные мысли. Полагаю, книга недалеко ушла от фильма? А ботаны -учёные, исследовавшие черепные коробки пигмеев, вполне могли *не заметить* арбалетов, так же как их *не заметил* охотник-сафарист О.Я.
quote:Originally posted by Alter:
А это я Вас проверяю, раз уж некто начал разговор про предмет, то должен знать об этом предмете всё?
quote:Originally posted by Alter:
А что ж ему делать оставалось бы, коли нужда бы припёрла? На медведя и с ножом ходили, правда Вы не знали, но ничего я привык.
quote:Originally posted by Alter:
Такой нож прошьёт шкуру льва как спица тряпку со всеми мускулами и прочей требухой.
quote:Originally posted by Alter:
Про деньги-бивни было описано в тех источниках, которые я приводил. Но Вы же не читаете, а меня упрекаете, ай нехорошо. Деньгами служили и металки и вообще всякая хрень, потому я и писал о меновой торговле, когда любая вещь выступала в роли денежного эквивалента. Вы и сейчас можете за стадо мара...баранов купить себе невесту в каком нить Чуркистане.))) Кстати, Хантер пишет, что бивни своего первого убитого слона продал.. очевидно , внутри Африки..., ну да ладно это не счёт, Вы же такой привередливый к фактам.
quote:Originally posted by Alter:
Горе ты маратха луковое маё.. . Маратх,ну как же так, биолог ..типа и не знать что зуб кашалота это и есть КОСТЬ кита? И не стыдно? Напрягитесь насколько сможете, текст ниже для Вас будет очень сложный.
Когда мы обсуждали маски-подвески, то в плане реалистичности меня смущал только размер, буде эти маски сделаны из кости кита, в данном случае любой кости скелета,где пористость может присутствовать. Но в этом случае, я писал, что пористость можно убрать -воском, глиной, смолой и т.д. Тем более, африканцы свои маски раскрашивают и даже сама краска сгладит всю пористость.Так что получить реальный размер морды -лица не проблема и в этом случае. Если мы рассматриваем подвески, которые могут быть размером (а кстати, какого они размера?)) с мыльницу, то надобность в скелетной кости отпадает и можно сделать маску-подвеску из зуба кита-кашалота, который не имеет эмали и потому..ну дальше нет нужды писать, полагаю.
quote:Originally posted by Alter:
Всегда рад протянуть палку спасения моему дружищу, таки прозябающему в столь неудобном положении.
quote:Originally posted by Alter:
Все видят несколько мельчайших отверстий , которые можно убрать так искусно, что будет видна сплошная поверхность. Я специально привёл эту скульптуру, чтобы показать-пористость бывает весьма и весьма не выражена. На этой сове и вообще на скульптурах такого рода этого не делают, дабы подтвердить основу материала.
quote:Originally posted by Alter:
Маратх, ну хватит уже сидеть под досками, вылезайте уже
quote:Originally posted by эмден:
предлагаю вам решить спор на дуэли с африканскими металками
каждому по три металки,пулять с 15 метров
Не ,пущай Alter с металками, раз он так верит в их поражающие свойства)) А я в индийском доспехе и с тальваром
quote:Originally posted by маратх:Не ,пущай Alter с металками, раз он так верит в их поражающие свойства)) А я в индийском доспехе и с тальваром
не,это будет не кошерно ,доспехи должны быть африканскими,
ну там щит из кожи с жопы слона и прочие африканские штучки
quote:Originally posted by эмден:
не,это будет не кошерно ,доспехи должны быть африканскими,
ну там щит из кожи с жопы слона и прочие африканские штучки
Очень даже кошерно)) По версии Alter-а его ножи всё пробьют Так и быть - щит возьму кожанный
quote:Originally posted by маратх:
Конечно, большая голова - это хорошо, в отличие от её отсутствия
quote:Originally posted by маратх:
По размера медведей, как для тупого двоешника пишу ещё раз - крупные медведи до 600 кг (хотя таких не добывали в последние 15 лет) - это камчатские.Охотиться на них с топором и рогаиной мог бы только самоубийца)) И такие случаи науке не известны))) А нормальный мишка - до 200-ну пусть 300 кг.
Круглому...отличнику по биологии скажу так, что европейский медведь был не мельче и охотились на него в *те далёкие времена* самоубийцы, один из которых приведён на фото пред. стр.Художнег не прав, я знаю. А медведь измельчал, да, потому как *самоубийц* мало, всё больше с нарезным крупнокалиберным.
quote:Originally posted by маратх:
Представьте себе)) Прада лазить и искать Ваш бред надоедает, но любой желающий перечитав темку в этом убедится.
quote:Originally posted by маратх:
Вы лучше сами проверьтесь))
quote:Originally posted by маратх:
Прям ходили???)))) Или всё же это был последний шанс ,когда ружьё не зарядить уже, а рогатина сломалась?))) Разницу не ощущаете?
quote:Originally posted by маратх:
Идиотские Выводы это у Вас )) Несколько масок из слоновой кости, множество бронзовых и терракотовых изображений ,а Вы всё тупо повторяете - "одна бронзовая голова". Понимаю - это вы о своей - непробиваемой))))
quote:Originally posted by маратх:
Ну, конечено))) Проверять будете, как Флэшманн предожил? Я тоже сброшусь вашей вдове на Ваши похороны)) Или продолжите теоретизировать ,как Вы обычно и делаете?
quote:Originally posted by маратх:
Указано было о торговле бивнями на побережье, а не о том ,что они были деньгами))) А Хантер бивни продал, но Вы книжку прочитайте внимательно - узнаете кому
quote:Originally posted by маратх:
Дык, конечно, никто ничего не заметил до 20 века, причём середины)))) А фильмы у Шомбургка, для справки - документальные были)
Просто выдержки из Ш.
*На наконечниках стрел я не заметил признаков яда, но думаю, что мне показали не все.(просто не показали )-это об обычных нигерах, потому как в *Дикой Африке* нет ни слова о пигмеях, что интересно.
*Так же, как он, умерло бессчетное количество европейцев, пролагавших в африканском буше первые пути для свободной торговли, мира и обеспеченности.* Причину смертности не назовёте?
*Слоновая кость в те времена была в цене, и в Родезии бивни шли по двенадцать шиллингов за фунт, а то и больше, в зависимости от качества.*
Родезия это Зимбабве, а Зимбабве это уже не побережье.
*Иногда среди пестрой толпы попадаются даже высокомерные воины-мораны из племени масаев, вооруженные неизменным копьем с широким тяжелым наконечником. Это - страшное оружие, и моран не думает дважды, прежде чем пустить его в ход*. Полагаю, у маратха сего девайса нет, дабы заценить на предмет его прочности?))
Про фильм Ш. Выложен на ютьюбе,подозреваю часть,но если и в остальном *обезьяны* будут только плясать и петь, то об оружии неча и бухтеть.
quote:Originally posted by маратх:
1) Маски ,если вы не в курсе выполнены в натуральную величину человеческого лица
2) Зуб и кость - это две большие разницы ))) Почитайте книжки или инет -просветитесь)
quote:Originally posted by маратх:
Ну, в положении более неудобном чем вы - находиться сложно
quote:Originally posted by маратх:
А найдите такую скульптуру, где эти отверстия убрали со ссылочкой на сайт.
quote:Originally posted by маратх:
Предпочтаю свежий воздух - Вашему амбре)
quote:Originally posted by маратх:
Фантазёр вы
quote:Originally posted by маратх:
Так и быть - щит возьму кожанный
quote:Originally posted by маратх:
А я в индийском доспехе и с тальваром
quote:Originally posted by Alter:
Круглому...отличнику по биологии скажу так, что европейский медведь был не мельче и охотились на него в *те далёкие времена* самоубийцы, один из которых приведён на фото пред. стр.Художнег не прав, я знаю. А медведь измельчал, да, потому как *самоубийц* мало, всё больше с нарезным крупнокалиберным.
quote:Originally posted by Alter:
Брехня.Я писал, что нож был бы неплохой довесок к основному оружию -копью. А это , увы, практика.
quote:Originally posted by Alter:
Да нет, именно с ножом. Способ, описанный в инете,о котором все прочитали уже, не совсем верен. Настоящий способ охоты с ножом весьма остроумен...
quote:Originally posted by Alter:
Эта пластинка уже заиграна, *твоя лилипуточка побудь с тобой*.)
Несколько-это всего две.Терракотовые изображения и прочее-см Матвея, аль сами рисуете и лепите не хуже?Пусть у меня бронзовая, но с мозгом, чем у маратха большая,но без оного.) На Вашем бы месте я привёл бы маски по габаритам для сравнения с чем -либо, тем самым убедив оппонента в его неправоте и закрыв вопрос.
quote:Originally posted by Alter:
Завхоза попросим для чистоты эксперимента, шкуру ему одолжите?)
Спасибо за заботу, но оставьте деньги себе, Иннокентий будет сильно горевать.))
quote:Originally posted by Alter:
Там всё было указано и описано.Прибрежные гос-ва торговали с прилежащими и с Египтом в т.ч.
*Остановив поезд, я взял клыки. За слоновую кость я выручил по пяти рупий за фунт, всего 37 фунтов стерлингов за оба клыка. Это было больше, чем я заработал за два месяца службы.*(с)
Хантер продал бивни некоему Х.Это Вы с Шомбургком попутали , который продал свои арабу.Но тем не менее, юридически, акт продажи состоялся внутри как бы Африки в обоих случаях.
quote:Originally posted by Alter:
Дык, нужно прочитать почему внимательней.
Просто выдержки из Ш.
*На наконечниках стрел я не заметил признаков яда, но думаю, что мне показали не все.(просто не показали )-это об обычных нигерах, потому как в *Дикой Африке* нет ни слова о пигмеях, что интересно.
*Так же, как он, умерло бессчетное количество европейцев, пролагавших в африканском буше первые пути для свободной торговли, мира и обеспеченности.* Причину смертности не назовёте?
*Слоновая кость в те времена была в цене, и в Родезии бивни шли по двенадцать шиллингов за фунт, а то и больше, в зависимости от качества.*
Родезия это Зимбабве, а Зимбабве это уже не побережье.
*Иногда среди пестрой толпы попадаются даже высокомерные воины-мораны из племени масаев, вооруженные неизменным копьем с широким тяжелым наконечником. Это - страшное оружие, и моран не думает дважды, прежде чем пустить его в ход*. Полагаю, у маратха сего девайса нет, дабы заценить на предмет его прочности?))
Про фильм Ш. Выложен на ютьюбе,подозреваю часть,но если и в остальном *обезьяны* будут только плясать и петь, то об оружии неча и бухтеть.
найдя одну книжку Шомбургка смешно полагать ,что он только её написал)) И кстати ,он где-то упомянул арбалет? ))
На фото ,которое я ставлю - мораны. В руках у них ,как вы ,наверное догадались копья есть. найдите отличия с копьями масаев
Короче ,Alter, не разбираясь в теме ИХО, Вы опять в глубокой ж..е)))
quote:Originally posted by Alter:
Докажите и я подарю Вам 1%.)
quote:Originally posted by Alter:
*Зуб - костное образование, во множестве расположенное в ротовой полости большинства позвоночных*.(с) К сожалению, я бессилен против общепринятых определений, так же как и против двоечников по биологии.
Лучше поищите вот эту статью:
lfe and its archaeology, <Journal of African History>, 1960, v.1, N 2
И Ваши глупости про маленькие маски отпадут)))
quote:Originally posted by Alter:
Сверху это всегда более удобно.))
quote:Originally posted by Alter:
Originally posted by маратх:А найдите такую скульптуру, где эти отверстия убрали со ссылочкой на сайт.
Я написал, почему их НЕ убирали.
quote:Originally posted by Alter:
Если это к теме сексологии, то заметил , что многие, изучающие индийские миниатюры, предрасположены ко всяческим фантазиям изначально. Вы меня растлеваете, маратх.))
quote:Originally posted by Alter:
А ещё кожанные труселя и латексу побольше.
quote:Originally posted by Alter:
Цацки и аборигены.Фото. Также африканская демократия в действии.
Кстати , Alter ,а слабо ,чтобы доказать свою правоту поставить фотографию или цитату из книги, где изображён или описывается случай охоты на льва с африканским метательным ножом или случай защиты от льва таким предметом (коли Вы теперь от первой версии открещиваетесь)? Или будете дальше изощряться в своих фантазиях? И пошловатом юморе?
quote:Originally posted by маратх:
6 "Однако, в отличие от бумеранга , такой штукой можно свалить и льва при удачном попадании". И заметим - ни слова о копьях.... Так что - брехня, это Ваше всё, Alter.
quote:Originally posted by маратх:
Опять пустая болтология без фактов. Или будут факты из инета, которые "точностью" , не отличается.
quote:Originally posted by маратх:
Alter ,рад ,что с Вами лилипуточка))) А докажите, что всего две)) Чем Вам реализм в терракоте не угодил?))) Будьте лучше на своём месте и обоснйте уже хоть что-то из сових заявлений)) А то всё время Вы предлагаете мне Вам доказать что-то)) А получив доказательсвта - от них открещиваетесь и в инете очередной бред выискиваете))) Докажете ,что маски были такие небольшие, что их из клыка кашалота можно изготовить было - признаю вашу правоту)) Но, только ж не докажете))Лучше поищите вот эту статью:
lfe and its archaeology, <Journal of African History>, 1960, v.1, N 2
http://www.metmuseum.org/toah/works-of-art/1978.412.323
При описании стоит размер 23,8см. Это размер по вертикали для всей маски.
Теперь отсечём бороду и причесон, получится 18,5 см.Это от макушки репы до подбородка, можете не проверять, всё точно. Такой размер имеет голова ребёнка от 11 до 13 лет по вертикали. По горизонтали положение ещё хуже- ширина головы 9,6 см (без ушей).Я, как и всякий расист, не могу обойтись без строгих замеров черепных коробок братьев наших меньших. Найдите мальчега с такими антропологическими данными и с таким *не децким* выражением лица в реале? Да , нос мальчега , как это видно в профиль, напоминает нос боксера, очевидно его детство было весьма спортивным или мальчега в младенченстве приложили об пенёк пару раз или кирпичом по фейсу,что ни как не вяжется с королевской кровью и...названием маски.
Теперь о зубе кашалота. Длина до 27 см и более.
http://www.museumimb.ru/kashalot.html
Про ширину не сказано точно, но для зубов длинной 19см он составляет 9см. Если применить так любимую маратхом экстраполяцию и на основании фото
где длина зуба составляет 17 см при ширине 8,5..9см , получим значение в районе 12-13 см для необходимой длины зуба.
23,8см<27см и 11,5см<12см.Ч.Т.Д.)
quote:Originally posted by маратх:
Ба, Alter, то есть вдовы не будет, ежел ипреставитесь? Останется только попка, с которым Вы обсуждаете свои фантазии?)) И которого, зачем-т овсё время мне приписать хотите?))) И при чём тут шкура, любезный)) Вы говорили о том, что льва можно завалить)) Живого))
quote:Originally posted by маратх:
Угу - вот именно - торговля с побережьем ,а не между африканцами внутри страны, как Вы это позициониовали)
Некий Х. афрканцем явно не был ,потому что они рупиями не рассчитывались)) Догадаетесь ,кто рупиями расплачивался в Африке
quote:Originally posted by маратх:
Бухтите у нас Вы, голуба)) И всё время не по делу))
Бивни за деньги покупали купцы арабы ,индусы и белые, но ни как не африканцы)) Вы и правда такой тупой? Или так здорово прикидываетесь?найдя одну книжку Шомбургка смешно полагать ,что он только её написал)) И кстати ,он где-то упомянул арбалет? ))
На фото ,которое я ставлю - мораны. В руках у них ,как вы ,наверное догадались копья есть. найдите отличия с копьями масаев
quote:Originally posted by маратх:
А докажите мне обратное
quote:Originally posted by маратх:
сначала сказать ,что были скульптуы из пористой кости ,где пористость не видна ,а потом вот эдак вывернуться
quote:Originally posted by маратх:
Alter ,Вы ещё и тайный эротоман???)) Не сваливайте свои грешки на меня)) Это Вы выискали сию миниатюрку)) я ничего подобного не ставил в темах)))) Но ,Ваши интерсы стали мне более понятны)))
quote:Originally posted by маратх:
Африканцев поставили не мало, но вот с метательными ножами не одного((( а тема то поним
quote:Originally posted by маратх:
Кстати , Alter ,а слабо ,чтобы доказать свою правоту поставить фотографию или цитату из книги, где изображён или описывается случай охоты на льва с африканским метательным ножом или случай защиты от льва таким предметом (коли Вы теперь от первой версии открещиваетесь)
quote:Originally posted by маратх:
Или будете дальше изощряться в своих фантазиях? И пошловатом юморе?
quote:Originally posted by Alter:
Эка Вы троллить научились, а всего без году год здесь.)
Давайте я поясню уж смысл моих слов педагогу не русскаго языка и смысла. Заметим, что нет ни слова об охоте изначально, что свалить можно, что ПРИ удачном попадании. А копья я привёл потом, как отличное сочетание боевых качеств того и другого оружия и не более.
Так что об охоте слов достаточно, Alter))) Если с памятью Вашей, что-то стало - не переживайте, я освежу.
quote:Originally posted by Alter:
При удачном попадании спичкой, можно свалить человека-так понятнее?
quote:Originally posted by Alter:
Способ забытый за давностью лет и ненужностью. Какие уж тут документальные факты за подписями типа Хантера и Шони? Хотя, Вам то зачем , правда?))
quote:Originally posted by Alter:
надеясь избежать щелчка по носу и в этом случае.))
quote:Originally posted by Alter:
Реализм в терракоте не угодил тем, что это реализм *от маратха*, разрушителя канонов всех и вся.Остался ли кто-нить, не подверженный его обструкции, сомневаюсь!
Кстати ,о фактах ,может процитируете, какие "каноны я разрушаю")))
quote:Originally posted by Alter:
Вижу размерчик-то нашли,
quote:Originally posted by Alter:
При описании стоит размер 23,8см. Это размер по вертикали для всей маски.
Смотрите фото, чтобы не заниматься ненужной экстраполяцией. Хотя понимаю... Когда нет предметов, которые можно подержать в руках, приходится экстраполировать - и получется у Вас фигня ))))
quote:Originally posted by Alter:
Если применить так любимую маратхом экстраполяцию и на основании фото
quote:Originally posted by Alter:
ни как не вяжется с королевской кровью и...названием маски.
quote:Originally posted by Alter:
Только весьма терпеливая дама может менять грамофонную пластинку у Вас в голове несколько раз в день!)))
quote:Originally posted by Alter:
Шкуру приплели вы
quote:Originally posted by Alter:
А попугай? Ну как орнитологу без попугая? Нонсенс!
quote:Originally posted by Alter:
Зимбабве не побережье
quote:Originally posted by Alter:
Рупия была ходовой монетой южноафриканского региона вообще, были английские, немецкие и даже НЕ индийские рупии.
Но, дело не в этом. Торговцы костью (перекупщики) были в основном арабы и индусы.
quote:Originally posted by Alter:
Но речь не об этом, а том , что африканские государства и раньше торговали друг с другом и естественно,бивни шли от центра к побережью.
Это современная карта распространения слонов в Африке:
Даже глядя на неё видно ,что слоны до сих пор встречаются на побережье. А д оприхода европейцев с огнестрельным оружием слоны встречались повсеместно от Сахары и до побережья Южной Африки
quote:Originally posted by Alter:
Постучите по столу кулачком , а потом себе по голове. Звуки совпали, не правда ли?)
quote:Originally posted by Alter:
Шоня не упомянул пигмеев в книге, значит, не упомянул арбалет-всё верно!
quote:Originally posted by Alter:
Вы с этми не упоминаниями мне всю печень до колик проели, в учебнике биологии за 6 класс тоже не упоминаются ни пигмеи , ни арбалеты с чем Вас и поздравляю.)
Учебник то по Ботанике О растениях, Alter )) Вижу с детства Вы информацию не в тех источниках искать пытаетесь ,потому и выглядите регулярно - полным идиотом
quote:Originally posted by Alter:
Мораны это воины племени масаев. Зачем убеждать меня в этом
quote:Originally posted by Alter:
И Хантер и Шомбургк почти в одно время не сговариваясь определили копья масаев как имеющие короткие(20 см), широкие наконечники.На Вашем бы месте коллллекционера я бы призадумался над этим фактом и нигде нет упоминания *современной* версии копий.
фото 1880 года:
фото 1909 года:
фото 1917 года:
фото 1931 года - правая страница -центральное фото на газетном листе:
Может быть что-то у них и правда длиной в 20 см, но явно не наконечники копий
quote:Originally posted by Alter:
то поссыт не расстёгивая штанов, то провалится на виду у всех, а меня обвиняет!
quote:Originally posted by Alter:
Originally posted by маратх:А докажите мне обратное
Интересно, какие оправдания будут на этот раз?)
quote:Originally posted by Alter:
15 лет подряд изодня в день трындеть детям об одном и том же-это подвиг, но...с непредсказуемыми последствиями!
quote:Originally posted by Alter:
Да нет, меня заинтересовала физика процесса, а именно, сможет ли мужчина удержать женщину весом этак 50кг на одной руке с неосторожностью уронить её на свой *гм*.))
quote:Originally posted by Alter:
Вы что же, ни разу не видели этой миниатюры, столь пристально изучавший индийскую живопись ..типа? Не верю!))
quote:Originally posted by Alter:
Хто бы говорил то? Это маратх впёрся на первых страницах со своим африканским реализьмом..тролльь.)
quote:Originally posted by Alter:
Про охоту с металками специально на львов речи не было,как Вам в суе показалось.Речь была о случае,необходимости и возможности применения.
quote:Originally posted by Alter:
Если про охоту на медведя с ножом мало кто знает из *жителей этой страны*, то про африканское сафари до начала 20 века -тем более
quote:Originally posted by Alter:
А после начала 20 века, даже самые отсталые племена перешли , пусть и не массово, на огнестрел. Те же пигмеи, имеющие таки..арбалеты.
quote:Originally posted by Alter:
Не фантазиях, а анализе событий, чего Вам никак не доступно
quote:Originally posted by Alter:
Только справка от *фактов*.
quote:Originally posted by Alter:
я просто представил маратха в коже, латексе и со скрипкой в руках))).
quote:Originally posted by маратх:
упоминая групповую ОХОТУ и ни как не упоминая копья.
quote:Originally posted by маратх:
С какого расстояния спичку метать будете?
quote:Originally posted by маратх:
Как обычно, как только аргументации у Вас нет сразу
quote:Originally posted by маратх:
Кстати ,о фактах ,может процитируете, какие "каноны я разрушаю"
quote:Originally posted by маратх:
Максимальный зуб - 20 см. Но это редкость, гораздо чаще зубы 10 см:
http://www.museumimb.ru/kashalot.html
Маратх, это тот случай , когда надо таки признать, надо Федя, надо, ну несолидно выглядите просто, как нашкодивший школьник или пукнувший на уроке учитель(ой, туалетная тема, но что делать, раз так совпало?)
quote:Originally posted by маратх:
Смотрите фото, чтобы не заниматься ненужной экстраполяцией. Хотя понимаю... Когда нет предметов, которые можно подержать в руках, приходится экстраполировать - и получется у Вас фигня ))))А может подтвердим свои слова цитаткой?
quote:Originally posted by маратх:
Особенно актуально в свете того, что название маске дано евопейцами
quote:Originally posted by маратх:
Вероятно Вы холостяк, Alter? Потому как только что описали себя)
quote:Originally posted by маратх:
Штампы, сплошные штампы..... Как же узко Вы мыслите
quote:Originally posted by маратх:
ООО)) Вы прям открытие сделали)))
quote:Originally posted by маратх:
В Юго-Восточной Африке в обращении находились британские индийские монеты (рупии), ясное део ходили и шилинги. Но, дело не в этом. Торговцы костью (перекупщики) были в основном арабы и индусы.Но, только с побережья они уходили всё тем же арабам и португальцам. Африканцам они в таких обьъёмах были не нужны. Более того, до прихода белых на побережье Африки тоже встречались слоны и не надо было местным жителям ни у кого покупать бивни. Именно поэтому говрить о какой-то торговле бивнями внутри Африки-смешно. Вся торговля бивнями - это торговля с арабами и европейцами ,связанная с вывозом бивней с материка (ну или в более ранние времена с их транспортировкой в Египет).
quote:Originally posted by маратх:
Alter, ну не стоит считать ,что у всех пр этом звук совпадает Верю ,что у Вас именно так
quote:Originally posted by маратх:
Урра, теперь известно ,что Alter, точно прочитал одну книжку и даже внимательно! Эт
quote:Originally posted by маратх:
Ну, потому как Вы пытались позиционировать их копья, как нечто особенное )) Забыли? Вот уж у кого склероз-то. Ну так и быть - напоминаю: пост N 188 "*Иногда среди пестрой толпы попадаются даже высокомерные воины-мораны из племени масаев, вооруженные неизменным копьем с широким тяжелым наконечником. Это - страшное оружие, и моран не думает дважды, прежде чем пустить его в ход*".
quote:Originally posted by маратх:
Да Вы что? Правда? Ну ладно ,ставлю Вам для образования старые фото войнов масаев
quote:Originally posted by маратх:
Мочиться в штаны в ВАшем возрасте - это ж позор какой
quote:Originally posted by маратх:
То есть доказательств ,как обычно, нет?
quote:Originally posted by маратх:
Дааа, чувствуется, что не ахти у ВАс были учителя)) Раз осталось после них такое.... А про косточку то - "замяли"? Так аккуратненько, перведя в сторону тему
quote:Originally posted by маратх:
Да, ладно Вам, Alter, не оправдывайтесь физикой и лирикой Посе Ваших откровений о кожаных труселях и латексе - Ваши наклонности сразу стали понятны
quote:Originally posted by маратх:
Но, как то эротическая миниатюра меня не особенно интерсовала
quote:Originally posted by маратх:
Подметил я любопытную деталь) Когда собеседнику сказать по теме дискуссии нечего ,он нервно начинает верещать - "тролль" ))) Кстати ,о реализме ,а вернее попытке упомянуть отсутствие его в Африке, начали Вы. См. пост N 50 "Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д." С самого начала Вы признавались в своём незнании вопроса
quote:Originally posted by маратх:
Опять - очень хорошо забытые СТАРЫЕ МЕТОДИКИ
quote:Originally posted by маратх:
Особенно масаи перешли на огнестрел
http://waking-up.org/puteshest...lyudi-na-zemle/
"Хотя огнестрельное оружие им иметь запрещено, только копья. Если масай идет с автоматом, то значит, он рейнджер национального парка, идет строго по маршруту и на нем форма, иначе другой рейнджер может его застрелить. Масаев нанимают для охраны национальных парков, они не боятся ходить в темноте, знают повадки зверей, и звери их не трогают. Рейнджеры-масаи имеют приказ в темноте стрелять в браконьеров без предупреждения. И - стреляют с большим удовольствием, охота на человека интересное занятие."(С)
quote:Originally posted by маратх:
Не забытия Вы не анализируете .а вольно трактуете ,подгоняя под свои версии
quote:Originally posted by маратх:
Фактов то по факту и нет))
quote:Originally posted by маратх:
Все итак уже поняли Ваши нетрадиционные сексуальные наклонности
Маратх , только не пишите ничего про сайт, я уже знаю, что Вы напишите.)
Да, рукоятки таки костяные.
quote:Originally posted by Alter:
Вы пропустили в моём после слово *изначально* про ту самую первую фразу.
Выше я писал , что не охота, а оборонительные действия в случае нападения или иных обстоятельств-приведите и эти фразы уж тогда?А в общем, про охоту, да МОЖНО БЫЛО использовать, не вижу причин не использовать.Кстати , ружья я тоже не упоминал...
quote:Originally posted by Alter:
Вам фото или справку от медведя с охотником привести?
quote:Originally posted by Alter:
Если в Вашем видении терракотовая статуэтка-реализм, а Вы её ставили же под этим соусом,если Матвей не специалист по африканскому искусству, то объяснить Вам что есть реализм на самом деле не сможет никто, никто не сможет помочь , никто...
quote:Originally posted by Alter:
Ребята,посмотрите на этого гада, как изворачивается, яко уж на сковородке
quote:Originally posted by Alter:
Эту липовую ссылку я тоже видел
quote:Originally posted by Alter:
Маратх, это тот случай , когда надо таки признать, надо Федя, надо, ну несолидно выглядите просто, как нашкодивший школьник или пукнувший на уроке учитель(ой, туалетная тема, но что делать, раз так совпало?)
quote:Originally posted by Alter:
Насчёт экстраполяций, да там что-то Вы экстраполировали с размерами в этой теме про кости или про кутары с миниатюрами, честно, в лом искать.
quote:Originally posted by Alter:
Штампы сплошные штампы.
quote:Originally posted by Alter:
Ну пусть не Кеша, пусть канарейки или даже ворона, с кем-то Вы должны общаться, будучи уже не замужем?
quote:Originally posted by Alter:
Торговля слоновой костью в Африке сосуществовала всегда(как же я банален из-за него)). Я приводил источники в которых ясно указано, что торговали пусть не часто и не много, НО ВНУТРИ континента(с тем же Египтом).
quote:Originally posted by Alter:
вся торговля(бивнями) стала внешней
quote:Originally posted by Alter:
И Хантер мог продать свои человеку с любым цветом кожи, раз нет упоминания конкретного лица. Это простая логика.
quote:Originally posted by Alter:
Наконец-то смешная шутка. Таки дождался, но сколько было проведено работы с клиентом?) Впрочем да, услышать реальный звон Вашей головы мешает шапочка из шкуры льва.))
quote:Originally posted by Alter:
Снимите шапку и постучите по голове, чувствуете звенит? Это эхо от пустоты.)) Кто это писал(про толпу)? Неужели я должен не верить Х. и Ш, , если они не видели у масаев копья рассматриваемого типоразмера?, где весь Ваш здравый типа смысл?)
quote:Originally posted by Alter:
В плане *образования* мне интересна фото 1880 года , хотелось бы узнать из какого она источника? Остальные фото не могут быть рассмотрены на предмет современности, ибо датированы тем же периодом(или чуть позже) Х. и Ш. Кстати, на фото 1917 года на заднем плане обычное копьё "из толпы".
quote:Originally posted by Alter:
Это пишет тот, кто не снимает памперсов ни днём ни ночью?))
quote:Originally posted by Alter:
Originally posted by маратх:То есть доказательств ,как обычно, нет?
Не серьёзно уже.Сей приёмчик уже не катит в свете истории...эээ да там много накопилось за маратхом.
quote:Originally posted by Alter:
Про косточку.. я не могу объяснять по 10 или уже 15 раз одно и то же. Трудности Вашего умственного восприятия меня настораживали и настораживают.))
quote:Originally posted by Alter:
Чисто технические, о чём я и прописал в профайле, но Вы то подумали про технику секса.. с Вас не убудет.
quote:Originally posted by Alter:
Originally posted by маратх:Но, как то эротическая миниатюра меня не особенно интерсовала
Я же говорил -не мужик!)
quote:
quote:Originally posted by Alter:
Я тоже это подметил , но обоюдоостро. Про реализм я писал в плане оружейного дела в Африке и разнообразии т.с. форм , не отвечающих оному *реализьму*. И в конце-концов, оказался таки прав..вместе с Матвеем, которого Вы распяли.)
quote:Originally posted by Alter:
Originally posted by маратх:Опять - очень хорошо забытые СТАРЫЕ МЕТОДИКИ
Дык с Вас пример беру хоть в этом. Какой отличный был тогда способ охоты с ножом на медведя и ведь никто не знает как, вот что прискорбно!
quote:Originally posted by Alter:
Которые Вам всё не удаётся опровергнуть.)
quote:Originally posted by Alter:
Да, Вы правы , *фантазия* в отношении Вас у меня богатая.))))
quote:Originally posted by Alter:
www.sotnic.net
Маратх , только не пишите ничего про сайт, я уже знаю, что Вы напишите.)
Да, рукоятки таки костяные.
quote:Originally posted by маратх:
Там даже словов охота упоминается
quote:Originally posted by маратх:
Вы приведите какой-то серьёзный литературный источник ,где подобный случай описывается применительно к конкретному человеку. с указанием года издания, страницы и конечно названия источника. Вы ж не можете никак. Только отшучиваетесь.
quote:Originally posted by маратх:
Если Вы не видите, что терракотовые скульптуры ,которые я привёл - это пример реализма ,то протрите глаза
quote:Originally posted by маратх:
Это Вы к тем ребятам обращаетесь с которыми в кожанных шортиках и в латексе резвитесь
quote:Originally posted by маратх:
А ри чём тут ссылка? я ВАм фото поставил. Жду от Вас в ответ фото кашалотового зуба, длинной в 27 см (ну ,как и у меня с линеечкой желательно). А то в инете то Вы всякую херню находите и постите здесь ,а как до фактического маоетриала дело доходит - у Вас н чего нет)
quote:Originally posted by маратх:
Ну, у Вас вечно совпадает - понятно почему - дерьмецо из ВАс Ваше прёт Но ,факты вещь упрямая, тем более документально подтверждённые Так что несолидно вновь вы выглядите, голуба. Кстати ,даже есл инайдёте фото клыка кашалота диной в 27 см, у меня для Вас ещё один сюрприз приготовлен))) Но, что-т омне подсказывает ,что фото такого гигантского клыка я так и не увижу)))
quote:Originally posted by маратх:
Голуба, Вы перепутали)) Это Вы со своими странными наклонностями можете быть - ЗАМУЖЕМ))) А я могу быть только женат))
Кстати ,все познания в птицах - ограничены попугаем, вороной и кенаром? Ну да ,всё по верхам, как и во всём остальном))
quote:Originally posted by маратх:
Но ,Египет же вроде решили не трогать ,поле того, как я привёл доказательство того ,что там в искусстве реализма было полно? А было сказано в ответ, что Египет - отдельная тема)))
quote:Originally posted by маратх:
А до этого е просто не было
quote:Originally posted by маратх:
1) да нафиг негру были те бивни?
2) откуда бы он взял деньги ,чтобы заплатить Хантеру)) Включите логику)) Вы что-то совсем не в адеквате сегодня
quote:Originally posted by маратх:
Стучите по голове без шапочки - звук дерева, а в шапочке -нет такого звука
quote:Originally posted by маратх:
Alter ,ну вы чтой-то совсем обнаглели)) Вам ещё и источник подавай к фотографии)) Кстати ,Вы не забыли когда Шомбургк и Хантер охотились в Африке?)) Сами вспомние или ВАм опять "освежить" память))) И где Вытам обычное копьё углядели? Хоть бы скопировали фото и выделили тот форагмент)) А то Вы опять что-то сказанули а у - глаза ломай))
quote:Originally posted by маратх:
буду стараться держаться от ВАс ещё дальше
quote:Originally posted by маратх:
Ещё как катит
quote:Originally posted by маратх:
Вы просто не можете объяснить и привести фотографию и ссылку на сайт ,как я ВАс о том просил)) Потому и приплели зубы кашалота, чтобы вывернуться опять))
Лучше бы Вас, голуба, настораживали трудности Вашего умственног оразвития)) А на счёт восприятия -я всегда с трудом воспринимал бредовую информацию ,коорую выдают люди ,искавшие в детстве инфу по пигмеев в учебнике Ботаники)))
quote:Originally posted by маратх:
Сочувствую ,если единственне доступное Вам развлечение ,кроме остальных Ваших патологий - это разглядывание картинок)) А до этого то отмазывались, что чисто технический интерес))) Но, правда то она рано ил ипоздно всплывает))
quote:Originally posted by маратх:
Как обычно преедёргиваете)) Мне не сложно ещ раз Вас процитировать: "Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д." Где хоть слово об оружейном деле? Вы говрите о культуре вообще. Ну, хорошо уже вертеться, как уж на сковородке
quote:Originally posted by маратх:
не подтверждаете это фактами, равно как и не подтверждаете фактами свои слова об охоте на медведя с ножом.
quote:Originally posted by маратх:
Да не)) Делаю это регулярно, просто Вы в своей непроходимой тупости этого никак не видите Но, не переживайте - все остальные Ганзе уже всё о Вас поняли
quote:Originally posted by маратх:
Не могу сказать ,что рад, чувствовать себя ВАшей фантазией, но свои наклонности нетрадиционные Вы вновь сами же и подтвердили
quote:Originally posted by маратх:
Если хотели привести серьёзное доказательство - поставьте материалы из книги, автор котрой изучает эти ножи, а не с попсового сайта А то ставя такую непроверенную информацию - Вы себя всё большим идиотом позиционируете
quote:Originally posted by маратх:
1) не верно там атрибутирован, т.к.метательным никогда не был, 2) изначально к теме не относится, т.к.см.пункт
quote:Originally posted by Alter:
А там не упоминаются ещё слова *в случае*, *необходимость*, *поражающие качества* и т.д?)
quote:Originally posted by Alter:
Originally posted by маратх:Вы приведите какой-то серьёзный литературный источник ,где подобный случай описывается применительно к конкретному человеку. с указанием года издания, страницы и конечно названия источника. Вы ж не можете никак. Только отшучиваетесь.
Если только от деда(охотника) к сыну, а от сына -внуку! Но опять жешь потребуются фото?)) Так Вас сам способ интересует или *источники*?
quote:Originally posted by Alter:
К сожалению, Вам я не могу протереть глаза от полного наличия глаукомы восприятия искусства. Хоть бы книжки про классицизм и реализм почитали.
quote:Originally posted by Alter:
А почему бы Вам не поставить фото меньшего размера зуба с линеечкой и уповать на то, что это и есть реальный зуб кита? Фактический материал предоставлен с сайта музея или Вы хотите, чтобы я написал письмо -вышлите мне фото для одного господина, который сомневается в написанном? Это Ваш доморощенный музей -херня,причём без сайта.)Может медведя и охотника с ножом тоже линеечкой замерить?)
http://americanhistory.si.edu/.../DL_374477.html
Не хватает 4 мм , ну пусть сантиметра с запасом, так что размер 27см -вполне реален. Да, ещё был размер в 26см , но без фото и линеечки.
quote:Originally posted by Alter:
Нахальства Вам не занимать, голубь.)
quote:Originally posted by Alter:
Да нет, я не перепутал, я же говорю , что у Вас в голове пластинка или лента магнитофона,на мои слова отвечаете перемоткой в обратном направлении.) Ключевое слову -"могу быть* женат в Ваших словах. Вы паровозик , который не смог))). Давайте поговорим о влиянии времён года на период размножения орланов?))).
quote:Originally posted by Alter:
Это Вы так решили сами для себя, но я простил уже и это как и всё остальное.
quote:Originally posted by Alter:
Маратх не упоминайте слово реализм, лучше упоминайте слово дерьмо, это больше соответствует Вашему амплуа.))
quote:Originally posted by Alter:
1) Негр-маратх купил клинок за 30000р , а потом его продал за 60000р-коммерция,понимашь.
2) Сумма невелика, негр-пройдоха-перекупщик и имеет купеческую хватку. Или Вы берёте пример с меня - расиста и не верите в умственные способности негров?))
quote:Originally posted by Alter:
Спасибо маратх за эксперимент!)
quote:Originally posted by Alter:
Я ни разу. Я просто попросил ссылку на датировку первого фото, где же тут наглость и что Вы считаете в таком случае за НЕ наглостью?))
Ну и как Вам фото приводить в пример?
quote:Originally posted by Alter:
*не усмотрел*, *протираю глаза*, *ноутбук с записную книжку*. Не перлите,фота ваша, задний план -справа, правее всех копий-зоркий сокол.
quote:Originally posted by Alter:
Да ладно? Я же Вам нравлюсь, мы прекрасные собеседники...типа.))
quote:Originally posted by Alter:
Но Вы же просили тогда бред и в бреду.) Я дал пояснения по этому поводу, Вы не поняли-Ваши умственные проблемы меня не волнуют, хотя.. уже волнуют
quote:Originally posted by Alter:
Да,я разглядывал картинки с копьями, где и углядел искомое копьё,
quote:Originally posted by Alter:
а маратх на столь *паршивой* сексофоте углядел весь процесс и ещё небось надпись прочитал как руководство, хотя...кожа и латекс..)))
quote:Originally posted by Alter:
Это Вы слова нарочно из контекста выдернули или по глупости? Если по глупости -прощаю, если нарочно-прощаю тоже, ибо привык!))
quote:Originally posted by Alter:
Originally posted by маратх:не подтверждаете это фактами, равно как и не подтверждаете фактами свои слова об охоте на медведя с ножом.
А без фактов никак.. со скрипом?
quote:Originally posted by Alter:
Делаете *это* регулярно? И каков стул?))))
quote:Originally posted by Alter:
На ганзе уже все поняли, кто тут ничего не знает и не хочет знать
quote:Originally posted by Alter:
Я же знал, что херня из Ваших уст случится и вот оно.)) Ссылку я привёл в плане фото и всё,раз Вы стенали про отсутствие материала от меня и чтобы не ставить фото самому-просто лень, если кто не понял-кретин. Ну ещё маленько прищемить дверью йайца моего визави(раз я строгий господин расист) в плане рукояток из бивней, ну это так -мелочь.
quote:Originally posted by Alter:
Originally posted by маратх:1) не верно там атрибутирован, т.к.метательным никогда не был, 2) изначально к теме не относится, т.к.см.пункт
А докажите...хоть это?
Все фото, приведённые Вами - современные. У вас есть доказательства не из художественной литературы, что такие копья использовались масаями хотя бы в начале 20 века? Будет интересно их увидеть. Пока вижу фото с разнообразным африканским оружием. То, что оно всё принадлежало масаям недоказуемо. Более того, наконечники на фото, даже если они яволяются масайскими явно больше 20 см.
Увлекательнейшая темка, которую вы привели об охоте на слонов - не более чем трёп. Вот Вам ещё старые фото времён охот Хантера и Шомбургка:
Что-то коротких наконечников на них не наблюдается. Странно правда?
quote:Originally posted by Alter:
Реализм Ифе.
А можно ссылочки на то что эти изображения относятся к Иле-Ифе)) Или Вы не располагаете такими данными?
Сомневаюсь ,что сможете, пототму что изображения представленные ниже, имеют к Иле-Ифе крайне отдалённое отношение:
Непонятно, зачем Вы их поставили в очередной раз показав себя полным идиотом
Если не читали, то почитайте материал по этим ссылочкам - там всё подробно рассказано о скульптурах, которые Вы пытались "пропихнуть", как скульптуры из Иле-Ифе:
http://artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000013/st007.shtml
http://artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000013/st018.shtml
А вот классические изображения культуры Иле-Ифе безуслово реалистичны, о чём говрится в материале ,который представлен на ссылках выше. Ещё раз взгляните на изображения, которые я ставлю ипопытайтесь сформулировать, почему же по Вашему они не реалистичны:
quote:Originally posted by маратх:
Перестало быть смешным постоянное упоминание о справке или фото. Вы приведите какой-то серьёзный литературный источник ,где подобный случай описывается применительно к конкретному человеку. с указанием года издания, страницы и конечно названия источника. Вы ж не можете никак. Только отшучиваетесь.
quote:Originally posted by маратх:
То есть Вы утверждаете ,что вот эти два изображения не реалистичны? Хотелось бы услышать конкретный ответ
quote:Originally posted by маратх:
А может подтвердите мои слова цитаткой
quote:Originally posted by маратх:
Голуба моя, я Вам поставил среденестатисический кашалотовый зуб с линеечкой,а Вы мне трындите о какоих-то гигантских зубах)))) Ну так докажите ,что они были - эти зубы гиганты. На сайте музея таког озуба нет. Информация общая, подтверждений этой информации нет. Подтвердите факт наличия такого зуба - то есть как раз фото с линеечко. Где вы его возьмёте -эт оВаша проблема. Есть фото -верю были такие зубы. Не можете предоставить фото, значит обычный зуб -10-15 см. Херня - это Ваши заявки ,так как Вы их ни чем кроме теоретического мало научного материала надёрганного в инете подтвердить не можете.
quote:Originally posted by маратх:
Это я так понимаю подтверждение того ,что фото клыка в 27 см Вы не сможете предоставить? )) Что и требовалось доказать.
quote:Originally posted by маратх:
Но, я то отмоюсь от Вашего дерьмеца ,а Вы так им (дерьмом) останетесь, поскольку набиты под завязку
quote:Originally posted by маратх:
Вы бы не ключевые слова выискивали ,а первоисточники об оружии почитали А за мою личную жизнь не переживайте, фантазёрчик Вы наш форумный
Об орланах говорите? То есть ,как обычно спешите соскочить в сторону с темы в которой - обздались
quote:Originally posted by маратх:
Alter, ну разуйте глаза пошире ,вы ж обо мне только по аватарке судить можете. Есл иВы там негра видите - то мои подозрения по проблеме Вашего зрения подтверждаются))) А по поводу негров перекупщиков бивней - вы можете факты привести? Или это опять Ваши фантазии?)))
quote:Originally posted by маратх:
разрешаю ВАм и дальше проводить на себе эксперимент
quote:Originally posted by маратх:
Так Вы просто старые фото не приводите никакие.
quote:Originally posted by маратх:
Может цитатки приведём с указанием постов
quote:Originally posted by маратх:
Не надо ля-ля)) Вы бухтели про китовые кости, но когда Вам все разъяснили ,что они пористые и вырезать крупное изображение с гладкой поверхностью из них нельзя - Вы выставил изображение вырезанное из клыка кашалота)))
Так что Ваши хитро.пые манёвры я как раз прекрасно понял))) На счёт умственных проблем -не перкладывайе со своей больной головы на мою - здоровую
quote:Originally posted by маратх:
Меня не интерсую подобные изображения ни в таком качетсве, ни в лучшем)) Это Ваша прероргатива смотреть картинки и носить кожу и латекс
quote:Originally posted by маратх:
Вот ведь вертитесь ужом,
quote:Originally posted by маратх:
а на обсуждении темы всё же хотелось бы факты получить.
quote:Originally posted by маратх:
А вот это Вы в точку попали)) Чт оВы из себя представляете, Alter, все уже давно поняли
quote:Originally posted by маратх:
Затейник Вы наш форумный - прищемили себе что-то Вы, если, конечно, есть что прищемить Поставив ссылку на попсовый сайт с непроверенной атрибуцией вещей. Рукоятки из бивней, на ножах мангебути на некоторых были, а на металках они - не актуальны. А что там на сайте на фото есть две металки с костяными ручками ни о чём не говрит))) Если бы Вы привели металки с костяными ручками ,снятые в витрине музея или из серьёзной книжки - был бы другой разговор. А здесь мы не знаем, что эт оза фигня )) Вероятнее всего присобачили костяные ручки металкам, чтобы их лохам типа Вас "впарить" подороже)) А то что метать такие ножи будет и не удобно, и существет возможность того ,что кость расклется - они не подумали. А вы, о великий "теоретик", Alter, решили не упоминать))
quote:Originally posted by маратх:
Ну так хотя бы перичитайте скан текста на английском ,который я ставил
quote:Originally posted by маратх:
По поводу копий, которые Вы поставили: Все фото, приведённые Вами - современные.
quote:Originally posted by маратх:
У вас есть доказательства не из художественной литературы, что такие копья использовались масаями хотя бы в начале 20 века
quote:Originally posted by маратх:
Увлекательнейшая темка, которую вы привели об охоте на слонов - не более чем трёп
quote:Originally posted by маратх:
Непонятно, зачем Вы их поставили в очередной раз показав себя полным идиотом
Ну а то, что там ещё Нок,Сао, Бенин и т.д, так одна хрень -называется примитивное искусство.)
Название "Афро-португальская" пластика меня тоже впечатлило, так же как и выводы У. Фэгга.
При ближайшем рассмотрении это всё ещё символизм.
www.skyscrapercity.com
Здесь две головы подпадают под реализм.
http://www.historywiz.com/galleries/artofbenin.htm
Но за них пекутся английские учёные на предмет кто таки делал.)
Среди всей этой бронзы я насчитал 4 реалистичных изображения, но опять-таки головы в бронзе, остальное-*солдатики*.
http://www.galerie-herrmann.co...in/index_ru.htm
А та самая масочка типа Олокуна не есть реализм, как вдруг выяснилось тоже.)
quote:Originally posted by Alter:
Идёт маратх якобы с сыном-дочкой, на вопрос *Папа, а как я появился?* , вместо традиционных *ты родился у мамы в животике*, *аист принёс*, достаёт свой ноутбук с книгами и фотами и начинает пояснять от и до. Вот когда *сможете* сами, тогда и поясняйте как.)
quote:Originally posted by Alter:
Про именно эти -нет. Но про головы я уже писал выше, а Вы сложили всё в кучу-примитивизм и *почти* реализм, как об этом написано на сайте.
quote:Originally posted by Alter:
У Вас в башке одни сплошные цитатки, повторяемые с завидной регулярностью об одном и том же.)
quote:Originally posted by Alter:
Голубь мой, не надо строить из себя целку, дефлорация произошла тем самым 27см.)) Базар был относительно возможности изготовления из зуба вообще и они есть, если Вам не нравятся данные музея -напишите опровержительное письмо с теми же самыми предъявами.И потом, это же Вы бухтели относительно максимального размера в 20см, а я привёл 23,4см с фото. Вам что фото не понравилось-поспорьте с теми кто представлял и его. Вы же у нас страстный спорщик с пластинкой в голове.)
*значит обычный зуб -10-15 см.* Вы чего хоть этой фразой сказать хотели -поперлеть как всегда?)
quote:Originally posted by Alter:
Любезнейший, если Вы не заметили , то данные предоставил не я, а музей.
quote:Originally posted by Alter:
По поводу негров -перекупщиков есть предложение, что именно Вы приведёте данные, что это были не негры, лучше с фото
quote:Originally posted by Alter:
Может быть.., но зачем так далеко ходить:*коротких наконечников копий на фото не наблюдаем*, *А то Вы опять что-то сказанули, а у - глаза ломай*(с)
На собственной фоте не разглядеть короткого наконечника? А ну да, длинный маратх разглядит , а короткий-ну никак.
quote:Originally posted by Alter:
А что там такого? Здоровая эротика и секс и изобретательность древних-мужчина и женщина-всё правильно, а Вы не интересуетесь?
quote:Originally posted by Alter:
Нет, ну Вам то зачем, неужели на медведя с ножом собрались, аль для *на потроллить* спрашиваете?
quote:Originally posted by Alter:
...перемотай3...
quote:Originally posted by Alter:
..перемотай2..
quote:Originally posted by Alter:
..перемотай..)
quote:Originally posted by Alter:
Я так понимаю, что доказательств про возможность или невозможность метания сих предметов с описанием этого в литературе не будет?
да и вот Вам ещё известная гравюрка:
Вы, конечно ,можете наивно считать ,что сидящий африканец готовится метнуть предмет ,который зажал в руке, но, к Вашему сожалению - давно известно, что эт оне так))))
quote:Originally posted by Alter:
Может это Вы -лошара беспонтовый, которому впарили копьё 1930 г сделанное не масаем-кузнецом, а кем -нибуль другим с белым, жёлтым или смуглым цветом кожи?))
quote:Originally posted by Alter:
Кстати, вот тема -кузнецы-масаи, что то как-то никто с ними не сталкивался из *исследователей*, а некоторые копья сделаны отлично даже по современным меркам. И кстати, ребята с которыми я *в коже и латексе*, побывавшие в Африке, в отличие от доморощенных исследователей, поговаривают что реальное , пусть и современное копьё, сделано из арматуры, а для туристов существуют те самые *выставочные* варианты с коими и снимаются лохи в обнимку с моранами. И кто знает, может и те старые фото начала 20 века, тоже из той же серии?)
quote:Originally posted by Alter:
Это маратх смеялся от того, что его текст по книжке прочитать невозможно даже мне
quote:Originally posted by Alter:
Спасибо Капитан. Фото современные, но копья могут быть *старинные* из остатков для лохов.)
quote:Originally posted by Alter:
Я выставил три фотографии , где копья подпадают под размер 20см, а Вы привели всего одно, нехорошо Шурик, ай как нехорошо.) Это масайские наконечники,масайские.
Ну, для Вашего образования вот ещё фото 1900 года:
quote:Originally posted by Alter:
Доказательство от Хантера и Шомбургка.И это как бы документальная литература
quote:Originally posted by Alter:
Если хотите поспорить с ними, как говорил один герой, поспорь *с моим(его) членом
quote:Originally posted by Alter:
Там не только о слонах, но и копьях
quote:Originally posted by Alter:
Вы хотя бы текст прочитали внимательно по ссылкам, чтобы не выглядеть полным кретином.
Рис. 104. Бронзовая статуя круга Ифе - Бенин и терракотовая, принадлежащая культуре Нок (вид спереди и сзади)
Рис. 21. Статуя. Камень. Роща Оре, Ифе, Нигерия.(Ну прям такой реализм, что аж куда там)
Ну а то, что там ещё Нок,Сао, Бенин и т.д, так одна хрень -называется примитивное искусство.)
Название "Афро-португальская" пластика меня тоже впечатлило, так же как и выводы У. Фэгга.
При ближайшем рассмотрении это всё ещё символизм.
www.skyscrapercity.com
Здесь две головы подпадают под реализм.
http://www.historywiz.com/galleries/artofbenin.htm
Но за них пекутся английские учёные на предмет кто таки делал.)
Среди всей этой бронзы я насчитал 4 реалистичных изображения, но опять-таки головы в бронзе, остальное-*солдатики*.
http://www.galerie-herrmann.co...in/index_ru.htm
А та самая масочка типа Олокуна не есть реализм, как вдруг выяснилось тоже.)
И последней ссылкой, которую вы привели:
http://www.galerie-herrmann.co...in/index_ru.htm
Вы сами закрыли дискуссию по реализму в Африке))) там чётко написано: "Бронзовые изделия из Ифе и Бенина представляют собой уникальные культурные ценности Африки. Они создавались как придворное искусство для почитания еще правящих или уже умерших правителей, для документации исторических событий или как ритуальные предметы.
Эти нетипичные для Африки реалистические изображения стали известны в Европе только с 1900 года". То, что вы насчитали всего 4 изображния - это Ваши проблемы)) Учёные изх насчитывают больше)))
quote:Originally posted by Zawchoz:
коллеги, ну вот лично я увидел на этой гравюре (туземец держащий в руках металку) явно вождя сидящего на троне и держащего предмет власти (типа скипетра)
О том и речь))) В книге, обложку которой я привёл выше об этом говорится, ну и о том ,что такие ножи были и символом власти, и оружием (но ни разу не упоминается, что их метали)
Кстати, книга стоит не безумно дорого - примерно 100 $ с доставкой в Россию:
http://www.ebay.com/itm/CONGO-...=item45f7d8eb13
Так же, как и книга по металкам:
http://www.ebay.com/itm/CONGO-...=item3363df0c2f
quote:Originally posted by Zawchoz:
могу допустить только что некоторые конкретные формы африканских мбанге принято считать боевыми, какието символическими, а какието может быть и хозбыт-утилитарно-охотничьими
посему вероятно надо постараться понять логику туземцев и попытаться разграничить все африканское железо на 3 условные группы....
имхо разумеется
quote:Originally posted by Zawchoz:
судя по всему клиночек то тяжелый наверное..
quote:Originally posted by vilka33:
А по поводу металок он вообще написал что по его мнению они вообще не боевые а все сувенирные для туристов.
Сомневаюсь, что он прав. Известны всё же старые фото африканцев с металками.
quote:Originally posted by Harryflashman:
"Представьте себе ливень таких ножей молниеносно обрушивающихся на строй противника, летящих вокруг щитов... и т.д.". Но сами ничего подобного не видевших :-)
Ну да) В "ливень ножей" верится мало)))
quote:Originally posted by маратх:
Alter, очень "убедительно" в контексте нашей дискуссии.
quote:Originally posted by маратх:
Ну и отлично. Что Вы там ранбше писали - уже покрыто мраком. Цитировать Вы ни себя, ни собседников ни как не научитесь ,но приятно, что Вы, всё же признвли наличие реализма в Африке (те две головы одна из Лувра ,а вторая из Британского музея официально считаются африканскими).
quote:Originally posted by маратх:
В отличие от Вас у меня в голове мысли ,которые я могу подтвердиь теми самыми цитатыми ,а Вы, любезный, свой бред ни чем подтвердить не можете, кроме "ля-ля".
quote:Originally posted by маратх:
Вы всё время путаете меня с собой. Если Вас там чем-то дефлорировали - это Ваши личные половые сложности))) Разговор Вы первоначально вели об изготовлении из костей слона и китовых костей, а не из кашалотовых зубов (если подзабыли - 1) пост 72 на стр.4 - "Диаметр бивня, чтобы создать чел лицо + рюшки в реале, должен быть не менее 200мм. Использовались кости слона из другой части тела. По-простому, были *кем-то* найдены старые кости и из них сделана(ы) маски" 2) пост 74 на той же странице - "А могло быть и морское животное, народы-то прибрежные". Дальше я Вам задал вопрос ,а какую часть кита или кашалота испольовали для резьбы и вот ,что Вы ответили в поте 78 всё на той же 4-ой странице - "http://www.sdelaysam.info/bone/carving.shtml
http://www.kostorez.ru/
Режьте из чего угодно".) Так что Alter, .издеть, Вы горазды и факты передёргивать)) Но, Ваши же слова, брякнутые ранее -Вас и подводят))))
Далее - на счёт максимального размера в 20 см - это Вы пытались бухтеть на счёт диамета бивней слона, но я и Флэшманн Вам доказали, что бивни такого и большего диамета бывали , вот Вы быстро и "перевели стрелки" сначала на ости кита ,а как Вам объяснили ,что они пористые и костяные маски Иле-Ифе из них вырезанны быть не могли, начали нести "пургу" о зубах кашалота.
На счёт "пластинки" - если мой собеседник такой тупой, как Вы - приходится ему повторять прописные истины неоднократно. Так что объясняю ещё раз на счёт "зуба в 10-15 см" - это стандартный размер зуба кашалота. Фото я Вам привёл. Вы, фото зуба размером в 27 см ривести не можете. Поэтому - сидите и не трындите.
quote:Originally posted by маратх:
Подтвердить слова, коорые вы приводите Вы фактическим материалом не можете.
quote:Originally posted by маратх:
Вы утверждаете, что были негры-перекупщики бивней - Вам и искать такую информацию ,чтобы доказать, что таковые были. И фото здесь не нужны - фото негров-носильщиков, несущих бивни - полно. А вот документальное упоминание о том, что такие перекупщики были - хотелось бы прочитать (ну, конечно с указанием названия книги ,страниц и т.д., то есть всего того, что Вы никогда привести не можете)
quote:Originally posted by маратх:
Поставьте фрагмент фото с тем наконечнком о котром говорите. Вы уже третий раз никак не реагируете на эту мою просьбу. Веоятно от того ,что на той старой фото нет никакого короткого наконечника))))
quote:Originally posted by маратх:
Нда, вот и вскрылось ко дома тесно общаетсь с попугаем))) Забавно видеть ,что когда Вам совсем нечего сказать ,Вы пишете совсем уже бессмыслицу))
quote:Originally posted by маратх:
Я так понимаю книжку то вы ,скан странички из котрой я ставил так и не прочли.
quote:Originally posted by маратх:
Вы, конечно ,можете наивно считать ,что сидящий африканец готовится метнуть предмет ,который зажал в руке, но, к Вашему сожалению - давно известно, что эт оне так
quote:Originally posted by маратх:
Повторяю для Alter-а, как для умственно отсталого))) Копьё, фото которого я тсавил привезено из Африки Троицким - почитайте в какие годы он там был в Экспедиции. Вы вообще не читаете посты ,коорые пишут дргие? Или настолько не проходимо тупы?))
quote:Originally posted by маратх:
Да вы и 10 возможно на просторах инета нароете, только вот не задача они все совреенные)
quote:Originally posted by маратх:
Не хочется Вас разочаровывать ,но их произведения хотя прекрасно описывают природу Африки - считаются художественными.
quote:Originally posted by маратх:
С Вашим прищемлённым органом ,простите, ничего общего иметь не хочется.
quote:Originally posted by маратх:
ок, убедили что и там, и там - трёп)
quote:Originally posted by маратх:
Чуть выше, вы чписали о непонятности для Вас механники и физики такого процесса.Теперь персмотрели свои взгляды? Внимательно разглядывать эротические картинки - это прероргатива прыщавых мальчиков или импотентов Вы себя к какой категории относите
quote:Originally posted by маратх:
Вы сами закрыли дискуссию по реализму в Африке))) там чётко написано: "Бронзовые изделия из Ифе и Бенина представляют собой уникальные культурные ценности Африки. Они создавались как придворное искусство для почитания еще правящих или уже умерших правителей, для документации исторических событий или как ритуальные предметы.
Эти нетипичные для Африки реалистические изображения стали известны в Европе только с 1900 года". То, что вы насчитали всего 4 изображния - это Ваши проблемы)) Учёные изх насчитывают больше)
http://www.vub.ac.be/BIBLIO/ni...books-1992.html
Полагаю, на этот раз я закрыл дискуссию о реализме в Африке окончательно, а головы оставьте английским детям. Слава Матвеям и Альтерам-истинным знатокам искусства, позор двоечникам импрессионистам-извращенцам маратхам!)))
quote:Originally posted by Zawchoz:
даже египетский фараон на некоторых фресках и скульптурах держит в руках некое подобие кхопеша или серпа...
а все это есть имхо боевняк
quote:Originally posted by маратх:
Читал, что ножи Mangbetu с рукояткой из слоновой кости - символ власти, а с деревянными - оружие.
Такой нож вполне метабелен. Надпись под ним все прочитали. Азанде были вооружены как раз сепрами-молотами, так что наличие у их противников-мангбету аналогичного метательного оружия -трумбашей, вполне оправданно.
Это метательные клинки, "формой" схожи с вышеупомянутыми.
http://www.africaandbeyond.com...hmidtls135.html
Но тот же Спринг очень недоверчиво относится к фантазиям европейцев пишущих "Представьте себе ливень таких ножей молниеносно обрушивающихся на строй противника, летящих вокруг щитов...
[/b]
[/QUOTE]
Схватки между африканскими племенами напоминали больше американскую лапту. До реальной резни дело доходило редко. Даже масаи vs банту вступали в рукопашную не часто. Отсюда огромные щиты видны на приведённых фото по сайту. И только зулусы нарушили эту традицию,подмяв под себя все остальные племена.
quote:Originally posted by маратх:
Ну да
quote:Originally posted by Alter:
Какая к лешему дискуссия, я уже все ботинки об Ваши каменные ягодицы оббил!)))
quote:Originally posted by Alter:
Да я напомню, напомню. Я писал, что оставляю один недоказанный процент на головы и всё. Уже сбился со счёта повторять это. Ваши маски пролетели как фанерка над Британским музеем. Кстати, маратх, а Вы меня пытались напарить, говоря что маски типа реальные лица, будучи в самом музее.) Уменьшенное кукольное лицо и не маска в её практическом применении, а всего лишь рельефное изображение.
quote:Originally posted by Alter:
ЦитатЫми подтвердить можете, а цитатАми никогда!)
quote:Originally posted by Alter:
Сижу и недоумеваю, почти заслуженный учитель, тролливший детей 15 лет, исторег как бы,скоро напишет книгу, а 3.14здите как Троцкий!))
Ещё раз -я (за)сомневался в размерах *масок*, когда узрел слово подвески. Надеюсь, Вы знаете что сие означает? После этого осталось выяснить лишь истинный размер, а Вы мне парили про *реализм*. Базара относительно зубов кита бы не было, будь изображение действительно реальным, но с Вами произошла в очередной раз неприятность-снобизм подвёл и гнилые доски. Относительно изготовления из других костей кита, я также писал раза три и ставил фото;техническая сторона вопроса это не Ваша сторона, что есть аксиома, потому не вижу смысла обсуждать это дальше. Про 20 см это Ваши строки снова "Максимальный зуб - 20 см. Но это редкость, гораздо чаще зубы 10 см:"(с), что есть брехня. Я привёл ФОТО(на сайте) с размером 23,4см.
У кашалота корневая часть зуба представляет тонкостенный "стакан" на 1,3 клыка, резать по которому не возможно, так как стенки очень тонкие. Массив зуба - это примерно 2,3 от клыка. Так что маски не могли быть вырезаны из клыка кашалота ни коим образом. Не зная такие простые вещи, Вы выглядите всё большим идиотом)))
quote:Originally posted by Alter:
Вам повезло сейчас на какой-то 1см и молитесь богу, чтобы я не нашёл фото или ссылку уважаемого исследователя с упоминанием размера 27см, так как наш *опровержитель* не верит даже музею акванавтики.А я людям верю, да. И вапще, ситуёвина для маратха весьма прискорбная, то там то сям -полное незнание биологии за 6 класс и профанация истории, опплёвывание фактов и игнорирование простых истин.
quote:Originally posted by Alter:
Что же, я могу Вам помочь только этим. Там один патрон, Вы знаете что делать.... ...))
quote:Originally posted by Alter:
Я , млять, для кого раньше ссылки приводил? И память освежать я ооочень умею. Полагаю, эти строки написаны по источникам исследователей Африканского континентана официальном научном сайте и не надо трындеть, что это не так. "Слоновые бивни и рога носорогов купцы-суахили покупали у вождей различных племен, а золото выменивали в стране Макаранга на изделия из стекла, фарфора и другие товары, привезенные из-за океана."
http://www.pandia.ru/364745/
http://sbiblio.com/biblio/archive/blestjashie/03.aspx
Особое внимание обратите на то что:
1) "суахили-жители побережья" А по поводу того ,что торговля шла на побережье, я не возражал)),
2)"зародилось общество, существовавшее за счет морской торговли, которое стало известно под названием Суахили", "Вскоре после этого падение династии Тан в Китае положило начало долгому периоду политической нестабильности, что подорвало спрос на слоновую кость" - это к тому ,что слоновая кость ,как я и говорил - всегда шла за пределы Африки
Так что Ваш пример не катит, как аргумент. Не говоря уже о том ,что торговля суахили велась "чуть раньше" ,чем Хантер продавал бивни ))) Если вы не в курсе
quote:Originally posted by Alter:
Слепому кроту посвящу фото ниже.Я всегда иду навстречу...))
Укороченный классический наконечник, причём даже этот укороченный наконечник явно больше заявленных Вами 20 см И! Самое главное - на старых фото этот "обглодыш" - один. То есть наблюдаем исключение ,которое лишь подтверждает правило
quote:Originally posted by Alter:
Так и быть, застрелите сначала своего Кешу, а потом себя.)
quote:Originally posted by Alter:
Это тоже будет ниже. Если можно разобрать там текст,то Вы-троллина позорный.))
quote:Originally posted by Alter:
Originally posted by маратх:Вы, конечно ,можете наивно считать ,что сидящий африканец готовится метнуть предмет ,который зажал в руке, но, к Вашему сожалению - давно известно, что это не так
Я бы сказал, что это почти так и фото будет ниже.
quote:
quote:Originally posted by Alter:
Итак, на основании заяв маратха-"а докажате*, *а приведите фото*, делаю отлуп. Докажите мне , что это копьё привёз именно Троицкий (хто такой , кстати, почему не знаю), что он не заказал его в кузне дяди Феди по *мотивам* т.с. И не надо справок, напечатанных на струйном принтере. Должны быть серьёзные документы хоть... а лучше фото, где Троицкий изображён именно с этим копьём. Я раньше писал, что копья масаям делали *не они*, не знал, но как всегда оказался прав.) Три племени обслуживают моранов по вопросам вооружения -доробо, датога и догоны. Догонов могли привести ошибочно, но привели. Гуглите и обрящете. Так вот, не факт, что Троицкий купил копьё (это как бы я Вам поверил ) у морана , а мог просто подкатить к кузнецу и привет малыш. Копьё африканское по месту изготовления, но в *деле* не было и из какой стали сделано не ведомо.Большие белые братья ввозили достаточно качественного металла и не было нужды перегораживать реки. Не ведомо также был ли это именно негр-кузнец, а не индус, кои также ковали в Африке в те времена. У меня вызвало подозрение на предмет *дяди Феди* то обстоятельство , что основание клинка обработано напильником и ничем иным. Косые запилы хорошо видны. Если назовёте вескую причину наличия сей фени , то поверю Троицкому сразу и бесповоротно, т.к. на всех виденных мной копьях масаев этих запилов нет, а куноно не делали их изначально, ибо нах не надо и инструмент неподходящий-каменный топор и каменная наковальня и всё.Так же втулка копья. Никакой кузнец не откуёт так *кругло*. Изделие подвергалось последующей опиловке тем же напильником, а потом тупо шлифанули песком в обёртке. Где примитивная шлифовка не достала (и не могла достать), как раз и видны следы напильника. Да, наконечник абсолютно небоевой геометрии-тупой как лопата, ну это личное, ассоциация с умом моего подзащитного.))
По поводу следов напильника и низкого кузнечного уровня в Африке. нужно быть совсем наивняком ,чтобы считать ,что в Африке в начале 20 века у африканцев не могло быть напильника))))
А ещё почитайте статейку, Вы же так любите ссылочки на инет:
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/4459/
Обратите внимание на эти строки:
"Можно по пальцам одной руки перечесть африканские племена, не знавшие железа. Это бушмены, пигмеи да еще маленькое племя буби на острове Фернандо-По. Все остальные народы тропической Африки умели обрабатывать железо. Правда, добывали его лишь племена, жившие в местах, богатых железными рудами. Везде в Африке кузнецы составляли особую группу людей. Их боялись, как, например, у зулусов, их почитали, как в Уганде, их задабривали, как у маконде, их, наконец, презирали, как у берберов, но везде и повсюду они считались особыми людьми, чья странная профессия передается по наследству.
В Африке были целые племена кузнецов. Племя баньери в Того и Дагомее снабжало ножами, топорами, копьями и мотыгами окрестные племена. Еще мужчины-баньери торговали приворотным зельем, умели заговаривать зубы, в самом прямом смысле слова: они знали средства от зубной боли (впрочем, можно не сомневаться, что в переносном смысле они тоже умели зубы заговаривать - когда по свету ходишь да торгуешь, без этого не прожить). При случае баньери умели и дождь вызвать, и вредные чары разогнать.
Соседние племена относились к ним с суеверным почтением: кузнецы все могут. Понятно, что сама слепая вера во всемогущество кузнецов-баньери помогала в лечении не меньше, чем травы и снадобья.
У народов, живших в царствах Торо, Анколе и Буганда (на территории нынешней Уганды), кузнечное дело было столь почетным, что все вожди обязаны были изучать его, а королям надлежало демонстрировать подданным свое искусство, собственноручно выковывая мотыгу перед началом полевых работ. (Характер тамошних внутригосударственных отношений позволяет нам предположить, что окружающие неизменно признавали работу отличной.)
Августейший коваль был бы несказанно удивлен, узнав, что в Северной Африке, среди берберских племен Сахары, его коллеги-металлисты считались отверженными. Никто не хотел заниматься их работой, и никакой другой вид деятельности не был доступен им и их потомкам. Не правда ли, разительный контраст с остальной Африкой? Однако скорее всего это как раз тот случай исключения, которое подтверждает правило. По мнению ученых, причина низкого положения кузнецов кроется... в их необычайно высоком положении в прошлом. Дело в том, что до прихода ислама кузнецы скорее всего почитались людьми, связанными с могущественными духами подземного царства. Когда же в Северную Африку пришел ислам, кузнецы, тесно связанные с богами и духами побежденных верований, оказались в числе его врагов.
Но то было в Северной Африке. А южнее Сахары кузнецы оставались в чести. И у народов Западной Африки даже верховный бог был кузнецом. Звали его Огуном, а изображали его в виде человека с молотом, а то и просто в виде железного топора.
Голландец Пеетер Кольб, путешествовавший в XVIII веке по Южной Африке, оставил нам описание кузнечного искусства готтентотов, населявших в те времена всю южную оконечность континента.
<Способ, коим они выплавляют железо из руды, состоит... в следующем. Они выкапывают четырехугольную или круглую яму в земле около двух футов глубиной и разводят там сильный огонь, дабы раскалить землю. Когда вслед за тем они бросают туда руду, то разводят там вновь огонь так, чтобы от сильного жара руда расплавилась и стала текучей. Чтобы собрать это расплавленное железо, делают с первой ямой рядом вторую на один либо полтора фута глубже; и так... стекает туда по желобу жидкое железо и там охлаждается. На следующий день они вынимают выплавленное железо, разбивают его камнями на куски и вновь с помощью огня делают из него все, что им угодно и нужно.
...Всякий, кто знает их стрелы и ассегаи, будет удивлен тем, что они сделаны без помощи молота, щипцов и других инструментов, и оставит всякую мысль о том, чтобы считать готтентотов глупыми и невежественными при виде этих свидетельств их прекрасного здравого ума>.
Когда же в Африку хлынул поток дешевых европейских ножей, мотыг и даже наконечников для копий, кузнечное ремесло пошло на убыль. Перестав выплавлять железо из руды, кузнецы занялись починкой разной утвари, используя металлический лом, который покупали на рынке".
quote:Originally posted by Alter:
Тот один наконечник, что привёл я выше-настоящий. Разнообразие форм наконечников вызвано...эээ так Вы ж у нас типа знаток-вот и назовите чем?)
quote:Originally posted by Alter:
*Надо дать тебе коленом под зад, надо!*
quote:Originally posted by Alter:
Originally posted by маратх:С Вашим прищемлённым органом ,простите, ничего общего иметь не хочется.
Но ведь приходится!?)
quote:Originally posted by Alter:
Я отношу себя к тяжёлой весовой категории, которая всегда сверху маратхов.)
Могу на спор опустить Вас на ..эээ.. на что нибудь с потолка одной рукой и даже одним пальцем, а Вы никогда не догадаетесь каким простым способом и с помощью какой нехитрой приспособы.)
quote:Originally posted by Alter:
*Вы знаете, а на заборе тоже написано.., а за забором - дрова*.(
quote:Originally posted by Alter:
Неужели Вы подумали, что я отдам дам малейший повод зацепиться за фразу из инета?) Ну да, написана..чистой воды пиарщина
quote:Originally posted by Alter:
Кстати, Матвей умер в 1914, так что видеть эти *реалистичные* произведения вполне мог , да не вполне, а видел.
quote:Originally posted by Alter:
Вот лучший на данный момент сайт, затрагивающий всю, ну или почти всю культуру Африки. Там и оружие есть , причём много, дабы меня никто не упрекнул в отходе от темы.
http://www.vub.ac.be/BIBLIO/ni...books-1992.html
quote:Originally posted by Alter:
Полагаю, на этот раз я закрыл дискуссию о реализме в Африке окончательно
quote:Originally posted by Alter:
Слава Матвеям и Альтерам-истинным знатокам искусства, позор двоечникам импрессионистам-извращенцам маратхам!)))
quote:Originally posted by Alter:
Из 13 ножей 6 имеют костяные рукоятки.
http://www.memoire-africaine.c...uteauxfaucilles
quote:Originally posted by Alter:
Такой нож вполне метабелен. Надпись под ним все прочитали. Азанде были вооружены как раз сепрами-молотами, так что наличие у их противников-мангбету аналогичного метательного оружия -трумбашей, вполне оправданно.
quote:Originally posted by Alter:
Это метательные клинки, "формой" схожи с вышеупомянутыми.
Разуйте глаза, голуба)) Эдак Вы объявите похожим и бульдога с носорогом, на том основании ,то оба на 4-х лапах ходят))
quote:Originally posted by Alter:
Схватки между африканскими племенами напоминали больше американскую лапту. До реальной резни дело доходило редко. Даже масаи vs банту вступали в рукопашную не часто. Отсюда огромные щиты видны на приведённых фото по сайту. И только зулусы нарушили эту традицию,подмяв под себя все остальные племена.
Кроме зулусов в Африке были ещё отчаянные ребята. Почитайте вот об этих:
quote:Originally posted by Zawchoz:
имхо Центральная Африка (Конго итд)
а вот по времени хз
По одной мордахе очень сложно, что-то сказать. Можно по всему предмету целиком попробовать.
quote:Originally posted by маратх:
Дааа, сложно дискутировать с человеком, который пинает памятники, представляя, что пинает своего оппонента.... Ножку то не сломали
quote:Originally posted by маратх:
Реализм - это не значит изображение в натуральную величину))) Реалистичное изображение может быть небольшим.
http://content.mail.ru/arch/72368/2882258.html
quote:Originally posted by маратх:
Да расслабьтесь Вы уже с размером масок))
quote:Originally posted by маратх:
Фото с размером (с линеечкой) в 23,5 см вы не приводили не зуба .ни маски)
quote:Originally posted by маратх:
изготовить из него маску, о которой мы говорим было бы не возможно. Не случайно я ставил два фото клыка кашалота с рулеткой. В том числе и это:
quote:Originally posted by маратх:
Массив зуба - это примерно 2,3 от клыка. Так что маски не могли быть вырезаны из клыка кашалота ни коим образом. Не зная такие простые вещи, Вы выглядите всё большим идиотом)))
quote:Originally posted by маратх:
Возможно - Вы и млять, но это в контексте темы никому не интетерсно. Успокойтесь Вы со своими ссылочками)) Почитайте вот эту лучше:http://sbiblio.com/biblio/archive/blestjashie/03.aspx
Особое внимание обратите на то что:
1) "суахили-жители побережья" А по поводу того ,что торговля шла на побережье, я не возражал)),Так что Ваш пример не катит, как аргумент. Не говоря уже о том ,что торговля суахили велась "чуть раньше" ,чем Хантер продавал бивни )))
quote:Originally posted by маратх:
Укороченный классический наконечник, причём даже этот укороченный наконечник явно больше заявленных Вами 20 см И! Самое главное - на старых фото этот "обглодыш" - один. То есть наблюдаем исключение ,которое лишь подтверждает правило
quote:Originally posted by маратх:
А может у Вас со зрением проблемы? Текст прекрасно виден. И человеку хвалившемуся знанием английского прочитать его было бы не сложно)) Может всё дело в том ,что прочитав, Вы убедились ,что о "метательных" свойствах ножей mangbetu не сказано ни слова и сейчас пытаетесь вывернуться?)))) Ну, есть ещё версия, что Вы тупо не догадались кликнуть по картинке, чтобы она увеличилась
quote:Originally posted by маратх:
Обещанного фото таки и не увидели))
quote:Originally posted by маратх:
Троицкий - российский путешественник, который ездил в Африку в в 1912 году и привёз оттуда огромную биологическую и этнографическую коллекции. абсурдно предполагать ,что он фотографировался с каждым экспонатом))) Достаточно того ,что в книге поступлений экспонатов есть запись ,что копьё привезено им в 1912 году из Африки, и на нём есть этикетка, которая написана его рукой))
quote:Originally posted by маратх:
По поводу следов напильника и низкого кузнечного уровня в Африке. нужно быть совсем наивняком ,чтобы считать ,что в Африке в начале 20 века у африканцев не могло быть напильника))))
А ещё почитайте статейку, Вы же так любите ссылочки на инет:
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/4459/
Обратите внимание на эти строки:
quote:Originally posted by маратх:
Но, правда от этого, книга Хантера менее художественной не станет.
quote:Originally posted by маратх:
ну да - Вы его норовите всё время зачем-то подсунуть, а я Вам на него наступаю
quote:Originally posted by маратх:
Опять Ваши порочные мечты? Голубчик, объяснил же Вам, что вам стоит осуществлять в компании друзей ,которые, как и вы любят кожанные шортики и латекс. Вот тут и вы их опустите на ...эээ, и они Вас, что более вероятно, о "рассматриватель картинок с эротическим содержанием
quote:Originally posted by маратх:
Ну, то что Вы хорошо изучали подзаборную лексику и надписи на заборах истарательн опереносите свои знания на форум - понятно всем)))
quote:Originally posted by маратх:
а как я выставил ссылку, которая противоречит Вашим идейкам бестолковым - сразу прицепились к ней? Не выйдет
quote:Originally posted by маратх:
Матвей умер в 1914 году? А где он жил последние годы не помните?)) "Мог видеть" - эт осильный, очень научнй аргумент)))) "Видел"- это ещё лучше. Что ж раз видел ничего об этм не написал? Повеселили Вы в очередной раз)
http://www.delphis.ru/journal/article/iskusstvo-negrov
http://www.300.years.spb.ru/3_spb_3.html?id=42
Это из книги Матвея, кроме остального.
*Чужеземное влияние или происхождение в этом искусстве - очевидно. Терракотовые головы подходят к типу терракотовых голов, найденных в Сардинии. Какому народу принадлежит это искусство - ещё до сих пор не определено. В общем, это искусство реальное, и имеются образцы, подходящие близко к греческим и египетским скульптурам. В общем, точные пропорции и другие подробности напоминают скорее Грецию.(только относительно голов!)
Гранитные скульптуры сделаны под очевидным влиянием терракотовых голов, хотя в них больше своеобразных черт негрского творчества. Найденную бронзовую голову, <Олокун> (рис. 2), отожествляют даже с Посейдоном, мифическим покровителем Атлантиды.*
*И хоть располагал весьма скудными материальными средствами, из Петербурга отправился в те европейские страны, где мог познакомиться с памятниками культуры далекого материка.*
*Этнографы в восторге от таких находок; но это не есть искусство, присущее самой Африке. И сами негры равнодушны к этим изделиям и не проявляют к ним той трепетности, которая наблюдается по отношению к скульптурам самобытным - к искусству, к которому этнографы относятся, к сожалению, без уважения.*
quote:Originally posted by маратх:
Не выйдет.
quote:Originally posted by маратх:
А с чего Вы взяли ,что он лучший?))
quote:Originally posted by маратх:
Реализма в африканском искусстве от этого меньше не стало
quote:Originally posted by маратх:
Не стоит себя ровнять с Матвеем, не обижайте покойного. А кто из нас двоих извращенец, поле ВАших "откровений" всем давно понятно
quote:Originally posted by маратх:
В коллекции стараются приобрести вещи "побогаче"
quote:Originally posted by маратх:
И снова - вполне)) Опять ни чем не подтверждённые слова))
Разуйте глаза, голуба)) Эдак Вы объявите похожим и бульдога с носорогом, на том основании ,то оба на 4-х лапах ходят
quote:Originally posted by маратх:
Кроме зулусов в Африке были ещё отчаянные ребята. Почитайте вот об этих:
quote:Originally posted by Alter:
.Африканские кОзаки, иогли быть вооружены этим.
Реализм - это не значит изображение в натуральную величину))) Реалистичное изображение может быть небольшим.
------
Никто не сможет объяснить, никто....)
http://content.mail.ru/arch/72368/2882258.html"
Ну от чего же, почитайте вот здесь:
http://www.textfighter.org/raz..._suschestvu.php
И особенно внимание на вот этоу фразу обратите:
"Реализм в скульптуре - это, собственно говоря, знание тела, которое скульптор хочет изобразить как объективную реальность".
И сразу к Вам простой вопрос возникает-статуя Давида Микельанджело это реализм? Или Вы считаете ,что нет?
2)"Originally posted by маратх:
изготовить из него маску, о которой мы говорим было бы не возможно. Не случайно я ставил два фото клыка кашалота с рулеткой. В том числе и это:
------
Это и есть ваш козырный туз? Учите матчасть что-ли? И не за 6 класс.)"
Что ж Вам всё надо "РАЗЖЕВЫВАТЬ"? То ли Вы и правда такой тупой, то ли так здорово по идиота косите. Ну что ж, объяняю -"корневая часть зуба кашалота" - тонкостенная. Ещё раз посмотрите фото (в третий раз ставлю, как для "особо одарённого"):
3) "Маска плоская, толщиной 3-4 см, Ваш *реализм* ей носяру придавил из-за этого. Из большого зуба толщиной 6-8см вполне можно сделать плоское изображение, не затрагивая центральную часть".
Маска не плоская, а с выступающими чертами лица, кроме того ,странно что Вас удивляет приплюснутый нос негроида, хотя это один из рассовых признаков. Проблема Ваша в том ,что Вы, Alter, наверняка не держали в руках зуба кашалота. Как я выше написал - корневая чать" - тонкостенная - стенки не более 0,5 см толщиной. Как материал для объёмной резьбы - он ине годятся (поэтому, кстати, все фигурки из кашалотового зуба -маленькие). На фото ,которое вы выставили нижняя часть зуба ,погружёная в десну и тонкостенная -желтее массива - эта граница легко прослеживается на фото:
4) "Нет это Вы млять , да ещё хитрожопая!) У нас речь велась относительно наличия купцов-негров вообще-перечтите топик. А то , что они были раньше или позже и везде, доказывает сам факт торговли так? Значит, *тогда* купцы были и торговали всем, кроме бивней?)) А насчёт *бивней* на побережье *Слоновьи бивни и рога носорогов купцы-суахили покупали у ВОЖДЕЙ РАЗЛИЧНЫХ ПЛЕМЁН, а золото выменивали в стране..*-думайте хоть иногда уже? Посмотрите матчасть, где у нас водятся носороги.Да и ещё не пойму, что в Вашей интерпретации значит побережье-очертите границу"
Alter, что то Вы слега прих.ели, раз проблемы своего многостодального ануса пытаетесь на других переложить. Ваше дерьмо Вам в голову что ли ударило?
Это вы перчитйте свои посты N188 на 10 стр.: "Там всё было указано и описано.Прибрежные гос-ва торговали с прилежащими и с Египтом в т.ч.
*Остановив поезд, я взял клыки. За слоновую кость я выручил по пяти рупий за фунт, всего 37 фунтов стерлингов за оба клыка. Это было больше, чем я заработал за два месяца службы.*антер продал бивни некоему Х", иследующий N193 на той же стр. 10: "Так что бивни мог купить и арабский купец и белый и метис, коих в Африке было пруд пруди и даже ушлый нигер". Так что не надо сейчас трындеть ,что Вы имели ввиду не то.
На счёт бивней на побережье - понятно ,что торговцам самим не надо было бегать за слонами и носорогами. Они отправляли на охоту других - и выменивали у них бивни на стекляриус и проволоку. Но назвать это торговле (товарно-денежными отношениями)-абсурдно.
Кстати, об ареале носорогов. Где они у Вас водятся, я не знаю. При Вашем воспалённом воображении, вы вероятн оспособны носорога и у себя около дума увидеть. А чтобы понять где ареал африканского носорога, взгляните на карту:
Как легко убедиться, носороги и сейчас встречаются у побережья Африки (Кстати, побережье, это часть суши, граничащая с морем или океаном, раз вы подзабыли). А в 18-19 веках -носороги встречались на гораздо больших территориях.
5) "Почему Вы так предсказуемы, почему?))*Так что копья масаи делали разного качества*.(с)-маратх.
Значит, если у морана короткий наконечник, это отклонение от масайского ГОСТа и подлежит априори охаиванию?) Про 20см писал не я , а Х и Ш, которые как раз и видели такие наконечники у моранов, а про длинные не пишут ничего, а ну да-*художественная литература* и ..*художественная* фотография. "
Элементарно. Предсказуем ,потому что ответы на глупость - всегда предсказуемы. Как я выше писал, охаивать ничего не надо - просто один укороченный наконечник, лишь подтверждает правило - то есть длинные наконечники. И что ж вы теперь так от Хантера открещиваетесь? Вы же согласились с его словами о наконечниках длиной в 20 см)) А теперь - в кустики линяете. А о фотографиях Вы лучше тихонько молчите)) Вы ж в подтверждени своих слов и одной старой фотографии не приводите.
"Насчёт 20см пояснение простое-неточности перевода, мы помним про фунты в отношении веса бивней,что мешает ошибиться в отношении дюймов, да и сами охотники просто измеряли на глаз, а не с линеечкой маратха.Тем не менее, если короткие наконечники, изображённые на моих фото, подпадающие под размер 20см(без линеечки). Докажите, что они фальшивые. И кстати, про укороченный классический это Вы перлянули, не укороченный , а вполне самостоятельной конфигурации, аль моран сломал его об шкуру льва, а потом переточил?))"
Урра ,до Вас наконец-то дошло это простое объяснение - банальная ошибка перводчика, повторённая затем издателями) Да, 20 дюймов - эт осовсем не 20 см))
Я ни разу не сказал о фальшивости каких-либо наконечников. Научитесь наконец отвечать за свои слова и если что-то утверждаете ,что я сказал -приводите цитату с указанием поста и страницы. В противном случае -прикройте свой поганый рот. Говорил о том ,что современные наконечники могут быть у масаев и другими - что и подтверждаеся фото 1990-х -2000-х годов ,которые Вы приводите.
6) "Да нет, текст как раз виден...на разных языках и всего несколько строк о том, что это ножи племени мангбету , но вы то трындели о том, что это НЕ метательные ножи. Ни разу не вижу, где там это написано, помятуя об учебнике биологии.))"
Супер)) Вы увидели)) Поздравляю. А ведь сколько трындеж было, что не видно Вам его. Ну что ж ,если ни как не доходит - объясняю. если бы эти ножи быи метатльными - там бы было подписано - метательные ножи мангбету. Или их обязательно поместили в эту книгу:
7) "Такой знаменитый путешественник, про которого никто не знает? Абсурдно предполагать, что могла сохранить фота с размером зуба в 27 см, буде такой зуб был описан ранее и может быть просто *утерян* в частной коллекции.
Про записи и этикетки лучше рассказать детям в подготовительной школе.)Нужны факты, а не слова маратха.
Я спрашиваю снова, чем вызвано наличие запиловки на основании клинка, если на многих копьях с фото его нет? Вопрос не только технический(абсолютно ненужная фича), но практический , применительно к использованию оружия?"
То ,что вы его не знаете - лишний раз говорит о Вашем низком культурном уровне (впрочем по Вашей подзаборной лексике это давно понятно).
Почитайте:
http://ourglobe.ru/content/view/14/37/
С зубом в общем Вы слились ,как и полагается поступать с тем материалом которым Вы наполнены? Фото нет - вопрос закрыт, значит таких зубов гигантских и не было.
По копью я даже убеждать вас ни в чём не буду. Вот ещё фото:
На фото видим наконечник идентичный тому, что я ставил (от Троицкого). запиловка-шмапиловка - это лирика. Факт наличие в конце 19 начале 20 века таког отипа наконечников у масаев.
8) "О, первая фраза потрясающая! Ну и Вам флаг в руки доказать, что у негров-кузнецов куноно были напильники в начале 20 века.)) На строки я обратил внимание...как раз на те, на которые Вы не обратили Базиль: ...*Всякий, кто знает их стрелы и ассегаи, будет удивлен тем, что они сделаны без помощи молота, щипцов и других инструментов, и оставит всякую мысль о том, чтобы считать готтентотов глупыми и невежественными при виде этих свидетельств их прекрасного здравого ума*(с). Кузнецам 18 века не нужны были напильники и делали они прекрасные вещи, кузнецам доробо также были не нужны напильники и делали они прекрасные копья на протяжении всего времени, а тут вдруг одно копьё Троицкого странным образом выпадает из этой канвы, да ещё содержит элемент абсолютно ненужный не кузнецу , ни воину, ни..копью."
Мне не нужно доказывать наличие напильника)) Я доказал наличие наконечников такого типа, а это главное. Ну, а Вы, как обычно, пытаетсь тему увести в сторону))) И на строки Вы обратили внимание зря)) Потому что речь в них о 18 веке, голуба. А мы говорим о конце 19 - начале 20- го. Вернитесь в реальность уже)) А то вы сильно расслабились ,шнурки завязывая.
9) "Хантер и Шомбургх врут?"
Вы так считаете? Я написал, своё мнение ,что дело в ошибке переводчика.
10) "Просто так выходит, хотя я не любитель *подсовыват*, но раз просят..и потом это Вы висите вниз головой на той самой приспособе.)) "
Опять Вы за свои извращённые эротические фантазии Alter???))) Остыньте))) Или картинок побольше соответствующих посмотрите, как Вы вероятно делаете (ну судя по той картинке ,что Вы на форум ИХО умудрились поставить) - глядишь и схлынет Ваше нездоровое возбуждение))
10) "Тьфу на Вас.) Это же Ваша фраза про забор-что делать заимствовал. Представляю, какое поколение Павлов Морозовых и Михаилов Квакиных вышло из под вашего пера".
Боюсь ,что Ваша слюна - осталась на Вашем же мониторе, любезный) Заимствовать для Вас вообще свойственно)) Но, я то говоря об этой фразе имел именно Вашу подзаборную лексику. А представлять всякуе ерунду вы вообще - мастер)) Это давно понятно.
11) "Не моим , а Матвея! Что за неуважуха к столь выдающемуся исследователю африканского искусства-не пойму?"
Ну, не стоит Матвеем заслоняться)) Вы ж его позже приплели)) Уже после того как свою великолепную фразу запустили в массы: "Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д." (пост 50 стр. 3, раз уж вы подзабыли)))) Браво)) Этот шедевр запомнится навсегда)))
12) "Я надеюсь, не будет упрёков в моём коварстве?))
http://www.delphis.ru/journal/article/iskusstvo-negrov
http://www.300.years.spb.ru/3_spb_3.html?id=42
Это из книги Матвея, кроме остального.
*Чужеземное влияние или происхождение в этом искусстве - очевидно. Терракотовые головы подходят к типу терракотовых голов, найденных в Сардинии. Какому народу принадлежит это искусство - ещё до сих пор не определено. В общем, это искусство реальное, и имеются образцы, подходящие близко к греческим и египетским скульптурам. В общем, точные пропорции и другие подробности напоминают скорее Грецию.(только относительно голов!)"
То есть головы реализмом Вы теперь признаёте, после того как даже Матвей с этим согласился? )
Молодец, что нашли материал ,подтверждающий, что Матвей видел находки из Иле-Ифе)) Теперь и на него Вм не сослаться)) раз уж он сам писал ,что головы - это реализм.
жаль только что не дожил он до 1939 года)) Тогда бы наверняка ещё массу интересного написал, узнав ,что были сделаны ещё находки: "При постройке нового дома на месте давно разрушенного дворца в священной роще в Вунмонидже было найдено еще тринадцать бронзовых голов в натуральную величину, а также терракотовых голов и статуэток подобных тем, что нашел Л. Фробениус. В результате начавшихся раскопок были отрыты еще четыре головы и поясное изображение они в церемониальном наряде." Он то бедолага видел материалы экспедиции 1910 года..... Вот не задача......
ТАК ЧТО Я ТАК ПОНИМАЮ, ЧТО ВОПРОС С ТЕМ ЧТО РЕАЛИЗМ В АФРИКЕ БЫЛ, МЫ, НАКОНЕЦ, ЗАКРЫЛИ. Раз уж вы нашли даже подтверждение "от Матвея".
13) "Уже вышло!)))"
С облегчением Вас)))
14) "Ну , у Вас то одна книжонка и всё. Иль найдёте сайт лучше?)"
Книжонки - это у Вас. У меня книги. Сайтов по Африканскому искусству полно.
15) "Originally posted by маратх:
Реализма в африканском искусстве от этого меньше не стало
------
Его практически не осталось..именно в чисто африканском.."
Так речь о том, что реализм был, а не о том ,что от него осталось)))
16) "Вы извращенец-импрессионист,пищущий на заборах и стенах разные непотребные надписи.)"
Опять горячечные фантазии )
17) "Originally posted by маратх:
В коллекции стараются приобрести вещи "побогаче"
------
Сильный аргумент!) Удачи и лохов побогаче(в приобретении копья Троицкого )"
Посетите Эрмитаж, я ж понимаю ,что Уолеес-Коллекшен далекова-то от Вас. Там Вы и увидите, какие вещи попадают в музеи (если они не этнографические).
Лох - это Вы ,Alter, человек который не зная материала, не держа объектов обсуждения в руках - выдвигает свои лоховские предположения.
А по копью (для тупых) - оно в музее (это экспонат):
18) "Специально для Вас, оцените мой человеческий и нравственный поступок!)Это два предмета в пропорциях , один метательный, а другой как бы нет. Оцените, какой опаснее при попадании?"
Первый свой аргуметишко Вы называете "человеческий и нравственный поступок"??? Да ,прав я в своих подозрениях о Вашей нравственности) Посмотрел на рисуночки - и что они доказывают? А ещё очень опасен мог бы быть при метании вот этот нож:
Но, только его, как и нож мангбету не метали.
quote:Originally posted by v-g:
Альтер, могли бы для приличия ссылку поставить http://museummilitary.com/ru/section_13/mandinga_sword откуда взяли иэображение.
Или приличия не для всех?
С сожалением, ВГ.
v-g, а вы ещё не поняли, что Alter и приличия - это два несовместимых понятия.....
quote:Originally posted by v-g:
Или приличия не для всех?
quote:Originally posted by Alter:
Причём тут приличия? Я что украл её у Вас лично? Есть чей-то сайт , я на него наткнулся и всё. Все так переживают за свои сайты, что аж вапще..
Выставляя фото с чьего-либо сайта люди приличные ссылаются на этот сайт. Вам ли, человеку, который "дёргает" всю инфу из инета этого не знать.
quote:Originally posted by Alter:
Все так переживают за свои сайты,
quote:Originally posted by Alter:
Причём тут приличия?
quote:Originally posted by маратх:
"Реализм в скульптуре - это, собственно говоря, знание тела, которое скульптор хочет изобразить как объективную реальность".
И сразу к Вам простой вопрос возникает-статуя Давида Микельанджело это реализм? Или Вы считаете ,что нет?
quote:Originally posted by маратх:
Что ж Вам всё надо "РАЗЖЕВЫВАТЬ"? То ли Вы и правда такой тупой, то ли так здорово по идиота косите. Ну что ж, объяняю -"корневая часть зуба кашалота" - тонкостенная. Ещё раз посмотрите фото (в третий раз ставлю, как для "особо одарённого
quote:Originally posted by маратх:
Маска не плоская, а с выступающими чертами лица, кроме того ,странно что Вас удивляет приплюснутый нос негроида, хотя это один из рассовых признаков. Проблема Ваша в том ,что Вы, Alter, наверняка не держали в руках зуба кашалота. Как я выше написал - корневая чать" - тонкостенная - стенки не более 0,5 см толщиной. Как материал для объёмной резьбы - он ине годятся (поэтому, кстати, все фигурки из кашалотового зуба -маленькие). На фото ,которое вы выставили нижняя часть зуба ,погружёная в десну и тонкостенная -желтее массива - эта граница легко прослеживается на фото:
quote:Originally posted by маратх:
Alter, что то Вы слега прих.ели, раз проблемы своего многостодального ануса пытаетесь на других переложить. Ваше дерьмо Вам в голову что ли ударило?
Это вы перчитйте свои посты N188 на 10 стр.: "Там всё было указано и описано.Прибрежные гос-ва торговали с прилежащими и с Египтом в т.ч.
*Остановив поезд, я взял клыки. За слоновую кость я выручил по пяти рупий за фунт, всего 37 фунтов стерлингов за оба клыка. Это было больше, чем я заработал за два месяца службы.*антер продал бивни некоему Х", иследующий N193 на той же стр. 10: "Так что бивни мог купить и арабский купец и белый и метис, коих в Африке было пруд пруди и даже ушлый нигер". Так что не надо сейчас трындеть ,что Вы имели ввиду не то.
На счёт бивней на побережье - понятно ,что торговцам самим не надо было бегать за слонами и носорогами. Они отправляли на охоту других - и выменивали у них бивни на стекляриус и проволоку. Но назвать это торговле (товарно-денежными отношениями)-абсурдно.
Кстати, об ареале носорогов. Где они у Вас водятся, я не знаю. При Вашем воспалённом воображении, вы вероятн оспособны носорога и у себя около дума увидеть. А чтобы понять где ареал африканского носорога, взгляните на карту:
quote:Originally posted by маратх:
Элементарно. Предсказуем ,потому что ответы на глупость - всегда предсказуемы. Как я выше писал, охаивать ничего не надо - просто один укороченный наконечник, лишь подтверждает правило - то есть длинные наконечники. И что ж вы теперь так от Хантера открещиваетесь? Вы же согласились с его словами о наконечниках длиной в 20 см)) А теперь - в кустики линяете. А о фотографиях Вы лучше тихонько молчите)) Вы ж в подтверждени своих слов и одной старой фотографии не приводите.
quote:Originally posted by маратх:
Урра ,до Вас наконец-то дошло это простое объяснение - банальная ошибка перводчика, повторённая затем издателями) Да, 20 дюймов - эт осовсем не 20 см))
Я ни разу не сказал о фальшивости каких-либо наконечников. Научитесь наконец отвечать за свои слова и если что-то утверждаете ,что я сказал -приводите цитату с указанием поста и страницы. В противном случае -прикройте свой поганый рот. Говорил о том ,что современные наконечники могут быть у масаев и другими - что и подтверждаеся фото 1990-х -2000-х годов ,которые Вы приводите.
quote:Originally posted by маратх:
То ,что вы его не знаете - лишний раз говорит о Вашем низком культурном уровне (впрочем по Вашей подзаборной лексике это давно понятно).
С зубом в общем Вы слились ,как и полагается поступать с тем материалом которым Вы наполнены? Фото нет - вопрос закрыт, значит таких зубов гигантских и не было.
По копью я даже убеждать вас ни в чём не буду. Вот ещё фото:
На фото видим наконечник идентичный тому, что я ставил (от Троицкого). запиловка-шмапиловка - это лирика. Факт наличие в конце 19 начале 20 века таког отипа наконечников у масаев.
quote:Originally posted by маратх:
Мне не нужно доказывать наличие напильника)) Я доказал наличие наконечников такого типа, а это главное. Ну, а Вы, как обычно, пытаетсь тему увести в сторону))) И на строки Вы обратили внимание зря)) Потому что речь в них о 18 веке, голуба. А мы говорим о конце 19 - начале 20- го. Вернитесь в реальность уже)) А то вы сильно расслабились ,шнурки завязывая.
quote:Originally posted by маратх:
9) "Хантер и Шомбургх врут?"Вы так считаете? Я написал, своё мнение ,что дело в ошибке переводчика.
quote:Originally posted by маратх:
Но, я то говоря об этой фразе имел именно Вашу подзаборную лексику. А представлять всякуе ерунду вы вообще - мастер)) Это давно понятно.
quote:Originally posted by маратх:
Ну, не стоит Матвеем заслоняться)) Вы ж его позже приплели)) Уже после того как свою великолепную фразу запустили в массы: "Африканской культуре присущ символизм, ни разу не видел реального изображение человеческого лица, тела и т.д." (пост 50 стр. 3, раз уж вы подзабыли)))
quote:Originally posted by маратх:
То есть головы реализмом Вы теперь признаёте, после того как даже Матвей с этим согласился? )Молодец, что нашли материал ,подтверждающий, что Матвей видел находки из Иле-Ифе)) Теперь и на него Вм не сослаться)) раз уж он сам писал ,что головы - это реализм.
жаль только что не дожил он до 1939 года)) Тогда бы наверняка ещё массу интересного написал, узнав ,что были сделаны ещё находки: "При постройке нового дома на месте давно разрушенного дворца в священной роще в Вунмонидже было найдено еще тринадцать бронзовых голов в натуральную величину, а также терракотовых голов и статуэток подобных тем, что нашел Л. Фробениус. В результате начавшихся раскопок были отрыты еще четыре головы и поясное изображение они в церемониальном наряде." Он то бедолага видел материалы экспедиции 1910 года..... Вот не задача......
quote:Originally posted by маратх:
ТАК ЧТО Я ТАК ПОНИМАЮ, ЧТО ВОПРОС С ТЕМ ЧТО РЕАЛИЗМ В АФРИКЕ БЫЛ, МЫ, НАКОНЕЦ, ЗАКРЫЛИ.
quote:Originally posted by маратх:
13) "Уже вышло!)))"С облегчением Вас)))
quote:Originally posted by маратх:
что реализм был
quote:Originally posted by маратх:
Лох - это Вы ,Alter, человек который не зная материала, не держа объектов обсуждения в руках - выдвигает свои лоховские предположения.
А по копью (для тупых) - оно в музее (это экспонат):
quote:Originally posted by маратх:
Первый свой аргуметишко Вы называете "человеческий и нравственный поступок"??? Да ,прав я в своих подозрениях о Вашей нравственности) Посмотрел на рисуночки - и что они доказывают? А ещё очень опасен мог бы быть при метании вот этот нож:
quote:Originally posted by маратх:
v-g, а вы ещё не поняли, что Alter и приличия - это два несовместимых понятия
quote:Originally posted by маратх:
Да, 20 дюймов - эт осовсем не 20 см
quote:Originally posted by v-g:
Создайте что-нибудь сам, не воруя, тогда поймете. Воровать неприлично, этому вас не учили? Или у вас другие правила?
Без уважениея, ВГ.
quote:Originally posted by маратх:
Выставляя фото с чьего-либо сайта люди приличные ссылаются на этот сайт. Вам ли, человеку, который "дёргает" всю инфу из инета этого не знать
quote:Originally posted by Alter:
Ну вот и классицизм начали изучать. Теперь, в свете прочитанного, ответьте на мой вопрос ранее-маски это реализм?
У Вас не появился ответ на свой вопрос? Да, эти маски - реализм.
Кстати, мой вопрос по Давиду Микельанджело - типо не заметили?))))
quote:Originally posted by Alter:
Блин, нельзя же быть таким дубовым как Вы маратх.) Вы хоть раз резали из кости? Изучите все кости -зубы кашалота что-ли. Почитайте Томилина.
quote:Originally posted by Alter:
С выступающими чертами лица? Да Вы что????)) Вы писали про корневую часть и выставили фото абсолютное отличное от моего по типоразмеру.Без всяких тонких стенок у меня. То что жёлтая это внешняя сторона зуба, посмотрите на свои и то что внутри, если к стоматологу пойдёте. И к этому зубу не приложили линеечку, хотя он достаточно большой.
А при чём здесь типоразмер, голуба? Я Вам поставил фото реального зуба, который у меня дома на полочке лежит - подарок институтского профессора))) В том ракурсе, когда полость зуба видна и тонкие стенки:
А Вы, видя зуб кашалота только в инете пытаетесь пыжится и что-то гениальное "родить". И линеечки у зуба, который Вы из инета содрали и правда нет - так что о его "больших размерах" - это Ваши фантазии))) Кстати ещё раз вглядитесь в своё фото - граница желтоватого и белого цвета прекрасно заметна:
quote:Originally posted by Alter:
Это у Вас дерьмо постоянно в голове. Вы что не понимаете, что Вам пишут или делаете вид? В ответ на это приводите мои же слова, извратив смысл.
quote:Originally posted by Alter:
Хантер продал свои бивни некоему лицу. Это понятно? С Ваших слов -это обязательно араб, индус, китаец, но не негр. С моих -это мог быть кто угодно и негр в том числе. Обратное Вы не доказали, а я привёл отрывок из старого,пусть да, трактата о купцах-неграх. Причём тут отправка на охоту? Торговцы просто приходили и торговали-за деньги или бусы без разницы, могли быть посредники-тоже негры и всё это называется торговля.Хотя, Вы же биолог.
quote:Originally posted by Alter:
Носороги в центральной части? Как здорово, правда? И слоны(с бивнями) там тоже как бы были.Так что у нас называется побережьем маратх?
Специально для Вас ставлю карту изменения ареала слонов:
Заметили, что слоны встречались и до сих пор встречаются на побережьях?
quote:Originally posted by Alter:
Опять лишенное смысла и всякой логики *бла-бла*. Это где я открещиваюсь от Хантера, любезный-это же Ваш любимый африкановед?
quote:Originally posted by Alter:
На Вашей же старой фотографии почему-то я увидел короткий наконечник, а Вы мне-нетипичный, исключение из правил. Вы что городите-то?Старых фот мало, их просто надо искать в тех самых книжках, а новые смотрите внизу. Они (короткие наконечники) были ,есть и ,очевидно,будут.Наконечник примерно 20см я уже приводил и приведу ещё.
quote:Originally posted by Alter:
Вы не знаете ничего из наук, кроме орнитологии и части биологии, я же не ставлю Вам это в вину?
quote:Originally posted by Alter:
Про Троицкого я уже прочитал.
quote:Originally posted by Alter:
Вы слились по теме зуба и прочим другим, уж молчали бы , знаток чинкуэд, медведей, костных тканей , африканского реализма, резьбы по кости , напильников, да и всего прочего-не упомню.)
quote:Originally posted by Alter:
Любезнейший, я не отрицаю и не отрицал факта наличия у масаев длинных наконечников-запишите эту фразу у себя на лбу, дабы приводить её мне в будущем в назидание. Я писал о наличии у масаев и коротких наконечников , виденных Хантером и Шомбрургхом. На мой вопрос -почему так, Вы не ответили, проигнорировав его.
quote:Originally posted by Alter:
Значит, следы напильника на копье начала 20 века(хотя там может быть и 19 и 18 век запросто)-это ЛИРИКА..? Зачем Вам эти железяки? Занимайтесь орнитологией.))К слову, Троицкий понятие не имел об холодном оружии, зачем ему тащить копьё, кроме всех этих чучел , жучков,птиц, травы и прочего...
quote:Originally posted by Alter:
Голубь мой, приведите мне хоть пару копий со старинных фот, где хоть есть намёк на запиловку и я полностью соглашусь относительно подлинности и девственной нетронутости этого копья со времени 1912г. Относительно увода в сторону -не надо перлеть, разговор вполне конкретный.
quote:Originally posted by Alter:
Это Я НАПИСАЛ что дело в ошибке переводчика!!! Но это лишь *теория*, предположение, по -вашему бред(переводчика).
Ещё раз.*Иногда среди пестрой толпы попадаются даже высокомерные воины-мораны из племени масаев, вооруженные неизменным копьем с широким тяжелым наконечником.*(с) Укажите мне на копьё среди выставленных фот с ШИРОКИМ, ТЯЖЁЛЫМ наконечником? Надеюсь, Ш. мог отличить длинное , узкое копьё *штыкового* типа от широко? Иль сомневаетесь?
quote:Originally posted by Alter:
Впервые быдляцкое слово *бред* по отношению к оппоненту употребили Вы. Так что нечего на зеркало пенять.
quote:Originally posted by Alter:
Не видел до того момента , когда залицезрел НЕ африканские головы из Иле-Ифе.И оказался прав. С логикой у Вас совсем плохо, совсем.
quote:Originally posted by Alter:
Какая разница-4-6 голов или 13? И далеко не все они подпадают под *реализм* и это пришлый в Африку реализм, если Вы ещё не поняли. Я уже сбился со счёта считать, сколько раз вы приплели головы, по которым я всё давно отписал.
quote:Originally posted by Alter:
И далеко не все они подпадают под *реализм* и это пришлый в Африку реализм, если Вы ещё не поняли. Я уже сбился со счёта считать, сколько раз вы приплели головы, по которым я всё давно отписал.
Чужеземное влияние или происхождение в этом искусстве - очевидно.
Чужеземное влияние или происхождение в этом искусстве - очевидно.
Чужеземное влияние или происхождение в этом искусстве - очевидно.
Чужеземное влияние или происхождение в этом искусстве - очевидно.
Давайте выставим вот эти изображения на форум искусствоведов и спросим их, можно ли считать эти изображения реализмом? При этом не давая о них никакой дополнительной информации:
quote:Originally posted by Alter:
Я то давно закрыл, да только маратх всё трепыхается непонятно о чём
quote:Originally posted by Alter:
Из анекдота.
-Апчхи!
-Будьте здоровы!
-Спасибо!
-Пошёл на ..й!))
quote:Originally posted by Alter:
1% недоказанный процент на данный момент. (мне не лень повторять эту фразу)
quote:Originally posted by Alter:
Ба, что я вижу-современное изображение масая и ещё упрёки в мой адрес?)))
Ах, я забыл, что на всех фото Вы видите то, что Вам удобно)))
quote:Originally posted by Alter:
Эй, заведущий сектором, хоть бы старые фотки поставили и материалу по Африке побольше.А копьё-то за витриной другое, я бы сказал правильное копьё
quote:Originally posted by Alter:
Ведь знал, что пояснять бесполезно, рисовал, старался и какая неблагодарность? Вы ничего не понимаете в технике метания,а только из книг, где аффтар также ничего не понимает как оно происходит, а только лепит дурацкие мурзилки.Этот ножик метать можно, как и всякий другой, только балансировка, форма и рукоять не та и эффективность броска тоже будет низкой. Но Вам этого никогда не понять, как и реализма.)
quote:Originally posted by Alter:
Д.Ю. давайте не будем под3,14здывать, да?
quote:Originally posted by Alter:
Ну измерьте эти тогда.Напоминаю, 1 дюйм -2.54 см.
quote:Originally posted by v-g:
Альтер, если я не написал дома ворам предупреждение: "не воруйте мои вещи", то сам виноват, что они воруют?
Обратите внимание: сейчас на форуме выставлены и обсуждаются сразу несколько несколько вещей из моего музея. И везде(!) кроме вас выставившие предупреждают, где взяли и что сделали это с моего ведома. Вот тупицы! могли бы так как вы, но им почему-то воровать не позволяет не мое предупреждение, а их чувство собственного достоинства, которое вы пытаетесь иммитировать.
quote:Originally posted by v-g:
Еще раз говорю: попробуйте что-то создать в своей жизни, а не скоммуниздить.
С тем же неуважением, прекращаю свое общение с вами, ВГ
quote:Originally posted by Alter:
А на ваш сайт я больше не зайду и уж поверьте, ни одной фотки оттуда от меня не будет нигде и никогда.
quote:Originally posted by Alter:
очевидно
quote:Originally posted by маратх:
У Вас не появился ответ на свой вопрос? Да, эти маски - реализм.
quote:Originally posted by маратх:
Голубчик, Вы даже не представляете, как Вы смешны со своими вот этими заявками)))) Да, уж я то представляю строение костей и в том числе зуба кашалота. Люди с форума бывавшие у меня в гостях на работе - это подтвердят
Да, с выступающими чертами лица. Смотрим фото
quote:Originally posted by маратх:
А при чём здесь типоразмер, голуба? Я Вам поставил фото реального зуба, который у меня дома на полочке лежит - подарок институтского профессора))) В том ракурсе, когда полость зуба видна и тонкие стенки:
А Вы, видя зуб кашалота только в инете пытаетесь пыжится и что-то гениальное "родить". И линеечки у зуба, который Вы из инета содрали и правда нет - так что о его "больших размерах" - это Ваши фантазии))) Кстати ещё раз вглядитесь в своё фото - граница желтоватого и белого цвета прекрасно заметна:
quote:Originally posted by маратх:
Опять Вы врёте)) О китайцах речи не было))) То, что это не мог быть негр мы уже выяснили. И не надо старые трактаты приплетать
quote:Originally posted by маратх:
Для Вас, о непроходимо тупой Alter, приведены карты ареалов слонов и носорогов. Вглядитесь в них и прекратите нести чушь)))
Специально для Вас ставлю карту изменения ареала слонов:
Заметили, что слоны встречались и до сих пор встречаются на побережьях?
quote:Originally posted by маратх:
Чую Вы всё ещё со шнурками возитесь)) По всем этим темам, котрые Вы зачем то притянули в дискуссию Вам всё, как полному дебилу было объяснено))) Но, если вы чего-то не поняли, готов вернуться и ещё раз объяснить))) А то что с памятью у Вас плохо - давно понятно.
quote:Originally posted by маратх:
Ну хоть какие-то здравые проблески у Вас наблюдаются)) И то хорошо. О коротких наконечниках читайте выше - там всё уже мной написано. Если Вы так бестолковы, что не увидели, я готов Вам посты указать и страницы)))
quote:Originally posted by маратх:
Копьё начала 20 века. Напильники в это время были известны и в Африке в том числе)) К слову, Вы толком ничего о Троицком, как я понимаю кроме инфы из инета так и не прочитали)))) Так что не отсвечивайте))) Почитали бы его отчёты понятней бы стало о том, почему копьё привёз и прочую этнографию)
quote:Originally posted by маратх:
Ну я то найду)) Только Вы ж на фотографиях видите только то, что Вам удобно Поэтому будете упираться, что ничего не видите)))) По поводу текста у ножей мангбету тоже конкретный разговор был)) Вы что-то далеко не сразу увидели, что там написано))) Уже забыли? Привести Ваши посты о том, что там ничего прочесть нельзя
quote:Originally posted by маратх:
То что вы написали, не означает, что об этом до Вас никто не думал)) Отриньте свой "комплекс Наполеона"))) И я не писал, слово бред относительно переводчика. Не надо пердёргивать!!! Для Вас о невнимательно-тупой Alter ещё раз ставлю фото широких длинных наконечников у масаев:
quote:Originally posted by маратх:
Если у меня с логикой плохо - у Вас её совсем нет
quote:Originally posted by маратх:
То, что сказал Матвей о "пришлости реализма" - это его личное субъективное мнение. Проще всего необычное объяснить "пришлостью". Матвей видел 1 бронзовую голову Олокуна, а на 4-6. Если Вы не понимаете в чём разница между одной находкой и группой - сочувствую. Кроме того, было найдено множество терракотовых изображений, о которых Вы всё время "забываете"))) То, что пишете о головах Вы, и что они представляют на самом деле - это две большие разницы. Жаль, что вы никак этого не поймёте)
quote:Originally posted by маратх:
И этот человек пытался приплести мне общение с попугаем)) Да, я общаюсь с попугаем)) Это Вы, Alter.
Какая фиг разница чужеземное влияние или нет??? Тем более, что чужеземность никем не доказана))) Эти изображения - реализм, как пишет Ваш любимый Матвей, за которого Вы цепляетесь, как за соломинку))) А всё остальное - это уже не важно.Давайте выставим вот эти изображения на форум искусствоведов и спросим их, можно ли считать эти изображения реализмом? При этом не давая о них никакой дополнительной информации:
quote:Originally posted by маратх:
Единственное, что Вы можете закрыть с пользой для других - это Ваш рот)
quote:Originally posted by маратх:
Ну так идите, Alter. Там Вам самое место
quote:Originally posted by маратх:
ЧТО РЕАЛИЗМ В АФРИКЕ БЫЛ.
quote:Originally posted by маратх:
Ах, я забыл, что на всех фото Вы видите то, что Вам удобно)
quote:Originally posted by маратх:
напрягите своё зрение
quote:Originally posted by маратх:
Так же как и то, что реализм в Африке - это объективная реальность)))
quote:Originally posted by маратх:
Ну коли мы типа теперь знакомы, Серёжа, не знаю как по батюшке, скажу Вам, как на духу - я просто высказал своё мнение А "под3,14здывать" и "3,14здеть" - это из Вашего амплуа )
quote:Originally posted by маратх:
К сожалению измерять нечего. Вы опять поставили современные фотографии. А
quote:Originally posted by v-g:
Погадайте, все равно не зайдете, в отличии от нормальных людей, которым там очень нравится
quote:Originally posted by v-g:
За что большое человеческое спасибо!
quote:Originally posted by Alter:
Если у Вас уши на 3см выше линии бровей и нос приплюснут кирпичом, а глаза базедовой болезни и лицо говорящей куклы-согласен , реализм.)
Монументальная скульптура бывает тоже реалистичной , почему нет? Но в ключе масок -это две большие разницы.По тем же причинам, почему скульптуры Лисиппа некоторыми считаются не реалистичными.
До чего ж Вы бестолковый, Alter)) Про приплюснутый нос негроида Вам ещё раз повторять надо?))) Ведь писал уже. Рад, что Вы признали Давида реализмом. Маски - тоже реалистичны.
Кстати, вижу, что найдя фото маски в профиль, Вы резко замяли тему о том, что маска плоская, а не рельефная, о чём до этого трындели:
quote:Originally posted by Alter:
Я же приводил фото, где нижняя часть зуба *отсечена* при длине 23см
quote:Originally posted by Alter:
При том, что надо иногда читать не из интернета.*Большие размеры* видны в сравнении с другими зубами, разуйте глаза. Насчёт жёлтого-посылаю Вас к Томилину в третий раз.
27-ми ну никак нет... Так что продолжайте расслабляться
А чтобы расслаблялось легче, вот Вам ещё фото "стандартных" зубов размером около 10 см:
quote:Originally posted by Alter:
У ты -массовик затейник, да хоть марсиане, Вам то что переживать, не негры и ладно(в вашем понимании). И с кем это Вы выясняете всё? Ну, где там Кеша?))
quote:Originally posted by Alter:
Для тупых пингвинов сообщаю, да нет, констатирую факт, что слоны и носороги, как ни странно, распространены и в центральной части. Причём, что интересно,ареал обитания как раз находится на маршруте трансафриканской дороги, столь любимой всеми купцами. Так линию побережья очертите? Сколько там километраж?)
quote:Originally posted by Alter:
Глупый и назойливый мопс маратх так и нем смог объяснить ничего из того, что я хотел услышать. Последний его слив-напильники *масаев* в 19 веке)). Лирика! Ага!
quote:Originally posted by Alter:
Базилио по факту как кот, поумнее Вас и поприкольнее.))
quote:Originally posted by Alter:
Ну дык выложите отчёты и справки Троицкого
quote:Originally posted by Alter:
Третий раз спрашиваю пингвина:напильники известны, пусть, но зачем кузнецу, который благополучно ковал,откуёт и будет ковать копьё без запилов, на одном девайсе спиливать основание клинка? Ну скажите , что это только для Троицкого от мастера типо Мусомбе личная фича?
quote:Originally posted by Alter:
*Ищите, ищите, может быть найдёте два земляных ореха, ведь их так любят свиньи!*(с) )))
quote:Originally posted by Alter:
Я не увидел на тех фото надписей про то , что эти ножи -НЕ метали! Где там это написано
quote:Originally posted by Alter:
Ох ты, проблеск, маратх думать начал, причём,культурно так приписав идею оппонента себе.)
Для глупого пингвина я тоже нашел несколько фот за пол-часа. Лень шерстить всех этих Джонсонов.Ну и чо пиписями будем теперь меряться, кто больше напредставляет?
По фото. На фото N1 Вижу копья с длинными наконечниками. Вы я так понимаю поставили ради левого война? Но вот беда - наконечник уходит за край фото - поэтому считаем его длинным:
На фото N2,4 и 5 (сорри рисунке)видим длинные широкие наконечники. Напомню, что такие ставил - посмотрете ещё раз на фото, котрое ставил я:
и вот фото поставленные Вами:
Сходство очевидно и без телескопа, а короткими их никак не назовёшь )))
Фото N3 это современная фотка, переведённая в чёрно-белый цвет Ай-я-яй, жульничать не хорошо ))) Ну, а если Вы не знали, что фото современное - образовывайтесь.
Вот и получается, что все Ваши фото - Вам же под хвост, любезный)))А вот ещё нормальные старые фото масаев:
И о удивление,снова у них копья такие, как привёз Троицкий
quote:Originally posted by Alter:
Голубь, Матвей нашёл не одну голову в *реалистичном* исполнении, а то что там и терракота есть -ну вот они 5-6. И маратх не читал саму книгу Матвея, так чего трындеть о том сколько там было бронзы, хотя он(Матвей) сам пишет , что было *много бронзы*.
У Вас то какое мнение? Чай не английских ли учёных дожидаетесь?
quote:Originally posted by Alter:
С попугаем Вы общаетесь дома ночью и занимаетесь, как я вижу, не тем чем надо заниматься ночами с попугаями!)) Я навстречу маратху иду и лишь повторяю фразы, дабы он смог их осознать по прошествии недели..хоть.
Чужеземное влияние ценно тем, что я обозначил раньше ..ну приведите ту самую мою знаменитую фразу?)
Я зацепился за Матвея-да, ибо авторитет, *никто, кроме него*, а Вы прячетесь со своим копьём за Троицкого, но ослиные уши всё равно видны.))
Голубь, в .. уже сбился со счёта раз повторяю, что бошки эти типа реализм в 1 %. Вам нравится игра в испорченный магнитофон у Вас в голове, давайте сыграем?)
quote:Originally posted by Alter:
Нет, это Вы принесёте пользу, когда застрелитесь и Ваше чучело(с заспиртованным Кешей на плече) выставят в музее Дарвинизма с пометкой: *От патологоанатомов в дар музею, как экземпляр содержащий неизвестное пишущее устройство в голове*)).
quote:Originally posted by Alter:
Если оно уже занято Вами?)
quote:Originally posted by Alter:
Автомат Калашникова тоже в Африке был и есть и напильник ..эээ был, кажись.)
quote:Originally posted by Alter:
Телескоп не одолжите?
quote:Originally posted by Alter:
Не баись Димас, я тебя не выдам, от тока не "под3,14здывай" , а "3,14зди" по малу.))
quote:Originally posted by Alter:
Это фото различных наконечников копий по разным периодам. Искомые короткие тоже присутствуют-фото 1(1905) и фото из книги.
quote:Originally posted by маратх:
До чего ж Вы бестолковый, Alter)) Про приплюснутый нос негроида Вам ещё раз повторять надо?)Кстати, вижу, что найдя фото маски в профиль, Вы резко замяли тему о том, что маска плоская, а не рельефная, о чём до этого трындели:
quote:Originally posted by маратх:
Прям с линеечкой? Может ещё раз поставите? И где там видно, что нижняя часть "отсечена"? Болтать то Вы горазды, а с фактами у Вас - проблемы.
quote:Originally posted by маратх:
А чтобы расслаблялось легче, вот Вам ещё фото "стандартных" зубов размером около 10 см:
quote:Originally posted by маратх:
Вижу Ваше умственное развитие задержалось на уровне детских сказок)) Так Вам на другой форум.
quote:Originally posted by маратх:
А ху-ху не хо-хо? Перевожу, а не будет ли Вам жирно любезный?))) Вам и так всё на блюдечке показываю)) Так ещё и архивные документы Вам подай)) Вижу Ваша наглость просто беспредельна)))
quote:Originally posted by маратх:
Оба отдам Вам, можете даже не хрюкать.
quote:Originally posted by маратх:
Под мечами в книгах тоже не написано, что их не метали, но все в курсе. Отдельно для такого непонтливого Alter-а авторы книг не догадались это написать. Ведь всем нормальным людям это и так понятно)
quote:Originally posted by маратх:
Ух ты, Вы ещё одну птичку выучили? Молодчинка! Хвалю!))) Ну, в общем для тупых пингвинов Вы можете и дальше объяснять - они для Вас самая подходящая компания
А по поводу слонов и носорогов - да, коненчно они были и в центральной части. Но, были и у побережий. Поэтому пока не пришли белые с огнестрельным оружием и не выбили всю живность у побережья необходимости охотиться в центральной части не было. Дошло? Или продолжаете тупить с пингвинами?)
quote:Originally posted by маратх:
Ну, так как потявкивание - это Ваш приоритет - мопсик у нас Вы))) Но, оказывается ещё и тупой мопсик)) Всё объясняешь ему - объясняешь, а он продолжает гадить в темах, в которых ничего не понимает)) Уже носишкой Вас, Alter, столько раз в Ваше дерьмецо сунули, а Вы всё по новой тявкаете))) По поводу напильника - для Вас, как для умственно отсталого повторяю - напильники в Африке в конце 19-начале 20 века элементарно могли быть. Или Вы способны меня опровергнуть? Ну тогда потявкайте ещё чего-нибудь Повеселите народ)
quote:Originally posted by маратх:
Смешной Вы)) Опять с пингвином общаетесь)) Очередной приступ у Вас?По фото. На фото N1 Вижу копья с длинными наконечниками. Вы я так понимаю поставили ради левого война? Но вот беда - наконечник уходит за край фото - поэтому считаем его длинным
quote:Originally posted by маратх:
На фото N2,4 и 5 (сорри рисунке)видим длинные широкие наконечники. Напомню, что такие ставил - посмотрете ещё раз на фото, котрое ставил я:
Сходство очевидно и без телескопа, а короткими их никак не назовёшь )))
Фото N3 это современная фотка, переведённая в чёрно-белый цвет Ай-я-яй, жульничать не хорошо ))) Ну, а если Вы не знали, что фото современное - образовывайтесь.
Фото N3 это современная фотка, переведённая в чёрно-белый цвет Ай-я-яй, жульничать не хорошо ))) Ну, а если Вы не знали, что фото современное - образовывайтесь.Вот и получается, что все Ваши фото - Вам же под хвост, любезный)))А вот ещё нормальные старые фото масаев:
И о удивление,снова у них копья такие, как привёз Троицкий
quote:Originally posted by маратх:
Любезный, Матвей пишет чётко про одну бронзовую голову Олокуна. Если у Вас есть другие данные, пожалуйста приведите цитату Матвея. А много бронзы он пишет про бенинскую бронзу. Хоть бы перечитали свои собсвенные ссылочки)))
Своё мнение я Вам уже написал. Но, видя, как долго до Вас всё доходит, повторяю - я считаю культуру Иле-Ифе - африканским реализмом. Изображения реалистичны, найдены в Африке и изображают африканцев. Вам стало понятней?
quote:Originally posted by маратх:
Кроме "своего" копья и Троицкого, я Вам кучу матеиала привёл))
quote:Originally posted by маратх:
Вы опять впали в агрессивную фазу))
quote:Originally posted by маратх:
Их присутствие тоже никто не оспаривает. Напильников в начале 20 века, калашниковых годов с 60-х-70-х
quote:Originally posted by маратх:
Любезный, я с Вами не настлько близко знаком, чтобы Вы себе позволяли моё имя склонять. Хайло своё закройте, Alter, и не переходите границы дозволеного. Есть на форуме ник, по нему ко мне и обращайтесь. А по имени здесь ко мне обращаются люди, котрых я уважаю. Если не допёрло - Вы к ним не относитесь!
Ещё раз напомнинаю "под3,14здывать" , а "3,14здеть" по малу, да и по многу - это то чем Вы занимаетесь
quote:Originally posted by маратх:
По наконечникам, котрые Вы выставили - всё Вам выше написал. Читайте с телескопом, если так не видите!
Во избежании лишнего текста со стороны маратха-2 фото 90=х годов прошлого века с ещё одним *классическим* наконечником до кучи и 3 фото -также один длинный наконечник *не классического* типа.
quote:Originally posted by Alter:
Ну у Вас тогда нос от Буратино с такой же деревянной головой, раз этот пятак считаете носом.)
Резко заминать темы -ваша прерогатива, я писал что маска плоская и это так -6,4 см в сравнении с длиной и шириной. Впрочем, если хотите, можете считать эту кукольную рожицу реализмом, я не настаиваю.
Посмотрте ещё раз на выставленное Вами же фото маски:
Вы не видите рельеф? Ну тогда точно смотрите в телескоп или идите к окулисту.
quote:Originally posted by Alter:
Это говорит знаток *костной ткани*? Просвещаю знатока костей-у зуба есть такой элемент как надкостница, которая и представлена на одном фото ранее. А на этих двух зубах надкостница отсутствует на одном зубе, а на другом видна частью. Так что, размер реального зуба был по длине больше. Надкостница могла быть утрачена вследствие удара прим. *китобойного лома*, что видно по разрушенной нижней части.
quote:Originally posted by Alter:
Вы можете завалить своими средними зубами весь форум, можете добавить туда своих, они по размеру как раз совпадут, по причине большой головы, но хочу напомнить *О,туповатейший*, что мы рассматриваем возможность изготовления маски из зуба вообще.
quote:Originally posted by Alter:
ставили мне ввину незнание Троицкого, а как до дела дошло, так сразу -ху-ху. Типа такое историческое просвещение по российски? Да не нужны мне ваши секретные документы, ху-ху, хо-хо-детский сад.Только не тарахтите в след. раз о их наличии вообще.
quote:Originally posted by Alter:
Вижу проблемы с юмором, всё забываю, ну что, съем два, авось полезно, а Вам оставлю целое корыто.
quote:Originally posted by Alter:
Меч, как правило, был основным оружием и метать его было-остаться без оружия, сродни тому что метать автомат теперь, а вот ножи метают, хотя нигде не написано, что штык к АК -метательный девайс. Трумбаш был вспомогательным оружием, потому расстаться с ним можно было запросто.Нормальные люди понимают, что книжку про метание афр. ножей писал лошара и только лохи не видят несуразицу на рисунках в этой книжке.
quote:Originally posted by Alter:
Ну , я ещё птичек знаю-баклан, петух, гусь лапчатый и прочие другие из просторов нашей необъятной.
quote:Originally posted by Alter:
Любезнейший, я спрашивал про линию побережья, а рассказки про то где водились слоны мне и без Вас известны.
quote:Originally posted by Alter:
Опять старую пластинку завёли-лента уже не поистёрлась маратх? Это у Вас нос в собственном дерьме измазан, не надо мне приписывать свои недостатки.) И кто это *Мы** , Николай 2?, Пётр1?, Наполеон?, в какую палату фрукты нести?)
Итак , Вы заявили что напильники в Африке начала века были, раз копьё сделано с использованием оного инструмента. Слова *элементано могли быть* оставьте для посещающих ваш музей детей.
quote:Originally posted by Alter:
Обоснуйте свою гипотезу или предположение фактически, заметьте, я не употребляю слова *бред, *лгун*,как это делают некоторое представители флоры и фауны по отношению к незнакомому лицу, а лишь прошу дополнить свою версию фактическим материалом. Мне лично и никому лично неизвестно сие наличие напильников у кузнецов масаев, а Вам известно, вот и скажите народу откуда и не надо *все знают* или назовите кто эти все? Ну и потом, копьё, я просил привести ещё два копья с любыми доказательствами их подлинности на момент начала 20 века , копья с запиленным основанием, конечно. Согласитесь,одно другое не исключает -типа связка *напильник-копьё*.Этим я расширяю поле деятельности для Вас. Доказав, что оно так,тем самым подтвердите подлинность копья Троицкого, выставленного в музее и первый поздравлю Вас с этим маленьким открытием истории ХО. Для облегчения поиска и во избежании недоразумений я приведу два реальных наконечника, разумется без запиловки.
quote:Originally posted by Alter:
Вы с кроватки вчера не упали головой вниз, ах хотя Вы не спите. Кто это все МЫ опять? Доказательство наличия Кеши? Ну дак, он есть!) Я ещё удивился-почему линию своего фантазийного восприятия , маратх отметил так тонко, можно было и пожирнее, чтобы копьё подлиннее вышло.)) Ниже я приведу фото реального размера. Он составляет в пропорциях к голове негра 27 см. И это короткий наконечник.
quote:Originally posted by Alter:
Любезнейший, Матвей пишет про несколько голов. Вы же сами подсунули мне ёщё и терракотовые головы, с коими я согласился на предмет реализма.
*Терракотовые головы подходят к типу терракотовых голов, найденных в Сардинии. Какому народу принадлежит это искусство - ещё до сих пор не определено. В общем, это искусство реальное, и имеются образцы, подходящие близко к греческим и египетским скульптурам*.(с) Имеем одну (или несколько?-*Между тем, если в Бенине найдено много бронзы, в Ифе найдено больше камня*) бронзовых голов и множество терракотовых. И раз Матвей приписал им всем реализм, значит, говорил о многих репах одновременно, а потом уже сделал общий вывод о "недоказанности" и отсутствии реализма по большому счёту.
quote:Originally posted by Alter:
Да, я также напоминаю, что через 500 лет , АК -47, найденный с костями аборигена, будет также считаться африканским, ну а Вы считайте как хотите.*Вам стало понятней?*
quote:Originally posted by Alter:
Любезнейший, Вы несколько раз выставляли одни и те же головы,привели пару ссылок по Бенину, откуда же я раньше взял *реалистичную* скульптуру, а большего материала я что-то не заметил. Если Ваша фраза смешная, то соглашусь-да.
quote:Originally posted by Alter:
Ничуть, как хранитель музея, Вы будете навечно вписаны в его аналы за N1.)
quote:Originally posted by Alter:
Во-первых, оспариваю я. Во-вторых, прочих поддерживающих эту версию не наблюдается.
quote:Originally posted by Alter:
Любезный, я вижу Вы поднаторели у Квакиных в восприятии некоторых слов русского языка, спешу добавить к этому, чтобы Вы не раскрывали пасть в отношении моего имени также,и не тарахтели о марально-нравственном облике людей, которых не знаете по жизни. Надеюсь, мы поняли друг друга.
quote:Originally posted by Alter:
Ну, вам то сейчас телескоп не понадобится.
1) Вот думаю, когда до Вас дойдёт, что глупо стаивть современные фото:
Или Вы действительно не понимаете, что это тоже современное фото сделанное в 2000-х годах?
Я тут в благородство играю - фото после 30-х годов не ставлю, а Вы так внаглую современные постите((((
2) Эти фото современные, никаких доказательств того, что такие копья встречались у масаев в конце 19-начале 20 века - нет:
Этак можно любых африканских копий фото объявить масайскими. Ни чего не доказывающий материал.
3)Это фото любопытное, но не более. Где доказательство, что оно старое? Оно у Вас есть? Если нет - не годится и этот пример. Тем более, Вы явно его обрезали:
4) Ну а я считаю, что наконечник продолжалмя ещё на 20-30 см, по те линиям, как я дорисовал. Почему нет? Опровергнуть Вы меня не можете - так что и это фото - не аргумент:
Как-то Вы второй раз с кучей фото - лажаетесь....
quote:Originally posted by Alter:
Спешу напомнить две фразы маратха.
*Укороченный классический наконечник, причём даже этот укороченный наконечник явно больше заявленных Вами 20 см*
*Доказывать что-то по копью - не вижу смысла, потому что оно - просто классический пример масайского копья. Если Вы ещё раз пересмотрите старые фото ,которые я ставил - увидите, наконец, что копья у масаев на этих фото - именно такие же*, на стр11. Первая относится к рисунку с укороченным наконечником, вторая к рисунку со штыковым длинным наконечником. Так как Вы почему-то назначили себя знатоком африканского оружия, то хочу узнать, что в Вашем понимании есть классический наконечник уже? Ниже я также приведу фото множества *классических* наконечников, пусть 1991 года, но их много и, может, часть этих наконечников держали предки теперешних моранов.
Почему я привёл фото с разными наконечниками? Ну потому что, их разнообразие (о котором я спрашивал раньше, но как всегда не получил ответ), наводит на печальную мысль, что единого *классического* типа копья у масаев не было.
Фотка N3 современная, о чём я сообщив в посте *копий по разным периодам* и надо абсолютно не понимать русского языка и смысла, что тарахтеть без толку по этому поводу.У них (масаев) копья не такие как привёз Троицкий, к сожалению, а со спиленным основанием клинка, что Вам и предстоит обосновать.
У масаев в конце 19 -начале 20 века были 2 типа копий, что уже все поняли, кроме Вас, а многие и знали раньше Вот эти типы:
На фото они прекрасно видны. А постить современные фото и делать по их наличию сегодня выводы, что другие наконечники копий были у масаев и раньше: "я также приведу фото множества *классических* наконечников, пусть 1991 года, но их много и, может, часть этих наконечников держали предки теперешних моранов.
Почему я привёл фото с разными наконечниками? Ну потому что, их разнообразие (о котором я спрашивал раньше, но как всегда не получил ответ), наводит на печальную мысль, что единого *классического* типа копья у масаев не было" - абсурд, который Вы ничем обосновать не можете)))
Именно поэтому я регулярно обращаю внимание читателей нашей дискуссии ,что вы ставите современные фото)) А то вы их даже в чёрно-белом варианте зачем-то находить стали)))
А на печальные мысли о Ваших "обширнейших знаниях" по ИХО - наводят Ваши "шедевральные" посты и не менее "шедевральные" аргументы
quote:Originally posted by Alter:
На приведённых мной фото в самом низу на фоне основного изображения дано черно-бело изображение копья, где достаточно отчётливо видно,где заканчивается оное копьё.Как писал раньше, отсутствие логики у оппонента меня напрягает,отсутствие юмора тоже, но когда отсутствует адекватное восприятие материала,как в указанном случае, то ставит под сомнения тему- а стоит ли продолжать, когда типа собеседник находится всегда в *приподнятом состоянии духа*. И это ещё мягко сказано.Почему я должен искать материал, постить фото
quote:Originally posted by Alter:
*Ну и что?*, *Это лирика*, *Да успокойтесь Вы* и почему то я же ещё и облажался?..) Не могу ставить диагнозы, но хочу проводить типа дискуссии всё же с адекватными клиентами.
quote:Originally posted by Alter:
Вы меня не можете - так что и это фото - не аргумент* абсолютно не катит, потому что эта фотография Беренса 1905 года.
quote:Originally posted by Alter:
*Чёрт побери, а ведь Вы правы Alter!* .
А в чём Вы правы? )))) В том, что были как исключение единичные копья с неклассическими наконечниками?)))
quote:Originally posted by Alter:
Ах, да реальная длина клинка этого копья 26,6 см
quote:Originally posted by маратх:
А давайте Вы поставите не фрагмент фото,а фото в нормальном размере, где видно это пресловутое копьё)) Ну не продолжайте дискуссию))) Какой материал Вы нашли? Какие фото, кроме этого, напостили??? Кучу современных?
http://www.worldwidestore.com/37669c.htm (1800г)
Десяток фотографий за 1800г есть?)
quote:Originally posted by маратх:
Аргументы - слабоваты.
quote:Originally posted by маратх:
Хорошо - это старое фото Бернса 1905 года (надеюсь подтверждение этому будет?) Что в результате Вы имеете? 2 копья с нестандартными наконечниками - против десятков с классическими?
quote:Originally posted by маратх:
А в чём Вы правы? )))) В том, что были как исключение единичные копья с неклассическими наконечниками?)))
quote:Originally posted by маратх:
Прям копья? Или наконечника? Или жала копья?))) Вы уточните, пожалуйста)) А самое главное откуда такая цифирь точная?
]http://www.mullocksauctions.co...spear_head.html[/URL]
....
quote:Originally posted by Alter:
С меня требовалось только одно фото подтверждающее слова Хантера или 10?) Копьё видно, 1905 год. Есть и более старые фотографии копий с длинной наконечника прим. 27см(магическая цифра оказалась), но без самих масаев...))
Ок, Ваше фото являющееся исключением подтверждает правило. Но, лишь в том случае, если мы видим подтверждение, что это фото 1905 года.
quote:
quote:Originally posted by Alter:
Десяток фотографий за 1800г есть?)
quote:Originally posted by Alter:
Ни разу, бо эти агрументы надо просто осмыслить!)
quote:Originally posted by Alter:
Originally posted by маратх:Хорошо - это старое фото Бернса 1905 года (надеюсь подтверждение этому будет?) Что в результате Вы имеете? 2 копья с нестандартными наконечниками - против десятков с классическими?
Ну, стал бы я обманывать оппонента в таком *животрепещущем* вопросе.))
Не десятком, а только несколькими фотографиями с изображением *классических* наконечников. Само появление этих фото почти в один период могло быть вызвано тем, что был охвачен наиболее близкий для западных исследователей район, почему нет? И как я раньше спрашивал, почему существуют несколько типов наконечников вообще? Кстати, куда-то пропали мечеобразные наконечники теперь, не знаете?)
Убедили. Фото 1905 года. Но, почему оно для нашей темы не годится смотрите ниже.
quote:Originally posted by Alter:
Прав, в том, что нашёл подтверждающее фото,а Вы меня предали анафеме в суе.(( Исключениями копья с коротким након..ну хорошо жалом, не были. Я приводил фотографию Елизабет Гилберт, где изображён лес копий, которые, кстати, я определил сам как копья современные за постом выше, о чём и сообщил заранее,но маратх почему-то среагировал весьма странно... Если Е.Г. была в одном районе(читай племени),то наличие разнотипных наконечников из одного места определяет, что их и было(стало) два типа.Ниже будет ещё фото.Так что фраза маратха про мою чертовскую правоту здесь весьма уместна! Ну же , смелее, just do it!
quote:Originally posted by Alter:
На самом деле было три типа наконечников, одно из которых кануло в лету и три остались теперь.(это не очепятка))
quote:Originally posted by Alter:
Ну не надо быть столь привередливым, blade, как-то всё смахивает на официанта..жала.) Точная цифра? *Классическая* высота черепа мужчины 25см, поговаривают , что у негроидов она может быть больше, дальше просто. Да , вот ещё 27 см , это наваждение какое-то.
quote:Originally posted by маратх:
Но, лишь в том случае, если мы видим подтверждение, что это фото 1905 года.
quote:Originally posted by маратх:
,кто атрибутировал это копьё Поэтому как-то не верится этому аргументу...
quote:Originally posted by маратх:
А если без словоблудия, подтверждение будет?
quote:Originally posted by маратх:
Ну и зачем приводить современные фото, если мы говорим о 100-летней давности? Что сейчас и что было тогда - это две большие разницы))) так что о Вашей правоте рано говрить
quote:Originally posted by маратх:
Но ,вот беда или огорчение для Вас, его автор чётко пишет ,что короткие копья носили необрезанные мальчики ,корые не охотились на львов Мы же с Вами всю дорогу за войнов говрим.
quote:Originally posted by Alter:
Согласен отчасти, но людям надо верить.)
quote:Originally posted by Alter:
Это фото из одного племени и там 6 против 9, Вы называете это классикой?
quote:Originally posted by Alter:
Я конечно,прочитал, но на фото 1905 г изображены всё же не очень мальчики хоть там и про 12 лет сказано, слишком взрослые, прямо скажем мальчики. Подождите, мы говорим только за наконечники, а там мальчики, девочки , дедушки по-барабану.
quote:Originally posted by Alter:
Кстати, есть фото масайских копий, опровергающие эту заявку, вполне охотничьи, метабельные копья не для *мальчиков*. И потом, почему чуть количественное преобладание длинных копий сразу подгоняется под классику и воинов?
http://www.spearcollector.com/Kenya/masai-spears.html
белым по чёрному написано, что копья с небольшими накочннеиками - копья мальчиков. А длинные - войнов. И где же тут Вы видите "подгонку"?
quote:Originally posted by Alter:
Согласен отчасти, но людям надо верить.)
quote:Originally posted by Alter:
Это фото из одного племени и там 6 против 9, Вы называете это классикой?
quote:Originally posted by Alter:
Я конечно,прочитал, но на фото 1905 г изображены всё же не очень мальчики хоть там и про 12 лет сказано, слишком взрослые, прямо скажем мальчики. Подождите, мы говорим только за наконечники, а там мальчики, девочки , дедушки по-барабану.
quote:Originally posted by Alter:
Кстати, есть фото масайских копий, опровергающие эту заявку, вполне охотничьи, метабельные копья не для *мальчиков*. И потом, почему чуть количественное преобладание длинных копий сразу подгоняется под классику и воинов?
http://www.spearcollector.com/Kenya/masai-spears.html
белым по чёрному написано, что копья с небольшими накочннеиками - копья мальчиков. А длинные - войнов. И где же тут Вы видите "подгонку"?
quote:воистину бумеранги!
quote:Originally posted by Palitch:
Не бумеранг ни разу.
И это хорошо! Такой если вернется, то мало не покажется
quote:Такой если вернется, то мало не покажется
quote:Originally posted by маратх:
Предпочитаю верить фактическому материалу.Вы приводите современное фото современных копий.белым по чёрному написано, что копья с небольшими накочннеиками - копья мальчиков. А длинные - войнов. И где же тут Вы видите "подгонку"?
quote:Originally posted by маратх:
Нет, это Вы подождите и вспомните, с чего всё началось по масайским копьям. А началось всё с разговора об охоте на льва. А на льва охотятся войны, а не мальчики, которые ещё не прошли инициацию.
quote:Originally posted by Alter:
Всё очень просто. Иногда журналисты пишут то, что выгодно написать по причине заинтересовать читателя. На самом деле всё прозаично и приземлённо.Конечно, не усекновение крайней плоти масайских мальчиков причина смены копий, а причина в ..самих мальчиках.) Ниже я приведу фото с *мальчиками*. Ну, а раз мы привыкли верить фактам, то смотрите сами.Будут и современные фото, но это лишний раз доказывает , что замес с *обрезанием* не совсем правилен. Да, одно фото сделала Sonia Winklmaier в 1954 году, это видно по старому приёмнику и тачке.
Сайт я привёл в пример по причине наглядности изображений, не более.А зачем нам фото 1950-х, когда разговор шёл о начале 20 века?
quote:Originally posted by Alter:
Началось всё с прочности копья, ибо Хантер писал, что копья моранов гнулись при ударах в тушку льва
quote:Originally posted by Alter:
ибо я сам научил маратха определению ребёр жёсткости и это понятие крепко вошло в его лексикон
quote:Originally posted by Alter:
Какие же наконечники гнулись? Как раз те, полагал я, которые описаны Хантером как 20см. Забегая вперёд, скажу что эти наконечники имеют длинную посадочную втулку (пример фото ниже) и как раз в *самом тонком месте*) по причине "кричного железа" и происходит погиб.
quote:Originally posted by Alter:
Фотографии предоставлены двумя исследователями Африки Ernest Gedge(images.rgs.org) и А.С.Selous (если я не ошибся в авторстве). У Геде я не встретил ни одного изображения *классического* штыкового наконечника, не просматривается как-то, зато видны огромные лопатообразные жала копий (вставил специально это фото). Раньше я писал про разные общины масаев , отсюда и их предпочтение определённому типу копья. У Селоуса мы видим сразу двух *мальчиков*(вождь и старик на попе справа) и подозреваю, что длина жала у их копий всё те же 27 см.) Ну и одна фотография с лесом копий, имеющих короткие жала(толпа масаев сидя).Фотографии датированы 1889 и 1899г
1) Большие наконечники на одном фото и один маленький среди больших у кого-то низкорослого (вероятно мальчик)
2) На этом фото у левого мужчины нормальное копьё, а кто там сидит справа? Не юноша ли?
3) В "лесе копий" есть и длинные и не очень, но кто их держит - разглядеть сложнова-то:
4) Вот по старику - без вопросов ))) Но, кто его знает, что у них за обычай Может старики, не способные на львов охотиться носят в обратку копья с короткими наконечниками? Хотя признаю, что об этом ничего не знаю)))
quote:Originally posted by маратх:
А зачем нам фото 1950-х, когда разговор шёл о начале 20 века
quote:Originally posted by маратх:
Не хочу Вас расстраивать, но знал об этом несколько раньше, чем Вы попытались меня "просветить
quote:Originally posted by маратх:
То есть Вы утверждаете, что на львов охотились мальчики, которые не прошли инициацию
quote:Originally posted by маратх:
1) Большие наконечники на одном фото и один маленький среди больших у кого-то низкорослого (вероятно мальчик)
2) На этом фото у левого мужчины нормальное копьё, а кто там сидит справа? Не юноша ли?
3) В "лесе копий" есть и длинные и не очень, но кто их держит - разглядеть сложнова-то:4) Вот по старику - без вопросов ))) Но, кто его знает, что у них за обычай Может старики, не способные на львов охотиться носят в обратку копья с короткими наконечниками?
На втором фото, который слева всё хоть и большое жало копья, но вполне подходит под размер, если 35 см не столь уж большое отклонение от широкого и короткого. Но я не настаиваю. Который мальчик в центре мог быть масаем просто маленького роста , не все у них под 2м и его "Гм" вполне мужской... м-да , ну раз требует наука, то пришлось).Да и мальчика не поставили бы в центр среди мужчин,мол *знай своё место щенок*. Интересен мужчина третий справа и копьё между двумя крайними правыми же.
2) Юноша, но чёрт его знает обрезали его или нет.)) А само копьё очень длинное для мальца, хотя рассмотренные ранее детские копья достаточно коротки -не более двух метров (оно и понятно почему)
3)Главное, что их много!)
4) Это всё же вождь, не к лицу старцу *детское* копьё-на крайняк та самая лопата.Причём, у копья вождя просматривается длинная стальная втулка, чего нет у детских копий.И у другого мальчика на корточках аналогичное копьё.
И вообще, где *покаянное*, где?))
quote:Originally posted by Alter:
Преемственность не более...
quote:Originally posted by Alter:
Ой, какие мы язвительные да?)
quote:Originally posted by Alter:
Который мальчик в центре мог быть масаем просто маленького роста , не все у них под 2м и его "Гм" вполне мужской... м-да , ну раз требует наука, то пришлось).Да и мальчика не поставили бы в центр среди мужчин,мол *знай своё место щенок*.
quote:Originally posted by Alter:
Интересен мужчина третий справа и копьё между двумя крайними правыми же
quote:Originally posted by Alter:
Юноша, но чёрт его знает обрезали его или нет.)) А само копьё очень длинное для мальца, хотя рассмотренные ранее детские копья достаточно коротки -не более двух метров (оно и понятно почему)
Ну так сидит же парень - вот копьё и выглядит длинным.
quote:Originally posted by Alter:
Это всё же вождь, не к лицу старцу *детское* копьё-на крайняк та самая лопата.Причём, у копья вождя просматривается длинная стальная втулка, чего нет у детских копий.И у другого мальчика на корточках аналогичное копьё.
А почему это вождь? Потому как булава? Не обязательно вожди только булаву носили. Вон у зулусов каждый воин булавы носит. Кстати, а почему Вы решили, что старик масай, а не зулус? Посмотрите по ссылке булавы, которые у масаев бывают (хотя очень редко)и какие у зулусов:
http://www.oriental-arms.com/s...ub&s.x=11&s.y=4
Честное слова с Вашего фото на зулусскую больше похожа:
А тогда и о копьях с фото говорить не стоит.
quote:Originally posted by Alter:
И вообще, где *покаянное*, где?))
Кстати, от Ваших же фотографов фото с нормальными копьями:
quote:Originally posted by маратх:
Или новые веяния...
quote:Originally posted by маратх:
Кстати, ответа не получил.....
quote:Originally posted by маратх:
Ну, я как-то в "гм" африканев не разбираюсь совсем)
quote:Originally posted by маратх:
Alter, без подколов и обид, ей богу на таком фото я не могу понять что там за наконечник. Давайте у участников форума спросим, могут ли они там что-то увидеть. Если удастся фото крупнее найти - давайте смотреть что там.
quote:Originally posted by маратх:
Давайте у участников форума спросим, могут ли они там что-то увидеть.
quote:Originally posted by маратх:
Ну так сидит же парень - вот копьё и выглядит длинным.
quote:Originally posted by маратх:
А почему это вождь? Потому как булава? Не обязательно вожди только булаву носили. Вон у зулусов каждый воин булавы носит. Кстати, а почему Вы решили, что старик масай, а не зулус? Посмотрите по ссылке булавы, которые у масаев бывают (хотя очень редко)и какие у зулусов:
quote:Originally posted by маратх:
Ранова-то получается о покаянии говорить)))Кстати, от Ваших же фотографов фото с нормальными копьями:
quote:Originally posted by Alter:
А что изменилось, те же коровы , львы, масаи, копья, ничего нового как и 1000 лет назад, правда, копья у моранов теперь из арматуры больше.
Времена и нравы
quote:Originally posted by Alter:
Вот Вы любите всё вопросы задавать, а я отвечаю и отвечаю..
Хорошо, пойдём от противного. Есть на данный момент два копья к рассмотрению-штыковой наконечник и листовой на длинной втулке.Штыковой не подходит, листовой Вы пока не приемлите, тогда какой по-Вашему был в деле?
quote:Originally posted by Alter:
А мне пришлось )). Они все обрезаны, в смысле их *гм*.Нет крайней плоти.
quote:Originally posted by Alter:
Нужно просто покрутить колесо мыши, будет виден контур даже на плохом мониторе(два контура) и этого достаточно. Справа имеем два копья , один масай держит в руке(третий справа),второй справа приставил своё к забору.Кстати, эти копья до 2м *ростом*.
quote:Originally posted by Alter:
Я особенно "за".
quote:Originally posted by Alter:
Ключевое слово-"парень"!))
quote:Originally posted by Alter:
Было написано, что вождь. Фотограф побывал в одном племени масаев. Насчёт булавы -мог иметь продвинутый воин. Булава похожа на масайскую.Копья масайские -длиннее зулусских и с длинной втулкой. Самое главное, что прикид у старика -масайский. У зулусов другой Карден.)
Масаи:
Зулусы:
Булава на фото:
quote:Originally posted by Alter:
Да , там были и эти фото, но нижнее не в счёт-забытый вариант.Вот видите, я сам подарил фото маратху.)
quote:Originally posted by Alter:
Но по-любому, короткий наконечник Хантера пока рулит
quote:Originally posted by маратх:
Давайте поищем фото или качественную гравюру, где изобрадена охота масаев на льва. Это и решит наш спор.
quote:Originally posted by маратх:
Просто прошу качественное фото в студию.
quote:Originally posted by маратх:
Копьё то как раз на зулусское смахивает...
quote:Originally posted by маратх:
А булава, ну давайте сравним.
quote:Originally posted by маратх:
Крутил - вижу контур шеста. На копьё ни разу не похоже:
quote:Originally posted by маратх:
Вы забыли сколько я Вам до этого презентовал)
quote:Originally posted by маратх:
Но, не для охоты на львов
quote:Originally posted by Alter:
Хитро... Я встречал рисунки, но это рисунки(нок). По одному или двум рисункам решить спор? Хм. Если, к примеру, будут изображены лопатообразные или штыковые наконечники от одного аффтара, то это не есть истина!(
Ну, а всё же, своими словами,типов наконечников немного?!
Я предлагаю учитывать рисунки английские как из газет (фактически фото)конца 19 - начала 20 века (с 1885 по 1905 примерно). ТОгда за точность волноваться не придётся. Понятно, что картинки из книг - нам не подойдут.
Своими словами - для охоты на льва - точно не много.
quote:Originally posted by Alter:
Старинное фото качественное? Вряд ли будет лучше, ну чуть лучше. Ернест Геде, кому идти в библиотеку-вот вопрос?))
quote:Originally posted by Alter:
Ни разу. Аналог всех тех , что приведены постами выше
quote:Originally posted by Alter:
Дедушка держит булаву головкой к нам-вот и всё.Одежда дедушки, одежда и описание на сайте, что это вождь масаев.
quote:Originally posted by Alter:
Маратх, ну Вы упорно не замечаете то, что я поясняю текстом . Шест стоит возле изгороди, а рядом с шестом-копьё.
quote:Originally posted by Alter:
Да, но свой вариант копья(Хантера) не озвучили.)
quote:Originally posted by Alter:
Очень даже рулит и по пробивной способности тоже.(10 фото сверху из приведённых мной-для сравнения *классический* вариант рядом.) Именно такое копьё и использовалось.
А Вы ещё и логичное объяснение, как на львов могли охотиться мальчики, непрошедшие инициацию))))
quote:Originally posted by маратх:
Я предлагаю учитывать рисунки английские как из газет (фактически фото)конца 19 - начала 20 века (с 1885 по 1905 примерно). ТОгда за точность волноваться не придётся. Понятно, что картинки из книг - нам не подойдут.Своими словами - для охоты на льва - точно не много.
quote:Originally posted by маратх:
Разве нет?
quote:Originally posted by маратх:
Ок, навершием к нам))) Ну Вы хотите сказать, что он её спецом так повернул к камере, что она на зулусскую стала похожа?)))) так может это вообще постановочный снимок тогда? ))) Дале дедусе не ясное копьё и зулусскую дубинку и сделали фото
quote:Originally posted by маратх:
Так что - озвучил)
quote:Originally posted by маратх:
Ну тогда ищем фото или позднюю гравюру с охотой на львов)))А Вы ещё и логичное объяснение, как на львов могли охотиться мальчики, непрошедшие инициаци
То, что под N1 или N2?
quote:Originally posted by маратх:
Мне импрнирует версия об ошибке переводчика
P/S Маратх, у меня такое чувство, что я бегаю с газетой за тараканом, который типа ловко от меня увиливает, да ещё и троллит при этом!)))) Да признайтесь Вы в моей правоте и дело с концом, легче же станет, вот увидите!
Кстати, по фоткам чего-то никто не высказался,последние деньги на железяки кладут, а монитор таки се хороший не купят.
quote:Originally posted by Alter:
Зачем рисунки из газет , когда обсуждается док. рассказ Хантера? В том, что применялись разные наконечники "от и до" сомнений нет, а мы про те, что упоминал охотник.
Потому как рисунки того времени будет соответствовать истине. Ну как могли применяться маленькие наконечники для охоты на львов, если Вы сами представили сайт, который повествует, что маленькие были у неиинициированных мальчиков-юношей.
quote:Originally posted by Alter:
Если Хантер упоминал определённый наконечник, то какого типа таковой мог быть: с оговоркой -мог гнуться и мог пробивать льва насквозь,при этом жало было небольшой длины. Штыковой был отвергнут по причине прочности, мой тип отвергается по неизвестной причине(хотя он должен быть отвергнут по причине, что за него стою я)).Обозначьте свой вариант, хоть рисунком.
Штыковым Вы классический называете? Я считаю, что охотились на льва с нимим. Готов согласиться, что отдельные образцы могли гнуться по причине низкокачественной выделки. Хотя и Хантер мог что-то напутать. На счёт жала небольшой длины - как я Выше писал - импонирует версия с путаницей дюймы-сантиметры))
quote:Originally posted by Alter:
Но я их рассмотрел таки. А что мешает маратху зарядить эти фото на лучшем мониторе, слава богу мониторов у нас вполне хватает -на работе, у знакомых и т.д.?)
quote:Originally posted by Alter:
Вы когда половник или поварёшку в руку берёте,наверняка держите боком, чтобы зачерпнуть побольше?) Дедушка держит так, как держат боевую дубинку-боевым концом вперёд. Опять Вы типа не верите на этот раз Э.Геде. Ну когда же это кончится?))Масай там и мама его масай и папа его масай и дедушка и оружие его масайское же.)
quote:Originally posted by Alter:
Странный вывод из моих слов. Хотя я привык.))
quote:Originally posted by Alter:
Кто говорил про мальчиков на охоте? Хотя Хантер таки упомянул одного, но за копьё ничего , жаль, не сказал. Рядом с N2,рядом справа, возле плетня стоит копьё, а другое (такое же) находится в руках у третьего *мальчика* справа же.))...(
Ааа, стоит)) Ну, к сожалению, мы ж не знаем, кто его поставил. Вот если бы его здоровый дядька держал, слева от него - мне бы пришлось подумать, как Вам ответить А так - ну поставил его мальчик у плетня и вышел из кадра
quote:Originally posted by Alter:
Originally posted by маратх:Мне импрнирует версия об ошибке переводчика
Мож оригинальный текст найдём?
quote:Originally posted by Alter:
Маратх, у меня такое чувство, что я бегаю с газетой за тараканом, который типа ловко от меня увиливает, да ещё и троллит при этом!))))
quote:Originally posted by Alter:
Да признайтесь Вы в моей правоте и дело с концом, легче же станет, вот увидите!
quote:Originally posted by Alter:
Кстати, по фоткам чего-то никто не высказался
quote:Originally posted by Alter:
последние деньги на железяки кладут, а монитор таки се хороший не купят
Из книги "Roosevelt T. Afrikanische Wanderungen" 1910, "Охота масаев на льва" рисунок Ф.Гудвина по фотграфии Т. Рузвельта, 1910 год:
А здесь фото Рузвельта около убитого льва и масаев с копьями (1910 год) и бедного льва истыканного копьями:
Ну и напоследок ещё масаи, с как мы теперь точно выяснили правильными копьями для охоты на львов:
quote:Originally posted by маратх:
который повествует, что маленькие были у неиинициированных мальчиков-юношей.
quote:Originally posted by маратх:
Готов согласиться, что отдельные образцы могли гнуться по причине низкокачественной выделки.
quote:Originally posted by маратх:
Ну вот, перешли на тему кухни))) Фото повора с поварёшкой точно искать не буду))) Я не то что-бы Геде не верю, я верю своим глазам - а им вижу, что на фото - дубинка не типичная для масая (а для зулуса - типичная)
quote:Originally posted by маратх:
Ну, к сожалению, мы ж не знаем, кто его поставил. В
quote:Originally posted by маратх:
"Ловко увильнуть" можно в случае, когда у оппонента нет серьёзных доказательств
quote:Originally posted by маратх:
Как только у Вас будут неоспоримые факты.
quote:Originally posted by маратх:
рисунки или фото,
quote:Originally posted by маратх:
А здесь фото Рузвельта около убитого льва и масаев с копьями
quote:Originally posted by маратх:
Если нет - попробуйте увеличить нужный фрагмент фото и сохранив повесить его здесь.
quote:Originally posted by Alter:
И я дал этому объяснение, доказав своими фотографиями обратное.А вчерашние *мальчики* у масаев охотились на львов наравне со взрослыми, Хантер об этом упоминает.
quote:Originally posted by Alter:
Наконец-то! А раньше тыкали в меня копьём Троицкого -сатрите какое прочное, сатрите какое прочное!)))..(
quote:Originally posted by Alter:
Блин, дайте ему щей!)) Поварёшка, половник , ну ковш здесь причём, потому что центр масс у них смещён относительно точки удержания и как бы ты не крутил девайс , то его всегда будет разворачивать в *нужную сторону*, тем более если рукоять круглая, а дедушкина рука еле удерживает+ дубинка наклонена к нам!!
quote:Originally posted by Alter:
Его поставил второй масай справа, а потом спрятал х... за щит, тем самым лишив показа его вечности.)) Если присмотреться, то 6 копий воткнуты в землю, очевидно 6 мальчиков понавтыкали, а потом убежали.)
quote:Originally posted by Alter:
Ага, Ваши рисунки *с натуры* ооочень веское доказательство!
Но, самое главное, Вы то никакого старого рисунка охоты масаев на льва не можете поставить))))
quote:Originally posted by Alter:
Шесть фотографий прошлого не факты?...Опа? Мораны могли охотиться с любыми наконечниками, против длинных я не возражаю, против коротких -тем более. Нигде на рис прошлого маратх не увидит охоту с мечевидными наконечниками, а их было полно в то время.Кстати, не скажете почему у масаев они были?)
quote:Originally posted by Alter:
Фото охоты на льва в начале века? ))) Рисунок-попробую.
quote:Originally posted by Alter:
Фото мне не понравилось, есть подозрения в фотомонтаже. Фигура этого Рузвельта выделяется на фоне остального.(разумеется без претензий в подделке к оппоненту)
А смысл, простите в 1910 году фотографам заниматься таким фотомонтажём? Рузвельт любил позировать с трофеями - вот фото:
А на этом фото тоже вероятно монтаж? Там люди сзади как-то не чётко))) :
То что Рузвельт и лев - чётче, говорит о том, что на них резкость наведена))
Alter, придираясь к этим рисункам и фото Вы уже как-то не солидно выглядите)))
quote:Originally posted by Alter:
Вся фотография. Увеличено число пикселей и формат фото+ контрастность.
Посмотрел. Выше написал))
А теперь Вы на эти фото посмотрите:
Alter, сдавайтесь ))))
Вы сейчас выглядите как эти бедные львы:
quote:Originally posted by маратх:
Цитатку с номером страницы, названием издательства и годом издания, пожалуйста.
http://bookz.ru/authors/djon-h...hotnik_372.html
Читайте со страницы 8.(это я типа сделал вид, что маратх рассказа Хантера не читал )
quote:Originally posted by маратх:
То копьё, что я предъявляю - не гнётся))
quote:Originally posted by маратх:
Короче спорное фото Не зачёт по нему
quote:Originally posted by маратх:
Но это говорит только о том, что фото не очень подходит, так как копьё, котоое Вы любезно увеличили - никто не держит всё же)))
quote:Originally posted by маратх:
А с фото. Если не в курсе - была такая мода. Фотки разбавлять в книгах начала века гравюрами по фотографиям)))Но, самое главное, Вы то никакого старого рисунка охоты масаев на льва не можете поставить
quote:Originally posted by маратх:
А смысл, простите в 1910 году фотографам заниматься таким фотомонтажём? Рузвельт любил позировать с трофеями - вот фото:
quote:Originally posted by маратх:
Alter, придираясь к этим рисункам и фото Вы уже как-то не солидно выглядите
quote:Originally posted by маратх:
Alter, сдавайтесь
еще он передал оч интересную статью про африканские топорики... скоро выложу тут
quote:Originally posted by Alter:
http://bookz.ru/authors/djon-h...hotnik_372.htmlЧитайте со страницы 8.(это я типа сделал вид, что маратх рассказа Хантера не читал )
Прочитал и вот что там написано: "Большинство копий имеет узкое ребро по обе стороны наконечника, и я полагаю, что благодаря этому копье в полете слегка вращается наподобие винтовочной пули. На расстоянии двадцати ярдов даже по движущейся цели моран бросает копье с большой точностью"
А вот про 20 см наконечник ничего написано не было....
quote:Originally posted by Alter:
Т.е. на основании всего одного копья,..обработанного напильником.., можно сделать вывод обо всех оных? А жизнь так многообразна.)
quote:Originally posted by Alter:
Ещё какой зачёт!За два месяца до конца семестра! Ах, какое фото, небось там в кулуарах, будете показывать его всяким африкановедам как доказательство инсинуации про мальчиков ,копья и обрезание?))
quote:Originally posted by Alter:
Извините, но те копья , которые рядом со львом на Ваших фото, тоже никто не держит. Мальчики положили их на льва и ушли, а взрослые дяди сфотались, особенно один кент в галстуке. Кстати, он и шмолял из волыны, а моранскую массовку для понта пригнал)))
quote:Originally posted by Alter:
Дело в том, что этот Рузвельт развёл Вас как дешёвого фраера! Фотка ложная. Раньше тоже мода была вписывать себя любимого куды не попадя. Вот ентот охотнег и вписал. У него есть ещё одна фота, надеюсь, маратх сразу догадается что там не так?
Рисунок будет чуть позже, сейчас не до поисков, конец месяца. И потом, я вижу, к чему приводят мои поиски. Сплошные отмазы, то дубинка не та, то мальчики ушли, то дедушка-масайский зулус. Непродуктивно.) Да фото дубинки я приложу. Разные были дубинки, не всегда поварёшкой.
quote:Originally posted by Alter:
Это Вы с того сайта взяли? Не скажу, что всё поддельное, но две фотографии-в ацтой!
quote:Originally posted by Alter:
Моя версия такова, что мораны на охоте использовали и короткие наконечники, описанные у Хантера, не более того!) Докажите мне что это не так и я отолью Вас в бронзе , наряду с нижеприведёнными ребятами.
quote:Originally posted by Alter:
Маратх, в жизни каждого мужчины имеют место минуты, когда он должен признаться самому себе: *не смог*, да Вы не смогли опровергнуть ни меня, ни Хантера, я же наоборот, разрушил миф о каких-то там обрезанных мальчиках и их копьях.)
quote:Originally posted by Alter:
что я таки оказался как всегда прав
После этого я Вам ещё фото поставил со львами и охотниками с длинными копьями. Вы же не смогли найти даже рисунка и пытаетесь кучей слов замаскировать свою несостоятельность)
quote:Originally posted by Alter:
Если у маратха в загашнике скульптуры с длинными наконечниками
quote:Originally posted by Alter:
Кстати, у Рузвельта есть фильм и там мелькают короткие наконечники наряду с длинными, что есть на этот раз правда
Alter, сдавайтесь уже. Честное слово, смешно, как Вы выкручиваетесь))))
Ну, или поставьте уже пару рисунков (фото), которые подтвердят Вашу версию.
quote:Originally posted by маратх:
Только на львов там в фильме никто не охотиться
quote:Originally posted by маратх:
Уезжаю на неделю в командировку. Надеюсь, что за это время уважаемый Alter представит прямые доказательства своей версии. Или тихонько покинет тему
А в командировке не в знойной Африке, а на чудесном озере Байкал
По возвращению жду от Вас, Alter, старые рисунки или фото охоты масаев на львов с копьями с короткими наконечниками, которые докажут жизнеспособность Вашей версии)))
quote:Originally posted by маратх:
(с длинными наконечниками, кстати)
quote:Originally posted by маратх:
старые рисунки или фото охоты масаев на львов с копьями с короткими наконечниками
quote:Originally posted by маратх:
ом фильм будет фильмом до 1915 года
quote:Originally posted by маратх:
Жду с нетерпением,
Внешне пинга напоминает растение, где от основного <стебля> под разными углами отходит несколько лезвий-<листьев>. Общие размеры - в среднем 50 см, но встречаются единичные образцы до 75 см. Ширина основного <стебля> - 3 см при толщине 3-4 мм. Длина <отростков> - 30-45 см. Пинга, как правило, заточена по всему периметру. Спуск к режущей кромке выполнен с одной стороны - другая сторона клинка плоская. Толщина режущей кромки лежит в пределах 0,1 - 0,3 мм. Вес пинги, в зависимости от размеров и длины <отростков> колеблется от 300 до 600 грамм.
Происхождение:
Пока нашел наиболее внятную гипотезу происхождения только у Д. Самойлова [3;17]. Согласно ей, пинга является попытками усилить метательную палку (Г-образную или Т-образную), применявшуюся на охоте. Соединив железные лезвия и метательную палку африканцы получили пингу.
Тут следует сделать отступление, и обьяснить, что в Центральной Африке, в связи с редкостью месторождений меди, народы шагнули из "каменно-деревянного" века сразу в железный. Про богатые месторождения пишет, например Ричард Ф. Бёртон в своей <Книге мечей> [1; 177-181]. Самойлов также упоминает, что во время плавки металла использовался предварительный подогрев воздуха, что давало 1400-1500 градусов в печи, и позволяло получать сталь [3;18], а опять таки Бёртон упоминает, что качество руды в Африке такое, что даже в примитивных печах была возможность получать сталь минимальным науглероживанием [1; 178].
Варианты пинги:
Пинга в Арике существует в четырех ипостасях:
1. оружие
2. деньги
3. символ власти
4. магический предмет
Все они различаются по рукояти
Пинга-оружие имеет рукоять, которая не пострадает при ударе. То есть это, как правило, продолжение <стебля> обмотанная полосами материала, растительного или животного происхождения. Некоторые народы оборачивают рукоять цельным куском кожи
Пинга-монета не имеет рукояти в принципе. Такими деньгами вассалы платили дань, ими же награждали воинов. Такие монеты зачастую имеют отверстия для переноски в связках и, естественно, не затачиваются
Церемониальные пинги имеют рукояти из дерева или кости. Такие предметы являются показателем статуса и не используются в бою
Пинга для магических ритуалов имеет рукоять, навитую из медной проволоки, что, по местным поверьям, должно предать ей дополнительые магические свойства (вспомним, что медь редко встречается в Центральной Африке, в связи с чем, по видимому и приписывания ей особенных свойств). Такие пинги служат для уничтожения демонов и злых духов (как раз, кстати, подходящее описание для серпа экзорциста).
Изготовление, украшение:
Пинги, как правило, делаются из одного куска металла. Сперва выковывают <стебель>, затем нагрев до пластичного состояния, с помощью зубила отщепляют будущие <отростки>, после чего расковывают их. Хотя встречаются варианты, когда <отростки> присоединены к <стеблю> методом кузнечной сварки.
Поверхность пинги покрывалась с помощью чеканки символами, призванными придать ей те или иные магические свойства (причем и боевое оружие тоже). Другой вариант отделки - чернение. Для этого разогретую на огне пингу покрывали пальмовым маслом, после чего масло поджигали. Основная цель такого покрытия - предохранение от коррозии.
Ношение пинги было разнообразным. Так, у воинов азанде на внутренней стороне щита был грибовидный выступ, на который подвешивалось 2-3 пинги, воины лака носили пинги в специальном кожаном колчане.
Метание пинги, при всем многообразии можно разделить на два типа: <горизонтальный> и <вертикальный>. При <вертикальном> броске плоскость пинги перпендикулярна земле. При таком броске дальность полета не зависит от формы. Максимальная задокументированная для данных типов бросков - 40 метров.
<Горизонтальный> бросок - это бросок, когда плоскость пинги паралелльна земле, либо идет под углом 5-10 градусов к ней. Благодаря этому создается дополнительная подьемная сила, что увеличивает дальность броска, траектория - изгиб, отклоняющийся вправо от бросающего НО! Тут начинает играть роль форма пинги. Так, пинги <Y-образной> формы летят примерно на 60 метров, а пинги <F-образные> - максимум на 50. Однако, вне зависимости от формы, примерно на середине своего полета пинга начинает терять силу. Так что боевое применение возможно на дистанциях 20-30 метров, что сопоставимо с дальностью броска дротика. Какие же преимужества не дали дротикам вытеснить пингу с полей сражений? Их несколько:
1. Меньшая требовательность к точности броска. Вращаясь, пинга создает <атакующий фронт> около 50 см, так что если дротиком достаточно промахнуться на несколько сантиметров, чтобы не паразить цель, то пингой надо умудриться промазать на полметра, чтобы эту цель вообще не зацепить.
2. Опять таки, в связи с вращением, пинга, при попадании в щит, <кувыркалась> за него. Поскольку при таком контакте точка вращения переходила в место контакта со щитом.
3. Больше вариантов броска позволяло выбирать куда поражать противника <вертикальные> броски по корпусу (при таком броске пинга как раз и огибала щит), <вертикальные> по ногам.
4. Возможность применения в ближнем бою. Однако если пинга не использовалась как метательное оружие, а только как оружие ближнего боя (как в народностях кота и фанг), она теряла свои <отростки> и эволюционировала к другой форме
Вообще, разнообразие конструкций пинги просто поражает воображение (смотри ниже).
Относительно поражающей способности. Дж. К. Стоун упоминает опыты в Музее Конго в Бельгии, показавшие, что на дистанции 15 метров, пинга способна пробить доску, толщиной 15 мм. А также упоминает рассказы путешественников по Африке, которые утверждают. Что мастерски брошенная пинга способна на дальности 20 метров отрезать человеку ногу [4; 447].
Защитой от пинги были щит и уклонения корпусом, а поскольку щит панацеей не был, воины предпочитали именно уклонения (прыжки, уходы вниз и в стороны). В общем - то это легко увидеть в играх и ритуальных танцах.
quote:Originally posted by маратх:
Прочитал и вот что там написано: "Большинство копий имеет узкое ребро по обе стороны наконечника, и я полагаю, что благодаря этому копье в полете слегка вращается наподобие винтовочной пули. На расстоянии двадцати ярдов даже по движущейся цели моран бросает копье с большой точностью"
quote:Originally posted by маратх:
Ну, если Вы совсем в абсурд ударились, то главное, что там нет ни одного копья с наконечниками другого типа (а именнно короткими)
quote:Originally posted by маратх:
А давайте, чем всякую фигню прикладывать, Вы просто поставите фото или старые рисунки охоты масаев на льва. Потому что пока Вы неважнецки выглядите с кучей слов и отсутствием доказательств..
quote:Originally posted by маратх:
Жду обоснований.
quote:Originally posted by маратх:
Alter, я доказал Вам, что они охотились с копьями с длинными наконечниками, о чём говрил с самого начала. Рисунки и фото представил. Теерь Ваша очередь доказать, что Ваша версия жизнеспособна и не современными фото памятников, а старыми фото или рисунками, на которых все увидят, что масаи охотились на львов и с копьями с короткими наконечниками.
quote:Originally posted by маратх:
Вы же не смогли найти даже рисунка и пытаетесь кучей слов замаскировать свою несостоятельность
quote:Originally posted by маратх:
Есть, при чём с охотой на львов. Поставить?
quote:Originally posted by маратх:
Если у Вас их нет - признание от Вас несостоятельности Вашей версии мне не нужно (это всем и так ясно).
quote:Originally posted by маратх:
Только на львов там в фильме никто не охотиться. А что копья с короткими наконечниками были у мальчиков - я не спорил.
Alter, сдавайтесь уже. Честное слово, смешно, как Вы выкручиваетесь))))
Ну, или поставьте уже пару рисунков (фото), которые подтвердят Вашу версию.
quote:Originally posted by Alter:
Тут великий охотник слег..крупно ошибся.) Рёбра у всех типов м. копий прямые и многие основания заканчиваются *крылышками* , читай стабилизаторами. Вращаться они никак не могли во всех случая , особенно с листовидным 20-27см наконечником.
quote:Originally posted by Alter:
как то про мальчиков позабыли *на его пути стоял самый молодой моран, которого впервые взяли на охоту. Мальчик и не думал уклоняться: он весь собрался, чтобы принять удар, держа перед собой щит и слегка откинувшись назад, намереваясь со всей силой метнуть копье*. Значит, молодые обрезанные мораны на охоте были, причём, были сразу вооружены штыковыми копьями
quote:Originally posted by Alter:
Это что считать за абсурд. Почему-то престарелые мораны на моих фото не могут воткнуть копья в землю самостоятельно, за них это делают необрезанные мальчики и уходят из кадра?))Давайте вычеркнем Рузвельта и что получим? Два копья просматриваются, а третье -не очень и кто знает, может это именно *то самое копьё*.)
А что Вам не понравилось в фото с леопрадом совсем не понятно Смотрите фото в хоошем качестве и сомнений в подлинности не будет:
quote:Originally posted by Alter:
Ну извините, Вы можете до бесконечности прикладывать фото с вашими наконечниками, у меня их тоже много, а нас интересуют *те самые*, кои я уже выкладывал раньше.По Вашей версии получается, что масай по деревне ходил с одним типом наконечника, а на охоту брал другой тип?)))
quote:Originally posted by Alter:
Что-то быстро маратх с Байкала вернулся ,я и не ЖДАЛ так скоро.
По фотам Рузвельта, что же. Чел, долго занимавшийся фотографией скажет, что первое фото-монтаж, это чисто техническая сторона, которую мне не хочется обсуждать по причине ненужности самого Тедда на этой фотографии, а "лирическая" сторона, что на подавляющем большинстве своих фотографий с сафари, он без галстука(что и понятно), а тут на те.Не, я , конечно знаю, что джентльмен должен быть всегда джентльменом , но не до такой же степени!)) А самое главное рост Рузвельта -1.75, масаи не были коротышками, ну разве мальчики только...дальше пояснять не буду.) А вторая фота-просто наглая подделка, даже о пропорциях не позаботились.
О каком втором фото Вы говорите??? Поставили бы)))
quote:Originally posted by Alter:
Не совсем так. Вы доказали мне , что земля круглая, спасибо, но я это знал с 5 класса точно, потому как раньше мне это было абсолютно пох(двоек не ставили ).))) Весьма удобная позиция, приводить доказательства *фотами и рисунками НАСА*. Моя версия уже доказана, моран не мог иметь два копья (или мог-тогда обоснуйте?), одно для дома и *мальчиков*, втыкающих их в землю, а другое для охоты и привёл 6 фотографий с фильмом, на который Вы не обратили внимание. А фильм того самого Тедди Рузвельта и повествует о начале охоты.
http://www.africahunting.com/h...x=0&y=0&cat=501
второй или третий в ряду, где с бесспорными шт.копьями видны копья с к. жалом-иной вид.
quote:Originally posted by Alter:
Рисунок, который видел я, найден,но не в лучшем качестве.Я обещал показать только его, а строить свои версии на рисунках художников, ни разу не бывших на охоте и со слов самого Тедда, не совсем корректно по отношению к фактам и матери-истории!)
quote:Originally posted by Alter:
Почему нет?
Ок, ставлю:
Первое фото мелковато, но и на нём чётко видно, что наконечник длинный)))
quote:Originally posted by Alter:
Да, насчёт обрезанных мальчиков и современных копий. Скажем,такой абсурд-мне указывают на то, что все современные копья с *современных* сайтов не годятся по причине их *современности*, а современное описалово правонаследия копий мальчиками, выдаётся за истину в последней инстанции. Такой вопрос, кто и когда первым написал про *преемственность поколений*, желательно привести строки до 1915 года...разумеется?
quote:Originally posted by Alter:
Собираются на охоту! и см выше про АК.) А я привёл фото с мальчиками и длинными наконечниками выше. По-моему мнению, Вы уже прижаты в углу ринга и готовы выбросить полотенце, да вот *тренеры* всё стесняются.)))
quote:Originally posted by Alter:
Вот фильм 1908 года. Кадры на 004-008 , короткий наконечник слева у крайнего и в конце на 0-40 завершающие броски, короткий наконечник ничем не спутать -жало сверкает на солнце.
http://www.youtube.com/watch?v=N_4THjDmYJY&feature=related
quote:Originally posted by Alter:
Три фотографии и рисунок(только уже зачем?),на первой фото наконечник чуть длиннее заявленных 27см, но всё же не штыковой,на второй.. группа товарищей -третий слева коротыш и это уже 8 фото, третья требует объяснений. Наконечник там длинный, тонкий и круглой формы, жало не так чётко видно+ оно развернуто немного в плоскости, но логически оно как раз те самые 20-27 см, ибо других типов у масаев просто не было.
Давайте Вы будете ставить фото, о которых говорите. И жедательно выделять красным моменты, которые обсуждаете. Потому как пока все Ваши "доказательства" - не подтверждают Вашу версию.
Давайте будем ставить в качестве доказательств фото и рисунки, на которых всё видно чёко. Как здесь:
quote:Originally posted by маратх:
ТО есть Хантер всё же ошибался??? Заметим Вы сейчас это сами сказали))) Но, так и не привели цитату из Хантера, где он говорит о наконенчиках на охоте на львов, длиной в 20 см.
Молодой моран, которого впервые взяли на охоту. Где Вы прочитали о том, что это был "необрезанный мальчик"???? Зачем выдумывать что-то от себя???
quote:Originally posted by маратх:
А зачем нам вычёркивать Рузвельта, если он есть?))) Более того, я Вам привёл ещё несколько фото с охоты на львов. И все копья на них с длинными наконечниками (как копьё Троицкого).
А что Вам не понравилось в фото с леопрадом совсем не понятно Смотрите фото в хоошем качестве и сомнений в подлинности не будет:
quote:Originally posted by маратх:
Я говорю, что масаи охотились на львов с копьями определённого типа. И подтверждаю это фото. От Вас ни старых фото, ни рисунков с охотой масаев на львов, когда они используют другие наконечники копий так и не было представлено. Только много слов)
quote:Originally posted by маратх:
Я ж не отдыхать, а по работе))) Не знаю, что там какой чел скажет, но абсурдно считать, что Рузвельту, к-рый снят с самыми разными добытыми животными нужен был фотомонтаж)))) А на счёт роста - он просто стоит на переднем плане, вот и всё)) Alter, ну эти придирки выглядят смешными))))О каком втором фото Вы говорите??? Поставили бы))
quote:Originally posted by маратх:
Прекрасно, что Вы знаете географию на таком уровне))) Я приважу старые фото и рисунки с охотой масаев на львов. Вы - только слова))) Все фото, которые приводите Вы к охоте не имеют никакого отношения))) Ссылочка на фильм Рузвельта, которую Вы даёте ведёт в никуда Удобная позиция
quote:Originally posted by маратх:
Ну вот)) Опять у Вас рисунок в плохом качестве))) А я Вам в хорошем качестве привожу. Давайте мыслить логически. Рузвельт в Африку ездил? Ездил. Охотлися? Охотлился. На львов в том числе. Охоту масаев на львов видел (если Вы будете это отрицать, то так же можно и подвергнуть сомнению то, что Хантер видел охоту масаев на львов ) Далее Рузвельт пишет книгу, иллюстрированную фотографиями. И с его слов (то есть слов человека, который видел охоту масаев на льва)создаётся рисунок. Как же можно считать его не точным?)))
quote:Originally posted by маратх:
Ок, ставлю:
Первое фото мелковато, но и на нём чётко видно, что наконечник длинный)))
quote:Originally posted by маратх:
Ну так мы же о старых вещах говрим))) Зачем тогда новые подтягивать? Так и автомат Калашникова ненавязчиво станет - "типичным оружием масаев". Так что давайте в "приемственность поколений" влезать не будем)))) Хотя могу понять жедание вновь ускользнуть от основной темы при отсутствии фактов)))
quote:Originally posted by маратх:
Опять догадки? Собираются.... Это не значит что - пошли на охоту. Мальчики могли просто провожать войнов))) Давайте без догадок))) А с приведением старых фото и рисунков.
quote:Originally posted by маратх:
Фильм хороший. Хотя изображение не чёткое. И вот, что хотите, я вижу длинные наконечники, а Вы вот короткий углядели. По таким кадрам доказать что-то нельзя, к сожалению. Жду чётких изображений. Во всяком случае я именно такие для Вас привожу.
quote:Originally posted by маратх:
Давайте Вы будете ставить фото, о которых говорите. И жедательно выделять красным моменты, которые обсуждаете. Потому как пока все Ваши "доказательства" - не подтверждают Вашу версию.
quote:Originally posted by маратх:
А на всех фото, которые Вы сейчас привели нет ни одного, где была бы хотя бы туша убитого льва.
Давайте будем ставить в качестве доказательств фото и рисунки, на которых всё видно чёко.
quote:Originally posted by Alter:
Хантер похоже не очень интересовался ХО аборигенов, но насчёт того , что наконечники гнулись -этого нельзя отрицать.Моя версия, что мог гнуться наконечник 20-27 см и раньше я обосновал почему. Кстати, потом или уже в то время , такие наконечники(втулки) дополнительно закручивали спиралью. Молодой моран или необрезанный мальчег могли иметь такое копьё независимо от возраста и такое копьё имели взрослые *старческие* масаи.
Что гнулись, я с Вами и раньше согласился. И вот посмотрите, как и какие копья гнулись:
Фото правда 50-х годов.
quote:Originally posted by Alter:
Замечу, что Вы привели не фото именно действа охоты, а рисунки с охоты. Художник мог не акцентировать внимание на ХО масаев, а подписать всё под *один размер*.Если хотите, я сам приведу такой рисунок, абсолютно не беспокоясь на предмет доказательства своей версии, которое уже ...произошло с моей стороны.)Рисунок неправилен с точки зрения..
Кстати, что мешает Рузвельту стрельнуть с коня в лёвушку, а потом усадить масаев пофотаться?))
Копьё Троицкого несколько отличается от представленных на рисунке, ну примерно как русский и французский штыки периода ПМВ (для сравнения)
quote:Originally posted by Alter:
Маратх, если Вы встретите леопарда размером с годовалого бычка-премия Дарвина и Гонкуровская премия вкупе ждут Вас в обязательном порядке!)))
quote:Originally posted by Alter:
И я говорю о том же, но добавляю, что среди этих типов было три типа. Старые фото предоставлены, фильм предоставлен. Мой вопрос: считаете ли Вы что моран ходил по деревне с одним копьём (или АК)), а на охоту шёл с другим остался без ответа.
quote:Originally posted by Alter:
Что-то быстро обернулись-небось телепортер в музее?
Как раз именно ему и был нужен, съёмка на *фоне* негров, он ведь потом балотировался в презики, всё голоса черных избирателей, пиарщина чистой воды.Он ли или его ребята с двумя фотами перестарались. На переднем плане Рузвельт то стоит и это было бы смешно с моей стороны, да только Вы не провели линию по линии ног первого масая и нашего героя-они идентичны.
Второе фото я уже приводил с леопардом, ау.)
quote:Originally posted by Alter:
Замечу снова-не фото охоты, а окончание охоты и не факт что львов убили мораны, а не сам Тедд.Рисунки , да с охотой, но рисунок есть рисунок и художник мог столько же знать про копья,сколько..Хантер, не раз видевший оные.
Фильм Рузвельта о начале охоты, если смотреть внимательно и тут снова мой вопрос с заменой девайсов в руках масаев.
quote:Originally posted by Alter:
Я бы и сам хотел найти этот рисунок в хорошем качестве, но даже если там все копья штыковые, то это очередной рисунок лишь. Вы можете поручится за точность изображения художниками сцен охоты? Рисовал не сам Рузвельт. Хантер видел охоту сам, но неправильно обозначил технику метания копья.Рузвельт, увы , не тянет на 100% достоверный кладезь знаний-две поддельные фоты и с поля нах.))
quote:Originally posted by Alter:
Я и не сомневаюсь что он длинный, ибо вижу это и не делаю вид, что не вижу. А со второй скульптурой казус-копьё то отломано))), кто знает, может у второго масая было *то самоё копьё*.
quote:Originally posted by Alter:
Ну вот , Вы опять убежали за отсутствие фактов. Я так понял, что как раз факта первоначальной озвучки версии приемственности копий, исходя из возраста аборигенов, не будет? Значит, ранняя моя ссылка на сайт, где я показал лишь типы копий без *мальчиков*, вполне правомерна технически? А написанное там, является домыслами свободных художников? Факты таковы, что масай, независимо от возраста, мог иметь любой тип копья и с таковым копьём идти на дело.
quote:Originally posted by Alter:
Рисунок будет.
quote:Originally posted by Alter:
Не поверите, но я ждал именно этой фразы с Вашей стороны.)Дело в том, что перепутать короткий широкий наконечник с длинным никак нельзя даже в неважнецком качестве фильма.Для любителя ХО это всё равно как не отличить шила от отвёртки. Что это именно тот наконечник можно догадаться по началу фильма, ведь типов всего два и мы видим в начальных кадрах(начало охоты) наличие у охотников двух типов.Штыковых,конечно, больше, но заключительный удар, от которого лев, что называется рухнул как подкошенный, был нанесён коротким жалом.
Копьё, которое фигурирует в деле ничем не спутать,фото с ebay, датировано ещё ранним периодом, чем конец 19 века и такие же копья мы видим и ныне(см ранее).
Но есть и фильмы на кадрах, которых всё хорошо видно:
http://www.youtube.com/watch?v=udEMBlTYi1c
наконечники копий только длинные))))
quote:Originally posted by Alter:
Собственно, сомнению подлежит только рисунок со сценой охоты. Могу повторить лишь, что на одной старинной фотографии третий масай слева имеет короткое жало и это хорошо видно. На фото ОХОТЫ! морана с копьём в руке (снимавший находился чуть сзади) по пропорциям и контурам можно сказать, что это снова копьё с коротким жалом.
quote:Originally posted by Alter:
Полагаю, мертвый буйвол не вызовет отторжения на предмет объекта охоты?)Давайте.
На этой фотографии видны...аж пять наконечников с коротким жалом!)
Четыре Вы найдете без..эээ три найдёте без труда , а один всё же не так явственно виден. Так как я уже выиграл спор в общем...что не так?))), предлагаю Соломоново решение типа ничьей. Найдёте 4 наконечника, соглашусь, что Хантер писал только о штыковых жалах.
quote:Originally posted by маратх:
Вы не представили ни одного старого фото с охотой на львов - остальные фото нас не интересуют.
quote:Originally posted by маратх:
Ну так мы и говорили о рисунках или фото
quote:Originally posted by маратх:
Повторяю я ставлю рисунки и фото, на которых всё чётко видно. Ваши аргументы должны быть такими же.
Я не знаю как и с чем ходил масай (моран), но Вы не можете привести доказательства, что на львов он охотился с копьём с коротким наконечником.
quote:Originally posted by маратх:
Какие голоса чёрных избирателей в те годы???? Вы хоть знаете когда в США африканцы получили право голоса???
quote:Originally posted by маратх:
Я специально поставил такой ракурс, чтобы убедиться в предсказуемости Вашей реакции
quote:Originally posted by маратх:
Alter, то что Вы сейчас пишите, столь витиевато - лишь слова))) Я же представил Вам фото и рисунки.
quote:Originally posted by маратх:
Вы что-то видите, я нет.
quote:Originally posted by маратх:
Какое жало имеет масай - я не знаю))
quote:Originally posted by маратх:
Ну, если Вы не можете отличить буйвола от льва, то я понимаю, откуда у Вас берётся наглость считать, что Вы что-то выиграли)
quote:Originally posted by маратх:
Постаивить крохотный рисунок и фильм в плохом качестве по охоте на льва, где ничего толком не видно, а потом утверждать, что выиграли спор
quote:Originally posted by маратх:
Приведите фото, которое Вас не устроило с леопардом и обсудим и его
quote:Originally posted by Alter:
А чем фото охоты отличается от фот вооружения масаев до и после охоты в плане наличия тех или иных наконечников?Обоснуйте своё видение?
quote:Originally posted by Alter:
Я писал всегда о фотографиях, рисунок есть рисунок. Кстати, Вы тоже не привели ни одного фото с охотой на льва, мы имеем лишь набросы *после* охоты.
quote:Originally posted by Alter:
Дык я и говорю, что по-Вашему странно -один тип копья-парадный и с ним на охоту не ходили, а другой чисто охотничий, хоть его держат и совсем юные масаи.Это к вопросу о чёткости именно фотографий с охотой. А чёткие фото, где можно разобрать короткие жала ..их уже 9-10 с моей стороны.
quote:Originally posted by Alter:
Вы меня сейчас напугали....Это XIII поправка (1865 г.) о признании бывших рабов-негров гражданами США и о равенстве прав граждан и XV поправка (принята в 1869 г.), ратифицирована в 1870 г.) о равенстве избирательных прав граждан-мужчин. Учите матчасть иногда, чтобы глупости не писать).
quote:Originally posted by Alter:
Т.е. выводы нас абсолютно не интересуют?
quote:Originally posted by Alter:
Желающий да увидит.)
quote:Originally posted by Alter:
Ну вот те раз, убитый копьями масаев буйвол почему-то не засчитан,как убитый теми же (или другими?) копьями тех же масаев лев? Это не аргумент маратх. Там мог быть кто угодно, вплоть до Рузвельта.))) Нас интересуют только копья, а не объект охоты.(а убить буйвола гораздо труднее по Хантеру)
quote:Originally posted by Alter:
Это я подстраивал?????Вы хотите от фотографий со сценами охоты и фильмов той поры потрясающей чёткости? Ну знаете ли....
quote:Originally posted by Alter:
Давайте потроллимся относительно этих фотографий ещё.Первая -с гномиком Тедди, вторая с мальчиком индусом.
очень похожа на фотомонтаж.
Более того, я готов с Вами согласится, что и фото Рузвельта около льва может быть монтажом:
Тем не менее на фото остаются лев и масаи с копьями с длинными наконечниками. Жду от Вас фото, где будет убитый лев и масаи с копьями с короткими наконечниками.
Хотя если смотреть фото с рузвельтом и львом при увеличении - никакого фотомонтажа не видно:
quote:Originally posted by маратх:
Элементарно. У Вас нет фактов, железно доказывающих, что на фото "вооружения масаев до и после охоты" отображены именно эти события. Вот если рядом с масаями будет лежать убитый лев - это доказательство, что фото сделано после охоты.
quote:Originally posted by маратх:
У Вас и правда есть "чёткие фото, где можно разобрать короткие жала" - это правда. Но, ни одно из них не связано с охотой. Вы можете представить фото или рисунки, подтверждающие Вашу версию? Ответьте, пожалуйста прямо, не увиливая.
quote:Originally posted by маратх:
Рисунки англичан, сделанные в 1885-1905 гг, отличались точностью в деталях. Я это объяснял в теме по иконографии. Кроме того, я привожу Вам и рисунки с охотой, и фото после охоты, где есть туша убитого льва. Вы же не приводите ни одной подобной фотографии.
quote:Originally posted by маратх:
У Вас и правда есть "чёткие фото, где можно разобрать короткие жала" - это правда. Но, ни одно из них не связано с охотой. Вы можете представить фото или рисунки, подтверждающие Вашу версию? Ответьте, пожалуйста прямо, не увиливая.
quote:Originally posted by маратх:
А зря Вы не напугались. Учить матчасть всё же Вам стоит. Принятие закона не означает его исполнение. Читайте:
1) "После гражданской войны в Конституцию была внесена XV поправка. И хотя она гарантировала право голоса чернокожим мужчинам, во многих южных штатах были приняты законы, которые сделали практически невозможным участие негров в выборах. Движение за гражданские права в пятидесятые, шестидесятые годы XX века заставило федеральное правительство применить свою власть для защиты черных американцев от политической дискриминации".
2) "Только в 1870 г. XV поправка к конституции предоставила черным американцам равные с белыми избирательные права. Правда, вскоре ее действие было сведено на нет почти еще на целое столетие различными дискриминационными цензами, установленными в штатах".
3) "Перед первой мировой войной негритянское население США насчитывало около 10 млн. человек. 89% из них жили на юге, но уже в то время все больше и больше чернокожих американцев переселялось на Север в пользу лучшей доли.... Даже на 1940 г. только 5% негров американского юга имели право голоса" По материалам книги Э.Л. Нитобурга Афро-американцы США. XX веке.
http://сокуренко.рф/archive.php?m=3&y=1903 (матчасть)
*ВАШИНГТОН. В виду того, что против президента Рузвельта составляется сильная партия, намеревающаяся забаллотировать его на пост президента, американские негры решили поддерживать, во что бы то ни стало своего защитника. Для этого они составляют новую партию - "негрскую". Организация новой партии к июню будет закончена. Негры не обращая внимания на угрозы белых, заявляют, что примут в выборах президента самое деятельное участие.*
Не потому ли Рузвельт выиграл тогда выборы?
quote:Originally posted by маратх:
Если Вы подкрепите свои выводы фактами (фото или рисунки с охотой масаев на львов) они меня заинтересуют
quote:Originally posted by маратх:
Ну вот Вам и два Не надо всё в кучу мешать. Мы обсуждаем ОХОТУ НА ЛЬВА, а не на других зверей. Не надо сейчас менять тему. Факт, что охота на льва была фактически сакральной для масаев. Так что не надо буйвола и прочую живность подтягивать. Кстати, если уж придираться, Вы не думали, а зачем скотоводам масаям убивать буйвола? Скорее логично предположить, что буйвола завалил белый охотник, а африканцы просто позируют с тушей
quote:Originally posted by маратх:
Я СТАВЛЮ РИСУНКИ И ФОТО ХОРОШЕЙ ЧЁТКОСТИ. Жду от Вас того же
quote:Originally posted by маратх:
очень похожа на фотомонтаж.
quote:Originally posted by Alter:
Это Вы так говорите, потому что фотография с убитым буйволом, что называется бьёт наповал? Зачем мне факты в ключе убитых львов, когда есть здравый смысл, а у Вас некая идея. Давайте я математически её выражу.Есть точка Д(деревня масаев), где масаи ходят и ходят со своими копьями типоразмеров А. и м., спят с ними, а мальчики фтыкают их в землю где ни попадя,есть точка Ф.(фотографии), где масаи сфотаны со своими копьями обоих типоразмеров, замечу! И есть точка О(охота), где масаи осуществляют сам процесс охоты копьями же. Возникает ситуация, назовём её научно -парадокс маратха или казус маратха, по которому масаи из точек Д и Ф никак не могут попасть в точку О с девайсами обоих же типоразмеров. Т.е. сам процесс охоты даётся как некая абстракция, где действуют совсем другие типа..масаи. Ситуация, скажем, способная взорвать мозг любого неподготовленного исследователя. Вот я и хочу узнать, почему такой казус стал возможен в Вашей интерпретации?
quote:Originally posted by Alter:
С противоположной стороны тоже нет ни одного фото с охотой масаев, по рисункам отвечу ниже. Именно, охота как акт.Фотография от Рузвельта в эту серию не входит. Пояснения тоже ниже.
quote:Originally posted by Alter:
Вопрос. На каком основании Вы считаете, что рисунки англичан отличались точностью? Поверхностный взгляд на два рисунка. Со львом в обнимку.Нет на земле человека способного остаться на ногах при нападении льва, удар одной лапы которого *сдувает* человека как блоху. Художник то хотел изобразить противостояние, *героизм* морана, но на самом деле имеем описание охот от Хантера и Шомбургха. По мочилову *в степи*. Лев нападает на морана, а другие метают или готовы метать копья. Причём, метнувший копьё стоит как раз напротив морана замахнувшегося копьём на приличном расстоянии. Конечно, мастерство и всё такое рулит, но не до такой степени, в динамике боя вероятность продырявить своего, при таком раскладе, более чем..Касаемо деталей (копий) я отписал, что художник мог не видеть самого копья или видеть один образец, привезённый как копьё Троицкого, но ни в коем разе не принимать участие в самой охоте. Если Вы ссылаетесь на художников, назовите их имена и мы поглядим на *именитость*, потому как если бы прозвучали фамилии художников прим. того времени, участников событий *не по наслышке*.. ну Мейсонье, Самокиш, Детайль, Коссак и т.д. и т.п., а паче Верещагин, сомнений в деталях не было бы никаких.
quote:Originally posted by Alter:
Собственно, здесь снова мы сталкиваемся с казусом м. Если Вы отметаете мои фотографии *без охоты* , то должны отмести и свои фотографии *без охоты* согласно казусу. Что мы имеем? С Вашей стороны-сомнительная во всех отношениях фотография с мертвым (а может и спящим?) львом и пара рисунков, которые есть рисунки, но не факты! С моей стороны есть фильм про охоту, пусть не замечательного качества, но разобрать типоразмер копья там можно, тем более, есть его собрат чуть лучшей версии и содержания.
http://www.youtube.com/watch?v=LT91g4GUsAM
В начале мы видим моранов с типоразмером копья А. (ну и м. соответственно) и таки знаем, что именно эти мораны приняли участие в охоте согласно фабуле фильма, попав из точки Ф в точку О.) А рисунок? Ну есть один.."рисунок".
А рисунок, если он сделан не 1950-60-х годах, как с обложки той книги, изданной в 1967 году, которую Вы привели - достаточно точно отражает действительность:
quote:Originally posted by Alter:
Да не маратх, учить матчасть стоит Вам. Смотрите, Вы спросили *Вы хоть знаете когда в США африканцы получили право голоса????)))*, на что я чётко и 100% разумеется ответил правильно КОГДА. Кстати, с выбором чернокожего президента США Обамы в очередной раз.. Вас проздравляю!) Извилины большой политики можно оставить в стороне,так как есть страны, где граждане наделены правом голоса, ходят и голосуют косяками,да вот избирают всегда *того, кого надо*. Отмечу лишь, что кроме южных штатов, где *кое-где у них порой*, были и северные штаты, где негры таки ходили на выборы стайками, а то и стройными колоннами. Ну и напоследок,вот Вам ссылка, читайте.http://сокуренко.рф/archive.php?m=3&y=1903 (матчасть)
*ВАШИНГТОН. В виду того, что против президента Рузвельта составляется сильная партия, намеревающаяся забаллотировать его на пост президента, американские негры решили поддерживать, во что бы то ни стало своего защитника. Для этого они составляют новую партию - "негрскую". Организация новой партии к июню будет закончена. Негры не обращая внимания на угрозы белых, заявляют, что примут в выборах президента самое деятельное участие.*
Не потому ли Рузвельт выиграл тогда выборы?
quote:Originally posted by Alter:
Про фильм Вы сказали *хороший*, значит, заинтересовались.
quote:Originally posted by Alter:
Кстати, на форуме есть не только я и маратх, а есть и другие участники, желательно непредвзятые и с хорошими мониторами.) Отличить всего два типа копья столь непохожие-детская забава.
quote:Originally posted by Alter:
Маратх, мы обсуждаем по значимости:
1) Историческое холодное оружие, как то копья масаев.
2) Применение копий в плане их прочности и боевых качеств.
3) Людей, мальчиков, юношей, дедушек и зрелых мужей, владельцев этих копий.
4) Объект охоты , которым может быть любое животное вплоть до суслика , которого всегда нет.
Я понимаю, фотография с буйволов выглядит убийственным аргументом в мою пользу,а с Вашей соломинкой слабой надежды-ах, львы, только львы, но как быть с казусом м.? Масаи снова очутились в точке О с теми самыми копьями А. На этот раз там буйвол, но скажите, чем кость льва, об которую гнётся наконечник, отличается от кости буйвола по прочности?(п2 выше)
Ценная придирка со стороны человека, изучающего животных профессионально, человеку не изучающему оных специально), но отвечу.
А) В период гона буйвол может стать опасен для стада коров масаев, которым свои коровки действительно сакральны. Как коровам, так и обычным бычкам-производителям, кои тоже отличаются далеко не мирным нравом.
Б) Тупо и банально сьесть, по причине большей любви к своему стаду, нежели к какому-то пришлому буйволу.
Насчёт логично предположить -грубая ошибка с Вашей стороны. На фотографии показан один элемент, показывающий, что бычка мочканули именно мораны своими копьями типоразмера А. .. и м. Найдите его в преддверии пятницы.
Так что фотография с буйволом выглядит не "убийственным аргументом", а дешёвой отмазкой))))
quote:Originally posted by Alter:
Ценная придирка со стороны человека, изучающего животных профессионально, человеку не изучающему оных специально), но отвечу.
А) В период гона буйвол может стать опасен для стада коров масаев, которым свои коровки действительно сакральны. Как коровам, так и обычным бычкам-производителям, кои тоже отличаются далеко не мирным нравом.
Б) Тупо и банально сьесть, по причине большей любви к своему стаду, нежели к какому-то пришлому буйволу.
quote:Originally posted by Alter:
Ставшие абсолютно бесполезными по казусу м. И потом, как эта фраза выше сочетается с *У Вас и правда есть "чёткие фото, где можно разобрать короткие жала" - это правда.*?
Рисунки ..уже было.
Лучше приведите обещанные фото или рисунки конца 19 - начала 20 века с охотой масаев на львов, где видны короткие наконечники копий)) ну или хотя бы фото масаев с такими копьями, стоящих рядом с убитым львом.
А то, слов то Вы много написали, а фактов по теме - так и не представили))))
quote:Originally posted by Alter:
Вот ещё один фотомонтаж, очень неплохой по исполнению, если бы не сюжет. Конечно, такие фото делал не Т.Р. а шутники из числа его сторонников или его противников, потому у меня возникли сомнения и в подлинности фотографии выше *без Тедди*. Если бы нашли начальный оригинал, ведь его кто-то делал раньше? то сей вопрос был бы снят.
Резюмируя:
Alter, ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДСТАВИТЬ ФОТО ИЛИ СТАРЫЕ РИСУНКИ (С 1880-1915 ГОДА) С ОХОТОЙ МАСАЕВ НА ЛЬВА ИЛИ СТОЯЩИХ РЯДОМ С МЁРТВЫМ ЛЬВОМ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ВАШУ ВЕРСИЮ?
Если да - жду. Если нет - пора Вам признать своё поражение)))
Небольшое расследование позволяет отправить главный аргумент моего оппонента, хоть и не относящееся к охоте на льва, но так распиареное фото якобы "масаев с буйволом" - "на помойку".
Итак, что же мы имеем по факту:
1) Фото сделано семьёй Йонсонов (Мартином и Оссой) в 1927 или в 1931 году (по разным источникам). Так что привязывать эти фото к началу 20 века не очень корректно, мягко говоря.
2) На фото находятся вовсе на масаи, а представители народа Kipsigi, что, кстати подписано на исходном фото. Ставить между ними знак равенства, по крайне мере - не корректно, чтобы не сказать - безграмотно.
Так что фото - снимается с дискуссии. Если Вам Alter, нужны доказательства (ну то есть если Вы фото по незнанию поставили), готов Вам их предоставить.
Хотя к масаям, семейство Йонсон тоже заезжало - вот тому подтверждение:
Но вот фото с их охотами нет. Хотя, есть фото где видны длинные наконечники))))
quote:Originally posted by маратх:
Много слов. А по факту - разговор у нас шёл об охот на львов. Так что давайте подбирать материал со львами, а не с всем богатым природным миром Африки.
quote:Originally posted by маратх:
Зато есть представленные мной фото масаев около убитого льва, и туши львов с копьями.
quote:Originally posted by маратх:
Объясняю просто - издание книги об охоте Рузвельта в Африке было прижизненным. Так что если бы художник допустил ошибки при изображении оружия масаев - безусловно Рузвельт бы его поправил. По расположению участников - спорить не буду. Это может быть художественный вымысел рисовальщика.
quote:Originally posted by маратх:
Давайте оставим в стороне Ваши теории о "казусе", которые вы сочинили, чтобы не признавать своего поражения в споре. Бред про "спящего льва" рядом с масаями - вообще абсурден. И странно предполагать ,что масаи около убитого ими льва специально по просьбе европейцев позируют именно с длинными копьями, а Ваши "короткие" спрятали. По филму я уже всё объяснил. В кинематографе есть такое понятие -монтаж. В начале сняли сцену в деревне (в 1-ый день), потом охоту на льва, где , кстати, только Вы видите короткий наконечник у копья.А рисунок, если он сделан не 1950-60-х годах, как с обложки той книги, изданной в 1967 году, которую Вы привели - достаточно точно отражает действительность:
quote:Originally posted by маратх:
Вы, как обычно пытаетесь уйти "от ответственности" ))) Какая разница, когда был принят закон, если он не исполнялся до 1940-х годов практически?)))) А догадки о том, что Рузвельту на выборах помогли голоса африканцев - и есть не более, чем догадки))) А факты и цифры я Вам привёл выше. Факты - они вообще вещь упрямая))) 5% от всех негров южных штатов в 1940! ))) Это "серьёзная" подпитка на выборах))))
quote:Originally posted by маратх:
Сказал и не отказываюсь от своих слов. Хороший потому что охота на льва показана.
quote:Originally posted by маратх:
Не вопрос - подождём их мнения.
quote:Originally posted by маратх:
Э нет)) Мы обсуждаем, с какими копьями охотились масаи на львов. вы возможно забыли об этом, но я то прекрасно помню)) И именно тех, кто на львов охотился - молодых войнов, прошедших инициацию. ОБЪЕКТ ОХОТЫ ЛЕВ! Напрягитесь и вспомните это))) А сусликов, буйволов и слонов Вы конечно с удовольствием "подтянете", только чтобы не признавать свою неправоту.Так что фотография с буйволом выглядит не "убийственным аргументом", а дешёвой отмазкой))))
quote:Originally posted by маратх:
а) Как биолог объясняю не биологу)) Есть такая фигня, как невозможность межвидового скрещивания. если Вам интересно почему, я готов подробно рассказать. Но, факт, что кафрский буйвол с масайской коровой не только не даст потомства (то есть не "испортит" линию), но и просто не будет спариваться.
б)Ну, на праздники масаи употребляли и мясо своих коров, а вообще его ели редко (очень), хотя верю, что буйволы добыли ради мяса. Но, никакой связи с охотой на льва, которая имеет символическое значение это не имеет.
quote:Originally posted by маратх:
Лучше приведите обещанные фото или рисунки конца 19 - начала 20 века с охотой масаев на львов, где видны короткие наконечники копий)) ну или хотя бы фото масаев с такими копьями, стоящих рядом с убитым львом.А то, слов то Вы много написали, а фактов по теме - так и не представили))))
quote:Originally posted by маратх:
Но, это не отменяет наличие на снимке масаев с длинными наконечниками копий и мёртвого льва)
quote:Originally posted by маратх:
Alter, ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДСТАВИТЬ ФОТО ИЛИ СТАРЫЕ РИСУНКИ (С 1880-1915 ГОДА) С ОХОТОЙ МАСАЕВ НА ЛЬВА ИЛИ СТОЯЩИХ РЯДОМ С МЁРТВЫМ ЛЬВОМ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ВАШУ ВЕРСИЮ?
quote:Originally posted by маратх:
Ндааа, а Alter то, то ли по незнанию темы, то ли из желания пусть и нечестным путём выиграть наш спор - сжульничал оказывается........
http://www.uk.ru/history/xxcentury.html
https://sites.google.com/site/.../nacalo-20-veka
В-третьих, если оппонент спрашивает меня относительно датировки, я отвечаю или не отвечаю, если не знаю. Достаточно просто спросить, а не гнать напраслину на ответчика. Там можно будет разобраться с датировкой без излишних наездов.
В-четвёртых, если маратх считает, что 1915 год есть окончание *начала 20 века*, то пусть объяснит своё видение этой темы, с каковым я не согласен по вышеуказанным причинам.Хантер приехал в Африку в 1908 году, а маститым охотником стал в начале 20-х.
quote:Originally posted by маратх:
1) Фото сделано семьёй Йонсонов (Мартином и Оссой) в 1927 или в 1931 году (по разным источникам). Так что привязывать эти фото к началу 20 века не очень корректно, мягко говоря.
quote:Originally posted by маратх:
2) На фото находятся вовсе на масаи, а представители народа Kipsigi, что, кстати подписано на исходном фото. Ставить между ними знак равенства, по крайне мере - не корректно, чтобы не сказать - безграмотно.
quote:Originally posted by маратх:
Так что фото - снимается с дискуссии. Если Вам Alter, нужны доказательства (ну то есть если Вы фото по незнанию поставили), готов Вам их предоставить.
Хотя к масаям, семейство Йонсон тоже заезжало - вот тому подтверждение:
quote:Originally posted by Alter:
Дело в том, что нет датировки первой фотографии, нет изначального варианта, кто, когда её сделал. И там масаи вообще?, а может туркана,кипсиги,меру,самбуру, луо и т.д. и т.п. Вы вообще за какое динамо болеете -московское, киевское или алма-атинское?))
Поддельная фотография не может считаться за аргумент-это главное! Туши львов с копьями? А кто Вам сказал , что львов убили именно копьями, именно масаи(Рузвельт набросал копий и привет) и где сами масаи, масаи хде?)
quote:Originally posted by Alter:
А если там вымысла больше , чем реализма? Я вот спонсировал Вам одно фото, а теперь сомневаюсь , масаи ли там на фоне Тедди? Трусы какие-то разные, шапочки на голове-может кипсиги? Хантер вон пишет, что масаи носили на голове плюмаж из перьев и голышом, понимашь,по понятной причине.На второй фоте -без шапочек , причесон масайский, только косичка не та и трусы из какого-то меха (уж не норка ли?))) и лицо на первом плане с европейским уклоном..может который Флешмен прав, ну её иконографию? Фотки я приведу снова, чтобы не аукать."
Чтобы получить полную свободу движений, каждый снял с себя единственную одежду - длинный кусок материи, который набрасывался на плечи и перекидывался через левую руку. Свои ярко раскрашенные щиты они держали на плече, копье несли в правой руке. Для боя воины надели плюмажи из страусовых перьев, а также меховые браслеты вокруг щиколоток. Никакой другой одежды на них не было".(с) Вуа-ля
quote:Originally posted by Alter:
Теорию о казусе я не сочинил, она есть, наоборот , я хотел спасти Вас, расширить т.с. поле деятельности за моими 4 пунтами(поправками Alterа)), тем более я уже ввёл пятую поправку-только охота и только на льва. Лучше, чтобы именно охота, а не позирование неизвестно кого с копьями возле спящего льва. (льва ведь тоже могли также вмонтировать-об этом Вы не подумали?)
Сцена в деревне -1 день -согласен, охота второй, хотя по фильму охотники в поле выбегают таки..и как это мешает тому, что это одни и те же охотники и одни и те же копья? Копья в первой части у Вас сомнения не вызвали , ибо они видны, ах снова казус! но нет 5 поправка!)) Маратх, а Вы заметили я уже второй пост не предлагаю вам сложить оружие?)) Спор я уже выиграл, ибо с Вашей стороны- н-и-ч-е-г-о! Какие-то рисунки , понимашь, и поддельное фото, а у меня -целый фильм! ))
Заметьте, рисунок из детской книги я взял в кавычки, мурзилка она и есть мурзилка, хотя заглянуть в эту книгу не мешало бы...
Опять слова и лишь слова))) А в книгу загляните лучше более старую по году издания:
http://libsysdigi.library.uiuc...aring00akel.pdf
Там на странице 6 чётко написано, что у масаев были на охоте на льва копья с длинными накончниками.
quote:Originally posted by Alter:
Ну, как-то Вы несерьёзны после столь явного с моей стороны броска через бедро?) У меня такое впечатление от Ваших постов по этой теме , что я очутился на уроке марксизма-ленинизма, ах бедные негры, лишённые прав..ку-клус-клан где?, линчевание где? Рузвельта поддерживали на выборах афроамериканцы -вот это факт!А если для Вас Америка ограничена южными штатами...ну я не знаю...)
quote:Originally posted by Alter:
Жду от Вас того же-показ охоты на льва, отличное фото, датировка, по всем 4 пунктам-пятая поправка в силе.
quote:Originally posted by Alter:
Фотография с буйволом была весомым аргументом, пока я не узнал, что были кипсиги,но об этом ниже. Самым весомым остался фильм, напоминаю тоже. Кстати, а чего-то вдруг Вы про копья вспомнили? Это же мой первый пункт в ключе, что у луо, меру, кипсигов были такие же копья?)))
quote:Originally posted by Alter:
а) Как не биолог объясняю биологу, что я вовсе не имел ввиду межвидовое скрещивание и что масаи периодически проводили опыты по выращиванию гибридов.) Имелось ввиду, что *злобный* буйвол мог доставить неприятности стаду тем или иным способом-разогнать, забодать невзначай как бычка, так и пастуха. Чисто *чтоп тя там не было*.
б) "Когда мы вернулись в масайскую маньятту [26 - Деревня.], раненого юношу заставляли есть в большом количестве сырую говядину."(с)
quote:Originally posted by Alter:
Очень много теста , очень)), но факт-фильм и
*Жду от Вас того же-показ охоты на льва, отличное фото, датировка, по всем 4 пунктам-пятая поправка в силе?* (цитирую сам себя))))
quote:Originally posted by Alter:
Originally posted by маратх:Но, это не отменяет наличие на снимке масаев с длинными наконечниками копий и мёртвого льва)
См выше.
quote:Originally posted by маратх:
Alter, ВЫ МОЖЕТЕ ПРЕДСТАВИТЬ ФОТО ИЛИ СТАРЫЕ РИСУНКИ (С 1880-1915 ГОДА) С ОХОТОЙ МАСАЕВ НА ЛЬВА ИЛИ СТОЯЩИХ РЯДОМ С МЁРТВЫМ ЛЬВОМ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ВАШУ ВЕРСИЮ?
См выше, о датировке -ниже.
То есть фактов у Вас нет, как я и ожидал)))
quote:Originally posted by Alter:
Маратх , у Вас молоко убежало, Вы впереди паровоза не пробовали бежать?-получится!)
Во-первых строках хочу сообщить,что существует разделение века на три составляющих -начало, середина и конец. И так по всем эпохам и даже тысячилетиям. Исходя из того, что Хантер и Шомбургк действовали в начале века, а именно с них началась заморочка и пошли казусы с поправками (Хантер завязал перед войной, Ш. завязал в конце 20-х), рассматриваемый период -"начало века" лежит в этой плоскости и ни в какой другой. Именно в этот период охотились подаваны темы и именно в этот период они встречались с масаями. Эти периоды разделяются прим. на 0-30, 30(35)-70, 70-00г. Это не я выдумал, это так логически и всё.(см ниже)
Во-вторых,если гуглить на предмет "начало 20 века...19, 18 и т.д.", "в начале 20 века", просто для того, чтобы осознать, что "люди" считают за указанный период, то можно найти 10000..00 ссылок, первые из которых я привожу для осмысления :
http://territa.ru/photo/902-0-64018
http://www.uk.ru/history/xxcentury.html
https://sites.google.com/site/.../nacalo-20-vekaВ-третьих, если оппонент спрашивает меня относительно датировки, я отвечаю или не отвечаю, если не знаю. Достаточно просто спросить, а не гнать напраслину на ответчика. Там можно будет разобраться с датировкой без излишних наездов.
В-четвёртых, если маратх считает, что 1915 год есть окончание *начала 20 века*, то пусть объяснит своё видение этой темы, с каковым я не согласен по вышеуказанным причинам.Хантер приехал в Африку в 1908 году, а маститым охотником стал в начале 20-х.
quote:Originally posted by Alter:
Не в 1931 году, цифра 31 обозначала количество фот в топике!)) Если Вы скажете, что 1927 год-середина 20 века, я удивлюсь сильнее, чем в случае с конституцией США.(
quote:Originally posted by Alter:
Насчёт кипсиги я узнал чуть позже Вас. О них очень мало сведений вообще, так же как и о перечисленных мной ранее самбуру, меру, нилотах, туркана и т.д. Все они живут в Кении и Танзании и принадлежат к .. впрочем, об этом можно прочитать. По факту это одна языковая группа, возможно, это был один народ когда-то. У всех -коровы, копья -одинаковы, некоторые носят плюмажи из перьев, некоторые носят трусы, некоторые без трусов, шапочки, косички. Я не ориентируюсь в этой теме, потому если маратх просветит меня безграмотного, то возможно я откажусь от 5 поправки в его пользу.)
quote:Originally posted by Alter:
Моё фото уже не нужно, ибо *охота, копья, люди, звери* см выше.)
Не хотя заезжало, а заезжало наверняка в 1921-24 годах! На этих фото видим моранов, их копья (типоразмера А.) что *удивительно* само по себе, а у одного прямая аки клизма дубинка,про которую маратх писал, что она всенепременно должна быть *поварёшкой*.))
Добавлю, что сами Джонсоны сомневались, судя по подписям на фото, что это масаи или меру, хотя меру это типа гора или местность у подножия, так что и *кипсиги*, могли быть ими идентифицированы ошибочно. На одной из фот масаи в шапках к. с плюмажем м. ,в общем разбирайтесь сами, о результатах -доложите!)Да , оружие у всех идентичное-у масаев даже коротких наконечников больше....
Вновь вижу исключительно домыслы и отмазки)))) И никакого фактического материала))) Зачем-то поставлены фото афиканцев с копьями, но без льва или охоты на него)))
Вероятно материала, подтверждающего Вашу теорию у Вас таки нет, кроме фильма, в котором "короткий наконечник" во время охоты видите только Вы?))))
Кстати, чтобы не было разговров о том, что нанади - это не масаи, напоминаю, что в отличие от кипсигов они жили соседями и этнографы отмечают, сходство их обычаев.
Можно, конечно, вновь, доходя до абсурда, утверждать, что львы на снимке "спят" или "их застрелили европейцы" а африканцы с ними позируют, но это абсурдом и останется.
Да, и обратите внимание, каким оружием убит леопард. Хотя, это и не лев, но ближе к нему, чем буйвол - точно
Кстати, если здесь о масаях почитать, многое ясно становится и по поеданию мяса, и по тому, кто на львов охотился у масаев:
Вот фото диарамы из музея в Милуоки (Milwaukee Public Museum) штат Висконсин США:
Копья узнаваемы и коротких среди них - нет.
Музей основан в конце 19 века, диарамы к нему были сделаны до 1920-х годов.
Смотрим фото и убеждаемся, что наконечники длинные:
------
когда воротимся мы в портленд ...
"in physical appearance; some resemble the Masai, being men of tall stature with features almost Caucasian, other are dwarfish with markedly negro features. Like the Masai, Turkana and Suk, the Nandi-Lumbwa tribes were originally nomadic, but they have become agriculturists. They own large herds of cattle. They have a double administrative system, the chief medicine man or Orkoiyot being supreme chief and regulating war affairs, while representatives of the people, called Kiruogik, manage the ordinary affairs of the tribe. The medicine men are of Masai origin and the office is hereditary. The young men form a separate warrior class to whom is entrusted the care of the country. A period of about 7-1- years is spent in this class, and the ceremony of handing over the country from one "age" to the succeeding "age" is of great importance. The arms of the warriors are a stabbing spear, shield, sword and club. Many also possess rifles. All the Nandi are divided into clans, each having its sacred animal or totem. They have no towns, each family living on the land it cultivates. The huts are of circular pattern. The Nandi believe in a supreme deity - Asis - who takes a benevolent interest in their welfare, and to whom prayers are addressed daily. They also worship ancestors and consider earthquakes to be caused by the spirits moving in the underworld. They practise circumcision, and girls undergo a similar operation. Spitting is a sign of blessing. Their scanty clothing consists chiefly of dressed skins. The tribal mark is a small hole bored in the upper part of the ear. Their language is Nilotic and in general construction resembles the Masai. It has been slightly influenced by the Somali tongue. The primitive hunting tribe known as the Wandorobo speak a dialect closely resembling Nandi.
The Nandi at one time appear to have been subject to the Masai, but when the country was first known to Europeans they were independent and occupied the plateau which bears their name. Hardy mountaineers and skilful warriors, they closed their territory to all who did not get special permission, and thus blocked the road from Mombasa to Uganda alike to Arab and Swahili. Caravans that escaped the Masai frequently fell victims to the Nandi, who were adepts at luring them to destruction. When the railway to the Victoria Nyanza was built it had to cross the Nandi country. The tribesmen, who had already shown hostility to the whites, attacked both the railway and the telegraph line and raided other tribes. Eventually (1905-1906) the Nandi were removed by the British to reserves somewhat north of the railway zone (see British East Africa). The Lumbwa reserve lies south of the railway, and farther south still are the reserves of the Buret and Sotik".
See A. C. Hollis, The Nandi: Their Language and Folk-lore, with introduction by Sir Charles Eliot (Oxford, 1909), and the works there cited.
Вы ведь английский вроде знаете? А эта работа Холлиса считается лучшей по масаям и нанди.
quote:Originally posted by маратх:
прошу в студию"
quote:Originally posted by маратх:
А эта работа Холлиса считается лучшей по масаям и нанди.
quote:Originally posted by маратх:
Ну, спец по разглядыванию концов-Вы бесспорно
quote:Originally posted by маратх:
я мучаюсь,
quote:Originally posted by Alter:
Я сам скоро стану специалистом по африканским племена, чего бы мне не хотелось.) Уже приводил фото, где чётко видно трио, три мальчика(.), двое с копьями, у одного своеобразное копьё..(283). Антропология совершенно другая-не *масайская*. Нанди на мыло!
[/QUOT]Тогда уж общепризнаную работ Холлиса на мыло? Язык - фигня)) Главное, что живут масаи и нанди по соседству и обычаи у них сходные))) Прочитайте про антропологию у Холлиса))) Откуда у Вас этот посыл по антропологии?))))
[QUOTE]Originally posted by Alter:
Диорама против скульптуры, год там виден 1915, но ставил не я по-любому.
к
http://www.fullrepent.fr/spip.php?article42
Но, хотя Вы себя совсем уж дискредитировали выставив, как аргумент для обсуждения такую фигню, я Вам благодарен, так как теперь "точно" знаю, как выглядят Дракула, Фауст и сексуальная девушка-кентавр)
Сдавайтесь, Alter ))) У меня же в загашнике ещё старые фото есть))) А Вы уже иссякли по теме ))))
quote:Originally posted by Harryflashman:
Тут уже 16 страниц сплошной мути.
Может закончите, граждане?
Ариель, зато сколько материала "подтянули" по масаям Да и по прочей Африке
quote:Originally posted by маратх:
общепризнаную работ Холлиса на мыло
quote:Originally posted by маратх:
Откуда у Вас этот посыл по антропологии
quote:Originally posted by маратх:
Но, хотя Вы себя совсем уж дискредитировали выставив, как аргумент для обсуждения такую фигню, я
quote:Originally posted by маратх:
А вообще это не старые "скульртуры
quote:Originally posted by маратх:
А Вы уже иссякли по теме
quote:Originally posted by Harryflashman:
Может закончите, граждане
quote:Originally posted by Alter:
Холлис разве не мог ошибаться? И потом, он пишет только об некоторых связях народов, что вполне естественно из-за близости проживания.
И все то у Вас ошибаются И Холлис, чьи работы считаются лучшими в этой области у Вас под сомнением.
quote:Originally posted by Alter:
Сравнение. *Замеры черепов*.) Два разных народа..даже по вере.
quote:Originally posted by Alter:
Маратх,из Вас бы вышел великий прокурор (Вышинский) или адвокат...дъявола.))
У меня есть фильм и он козырным тузом лежит на всех "Фаших токасательствах"
http://www.youtube.com/watch?v=F0XsH4_Waa8
))))
quote:Originally posted by Alter:Честно говоря,даже не думал об этом, т.к. в основе спора лежит всё та же моя-ваша пятая поправка.) Панно есть панно, как и скульптура.
quote:Originally posted by Alter:
Ошибка. Я просто не ищу ничего более, почивая на лаврах.))
А кстати, если судить по маршруту движения Троицкого, то копьё у него может быть и не масайское....
quote:Originally posted by маратх:
И все то у Вас ошибаются
quote:Originally posted by маратх:
А можно конкретику, а не Ваши домыслы?
quote:Originally posted by маратх:
Вы привели, как аргумент, какой-то один короткий наконечник видите только Вы)) А я его не вижу))) А на всех фото и рисунках с охотой на льва, которые привожу я ,видны длинные наконечники копий. Так что Ваш туз - на деле обычная шестёрка (и совсем не козырна
quote:Originally posted by маратх:
Выдавая современных солдатиков (миниатюру) за старую скульптуру)))
quote:Originally posted by маратх:
Если только забившись в лавровый куст)))) Не ищете, так как найти не можете)
quote:Originally posted by маратх:
Что и доказал выше.
quote:Originally posted by Alter:
Давайте помечтаем о чём нить другом?
quote:
Originally posted by Alter:
Originally posted by маратх:Короче опять куча словоблудpes_i_kot_
quote:Originally posted by Sinrin:
Имеется в виду "боевой наконечник". Может быть длинным или коротким.
До второй половины 19-го века все копья были с короткими наконечниками, аналогичными копьям нынешних старейшин, т.н. энгереббе. После этого, очень быстро, копьё с длинным наконечником появилось и у Маасаев, и у их соседей, -Нанди, Самбуру, Кипсиги ( все Нилоты), и у Кикую и Чагга ( Банту). Эта внезапность сравнима с принятием копий Зулу племенами Нгуни и другими. В последнем случае есть хорошо документированное описание процесса и его причины. В случае же Маасаи, это не понятно, но может быть обьяснено наплывом торговцев рабами и слоновой костью, которые взамен приносили железо и другие материалы.
Синрин, как всегда была права:-)
Цитирую:
"Кроме отдельных романтических историй об их (длинноклинковых) эффективности в охоте на львов, нет никаких документированных отчётов об их боевом преимуществе над другими видами копий".
Поэтому понятно, почему все фотографии показывают именно длинноклинковые копья: фотоаппаратов до второй половины 19-го не было, и никто туда не ходил. А когда пришли, то увидели только поздние типы, а ранние сохранились у старейшин, наверное как символ древности с якобы мудростью.
Вот и всё. Всё решено максимально как только можно, используя самый авторитетный источник, суммирующий всю доступную информацию. Современные экспедиции ничего не добавят к уже сказанному, да и кого это е..т, не правда ли?
Я конечно, понимаю, что оба диспутанта сейчас набросятся друг на друга, либо используя эту информацию, либо опровергая её значимость. Но тут уже будет чистый срач. На каком-то этапе они успокоятся и затихнут, и тема с облегчением умрёт, чего тут все желают. Спокойной ночи.
,
quote:Originally posted by Harryflashman:
Я конечно, понимаю, что оба диспутанта сейчас набросятся друг на друга, либо используя эту информацию, либо опровергая её значимость.
Меня информация более чем устраивает, так как я говорил о том, что с "длинноклинковыми копьями" охотились в конце 19 - начале 20 века. На более ранний период я не замахивался.
Ариель, спасибо большое.