Хорхе 1 глазами Испанца

Собственно сам предмет: Пистолет Хорхе 1 (пластик) куплен был в Ростове-на-Дону, в магазине 'Грифон', цена 13500 рублев. Когда ехал в Ростов, была у меня инфа (от Тимофея ака Timon- и на форуме кто то из ростовчан его себе купил, universum, кажется) что он есть в ормаге - вот я и попросил Тимофея показать мне этот ормаг. Продавцы оказались, на удивление Тимона, довольно дружелюбными. Демонстрировали нам пистолеты (еще выбирался ПСМыч) по несколько раз и терпеливо ждали, пока не осмотрим, в конце не отказали вынести все остальные Хорьки (т.е. еще один  )и дали подробно осмотреть оба. Хорь понравился - до него у меня только пневма была и недавно появился Ижик79-7.62. По сравнению с ними показался, конечно, современной отлаженной иномаркой. Устоять я не смог, тем более, что на форуме видно, что люди гоняются за ним и часто не могут найти, даже в Москве.

Осмотрев оба пистолета - выбрали тот, который принесли со склада, в нем зубы хоть и были на 1 и на 7 часов, зато были вварены ровно относительно оси ствола, у того, который был на витрине, зубы также были на 1 и на 7, только второй(от патронника) зуб был смещен - получалось, что просвет даже больше был виден, но такая кривизна все же не прельщала. В принципе пистолет ничем не отличался от тех, что описаны на форуме, зубы с перекрытием, чок с кольцевой проточкой около 4-х мм. Был упакован в красивую черную коробку с красным теснением Horhe, мелочь, а приятно:. Особенно на фоне невзрачных коробочек от Ижмеха, в которых продаются ПСМычи и Стражники.

Первый отстрел, произведенный в тире ростовского страйкбольного клуба 'Коммандос', членом которого является Тимофей, показал растянутую мягкую отдачу Хорхе и удобство прицеливания. Патроны партии 01\06 годные до 09.09 были куплены там же, показали неплохую мощность и точность.

После возвращения домой, я рассмотрел, примерно за три дня , что чок у моего Хорька все-таки не такой уж и большой.

Да и зубки, хоть и приварены не совсем горизонтально, зато имеют просвет - чуть больше миллиметра. Разборка пистолета, кстати, стала производится одними пальцами (выталкивание оси ЗЗ), первые пару раз её приходилось выбивать молоточком через деревяшку. Попутно с этим выяснилось, что на патронах других партий (не 01\06 до 09.09) или даже из этой же партии, но выпущенные ранее (до 07.09 например) Хорек частенько отказывается перезаряжаться. Т.е. не происходит полноценной экстракции - гильза застревает в окне затвора, или затвор обратно вталкивает в ствол стрелянную гильзу, курок при этом обычно взводится. Естесственно, что про слишком сильный откат затвора и возможность повреждения оси ЗЗ можно забыть - затвор на нее, ЗЗ, становится только при отстреле мощных патронов. Испытания можно посмотреть в 'самостоятельных'.

Попутно, при пострелушках заметил следующую неприятную вещь: недостаточный откат затвора не всегда становится причиной непостановки на ЗЗ. Примерно в половине случаев рычаг затворной задержки отходил в сторону от рамки и подаватель магазина проскакивал мимо него, не поднимая этот рычаг - в результате затвор возвращался в исходное положение, а рычаг оставался торчать вбок от рамки. Неприятно, черт побери, особенно учитывая стоимость и имидж, как пистолета не нуждающегося в доработках:. Про швы от литейной машины я молчу.

Поискав на форуме , обнаружил, что такая проблема уже возникала у одного из юзеров данного девайса. Он, по совету другого участника, попытался это вылечить - но у него не получилось, пришлось везти пистолет на завод, где ему заменили узел ЗЗ. Но мне до завода сутки на машине или автобусе и столько же обратно, даже в Ростов ехать накладно, во-первых поменять мне его не смогут - он уже на учете да и в магазине их было два всего, и второе - сколько ждать ремонта, если оставить его на гарантию?!

В общем решил разобраться сам. При внимательном рассмотрении выяснилось, что узел ЗЗ состоит из оси, на которой подвижно надет рычаг. Он фиксируется сквозным штифтом. В самом рычаге, в свою очередь, есть подпружиненный плунжерок, который упирается в прилив на рамке, прилив сделан такой формы, что плунжерок толкает рычаг ЗЗ вниз. Так сделано, я думаю, потому что иначе рычаг ЗЗ может подняться при отдаче и зафиксировать затвор в заднем положении. Рычаг на оси сидит с довольно сильным люфтом, т.е. он немножко болтается из стороны в сторону, что, как я понял, и является причиной возникновения описываемого дефекта (см. рисунок).

Так же рычаг имеет ход вокруг оси, это сделано, чтобы он мог подняться наверх, когда на него воздействует подаватель магазина. Сама ось ЗЗ не может провернуться, т.к. на неё воздействует возвратная пружина через направляющую возвратной пружины.

В принципе, пока рычаг в нижнем положении он не может отойти от рамки, так как имеет небольшой фиксатор (см. рисунок), который цепляется за выемку в стенке рамки и не дает ему свободы отойти в сторону от рамки.

Получалось, что рычаг отходит в сторону когда уже начинает подниматься подавателем магазина. Осмотр магазина ничего не дал, площадка, которая давит на рычаг - абсолютно ровная без каких либо завалов или кривизны. Еще я заметил, что ось ЗЗ имеет небольшой люфт когда пистолет собран. Она чуть-чуть подвижна с одной стороны на другую, т.е. если на неё нажать с левой стороны рамки она смещает к правой стороне на доли миллиметра, если надавить справа, то смещается к левой стороне. На тот момент я не придал этому значения.

Я взял минидрель и углубил канавку на приливе рамки (см. рисунок) чтобы подпружиненный плунжерок рычага ЗЗ, ходил по канавке более глубоко и не давал рычагу отойти от рамки.Подергав пару раз затвор вручную,и убедившись, что он встает на ЗЗ я успокоился, как оказалось рано:

При очередных пострелушках оказалось, что проблема не ушла совсем. Т.е. затвор все-таки изредка не ставился на задержку, при этом рычаг ЗЗ был отодвинут в сторону от рамки и подаватель магазина не доставал до него. Я не мог допустить, чтобы пистолет оставался в таком состоянии ( в свое время намучился с газюком ИЖ-79, но довел его механику до идеала) решил произвести полную разборку, тем более что после того как оказалось, что зубы имеют просвет много несгоревшего пороха оставлось в полости завтора и УСМ - заодно чтобы вычистить хорошенько механизм.

Разбирается, кстати, Хорек очено просто - интуитивно, надо только не бояться штифты выбивать - осторожно, но решительно, так и пластику не достается и штифт не царапается. Сборка сложнее, особенно поставить на место ось соединяющую спусковой крючок со спусковой тягой, и боевую пружину чет я долго ставил и несколько раз по полу её искал В случае с крючком очень помогло тонкое шило - с одной стороны вставляешь шило и центруешь отверстие в спусковой тяге, оба отверстия в спусковом крючке, и обе стороны пружинки:. А с другой стороны вставляешь ось и выталкивая шило проталкиваешь её на место. Выемка в спусковой скобе с внутренней стороны как раз нужна чтобы эту хитрую ось снять\поставить, в неё опускается спусковой крючок, когда выбьешь его ось.

Посмотрел как работает механизм ЗЗ еще раз, люфт оси ЗЗ от стороны к стороне обусловлен тем, что паз под направляющую возвратной пружины (она давит на ось ЗЗ) больше, чем усеченный конус на направляющей, который упирается в этот паз. И еще, если надавить на ось ЗЗ со стороны рычага в направлении рамки, то получается, что паз смещен к другой стороне рамки:. Т.е. центральное положение оси ЗЗ, обусловленное давлением направляющей возвратки , не прижимает рычаг ЗЗ к рамке, а дает ему некоторую свободу:
Всвязи с этим было решено немного исправить паз на оси ЗЗ (см. рисунок) - так чтобы центр этого паза, при надавливании на ось со стороны рычага ЗЗ, совпадал с центром рамки пистолета. Также я доработал конус так чтобы он четко совпадал с пазом на оси ЗЗ. Я сточил его повысоте, потом обработал края по кругу, после чего онказалось, что он не входит в паз на оси:. Тогда я напильником сделал два плоских скоса, на проивоположных сторонах конуса - теперь напрвляющая четко садится в паз оси ЗЗ, фиксируя её от каких-либо смещений.

Не знаю, плохо или нет, но направляющая возвратной пружины потеряла возможность вращаться вокруг своей оси при откате затвора (если она вообще вращалась), но, по идее, это вращение никак не предусмотрено и не влияет на работу механизма. Канавка на приливе рамки под плунжерок была доработана еще, я сделал её глубже и шире - теперь плунжер действительно цепляется на эту канавку и не дает рычагу ЗЗ отойти в сторону от рамки.

Последние отстрелы показали, что тюнинг был произведен в правильном направлении - пистолет теперь всегда становится на ЗЗ.

Следующим шагом будет поиск менее сильной возвратной пружины, и установка таковой. Плюс, я сделаю вторую пружину, как демпфер - для мощных патронов, на форуме уже было про это. Поскольку откат затвора после экстракции гильзы большой, он большой даже после прохождения паза затворной задержки мимо планки на рычаге - то дополнительная пружина (демпфер) будет работать только на сильных патронах, а при обычном ритме затвор станет легче передергиваться.

В воскресенье, кстати, повесил Хоря под мышку в слегка доработанной кобуре, в которой раньше со мной ходил Ижик газовый. Доработка заключалась в распарывании одного шва, чтобы спусковая скоба Хохе вошла в кобуру. Так он там хорошо провисел весь день !!! Не ожидал прям, а еще мне , с ним под мышкой пришлось таскать пианино и мешки со шпатлевкой - он абсолютно не мешал. Мое мнение о том, что Хорхе не удобен для повседневного ношения немножко устарело, однако ОД шарика из него выпущенного все же оставляет желать лучшего (см. 'самостоятельные:').

Пока все:.

прискорбно,что у хорька тоже есть проблемы. С неперезарядом на стиле мучаюсь с момента покупки,видно поможет только укн зы. Сколько весит затвор?

Сань, а возвратка от стила на Хоря станет? Родная его 9 мм. в диаметре, у Стила какая?

ну не знаю. Длина-70 мм, диаметр-8 мм,витков-20. Будь другом,взвесь затвор хоря

другом буду, тока взвешиватель найду.... а возвратку к Стилу можно где-нить прикупить? У тя кстати, аська или мыло-агент живет?

Мда, странный дефект. У меня такого тьфу-тьфу не наблюдалось. Но у меня с зубами проблема... Перекрывают они друг-друга!
Ну ничего... Наши победят!
Кстати, а как делали 2-ю пружину?

ЗЫ Да, кстати реклама была моя. Причём, вчера мой знакомый хотел притариться Хорьком, но их в Грифоне уже нет. В Тигр заезжал спрашивал, так у них их вообще никогда НЕ БЫЛО.

Судя по всему брак ЗЗ на хорьке весьма распространен, поэтому при покупке следует обращать на это особое внимание. Т.е со вставленным пустым магазином передернуть затвор, и он встанет на ЗЗ, то еще несколько раз передернуть. Если с ЗЗ не срывается, то все нормально, если срывается-смотрите следующий.

с запчастями у нас ахтунг,надо в ормаге спрашивать. Даже если и есть то по цене боинга 747. Думаю проще из каких нить механизьмов поискать. Аськи не ма,да и агентов мыльных увы нету...

С таким чоком и зубами не стоит удивляться неперезарядам. IMHO не стоило так фанатично полировать чок . И возвраткой придется помучиться чтобы патроны, особенно из полного магазина, уверенно досылались и в то же время была бы достаточно магкой для уверенного перезаряда.

Отсутствие возможности вращения направляющей для возвратной пружины не смертельно. Напимер, на Беретте 92 и 82-84 серии, ЗиГах 220-229, Вальтере П88 и 99 направляющие не вращаются. С учетом более мощных пружин на огнестрелах и систем запирания, отсутствие возможности вращаться направляющей принципиальной разницей с вращающейся не имеет.

Кстати, а почему нельзя было решить данную проблему точечной сваркой?

Дефект проявился только после некоторого количества циклов сборки - разборки, так что у нового это трудно проверить, тем более, что у нового пистолета ось ЗЗ придется буквально выбивать, покажите магазин, где это разрешат сделать - сами вряд ли они возьмутся.

Про вращение направляющей - так и думал, поскольку такое вращение ничего кроме лишнего скрежета производить не может.

Патроны досылаться будут нормально даже слабой пружиной - я уже проверял. Просто буду заряжать мощную партию и все - для носки, ну а на бабахинге не большая проблема, если неперезарядится.

Сваркой как??? я не понял, зафиксировать рычаг на оси? или как? А насчет дополнительной пружины - у меня подруга покупает жидкое мыло, там на бутылочке насос, вот его разбираешь и в двух бутылочках из трех (разобрано 3, четвертую собрал обратно - пружина слишком большого диаметра) - пружина как раз по диаметру входит в стандартную, пружины отличаются по жесткости, хотя практически одинаковы по длине. Длина, кстати, такова, что как раз пружина начинает сжиматься после того как выемка ЗЗ на затворе проходит планку на рычаге.... вот.

Именно, приварить рычаг на оси.

А каким образом он подниматься будет?

quote:

Originally posted by испанец:
[ А насчет дополнительной пружины - у меня подруга покупает жидкое мыло, там на бутылочке насос, вот его разбираешь и в двух бутылочках из трех (разобрано 3, четвертую собрал обратно - пружина слишком большого диаметра) - пружина как раз по диаметру входит в стандартную, пружины отличаются по жесткости, хотя практически одинаковы по длине. Длина, кстати, такова, что как раз пружина начинает сжиматься после того как выемка ЗЗ на затворе проходит планку на рычаге.... вот.[/B]

испанец- Не подскажите от какой марки жидкого мыла,вы использовали пружину?

если это не будет рекламой - Duru, Fantasy, Красная линия, Fa, Dove - последний мне разобрать не дали
Лучше всего подошла от Фэнтэзи - бутылочка похожа на бутылочку от йогурта - внутри йогуртовая пена для умывания лица (кажется с месяц назад у нас точно такое же мыло было), Красную линию собрал обратно - пружина слишком большого диаметра. Дуру - мыло очень жидкое пружина - совсем слабая, выкинул.
Если разрешит модератор - фотки представлю (пузырька этого)
Кстати, вместо штатной по диаметру подходит пружина от гидронатяжителя цепи двигателя ГАЗ-4062, от плиты волговской в общем. Только она из толстой проволоки и в сложенном состоянии не дает затвору встать, если обрезать - то не дожимает затвор до патронника. Еще сегодня одну нашел - похожую, снять мне её с изделия не дали, но я один хрен до нее доберусь - проволока вроде тонкая (погружной бензонасос с Газели)

Не забывайте что пружина должна быть свита в противоположную сторону иначе пружины будут сцепляться.

Испанец, примите респект за фундаментальный труд!!! Не мог поучаствовать, так как был в командировке.
От себя хочу добавить, что сделал следущее:
был люфт (небольшой) рычага ЗЗ отноительно его оси. Я разобрал ЗЗ, выбив гнеток и отделив ось от рычага. Потом несколько раз стукнул молотком по краю рычага ЗЗ, лежащего на наковальне, там, где отверстие под ось. Он расклепался, ось входит в рычаг туго, люфт стал заметно меньше.
Вот так

quote:

Originally posted by Deepchaos:
Испанец, примите респект за фундаментальный труд!!! Не мог поучаствовать, так как был в командировке.
От себя хочу добавить, что сделал следущее:
был люфт (небольшой) рычага ЗЗ отноительно его оси. Я разобрал ЗЗ, выбив гнеток и отделив ось от рычага. Потом несколько раз стукнул молотком по краю рычага ЗЗ, лежащего на наковальне, там, где отверстие под ось. Он расклепался, ось входит в рычаг туго, люфт стал заметно меньше.
Вот так

Да я тоже думал про это, только хотел нагреть рычаг в районе отверстия под ось и осадить её ударами медного молоточка - но решил попробовать сначала избавиться от продолбного люфта оси ЗЗ (как описано выше) , пока все работает трогать не буду. Ведь после нагрева и осадки придется с воронением затеваться - чет не возбуждает, пока.... Спасибо за похвалу... присоединяйтесь, я выяснил что ствол, по крайней мере у моего экземпляра, очень твердый, по-моему надо это использовать!!! Хочу померить его на твердость, по Роквеллу, результаты сообщу.

Пружина из мыльного баллончика как раз свита в другую сторону...

forummessage/46/169

А я уже как-то без мыльного баллончика обзавелся пружинкой

Я хочу возвратку подобрать слабую (основную) а вставочку меньшего диаметра сильную - тогда на патронах любой мощности будет все работать отлично.

Леш! Я нашел пружину почти как на стиле даже чуть мягче. Ко мне встала как родная,а главное она длинная,можно отрезать кусок нужного размера.

Саня, я завтра у тебя буду....

сегодня поставил кусок возвратки ствола от МЦ21-12, встала как родная. Она как-раз помягче. Измерял безменом усилие передергивания затвора в момент взвода курка, родная 7.5 кг, новая 7кг

поделитесь методой измерения

Дырка в целике, в нее леску или веревку, к ней 10-килограмовый безмен. И тянем безменом назад... Максимальное усилие в момент взвода затвором курка измеряем. ИМХО так

Возможно мне изменяет мой склероз,но вроде как надо смотреть по сжатию или растяжению пружины в 2 раза от длины в свободном состоянии.

Очень может быть, но мы проводим практические измерения с целью сравнить усилие пружин в конкретном пистолете

Кстати, никто не знает, зачем на стволе выбита цифра 1?
Это что, модель ствола для Х1 указана?

тоже выбита, тоже не знаю....

подошла?

низнаю, Сань, сегодня у света моих очей днюха, я подпил..... не ставил, зато ПСМыча носил в стесненных условиях..... опытом поделюсь завтра.... в отбой...спать

Поставил - подошла, пришлось отрезать всего три витка. Мягкая какая..... надо теперь и внутреннюю подбирать, а то так слишком мягко получается, все же зубы у моего есть!

Вот это у вас растояние между зубами(судя по фото)! У меня кк не верти никакой шели не увидишь,аж заходят друг за друга!!!

расстояние - это как повезет, обычно сначала никто его не видит...

Сегодня произвел отстрел патронов 35 Дж. и 50 Дж. все в стальной гильзе.... Пружина была стандарт, т.к. под слабую пружинку подогнанную Андерсеном не нашел маленькой сильной. Все как и было - на слабых патрончегах получались затыки, стрелянная гильза застревала в окне затвора. Один раз случилось следующее: патрон при досылании уткнулся в нижнюю часть входа в патронник и досыла не произошло... Отношу за счет того, что затвор нормально не зацепил патрон, вот он и пошел криво...

Братцы генералы!!! Простите новичка, что вмешиваюсь в вашу беседу, но... не утерпел. Несколько месяцев читал ваш форум, потом плюнул на все, сделал себе лицензию и побежал в магазин. Что прикупил? Конечно-Хорхе (стальной). Никаких недоделок не обнаружил, может конечно глаз еще не привык. Вроде все в норме. Расстояние между зубами имеется. Втулочка на затворе закругленная, ничего не дерет. (к стати номер пистолета - 060хххх) Сегодня произвел первый отстрел, 30 патронов Техкрим, 50 дж. партия 01/06. По вашим высказываниям знаю, что патроны этой партии - так себе, но ничего другого не было, а проверить ствол очень хотелось. Результаты: ТИЦ на бетонном полу, с 1 метра, 480 стр. навылет. Доска ДСП 2 см - с 5 метров ощутимая выбоина, при стрельбе с 5 метров по цели - завышает, с 3 метров - бьет точно. Да, и еще с 3 метров в дюралевый лист - очень впечатляющая вмятина. Задержек не было, гильзы не рвало, пистолет отработал на "отлично". Я так понимаю, что этими данными тут кого-то удивить сложно, но может пригодится.

quote:

Originally posted by Deepchaos:
Кстати, никто не знает, зачем на стволе выбита цифра 1?
Это что, модель ствола для Х1 указана?

Может "калиброванный" вход (жёлоб-проточка) в патронник.
Подбирается при сборке..(сам ствол с этим жёлобом)?

quote:

Originally posted by Ford:
Братцы генералы!!! Простите новичка, что вмешиваюсь в вашу беседу, но... не утерпел. Несколько месяцев читал ваш форум, потом плюнул на все, сделал себе лицензию и побежал в магазин. Что прикупил? Конечно-Хорхе (стальной). Никаких недоделок не обнаружил, может конечно глаз еще не привык. Вроде все в норме. Расстояние между зубами имеется. Втулочка на затворе закругленная, ничего не дерет. (к стати номер пистолета - 060хххх) Сегодня произвел первый отстрел, 30 патронов Техкрим, 50 дж. партия 01/06. По вашим высказываниям знаю, что патроны этой партии - так себе, но ничего другого не было, а проверить ствол очень хотелось. Результаты: ТИЦ на бетонном полу, с 1 метра, 480 стр. навылет. Доска ДСП 2 см - с 5 метров ощутимая выбоина, при стрельбе с 5 метров по цели - завышает, с 3 метров - бьет точно. Да, и еще с 3 метров в дюралевый лист - очень впечатляющая вмятина. Задержек не было, гильзы не рвало, пистолет отработал на "отлично". Я так понимаю, что этими данными тут кого-то удивить сложно, но может пригодится.

Ну удивить мож и сложно, но поделиться никогда не мешает! Вот очень интересен вопрос про расстояние между зубами. Нет ли возможности сфотографировать этот промежуток для сравнения?

Вот очень интересен вопрос про расстояние между зубами. Нет ли возможности сфотографировать этот промежуток для сравнения?

Попытался сфотографировать - ничего не видно внутри ствола. Со вспышкой - вообще один блеск. На мой незамыленный взгляд расстояние между зубами 1-1,5 мм (мах - 2мм). Сами зубы на 13 и 19 час.

надо чтобы свет падалт на светлый фон, позади ствола, тогда видно будет..... ну может еще получится А ствол полировался?

Ничего со стволом пока не делал, только почистил после первых стрельб. Очень подошел для этого ершик от курительной трубки. Капнул на него маслица и - вперед. Между прочим, штатная протирка в ствол не влезла. (с минимальной тряпочкой!)

Братцы, у меня тут возник вопрос! То что у меня между зубьями нет зазора и они заходят друг за друга, не может влиять на разброс? Уж больно он у меня большой!!!

В принципе может влиять. А может и не влиять

quote:

Originally posted by Ford:
Братцы генералы!!! Простите новичка, что вмешиваюсь в вашу беседу, но... не утерпел. Несколько месяцев читал ваш форум, потом плюнул на все, сделал себе лицензию и побежал в магазин. Что прикупил? Конечно-Хорхе (стальной). Никаких недоделок не обнаружил, может конечно глаз еще не привык. Вроде все в норме. Расстояние между зубами имеется. Втулочка на затворе закругленная, ничего не дерет. (к стати номер пистолета - 060хххх) Сегодня произвел первый отстрел, 30 патронов Техкрим, 50 дж. партия 01/06. По вашим высказываниям знаю, что патроны этой партии - так себе, но ничего другого не было, а проверить ствол очень хотелось. Результаты: ТИЦ на бетонном полу, с 1 метра, 480 стр. навылет. Доска ДСП 2 см - с 5 метров ощутимая выбоина, при стрельбе с 5 метров по цели - завышает, с 3 метров - бьет точно. Да, и еще с 3 метров в дюралевый лист - очень впечатляющая вмятина. Задержек не было, гильзы не рвало, пистолет отработал на "отлично". Я так понимаю, что этими данными тут кого-то удивить сложно, но может пригодится.

у меня пистолет из той же партии 60**** все также как и у FORDа все работает настрел окло 1000 единственное следы от затвора на стволе

у меня пистолет из той же партии 60**** все также как и у FORDа все работает настрел окло 500единственное следы от затвора на стволе

quote:

Originally posted by SMILE:
Братцы, у меня тут возник вопрос! То что у меня между зубьями нет зазора и они заходят друг за друга, не может влиять на разброс? Уж больно он у меня большой!!!

когда я ездил стрелять в бисерово где были представители завода,один из них когда увидел какую группу с 7 метров (фотка здесь-https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000507/507896.jpg) показал мой пистолет попросил меня сделать группу из его пистолета он не мог понять почему у него пистолет раскидывает то ли он плохо стреляет то ли причина в пистолете я раскидал иак же как и он после чего мы сравнили расположение зубов и зазор между ними,большой разницы между положением зубов я не увидел а вот зазор у меня такой же как и у FORDа из всего выше сказанного можно сделать вывод что зазор кардинально влияет на кучность и прочитав пост FORDа можно сделать вывод что или качество ХОРХЕ стало лучше или партия 60**** просто удачная покупайте пистолеты с таким номером

Вам это надо в резинострельном запостить...
закрою, будет что добавить пишите в пм

Мой хорхе за работой
photofile.ru

У меня на ЗЗ тоже люфт есть,но таких проблем пока тьфу-тьфу не было.На днях небольшой тюнинг сделал.На отверстии рычага ЗЗ снял фаску побольше со стороны "шляпки" оси- уменьшился зазор между рычагом и "шляпкой".Паз под направляющую возвратки на оси ЗЗ немного расширил в сторону "шляпки",а саму направляющую немного спилил по высоте,чтобы в пазу не люфтила.

В приливе на рамке,где гнеток рычага ЗЗ ходит, есть стальная вставка по которой он по идее и должен ходить.Эта вставка слишком близко к рамке расположена и гнеток ходит по пластику- такое ощущение,что эта конструкция расчитана на более тонкий рычаг.Поэтому я тоже немного углубил канавку в пластике.В итоге люфтить стало меньше.

Еще составляющие люфта- 1)разница диаметров оси ЗЗ и отверстия в рычаге довольно велика,2)разница диаметров направляющей оси возвратки в самой широкой ее части и соотв.ей отверстия в рамке.

Ну и еще небольшой тюнинг. Фрезеровка на рамке, где номер выбит, и торцы направляющих затвора на рамке покрашены краской!Стер нафиг и заворонил Клевером.

Разницу диаметров оси ЗЗ я устранил, путем осаживания отвертсия в рычаге (раскалил и легонько обстукал). Фоты выложу позже..
Еще я подобрал таки несколько пружин - испытаю, отпишусь и отфоткаюсь