Охота проходила в Свердловской области в 60 км.от г Екатеринбурга,есть у нас с институтскими одногруппниками охотхозяйство где мы успешно охотимся на разного зверя,сеем поля ,устраиваем солонцы,проводим другие биотехнические мероприятия ,другими словами зверь есть и думаю ,что и дальше успешно будет жить и размножаться. События происходили на подкормочном поле овса размером 90 Х 80 метров. На поле установлена фотоловушка ,которая позволяет понимать кто и во сколько приходит на кормежку, мы днем заменили карту памяти ,посмотрели фото полученные за прошедшую неделю,на которых было видно присутствие кабана на поле,некоторые снимки позволяли видеть только отражение глаз при работе подсветки. Убедившись в том что на поле ходит кабан,да и следы копыт на самом поле говорили об этом,вечером посветлу (около 17 часов) вышел на засидку, на календаре 25 сентября в это время темнеет уже в 20-00 ,в 21-00 полная темнота ,если луны нет то уже ни чего не видно. Т.к я охочусь с обычной оптикой большой светосилы( цейс виктори 56 линза),то на фоне желтого поля можно различать силуэт зверя даже в темноте, если лунана небе,то видно достаточно хорошо. Засидка на этом поле построена на высокой елке до земли метров 8.Вечер в этот день был настолько тихим ,что я слышал лай собак в деревне за 4 км,тишина стояла звенящая. Вот в этой тишине слышу ,что по лесу к полю идет зверь,услышал его метров за 200 ,подход был слышен в течении минуты потом все стихло,про себя думаю пришел залег у поля ждет темноты.
Я тоже затих ,сижу час ни какого кого движения,сумерки перешли в темноту , по лесу началось движение,то ветка хрустнет,то фыркнет кто то, часов в девять вечера слышу с поля четкий чавкающий звук,смотрю в бинокль( цейс 56 линза с дальномером) по полю ходит зверь ,видимость ниже средней можно различить контур(где зад где перед),наблюдал за ним минут 20,выбирал момент для выстрела,зверь стал боком ,прицелился выстрелил,слышу в из леса кто то как выдохнул тяжело и больше ни каких звуков,бега и т.д.дальномер показал 68 метров до цели,стрелял калибром 9.3х74,пуля CDP блазер. Сообщил ребятам на базу по рации ,что скоро буду ,включил фонарь,осветил поле,ни кого,думаю ушел кабан в кромку леса ,придеться искать.Попил чаю ,гремел на засидке как обычно не стесняясь,снял оптику со штуцера(BB 97 блазер) спустился вниз,стал искать по полю следы крови ,фонарь на лбу горит, штуцер в руках ,взведен,смотрю на краю поля из малины на меня глазки смотрят не моргая,взял я эти глазки на мушку жду, глазки исчезли и появились в кромке леса метров за 15 от меня и так полукругом по лесу начали меня обходить то один глаз блеснет то два,держу на мушке глазки они метров двадцать полукруг делают и потом глазки выходят на поле и двигаются на меня, кроме глаз ни чего не вижу понимаю что под глазами грудь и до них(глаз) уже метров 8-10,стреляю ниже глаз ,в ответ раздается рев ,глаза исчезают и опять в кромке леса вижу удаляющуюся тень ,успеваю выстрелить еще раз,но вижу что мимо,понимание того что это был медведь пришло во время его рева, успел перезарядиться и боком начал отходить в сторону машины до нее примерно километр хода,другими словами думаю что этот километр я прошел быстрее обычного раза в два,хотя все время оборачивался и светил фонарем во все стороны.
На утро взяли собак ,пришли на поле и нашли медведя в 70 метрах в лесу уже дошедшего,замерил переднюю мозоль 14 см,вес около 120-140 кг,длина шкуры 165 см. Долго рассуждали с товарищами на тему ,почему он не убежал ,а пошел на меня , и шум и свет и стрельба версий было много и как потом оказалось ни одной верной.
Через неделю в 50 метрах в лесу рядом с полем нашли второго медведя точно такого же размера,лапа 14 см,визуально по весу такой же,конеч но он уже пропал и вороны его начали поклевывать ,по этому и нашли. Получается так, что тот первый получил пулю с засидки и его глубокий выдох я слышал,почему не раненый медведь после такого шума на свет фонаря поперся ко мне не понятно,у всех у кого я спрашивал( а спрашивал я у бывалых медвежатников) вразумительного ответа не нашлось,ни кто с таким поведением медведей не сталкивался,почему их оказалось на небольшом поле два,почему после стрельбы и шума второй не убежал ,а пошел на фонарь осталось загадкой,хорошо что девятка в руках ,а так можно было и "огрести". А второго не нашли сразу ,по причине что собак привязали, что бы они первого не драли да и в голову ни кому не могло придти ,что их там два.
quote:Originally posted by Sergei9362:
ни кто с таким поведением медведей не сталкивался,почему их оказалось на маленьком поле два,почему после стрельбы и шума второй не убежал
quote:Такое поведение зверя вырабатывается в о.х., где много стреляют и бывают не найденные подранки, или оставляют требуху, после разделки на месте или рядом. А самый цимус в выработке такого поведения у зверя, это отложенный на утро добор подранка.
quote:Изначально написано BigBob:
На поле был один. Второй пришел на выстрел.
Такое поведение зверя вырабатывается в о.х., где много стреляют и бывают не найденные подранки, или оставляют требуху, после разделки на месте или рядом. А самый цимус в выработке такого поведения у зверя, это отложенный на утро добор подранка. В Тверской, у меня, такое частенько замечается. Крайний раз миша,похожим образом, друга окучивал, когда тот с вышки слез, не настырно, правда, но запоминательно . Благо в теплик все видно.
Возможно Вы правы, только на этом поле и поле которое рядом, в этом году ни кого не стреляли и тем более не разделывали, между первым выстрелом и появлением глаз в малине , прошло минут 10-15.
quote:Originally posted by ALEX55555:
Протухают,да,бывает,но чтобы миша в этот же день нарисовался,это скорее всего вряд ли. Та же Тверская.
quote:Через неделю в 50 метрах в лесу рядом с полем нашли второго медведя
quote:Изначально написано смена-2:
Тут конечно присутствует и ваша оплошность.Вы не прошли не проверили результаты первого выстрела.После того как нашли второго.Тем более слышали выдох.Приехали же утром по светлому.
Согласен,не дело когда животина вот так пропадает, не приятно было , но я уже писал, что ни кому в голову не могло придти , что был второй медведь, да ладно бы еще новички, а то ведь ни один десяток охотничих лет за спиной у каждого.
quote:видимость ниже средней можно различить контур(где зад где перед
quote:стал боком ,прицелился выстрелил
quote:Изначально написано редкий фрукт:
Друзья, не стреляйте по не ясно видимой цели!!!
Я так чуть человека не застрелил
Тоже ясно видел силуэт,становлюсь на колено, снимаю с предохранителя но у меня был подствольник с красным светофильтром ,дайка думаю включу говорят они не боятся, включаю ЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ!
Короче потом было уже со мной и я купил хорошую ночную оптику, но на поля больше не хожу больше 10 лет, в лесу гораздо спокойнее.
Согласен, но я был уверен что это зверь, наблюдал за ним в бинокль минут 20, при этом чавканье отчетливо слышно было. А про неясно видимую цель , согласен на все 100 %, сам хожу по колхозным полям , пока в плотную не подойду, не стреляю.
quote:Пришлось немного проучить, так корзину не бросила и полю чесанула как Бен Джонсон я думаю до деревни добежала минуты за две.
quote:Пришлось немного проучить, так корзину не бросила и полю чесанула как Бен Джонсон я думаю до деревни добежала минуты за две.
Могла ведь и Богу душу отдать от испуга... Не убыло бы сильно у охотника от этой корзины яблок-то.. Чо уж так-то по жесткому?
Я тоже считаю, что второй мишак прибежал именно на выстрел за остатками.
Охочусь в красноярском крае в одном охотхозяйстве. Ребята специализируются на охоте на медведя. Рассказывали, что на солонцах очень часто медведи прибегают на выстрел за кишками и шкурой, которые оставляют там после добычи копытных. Причем делают это часто и достаточно быстро после выстрела. Мишак несмотря на маленький мозг быстро находит связь между выстрелом и найденными потом кишками в месте стрела. И необязательным условием должно быть то, чтобы зверя разделывали именно на этом поле. Поэтому никто без ружбайки к стреляному зверю не подходит. Есть шанс встретится с другим.
quote:Изначально написано Uncle Mike:
56 -я труба для ночной охоты -зто маркетинговый ход продаванов, типа -экономия, покупаешь, и ночник тебе не нужен. лукавят продавцы, а народ ведется, отсюда и такие отчеты. Не охота,а никому не нужное садо-мазо с попыткой угадать убойное место на шкуре едва различимого силуэта, 20 минут пытаться рассмотреть зверя, неужели не поставить подствольник, а в итоге -зверь протух (. Налицо прямое нарушение правил охоты- стрельба по неясно видимой цели...
Хорошая оптика (цейс виктори 56)в комплекте с биноклем виктори 56 линза, позволяет охотиться ночью при лунном свете, зверь хорошо контрастирует со светлым фоном,обычно это скошенное поле.Занимаюсь ночной охотой уже 5 лет,кабанов добываю 4- 5 за сезон,при этом за последние три года подранков не было,т.к перешел на другой калибр с 30-06 на 9,3. ,то что обычная оптика дает меньше возможностей по сравнению с ночной или тепловизионной бесспорно,(вопрос цены, надежности и определения расстояния до цели).По этой причине выбираю оптимальные условия по погоде фазе луны,использую бинокль с дальномером и не стреляю дальше 130 метров. На сколько мне известно,в Европе ночная и тепло оптика запрещены для охоты ночью( шанс у зверя должен быть),да и у нас она разрешена только на подкормочных площадках.Если вы обратили внимание ,то я говорил что рассматривал зверя ,а не непонятное пятно, и того медведя который с засидки стреляный мы как раз и нашли на утро,а вот тот который ко мне шел(вопрос зачем все еще открыт),тот и пропал, по причине того что будь у меня ночник или тепловизор ,я все равно считал бы что вечером на поле чавкал и на меня шел один и тот же медведь. И это не отчет о плохой охоте,это информация для коллег ,что так бывает с медведями и необходимо: 1) быть готовым встретить медведя когда спускаешься с засидки даже после выстрела ,шума и с зажженным фонарем(потому что он может быть на поле не один) , 2) поле надо осматривать со всех сторон с собаками хотя бы на поводке.3) Что бывают очень любопытные медведи ,которые почему то не сидят в лесу и смотрят на тебя со стороны ,а идут к тебе так сказать на "поговорить".
quote:Originally posted by Sergei9362:
будь у меня ночник или тепловизор ,я все равно считал бы что вечером на поле чавкал и на меня шел один и тот же медведь
quote:Будь у Вас ночник или тепло -Вы положили бы зверя на месте.будь у меня ночник или тепловизор ,я все равно считал бы что вечером на поле чавкал и на меня шел один и тот же медведь
quote:Изначально написано Uncle Mike:
Будь у Вас ночник или тепло -Вы положили бы зверя на месте.
За 20 минут это можно сделать раз сто.
С тем что в ночник или тепло можно прицельно по месту дать ,трудно не согласиться,особенно с засидки.( хотя от не попадания по месту,а в данном случае это да же не сердце, а позвоночник ни кто не застрахован.)Медведь от кромки леса как правило далеко не уходит и если "не позвоночник" то в лес успевает сбежать.
quote:Изначально написано BigBob:
За ночник не скажу, а за тепловизор (простую теплогляделку) не согласен. В него ночью мышей можно считать. А уж понять состояние добычи весом в килограммы или ее количество, тем более.
С теплогляделкой охотился,удобная вещь,но у меня глаз засвечивался после нёё,долго восстанавливается зрение для прицеливания в обычную оптику,пробовал смотреть не прицельным глазом,первое время не плохо все видно,потом голова начинает болеть ( это возможно индивидуальная особенность).
quote:Изначально написано Хуан Муан:
Соглашусь с BigBobЯ тоже считаю, что второй мишак прибежал именно на выстрел за остатками.
Охочусь в красноярском крае в одном охотхозяйстве. Ребята специализируются на охоте на медведя. Рассказывали, что на солонцах очень часто медведи прибегают на выстрел за кишками и шкурой, которые оставляют там после добычи копытных. Причем делают это часто и достаточно быстро после выстрела. Мишак несмотря на маленький мозг быстро находит связь между выстрелом и найденными потом кишками в месте стрела. И необязательным условием должно быть то, чтобы зверя разделывали именно на этом поле. Поэтому никто без ружбайки к стреляному зверю не подходит. Есть шанс встретится с другим.
Соглашусь с версией ,что медведь привык после выстрела находить чем поживиться,у нас в хозяйстве практикуют осеннюю охоту с собаками по лосю,часто бывает удачной, примерно в этих местах и охотятся, остается один вопрос: почему молодой,не раненый медведь на свет шел , обходил или скрадывал, он шел абсолютно бесшумно и довольно быстро.
quote:почему молодой,не раненый медведь на свет шел , обходил или скрадывал, он шел абсолютно бесшумно и довольно быстро.
quote:)Медведь от кромки леса как правило далеко не уходит и если "не позвоночник" то в лес успевает сбежать.
quote:как определить точно расстояние до цели для гарантированного выстрела по месту
quote:как определить точно расстояние до цели для гарантированного выстрела по месту
quote:Изначально написано Uncle Mike:
а так ли это необходимо?, ночные охоты не предполагают дальнюю стрельбу, на дистанциях до 150 метров любая зверовая пуля (от 308-го до 375-го НН),обнуленная на 150 метров, летит в коридоре меньше 4-х см.
Если не на мышей охотиться - вполне хватит такой стрельбы ночью.
Соглашусь. Охочусь в основном с ночником. 90% всех охот. Все дистанции до 150 метров. Дистанцию определяю по тому, как лежит сетка на звере. Если мне комфортно, то стреляю. Если нет, скрадываю дальше. Причем стреляю и с подхода в полях, и не стерне и на лабазах. На последних вообще проблем нет. Отбил диагонали заранее и поливай себе в разные стороны)) зато с ночником есть реальная возможность прицелился точно туда куда хочешь.
quote:Изначально написано Sergei9362:остается один вопрос: почему молодой,не раненый медведь на свет шел , обходил или скрадывал, он шел абсолютно бесшумно и довольно быстро.
Я думаю это от молодости, зелености, любопытности и безбашенности. Чувство опасности еще не приобрели, вот и прут буром. На мой взгляд это одна из самых опасных категорий. Товарищ из Костромы рассказывал, как им ночью к костру мишак молодой лез. Причем ему пофигу было на огонь, людей и собак.
У Кайовы в мохнатом боге описан случай нападения на него медведя. Так вот тоже молодой щегол был, если в отношении медвеля это выражение можно употребить. Мне кажется так))
quote:Изначально написано Uncle Mike:
а так ли это необходимо?, ночные охоты не предполагают дальнюю стрельбу, на дистанциях до 150 метров любая зверовая пуля (от 308-го до 375-го НН),обнуленная на 150 метров, летит в коридоре меньше 4-х см.
Если не на мышей охотиться - вполне хватит такой стрельбы ночью.
Согласен,что балистика перечисленных калибров позволяет стрелять точно,но как определить что цель не дальше 150 метров, у меня были случаи ,глядя в тепло монокуляр смотрел на поле на мышей ,а казалось что кабаны на другом краю поля,тепловизор дает плоскую картинку и понять расстояние до обьекта, если не к чему привязаться бывает невозможно. На днях смотрел в Дедал хантер Т2 ,там катринка очень четкая, на мой взгляд против такого у зверя вообще шансов не остается.
Вспомнил давнюю охоту, больше 40-ка лет назад.
С лабаза стрельнул большого секача.
Кабан лег,начал биться в агонии, думаю,дай добавлю,включаю подствольник,сделанный из отражателя китайского фонарика. фиг вам, перегорела лампочка на 3,5 вольта.
Пока менял лампочку,кабан,получивший,судя по всему,по остевым отросткам,оклемался и пошел.
Я все это видел, и чуть не взвыл от досады на себя, на не вовремя сгоревшую лампочку, и кабана,убегающего в ночь.
Кабан оказался очень крупным. Кода он продирался через кусты ,то оставлял кровь со своего бока на кустах, на высоте моего тазобедренного сустава.
Это означало лишь одно - в холке он был еще сантимов на 30 выше.
Взвесив все "за и против"я решил не пороть горячку и продолжить поиски с первыми лучами солнца.
Утром, пройдя по следу кабана метров 800, я обнаружил след крупного медведя, преследующего моего подранка. Еще раз взвесив все "за и против",я решил прекратить преследование медведя и ,судя по всему,уже его кабана
С тех пор, на ночных охота, при преследовании подранка и разделке зверя, я"всегда готов"к встрече с медведем, и держу " ушки на макушке".
PS К пункту 2 можно добавить:
4 - если есть желание и дальше охотить с 56-й трубой, надо купить хороший подствольник
quote:Изначально написано Sergei9362:
Я В последнее время эти приборы стали на столько совершенны ,что у зверя шансов выжить в соревновании охотник-зверь практически нет,от широкого распространения останавливает только цена,когда этот барьер преодолеют,останется два выхода или зверя сильно "поуменшат" или эти приборы запретят к продаже.
Позвольте с Вами не согласится. Распространение ночников не влечет за собой уменьшение популяции зверя. К этому приводит в первую очередь браконьерство и бесконтрольная добыча животных, что является по сути тем же браконьерством, только под прикрытием документов.
Если на пальцах то: государством выделена квота на добычу 100 кабанов. Государству фиолетово, при помощи чего их будут добывать- ночники или дневные прицелы, главное законным способом. Как то так.
Про последствия браконьерства рассказывать никому не буду. По моему мнению стрельба ночью с дневного прицела либо из под фонаря- значительная вероятность добычи не того зверя( что Вашим примером и подтверждено), либо ушедшие подранки и затухнувшие в болоте, либо подранки с добором, которые иногда забирают с собой лиц, их добиравших. Осенняя трагедия с Охотоведом то ли в Кировской то ли в Удмуртии тому доказательство.
В подтверждение своей версии сошлюсь еще раз на "мохнатого бога". Автор считает, что первой причиной, влияющей на Популяцию медведей, являются петли. С учетом авторитета автора оспаривать его точку зрения не буду.
В настоящее время ночник среднего класса sсовсем не роскошь, а средство охоты. Тем не менее зверя особо меньше не становится. Мое ИМХО
Вы хорошую и правильную тему завели. Живую. Спасибо за свою историю и опыт. Думаю многим пригодится. Удачи!
С уважением, Вячеслав.
quote:несмотря на это охота с ночником у них запрещена
quote:Козлота у них в течение всего дня вдоль дорог ошиваются
quote:в первую очередь это связано с культурой и воспитанием местного населения
Ну а про дебилов обсуждать можно много и не только в этой теме. Меньше их от этого к сожалению не станет.
А про дебилов на атомобиле,давящах медведя: найти и судить их.
quote:Изначально написано Uncle Mike:
[B]С
ИМХО по п.1 -это была охота второго медведя на первого, с кровью из легких, ушедшего с поля.
Мишка хватанул запах горячей крови и пошел в поиск.
Звуки,издаваемые автором, на поле,при поиске крови на овсе, были восприняты вторым мишкой,как дополнительный пищевой раздражитель. У мишки "упала" планка,и он уже ничего не боялся, даже света слабого налобника.
Молодость и отсутствие опыта в общении с человеком, только прибавляли мишке задора ./B]
Позвольте я и с Вами буду не согласен в этом вопросе))
По сути охота одного медведя на другого это каннибализм. У меня эта версия вызывает сомнения по следующим моментам:
1. судя по отчету медведи были равные и не особо крупные. Плохо верится что молодой и здоровый медведь стал каннибалом. Насколько я себе представляю каннибалами становятся, медведи крупные и сильные, иногда старые и жрут они своих сородичей поменьше, по моложе и послабее.
2. В качестве исключения можно было бы принять во внимание голод, однако это осень и с пищей у медведя проблем пока никаких. Овсовое поле тому доказательство.
3. Медведь на охоте, хвативший крови не стал бы ходить кругами вокруг нашего топик стартера(его конкурента), а атаковал бы его очень быстро с вытекающими последствиями.
4. Тут же надо учитывать и особенности пищеварения медведей. Это не волк и не лев, питающийся свежатиной. Это медведь, которому надо повонючее и потухлее. Бывают конечно исключения, но это исключения. Поэтому причина его охоты на медведя, давшего свежий запах крови мне не понятна.
5. Ваш пример с кабаном в этой ситуации не очень корректный. Во первых объект преследования в данном случае это кабан. А во вторых не известно его ли он преследовал или просто следы пересекались. Может быть и такое.
Мое ИМХО. Кто что думает по этому поводу. Уж очень интересно))
quote:По следам кабана и преследующего его медведя ,в то утро я прошел километра 3. И именно та настойчивость медведя,с которой он шел за кабаном,заставила меня отказаться от добора. Проще говоря, я побоялся тревожить мишку за завтраком.Originally posted by Хуан Муан:
. Ваш пример с кабаном в этой ситуации не очень корректный. Во первых объект преследования в данном случае это кабан. А во вторых не известно его ли он преследовал или просто следы пересекались. Может быть и такое
quote:Изначально написано Uncle Mike:По пунктам 1.2.3.и 4 ответ найдете,перечитав пост 17 ,там четко сказано -медведь съел свежие потроха и ливер медведя (а это около40-50 кг.)за 6 часов моего отсутствия.
В случае,описанном автором,медведь вовсе и не охотился на медведя, не надо воспринимать мои слова в буквальном смысле.
Мишка заинтересовался запахом свежей крови, и мог вовсе не идентифицировать этот запах, как кровь именно медведя.
он искал убоинку, и на свою беду, напоролся на стрелка. Мне так кажется
Позвольте я опять с Вами не соглашусь)) не убедили. ))
Пост 17 прочитал. Ответы не нашел. Во первых то что медведь позарился именно на ливер это лишний раз подтверждает его пристрастие к тухленькому. Не мне Вам рассказывать, что Ливер затухает за считанные часы. Мне приходилось видеть медвежьи привады состоящие из целых животных(коровы и лошади). Первое что выедает мишак- пузо. Во вторых отсутствие ливера не значит что медведь его сожрал. Он вполне мог его утащить и закопать на потом, что очень часто любит делать. Ну и в третьих какие размеры были добытого Вами медведя. для примера ливер с потрохами добытого мною осенью на Сахалине медведя длиной по шкуре 2.55 м и весом около 360/380 кг был не более 20 кг. 40-50 кг ливера в медведе это не очень завышенная цифра?
чтобы слова не воспринимались буквально, правильнее было бы ставить кавычки. И читать и воспринимать было бы легче.))
Ну и крайнее: Вы действительно искренне полагаете, что мишак не идентифицировал кровь другого медведя? Даже если все крови пахнут одинаково, то уж идентифицировать оставленные незадолго до этого убегающим медведем следы мишаку не составило бы никакого труда.
Навскидку ссылочку по обонянию медведя
http://sci-nature.ru/obonyanie...-organ-chuvstv/
Ссылку на видео атаки медведя крепить не буду))
quote:Выкинутые из брюшной полости на ночной воздух околонулевой температуры на несколько часов кишечник,желудок набитый овсом, печень,сердце,легкие, пашина, почки, внутреннее сало - возможно и не тянули на 40 кг.,но абсолютно точно не протухли,как бы Вам этого не хотелось. Размер того мишки вы можете посмотреть у меня в профайле. Там мой товарищ с ним на фото.Не мне Вам рассказывать, что Ливер затухает за считанные часы.
quote:Originally posted by Хуан Муан:
Вы действительно искренне полагаете, что мишак не идентифицировал кровь другого медведя? Даже если все крови пахнут одинаково, то уж идентифицировать оставленные незадолго до этого убегающим медведем следы мишаку не составило бы никакого труда.
больше вопросов и комментариев не имею)) всех с наступающим Новым Годом!))
quote:Т.е. Вы хотите сказать,что кишечник, сердце,почки,да весь требух, кроме легких, будут плавать, и не утонут, если их погрузить в воду. Ну -ну.Originally posted by Хуан Муан:
объем и вес в данном случае ну никак не взаимосвязаны
quote:больше вопросов и комментариев не имею))
Только Вы не серчайте)) это дискуссия, полемика, точки зрения и не больше)) ничего личного))
quote:у меня было как у топикастера..почти..осень,охота на медведя
Итак, парни, на разделке -АХТУНГ, стволы и магазины заряжены, патронов много, и они под рукой, фонари помощней, ночники не снимаем, побольше шума,особое внимание направлению ветра, куда ветер уносит запахи с разделки. Никаких "на кровях",пока не выйдете из леса с мясом и шкурой. Как-то так. Берегите себя!
quote:Originally posted by Sergei9362:
Возможно они добывали себе пропитание совместно!!!
quote:Изначально написано Sergei9362:Согласен, но я был уверен что это зверь, наблюдал за ним в бинокль минут 20, при этом чавканье отчетливо слышно было. А про неясно видимую цель , согласен на все 100 %, сам хожу по колхозным полям , пока в плотную не подойду, не стреляю.
из первого поста следует, что охотились на кабана. А не на медведя.
протухший медведь - это и есть результат стрельбы по неясно видимой цели.
так то пзц вместо кабана медведя завалить.
quote:Изначально написано Sergei9362:
когда казалось бы что все понятно , допустим сидите Вы с тепловизором, всю картину выхода медведя на поле видите, стреляете по месту , медведь делает прыжок и скрывается в кромке леса , что бывает очень часто, Вы спускаетесь с засадки и продолжение истории как у меня . Как вы будете рассуждать.?
"Если тут, возможно, начнутся какие-нибудь эксцессы, то давайте договоримся, как мы будем вести себя, если...
- Остывать мы будем, если." (с)
Это ж охота и вся её прелесть. Или ты, или тебя. Если недостаточно ловок и осмотрителен
По поводу поведения медведя второго. Он мог и на выстрел прийти... был такой случай. А по полу смотрели кто они? Не самец с самкой? Месяц какой был?
У товарища было примерно такое же, только с двумя изюбрями. Стрелял по одному, то упал за бревно, а потом как выпрыгнет и побежал - стреляет второй раз. А потом нашли обоих, оба с одного выстрела.
В сезон 2016-2017 в ваши места подвалило не мало пришлых мишек, наверное сами заметили что медведей стало больше. А пришли скорее всего от пожаров в ХМАО-ЯНАО. Зверь не пуганный, шатается везде и встречи с человеком участились в разы. Все ИМХО у нас тоже медведя прибавилось серьезно.
quote:Изначально написано ALEX55555:
Сколько охочусь,никогда никаких визитов к подранкам,даже лосям не припомню. Протухают,да,бывает,но чтобы миша в этот же день нарисовался,это скорее всего вряд ли. Та же Тверская.
У моего товарища на солонцах, медведь хотел забрать изюбря которого добыли 20 минут назад. (Забайкальский край)
Обходят солонцы, засидки, слушают выстрел и идут как в столовую. Это потому, что добычу обычно обдирают тут же, кишки бросили и пошли.
Но, первыми выстрел слышат вороны, много раз проверял. Минут через 10-15 начинают кружится. Иногда даже помогают добытого зверя найти. Мишки и по ним ориентируются тоже.
quote:Originally posted by Na spo ko:
Но, первыми выстрел слышат вороны