Филипп Стеркин
Алексей Никольский
Ведомости
17.04.2008, N70 (2092)
Военное сотрудничество России и Египта активизировалось в 2005-2006 гг., но данные о новых сделках держались в тайне. Делалось это в интересах Каира - чтобы не раздражать США, оказывающих ему военную помощь, поясняет эксперт Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.
Цена вопроса
В 2001 г. утечка в СМИ коммерческих нюансов заказа Китая на эсминцы блокировала на год все переговоры с ним по другим сделкам - пока Россия не взяла на себя повышенные обязательства по секретности.
Подробности пришли из неожиданного источника - только что опубликованного в системе <Консультант-плюс> постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа (ФАС ВВО) от 28 марта по делу кировского ОАО <ВМП <Авитек>. Как следует из его текста, Россия поставляет Каиру зенитные ракетные комплексы (ЗРК) <Тор-М1>. Это часть контракта на четыре ЗРК на сумму около $80 млн, уточняет источник на смежном предприятии отрасли.
По контракту <Рособоронэкспорта> с Египетским управлением вооружениями от 4 сентября 2005 г. <Авитек> отгрузил в 2006 г. на экспорт шесть модулей 9М334 с ракетами на $5,6 млн и еще один - <для окончательной приемки товара по результатам испытаний>, говорится в документе. Дело попало в суды из-за налоговиков. Инспекция ФНС по Кирову обнаружила, что модуль для испытаний не оплачен. И, решив, что он реализован безвозмездно, предложила <Авитеку> уплатить 4,56 млн руб. НДС. Но суды трех инстанций приняли сторону компании. По договору комиссии с <Рособоронэкспортом> <Авитек> должен был поставить модуль <для приемочных огневых испытаний>, он не отражался в бухучете как товар и его передача не есть реализация, значит, платить НДС не надо, говорится в решении ФАС ВВО.
Это не просто налоговое дело, отмечает чиновник Минобороны, упомянутые в нем данные отнесены к перечню закрытых. Но решения нижестоящих судов не загрифованы и о закрытии процесса ходатайств не было, недоумевает источник в судебных органах округа. Закрытие процесса - инициатива сторон или судьи, говорит адвокат коллегии <Юков, Хренов и партнеры> Евгений Ращевский, но судья может не знать о секретах, об этом должны сказать стороны. Решение суда, по словам адвоката Андрея Андрусенко, защищавшего осужденного за шпионаж гражданина США Эндрю Поупа, в таких случаях оглашается не полностью.
Утечка, конечно, неприятна, говорит источник в концерне ПВО <Алмаз-Антей> (акционер <Авитека> ), но ущерб от нее не так серьезен. При этом, по его словам, концерн действительно волнуют требования по возврату НДС в таких случаях: их обоснования становятся все более странными.
<Претензии налоговиков очень странные, - подтверждает партнер юркомпании Taxadvisor Дмитрий Костальгин. - Факт экспорта и перемещения модуля через границу неоспорим, но реализации при этом не было. Требование об уплате НДС противоречит даже здравому смыслу: представьте, что продавец повез потенциальному покупателю гранату, чтобы показать, как она взрывается. А потом ее взрыв признали бы реализацией. Для оружейников такие показы - повседневная практика, и они вправе требовать по ней налоговой ясности>.
По словам военного атташе Египта в России Рагаа Юссефа, позиция его страны по всей ситуации также является секретом. В пресс-службах <Рособоронэкспорта>, <Консультанта-плюс>, ФНС и УФНС по Кировской области от комментариев воздержались.
В подготовке статьи участвовали Анна Репка и Кирилл Корюкин
------
Постоянный адрес материала: www.vedomosti.ru