Текущие новости ПВО и ПРО
9M96 в "Российской газете"
"...высокоточное наведение ракеты вплоть до прямого попадания в цель." (В.Г. Светлов)
А вот помнится в 1985 визульльно наблюдали встречу ЗУР 82 с ОТБР на тёмном небе. Красиво! Возрадовались, НО заказчик сказал: незачёт - прямое попадание.
"В России завершаются испытания новейшего оружия, аналогов которому в мире нет." (Российская газета НЕДЕЛЯ".
Ага в мире нет, а вот как в закромах Родин?.
А в целом:
Как сказал товарищ Гитис (Э.И.):
Я пошёл, а вы трудитесь.
прикольный стиль статьи для РГ - мурзилочный "бах-бах и в цель"
и противоракета Факела на Западе имеет код не "Гордон" и "Gorgon" (51T6 Gorgon) и т.п.
Интересный пассаж про корабельный вариант:
quote:И вот в начале 90-х нам поручили создать ракету, которая защитит наши корабли от подобного оружия. В частности, от противокорабельных ракет, которые существуют, и от тех, которые могут быть созданы в обозримом будущем. Мы сделали расчеты и ужаснулись: для выполнения поставленных задач традиционным путем ракета должна была весить 4,5 тонны! Но такую громадину не на каждом корабле разместишь. К тому же очень дорого.В итоге, еще раз проанализировав все, что создавали до этого у себя на "Факеле", и тщательно изучив достижения мирового ракетостроения, проявили смекалку и создали ракету весом всего 340 килограммов.
Не понятно, на каком корабле есть такой ЗРК
quote:ракета должна была весить 4,5 тонны!В итоге, еще раз проанализировав все, что создавали до этого у себя на "Факеле", и тщательно изучив достижения мирового ракетостроения, проявили смекалку и создали ракету весом всего 340 килограммов
Мне с в/о по спец. "Ракетные двигатели" тоже очень интересно посмотреть на расчеты этих смекалистых мужичков.
quote:Originally posted by HungryForester:
Мне с в/о по спец. "Ракетные двигатели" тоже очень интересно посмотреть на расчеты этих смекалистых мужичков.
Думаю, что не только Вам! Наши вероятные противники многое отдали бы за такую возможность...
P.S. Когда-то и ЭВМ занимали целые здания, а сечас?
Нанотехнологии 0,18, 0,13, 0,09 и т.п. на твёрдое топливо не влияют.
Я говорю не о нанотехнологиях, а об общем прогрессе в технике...
Хотя можно и об электронике. Допустим, масса электронной аппаратуры увеличилась на 30 кгм против предварительно рассчитанной (разработчики не соблюли "весовую дисциплину") - нужны дополнительные объемы корпуса (дополнительное увеличение массы), что потребует установки двигателя большей тяги (доп. масса) - такой двигатель потребует большего запаса топлива (доп. объемы корпуса + доп. масса), увеличившаяся масса "изделия" потребует увеличения мощности и массы органов управления, а это увеличение объема и массы корпуса, следовательно - увеличение тяги двигателя и запаса топлива, а это доп. объемы и доп. массы... в общем пошло и поехало! В итоге получим проект, совершенно отличный от эскизного. Прямо противоположная "картинка" нарисуется при уменьшении масса электроники на те же самые 30 кгм. Кроме того, "высокоточное наведение" позволит уменьшить массу БЧ, а всё это - "раскрутка" вышеперечисленных кругов уже в обратную сторону.
Основная масса ракеты - корпус/баки, сопла, система подачи/ТНА и рулевые приводы, ЖРТ/шашка твердого топлива, БЧ. ГСН, и та немного весит. По всей видимости, ракета твердотопливная. Товарищ tuviy на эту тему правильно высказался. Что, научились точно в ракету на встречных курсах попадать?..
Без данных о том, по какой схеме и на какой энергетической базе была построена ракета "массой 4,5 тонны" и "массой 340 кг", все эти разговоры немногого стоят. Почему я и говорю - интересно на расчеты посмотреть, имхо это просто журналисткий бред, основой которого послужила пара каких-нибудь вырванных из контекста фраз.
quote:Без данных о том, по какой схеме и на какой энергетической базе была построена ракета "массой 4,5 тонны" и "массой 340 кг
Подобной
Чудес не бывает
Уровень разработчиков Новатор сегодня самый высокий
А кто не верит - стросите у Главковерха Он теперь в курсе
quote:Что, научились точно в ракету на встречных курсах попадать?.
Да, конешно, Patriot попадает в Скад и сносит его с курса.
Ещё кто то хвалился, что попадёт скоро и запросто.
А зачем непонятно.
А, нет, понятно - под это заказ будет с дЕньгами.
quote:разработчики не соблюли "весовую дисциплину"
С этим вопросом плиз в Лиру. Там с весовой дисциплиной быстро справятся и голову ей снесут напрочь!
quote:имхо это просто журналисткий бред
С этим можно согласиться, а можно и не соглашаться - иногда через технически неграмотных журналистов преднамеренно допускается "дозированная утечка" информации (или дезинформации)...
quote:Originally posted by tuviy:
[B]"...высокоточное наведение ракеты вплоть до прямого попадания в цель." (В.Г. Светлов)
А вот помнится в 1985 визульльно наблюдали встречу ЗУР 82 с ОТБР на тёмном небе. Красиво! Возрадовались, НО заказчик сказал: незачёт - прямое попадание.
Это как раз понятно. Для ПВО прямое попадание означает одно: не сработал радиовзрыватель. Поэтому незачет.
Да ладно.