ПВО

Вопросы по "самоделкам"

Советник 12-12-2006 16:19

Насмотревшись красивых фото с гусеничными ПУ и нетолько ЗРК С-125 и
С-75 "встал вопрос".

1.Как заряжают такую гусеничную ( колесную ) Пусковую ? Были раньше ТЗМ с ракетами. Но ЗиЛ 131 или 157 явно по "росту" меньше чем ПУ на танках или на МаЗ-ах.


2.Краном ? Или придумали ЗМ ( заряжательную машину )с ракетами ?

Если на эти ПУ берется и возится только один БК ( боекомплект),
то дивизионы получаются "одноразовые" ? Как ...

Отстрелял боекомплект дивизион и в леса под Краков ( Гавану и т.п.)в партизаны ?

Ну про "самоход" С-75 это бредово, но за орден "Чегевары" такое слепить можно..


Советник 12-12-2006 16:26

Непонятно, зачем на Белорусской "Печере-2" используют двухбалочные Пусковые. Огневые возможности ЗРК снизились же в 2-а раза.

Или все-же достигли "вероятности попадания Одной ракетой =1"?

И основной режим стрельбы ЗРК С-125: "очередь из двух" директивно "по-херили "?

Советник 12-12-2006 16:32

Зачем "огород" городить, когда есть же " Куб", " Бук" и т.п.

И шасси у них под этит ЗРК рассчитаны.

Есть сомнения, что шасси Т-55 долго и лихо проездит, таская на себе пусковую в несколько тонн и 4-е ракеты которые почти по две тонны.

Такое шасси наверное расчитано под башню танка, которая заметно легче , а в ней наши любимые герои Янек, Г услик и др. и конечно собака Шарик.-)

Said_PVO 12-12-2006 17:20

для российской (она же белорусская и египетская) Печора-2М заряжается с помощью крана

Я вообще считаю Печору-2М беспереспективной, лучше переплатить и взять Бук-М1
jab 12-12-2006 23:13

quote:
Originally posted by Советник:

Есть сомнения, что шасси Т-55 долго и лихо проездит, таская на себе пусковую в несколько тонн и 4-е ракеты которые почти по две тонны.
[/B]


А сколько по-Вашему весит башня Т-55 ?

Советник 06-02-2007 17:12

Есть версия, что вся эта "лабуда" с установкой НЕсамоходных ЗРК на мобильные шасси нужна для того, чтобы "убрать" постоянные позиции.
Т.е. не занимать землю.Она же дорогая сейчас стала.

Самоход-самоделка находится оп месту постоянной дислокации - на территории воинской части в парке,боксах и т.д. А в угрожаемый перид ЗРДН выдвигается на позицию. И т.д. и тп.

Полная аналогия с Войсковой ПВО.

ЗЫ: От Мичурина научились. Он лихо "прививками" занимался.

jora 08-02-2007 19:58

Вопрос, по моему, ни в этом. "Печора-2М" делалась чисто под заказ египтян и шасси МЗКТ 8220 тоже. Если кто внимательно смотрел, то это сборная солянка двигатели наши ЯМЗ коробка американская диски канадские резина французская. Да и вся модернизация сведена в основном к переводу на новую элементную базу, да мобильность. Дальняя и верхняя границы зоны поражения увеличены за счет модернизации ракеты 5В27Д, пока только ставится более мощный СД, а так - же усовершенствован метод наведения 'ТТ с дальностью'. Весь контур управления и помехозащищенность делали белорусы, похоже, и в белоруской 'Печоре-2Т' это взято за основу. А в 'Печоре-2А' реально введен новый метод наведения за счет которого увеличивается дальняя граница зоны поражения и точность наведения при использовании серийных зур 5В27Д. Данный метод успешно апробирован при стрельбе по ИВЦ 'саман' и по наземной целее.
jora 08-02-2007 21:11

А как вам вот такой ежик:
click for enlarge 692 X 1024 263.4 Kb picture
click for enlarge 691 X 1024 236.8 Kb picture
tuviy 08-02-2007 23:39

А што давайте повеселимся.
Логично делать так:
на эту телегу поставить стаканы и контейнеры всех средств ПВО-ПРО. Это один вариант.
Возможен второй: 300П не более чем уже модернизированная 125 и может до 150.
Советник 10-02-2007 17:04

Это ответ на " ежика": рекламу.

"Видал чудеса, но таких !"(с) Нет слов...


Ну чисто Рашен- бренд. См. Русс.народн. сказку , как солдат кашу из топора варил.

ЗЫ: И все же это часом не развлекуха на 1-апреля в КБ? Или фото-мундаж?

jora 10-02-2007 22:22

Да нет это был реальный проект в 2001г. Кстати говоря на 'Печоре-2А' стоят два спецвычислителя с С-300ПМУ1.
Said_PVO 10-02-2007 22:40

Jora!
А где уже есть Печора-2А? Не в Эритрее ли?
Заводская многотиражка с грифом ДСП и выдержками на корпоративном сайте подсказывает мне такую возможность...
jora 11-02-2007 14:47

Думаю, что в ближайшее время мы услышим о поставке нескольких комплексов в Эритрею.
Said_PVO 11-02-2007 15:54

чего только не узнаешь из инета!
tuviy 11-02-2007 23:39

Вай!
Вот осведомлённый человек. Надо держаться.
Контрольный вопрос:
чем отличается 708 от 788?

edit log

jora 12-02-2007 23:16

Уважаемый tuviy! Отношения к С300 не имею.

edit log

tuviy 13-02-2007 12:01

Уважаемый, а причём здесь С300 или ЦВК "Эльбрус"?
jora 13-02-2007 19:24

Так к слову...
Said_PVO 13-02-2007 19:59

Вернемся к самоделкам.
Жора, если сочтете возможным, прокомментируйте, что П-2А уже есть или будет в Иране. И еще вопрос, если знаете, а откуда у персов Печоры вообще?
jora 13-02-2007 20:24

Не в Иране, а в Эритрее - отпочковавшееся от Эфиопии. Поставка должна была состояться еще в декабре 2006, но как обычно подвели смежники.
Said_PVO 13-02-2007 21:13

я в курсе про бывших эфиопов и как подвели смежники. Но год назад ФСВТС заявлял о поставке П-2А в Иран, и Путин в Мюнхене сказал про ЗРК с дальностью до 50 км.
jora 13-02-2007 23:06

Про поставки в Иран не слыхал. Да и сама модернизация предусматривает доработку и заодно капремонт находящихся на вооружении комплексов, а в Иране нет С-125.
Советник 22-02-2007 13:55

quote:
Originally posted by jora:
Думаю, что в ближайшее время мы услышим о поставке нескольких комплексов в Эритрею.

"Мутный" вопрос однако: а чего там прикрывать"Печерой"? И от кого..


В Танзании ,рядом, на острове Занзибар стоял С-125,тоже чисто для красоты.. Правда это во времена Союза было.

jora 23-02-2007 21:56

А чем хуже "Печора2М" по сравнению с тем же "Тором"
tuviy 27-02-2007 01:20

Богу - богове,
Кесарю - кесарево.
ТОРу мелко точное оружие
бомбы планирующие
шрайки
вертолёты.
ЦВК 27-02-2007 20:46

Шрайки? Думаете, амерканцы специально ради Торов вытащат этот хлам из нафталина?
jora 27-02-2007 21:22

Вот и получается, что ТОР будет воевать с ПРР пущенными по нему же.
tuviy 28-02-2007 22:52

Ну и что; больше некому пока.
ssw 01-03-2007 01:28

Для jora а Вы его просто грамотно поствте...стрелять по нему будут..это точно
Советник 02-03-2007 16:45

"Тор" и + еще "тор"+ еще торы.
Красивая машина.

Они прикроют объект ,если встанут в систему ПВО...
Но все это не надолго,за неделю, другую, засыплют позиции БПЛА,( и ударными тоже !)+ отвлекающие маневры ИА и ША не заходя в зону поражения ЗРК,затем КР,когда подвышибут "стройность" системы ПВО объекта,накидают бомб с наведением, добъют все кассетками...
( может и ПРР не понадобятся).

А вот о системе ПВО мы и не знаем,есть там она или как всегда на Востоке...


edit log

jora 02-03-2007 21:58

Египтяне, в свое время тоже получив кучу наших ЗРК, натыкали их вдоль Суэцкого канала, а израильтяне переправили через канал танки и разбили все ЗРК, ни один и стрельнуть то не успел. Как говориться: 'Техника в руках варвара - груда железа'.
click for enlarge 422 X 282  26.3 Kb picture
click for enlarge 282 X 422  22.8 Kb picture
click for enlarge 422 X 282  26.1 Kb picture
tuviy 06-03-2007 01:09

А эта топик называется Тема: Вопросы по "самоделкам"