ПВО
Красивые фотографии
Польский ЗРК "Круг-М3" стреляет на балтийском полигоне ЗУР 3М8М3 во время учений "Анаконда-2006". Фото Grzegorz Holdanowicz, Jane's
Жив еще курилка!
Ну Саид! Это красиво! Спасибо.
Закат есть.
Отправлю ссылку Пшемыславу! Может у него нет такой красоты!!
Пщемек знает Холдановича. Холданович вредный поляк, а Пшемек настоящий друг!
Как много можно узнать на форуме об людях!
А можешь передать (или привезти при случае) такую фоту с др разрешением (хотя бы вдвое - 800 на 600) для авторов. Если, конечно, такая фота есть.
В том то и дело, что это фотка Холдановича, а он жлоб, даже не считает необходимым отвечать на письма.
Но мы что-нибудь попробуем!
Спасибо!
Теперь не через Ал.Т.?
Саид, я не зню что сказать
Могу только вставить свои фотки из учений К сожалению я был на другой точке и у меня только стрельба Невы, но возможно и Нева кому-нибудь понравится.
Конечно для желающих ждет полноразмерная версия (ок. 3000x2000)
Конкурент польской самоходной "Невы" - "Печора-2М" от Оборонительных систем, фото их же.
ВСЕВЫСОТНЫЙ ОБНАРУЖИТЕЛЬ 96Л6Е
Фото © Анатолий ШМЫРОВ, ВКО http://www.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2006.28.79
судя по элементам платы - разработка конца 80-х годов. НО! ВПЕЧЕТЛЯЕТ!!!
Спасибо за фото!
- Пишет: "Выберите оператора и тариф". Слыш? Какая у нас сим-карта-то?
- Какая какая, вот, в руках у меня, ща вставлю -- узнаем.
А если им ещё и винду переустановить !!!
А вот откуда уверенность, что там Винда.
Вот уж чего не надо.
Кто знает достоверно на какой оси всё вертится?
И что это за клава; вот у меня Mitsumi но дома и в школе; и кто эту клаву разрешил применить?
И кто делал обрамление для NEC панели?
Если есть симка, то и винда должна быть.....>Кто знает достоверно на какой оси всё вертится?
Конекретно в данном случае -- не знаю что.
Но Win NT4 (читал аналогичное про 2000) сертифицирована для использования в МО. Говорят ещё есть и линуксоподобные оси. Специализированные.
Моё мнение. Основная аппаратура работает под управлением ОС "ЖЕЛЕЗО", которая выполняется на специализированной ЭВМ, разработки времён начала разработки всей станции. .
Под ОС типа Винды или типа того работает
1. Аппаратура отображения информации (экран)
2. Аппаратура сопряжения железа с органами упраления (клавиатурой и что там ещё есть) "современного типа".
3.Предположение. Если бы основная ЭВМ (которая выполняет соответственно, боевую программу) была бы способна (т.е. обладала бы требуемыми возможностями) работать в привычных ОС типа Линукса или винды, то, пожалуй, 3/4 шкафчиков с аппаратурой можно было бы выкинуть за ненадобностью.
есть хороший вид РЛС П-18 в разных модификациях. если не видели - рекомендую.
ГАНСИК размещалhttps://forum.guns.ru/forummessage/73/137123-8.html
для ЦВК
цитирую Ваш posted 1-12-2006 19:31
<Моё мнение. Основная аппаратура работает под управлением ОС "ЖЕЛЕЗО", которая выполняется на специализированной ЭВМ, разработки времён начала разработки всей станции.>
Вопросы в связи с Вами изложенным.
Уточните время начала разработки.
Что за специализированная ЭВМ и что такое ОС "ЖЕЛЕЗО"?
Кто по Вашему мнению разрабатывал и то и другое (наверно разрабатывались в паре)?
Вы изложили структуру вычислительной системы изделия примерно так:
Отображение вторичной (чисто цифровой) информации и работа с оператором - некая ЭВМ быть может архитектуры IBM.
Управление изделием - другая ЭВМ, специализированная, скорее цифровой автомат.
Правильно ли я Вас понял?
>Уточните время начала разработки.
Штоб я знал. Но, судя по шкафчикам -- и платам -- вероятно, вторая половина 80-х.
>Что за специализированная ЭВМ
ЭВМ, которая непосредственно управляет работой аппаратуры. Основной тезис: я очень сомневаюсь, что в роли этой ЭВМ выступает "обычный компьютер". Т.е. под какую ЭВМ станция проектировалась в 80-е годы, та ей и рулит. "Обычные компьютеры" отвечают за интерфейс. Это только моё предположение.
>ОС "ЖЕЛЕЗО"?
ОС под которой работает предполагаемая ЭВМ. ОС, соответственно, тоже специализированная, не общего назначения, как, например, винда. "Железо" -- условное название.
>Кто по Вашему мнению разрабатывал и то и другое (наверно разрабатывались в паре)?
Да штоб я знал, кто это разрабатывал. Впрочем, можно поискать и найти. Вполне возможно, что ОС и ЭВМ разрабатывались в паре. Но необязательно.
>Вы изложили структуру вычислительной системы изделия примерно так:
Отображение вторичной (чисто цифровой) информации и работа с оператором - некая ЭВМ быть может архитектуры IBM.
Управление изделием - другая ЭВМ, специализированная, скорее цифровой автомат.
Правильно ли я Вас понял?
Да.
Судя по настроению ответа, Вы знаете что-то больше, и хотети эффектно показать мне, что я неправ. Так?
Не так!
Не ищи те подвох там, где его и близко не было. Вот я клюнул на "железо". Ошибся.
Извините, но тема управления от ЭВМ меня интересует.
Всем, всем!
Вот уже двое, которые не знают!
Может быть найдётся хотя бы один, который знает что то об управляющей ЭВМ в 96-ой и её ОСи ?
это на другой ветке.....
а здесь хочется смотреть красивые ФОТОГРАФИИ!
Тувий и ЦВК!
Честно говоря устал напоминать, что ветки имеют заголовки и их следует исполнять! Трудно флейм вынести в отдельный топик?
Буду наказывать!
Возвращаясь к прекрасному. На днях на острове Свободы прошел военный парад. От просмотра фоток и видео оттуда я испытал истинное наслаждение. Жаль, что в Москве такого не проводят (из-за боязни, что в перестроенной Москве Лужковым дороги провалятся или т.п.).
Удивительно, но кубинская техническая мысль не стоит на месте и Куба тоже поставила на шасси старичков типа С-75 и С-125.
quote:Originally posted by Said_PVO:
Тувий и ЦВК!
Честно говоря устал напоминать, что ветки имеют заголовки и их следует исполнять!
Прошу прощения, увлёкся.
[удалено модератором]
Сами кубинцы сделали, или кто продал им??
сами. поляки отмазывались, что они не передавали своих технологий по "Неве-СЦ". а то получилось бы красиво - лучший и ярый сторонник НАТО и США, их форпост в Восточной европе, подложил собаку прям под боком США! гы-гы!
А кто знает , сколько такой "красоты" на свободном Острове ?
Не пара же наверное дивизионов?
Советник, вряд пока на это есть ответ...
А ВКО радует новыми фотками - П-37 на нереальной высоте... Это Моск.область?
другие фотки www.vko.ru
ПРВ-13 тоже полез наверх
окончание www.vko.ru
Вроде П-35 ?? судя по облучателям....
может быть и П-35
Да вы чего ,пацаны! Так етож П 30 ,с кривым верхним зеркалом. Этож первая так сказать 3х координатная РЛС! 35 и37 -правильно, отличались количеством СВЧ каналов.Покопаюсь-скину.А повернутое зеркало у П-30й. www.aeroreview.ru
По фоткам П35 и П37 вряд-ли можно отлечить. Ну может если по пару лет пропахать на обоих.То-есть знать где искать.
quote:Originally posted by gansik:
Да вы чего ,пацаны! Так етож П 30 ,с кривым верхним зеркалом. Этож первая так сказать 3х координатная РЛС! 35 и37 -правильно, отличались количеством СВЧ каналов.Покопаюсь-скину.А повернутое зеркало у П-30й. www.aeroreview.ru
Первая 3х координатная!
1966 КапЯр
на испытаниях секторно - круговая РЛС с шириной луча по обеим угловым координатам 1/2 градуса, а по дальности - 0,1 кМ.
1974 РЛС в РТВ ПВО
А как у П37?
Ув! Said ,который PVO!
Такие "страх и ужас" вышки точно были под Питером. Вагановская ЗРБР почти вся них стояла ( это я про РЛС).
Хотя и под Москвой такое наверное тоже было..
И еще к картинкам, но похоже офф..( не ругать)
Кто знает - гептил, Куба может свободно купить для С-75? И вобще срок хранения его. Может они с 60-70-х его хранят? 
Вроде яд же..
Мой знакомый (в Тюра-Таме служил) рассказывал, что про гептил им популярно в Можайке рассказывал нач.факультета :"....гептил , товарищи, имеет специфический запах!....но какой я не знаю...А те кто узнали - сказать , к сожалению, не успели..."
Ну а про П-30 можно и не читать в архивах.
На фото-не П-30! Были слухи о модернизации П-35М и возможностях выдачи 3-х координат.Я это на сборах в ОК ПВО в 1988 году слушал - от яйцеголовых из Москвы.
Этот вопрос можно провинтелировать,раз уж мы причесляем себя к ПВОшникам.С начла 80 до 92 года,я так понимаю до того времени пока под чутким руководством ЕБа ВПК не гикнулся окончательно проводилась модернизация РЛС 1РЛ139 (П-37) . Так. Значит из них изделали 1л117-трехкоординатную РЛС и дальномер 1Л118-Лира 1 Но вот что характерно,в описании производимых работ говорится только о замене потрахов ,цитирую," Технология модернизации предусматривает использование существующих кабин, приводов, антенной системы, электростанций и части другого оборудования с проведением, при необходимости, их капитального ремонта. Модернизированные станции будут оснащены высокостабильными передатчиками на коаксиальных магнетронах и твердотельным приемником с повышенной чувствительностью, новой аппаратурой СДЦ с улучшенными характеристиками по подавлению отражений от местных предметов, новой аппаратурой отображения, современным оборудованием выносного индикаторного поста ВИП-117." Вот мне интересно-поворачивают зеркало или нет.Только не на уровне-кто-то сказал или где-то слышал.
quote:Originally posted by Said_PVO:
Советник, вряд пока на это есть ответ...А ВКО радует новыми фотками - П-37 на нереальной высоте... Это Моск.область?
другие фотки www.vko.ru
ПРВ-13 тоже полез наверх
окончание www.vko.ru
Такими штуками балуются на Кольском полуострове,а называются они "Башня 100" и "Башня 30" соответственно 100 и 30 метров высотой.Мне друг присылал ,уже давно,фото дальномера 5Н87 на такой штуке.Буду искать.
Да вы чего ,пацаны! Так етож П 30 ,с кривым верхним зеркалом. Этож первая так сказать 3х координатная РЛС!
------
А разве не П-20 была первая?
Да да П-20 первая.ТРЕХКООРДИНАТНАЯ РАДИОЛОКАЦИОННАЯ СТАНЦИЯ-радиолокационная станция, с помощью которой можно определять одновременно три координаты воздушных целей-азимут, дальность и высоту (угол места). В Т. р. с. применяются различные методы определения третьей координаты - высоты: две антенны, диаграммы направленности которых расположены под некоторым углом, образуют V-образный луч; метод развертки диаграммы направленности подобен развертке телевизионного изображения. В станциях с методом развертки диаграмма направленности в вертикальной плоскости совершает быстрые колебательные движения, одновременно эта же диаграмма вместе с антенной вращается вокруг вертикальной оси. Такое комбинированное движение и качание антенны дает возможность отсчитывать на экранах двух индикаторов три координаты цели.
quote:Originally posted by gansik:
Такими штуками балуются на Кольском полуострове,а называются они "Башня 100" и "Башня 30" соответственно 100 и 30 метров высотой.Мне друг присылал ,уже давно,фото дальномера 5Н87 на такой штуке.Буду искать.
Однако. Где на Кольском ? Там своих высоких скалистых гор и сопок
"мульен". Никогда такого там не видал. Под Питером да. Под Москвой -тоже " очень да".. Первые вышки 40в6 к С-300 "на две развертки" там были.
Но чтобы на Кольском п-ове такие мачты для РЛС сооружали..???
[QUOTE]Originally posted by gansik:
[B]
Такими штуками балуются на Кольском полуострове,а называются они "Башня 100" и "Башня 30" соответственно 100 и 30 метров высотой.
Уважаемый ! Может Вы все же "описались" насчет 100 метров ? Ну очень много.. почти половина Телевышки в Останкино.
А оно в футах, наверное
Тогда gansik -- мируканский шпи... разведчик Телевышка в останкино 540м, а 70-150м это
обычный районный телеретранслятор.
30, 100 метров, футов...
А поднимали по частям и сборка - наладка на прохладе.
Или целиком заводской сборки - наладки?
Главное чем поднимали? Краны свои или покупали?
Извините, м.б. не в тему!
А что, Ми-10к уже все угробили ?
РЛС П-30, Словакия - фото моего друга
http://pvo.guns.ru/other/slovakia/p30.htm Ми-10 и Ми-10к больше нет, как и Ми-6. Правда есть Ми-26 и Ка-32. Но Ка-32 слабоват по грузоподъёмности.
В 2003м году Ми-10к точно летали... Ми-26 вижу регулярно.
122-метровая башня связи установлена на Заполярном месторождении.
16:06, 11.08.06 Версия для печати
Ямальские связисты установили на Заполярном месторождении, которое разрабатывает ООО 'Ямбурггаздобыча', новую технологическую конструкцию - башню связи, высотой 122 метра.
Уникальность сооружения в том, что возведено оно на вечной мерзлоте. Именно поэтому основанием башни стали 24 двенадцатиметровые сваи. Монтаж выполнялся с помощью вертолета 'МИ-10К' - единственного в стране 'воздушного крана', способного поднимать многотонные конструкции. Заказчиком работ выступило ОАО 'Уралсвязьинформ', генеральным подрядчиком - Тюменский филиал треста 'Росинстрой', - сообщает ИА 'Север-Пресс'.
В ближайшее время на башне начнут работать связисты, которые установят необходимое оборудование, и уже весной будущего года радиорелейные линии связи обеспечат устойчивую связь поселка Новозаполярный с Тазовским, Газ-Сале, Ямбургом и Новым Уренгоем.
Уважаемые!
Мотрел,мотрел на картинки "высотные" с РЛС и вот "встал" вопрос..
Вот что видел под Питером: платформы были , в поднебесье поднимались.
Но!
и еще раз Но!
Там, вся "подъемная халайма", т.е. платформы (!) поднимались и опускались.Пример -УНВ С-125 " вверх-вниз". Но не высоко- над елками(березами) ну метров на сколько ? 15-20ть..
А на Said-foto все стоит вроде бы крепко ?
И высоко! (?!)
Похоже, или по всему, это "заворотили" РЛС , ПРВ и т.п." накрепко" и для привода Гражданских авиаций ( бортов ) т.е. не армейских ПВО. Так как ,с такой конструкции, ПРОСТО и без авиации РЛС не снимешь..
А на боевых позициях ЗРВ, РТВ, было ВРЕМЯ СВЕРТЫВАНИЯ ( по нормативам на 2-3 часа ) больше Правил..
<А на боевых позициях ЗРВ, РТВ, было ВРЕМЯ СВЕРТЫВАНИЯ ( по нормативам на 2-3 часа ) больше Правил.. >
Спасибо, уважаемый Советник!
А как теперь в ВВС нормативы?
Кстати (или некстати)
В ВВС появилось как минимум два странных понятия:
генерал-армии авиации и
ЗРВ ВВС.
В раньшее время так называемый "полный" генерал именовался "генерал от инфантерии" или скажем "- от кавалерии".
я вот думаю - отчего такая возбудимость к флейму? Или Новый год на носу?
Придерживаемся регламента и топика!
Вот такой многофункциональный радиолокатор сделало ОАО "НПО "Алмаз" им. Расплетина" для Южной Кореи для их ЗРК M-SAM.
"Наша" - коробочка на кузове??
Или и в кузове наши поработали?
прикольно смотриться....ничего не висит , не болтается..
quote:Originally posted by tuviy:
30, 100 метров, футов...
А поднимали по частям и сборка - наладка на прохладе.
Или целиком заводской сборки - наладки?
Главное чем поднимали? Краны свои или покупали?
Извините, м.б. не в тему!
Поднимали теми же самоходными кранами, что перед этим использовались для монтажа металлоконструций башен. В зависимости от высоты подьема и грузоподьемности краны могли быть как отечественного производства, так и импортные.
quote:Originally posted by Советник:
Уважаемые!Мотрел,мотрел на картинки "высотные" с РЛС и вот "встал" вопрос..
Вот что видел под Питером: платформы были , в поднебесье поднимались.
Но!
и еще раз Но!Там, вся "подъемная халайма", т.е. платформы (!) поднимались и опускались.Пример -УНВ С-125 " вверх-вниз". Но не высоко- над елками(березами) ну метров на сколько ? 15-20ть..
А на Said-foto все стоит вроде бы крепко ?
И высоко! (?!)
По поводу что высоко. Рядом с нами (под Питером кстати) тоже УНВ С-125 на 15 метровой подьемной вышке стояла (как раз чтоб "над елками"). Но только вышка в свою очередь стояла на естественном холме с отметкой около 120 метров. Как говорится спасибо ледниковому периоду за бесплатное строительство холмов для нужд ПВО - но ИМХО там где не было подходящих естественных возвышенностей видимо громоздили башни большой высоты. А что касается возможностей быстрого сворачивания с башен - так например тому же дивизиону С-125 куда сворачиваться было, если они нас (двухсотчиков) по малым высотам прикрывали - так и продолжали бы сидеть с нами до первого долетевшего нюка.
quote:Originally posted by spekulyant:
...гептил , товарищи, имеет специфический запах!....но какой я не знаю...А те кто узнали - сказать , к сожалению, не успели...
Ему, наверное, тоже кто-то рассказал про специфический запах. Уж не знаю, почему везде это называют гептилом, у военных это вещество называлось иначе, у разработчиков - химическим названием (само собой, тоже иначе), ну и я его тоже называть правильно не буду. Воняет органикой, чрезвычайно противно, но люди от запаха не дохнут, служат потихоньку. От второго компонента резь в носоглотке, а от этого просто бежать хочется
P.S. А С-200 еще стоят на дежурстве?.. Давно дело было.
200-ка где-то еще служит. Все зависит про какую страну вы спращиваете. У нас в России есть, говорят, 200-ка в Калининграде, наверное.
quote:Originally posted by HungryForester:
Ему, наверное, тоже кто-то рассказал про специфический запах. Уж не знаю, почему везде это называют гептилом, у военных это вещество называлось иначе, у разработчиков - химическим названием (само собой, тоже иначе), ну и я его тоже называть правильно не буду. Воняет органикой, чрезвычайно противно, но люди от запаха не дохнут, служат потихоньку. От второго компонента резь в носоглотке, а от этого просто бежать хочется
[/B]
http://ru.wikipedia.org/
Люди от запаха не дохнут, но через несколько лет начинают по два
раза в год ( весной и осенью ) лежать в больнице с обострением
язвенной болезни. Есть такое понятие - химическая язва, лечится
очень слабо.
Я когда валялся - почти вся палата состояла из старых ракетчиков, все
имели отношение к заправке топливом.
Кто-то на 200-ке служил срочную, а кто и на Р-36М младшим офицером.
Запомнившаяся байка была - как лягушку кидали в ведро с НДМГ и лягушка
там растворялась на глазах...
quote:Originally posted by jab:
Запомнившаяся байка была - как лягушку кидали в ведро с НДМГ и лягушка
там растворялась на глазах...
Про лягушку не знаю, но бляху от ремня в учебке на наших глазах бросали. Впечатляет.
quote:Originally posted by Alex129:
А что касается возможностей быстрого сворачивания с башен - так например тому же дивизиону С-125 куда сворачиваться было, если они нас (двухсотчиков) по малым высотам прикрывали - так и продолжали бы сидеть с нами до первого долетевшего нюка.
Зачем и куда и за какое время сворачиваться ЗРДН , это надо было вычитать в Боевых документах ( полка, бригады, корпуса, армии и т.д.)
У каждого С-125, С-75 была "нарезана" запасная позиция ..
quote:Originally posted by Alex129:
Про лягушку не знаю, но бляху от ремня в учебке на наших глазах бросали. Впечатляет.
И что с бляхой?
на 5н87 консервы грели.
quote:Originally posted by spekulyant:
Новогодняя!
Фото ракеты "200"-го комплекса , конечно, красивое, но не заменят Снегурочки!!!( в купальнике цвета хаки!)
...
только шашка казаку в степи жена.... Коллеги!
Забодай меня пчела! © из мультика
А сами-то снегурку найти не могете? Почему я один тут отдуваюсь?
из красивого к Новому году от моего друга Мирослава Дюреши, Словакия
Почувствуйте разницу
Голиаф и крошка: С-300В и Куб на российской базе Гюмри на боевой позиции:
Взято отсюда http://pilot.strizhi.info/2007/01/03/1552
Классное фото! Но у меня вопрос, а кто из них кого прикрывает
?Хороший вопрос!
Жаль кустиков нет - ЗУ-23-2 спрятать!
И бойца с Иглой...
Турки, однако не в восторге..
quote:Originally posted by ssw:
Классное фото! Но у меня вопрос, а кто из них кого прикрывает
Аппарат классный и специалист отличный.
Вопрос не корректный? Спрашивающий вроде бы опытный.
Кстати у С-300В на http://pilot.strizhi.info/2007/01/03/1552 расцветка необычная...
Кстати у С-300В на http://pilot.strizhi.info/2007/01/03/1552 расцветка необычная...
это?
угу
quote:Originally posted by Tonic:
Кстати у С-300В на http://pilot.strizhi.info/2007/01/03/1552 расцветка необычная...
И этот туф...
А расцветка - там и раньше почти так малевали
quote:НДМГ вроде. Несимметричный диметилгидразин.Уж не знаю, почему везде это называют гептилом, у военных это вещество называлось иначе, у разработчиков - химическим названием (само собой, тоже иначе), ну и я его тоже называть правильно не буду.
Лягушка растворялась в 150-ти граммах.Было дело.((( А на старте служба была лучше ,чем в техдивизионе))))
quote:Originally posted by Tonic:
Кстати у С-300В на http://pilot.strizhi.info/2007/01/03/1552 расцветка необычная...
Так ведь у Pilot'а обзначено - в Армении, там даже загородочка туфом обложена.
quote:НДМГ
"Ти знав, куме, ти знав!.."
Индийская пвошная колесница "Akash" - вторая жизнь ЗРК "Куб" на индостане... имхо не понятно будет ли она жить
сегодня на военном параде в Дели
Давно ничего не постили здесь.
Нашел фотку с Джейнса - комбинированная пусковая "Фаворита" с толстым и тонкими "карандащами"
Авторство Jane's/Peter Felstead
вот интересно как же их туда поднимают?
Снято в подмосковье 10.03.2007.
А "их" - это "кого"???
Если между мачтами прорисовать "КАРАНДАШ!!!" то не хило получится!
ну это явно позиция рлр была, там и полуподземные ангары можно разглядеть. так что на мачтах д.б. РЛС какая-нибудь.
Ну, блин...забыл где видел...
А сейчас вспомнил!!! Эти конструкции на странице 2 !!!
Там где фото ПРВ-13 и П-30М !!
почти один в один
quote:Лебёдками видимо. Платформа с РЛС скользит по направляющим на опорах.Originally posted by kashtan:
вот интересно как же их туда поднимают?
quote:Лебёдками видимо. Платформа с РЛС скользит по направляющим на опорах.
Не.
Этот вариант был использован в раньшее время для РЛС ПВО 5Н56М
(и круговая и секторная).
Вышка наклонного подъёма антенного поста РЛС из приямка на высоту "выше дерева стоячего" на ст. тросах.
Антенный пост со сплошным зеркалом диаметром 12 метров, передатчиком, вх. устройствами приёмника и т.д. Кроме того аппаратура поддува мягкого двухслойного колпака и соответственно переходная барокамера. Вес прикиньте сами.
Таких позиций предполагалось 3 в Ленинградской армии ПВО.
Инсрументальная дльность - 820 Км.
ПОЛНАЯ помезащита при инстр. дальности 205.
Работа в составе АСУ ПВО, автосъём данных.
Громоздко, сложно в обслуживании и это в превосходной степени, боеготовность хреноватая.
Позиции заняты не были, кроме одной и ту разобрали впоследствии.
Повторить параметры 5Н56М пока не получилось
Был в Екатеринбурге на ВПК, в свободное время нашел С-75. Была еще пушка с 200-й у штаба ВВС-ПВО, но туда не дошли
а всё равно смотрится красиво!
О, это же Дом Офицеров. Там ещё "катюша" рядом стоит. И ещё кучка техники во дворе.
ну да, это дом офицеров. Слева от 75-ки Катюша, справа - Т-34. Во дворе остатки техники в безобразном состоянии, фотки выложу на сайт чуть позже. У Т-34 выгрызли часть бензобака с одной стороны, у 75-ки погрызли стабилизаторы на пороховике. Был еще в музее ВДВ, фотки также будут позже.
ЗРС "Триумф"
ЗРПК "Панцирь-С1" на Ближнем востоке. Фото © КБП
Вот тут очень много красивых фотографий... http://www.caves.ru/index.php/topic,36423.0.html
ЗЫ Это не я снимал, не подумайте.
quote:Originally posted by ЦВК:
ЗЫ Это не я снимал, не подумайте.
Пусть ФСБ думает на эту тему, мы смотреть будем
Или это ложная позиция...или я отстал от жизни
quote:Originally posted by startovik:
...или я отстал от жизни
Вот-вот...
Как бы не пришлсь пить не чокаясь...
Увидел бы это П.Ф.Батицкий
quote:С настоящей техникой?Originally posted by startovik:
Или это ложная позиция...
Всегда испытывал чувство гордости за то,что довелось служить в ПВО!!!
А тут такое...Это даже не бардак -это уже мочатся мимо унитаза!!!Ладно нет спецов на технику,но хоть караульную службу поставить должным образом можно ведь!Ёпэрэсэтэ
quote:Originally posted by startovik:
...Ладно нет спецов на технику,но хоть караульную службу поставить должным образом можно ведь!Ёпэрэсэтэ
нет
quote:Originally posted by startovik:
Всегда испытывал чувство гордости за то,что довелось служить в ПВО!!!
А тут такое...Это даже не бардак -это уже мочатся мимо унитаза!!!Ладно нет спецов на технику,но хоть караульную службу поставить должным образом можно ведь!Ёпэрэсэтэ
Было бы кому нести службу караульную...
quote:Originally posted by Pvoshnik01:
Было бы кому нести службу караульную...
некому
цаваюют нас китайсы
quote:Originally posted by startovik:
цаваюют нас китайсы
.
и где оптимизма, а ???
ну прилетали китайцы, посмотрели как у нас и улетели.
и что?
Было бы желание. Установить номер в/ч можно и по заводскому номеру блока.
Караульная? - Там и боевая аппаратура не обихожена.
На тему "как у китайцев?" - обувь снимают как мусульмане перед мечетью.
противоракета THAAD и ЗУР ERINT ЗРК PAC-3
По поводу платформ для РЛС, использовались и до сих пор используются в РТВ. Сам лично видел 35Н6 и 36Ж6 на платформах.
конечно их много списали и порезали, но то что осталось - действует и нормально обеспечивает работу.
Оригинальная польская модернизация ЗРК "Куб" американскими ракетами Sea Sparrow © Jane's
С-125 на консервации. МО.
Pvoshnik01
И грустно, и красиво
Не умерла еще старушка
ЗРК "Оса-АКМ" в США на авиабазе Неллис
Старт индийской противоракеты 6 декабря 2007. Прогресс идет семимильными шагами...
Фото c Jane's
P.S. я тут произвел дезинфекцию предыдущих сообщений, просьба дискусс не открывать и его вспоминать
Телемба, июль 2005 года.
quote:Originally posted by ПиВиОшник:
Телемба, июль 2005 года.
Ух ты!
Чьё это? Белоруссия стреляла там?
Так точно! Восемь пусков, оценка стрелявшим полкам отлично, каждому!
quote:Originally posted by ПиВиОшник:
Так точно! Восемь пусков, оценка стрелявшим полкам отлично, каждому!
А С-125 окончательно сняли с вооружения?
Я по "ящику" видел, что бригаду на С-300 перевооружили.
quote:Я по "ящику" видел, что бригаду на С-300 перевооружили.
Совершенно верно. Фотки ниже Телембы, это возвращение этой бригады со штатной техникой с Ашулука в августе 2007, кстати тоже оценка отлично.
Кроме конечно ПУ Круга=) Эта ПУ на Ашулуке возле первой гостиницы стоит примерно с 2004 года, точнее не помню, полигоны по годам сливаются в памяти.
"...Получение Беларусью российских комплексов
С-300 увеличило возможности системы ПВО страны
Получение Беларусью в нынешнем году российских зенитных ракетных комплексов С-300 существенно увеличило возможности системы ПВО страны. Об этом заявил 10 августа журналистам на полигоне Ашулук министр обороны Республики Беларусь генерал-полковник Леонид Мальцев.
В настоящее время изменилось само содержание военных действий. Центр тяжести в обороне сместился на ПВО. Удары противоборствующих сторон в основном наносятся по инфраструктуре, объектам промышленности, сказал министр обороны. В этой связи резко возрастает роль так называемой объектовой противовоздушной обороны. После того, как 115-я зенитно-ракетная бригада Вооруженных сил Беларуси, которая дислоцируется в районе Бреста, приняла на вооружение зенитные ракетные комплексы С-300, увеличилась зона поражения и вероятность поражения целей белорусскими военно-воздушными силами и войсками ПВО.
Усиление системы ПВО снижает вероятность нападения на любую страну, констатировал Леонид Мальцев.
ВВС и войска ПВО Беларуси способны
поражать самые современные воздушные цели
Военно-воздушные силы и войска ПВО Беларуси способны сбивать самые современные воздушные цели. Об этом заявил 10 августа журналистам на полигоне Ашулук командующий ВВС и войсками ПВО Беларуси генерал-лейтенант Олег Паферов.
"Прошедшие на полигоне Ашулук в Астраханской области боевые стрельбы показали, что мы можем работать по самым современным средствам воздушного нападения", - сказал он. По словам командующего, на прошедших стрельбах российская сторона предоставила белорусским средствам ПВО 15 мишеней. Такое большое количество мишеней впервые используется на учениях белорусской группировки ВВС и войск ПВО.
Олег Паферов отметил, что главной задачей развития сил противовоздушной обороны в Беларуси является совершенствование военной техники и вооружения, чтобы наше оружие не отставало по своим характеристикам от новейших средств поражения. Олег Паферов не исключил в перспективе, что на вооружение белорусских частей будет принят новый российский комплекс С-400.
...
Леонид Мальцев особенно подчеркнул успешные действия боевых расчетов 115-й зенитной ракетной бригады. Он напомнил, что данная часть в начале 2006 года перевооружилась с зенитно-ракетных комплексов С-125 на ЗРК С-300. "Бригада завершила боевое слаживание в новой организационно-штабной структуре и с новым вооружением. Все расчеты продемонстрировали стопроцентное поражение мишеней. Одна мишень была сбита даже при резком изменении траектории движения", - сказал министр обороны.
Он отметил, что вооружение 115-й зенитно-ракетной бригады комплексами С-300 еще более увеличит возможности белорусской системы ПВО.
..."
"
Совершенно верно и 115 зрбр уже дважды отстрелялась с 300-ки в 2006 и 2007 годах. А перед этим разок бахнула из 125-ки в Беларуси на Полесском полигоне.
Еще добавлю, что 115 зрбр уже сейчас одна из лучших, а через пару лет, когда появится собственная школа (думаю понимаешь о чем), будет лучшей из вооруженных 300-кой и даже лучше 15, к моему сожалению.
Кстати вот еще одно фото
quote:Originally posted by ПиВиОшник:
Еще добавлю, что 115 зрбр уже сейчас одна из лучших, а через пару лет, когда появится собственная школа (думаю понимаешь о чем), будет лучшей из вооруженных 300-кой и даже лучше 15, к моему сожалению.
Я мог в Берёзе служить, вариант был, но передумал, думаю - к лучшему, другая страна, отъезд и т.п.
Тогда в Минской армии ПВО (2-й) было, если не ошибаюсь, две 125-е бригады - Брест и Берёза (в БССР).
Смотря какой год. 125-ки были много где. К примеру после развала СССР Оршанский полк перевооружили с 75-ки на 125-ку. Еще 125 ка была в Лидской бригаде, в т.ч. Гродно. До перевооружения на С-300 в 15 бригаде были С-75, 125, 200. и т.д.
Тогда понятно, я плохо знал там положение - только от знакомых.
quote:Originally posted by ОРДЫНЕЦ:
Белоруссия стреляла там?
Надеюсь в этом году и не только там стрельнем.
quote:Originally posted by ПиВиОшник:
Надеюсь в этом году и не только там стрельнем.
Да, у вас боевая работа идёт. Собственно, ПВО всегда стреляло, даже в тяжёлые времена.
quote:Originally posted by ОРДЫНЕЦ:
Тогда понятно, я плохо знал там положение - только от знакомых.
Какой год? В Беларуси плохое положение (у военных имеется в виду) было до 95-96 и с 98 (после дефолта) по 2000 года, а так в целом относительно жить можно.
К примеру до 98 г получка сержанта милиции была на уровне капитана ВС.
quote:Originally posted by ПиВиОшник:
Какой год? В Беларуси плохое положение (у военных имеется в виду) было до 95-96 и с 98 (после дефолта) по 2000 года, а так в целом относительно жить можно.
К примеру в 96-98 гг получка сержанта милиции была на уровне капитана.
Понятно.
Но всё же Белоруссия - страна маленькая, цивилизованных мест на душу населения больше, служить легче.
Думаю, что редко можно найти "точку" удалённую от города (городка) более чем на 100 км.
Нет ни Дальнего Востока, ни Северов, тундр, тайги и т.п.
Только Полесье.
Да, а по чему там стреляли (только если не секрет, конечно, если что - я понимаю)?
quote:Originally posted by ОРДЫНЕЦ:
Да, а по чему там стреляли
Секрета здесь нет (в т.ч. и из-за снятия ВВТ с вооружения), но извини точно не знаю, я в это время еще в дивизионе другой бригады был, но помоему по М-6-м и РСам БМ-13 (точное название мишени не помню).
Понятно, я так и думал.
quote:Originally posted by ОРДЫНЕЦ:
Но всё же Белоруссия - страна маленькая, цивилизованных мест на душу населения больше, служить легче. Думаю, что редко можно найти "точку" удалённую от города (городка) более чем на 100 км.
В ПВО служить, я думаю, везде напряжно. И какая разница 100 км до ближайшего населенного пункта или 10?, если выехать раз-два в месяц получалось.
Хотя загнул, это больше к 90-м подходило, сейчас у всех авто, проблем выехать меньше, ну за исключением командного состава, как и было во все времена.
quote:Originally posted by ПиВиОшник:
В ПВО служить, я думаю, везде напряжно. И какая разница 100 км до ближайшего населенного пункта или 10?, если выехать раз-два в месяц получалось.
Хотя загнул, это больше к 90-м подходило, сейчас у всех авто, проблем выехать меньше, ну за исключением командного состава, как и было во все времена.
Напряжённо служить в 100 км от Бреста и 500 км от Петропавловска-Камчатского (где через 20 мин. будет полночь
) - достаточно серьёзно отличается.Согласен, преклоняю колени перед теми, кто сейчас служит в таких местах или еще дальше.
Хотя в союзе, насколько знаю, многие после выпуска хотели попасть в дальние места, где год за полтора или за два.
Возваращаясь к теме форума, еще Телемба.
quote:Originally posted by ПиВиОшник:
Хотя в союзе, насколько знаю, многие после выпуска хотели попасть в дальние места, где год за полтора или за два.
Верно.
Такой нехитрый расклад:
из училища - в заменяемый район, что бы:
1. "Отметиться" для кадров на будущее.
2. Набрать годов для "выслуги".
3. Попасть на вышестоящую должность, так как там всегда вакансий больше и продвижение есть.
4. Подзаработать денег (1,5 и 2-й оклад)
5. Отбыть "тяготы и лишения" лучше в молодости, пока организм крепче.
А далее в зависимости от ситуёвины и прочих факторов:
1. Лет через 5-6-7 в Академию и далее учитывая п. 1 - на "вырост" в Европу или "за бугор" с дальнейшем возвратом в Европу комполка / бригады и т.п.
2. Замена в Европу или "за бугор" с дальнейшем возвратом в Европу (см. п.1) и дальнейшем "оседанием" в БВО, КВО, ПрибВО и т.п.
Сразу за границу - не очень котировалось - 5 лет на одной должности с дальнейшем направлением "на Восток / Север / Юг"
quote:Originally posted by ОРДЫНЕЦ:
Понятно
Я начал вставлять фото, до того, как увидел ответ, извини.
Я в курсе, у меня все непосредственные сослуживцы (кроме двоих, меня в том числе) прошли примерно по такому раскладу, ну а начальники наверное все.
Красиво.
quote:Originally posted by ПиВиОшник:
Я в курсе, у меня все непосредственные сослуживцы (кроме двоих, меня в том числе) прошли примерно по такому раскладу, ну а начальники наверное все.
Я так понял - Минск заканчивал?
(давай на ты, лады)
Да, сначала, потом еще Тверь (бывший Калинин)
quote:Originally posted by ОРДЫНЕЦ:
(давай на ты, лады)
А это с удовольствием, читал, нравится Твои рассуждения и замечания.
Я Тебе еще пару злобных анекдотиков подкинул в форум анекдотов о Беларусах.
quote:Originally posted by ОРДЫНЕЦ:
Да, у вас боевая работа идёт. Собственно, ПВО всегда стреляло, даже в тяжёлые времена.
В тяжелое особенно! Иначе на БУШ оно нужно! Но не дай Бог, чтобы ПВО заработало по прямому предназначению.
quote:Originally posted by ПиВиОшник:
Я Тебе еще пару злобных анекдотиков подкинул в форум анекдотов о Беларусах.
О!
За это отдельное спасибо.
quote:Originally posted by ПиВиОшник:
Но не дай Бог, чтобы ПВО заработало по прямому предназначению.
Это верно.
Пуск ЗУР С-200, отсечка.
У "Круга" лучше, на мой взгляд
На фото не впечатляет, а когда в 200 метрах от пусковой, то впору подгузники носить
В момент пуска, сам видел, как некоторые падают. Да и сам после первого пуска стал оглядываться в поисках ямки какой-нибудь Вот так было вблизи ПУ, сразу после пуска
А это ночью
Авторство не знаю чье, но надеюсь не обидятся.
Газета КоммерсантЪ (интернет версия)
С-300ПС (имхо, изображение было отсканерено из друго издания
)
ТПК 400-ки в Электростали
Электросталь, 400-ка
Надпись "взрывается" не впечатляет! Лучше бы была надпись "сбивает" "НАТОвских уе...банцев"
А что там на ТПК заклеено скотчем?
quote:Originally posted by Said_PVO:
А что там на ТПК заклеено скотчем?
надписи, типа "здесь был Вася", шутка! Но в каждой шутке, только доля шутки!
Скорей всего - название и номер.
Приятно глазу !
Линза люниберга - результат после работы <Печоры-2А> по наземной цели.
Мы делили апельсин -- много наших полегло ...
"Печора2М"
Красиво! Похоже на фотошоп. Или реал?
Рискну внести диссонанс...
В ожидании разделки они лежат... уже без крыльев... и без стартовиков... подсвеченные мягким осенним крымским солнышком...
Жалко конечно. Но что поделаешь. Се ля ви.
200-ка?
Ничего личного, но фотки о разделке ракет в последнее время приходят в основном с Украины...
quote:Originally posted by Said_PVO:
200-ка?
Ничего личного, но фотки о разделке ракет в последнее время приходят в основном с Украины...
200-ка, она, родимая... У нас в России, ИМХО, 200-ку уже всю порезали. А в том украинском полку (в том же, где останки заправки в теме про ТДН) еще одна 75-ка стоит на прицепе. Фото не самое удачное, т.к. сделано в 7 утра и почти против солнца:
quote:Только это ж ПМOriginally posted by Said_PVO:
С-300ПС
quote:Originally posted by Said_PVO:
200-ка?
Ничего личного, но фотки о разделке ракет в последнее время приходят в основном с Украины...
Ну так, неудивительно. После инцидинта с Ту-154.
Крым -- непотопляемый "Винсеннес" Украины.
quote:Originally posted by Said_PVO:
Красиво! Похоже на фотошоп. Или реал?
Какой реал? jora шутит.
СНР не туда "смотрит"
quote:Какой реал? jora шутит.
СНР не туда "смотрит"
Ей просто стыдно, вот она и отвернулась)))
Естественно фотошоп.
УНК "Печора2М". По краям РМОН в центре РМОП.
Для ЦВК.
[весело подмигивая диодами ЦВК, спецвычислителей, умножителей темпа, аппаратуры связи и синхронизации, отображения и индикации, а также документирования] Благодарствую.
Что есче можно засунуть в ентот сарай (шутка).
Ну, я перечислил только своих гипотетических "подопечных". Что ещё можно? 4 офицера и 2 оператора РС, можно ещё 7-го всунуть, с фотоаппаратом "Зенит" (чисто из-за названия
), стулья там, лампочки, аппаратуру ГГС "Тайшет", систему подогрева и вентиляции, ЗИП и документацию. ГАП-ы там ещё снаружи торчат.Когда генерал от СВ ПВО посетил данную кабину, он выдал одну фразу "Это не кабина а сексодром здесь дискотеки проводить можно".
quote:
Прогресс, билят...
Завидую.
Честно.
Ордынец - ты где пропал!!!!
Рекомендую - ч/б фотки С-300В www.vko.ru
Может, кто знает, где был показ техники ПВО СВ?
Еще такие же фотки "Тора" www.vko.ru
Опять вношу диссонанс в общее благолепие...
РЛС СПРН "Днепр" на мысе Херсонес. Учитывая последние события, вряд ли можно рассчитывать на дальнейшую жизнь этой станции. Украине она, как и России, не нужна.
Снимал, будучи на отдыхе неподалеку... Не судите строго)))
PS. Извиняйте за траффик
Может, кто знает, где был показ техники ПВО СВ?
Больше похоже на показ для слушателей Тверской академии.
Jora! А эта хреновина не опрокидывается при стрельбе?
quote:А эта хреновина не опрокидывается при стрельбе?
У хреновины ограничения по углу наведения и по углу возвышения. Ибо если пусковую развернуть на 90 градусов или просто черезчур задрать в зенит то..... В этой области еть некоторый опыт у вьетнамцев, когда пытались кстраивать мобильные засады и стрелять с транспортно-заряжающих.
ПУ устойчива при любых положениях за счет наличия 4-х домкратов. Что касается углов, то ограничение составляют углы закрытия при направлении на соседние ПУ и на СНР, что ограничивается "механизмом зон запрета". Обе ПУ 5П73 и 5П732М очень устойчивы. И я ни одного случая не припомню, чтобы данные ПУ переворачивались да же при стрельбе под углом 72*.
Вот здесь домкраты хорошо видно.
А это, что касается под 90*.
А чудо колесница вам не попадалась в песочном камуфляже? А то все темно-зеленый окрас не вяжется со стартовым и пока единственным (могу ошибаться) заказчиком с Ближнего Востока.
Они все идут такого окраса. А колесницу давно окрестили "железный капут".
А сколько масса у этой пусковой?
Она весит 20 т.
Спасибо. Вес не малый, кроме домкратов(четырёх) устойчивость обеспечиваеться ещё и массой и низким центром тяжести. При таких характеристиках пусковая похоже действительно обладает достаточной устойчивостью. Два доп. вопроса:
1. 20т это вес без ракет или с ракетами на ПУ?
2. А как у неё с проходимостью?
3. А мощность движка сколько?
Вес без ракет ну накинь еще 1990кг. Шасси "ВОЛАВТО" МЗКТ8021 под Египтян (не знаю, как сей час) была полная солянка двигатели ЯЗики 8-ка коробка американская диски канадские резина "мешлин" кабина белорусская (пластиковая) кондишен американский мосты белорусские. Проходимость нормальная. Обкатку проходили в Бронницах.
Главный конструктор "МЗКТ" о планах предприятия...
- Юрий Иванович, чем вам запомнился прошлый год? Что удалось сделать, а что нет?
В прошлом году наш модельный ряд пополнился и тремя автошасси для российского военного комплекса "Печора" - МЗКТ-8021, МЗКТ-80211 и МЗКТ-8022. Итогом этой интересной работы стало заседание приемной комиссии, утвердившей конструкторскую документацию на них.
http://www.supermaz.ru/mode.63607-id.80101-type.html
quote:Originally posted by ssw:У хреновины ограничения по углу наведения и по углу возвышения. Ибо если пусковую развернуть на 90 градусов или просто черезчур задрать в зенит то..... В этой области еть некоторый опыт
ssw! Уважаемый!
Ну уж "порите" чушь, ну чтобы не так повизгивала...
стрелять ТЗМ С-75?!
Навроде во Вьетнаме и наши спецы были...
quote:Originally posted by Советник:
ssw! Уважаемый!
Ну уж "порите" чушь, ну чтобы не так повизгивала...
стрелять ТЗМ С-75?!Навроде во Вьетнаме и наши спецы были...
слышал байку, что "градовские" наряды одиночно пуляли в небо, для имитации пуска ЗУР, что бы супостата в страхе держать.
Но это, повторю, байка.
Наверное, имелось в виду не убирать колесные хода на ПУ. На счет пусков "града" не слышал, а вот в Египте(во время налета) по ложной позиции бегал араб подрывал шашки и имитировал пуск ракет - это было.
quote:Originally posted by jora:
На счет пусков "града" не слышал, а вот в Египте(во время налета) по ложной позиции бегал араб подрывал шашки и имитировал пуск ракет - это было.
согласен
Вообще-то народ, когда видит тзм ПР14 с ракетами то думает, что с нее их и пускают.
quote:Originally posted by jora:
Вообще-то народ, когда видит тзм ПР14 с ракетами то думает, что с нее их и пускают.
Так это естественно. Без шуток.
Типа "Супер Катюша"
Опираются на привычные образы.
БМП (а то и БТР с БАТом) - танк.
Военнослужащий с синими петлицами - лётчик.
Антенны радиорелейки (тем более "тропосфера") - радар или локатор (именно так).
В свое время, при осмотре техники перед очередным шоу генерал от рвсн глядя на тзм с "пищалями" спросил у командира части, что это. Командир по ПВОшному - это "пищаль" на базе С125 на что получил ответ по рвсновски - это "пищаль" на базе ЗиЛ131 и попробуй, докажи обратное.
quote:Originally posted by jora:
это "пищаль" на базе ЗиЛ131 и попробуй, докажи обратное.
ПлакалЪ
Но в тему, это наш юмор.
Другие не поймут
К слову, был у нас физик - грамотнющий, кандидат наук.
Но иногда, забывшись, расскажет анекдот, типа:
- Шёл интеграл, споткнулся, продифференцировался и стал логарифмом!!!
Смеётся минут пять, потом очнётся, взглянет на наши испуганные лица, помрачнеет, скажет:
- извините, и дальше идёт учебный процесс
quote:Музыка там не подходящая.Originally posted by jora:
Когда генерал от СВ ПВО посетил данную кабину, он выдал одну фразу "Это не кабина а сексодром здесь дискотеки проводить можно".
quote:Э... а что такого? Значит, подынтегральная функция в интеграле была логарифмом.Originally posted by ОРДЫНЕЦ:
- Шёл интеграл, споткнулся, продифференцировался и стал логарифмом!
Вот если б он сказал что-нибудь вроде E=mc^3, это было бы физически смешно
quote:Originally posted by ЦВК:
Вот если б он сказал что-нибудь вроде E=mc^3, это было бы физически смешно
Может и это было.
Кто их, физиков, знает
quote:ssw! Уважаемый!
Ну уж "порите" чушь, ну чтобы не так повизгивала...
стрелять ТЗМ С-75?!Навроде во Вьетнаме и наши спецы были...
Не С-75, а с С-125....Чуть неправильно писаль Сори.
А с ТЗМ ПР-14 и тем более не пустишь.
quote:А с ТЗМ ПР-14 и тем более не пустишь.
Пытаться и пустить - разные вещи. По-мере возрастания профессионализма ВС США и возрастании специализации военной техники под театр боевых действий, излюбленный прием ПВО Вьетконга делался всё менее эффективным. Пытаясь найти новое были попытки засад с использованием ТЗМ от ЗРК С-125. Неудачные. Осы тогда не было, а За и ПЗРК Стрела не позволяли рещиьб задачу на должном уровне. По некоторым источникам, во Вьетнаме проходил боевые испытания Круг. Наиболее интересны из источников - английский журналист, который утверждал что видел у Вьетконга пусковые ЗРК Бладхаунд. Только на гусеницах от танков. ....очень на что-то похоже.
Я не знаю кто написал такую ересь, но данная зур не есть с гсн, а пустить ее абы куда это не выход. А засады во Вьетнаме проводились, при этом использовался ЗРК С75 в составе одна две ПУ, возможно ПУ опускалась на грунт, при этом колесные хода не снимались. Вот это более реалистичней. А варианты запуска с ТЗМ это бред все равно, что со средне вековой катапульты запустить совр-ю ракету при этом порох поджигать от фитиля. forums.airbase.ru
quote:но данная зур не есть с гсн
СНР также входила в состав засады. Использовался при этом стандартный прицепной вариант или пытались платформу затащить на самоходное шасси - информация отсутствует. Засады с С-75 срабатывали до определёного времени, но в дальнейшем, в т.ч. при возрастании уровня агентурной работы (особенно после поставки данной задачи на сбор информации) которая сообщала о подготавливаемых просеках (без просек её на позицию, и причём с возможностью быстрой эвакуации не вытащищь) эфективность засад стала снижаться. Вот и пытались найти более компактную, на более коротком шасси и с более высокой проходимостью. Большие проблемы мобильным ЗРК при движении по любой мало-мальской дороге причиняли самолёты ПЛО (противоЛОДОЧНОЙ обороны) Трекер, которые заместо буёв (ну не в море же ) разбрасывали датчики движения.
Причем СНР разворачивалась максимально удалённо от ПУ, вокруг СНР разворачивались уголковые отражатели. Пытались оказывать противодействие не только Шарку но и Стандарту.
За ссылку сенкью, ссылка хорошая.
Причём, я абссолютно не исключаю, что попытки использовать С-125 с ТЗМ это просто "вьетнамская байка" порождёная случайным стартом ..
..попыткой старта" с ТЗМ. Но просто некоторая добавочная информация о сложностях мобильных засад к 71-73 году.... как-то переплетаеться с этой "байкой???".Тор-М2Э
quote:Originally posted by ssw:
Причём, я абссолютно не исключаю, что попытки использовать С-125 с ТЗМ это просто "вьетнамская байка" порождёная случайным стартом ..
НЕ применялся ЗРК c-125 во время войны боевых действий во Вьетнаме!
С-125 был поставлен во Вьетнам после окончания войны.
С-125 ПРИМЕНЯЛСЯ во Вьетнаме. Абссолютно точные и достоверные данные. Кстати, возможно именно С-125 завалил один из 6 сбитых F-111, хотя всех сбитых F-111 любят приписывать малокалиберной ЗА и....
"удачному стечению абстоятельств, позволившему эфективно применить С-75".А быть поставленым на вооружение и закупленым Народно-освободительно армией, и применяться в конфликте.... э...как говорят в Одессе это две разных разницы. Су-15 в ВС Египта например отродясь не поставлялись, но в воздушном прикрытии Каира использовались. Кстати, буду признателен если кто найдёт и бросит ссылку на воспоминания "египетских СУхарей".
quote:Originally posted by ssw:
С-125 ПРИМЕНЯЛСЯ во Вьетнаме. Абссолютно точные и достоверные данные. Кстати, возможно именно С-125 завалил один из 6 сбитых F-111, хотя всех сбитых F-111 любят приписывать малокалиберной ЗА и....
не видел ни одного документа подтверждающего этого.
что то реально есть в подтверждение?
а то на десантуре, ру обсуждают участие вдв ссср в вьетнаме.
Упоминание есть в книге/журнале "Воздушная война во Вьетнаме" (про С-125). А про участие десантуры ВС СССР есть упоминание в "Содат удачи" (рускоязычном), статья называеться "Человек который мог начать Третью мировую" или что-то типо того - статья про попытку "группы военных специалистов" СССР захватить американского военспеца по тактическому диверсионному ядерному оружию.
ну СУ конечно серьезный источник, там про вьетнам много подобных воспоминаний было напечатано. и как на позиции зрдн американцы воздушный десант высаживали и прочее.
такой книги у меня к сожалению нет, те отрывки которые я видел в интернете к с-125 не относились.
не могли бы выложить текст из этой книги конкретно по этому вопросу.
или дать ссылку на нее в сети (я не нашел)
СУ оцениваю аналогично
. А текст из "Воздушная война во Вьетнаме" попробую выложить, для этого придёться сканить, если найду ссылку в инете, то непременно брошу.спасибо, буду ждать
Кстати здесь на форуме, в топике про Боевое применение Круга, один из форумчан сделал заявление что в бытность его обучения на Круг, один из преподавателей принимал участи в боевых испытаниях Круг во Вьетнаме. Что интересно, в "Воздушная война во Вьетнаме" упоминания про применение Круга нет.... НО!!! в фотогалерее ЗА, ЗРК, и ПЗРК применявшихся во Вьетнаме.... мило красуеться Круг.
quote:Originally posted by ssw:
Кстати здесь на форуме, в топике про Боевое применение Круга, один из форумчан сделал заявление что в бытность его обучения на Круг, один из преподавателей принимал участи в боевых испытаниях Круг во Вьетнаме. Что интересно, в "Воздушная война во Вьетнаме" упоминания про применение Круга нет.... НО!!! в фотогалерее ЗА, ЗРК, и ПЗРК применявшихся во Вьетнаме.... мило красуеться Круг.
В фотогалерею по Вьетнаму можно поместить всё - и ЗРК С-125 и С-200 и другие. На то оно и фото, чтобы его размещать. И на то он(она) и журнал(книга)про "Воздушную войну во Вьетнаме",чтобы ее читать...
Но в СССР было только ОДНО ВУ, которое готовило специалистов ЗРК С-125
и мне "посчастливилось" в нем учиться. И изучая технику и тактику ЗРК С-125 НИ РАЗУ не слышал и не прочитал, даже в сов. секр.литературе, что во Вьетнаме имел боевое применение ЗРК С-125.Наши преподаватели участвовали в боевых действиях во Вьетнаме-но на С-75 и рассказывали только об С-75.
Так что,"каждому свое"(с)т.е.каждый волен верить или журналу/книге или тем, кто реально вел БД во Вьетнаме...
Ну Вы же знаете нашу страну.... Мы можен и сто лет что-либо отрицать, а потом скромно потупив глазки мило заявить " ...а и по другому тоже было". Я в своё время почти 12 лет проработал рядом с человеком который как выяснилось позднее мог много что рассказать о С-75 и С-200, особенно о "спецголовке"....Но...увы.... все эти 12 дет он молчал, и даже анекдотов не рассказывал. Так что то что молчат преподы - это ещё не показатель.
В фотогалерее почему-то нет ни Квадрата, ни С-200, ни Осы, ни Стрелы-1, ни Стрелы-10...И почему-то есть С-75, С-125, Круг, Стрела-2, Шилка, ЗСУ 57-2....Какой-то всё-таки... э...был критерий для подбора фото в галерею
А про Вьетнам ещё много лет и с многих документов не будут сняты грифы. Только в 2002 году например Россия "деликатно" признала что осуществлялось наблюдение и сопровождение АУГ находящихся возле берегов Вьетнама с советских АПЛ. Хотя казалось-бы и что тут секретного? Но отрицали до 2002 года, данные события 30-35 летней давности. Может лет через 10-15 узнаем и что нибудь новое по воздушную войну во Вьетнаме. Тем более там как раз на некоторых докуметах срок грифа как раз 50 лет составит .
quote:Originally posted by Советник:
Но в СССР было только ОДНО ВУ, которое готовило специалистов ЗРК С-125
и мне "посчастливилось" в нем учиться. И изучая технику и тактику ЗРК С-125 НИ РАЗУ не слышал и не прочитал, даже в сов. секр. литературе, что во Вьетнаме имел боевое применение ЗРК С-125.Наши преподаватели участвовали в боевых действиях во Вьетнаме-но на С-75 и рассказывали только об С-75.
По существу - поддерживаю полностью.
Ни один преподаватель об этом не говорил, только отрицали.
Хотя некоторые, из 75-ков там были сами.
А не по существу - С-125 давали и в Минске.
Там учили инженеров, а не технарей и причем все в одной куче. А 125-й во Вьетнаме действительно не воевал там не его стихия. Первое его применение Египет и то нашими расчетами. С125 маловысотный и его любимые высоты от 1 км и ниже.
а чем не его стихия?
с-75 прикрыл средние высоты, а 125 -ка логично бы закрыла все что ниже.
По ТТХ потолок у С125 18км наклонная дальность 25км.
и что?
у пзрк еще меньще, у артсистем и дшк то же.
что принципиально мешало использовать с-125 в комплексе с 75-кой.
смешанными дивизионами?
или выманивать пусками с-75 авиацию подавления пво на позиции с-125?
Первое смешанных зрдн нет, а были бригады смешанного состава. Второе С125 так и применялся для прикрытия С75 и С200. А в целом кто видел работу С125 по целям на разных высотах, тот поймет, о чем я говорю.
я вот не видел. и что мне теперь так и жить в неведенье?
Личное мнение.
Не поставляли С-125 во Вьетнам по причинам:
1.так ,как в Египте не так уж классно ( если честно!)он своевал и явно ЗРК нужны были доработки.
2.Вьетнамцы уже к середине своей войны оборзели и весьма "покрикивали" на СССР: Ты мол нам больше и лучше оружия, мы тут с империализмом воюем! Наглое отношение к себе прочувствовали многие СВС и не только в ПВО.
ПС:А скрывать , что во Вьетнаме применялся С-125 не было никакого смысла. Египет же не скрывали. Так что не сбивал он Ф-111 во Вьетнаме.
НО вообще то, в ЭТОй теме про Вьетнам - НЕ в ТЕМУ ! офф.. чисто!
[QUOTE]Originally posted by Said_PVO:
[B]Советник, вряд пока на это есть ответ...
А ВКО радует новыми фотками - П-37 на нереальной высоте... Это Моск. область?
Я такие вышки видел по Новой Ярославке сразу за Сергиевом Посаде по левую сторону. Над лесом.
Что ни говорите но красивей ракеты нет.
Согласен
А мне душу ласкает вот эта штука
И мне тоже...
А как хорош модератор!
quote:Originally posted by tuviy:
А как хорош модератор!
Хорош?!
Да ни в одном глазу!
Наговаривают...
Засмущали
А такая штука в наших музеях есть?
Это ПУ на "ходах", и ракеты взгромоздили.
взгляните: http://pvo.guns.ru/images/sa03/s125%2006.jpg
спасибо, я знал. Интересно - есть такой вариант пушки в наших музеях?
Фотки из музея Берлин-Гатов http://pvo.guns.ru/expo/gatow.htm , наслаждайтесь
А... Понял. Не думаю. У нас более-менее знающие люди технику ставили.
А тут - ПУ развернуть нужно было.
Но это - моё мнение.
quote:Originally posted by ОРДЫНЕЦ:
А тут - ПУ развернуть нужно было.
а пусть супостат думает, что мы можем с колес стрелять по нему
ПУ 5П71 снята с вооружения в 70-х. Стояла такая в ЯВЗРКУ но там щас МиГ- 23 (такое ощущение, что летчиков готовят). Остался такой памятник на 10 полигоне (Приозерск).
quote:Originally posted by Said_PVO:
А такая штука в наших музеях есть?
Это ведь 5В27, верно? А в подписи у Вас - 5В24!?
Нет, это 5В24. А потом уже появилась 5В27, которая запускалась с 4-х балочной ПУ
Вот здесь посмотрите http://pvo.guns.ru/s125/
Нет Said это как раз 5В27 и похоже последних модификаций 5В27ГПУ или 5В27Д. На них характерная особенность - выступает переходник для заправки воздухом. А 5В24 вряд ли где найдешь ежели только в Грушинском музее.
quote:Originally posted by jora:
А 5В24 вряд ли где найдешь
Ну, почему же? В центральном музее ВС на 4-балочной пушке 2 ракеты 5В27, а две - 5В24. В Музее ПВО (Заря) кажется тоже были 5В24.
А можно подробнее про внешние отличия?
В ЦДСА я видел тольк 4-балочную пушку, январь 2005
А Заре оказывается есть двухбалочная пушка
прям у меня на сайте
http://pvo.guns.ru/expo/moscow_pvo3.htmвот рисунки ракет 5В24 и 5В27 из книги про ракеты Факела
попробуйте найти отличия
А вот, если почитать на Вестнике ПВО, то:
quote:Основными отличиями новой ракеты от ранее созданной В-600П был новый, более совершенный маршевый двигатель с вкладным зарядом из смесевого топлива 301-К массой 151 кг, взрыватель 5Е18, предохранительно-исполнительный механизм 5Б79 и боевая часть 5Б18 массой 72 кг, при подрыве которой обеспечивалось образование 4500 осколков массой по 4,72-4,79 г.Внешне ракеты В-601П легко опознавались по двум аэродинамическим поверхностям, которые были установлены на переходном соединительном отсеке за верхней правой и нижней левой консолями в целях уменьшения дальности полета стартовика после его отделения. После разделения ступеней эти поверхности разворачивались, что приводило к интенсивному вращению и торможению ускорителя с разрушением всех или нескольких консолей стабилизатора и, в результате, к его беспорядочному падению на относительно малом удалении от пусковой установки. http://pvo.guns.ru/s125/
Ув. Саид!
Отличить 5В27 от 5В24 я сумел, даже Вас осмелился поправить, так что не надо иронии. Мой вопрос касался внешних отличий ракет 5В27 различных серий, о чем упомянул ув. jora, т.е. я просил его рассказать как можно по внешним деталям отличить ракеты 5В27Г, ГП, ГПУ, Д (если это возможно). А также просвятить о 5В27У, фото которых часто мелькают в последнее время у наших балканских друзей.
Сорри, дружище! Видимо я неправильно в попыхах прочел ваше сообщение. Насчет ошибки в индентификации ракеты в музее Гатова признаю свою вину. Буду ждать инфо от Жоры.
По внешнему виду из всех ракеты серии 5В27 отличается только 5В27 и 5В27Г и то отсутствием переходного заправочного устройства. Различие ракет: 5В27Г (ГП) - герметизация маршевого двигателя, 5В27ГПУ - добавлен ускоренный выход на режим (30с), 5В27У - та же (ГПУ) , 5В27Д - добавлена задержка в РВ для стрельбы вдогон.
А 5В27 от 5В24 действительно отличаются дестабилизаторами да еще стабилизаторы тоньше. На фото музея п.Заря 5В24 на фото из музея ВС на первой и второй балках 5В27 а на 3 и 4 5В24.
Спасибо, jora! Подскажите, а где расположено это переходное заправочное устройство? Если 5В27У=5В27ГПУ, то почему пропали буквы? В чем тут смысл?
И еще - если Д- ТОЛЬКО задержка, то почему она тяжелее?
quote:Originally posted by Said_PVO:
я неправильно в попыхах прочел ваше сообщение
Ну, вот и поняли друг друга
) А ваш сайт я читаю..quote:Originally posted by jora:
ПУ 5П71 снята с вооружения в 70-х. Стояла такая в ЯВЗРКУ но там щас МиГ- 23 (такое ощущение, что летчиков готовят). Остался такой памятник на 10 полигоне (Приозерск).
Она (ПУ) и сейчас там стоит, Миг-23 поставили на место Миг-21.
Кстати, смотрится глупо - постамент был под лёгкий, изящный Миг-21.
Я уже постил про это.
А поставили - как и П-15 напоминать, что в Войска ПВО входили и авиация ПВО и РТВ.
ОРДЫНЕЦ ты отстал от жизни. Смотрел на днях фильм про выпуск 2008 года. Так вот перед казармами стоит один МиГ-23, да и то развернут на оборот. Такое ощущение, что летное училище
quote:Originally posted by jora:
ОРДЫНЕЦ ты отстал от жизни. Смотрел на днях фильм про выпуск 2008 года. Так вот перед казармами стоит один МиГ-23, да и то развернут на оборот.
Посмотрел в google.
Точно.
Отстал.
Одна надежда - это для секретности.
Типа - училище готовит пилотов для ЗУР.
ПЗУ С-300В - 9А85
Ну на с номером. А откуда ХЗ, не я снимал
9a316 в Тагиле на выставке. Послал такую Саиду на мыло, но не уверен что дошла, че то глючило
я все еще вчера получил и ответил по мылу
9A82 зимой
она же без ТПК
ПВО
офф-топ, но мне понравилось
2 Said_PVO : а от чего запчасти?
Это двигательный отсек от ОТР "Точка-У"
http://lenta.ru/news/2008/08/12/usview/
quote:
По данным США, российские войска, начиная с 8 августа, запустили по позициям противника более 15 ракет малого радиуса действия с установок SS-21 (так в западной классификации обозначается российский оперативно-тактический ракетный комплекс "Точка").
В 1999 году "стараниями" украинских ракетчиков "Точка-У" прогремела на весь мир. 20 апреля с полигона "Гончаровский", расположенного в 130 км к северу от Киева была запущена ракета, которая затем отклонилась от курса и в 15:05 угодила в жилой дом в Броварах, пробив девять этажей. В результате трагического инцидента погибли 3 и были ранены 5 человек. К счастью, ракета не была оснащена боеголовкой, иначе жертв было бы значительно больше.
quote:По данным США, российские войска, начиная с 8 августа, запустили по позициям противника более 15 ракет малого радиуса действия с установок SS-21 (так в западной классификации обозначается российский оперативно-тактический ракетный комплекс "Точка").
И как Вы предлагаете это прокомментировать? С военно-тактической точки зрения? С технической? С политической?
quote:И как Вы предлагаете это прокомментировать? С военно-тактической точки зрения? С технической? С политической?
...ну можно наше форумовское фирменное обсуждение: "Как сбивать "Точку". Правда тут же появиться Тувий и заявит что Тором
Вряд ли "Тором", а вот "Антеем" можно или даже "Буком".
Странно другое, а чего не запускали "Искандеров"? Гораздо лучше "Точки".
quote:И как Вы предлагаете это прокомментировать? С военно-тактической точки зрения? С технической? С политической?
Ето кометарий на фото Нивы с двагателем от Точки-У.
quote:Странно другое, а чего не запускали "Искандеров"? Гораздо лучше "Точки".
Старье в утиль.
quote:Originally posted by Said_PVO:
Вряд ли "Тором", а вот "Антеем" можно или даже "Буком".
Странно другое, а чего не запускали "Искандеров"? Гораздо лучше "Точки".
запускали, но редко. первым делом утилизировали старьё.
фото "точек" и "искандеров" в Осетии: www.militaryphotos.net
Захваченная абхазами в Гали пуско-заряжающая машина ЗРК "Бук-М1"
Фото c REUTERS/Sergei Karpukhin (GEORGIA)
Неплохо-неплохо.
Спасибо Said_PVO.
Обеспечим Ульяновск ремонтными работами.
Ульяновск то причем. Калуга -рембаза (Ульяновск ПЗУ не делает)
quote:Originally posted by mexanuk57:
Ульяновск то причем. Калуга -рембаза (Ульяновск ПЗУ не делает)
Всех бы работай обеспечить
Уважаемый mexanuk57!
А вы не в курсе, где в Украине можно было отремонтировать ЗРК "Бук-М1" перед продажей его в Грузию?
Электронику в Полтаве, на бывшей "Звезде".
Некоторые блоки например АВМ (Аналоговая вычисл. машина ) производства Украины. Кран на ПЗУ -Львовского завода. Ходят слухи ,что хохлы приезжали в Калугу на рембазу купить блоки для ремонта-результат мне не известен
quote:Originally posted by Said_PVO:
А вы не в курсе, где в Украине можно было отремонтировать ЗРК "Бук-М1" перед продажей его в Грузию?
Полагаю, что полностью - негде.
9A85
Специально для Тувия и Механика57
Кстати, а что за древние изделия были на выставке МВСВ-2008 в августе 2008 г. в Экспоцентре?
Армия выставила то, что есть в войсках.
Вопрос - когда выставленные изделия поступили в СВ?
А новенькое не поступало, хотя и был принят ряд модификаций по всем системам ПВО СВ.
А чтож они на выставку ТОР старенький поставили. Похоже, что данная выставка просто отмазка типа < смотрите че есть, все равно ни чего не понимаете:> да и для кого она предназначалась ежели для простого обывателя тогда все ясно.
"Тор-М1" был самый ранний (6 катковый, минский трактор).
Украинский ЗРК С-300ПТ (модификация "Раздвинь ноги"
) готовится к учениям
quote:Originally posted by Said_PVO:
Украинский ЗРК С-300ПТ (модификация "Раздвинь ноги"
Берегись, СибАвиа!
типун вам на язык и другие места!
quote:Originally posted by Said_PVO:
типун вам на язык и другие места!
Согласен. Лишь бы не попали. Или же попали, куда надо.
quote:[B][/B]
А мы на "Ваттметре" называли "партнер сверху" (за офф)
,,,не получается вставить фото... (((
quote:Originally posted by startovik:
,,,не получается вставить фото... (((
Сначала вставляешь текстовое сообщение, потом правой кнопкой мыши выбираешь на своём соообщении иконку с карандашом, в открывшемся окне вставляешь из своего копмпа адрес с картинкой в окно снизу после "добавить картинки" и затем внизу нажимаешь уже активное окно "добавить картинки". You understand me?
Не тот формат оказывается...
quote:http://news.mail.ru/incident/2061189/Originally posted by Said_PVO:
типун вам на язык и другие места!
ОВО
картинка - http://news.ntv.ru/141322/video/
и об этом: forummessage/71/190 (последние)
Но как красиво взорвалась!!!
quote:Originally posted by ОРДЫНЕЦ:
ОВО
картинка - http://news.ntv.ru/141322/video/и об этом: forummessage/71/190 (последние)
Увы... но я не каркал - горький опыт развала общей обороноспособности и войск ПВО в целом. В 1997 году в Ашулуке на соседней площадке с нами стреляли белорусы - офицеры приехали на полигон даже без знаков различий и форменной обуви, а технику им развёртывали офицеры полигона...
То было в 1997 г., а как сейчас, 10 лет прошло?
quote:Originally posted by Said_PVO:
То было в 1997 г., а как сейчас, 10 лет прошло?
То что сейчас, показывает Украина - она продержалась на 10 лет дольше.
quote:Но как красиво взорвалась!!!
Да, ничего себе, но мелко. Установки не повреждены, а метров не более 25 (по съёмке).
А вот когда полный маршевый ракеты > 300 км, это картинка много круче.
Впечатлило один раз и навсегда.
quote:Originally posted by Said_PVO:
То было в 1997 г., а как сейчас, 10 лет прошло?
quote:Originally posted by ОВО:
То что сейчас, показывает Украина - она продержалась на 10 лет дольше.
С точность до "не так":
2006 г.
"Россия начала поставку Белоруссии зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-300ПС. Договоренность об этом была достигнута на высшем государственном уровне еще весной прошлого года. По словам министра обороны РБ генерал-полковника Леонида Мальцева, <в 2006 году вопрос поставок будет закрыт, и С-300 заступят на боевое дежурство>. Поставляемыми ЗРК перевооружается бригада, прикрывающая направление Брест-Гродно (ныне она оснащена комплексами С-125). ..." http://nvo.ng.ru/high/2006-05-12/1_ivanov.html
"Развертывание С-300 в Белоруссии завершат к декабрю
Бригада ПВО, оснащенная комплексами С-300ПС, завершит развертывание на территории Белоруссии до 1 декабря 2006 года, сообщает РОСПРОМ.
...
Два дивизиона бригады уже развернуты в районе Бреста. Еще два завершают обучение и боевое слаживание на астраханском полигоне Ашулук. В течение ноября 2006 года их перебросят на места постоянной дислокации близ Гродно.
Развертывание С-300 проводится в соответствии с соглашением о поставках этих комплексов в Белоруссию, подписанным 10 сентября 2005 года. ..." http://www.tb7.ru/news36712.html
"...В ходе "Боевого содружества-2007" расчеты 115-й бригады Вооруженных Сил Белоруссии впервые выполнили боевые пуски ракет с ЗРС С-300, которые поступили из России в прошлом году. Все учебно-боевые цели были успешно поражены. Белорусские зенитчики доставили на полигон Ашулук также командный пункт зенитной ракетной бригады . Представители российских Военно-воздушных сил отмечали, что на своей боевой технике белорусские расчеты работали весьма успешно, наравне с расчетами С-300 ВВС РФ, ..." http://www.arba.ru/news/2982
quote:Originally posted by ОРДЫНЕЦ:
С точность до "не так":
Я Вам про это и говорю, что без России они все ничто. Фук. А НАТОвцы их будут вооружать только для того, чтобы их руками воевать с Россией.
Гм...
Россия вооружает, как видно из сообщений, только Белоруссию.
И что характерно, это в интересах России.
Кроме того, Белоруссия, насколько мы знаем, в отличие от Украины боевую технику и наёмников Грузии не поставляет.
Или что-то не так?
quote:Originally posted by ОРДЫНЕЦ:
Гм...
Россия вооружает, как видно из сообщений, только Белоруссию.
И что характерно, это в интересах России.
Кроме того, Белоруссия, насколько мы знаем, в отличие от Украины боевую технику и наёмников Грузии не поставляет.Или что-то не так?
Мы просто не поняли друг друга. Вы пояснили, что в Белоруссии ситуация изменилась. Я же имел в виду, что у Украины есть два пути: первый - получать вооружение от НАТО, чтобы потом быть столкнутой лбами (читай - тем же вооружением) с Россией, второй - всё-таки пойти на контакт с Россией, которая даст вооружение, но не для того, чтобы захватить, к примеру Польшу или Молдавию, а иметь надёжную, гарантированную свободу от "носителей общечеловеческих ценностей", если им что-то не понравится во внутренней политике Украины. Так что, не только в интересах России мы вооружаем Белоруссию, но и интересах самой Белоруссии тоже. Кто знает, не взбредёт ли полякам в голову вернуть себе Брестскую область, если Белоруссия будет слаба? А при наличии вооружения, современного и надёжного побоятся. У Украины есть перед глазами два хороших наглядных примера: Белоруссия и Грузия. Какой она выберет? Вот - сюжет! (с)
Коллеги!
просьба придерживаться топика - только фотки и минимум флейма.
А то некоторые товарищи обижаются, что я тут слежу за базаром
quote:Коллеги!
просьба придерживаться топика - только фотки и минимум флейма.
А то некоторые товарищи обижаются, что я тут слежу за базаром
8.00, отбили домик лесника у махновцев
8.15, махновцы отбили домик лесника у нас
8.18, снова отбили домик лесника у махновцев
8.21, махновцы отбили домик лесника у нас....
...
19.15,...пришёл лесник и разогнал нас с махновцами нафиг.
ну-ну
где фотки?
вот, например, это что?
База Кубовская, точно
а дальше и чья поделка?
Модернизированые поляками УР "В-В"?
Не индусы ли исхитрились?
Хотя нет, не они. Скорее действительно поляки.
пока два правильных ответа из 3-х:
1. шасси ПУшки Куба-М2
2. поляки
Остается узнать, что за ракеты установлены.
а подсказку для ракетчиков можно? вроде как ТА фотка? поляки что-то маленькую фотографию повесили на сайте...
Саид-извини! не удержался и ссылку разместил.. www.wzu.pl
прикольно у поляков получилось! с миру по нитке...
spekulyant представил убедительные доказательства. Принято - поляки и кажется там указано - Варшавский.
Склеили систему по видимому выпускники Советских училищ. Молодцы!
Уж не Кроталь ли?
Хотя тупоголовые....
Однозначно, ТГС.
Ктоже у нас из желающих вооружить польшу, может предложить NUC/
Предлагают скорее всего тупиковый вариант.... ибо ни шасси... Польша ни поставлять на экспоррт не сможет, ни принимать на вооружение не симожет...... А дёшево - это всегда NUC/
quote:Originally posted by ssw:
Однозначно, ТГС.
Радиолокационнаа.
Ситал, судя по всему.
там по ссылке написано что ракеты SL-AMRAAM и seasparrow, то есть это польский аналог HUMRAAM`а и CHAPARRAL
WZU proposes to install RIM-7P missiles on the 2P25M2 launch vehicle in place of the original 3M9 missiles. (Grzegorz Holdanowicz)
Правильный ответ - ЗУР RIM-7P корабельного комплекса СиСпэрроу
А зачем ему такой обтекатель?. Он же влияет на скорость ракетеы. Или там АРГСН типа , которой стоит в Р-77? Она умеет целиться? Или долго и мучительно ищет подсветку? Но обтекатель... приколный.
quote:Originally posted by ssw:
Она умеет целиться? Или долго и мучительно ищет подсветку? Но обтекатель... приколный.
Как и у "Бук"а судя по виду.
http://photofile.ru/users/liim/3586465/
Судя по всему обьекты ПВО ныне охраняются просто "замечательно".
З.Ы. К фотогафиям отношения не имею.
quote:Originally posted by Pvoshnik01:
http://photofile.ru/users/liim/3586465/
Судя по всему обьекты ПВО ныне охраняются просто "замечательно".
З.Ы. К фотогафиям отношения не имею.
Не открывается ссылка...
грустные фото....
quote:Originally posted by spekulyant:
грустные фото....
Как открыть удалось?
photofile.ru
попробуй Сергей сразу на фото выйти.
или на сайт, а там уже в поиск: http://photofile.ru/
quote:Originally posted by spekulyant:
photofile.ru
попробуй Сергей сразу на фото выйти.
или на сайт, а там уже в поиск: http://photofile.ru/
Гм...
Ни так, ни так не идёт.
Вот фигня какая
Будем думать.
http://photofile.ru/users/liim/3586037/
Еще ссылочка. Не сразу заметил этот альбом.
Один х...
2ОРДЫНЕЦ
А прямая ссылка на фото пройдет? http://photofile.ru/photo/liim/3586037/xlarge/78621769.jpg
http://photofile.ru/photo/liim/3586465/xlarge/78640927.jpg
Прошла!
Епть...
"Душераздирающее зрелище" (с)
Маршрут выходного дня? Особенно хороши фотки штабелей ТПК. А где караул?
http://photofile.ru/users/liim/3586465/78641785/ Ойжуть
http://photofile.ru/users/liim/ Да автор вообще, я смотрю, по таким репортажам специализируется.
quote:Караул усталА где караул?
Если я правильно вижу цифру 27 на номерах, то это Хабаровский край.
Хм... Какой караул??? Караул если только на С-400. А в других частях личного состава нема. Если номер 27, то это КСпН. Правда уже год как заменяют на 50. И это одно из колец ПВО Москвы. И фото именно с этой позиции, сделаные разными людьми, гуляют по сети уже не один год.
Артграфика ПВОшников (из славного прошлого) - побывал сегодня в ЦМВС (бывший ЦДСА), позабавила весьма эта красота:
quote:Originally posted by spekulyant:
а подсказку для ракетчиков можно? вроде как ТА фотка? поляки что-то маленькую фотографию повесили на сайте...
То проба модернизации пусковой установки для ракет Sea Sparow
Foto M.Gajzler
Новейший вид пусковой установки по модернизации с использованием РИМ-7 Сэа Спарров
А вы, Гжегож, не Holdanowicz - известный польский журналист, пишущий на военные темы?
Здравствуйте Саид
Я имею на имя Гжэгож, но я не журналист только администратор форума для коллекционеров. www.modelwork.pl
Спасибо за фотки!
Новинки на колесном шасси
quote:Новинки на колесном шасси
Это автомобили или "колёсные тягачи"?
quote:MZKT 6922Originally posted by tuviy:
Это автомобили или "колёсные тягачи"?
Вам, Тувий, удивительно не знать это шасси. Бублик-М2Э есть на таком же шасси.
В статье в Джейнсе Миссайлз энд Рокетз, Мирослав Дюреши пишет, про колесный Бук был презентован в виде видеоролика на стенде Концерна ПВО. Шасси по сравнению с Бубликом усилено, в остальном Бук-М2Э не изменился.
Благодарю. Это я и хотел услышать. фото с макетов плохо читается.
ТБ
Способность удивляться - великое достоинство.
quote:Это автомобили или "колёсные тягачи"?
А ежели попробовать поставить чего нибудь из 300В (они все примерно одинаковы)
я постараюсь дать теххарактеристики этих шасси
Признателен
quote:Originally posted by tuviy:
А ежели попробовать поставить чего нибудь из 300В (они все примерно одинаковы)
В принципе уже все давно продумано...
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4012.0
причем давно это было
quote:Одной из первых работ в ходе которой в качестве базового шасси предусматривалось применение доработанного шасси БАЗ-69096 была проводимая совместно с ФГУП НИЭМИ г.Москва работа по перемонтажу оборудования комплекса С-300ВМ с гусеничного на колесное шасси. Новый комплекс получил наименование С-300ВМК. Работы были проведены в объеме технического проекта. После создания концерна ПВО "Алмаз-Антей" и вхождения в него НИЭМИ данные работы были прекращены т.к. было принято решение о создании "единой" ЗРС на базе С-300ПМУ.
т.е. более 6 лет тому назад. Я даже где-то видел такие картинки, но не помню где...
Вот еще
Что было, то было.
Вопрос быд только про вариант тягача типа МЗКТ. Автомобили не предлагать! Высоковато будет.
Вопрос есть другой - на сколько поезд с СН С 300ПМУ или С 400 длиннее 20 метров и сколько надо платформ для перевозки 1 СН?
СН -- это что?
9C36 от БУК-М2
Неплохо.. а есть еще чего в этом духе? Например колесный вариант?
Дак Саид же выложил колесный БУК М2,вращалки то такие же как на гусеницах.
А как это получится на фотографии?
quote:СН -- это что?
Я полагаю что СН, это такая штука, которая для наведения и подсвета (почему то).
А вообще хотите ответить, так отвечайте. А не хотите, так и не надо.
Параметры шасси МЗКТ-6922 для Бук-М2Э по статье Мирослава Дюреши из JMR:
- длина 9550 мм
- ширина 3050 мм
- высота шасси 2345 мм
- клиренс 400 мм
- нагрузка на ось 11 350 кг
- масса нагрузки 12 000 кг
- общая масса 34 050 кг
СПН - станция подсвета и наведения с плоской ФАР в СОУ Бук-М2Э именуется "Тигр"
колесный вариант 9с36 на полуприцепе Краза или т.п. был уже разработан в НИИП и НПП Старт в начале 90-х. Фотки макета я постараюсь найти.
На самом деле новый колесный 2-й Бук - это вторая итерация колесного Бука. Первый вариант был на Кразах или т.п. Страницу про 1-й вариант Бук-М2 я постараюсь восстановить на своем сайте, стер ее в свое время ;-)
quote:Не почему-то, а потому что "и подсвета". И почему Вы упорно не называете вещи их именами?Originally posted by tuviy:
Я полагаю что СН, это такая штука, которая для наведения и подсвета (почему то).
quote:Поезд для РПН или НВО на вышке 40В6МД (которая 39 метров) должен состоять из 3 основных частей:Originally posted by tuviy:
Вопрос есть другой - на сколько поезд с СН С 300ПМУ или С 400 длиннее 20 метров
- МАЗ-537 тащит нижнюю, основную (~25 метров) секцию вышки с лапами, колёсами и гидравликой.
- КрАЗ тащит полуприцеп с ~13-метровой "вставкой"
- Ещё один КрАЗ тащит полуприцеп с контейнером собственно РПН (Ф1М) или НВО (Ф5М).
В случае с НВО ещё один седельный тягач тащит полуприцеп с Ф52.
Насколько длиннее 20 метров? Намного.
Ширится гамма вариантов шасси МЗКТ-6922 - теперь белорусская фирма "Тетраэдр" предлагает на нем модернизацию ЗРК "Оса". Вам, Тувий, должно быть это интересно. Передайте картинку кому-надо. Может и нам так надо сделать?
МЗКТ-6922-1Т для ЗРК Оса-1Т c Мирослав Дюреши
quote:Originally posted by Said_PVO:
Передайте картинку кому-надо. [/URL]
Агент 007.
quote:Ширится гамма вариантов шасси МЗКТ-6922
Это незаметно. Сама МЗКТ точно как на МАКСе.
quote:Вы упорно не называете вещи их именами
А как их называть. Все они всё равно станции наведения.
А подсвет то ли есть, толи нет; толи там, толи не там.
Знаете ли: что есть солдат?
"Солдат - имя общее, знаменитое.
Имя солдата носит всякий военный служащий
от рядового до генерала."
А сколько же платформ на НВО?
И сколько же времени грузить, крепить и разгружать!!
А вот ежели бы своим ходом за 1 раз и без кранов.
Вообще то интереснее раскладка по тягачам СПН.
Во всяком случае большое спасибо за ответ и инфу.
quote:Originally posted by ЦВК:
- МАЗ-537 тащит нижнюю, основную (~25 метров) секцию вышки с лапами, колёсами и гидравликой.
Ташит-ташит и иногда не дотащит))))
quote:Но только за РПН закрепилось название РПН, под которым его все и знаютOriginally posted by tuviy:
А как их называть. Все они всё равно станции наведения.
quote:Конечно там. Он же подсвечивает цель для бортового пеленгатора ракеты.Originally posted by tuviy:
А подсвет то ли есть, толи нет; толи там, толи не там.
quote:Две. См. две нижние машины на той картинке, которую я привёл. Одна везёт антенное полотно (самая нижняя), другая -- всё остальное. И это не считая ДЭС и РПУ (распределительно-преобразовательное устройство).Originally posted by tuviy:
А сколько же платформ на НВО?
quote:Если вышка стандартная, то час. Если длинная то два.Originally posted by tuviy:
И сколько же времени грузить, крепить и разгружать!!
quote:Предлагаете эту 40-метровую колбасу неразборной возить? Или складной-коленчатой, как у "Бук-М2"?Originally posted by tuviy:
А вот ежели бы своим ходом за 1 раз и без кранов.
quote:А там же один контейнер всего. Соответственно, 1 тягач. Опять же, не считая ДЭС и РПУ.Originally posted by tuviy:
Вообще то интереснее раскладка по тягачам СПН.
ЗМ комлексов С-300П/400 на шасси Урала. Фото с сайта завода изготовителя:
Если кто еще не видел. Разработки для нужд ПВО на шасси Брянского Завода Колесных Тягачей.
БАЗ-6909-022 - комплектация с двигателем ЯМЗ-8492.10-033 для размещения оборудования СПУ 5П90С ЗРС "Триумфатор-М". Длина шасси 12,793 м. грузоподъемность 24т. Установлены усиленные колесные редукторы. Изменен задний свес рамы. Установлены кронштейны для крепления аутриггеров. Отбор мощности от РК. За мотоотсеком оборудована площадкадля энергоагрегата.
Радиолокационные модули 55Ж6М на шасси БАЗ-6909-015
Проект ЗРК С-300ВМК. Разработка остановленна.
quote:Фото с сайта завода изготовителя:
Не фото.
Д. Б!
То, что Вы прислали 03 12 повидимому может разместиться на 5, а скорее на 6 железнодорожных платформах.
Погрузку - выгрузку я имел ввиду на ж/д платформы, т.к. перевозки на большие расстояния всё равно железнодорожные.
НВО без вышки (как я понимаю) не пользуют - значит надо тащить всё.
А то что подсвечивает - не подсвечивает, так можно от станции наведения или по иному, а можно - активная и т.д.
quote:Предлагаете эту 40-метровую колбасу неразборной возить?
Боже спаси и помилуй!
Я полагаю, что каждое изделие должно быть на одном самоходе. По здравом размышлении становится понятно, что для С 300/400П это не приемлемо принципиально.
Д.Б! Там выше 300В на колёсах. Каждое изделие на одном самоходе. Тоже не блеск, ибо тягач то - седельный. Получается очень длинно. Жаль, что пока не пробовали на Минском ЗКТ - получилось бы лучше. Правда одну ось пришлось бы добавлять несмотря на снижение веса.
Ещё раз спасибо.
Пвошник, откуда схемы колесной Вшки? Чтобы можно было бы выложить на сайт.
quote:Originally posted by tuviy:НВО без вышки (как я понимаю) не пользуют - значит надо тащить всё.
Пятерочка работает только с вышки. Но вышку при это не обязательно поднимать в вертикальное положение. НВО может работать в нижнем положении вышки.
quote:Originally posted by tuviy:Там выше 300В на колёсах. Каждое изделие на одном самоходе. Тоже не блеск, ибо тягач то - седельный. Получается очень длинно. Жаль, что пока не пробовали на Минском ЗКТ - получилось бы лучше. Правда одну ось пришлось бы добавлять несмотря на снижение веса.
Ещё раз спасибо.
С-300ВМК изначально планировалось размещать на шасси БЗКТ с колесной формулой 10*8.4. Но это шасси забраковали в Бронницах. Военные потребовали более мощный двигатель, колесную формулу 10*10.6 с управляемой задней осью и укороченным задним свесом. Такое шасси было изготовленно. Но в связи с закрытием разработки ВМК, шасси осталось невостребованным. А основноных заказчиков брянских пятиосников - нефтяников полностью устраивает неведущая и неповоротная задняя ось.
quote:Originally posted by tuviy:
Вообще то интереснее раскладка по тягачам СПН.А там же один контейнер всего. Соответственно, 1 тягач. Опять же, не считая ДЭС и РПУ.
Не считать нельзя.
Везти с серийного завода или опытную от разработчика придётся полный комплект. Так на скольких платформах везти?
ДЭС и РПУ -- это дизель-электростанция и распределительно преобразовательное устройство, соответственно. Сомневаюсь, что ЛЭМЗ их поставляет в комплекте с НВО
quote:Сомневаюсь, что ЛЭМЗ их поставляет в комплекте с НВО
А это не имеет значения. Комплект - это и есть комплект.
Это что за чудо природы? Как я понимаю парадная бутафория c изделием от Круга?
quote:
Обычная 9Т25 взвода подвоза (взвода транспортировки ракет).
Понял. Спасибо. К сожалению в технике войсковой ПВО я не силен.
Еще пару фотографий от любителей нелегальных прогулок по позициям ПВО.
Вопрос по второму фото. Как называется эта вышка и как туда "забрасывается" РЛС?
На счет обозначения таких вышек лично мне непонятно. В литературе и интернете упоминается что в состав КПС С-300Пхх может вводиться вышка ЮТ24ЦТ. Но в армейской дукоментации я такого обозначения не встречал. Зато помню о некой стационарной вышке 1486КМ или КМ1486 (точно уже не помню) в составе КПС С-300Пх. В войсках она завется просто - "табуреткой". Встречаются в двух вариантах по высоте. Забросить РЛС или РЛО С-300Пх можно краном. Я по крайней мере был сведетелем снятия/установки РЛО 64Н6 с помощью 50-тонного КАТО. Если нет возможности использовать кран большой грузоподъемности ,то штатным (для ЗРП С-300) краном снимается боковая лесница. Затем с помошью электролебедок и троссовой системы опускается платформа, демонтируется ограждение платформы, и тягачем или лебедкой на нее по пандусу закатывается изделие. Затем в обратном порядке. Грузоподъемность электролебедок вышки 4*25т. Итого 100 тонн. Кабло тащется внутри стоек. Также в каждой стойке скобтрап наверх.
Фото вышки(низкий вариант) с опущенной платформой:
Прошу прощения - в преведущем посту допустил массу ошибок. Обозначение вышки 8142КМ. Грузоподьемность вышки видимо всетаки не 100, а 25тонн.
ПТшка, живая!!! Думал что такое в России уже не увидеть...
Остальное смотрим тут:
www.stalkersworld.ru
Взято у наших коллег с Airforce.ru www.airforce.ru
МиГ-25РБФ. Шаталово, 2005 г. Сергей Цветков. Для нас интересен и задний план
типа СТ 68 (надеюсь без У)
ПРВ типа 11 (могу ошибиться)
НРЗ
по делу всё должно быть на одной единице.
quote:ПТшка, живая!!! Думал что такое в России уже не увидеть...
А собственно почему.
ПМ и тн 400 не особо лучше, если конечно аппаратура исправна.
Ну в МО ПВО все полки с С-300ПТ расформировали еще в 1997-98г. а позиции разграбили или отдали комерсантам.
quote:Originally posted by tuviy:
типа СТ 68 (надеюсь без У)
ПРВ типа 11 (могу ошибиться)
НРЗ
по делу всё должно быть на одной единице.
Как это без "У"? Насколько я знаю все выпускавшиеся СТ-68 были с "У".
ПРВ-13 и НРЗ 1Л22
СТ-68 разработки ВНИИРТ не приняли на вооружение
А жаль!
У - упрощенный серийным Запорожсаим заводом для использования в мирное время и ничего - сошло. ГУВ ПВО лучше и не надо.
quote:Originally posted by tuviy:
У - упрощенный серийным Запорожсаим заводом для использования в мирное время и ничего - сошло.
Разве СТ-68У это упрощенная СТ-68? ИМХО это совсем разные РЛС. Ситуашия сходная с С-300П и С-300В. Запорожцы вроде как разработали свою РЛС, а не переиначили разработку ВНИИРТ.
quote:Originally posted by tuviy:
А жаль!
У - упрощенный серийным Запорожсаим заводом для использования в мирное время и ничего - сошло. ГУВ ПВО лучше и не надо.
Ага, "упрощенный" настолько, что запорожская СТ68У прошла гос. испытания, а СТ68 - нет (к тому времени при "серийном заводе" уже было свое КБ).
Фактически СТ68 и СТ68У похожи были только внешне.
И на базе этой "упрощенной" СТ68У были в дальнейшем разработаны 35Д6 и 36Д6. А что получилось из СТ68?
ответ прочтите
quote:Originally posted by tuviy:
А жаль!
У - упрощенный серийным Запорожсаим заводом для использования в мирное время и ничего - сошло. ГУВ ПВО лучше и не надо.
Все должно быть в меру! насколько мне известно СТ-68 та что ВНИИРТ была слишком "навороченной". Видимо про критерий "эффективность-стоимость" забыли :-)
Читаем историю создания СТ-68 www.vko.ru и плавно диспут переводим в новую ветку, если есть такое желание. Давайте здесь оставлять минимум разговоров, больше фотографий и графики!
Ййес! Yes!
Но из имеющихся тем в разделе ПВО подходящей не обнаружил.
Хорошо бы иметь тему - просто "Ралиолокаторы" или более "учёную" - "Средства обнаружения в ПВО".
Да, кстати, 26 - 28 япваря "Королёвские чтения"; ведёт академик Б.Е. Черток.
Pvoshnik01
quote:Originally posted by tuviy:
НВО может работать в нижнем положении вышки.
В положении горизонтального фланца не думаю, что возможно применение по боевому. По крайней мере лично я бы не рискнул включать режим "20". Если кто пробовал поделитесь впечатлениями
По поводу применения только с вышки можно поспорить, при определенной доработке возможно попробовать и с ФР-10.
Однако ввиду предназначения НВО, ипользование не на вышке не имеет особого смысла. Берем формулу прямой видимости и получаем, что Добн (при На около 4 м, а Нц около 25 м) менее 29 км, далее определяем Дд реализуемую и получаем (при скорости цели даже 250 м/с) в районе Дбл.
Артграфика
И что же это такое?
Интродукции на тему "Панцырь без радио обнаружения и наведения"?
Сябры работают - изделие А3
quote:Сябры работают - изделие А3
А поточнее, плиз.
А3 = Anti-Air, Anti-Tank, Anti-Terrorism
см на сайте разработчика http://www.tetraedr.com/index.php
Красивая - не красивая? Актуальная!
Красивая, не актуальная.
А губернатору то как приятно посмотреть.
quote:Красивая - не красивая? Актуальная!
спасибо содрал себе в карикатуры!
quote:содрал себе в карикатуры!
Да ладно. Там ведь тоже есть разработчики, такие же в общем.
Но по чести гон про это изделие уже поднадоел. Ну сколько можно!
quote:Born to Kill
Хоршая фотка и Казанская как бы благословляет.
Но вопрос
отличия ПУшек Фаворит и Триумф - кроме самохода? Что в стаканах?
quote:Originally posted by tuviy:
Да ладно. Там ведь тоже есть разработчики, такие же в общем.
Но по чести гон про это изделие уже поднадоел. Ну сколько можно!
Тунгуска-то чем не угодила?
quote:48Н6, может быть даже Е2.Originally posted by tuviy:
отличия ПУшек Фаворит и Триумф - кроме самохода? Что в стаканах?
quote:Тунгуска-то чем не угодила?
Индеферентно.
ПТшка. Под Минском.
Первый раз увидел их под Петроп. Камч. в1990м.
quote:48Н6, может быть даже Е2.
Вариант - везде 48Н6.
quote:Надеюсь, что нет. Всё-таки 48Н6Е2 освоена производством. На экспорт, правда, но тут такой случай, что как бы и для наших должно перепасть. Раз уж ничего другого (40Н6, 9М96) не перепало.Originally posted by tuviy:
Вариант - везде 48Н6.
К тому же С-400 уже готовится к производству на экспорт. Значит, ракета должна быть соответствующая.
Позволю выразить домысел, что простая 48Н6, наверное, уже не производится, хотя есть, конечно, вариант, что там перекрашенные ПМ-овские пусковые подцеплены, но я как-то сомневаюсь в этом.
Белорусская "Оса-1Т" - модернизация от Тетраэдра на выставке Milex-2009
Китайское...
И касательно С-125 во Вьетнаме
Уважаемый Сергей Кузнецов радует фотками Тор-М2Э
http://pilot.strizhi.info/2009/05/28/6688
FL-2000 (V1)
Блоггеры думают, что Россия продала или совместно сделала с Китаем ЗРС С-400, которая якобы замечена в Китае. Взято отсюда china-defense.blogspot.com
FM-80
перелицованный Crotale (France)
quote:перелицованный Crotale
Знаю
quote:Блоггеры думают, что Россия продала или совместно сделала с Китаем ЗРС С-400, которая якобы замечена в Китае.
Посмотрите тут - http://v.youku.com/v_show/id_XNjM5ODIyODQ=.html
- тоже что-то похожее на с-400 проезжает
Всего лишь С-300ПМУ1 :-)
Ну дык, я о чём
FL-2000 с оптико-электронной системой и другой РЛС.
Чешский Куб.
А где ссылки не первоисточники и авторов фотографий? Аналогично в ветке по авиации?
А зачем?
чтобы было. вообще-то в инете наличие ссылки на первоисточник - правило хорошего тона и т.п.
quote:А где ссылки не первоисточники и авторов фотографий? Аналогично в ветке по авиации?
Фото на сайте: www.militaryphotos.net
выложил Rumcajs
Фото на сайте: www.militaryphotos.net
выложил robuzi
Эти были на стрелбах БАЛТ-2009
Официално на стрелбах фотил: Jan Kouba, PIC MO
http://www.army.cz/scripts/detail.php?id=14503
Продалжаем???
обязательно. даем фотку или серию фоток и ссылку, откуда их взяли. если с официального сайта, то надо указывать еще и автора.
По возможности буду давать ссылки, но фото добываю по всему интернету и многое уже и не помню, где взял(да и не запоминал специально)так что не обессудьте
Очередная нелегальная прогулка по ЗРДН С-300ПМ.
http://diggers.su/forum/showthread.php?p=15520#post15520
Там авторизироваться надо!
Разместив фото здесь, я нарушу правила форума. Так что не знаю как поступить...
регистрируйтесь на диггере.
МАКС-2009, что на крыше РПН?
Это антенны навигационной аппаратуры. Предназначена для топопривязки на местности работает как в систем GPRS так и нашей <Уралан>. В первые данная система на зрк была применена на <Печера-2М>. На С300ПМУЕ2 (поставленные в Китай ) она уже стояла.
А теперь на ЗРС ставят систему навигации и топопривязки GPS-Глонас, созданную в НИЭМИ (НИИ 20).
quote:А теперь на ЗРС ставят систему навигации и топопривязки GPS-Глонас, созданную в НИЭМИ (НИИ 20).
А кроме с300вм куда то еще эту штуку ставят? Интересно сколько времени они это создавали ?
Впервые данная система установлена (для зрк) на <Печере-2М>. Смотри раздел.
Музей в ЯВЗРИ.
quote:кроме с300вм куда то еще эту штуку ставят?
С 400 Антей 2500
quote:quote:кроме с300вм куда то еще эту штуку ставят?
С 400 Антей 2500
C-300BM и Антей2500 разве не одно и тоже?
С-300ВМ "Антей-2500" ))
А было ли у С-300В имя собственное "Антей-500"?
Форум с фотографиями недавних болгарских стрельб
http://krilebg.net/forum/viewtopic.php?f=1&t=367
У них тоже бабахнуло при пуске?
quote:А было ли у С-300В имя собственное "Антей-500"?
Зачем и для чего?
Китайцы готовятся к параду. Видимо будут катать клон 300-ки
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/0909/204723.html
quote:Originally posted by 4V4:
У них тоже бабахнуло при пуске?
Да. Ракета от Квадрата старая.
Хорошо, что все в море. А вообще-красиво.
Думал куда запостить. Решил в этот топик. Несколько фото от US Air Force
Летит изделие:
ЗУР и F-105D
Поражение F-105D
Гибель Фантома:
quote:Originally posted by jora:
Музей в ЯВЗРИ.
Я все больше и больше удивляюсь происходящему в России - С-300ПМ в музей!?!? И не только РПН, а еще и РЛО!
По любому с незаконченным ресурсом!?!? (Даже если 1990 г выпуска, то ресурс еще минимум до 2015 года).
Заодно извиняюсь, тут обещал фото с ВА РБ, но двано там не был, фото будут позже.
quote:Originally posted by Pvoshnik01:
Думал куда запостить. Решил в этот топик. Несколько фото от US Air Force
Откуда такое? В любом случае огромное спасибо!
quote:Originally posted by ПиВиОшник:
Откуда такое? В любом случае огромное спасибо!
Фото сделанно пилотами американских ВВС во время войны во Вьетнаме. На всех работа ЗРК С-75. Источник - официальный сайт ВВС США.
quote:Originally posted by ПиВиОшник:
И не только РПН, а еще и РЛО!
По любому с незаконченным ресурсом!?!?
РЛО, да от ПМ
РПН от ПС
Цитата-"И касательно С-125 во Вьетнаме..."
-К посту от 27.05.2009г..
Несколько поздно, но лучше...
Была в свое время книженция, правда, не для общего пользования -"Опыт боевых действий во Вьетнаме"...Фото погибших, обгоревшие остовы кабин 75ки,методы маскировки на местности и пр...
Любопытно, сколько бы прожила такая красивая, как на фото этого поста, позиция 125 комплекса в условиях военного времени...
Не было С125 во Вьетнаме.
А в Египете были обе.
В Египте да арабы на С75, а наши С125 назывался Отдельный корпус "Кавказ".
Вынужден вас огорчить. Уже в 1970-м году у египтян на вооружении было 18 дивизионов С-125 и поставки по линии ГИУ ГКС продолжались. Что касется советской дивизии (операция по передислокации "Кавказ"), то в ней было 22 дивизиона. Все это есть в фильме "Солдаты войну не выбирают". Так что...
Белорусская компания "Тетраэдр" провела испытательные пуски ЗРК С-125-2ТМ у неназванного инозаказчика.
Взято у Jane`s Missiles and Rockets
Подпись к фото:
The missile leaves the launcher of the first upgraded S-125-2TM Pechora-2TM (SA-3 'Goa') surface-to-air missile system. The firing was done at a low elevation angle and engaged a target simulating a low-flying helicopter. (Tetraedr)
Как вам ТЗМ-ка?
Шустрая "таратайка",но шумная
.Как вам ТЗМ-ка?
Да никак она не подходит для топика "Красивые фотографии"
quote:Originally posted by mexanuk57:
Как вам ТЗМ-ка?Да никак она не подходит для топика "Красивые фотографии"
Тогда выложите то что подходит)))
Оригенально, похоже гдето в северных краях на тдн в зрдн к пушке она не подъедет мостики помнет да и к балкам вряд ли.
У нас в дивизионе такой тягач был(не ТЗМ).Предназначался для вытаскивания кабин из капониров и пушек с позиции.
А изначальное предназначение-тягач ствольной артиллерии...
ежели память не изменяет он называется АТТГ.
quote:Originally posted by jora:
Оригенально, похоже гдето в северных краях на тдн в зрдн к пушке она не подъедет мостики помнет да и к балкам вряд ли.
Это о.Кильдин. Конец 60-х. Рама снималась со штатной ТЗМ на базе Зил-157 и ставилась на гусеничное шасси на зиму. Летом преставлялась обратно на Зил. Агрегат в первую очередь предназначался для перевозки изделий от ТДН на ЗРДн.
Вот:
Pvoshnik01
Красиво. Только всё надувное.
поповоду тзм с-125 с гусинец не зарядишь. А это што за хренатень на фото ежели это реально то комдива под суд надо за такую позицыю.
jora, так тот агрегат на гусеницах был предназначен только для перевозок ТДН-ЗРДн. Ибо зимой на Севере от ЗиЛа мало толку.
я про это раньше и говорил.
Сегодня. Фото мое.
А я тоже там был
Вы уважаемый, KDmitry, наверное были в группе прессы, которую пресс-служба президента пригласила к лобному месту?
Честно говоря, я у них не спросил, а прямиком туда направился, "отстав" от группы журналистов.
Ночью был на трибуне и захотел другой ракурс попробовать.
Но сильно наглеть нам не давали. forum.guns.ru
Еще вот...
и еще чуток...
и еще...
quote:А я тоже там был
Саид! И я "принимал парад" на Тверском путепроводе 26 04 в 21 час и далее (попал случайно с электричкиХ.
И чего то Панцирь на Камазе показался мне громоздким.
А как тебе он внешне?
quote:
Я видел его - под часами на Спасской башне стоял этот боец? Я фотал на другой ф\аппарат...
quote:Originally posted by tuviy:
Саид! И я "принимал парад" на Тверском путепроводе 26 04 в 21 час и далее (попал случайно с электричкиХ.
И чего то Панцирь на Камазе показался мне громоздким.
А как тебе он внешне?
Есть такое ощущение, высокий профиль... Прикольно, что станция наведения окрашена в песочный окрас...
Может
quote:Да, прямо над воротами была его лежка.Originally posted by Said_PVO:
Я видел его - под часами на Спасской башне стоял этот боец? Я фотал на другой ф\аппарат...
quote:Есть такое ощущение, высокий профиль... Прикольно, что станция наведения окрашена в песочный окрас...
Так сказывали что это вроде возвращёнка.
quote:Originally posted by tuviy:
Так сказывали что это вроде возвращёнка.
Читал версию что это экспорные , арендованные МО для показухи.
П.С. что то с движком форума? Почему у меня доступ к редактированию чужих сообщений?
quote:Доступ-то есть, а сохранить-то правку не получитсяOriginally posted by Pvoshnik01:
П.С. что то с движком форума? Почему у меня доступ к редактированию чужих сообщений?
forum.guns.ru
Какой то балбес подножку не поднял на ближней машине-нарушает единообразие
quote:Читал версию что это экспорные , арендованные МО для показухи.
Любая версия имеет право быть.
Эта версия оригинальна. Аренда у кого?
tuviy, Сирия скорее всего.
Но это не моя версия, я только озвучил.
quote:Читал версию что это экспорные , арендованные МО для показухи.
Pvoshnik01, не разности лживые слухи, а внимательно читайте посты. Я уже задолго до парада постил (forummessage/71/248 ) про то что пойдут Панцири и даже написал от куда они возьмутся, вот ссылочка на материал:http://lenta.ru/news/2010/01/20/pancir/#1159
ssw, я только рад если это "наши" комлексы.
я что то не пойму, сам то панцирь зеленый под наш ландшафт окраска, почему он должен быть арендован или возвращен???
и еще вопрос, в Туле на параде тоже был панцирь, вот тот как раз полностью песочная окраска, куда его поставят или откуда вернули?
quote:я что то не пойму, сам то панцирь зеленый под наш ландшафт окраска, почему он должен быть арендован или возвращен???
Что Вы по окраске хотите понять? Вся техника ( кроме времен ВОВ) перед парадом перекрашена. Окраска называется "деформирующая"
фото с парада в Туле
quote:Originally posted by mexanuk57:
Что Вы по окраске хотите понять? Вся техника ( кроме времен ВОВ) перед парадом перекрашена. Окраска называется "деформирующая"
но ведь вы согласны что это пво России?
с такой же окраской он уезжал из Тулы, это конечно не показатель, но все же зачем показывать на параде технику которой мы сами не пользуемся?
2Said PVO извиняюсь за оффтоп
Панцири состоят на вооружении. 10 комплексов в 606 ЗРП ВС РФ с дислокацией в г. Электросталь. Мин. обороны подтвердило что закупки Панцирей для ВС РФ будут продолжаться и увеличиваться.
ап насчет вопроса по панцирям в Туле, у кого то есть инфа по ним?
quote:Панцири состоят на вооружении.
please!
N и дату постановления СМ о принятии на вооружение. Буду признателен.
Если кто то приказал привезти оружие в вч, ещё не значит, что это оружие принято на вооружение ВС РФ. Зелин скажем не правомочен принимать что то на вооружение.
ssw приводил ссылку на Lenta.ru
Ниже цитата из Lenta.ru
"Военно-воздушные силы России в 2010 году примут на вооружение до десяти зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1". Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на слова пресс-секретаря управления пресс-службы и информации Министерства обороны России по ВВС подполковника Владимира Дрика."
Ещё раз - командование ВВС не уполномочено принимать на вооружение
quote:Originally posted by tuviy:
Ещё раз - командование ВВС не уполномочено принимать на вооружение
а оно не принимает, а всего лишь сообщает о том что приняло на вооружение.
Безполезно
Бывает и круче - Як-28П вообще не был принят на вооружение, хотя МАССОВО эксплуатировался свыше 20-ти лет, имел боевое применение.
привет всем!!!!а нет ли красивых фото в нормальном качестве комплекса с400,хотелось бы главным образом фотки сашин управления и радиолокаторов... заранее спасибо!
Похоже никак не охраняют....
Мои фотки с Геленджика, тренировка за день до открытия гидроавиасалона
http://picasaweb.google.ru/saidpvo/2010?feat=directlink
quote:Originally posted by Said_PVO:
первоисточник
http://zhigane.livejournal.com/19436.html
Уж простите, но тот грибник на эти фотографии только мне дал эксклюзивные права.
quote:Originally posted by Zhigane:http://zhigane.livejournal.com/19436.html
Уж простите, но тот грибник на эти фотографии только мне дал эксклюзивные права.
Мы на ваши эксклюзивные права не претендуем. Самое главное, чтобы вы потом про них не доказывали на Кузнецком мосту , что вы не грибник
Словаки стреляют из ПЗРК Стрела-2М. Фото c Мирослав Дюреши
Иран стреляет 200-кой
Фото (с) AFP и Reuters
2 Said_PVO: А есть эти же фото в большем разрешении?Если можно, ссылку в студию.) Спасибо.
у меня нет - все взято с новостных лент (
я бы тоже не отказался бы от хайреза
Зенитная ракетная система большой и средней дальности Триумф С-400
Сегодня Министерство Обороны, развенчивая мифы о том, что в российской армии на каждого солдата приходится по саперной лопатке и трети винтовки Мосина образца 1891 года, показало заинтересованной общественности одну из частей ПВО.
http://mmet.livejournal.com/48847.html
39 фото, 9 Мб...
Их есть больше. Но позже. )Кстати, в репортаже есть некоторые ошибки, но менее интересным от этого он не стал.
А вот ещё много фото:
http://mmet.livejournal.com/48847.html
Это пресс-служба ВВС пригласила блоггеров в Электросталь на С-400 полюбоваться.
Я тоже не утерпел :
http://baron-gunnar.livejournal.com/2614.html
есть достаточно редкие фото Бука
Первое - это ПЗУ'шка 9А320 с восемью ракетами. Экспериментальная, хотя и стрелявшая. (из брошюрки предприятия НПП "Старт"). Работает она памятником на территории предприятия.
На второй - первая колесная модификация Бука М2, ещё на полуприцепах к КрАЗам. В надписи ошибка - вместо "Самоходная огневая установка" читайте "ПЗУ" 9А318 (кстати тоже 8-иракетная!).
quote:
Есть мнение, и не только моё, что это "чудо" не рабочее. Учитывая более позднюю модификацию от польского WZU с 4-мя контейнерными Sea Sparrow..
www.wzu.pl/?p=225, Sparrow_with_SA6.pdf
quote:Originally posted by yuriybrisk:Есть мнение, и не только моё, что это "чудо" не рабочее. Учитывая более позднюю модификацию от польского WZU с 4-мя контейнерными Sea Sparrow..
www.wzu.pl/?p=225, Sparrow_with_SA6.pdf
"Разработка концепции началась в 2006 году. Демонстрация прототипа запланирована на 2012 год." (с)
quote:Originally posted by yuriybrisk:
есть достаточно редкие фото БукаПервое - это ПЗУ'шка 9А320 с восемью ракетами. Экспериментальная, хотя и стрелявшая. (из брошюрки предприятия НПП "Старт"). Работает она памятником на территории предприятия.
А фото есть? не сканы, а именно фото памятника и фото из музея завода (там интересная экспозиция, но я могу путать с ЗиКом - старый стал )?
quote:Originally posted by Said_PVO:А фото есть? не сканы, а именно фото памятника и фото из музея завода (там интересная экспозиция, но я могу путать с ЗиКом - старый стал
Да, это на МЗиКе, фотографий в сети много http://community.livejournal.com/war_museum/77322.html НПП Старт довольно маленькое (по площади) предприятие, там такой не поместится. Демзал там тоже маленький, но интересный (а предприятие режимное).
quote:Да, это на МЗиКе, фотографий в сети много http://community.livejournal.com/war_museum/77322.html НПП Старт довольно маленькое (по площади) предприятие, там такой не поместится. Демзал там тоже маленький, но интересный (а предприятие режимное).
Спасибо. Особенно за фото: "А у кого-то из родственников видел такие вот стиральные машинки. У нас тогда была "Малютка" уралмашевская, а ЗИК вот делал "Исеть"." - теперь я понял, что за агрегат играет в американских фильмах роль "самого секретного пульта от самого секретного управления самым секретным оружием".
Точно!
А что это за система?
ПУ ЗРК "Куб-М4" или "Бук-1" или таки это творчество заводчан?
2п25 с 9м38 творчество завода. Просто не было макетов 3м9 -выбросили уже.
Других памятников на ЗИКе кроме 2п24 и 2п25 нету не считая пушек.
quote:Originally posted by yuriybrisk:
есть достаточно редкие фото Бука
Первое - это ПЗУ'шка 9А320 с восемью ракетами. Экспериментальная, хотя и стрелявшая. (из брошюрки предприятия НПП "Старт"). Работает она памятником на территории предприятия.
На второй - первая колесная модификация Бука М2, ещё на полуприцепах к КрАЗам. В надписи ошибка - вместо "Самоходная огневая установка" читайте "ПЗУ" 9А318 (кстати тоже 8-иракетная!).
Вообще то ПЗУ -Пусковая заряжающяя установка. Что то крана не вижу на этой штуке.И древняя она изрядно.В начале 80х годов на полигоне Эмбенском такую видел.
quote:Originally posted by yuriybrisk:Да, это на МЗиКе, фотографий в сети много http://community.livejournal.com/war_museum/77322.html НПП Старт довольно маленькое (по площади) предприятие, там такой не поместится. Демзал там тоже маленький, но интересный (а предприятие режимное).
Интересные фото... вот только на фото там не КМ-52 а КС-30!
Конечно КС-30
.
эт ж, ххх, не ПВО
quote:эт ж, ххх, не ПВО
Это как посмотреть...А вдруг они на нас екранолётами попрут...Так что будем считать что это тоже ПВО, но только от крокодилов которые летают ну уж ОЧЕНЬ низенько..
и еще, не ешьте на ночь сырых помидоров... (с) Золотой Теленок
Редкий "Тор" доедет до Аляски...
Откуда интересно он у США?
quote:Редкий "Тор" доедет до Аляски...
Откуда интересно он у США?
Посмотрите экспорт и страны. А вот Панциря у них пока нет.
quote:Греки,что ли,одолжили?Откуда интересно он у США?
quote:Откуда интересно он у США?
В стране, где готовы продать всё и всем, лишь бы урвать и слинять, удивляться откуда у пиндосов "Тор".....
quote:вроде это не наш аппарат, а копия в их исполненииOriginally posted by Said_PVO:
Редкий "Тор" доедет до Аляски...
Откуда интересно он у США?
Парад на Красной Площади. Репетиция
остальные фотки здесь
https://picasaweb.google.com/saidpvo/72011?feat=directlink
Таки у Грузии были и есть израильские "Спайдеры"((
http://forum.ge/?f=49&showtopic=34257539&st=150
https://picasaweb.google.com/saidpvo/95?feat=directlink
95 лет Базальту
Нашёл весьма красивые фото Бук-М1
историческая фотография макетного образца РЛС первого "Бука", 1971 г.
Уважаемый yuriybrisk предидущая фотка неоткрывается... Немоглибы вы повторить.
ps: Вообще я уже даавно немогу увидеть внятной фото РЛС Бука, который без фар-а (и наверно без буквы М).
Может кто выставит данный раритет) ?
Кайнын писал:
"вроде это не наш аппарат, а копия в их исполнении"
а зачем амам делать копию? ладно китайцам, непонятно зачем полностью копировать.
Я то думал это будет 1РЛ134 КУПОЛ. Но это тоже оочень интересна, спасибо!
не ПВО, но летит к цели)
Юбилей Базальта
ЗРК С-300ПМУ2 на репетиции парада в Азербайджане
http://bmpd.livejournal.com/20159.html
Выставка в Нижнем Тагиле
https://picasaweb.google.com/saidpvo/201106?authuser=0&feat=directlink
https://picasaweb.google.com/saidpvo/201105?authuser=0&feat=directlink
Тагил. Бук. ЗиК. УМЗ
ЗРПК "Тунгуска" в действии
Т-50 на МАКСе-2011
Пилотажники
Наконец-то нашёл фотографии 9А320
http://www.ekmap.ru/monuments/501/photos/2862#photo
Кстати говоря, есть информация, что это небольшая фантазия на тему - у настоящей 9А320 якобы было удлинённое 7-икатковое шасси...
ее почему то называют пуско-заряжающей установкой, хотя ИМХО это чистая ПУ
Юра, местные говорят, что за забором Старта в Екб стоит "самоделка", сделанная из гусеничного шасси от Бука и вращающейся части от колесного варианта ТЗМки, который прорабатывался в начале 90-х годов под тягачи КрАЗы или т.п.
единственная в стране бригада ЗРК Бук-М2
http://saidpvo.livejournal.com/19341.html
видимо таковой она и останется
quote:[B][/B]
У истоков ЗРВ))):
quote:У истоков ЗРВ))):
quote:[B][/B]
[QUOTE]Originally posted by stgeorgij:
[B]У истоков ЗРВ))):
Нифига себе!
Не истоки, а первые тоненькие ручейки!
Это же немецкая "Рейнтохтер"! (Rheintochter -дочь Рейна). Начало работ - 1942 год.
И где же это можно увидеть вживую?
BUA50 написал:
Нифига себе!
Не истоки, а первые тоненькие ручейки!
Это же немецкая "Рейнтохтер"! (Rheintochter -дочь Рейна). Начало работ - 1942 год.
И где же это можно увидеть вживую?
В "Немецком музее" (Deutsches Museum)в Мюнхене.
Там же:
quote:В "Немецком музее" (Deutsches Museum)в Мюнхене.
Хороший музей. Я считал, что "Рейнтохтеров" (снимок в посте 622) не осталось - ошибся. А тут ещё и "Бахем Ва 349 Наттер" (их всего 2 шт осталось) и "Мессершмит Ме 163" и "Мессершмит Ме 262"...
Кстати, мне кажется, что Грушинские ракеты для С-125 явно "по мотивам" "Рейнтохтер" создавались - компоновочное решение то же самое... Двухступенчатая "утка".
А вот та моделька, что на нижнем снимке слева на фоне окна - не "Зенгер" ли?
quote:А вот та моделька, что на нижнем снимке слева на фоне окна - не "Зенгер" ли?
Угу)))....
Хороший музей!
ЗРС С-400 "Триумф". Ашулук. Август 2012.
Ашулук. Ночь. С-400 "Триумф".
Уж не знаю, красиво или нет.
МРЛС ЗРС С-400 "Триумф".
Где можно увидется фотографии из поражения/остатки мишень после обстрела ЗУР?
А еще "Рейнтохтер"можно увидеть вживую в Берлинском политехническом музее.
Несколько фото по ПэВэОшной тематике с IDEF-2015:
Побывал на форуме Армия-2015. Жителям Москвы и окрестностей рекомендую посетить, весьма насыщенный форум. От танка МС-1 и до полноразмерного макета спутника.
Несколько фото по теме форума (ЗПУ и РУС-1).
Еще фото с Армии-2015. Бук М1-2 (с ЗУР 9М317). Чуть дальше "малая" ПУ С-300В 9А83 с ТПК ракет 9М83.
И еще с форума Армия-2015 (Панцирь)
Побывал в Музее "Алмаза". Все ниже приведенные фото сделаны мною, но не могут быть использованы в каких либо публикациях поскольку у меня нет разрешения "Алмаз-Антей". Это только для участников и посетителей форума Ганзы.
Музей довольно компактный, но насыщенный. Если могли пройти "паспортный контроль" и попали в Музей, то первыми вас встретит галерея портретов руководителей "Алмаза". Извините, но не догадался включить другой режим съемки, потому вот такой набор фото:
По центру экспозиция действующих моделей основных средств С-400 и С-300ПМУ2, но это позднее фото приведу, а если по кругу и пропуская зал для брифингов, то идет кабинет ГЛАВНОГО КОНСТРУКТОРА (ФИО для тех кто в теме, даже не привожу), причем все элементы не макеты, а действительно натуральные:
Затем по кругу идут все разработанные ЗРК и ЗРС: С-25, С-75, С-125, С-200, С-300П (далее фото, кроме С-300П, поскольку не считаю правильным выкладывать в инет):
С-25:
Макеты станций (точнее антенные системы) при включении "крутятся"
Далее С-75:
Потом С-125:
Затем С-200:
С-300П пропускаю, да и по С-225 "Азову" только общие фото, не смотря, что меня уверили, что "закрытой" инфы в Музее нет, все фото постить не собираюсь:
Лазерную и другие тематики пропускаю (хотя и телевиденье очень обязано "Алмазу", да и не только оно, только одно фото из "лазерной темы", больно наглядное:
Ну и по 1 мая 1960 года. Вдогон то сбит У-2 Пауэрса, вдогон, т.е. Новиков первым засадил по У-2:
Хотя конечно это довольно поверхностный фотоотчет и он не может передать общения с Директором музея (одного из Главных конструкторов) и ветеранами "Алмаза". Очень много интересного рассказывали и показывали, но не все можно и нужно фотографировать, но само общение с людьми, делавшими и делающими историю вооружений ЗРВ много стоит. Даже послушать воспоминания человека, который вспоминает "Сергея", то бишь Сергея Лаврентьевича, на фото справа:
Очень и очень ценно, для меня как минимум, очень надеюсь, что когда нибудь Музей станет более доступным для интересующихся историей ПВО, хотя думаю это будет очень и очень не скоро, поскольку интересными разработками занимался и занимается "Алмаз-Антей", что бы упростить доступ на свою территорию, по крайней мере сейчас.
quote:Originally posted by ПиВиОшник:
Ну и по 1 мая 1960 года. Вдогон то сбит У-2 Пауэрса, вдогон, т.е. Новиков первым засадил по У-2:
Вау! Сколько "таинственного антуража", а схема Легасова давно опубликована! И даже на одной из веток была выложена.
Любуйтесь, Юрий Геннадьевич - это гораздо "красивее" ваших "красивых фотографий"!
Отличий нет никаких - только "красиво, в цвете и печатными буквами". Изображен дивизион Воронова, а дивизион Новикова стоял намного южнее - в районе Полдневой (Спорить будете?). Стрельба не вдогон, а навстречу с поражением на параметре.
Спасибо, Юрий Геннадьевич, в очередной раз весьма позабавили!
quote:Originally posted by BUA50:
Спорить будете?
А Вы сомневаетесь? Лично я нет...quote:Originally posted by BUA50:
Вау! Сколько "таинственного антуража", а схема Легасова давно опубликована! И даже на одной из веток была выложена.
quote:Originally posted by Rackot:
Лично я нет...
Вы несколько попутали ветки данного форума. Здесь постят фото. Весьма надеюсь, что "великий спец" Войск ПВО - имярек BUA50, а в девичестве Юрий Алексеевич, тоже сможет сфотить, хотя бы что нибудь, например, в расположении 130 зрбр (ныне зрп) и разместить на этой ветке. Все же обучался чему нибудь и как нибудь на военной кафедре и отслужил аж два года
А здесь я разместил всего лишь фотоотчет по посещению Музея "Алмаза"/КБ-1. А по теме Пауэрса отвечу в соответствующей ветке.
quote:Ага. Постят фото и фотоотчёты. Не путая ветки, но вот с такими комментариями:Originally posted by ПиВиОшник:
Вы несколько попутали ветки данного форума. Здесь постят фото... А здесь я разместил всего лишь фотоотчет по посещению Музея "Алмаза"/КБ-1. А по теме Пауэрса отвечу в соответствующей ветке.
quote:Originally posted by ПиВиОшник:
Ну и по 1 мая 1960 года. Вдогон то сбит У-2 Пауэрса, вдогон, т.е. Новиков первым засадил по У-2:
quote:Originally posted by ПиВиОшник:
Весьма надеюсь, что "великий спец" Войск ПВО - имярек BUA50, а в девичестве Юрий Алексеевич, тоже сможет сфотить, хотя бы что нибудь, например, в расположении 130 зрбр (ныне зрп) и разместить на этой ветке. Все же обучался чему нибудь и как нибудь на военной кафедре и отслужил аж два года
Не пыжтесь, Юрий Геннадьевич, а лучше добавьте - который столько раз возил носом по столу белорусского полковника, что уже и считать перестал.
quote:Originally posted by ПиВиОшник:
А по теме Пауэрса отвечу в соответствующей ветке.
А вот это - правильно, Юрий Геннадьевич! Не нужно вам свою дурь размещать по всем веткам - достаточно и одной, про Пауэрса. Можно договориться и не засорять - Вы убираете свои комментарии по Новикову к "Фотоотчету" и последующий пост на этой ветке, а я - убираю свои посты. Как говорится - кто первый флуд разместил, тот первый пусть и убирает. В хронологическом порядке, так сказать.
quote:Originally posted by BUA50:
Ага. Постят фото и фотоотчёты. Не путая ветки, но вот с такими комментариями:
Не внимательны Вы, Юрий Алексеевич, комментарии касаются посещения Музея 'Алмаза/КБ-1'.
quote:Originally posted by BUA50:
Не пыжтесь, Юрий Геннадьевич, а лучше добавьте - который столько раз возил носом по столу белорусского полковника, что уже и считать перестал.
Это в Вашем воспаленном воображении, Вы кого то смогли 'повозить носом по столу', на самом деле у Вас для этого не хватает ни знаний, ни опыта, которых Вы уже никогда и не сможете получить, причем объективно.
quote:Originally posted by BUA50:
А вот это - правильно, Юрий Геннадьевич! Не нужно вам свою дурь размещать по всем веткам - достаточно и одной, про Пауэрса. Можно договориться и не засорять - Вы убираете свои комментарии по Новикову к "Фотоотчету" и последующий пост на этой ветке, а я - убираю свои посты. Как говорится - кто первый флуд разместил, тот первый пусть и убирает. В хронологическом порядке, так сказать.
Если Вам не понятно, что написано другим участником, это не значит, что это дурь.
Поэтому, еще раз ссылка, где Вам ответил в тематической ветке (в самом начале 163 страницы):
forummessage/71/561
Только вот Вы в последующем обсуждении даже не вспомнили этого, но об этом уже в тематической ветке отвечу.
Кстати, репортаж из Музея "Алмаз/КБ-1" уже делался нашим уважаемым модератором форума ПВО, приведу на него ссылку:
http://saidpvo.livejournal.com/134389.html?thread=353269
вот так и служили)Чебаркульские под Оренбургом!
вот так и служили)Чебаркульские под Оренбургом!
quote:Originally posted by MAGNUM 26:
вот так и служили)Чебаркульские под Оренбургом!
А можно еще фото? Если конечно возможно. Судя по всему БУК-М2, относительная редкость в естественной среде обитания
quote:)Чебаркульские под Оренбургом!
Это как ее туда сумели загнать-то?
он самый бук м2-эт ребята с другого гарнизона у нас с300-в был помощьнее))!
!эт с Чебаркуля на полигон в Оренбург эшелоном ездили)) ну тык танки грязи небоятся
