Страховая в порядке суброгации к причинителю вреда и ещё текущий ремонт помещения

Петров залил водой квартиру Смирнова. Вред небольшой, тысяч 50 рублей. Смирнов платил за страховку по платёжке и обращается к страховой. Вопрос: будет ли страховая потом трясти деньги с Петрова? Какова практика? Происходит сиё в городе Москве.

И ещё вопросец. А что если Петров сдавал квартиру (даже договор имеется!), затопление произошло во время проживания нанимателя. Причина затопления: какой-то там патрубок (точнее, увы, не могу). То есть не капитальный стояк, а какая-то фигня, очень похожая на текущий ремонт. Где можно прочитать про текущий ремонт (который должен делать наниматель), что в него входит по линии сантехники, какие патрубки, ну вот это всё?

quote:

Originally posted by Dr3-11:

Вопрос: будет ли страховая потом трясти деньги с Петрова?

А почему нет? Страховая понесла убыток, обратится скорее всего.
По практике не подскажу, но это основной бизнес любой СК.

quote:

Originally posted by Dr3-11:

И ещё вопросец. А что если Петров сдавал квартиру (даже договор имеется!), затопление произошло во время проживания нанимателя. Причина затопления: какой-то там патрубок (точнее, увы, не могу). То есть не капитальный стояк, а какая-то фигня, очень похожая на текущий ремонт. Где можно прочитать про текущий ремонт (который должен делать наниматель), что в него входит по линии сантехники, какие патрубки, ну вот это всё?

Отвечает сугубо собственник квартиры. По договору найма, ЕМНИП, все виды ремонта выполняет именно он, если иное не оговорено в соглашении сторон (что по практике бывает очень редко). Т.е. все претензии будут в любом случае к собственнику. Уже потом последний может обратиться в регрессном порядке к нанимателю, если докажет его вину в данных действиях.

quote:

Originally posted by Володимир:

А почему нет?

Ну может им лень будет

quote:

Originally posted by Володимир:

Отвечает сугубо собственник квартиры. По договору найма, ЕМНИП, все виды ремонта выполняет именно он, если иное не оговорено в соглашении сторон (что по практике бывает очень редко). Т.е. все претензии будут в любом случае к собственнику. Уже потом последний может обратиться в регрессном порядке к нанимателю, если докажет его вину в данных действиях.

Вот как раз прямо в ГК (ст. 681) "Текущий ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения". На практике это очень часто и в договорах прописывается отдельной строкой. Обсуждаемого договора я правда не видел пока, но думаю, что там точно то же самое.

Страховая имеет право взыскать сумму, которую она выплатила потерпевшему с виновного в залитии. Обычно они так и делают. На практике подают иск в суд почти через 3 года перед истечением срока исковой давности.

Виновник в залитии не всегда собственник квартиры.

quote:

Originally posted by Cazador:

Страховая имеет право взыскать сумму, которую она выплатила потерпевшему с виновного в залитии.

Спасибо, Кэп

quote:

Originally posted by Cazador:

На практике подают иск в суд почти через 3 года

Прикольно! Спасибо за инфу. А чего так долго ждут-то?

quote:

Originally posted by Cazador:

Виновник в залитии не всегда собственник квартиры.

Спасибо, Кэп Вот где бы про объёмы и прочую конкретику текущего ремонта почитать и подвести вопрос сантехнический к константе юридической.