Юридическая консультация
Баловство по 02
Сегодня пока я был на работе,(дома была бабушка) приходил участковый.
Спрашивает такой-то здесь проживет - и называет фио какого-то левого мужика.
Говорит, что это х/з кто, сколько дней назад, позвонил в 02 и
вызвал наряд что кто - там хулиганил или что-то такое?
Как я понял, когда звонят 02 там спрашивают наверное ФИО адрес или еще что-то.
И тот кто звонил назвал х/з какое фио и мой адрес.
Ну бабушка скзала что такое тут отродясь не жили и все.
Участковый ушел.
Но мне это не понравилось - ч/з кто вызывает наряд и указывает мой адрес.
Что можно сделать чтобы этого засранца нашли и наказали?
И реально ли это вообще?
Можно же пробить кто звонил ведь номер то есть, он на кого-то оформлен скорее всего.
И по какой ст. можно привлечь хулигана?
Какие есть мысли?
Забудь. Неужели не понимаешь сам, какую чушь пишешь?
quote:Originally posted by romka66rus:
Забудь. Неужели не понимаешь сам, какую чушь пишешь?
если нечего сказать - проходите мимо.
quote:если нечего сказать - проходите мимо
Нет, мне есть что сказать, и я сделал это выше. Это лучший совет темы, инфа сотка.
quote:Originally posted by Jaffar:
Но мне это не понравилось - ч/з кто вызывает наряд и указывает мой адрес.
Что можно сделать чтобы этого засранца нашли и наказали?
И реально ли это вообще?
Можно же пробить кто звонил ведь номер то есть, он на кого-то оформлен скорее всего.
И по какой ст. можно привлечь хулигана?
ВСЕ сообщения по "02" записываются на "незабудку", 2. адрес откуда звонили определяется... Можете описать ситуацию... пожаловаться в прокуратуру... Они 100% вызовут участка и опросят... Если он сошлеться на КУСП, можете попросить по этому КУСП, решить вопрос о заведомоложном доносе при отказе... (Хотя и так обязаны принять решение).... Но ситуация дохлая если там нету явного доноса....
Хотя один раз прослушав незабудку, я в свое время нашел доказуху по 30-105 УК РФ и именно незабудка стала решаюшим моментом ... Но это ОЧЕНЬ РЕДКО БЫВАЕТ!
А вообще скорей всего, участковый что- то нюхал и придумал такую тупую отмазку... не хотя говорить о том, что он реально нюхал....
СОВЕТ - ЗАБУДЬТЕ ОБ ЭТОМ =))))
А это точно был участковый полицейский, или бабушка набредила?
quote:Originally posted by Полимах:
А это точно был участковый полицейский, или бабушка набредила?
По сути просто пришел СМ в форме, позвонил, его спросили кто - он сказал участковый, ну и далее.
quote:Originally posted by o001mo98:
2. адрес откуда звонили определяется...
Это если звонили с городского номера(что маловероятно), а если с сотового - то нужно запрашивать оператора сотовой связи, на кого оформлен номер, так?
quote:Originally posted by o001mo98:
Можете описать ситуацию... пожаловаться в прокуратуру...
Вы имеете в виду пожаловаться в прокуратуру на участкового за то что он пришел и спросил здесь ли живет Вася Пупкин?
Как это поможет найти звонившего назвавшего мой адрес?
quote:Originally posted by o001mo98:
решить вопрос о заведомоложном доносе при отказе...
УК РФ, Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - наказывается...
Вы про это говорите?
Тогда поподробнее:
тут речь идет о преступлении т.е. например о краже или убийстве, как я понимаю
например некто написал заявление (в нашем случае позвонил) в милицию и сказал что его сосед Иванов Вася убил свою жену Машу и съел ее, а кости скормил собакам так? - в этом случае да.
Как я понял со слов бабушки участковый говорил о том что, то ли быдлдо_соседи шумели ночью, то-ли на улице кто-то горланил/дрался, как-то типа нарушение тишины в ночное/вечернее время или что-то такое.
Но про всякие убийства/кражи/каннибализм - речи не было.
т.е. как я понимаю нарушение тишины - это плохо, но не преступление.
т.е. под 306 - не подвести?
Допустим я договорюсь в участковым что он даст почитать кусп, там скорее всего будет например
"соседи сверху/снизу/с боку шумели во столько-то или на улице кто-то шумел или кто-то дрался".
Как я понимаю доказать факт того что, в такой-то день, такое-то время, соседи не шумели или кто-то не орал / не дрался под окнами - затея тухлая.
Остается только, факт указания (заведомо?) ложного адреса и ФИО(хотя ФИО может и настоящее).
За это можно подтянуть?
Но чтобы подтянуть нужно обращаться к оператору сотовой, чтобы он предоставил данные о том на кого номер.
Хватит ли на это "должностной_мощности" у участкового или это только по решению суда/прокурора?
quote:Originally posted by o001mo98:
Но ситуация дохлая если там нету явного доноса....
Вот и я так думаю, что вряд-ли этот Вася Пупкин сообщил про терракт.
quote:Originally posted by o001mo98:
А вообще скорей всего, участковый что- то нюхал и придумал такую тупую отмазку...
не хотя говорить о том, что он реально нюхал....
Я вроде запаха не оставлял, чтобы меня нюхать.(хотя, кто-бы признался...
)Что за чушь? Какое хулиганство.
Участковый прекрасно знает кто и где проживает. Ему не нужно для этого спрашивать у бабушки.
Видимо цель визита была иная. Легенда про звонок - прикрытие.
quote:Originally posted by Jaffar:
И по какой ст. можно привлечь хулигана?
Привлечь кого и за что? Вы сами не знаете, кто звонил, куда, что говорил.
Но уже привлекать кого-то собрались.
Самому не смешно?
quote:Изначально написано TIR:
Самому не смешно?
Во схех темах отметились, с дебильными комментариями
Вчера что, день психиолога был, самых благонадежных отпускать ?
mkslepov водка под утро в голову ударила? Вы свои комментарии почитайте, благонадежный вы мой. Я хотя бы по теме пишу, а не флейм развожу.
Во что раздел превратили...
quote:Originally posted by o001mo98:
30-105 УК РФ
Я стесняюсь спросить, как бы это помягче выразиться... Ну как бы с учётом вашей орфографии, лексики, никнейма и профиля, вы где работали?
quote:Originally posted by TIR:
Участковый прекрасно знает кто и где проживает.
Живут люди не только по прописке, но снимают жилье, бывают в гостях, непрописанные собственники и т.п.
Так что Уч. ничего не знает.
to TIR - при всем уважении к вам, если вам нечего сказать по теме, но очень хочется высказать свое мнение (при том даже не стали утруждать себя прочтением темы) - то делайте это в другом месте.
КМК, если нечего сказать по существу, то лучше промолчать а не опускаться до словесного недержания.
Вопрос по существу был такой:
"Остается только, факт указания (заведомо?) ложного адреса и ФИО(хотя ФИО может и настоящее).
Как за это можно подтянуть?
Есть ли в ЭТОМ нарушение закона и какого?(КОАП, УК)
Но чтобы подтянуть нужно обращаться к оператору сотовой, чтобы он предоставил данные о том на кого номер, (если этого номера случайно не оказалось в каких-нить внутр. базах МВД).
Хватит ли на это "должностной_мощности" у участкового или это только по решению суда/прокурора?"
quote:Originally posted by Jaffar:
to TIR - при всем уважении к вам, если вам нечего сказать по теме,
Да по-моему я сказал как раз по теме.
Вам не на кого писать заявление, и не за что.
Против вас не были совершены какие-либо противоправные действия.
quote:Originally posted by Jaffar:
Но чтобы подтянуть нужно обращаться к оператору сотовой, чтобы он предоставил данные
Сотовый оператор не предоставит вам никакие данные. Даже не смотря на то, что вам очень интересно. И полиции тоже не предоставит. А полиция, в свою очередь, не предоставит вам при любом раскладе, даже имея эти данные.
По сути вы желаете получить биллинг звонков МВД из интереса. Такие желания законными методами удовлетворить невозможно. С какой радости участковый должен перед вами отчитываться кто ему (или на 102) звонит?
quote:Обоснуете, или просто "вырвалось по-инерции"? Мы вот не знали и предоставляли.Изначально написано TIR:
И полиции тоже не предоставит.
quote:Originally posted by OLDALEX:
Мы вот не знали и предоставляли.
Ну может у вас (это кстати у кого) политика конфеденциальности такая, возможно даже у вас это в договоре с абнонентом указано (мол мы ваши данные имеем право давать кому угодно и когда угодно). Но это сомнительно.
У вменяемого оператора есть группа по работе со спецслужбами (либо служба безопасности), которая не имеет права предоставлять полиции возможность прослушивания телефонных разговоров, при отсутствии постановления суда или(и), в некоторых случаях, постановления о возбуждении УД. И уж точно не обязана предоставлять участковому (ппсу, гаишнику, продавщице с соседнего магазина и т.д.) личные данные абонента и метаданные.
Отхватить за такое можно как в порядке дисциплинарной ответственности, так и в порядке гражданского иска и даже по статье УК.
quote:Несолидно. Где шла речь о "кому угодно и когда угодно", покажете, нет? И где говорилось о "прослушивании" полицией? Сами выдумали, сами опровергаете? Полиция пишет запрос на предоставление сведений, соответствующие сведения предоставляются, запрос адресуется руководству, руководство отписывает технарям. (Если чо, был "руководством".)))Изначально написано TIR:
Ну может у вас (это кстати у кого) политика конфеденциальности такая, возможно даже у вас это в договоре с абнонентом указано (мол мы ваши данные имеем право давать кому угодно и когда угодно). Но это сомнительно.У вменяемого оператора есть группа по работе со спецслужбами (либо служба безопасности), которая не имеет права предоставлять полиции возможность прослушивания телефонных разговоров, при отсутствии постановления суда или(и), в некоторых случаях, постановления о возбуждении УД. И уж точно не обязана предоставлять участковому (ппсу, гаишнику, продавщице с соседнего магазина и т.д.) личные данные абонента и метаданные.
Отхватить за такое можно как в порядке дисциплинарной ответственности, так и в порядке гражданского иска и даже по статье УК.
quote:Originally posted by OLDALEX:
Полиция пишет запрос на предоставление сведений, соответствующие сведения предоставляются, запрос адресуется руководству, руководство отписывает технарям.
Руководство, бывает, ворует и взятки берет. Дальше что?
Там где работал я такого не было. И не должно быть ни в одной достойной конторе.
quote:Originally posted by OLDALEX:
Где шла речь о "кому угодно и когда угодно", покажете, нет?
В данной теме. Участковый, в данном случае, как раз и является кем угодно. И данные может требовать в личных целях (контроллировать возлюбленную, к примеру, крышевать ОПГ - вычислить того кто сделал вызов на 102 и слить "братве"). Если у вас по запросу из полиции выдаются метаданные - это полнейшая жесть. Жаль никто из абонентов не узнал и не засудил. У вас должно быть как минимум постановление о возбуждении УД. Хотя и этого не достаточно, емнип. Нужна санкция прокурора или решение суда. Вот так будет нормально. В данном случае её(его) никто не вынесет.
quote:Originally posted by OLDALEX:
Если чо, был "руководством".
Поздравляю. Хоть папой римским. Закон есть закон. А если бы вы за бабки мне дали прослушать абонента - тоже нормально?
"Смешались в кучу кони, люди..." - тут уже и ОПГ, и участковый, и "за бабки"... К чему вся эта болтовня? Было сказано - "полиции". О ПП РФ №538 когда-нибудь слышать доводилось?
quote:Originally posted by TIR:
У вас должно быть как минимум постановление о возбуждении УД. Хотя и этого не достаточно, емнип. Нужна санкция прокурора или решение суда.
Вы о 186-1 УПК РФ? Сведения о соединениях между абонентами или устройствами - через суд. Ровно как и прослушка. Просто узнать, кому номер принадлежит - по простому запросу, даже в рамках проверки ВУД не обязателен.
1.Для Tir - я не собираюсь писать ни на кого заявление.
Участковый это сделает, в случае если законом предусмотрена ответственность за то что звонивший назвался не своими ФИО + Адрес.
При этом само сообщение о нарушении закона, допустим, правда(по тому как доказать обратное скорее всего не получится).
Вот об этом я и спрашиваю.
Есть за ЭТО ответственность или нет и какая(УК, КОАП)?
Прошу тех кто знает ответить на этот вопрос по существу.
quote:Originally posted by OLDALEX:
О ПП РФ ?538 когда-нибудь слышать доводилось?
Нет.
quote:Originally posted by Dr3-11:
Вы о 186-1 УПК РФ? Сведения о соединениях между абонентами или устройствами - через суд. Ровно как и прослушка. Просто узнать, кому номер принадлежит - по простому запросу, даже в рамках проверки ВУД не обязателен.
Ясно. Тогда извиняюсь. Значит действительно "смешалось в кучу".
Моя логика простая - ТСу никто вреда не причинил, соответственно он никак не может требовать кого-то наказать. А в полиции сами решат.
quote:Originally posted by Jaffar:
Участковый это сделает, в случае если законом предусмотрена ответственность
По-моему он не обязан. Ложных вызовов масса, а вот случаи когда за них наказывали мне не известны. Jaffar поищите в УК и КоАП в определенных главах.