мужской разговор
Потрём за очки(солнцезащитные)
Созрел для покупки хороших очков, а каких именно, определиться не могу. Выбор между Ray-Ban и Police. Склоняюсь к Рэй Бэну: всё-таки история уже. Стиль классический(авиатор)
Кто что может сказать?
А по моему смотреть лейбл на очках - пустой понт.
quote:А по моему смотреть лейбл на очках - пустой понт.
Неа, пустой понт брать подделку под Рай-Бан за 100 рублей
По мне так у Polaroid цена качество на высоте. Не так жалко потерять разбить. Да и очки супер)
Ray-Ban (есстественно ИМХО): проверенное качество. Сам ношу Porsche Design.
Лет так 10 назад купил не дешевые, по тем временам 1,5 кр, очки ... какой то Игл. Мириканские, стекло. Вот сейчас тоже мучаюсь, но не могу подобрать подходящие. Какие только не пробовал - гамно. Либо с глазами не то, либо пластиковые "стеклышки" фигово делают, глаза через 10 мин болеть начинают. Так и пользую свои старенькие с удовольствием.
ношу РэйБены примерно за 9 тыр...
ношу Uvex спортивные за 1100...
ношу Порше Дизайн за 16 тыр... с диоптриями... ношу постоянно...
лучше всех - Порше дизайн! красивые, удобные! линзы какие-то французские в них пластиковые... нормуль! Ювекс ношу везде, где есть риск потерять или поломать - нормально! РБ ношу по праздникам, ибо они клевые... разницы в стекле всех трех не заметил! разница в дизайне онли!
У меня увексы какието со сменными стеклами и BBB такиеже
очки спортивные, удобные, сложно убить.
Испробованный вариант: зайти в нормальную оптику и купить дорогую оправу. Потом заказать стекла с нужными функциями - антиблик/хамелион/антифара и т.д.
Так же выбирал в прошлом году между полароидом и рб. Зашел в оптику выбрал подходящие очки той и той фирмы и начал мерять. Полароид стоит ровно в два раза дешевле. Но в прямом сравнении картинка в РБ мне показалась настолько кавайней, что жаба была придушена и РБ авиатор за 8 тыр был куплен.
Племяшу в это же время купили хороший полароид за 3,500 и мы поехали на море. Там я периодически брал посмотреть его очки для сравнения и каждый раз убеждался что деньги на РБ потрачены не зря.
Выбирая очки советую посмотреть в сторону коричневых линз. При прочих равных условиях они выигрывают в резкости "изображения" по сравнению с черными. Так же поляризация линз совсем не прихоть а очень даже нужная вещь. При выборе очков надо учитывать, что не все они с поляризацией и даже Polaroid может быть без таковой.
Мне понравилась вариация рыболовных (а по дизайну - стрелковых) очков из поликарбоната дымчатого цвета. "Kosadaka", кажется. Выглядят, конечно, не для костюма, но благодаря форме линз и уплотнителям на оправе именно ЗАЩИЩАЮТ глаза. Сейчас, к примеру, у нас главная проблема не столько солнце, сколько ветер с пылью. Плотно прилегающие очки здорово выручают.
На прошлой неделе купил очки Megapolis 479 за совершенно безумную цену 2500 руб, правда вместе с футляром. Очень хорошо закрывают глаза сверху и с боков.
вот такие уже больше года ношу. доволен аки слонище
да че с вами всеми?
кусок стекла за пицот бачей, ипануцца надо чтоб всерьез оценивать кусочек пластика в такую цену.
Внатуре
Простого поларойда хватает )
Пятсот не пятсот - но 200 баков это реальная цена для хороших очков.
Ну не знаю, беру на сезон самые бюджетные (в Ашашане), ношу сезон , беру другие, тк пластик и царапается и т.д. Конечно дело на любителя, но кидать
200 бакинских за вещь, типа очков (которые можешь и потерять , и забыть, где нибудь) , лично меня жаба удушает. Впрочем: каждый ходит с ума по-своему)
Есть такое понятие, как необходимость. Мне сейчас необходимы очки с максимальной защитой от у/ф, от бликов и хорошо закрывающие глаза. Ну и конечно внешний вид имеет не последнее значение. Вообще, я считаю, что такие вещи нужно покупать исключительно в специализированных магазинах, а там и цены соответствующие. Вы же не будете покупать, скажем, медикаменты на рынках и в этом Вашем Ашане, будь они там хоть в пятеро дешевле. Да и приобретаются такие вещи на несколько лет. А что касается забыть или потерять, так пролюбить дорогую вещь намного сложнее, чем копеечную. Правда, есть дятлы, которые и оружие проябывают, но не надо возводить их в правило.
ESS для байка, снегохода и охоты.
Persol для деловой жизни.
G.P.Gaulteier для вечеринок и пляжа.
Все очки с диоптриями.
Одними очками хер обойдешься 
OAKLEY
+1,сам ношу этой фирмы. Мое сугубо личное мнение, что со зрением шутить не нужно. У мужчины не много акксесуаров, которые он может себе позволить. Хорошие часы, очки,и даже в синих трусах за рубль двадцать, будешь выглядеть на все 100%.
quote:OAKLEY
+1,сам ношу этой фирмы. Мое сугубо личное мнение, что со зрением шутить не нужно. У мужчины не много акксесуаров, которые он может себе позволить. Хорошие часы, очки, и даже в синих трусах за рубль двадцать, будешь выглядеть на все 100%.
В трусах, очках и часах - это уже больше не фетиш похоже, а не на нормальный вид.
Такие вещи в первую очередь должны быть функциональны, и только потом красивы. И белорусская Электроника за 200 рублей прекрасно отсчитывает время, и китайские очки за 500-700 руб(если брать стекло а не пластик) не намного хуже защищают от УФ и пыли, при этом на оставшиеся деньги можно закупиться хорошим фирменным инструментом, который будет приносить если не деньги то массу удовольствия.
Хотя, конечно, сколько людей, столько и мнений. Да и покупка в фирменном магазине в России совсем не является гарантией качества и происхождения
Везёт вам. очики можете солнцезащитные носить.
А я вот слепой - хожу в обычных.
Правда фотохромных...
Очки для меня очень важная вещь, т.к. на ярком солнце просто слепну, зимой так ваще ппц. Недавно купил Smith Turntable-вполне себе. До этого носил Julbo, OAKLEY-очень доволен. Sinner и BBB еще носил-фигня полная, глаза устают быстро, даже рабочие очки Sperian меня больше устраивают. Еще очки Bolle можно смело рекомендовать(примерял), я на доске катаю в их маске-лучше у меня не было, но эт уже другая тема...
хм... я тоже не понимаю прикола понтоваться очками
у меня получается что это по-любому расходник ибо царапаются банальноюзаю полароид, даже не знаю почему, но как-то так получается что их всегда покупаю...
вот шас тоже надо менять, зацарапанные все... наверное потому что на торпеде валяются всегда...
Я практически не ношу темные очки, разве что в жару на пляже. И не люблю когда женщины носят. Лицо должно быть открыто. Кроме того, глазам нужен свет.
quote:Originally posted by DKA:
И не люблю когда женщины носят
у меня наоборот фетиш на девушек в очках
но не в темных Очки таскаю часто, даже не только летом, ибо травмированный глазик светочувствителен.
Ray-Ban обожаю, авиаторы
quote:Originally posted by button:
я тоже не понимаю прикола понтоваться очками
А чем вы понтуетесь?
quote:Originally posted by button:
у меня получается что это по-любому расходник ибо царапаются банально
Ну дык вы просто обращаться не умеете с ними, или не хотите, напрасно это.
quote:Persol для деловой жизни.
а зачем очки для деловой жизни? как коту Базилио?
quote:Originally posted by Фекла-1:
а зачем очки для деловой жизни? как коту Базилио?
обсуждать деловые вопросы за игрой в гольф
quote:Originally posted by Фекла-1:
а зачем очки для деловой жизни? как коту Базилио?
деловая жизнь включает в себя:
- переезды на машине
- перелеты
- встречи на пленэре
- и пр.
Не часто, но иногда темные очки в деловой жизни удобны.
Бывают случаи - когда они просто спасают. Когда имеешь дело с мудаком/ами
Еще в покер хорошо играть.
А если серьезно, то летом глаза нужно защищать. И защищать в основном от невидимого ультрафиолета. И тогда дешевые очки идут лесом т.к. не имеют слоя защищающего от UV.
quote:А если серьезно, то летом глаза нужно защищать. И защищать в основном от невидимого ультрафиолета. И тогда дешевые очки идут лесом т.к. не имеют слоя защищающего от UV.
Стеклянные линзы прекрасно защищают от УФ в сиду свойств самого стекла, не зависимо от их цены. И при этом бешеная цена абсолютно не является гарантом наличия такого слоя на пластиковых линзах.
Раритеты - стеклянные линзы.
Товарищи, а что посоветуете в форм-факторе "Закрыть половину морды"?
А где носить предполагаете?
quote:Originally posted by Dragon_UVV:
Стеклянные линзы прекрасно защищают от УФ в сиду свойств самого стекла, не зависимо от их цены. И при этом бешеная цена абсолютно не является гарантом наличия такого слоя на пластиковых линзах.
Ультрафиолет UV-A пропускает вполне и достаточно. Солнцезащитные очки со стеклами практически не делают с прошлого века. В основном под заказ если. А так поликарбонаты рулят.
quote:Originally posted by Ночной волк:
Товарищи, а что посоветуете в форм-факторе "Закрыть половину морды"?
.
quote:Originally posted by Shakhal:
А где носить предполагаете?
на улице после бессонных ночей дабы хоть както защитить глаза от выжигания
quote:Originally posted by Ночной волк:
на улице после бессонных ночей дабы хоть както защитить глаза от выжигания
тогда, например Ice от ESS
или Авиаторы (любой фирмы)
и Рэйбен - тож очень хорошо
quote:Originally posted by DKA:
И не люблю когда женщины носят. Лицо должно быть открыто. Кроме того, глазам нужен свет.
Глазам нужен свет? угу, только в определенных количествах. Для тех, кто не в курсе: ультрафиолетовое излучение вредно для глаз.
Мне, например, обязательно нужно носить солнцезащитные очки (из-за зрения), так же как и моей маме. Поэтому для кого-то, возможно, - это понт, а для кого-то - необходимость.
quote:Originally posted by Walkman:
Еще в покер хорошо играть.
А если серьезно, то летом глаза нужно защищать. И защищать в основном от невидимого ультрафиолета. И тогда дешевые очки идут лесом т.к. не имеют слоя защищающего от UV.
+1000
Насть, привет)
Себе в начале года взял ESS Crossbow... Нравятся намного больше чем ICE.
А от у/ф любое стекло защищает или необходима специальная обработка? Вроде никому ещё дома за оконными стеклами загореть не удавалось.
quote:Originally posted by Walkman:
Ультрафиолет UV-A пропускает вполне и достаточно. Солнцезащитные очки со стеклами практически не делают с прошлого века. В основном под заказ если. А так поликарбонаты рулят.
.
Видимо китайцы об этом пока не знают , и выпускают весьма широкий ассортимент
Мы тут про очки трем, а не про кетайские изделия визуально схожие с очками.
quote:Мы тут про очки трем, а не про кетайские изделия визуально схожие с очками.
Вам шашечки или ехать? (С)
Раньше предпочитал спортивные Axon. Сейчас ношу просто затемнённые или хамелеоны с диоптриями+какие нибудь недорогие темные(ибо не живут они у меня).
Я тоже задавался таким вопросом, но в нашей глуши даже Uvex как на первой странице купить было трудно. В результате побегав по магазинам купил наши отечественные с тёмными поликарбонатными линзами. Практически копия Увекса, НО за 130 (!!!) рублей
Смешно конечно, но качество нормальное, регулируемые дужки, глаза не болят. Лежат в машине. Единственный минус - полежали с гаражными ключами рядом - поцарапались...Товарищ у меня тоже купил - радуется, по сравнению с его очками (марку не помню) за ~800р, эти от солнца лучше защищают
Хозяин-барин, но я очень доволен. Если кому надо - посмотрю производителя.
С солнцезащитными лучше не шутить. В обычном состоянии зрачок глаза на ярком солнце сужается чтобы ловить меньше света. Под затемняющей линзой зрачок расширяется потому что глаз ощущает дефицит света. И вот если при расширенном зрачке линза не защищает от УФ то глаз словит столько УФ что катаракта и другие нехорошие осложнения не заставят себя ждать. Поэтому предпочтительней не кетай с затемняющей линзой, а брэнд с защищающей от УФ и затемняющей.
Сам ношу ESS Ice.
Я в этом плане тоже считаю лучше придушить жабку и купить хорошие очки. Опять же и следить за ними будешь и в бардачок с ключами не бросишь.
Я сам голосую за рэй-бэн. Крепкий, средний брэнд.
quote:Originally posted by Walkman:
Солнцезащитные очки со стеклами практически не делают с прошлого века. В основном под заказ если. А так поликарбонаты рулят.
Делают. Многие фирмы специализирующиеся на "цивильных", т.е не спортивных или защитных очках. У Serengeti много моделей, есть у Smith, у Ray-Ban и т.д.
quote:Originally posted by Yogurt:
Делают.
Стекло в защитных/солнцезащитных очках, вчерашний день. Непонимаю, чего так все в это стекло уперлись. Само стекол без добавок и пленки ни какими защитными свойствами не обладает.
Это то же самое, что в спортивной форме/одежде использовать чистый хлопок.....
Осталось в прошлом веке. Ау!
Ну не совсем так. Стекла в очках делают многослойными и еще и с покрытиями и напылениями. У самого есть RB стеклянный. Но насчет вчерашнего дня - согласен. Буду обновлять очки стекло не возьму.
quote:Originally posted by mura-nsk:
Есть такое понятие, как необходимость. Мне сейчас необходимы очки с максимальной защитой от у/ф, от бликов и хорошо закрывающие глаза. Ну и конечно внешний вид имеет не последнее значение. Вообще, я считаю, что такие вещи нужно покупать исключительно в специализированных магазинах, а там и цены соответствующие. Вы же не будете покупать, скажем, медикаменты на рынках и в этом Вашем Ашане, будь они там хоть в пятеро дешевле. Да и приобретаются такие вещи на несколько лет. А что касается забыть или потерять, так пролюбить дорогую вещь намного сложнее, чем копеечную. Правда, есть дятлы, которые и оружие проябывают, но не надо возводить их в правило.
На самом деле, в нашей стране наценка очень высокая на такие вещи, поэтому они и дороги.
Кстати как-то проверяли на спец. приборе проходит ли УФ излучение, сравнивались поларод за 6000 из фирм. магазина и за 1000р с барахолки.
Одинаковые хараткеристика у очков оказались, просто на барахолке наценка маньше.
quote:Originally posted by Chavalito:
Стекло в защитных/солнцезащитных очках, вчерашний день. Непонимаю, чего так все в это стекло уперлись. Само стекол без добавок и пленки ни какими защитными свойствами не обладает.
Это то же самое, что в спортивной форме использовать чистый хлопок.....
Осталось в прошлом веке. Ау!
Я вобщем не спорю, хороший пластик на сегодняшний день предпочтительней, однако стекло в ходу и сегодня, факт-с...
quote:Originally posted by pad:
...Одинаковые хараткеристика у очков оказались, просто на барахолке наценка маньше.
Это мало о чем говорит. В поликарбонате защита от УФ "встроеная", будет даже в самых дешевых очках. Однако тот же поликарбоат без покрытий царапается со страшной силой, да и оптические качества дешевых очков как правило довольно низкие.
Привет.
Наступают жаркие дни, надоело щуриться на солнце и решил заморочиться по очкам. До этого не носил никогда. Были какие-то дешёвые в детстве, надевал пару раз. У самого солнечные очки ассоциируются с долей понта, поэтому никогда не носил. Если решусь на покупку, то буду сразу покупать что-нибудь из нормального, но не слишком дорогое. Очки нужны универсальные и для машины и по улице ходить. Появилось несколько вопросов:
1. На сколько поляризованные очки лучше обычных?
2. Какого цвета стёкла предпочтительнее?
3. Есть ли вариант, чтобы стёкла были не сильно затемнены (похожи на обычные очки)?
4. Какие марки сейчас из передового-недорогого есть? (Знаю только Okley и Ray Ban, Polaroid не хочется)
И самое главное, пройдёт ли отвращение к очкам? Кто с этим сталкивался?
Спасибо за советы.
1. Зависит от обстоятельств. Иногда поляризация мешает.
2. Это личное.
3. Бывают такие варианты, но их не много.
quote:Originally posted by Yogurt:
Иногда поляризация мешает.
Особенно когда машина тонированная - радуга мешает здорово.
quote:Originally posted by Yogurt:
Зависит от обстоятельств. Иногда поляризация мешает
А чем мешает.
Для меня был бы идеальный вариант, чтобы снаружи очки казались полностью прозрачными, а изнутри защищали от яркого света и другой неблагоприятной дряни. Раньше думал что поляризация это помогает сделать.
Кроме тонированных машин и ЖК мониторов, что ещё плохо видно через поляризованные очки?
И ещё на сколько я понимаю классическая модель это что-то типа Авиатор? Просто очки планирую купить на долго, а мода сами знаете как летит, поэтому только классика.
quote:Originally posted by Pavel_A:
А чем мешает.
Оптические эффекты (радуга и т.д.) на прозрачных для "неполяризованого" глаза объектах.
Блин, присматриваю варианты, а жаба уже к горлу подбирается
.Кто-нибудь может прокоментировать психологический аспект, если всю жизнь очки не нравились, легко ли перебороть эту неприязнь? У кого-нибудь такое было?
quote:Originally posted by Pavel_A:
...
1. На сколько поляризованные очки лучше обычных?
2. Какого цвета стёкла предпочтительнее?
3. Есть ли вариант, чтобы стёкла были не сильно затемнены (похожи на обычные очки)?
4. Какие марки сейчас из передового-недорогого есть? (Знаю только Okley и Ray Ban, Polaroid не хочется)...
1. Намного. Поляризация отсекает блики которых при ярком солнце больше чем достаточно. На воде поляризация просто must have. В городе тоже вокруг стекло. Где стекло там блики.
2. Цвета линз выбираются под задачу. Как и глубина затемнения. Считается что черные линзы для более интенсивного освещения (степь, горы, снег), голубые для более мягких условий, всякие розовые и желтые просто аксессуар. Сам я ношу коричневые. Они достаточно хорошо защищают от солнца одновременно обеспечивая более контрастную картинку по сравнению с черными.
3. Есть. Делятся по уровням. Если нужны такие советую присмотрется к градиентным. Это когда верхняя часть линзы затемнена больше а нижняя меньше с плавным переходом. Есть еще фотохромные линзы которые на солнце темнеют а в помещении светлеют. Мне не нравятся так как во первых затемнение недостаточно интенсвное по мне и время реакции на изменение освещения слишком большое. (ИМХО)
4. Дело вкуса. Мне нравится Ray-Ban, но если вы только начинаете подыскивать себе очки, советую начать именно с Polaroid. Не понимаю неприязни в его адрес. Огромный выбор моделей и ценовых диапазонов. Стабильное качество плюс отцы поляризации. Единственно не нужно брать подделку. Оригинал достаточно просто отличить даже новичку. Достаточно помнить ряд признаков.
Остался неосвещенным вопрос материала линз. Мне больше импонирует поликарбонат хотя у меня есть и стекло тоже.
Walkman Спасибо.
ношу
RayBan Wayfarer (линзы стеклянные очень качественные, тёмно-зелёные, здорово успокаивают глаза),
Oakley M-frame (невесомые, качественная оправа и оптика, у меня чёрные Sweep и прозрачные Hybrid S сменные "стёкла"),
Uvex Sportsonic (чёрные и жёлтые сменные линзы ,покупал в Спортмастере за классный дизайн, но по качеству - значительно уступают Oakley-есть некоторое преломление и искажение. Жёлтые линзы очень рулят в сумерках.
quote:quote:Originally posted by Pavel_A:А чем мешает.
Оптические эффекты (радуга и т.д.) на прозрачных для "неполяризованого" глаза объектах.
в плексовом кокпите самолета в поляризованных вообще мало чего видно, кроме радуг и эффекта непрозрачного стекла
quote:Originally posted by Pitbull:
вот такие уже больше года ношу. доволен аки слонище
А я вот не очень, у меня тоже ESS Ice. Оправа не защищает верх линз - и те постоянно мараются об надбровные дуги. У WileyX и новых ESS Crossbow оправа и по верху линз проходит тоже. Думаю на свои туда налепить что-нибудь типа черных резинок.
Ну, народ, вы даете!
Как там в "Последнем бойскауте"?
"Штаны за 600 баксов? И ты их носишь?"
"Не за 600, а за 650!" (с)
Я покупаю очки за 150 рублей максимум. Капельки (это классика), коричневые, с плавным переходом (сверху темные - внизу светлые).
И то - купить такие последние годы все труднее.
Главное в очках - чтобы не сильно натирали переносицу и уши.
И чтобы покрытие не очень быстро царапалось, когда лежат в кармане.
Цель - 50 на 50: чтобы не жмуриться в солнечную погоду, и чтобы в глаза не попадали насекомые и пыль в ветреную погоду.
Какой там ультрафиолет - у нас в Ленинграде его отродясь не бывало! Не нстолько, чтобы об этом вообще упоминать, как о вреде для глаз.
Поляризация? Зачем она в городе? Отражение от витрин ничуть не мешает.
Причем, основной источник света в городе вовсе не само Солнце, а - яркое небо! Именно поэтому хорош коричневый цвет - он делает голубое небо более темным.
А градиентное затемнение оставляет светлой нижнюю полусферу, где асфальт. Чтобы хорошо видеть то, что под ногами.
Где лучше покупать Полароид? Есть ли спецмагазины у них? Если через интернет - можно ли примерить перед покупкой?
Ношу очки марки "Brenda" (немецкие) с жёлтыми фильтрами, очень удобно - на улице хорошая защита от УФ, яркий свет не так "режет глаза", и в помещении всё видно. А то заходишь куда-нибудь с улицы в тёмных очках - и как слепой крот, а снять нельзя, т.к. очки с диоптриями (зрение хреновое).
"Хамелеоны" теоретически хороши, но на практике довольно медленно реагируют на изменение освещённости, - при входе с улицы в помещение приходится ждать пару минут, пока пропадёт затемнение.
Для информации: обычное стекло защищает только от жёсткого ультрафиолета (UV-B), а мягкий (UV-A) почти весь пропускает (да-да, в солнечный день вы даже у себя дома подвергаете зрение риску ).
От воздействия только UV-A (без UV-B)риск развития катаракты меньше, но негативное воздействие на сетчатку такое же, как и без очков.
В идеале очки должны отсекать излучение с длиной волны короче 400 нанометров (стандарт UV-400).
Кстати, фиолетовый свет (не УФ) тоже вреден для глаз. И хотя это из разряда "...а жить вообще вредно", но лично я обычно надеваю очки с жёлтыми фильтрами (марки 3М) при работе на даче, при чтении и когда пишу/читаю за компом. Оно и полезно в плане деградации сетчатки, и глаза реально меньше устают.
По поводу китайских очков: сейчас многие из них уже обеспечивают хорошую защиту от УФ. Но, конечно, не все: были у меня какие-то со стеклянными линзами марки "Boguang" и желтые "водительские" (наполовину зеркальные), так первые ослабляют только видимый свет и полностью пропускают УФ, а вторые защищают от него только процентов на 50.
Проверить наличие в очках защиты от УФ просто: надо в полутьме посветить через них себе в глаз детектором валюты (UV money checker, на картинке), они обычно идут с длиной волны 385нм (400нм не подойдут!), китайские стоят 0,5...2$. Если ультрафиолет проходит - это хорошо заметно, т.к. хрусталик начинает светиться голубым (всё поле зрения равномерно залито слабым голубовато-сиреневым свечением), если такого не наблюдается - защита есть.
quote:Originally posted by Страшила мудрый:
Где лучше покупать Полароид? Есть ли спецмагазины у них? Если через интернет - можно ли примерить перед покупкой?
В рыболовных магазинах должны быть, я там и покупал.
Такие очки блокируют горизонтально поляризованный свет, т.е. блики от горизонтальных отражающих поверхностей: вода, лобовые стёкла (хорошо видно сидящих в машине).
Ещё в них плохо видно изображение на ЖК-дисплеях (впрочем, не всегда), приходится смотреть поверх очков или повернуть голову либо экран.
Если смотеть сквозь органические стёкла - видны как бы радуги, это из-за механического напряжения, может осложнить или вообще сделать невозможным управление транспортом с такими стёклами.
quote:Originally posted by Eye_of_a_storm:
надо в полутьме посветить через них себе в глаз детектором валюты
quote:Originally posted by Eye_of_a_storm:
хрусталик начинает светиться голубым
"Чёта я очкую, Славик"
Я таскаю сейчас пелтор металикс.
По лучше немного ювекса той же цены...
А кто знает, где в Москве можно посмотреть/померять очки Oakley? Хочется купить приличные очки, до этого несколько лет носил поларойды, в них через несколько минут начинали болеть глаза и возможно из-за них начала прогрессировать врожденная катаракта, которая раньше была просто в начальной стадии и никак не мешала.
quote:Originally posted by Nick Brake:
Я покупаю очки за 150 рублей максимум.
Хм. Сразу вспомнилось: кому и кобыла- невеста. Если Вам важно видеть что-то на асфальте под ногами, то естественнно, что Вам нужны иные очки, чем тем господам, что ездят в открытом Порше или хотя бы СААБе.
Я купил себе для езды в авто какие-то японские, аж за 700 рублей. Девушки, которые наконец-то встретили покупателя, готового отдать столько денег за две стекляшки на коромысле, притихли и выволокли впридачу каких-то тряпочек, инструкций, а уж улыбок, весьма многообещающих, было - четырёхосный вагон. Было это, правда, не в Ленинграде, а в Петрозаводске. А там, известное дело, - как в Париже, только трубы пониже. И дым пожиже.
Да, очки оказались - прелесть. Очень смягчают картинку в плане яркости, одновременно добавляя резкости. Охотно использую их на пистолетном стрельбище, особенно, когда переменная облачность, и мишень - то яркая, то - так себе.
Но!!! В моём рыболовном ящике лежат очки-поляризаторы за 28 евро, и когда, сидя супротив солнца, я имею на воде рябь, то я про них вспоминаю сразу. Вот уж ничем не заменить. Крутиться на лодке можно, но это если ты один. А если с маленькими детишками - увы, только очки.
2 Wand-: нет ничего страшного в том, чтобы несколько секунд посветить мани чекером в глаза, т.к. если просто посмотреть в окно солнечным днём, глаз получит намного больше ультрафиолета, чем от такого брелка, только свечение хрусталика днём не будет заметно.
мне, как очкарику, раньше были недоступны обычные "солнечные" очки
или хамелеоны или дурацкая на прищепке штука, что прилепляется к оптическим очкам... однако, фирма COCON выпускает поляризационные очки, которые одеваются ПОВЕРХ обычных очков купил это, блин, просто праздник какой-то можно водить спокойно в солнечную погоды и ночью... на воде (в лодке) удобно - убирает блики от воды...
quote:Originally posted by Nick Brake:
Главное в очках - чтобы не сильно натирали переносицу и уши.
Главное в очках - качественные линзы, чтобы не остаться слепым.
А вообще, очки - это своего рода имиджевость, как и часы. Все ИМХО есст-но.
Для беговых лыж, имею Увекс - хорошо защищают от солнечных дней зимой.
Для охоты - спортивные Адидас с диоптриями.
Для компа и вдаль смотреть - Карден.
Для лета - Прада.
Нужно потратиться один раз и чувствовать себя прекрасно.