мужской разговор
Кто знает размер Вселенной?
Всем доброго времени суток.
Мужчины, астрономы здесь есть?
На ночь глядя задумался о размерах Вселенной. Все источники крайне убедительны в математической точности своих утверждений: Вселенная - ОЧЕНЬ большая...
Читая сообщения о вновь открытых древних галлактиках или графически зарегистрированных быстрых импульсах, расположенных в несчастных 10-13 миллиардах световых лет от Земли, поневоле начинаешь сомневаться в способности человеческого разума в принципе осознать не только размеры Вселенной, но и её реальность как таковую.
Все математические модели размеров обозримой Вселенной не впечатляют своей убедительностью. 
С ув.
Картинки красивые
цитата:Изначально написано Черномор:
Картинки красивые
и тема очень хорошая
Надеюсь в политоту не скатится...
Для двумерного жителя поверхности шара шар может казаться бесконечным, поскольку сколько не двигайся по поверхности, до края не дойдёшь.
А вот для трёхмерного жителя трёхмерного мира шар всего лишь шар. Более чем конечный.
Как то так...
Наверное стоит остановиться на том, что вселенная безгранична и вечна, а то получится, что если есть какая то граница, то придется думать о том что за этой границей.
Лучше будем делать как Ньютон - вот вам мой закон, а все остальное неясное - промысел божий))
Или ботаники, немного изучив сложность ДНК, поняли что само оно случайно ну никак появиться на Земле не могло. Значит появилось, прилетев на метеорите. А каким образом оно ТАМ появилось - неважно.
Наука то реально появилась всего лет 100 - 150 назад, она маленький ребенок, мы ничего не знаем точно, только предполагаем.
цитата:Изначально написано KOSTYA:
Дык.
Тут вариантов немного - или мечтать о звёрдах или забить на звёрдное небо как мировоззренческую категорию.
...
цитата:Кто знает размер Вселенной?
Я знаю.
L )).
__________
А если серьезно-то в спорах про вселенную-отправил одну учительницу в школьные годы-на заслуженный отдых-досрочно.
Много вопросов задавал ей про это,и все-каверзные,да все-неудобные.
Гораздо интереснее -что больше в размерах? Вселенная или глупость?
"Бесконечны только две вещи: вселенная и человеческая глупость. Правда, насчет вселенной я не вполне уверен! " Альберт Эйнштейн
цитата:Надеюсь в политоту не скатится...
Могут возникнуть трения по поводу демаркации пространства в районе Андромеды?
цитата:Для двумерного жителя поверхности шара шар может казаться бесконечным, поскольку сколько не двигайся по поверхности, до края не дойдёшь.
А вот для трёхмерного жителя трёхмерного мира шар всего лишь шар. Более чем конечный.
Как то так...
Неубедительно. Апельсин в океане или в атмосфере - это разные вещи.
Если Вселенная расширяется, то В ЧЁМ?
цитата:"Бесконечны только две вещи: вселенная и человеческая глупость. Правда, насчет вселенной я не вполне уверен! " Альберт Эйнштейн
Некоторые факты из биографии Эйнштейна не позволяют всерьёз относиться к его философствованиям.
цитата:Изначально написано sergei_0987:
Наверное стоит остановиться на том, что вселенная безгранична и вечна, а то получится, что если есть какая то граница, то придется думать о том что за этой границей.Лучше будем делать как Ньютон - вот вам мой закон, а все остальное неясное - промысел божий))
Или ботаники, немного изучив сложность ДНК, поняли что само оно случайно ну никак появиться на Земле не могло. Значит появилось, прилетев на метеорите. А каким образом оно ТАМ появилось - неважно.
Наука то реально появилась всего лет 100 - 150 назад, она маленький ребенок, мы ничего не знаем точно, только предполагаем.
В том то и дело, что мы как слепые котята.
"Созвездие Андромеды" кто читал?
цитата:Изначально написано Черномор:
Если Вселенная расширяется, то В ЧЁМ?
Нет вселенной - нет пространства . Понятней стало ?
цитата:Изначально написано Strelezz:
Нет вселенной - нет пространства . Понятней стало ?
Суть ясна. Но - не убедил. Или - мы просто не знаем ещё нескольких измерений
цитата:Если Вселенная расширяется, то В ЧЁМ?
Видимо она не расширяется, если она есть.
Либо ту сферу, в чем именно она расширяется, невозможно постичь.
Вот смотрят ученые-моченые и видят, что границы вселенной по расчетам увеличены - значит расширяется.)
цитата:Изначально написано Черномор:Суть ясна. Но - не убедил. Или - мы просто не знаем ещё нескольких измерений
Да хоть сто . Нет пространства - нет измерений .
цитата:Либо ту сферу, в чем именно она расширяется, невозможно постичь.
Вооот...
цитата:Изначально написано Strelezz:Да хоть сто . Нет пространства - нет измерений .
Это ты так думаешь
цитата:Изначально написано Черномор:Вооот...
Юра , по твоему вакуум - это что ?
скорость света не так и велика ...
цитата:Изначально написано Черномор:Это ты так думаешь
Возьми лист гумаги и напиши на нем слово . Любое . Можно "пространство" , а можно из трех букв . А теперь убери лист гумаги . И что останется ?
цитата:Изначально написано Strelezz:
Юра , по твоему вакуум - это что ?
В чём он находится? Где границы вВселенной или того, в чём она расширяется?
цитата:Изначально написано Strelezz:Возьми лист гумаги и напиши на нем слово . Любое . Можно "пространство" , а можно из трех букв . А теперь убери лист гумаги . И что останется ?
Это сослагательный подход, не канает
цитата:Изначально написано Черномор:В чём он находится? Где границы вВселенной или того, в чём она расширяется?
Нет того в "чем" . Вселенная расширяется СОЗДАВАЯ пространство в катором расширяется
цитата:Могут возникнуть трения по поводу
Могут возникнуть мнения по поводу глобуса(как модели планеты) какой-нибудь отдельно взятой сраны. ))).
__________
Чуть ошибся,одну букву Т пропустил,хотя-пусть остаётся -а так оно-наверное-и правильнее будет )).
цитата:Изначально написано Черномор:Это сослагательный подход, не канает
Какой ???
цитата:вакуум - это что ?
Речь,наверное-должна идти об относительном вакууме ))).
Абсолютного вакуума ведь-практически не бывает(теоретически-тоже).
цитата:Originally posted by Черномор:
"Созвездие Андромеды" кто читал?
Км-м. может "Туманность Андромеды"?
Интерактивная шкала масштабов Вселенной
http://spacegid.com/interaktiv...-vselennoy.html
Интересный сайт, недавно просматривал, в закладки его поместил.
Предлагаю ознакомиться.
цитата:Изначально написано LAVERON:Речь,наверное-должна идти об относительном вакууме
Абсолютного вакуума ведь-практически не бывает(теоретически-тоже).
Эт с какой стороны посмотреть . Если со стороны квантовой теории поля - то ,
таки да
Но есть и другие
цитата:Вселенная расширяется СОЗДАВАЯ пространство в катором расширяется
Раньше когда-то,когда был большой взрыв,она-сузилась резко и быстро до малой критической массы,потом-произошёл взрыв и она=резко расширилась.
Если она смогла сузиться до какой-то вообще массы-то она не бесконечна(иначе-бы она бесконечно долгое время сужалсь,и конца этого процесса-не было-бы никогда )) ).
Если она расширяется-теперь-значит тоже-границы-существуют.
__________
Безграничность вселенной-это элемент понимания людьми её размеров(типа-очень большая,стало-быть-уже и безграничная(типа безграничная синь неба(океана)-такие вот литературно-воздыхательные образы )) ).
Границы вселенной известны. То есть известно расстояние от края до края. Но что там за границами никто не знает. Вполне может быть, что снаружи никакого расширения нет, это мы внутри мельчаем, а не границы раздвигаются.
А если рассматривать с точки зрения, что наше пространство имеет больше измерений чем 3+1, то и более странные варианты можно выдать.
цитата:Изначально написано LAVERON:Раньше когда-то,когда был большой взрыв,она-сузилась резко и быстро до малой критической массы,потом-произошёл взрыв и она=резко расширилась.
Если она смогла сузиться до какой-то вообще массы-то она не бесконечна(иначе-бы она бесконечно долгое время сужалсь,и конца этого процесса-не было-бы никогда
Если она расширяется-теперь-значит тоже-границы-существуют.
__________
Безграничность вселенной-это элемент понимания людьми её размеров(типа-очень большая,стало-быть-уже и безграничная(типа безграничная синь неба(океана)-такие вот литературно-воздыхательные образы
Нащщот сузилась - можно подробнее ?
А по поводу остального - усе украдено до нас . Сон Вишну ...
цитата:Восемьдесят.Изначально написано Черномор:
Кто знает размер Вселенной?
цитата:Изначально написано tref7:
Восемьдесят.
Это , какбы , ПЯТЬ !!!
цитата:Нащщот сузилась - можно подробнее ?
Можно,почитайте учебники за третий класс любой средней школы,не помню,правда уже-по какому предмету теперь.
__________
Сначала вещество-сузилось до размеров мяча для игры в гольф.
Потом-произошел взрыв,через сотые доли секунды-вещество при расширении-было уже размерами с МАРС...ну и т.д(по памяти,может и не до гольфовского мяча,а до мяча для игры в большой теннис,может-и не до размеров МАРСА,а до размеров САТУРНА,что непринципально,потому что показана динамика во времени-стало быть-офи\генно быстро )) ).
цитата:Изначально написано LAVERON:Можно,почитайте учебники за третий класс любой средней школы,не помню,правда уже-по какому предмету теперь.
__________
Сначала вещество-сузилось до размеров мяча для игры в гольф.
Потом-произошел взрыв,через сотые доли секунды-вещество при расширении-было уже размерами с МАРС...ну и т.д(по памяти,может и не до гольфовского мяча,а до мяча для игры в большой теннис,может-и не до размеров МАРСА,а до размеров САТУРНА,что непринципально,потому что показана динамика во времени-стало быть-офи\генно быстро
Понятно . Вапросов больше нэ имэю
Хотя , один остался : А чо такое - "вещество" ?
Тема для слома мозга более-менее пытливых постующих.Например:
цитата:А какого рожна веществу захотелось вдруг сузиться7 Непонятненько.Потом возникает вопрос у людей с пытливым умом:Originally posted by LAVERON:
Сначала вещество-сузилось до размеров мяча для игры в гольф.
цитата:Originally posted by Strelezz:
А чо такое - "вещество" ?
Не удивлюсь. если кто-либо ответит "Вещество-это такое существо".
Поэтому продолжаю по данной теме безосновательно упорствовать-восемьдесят.
цитата:Изначально написано tref7:
Тема для слома мозга более-менее пытливых постующих.Например:
А может проще всё . Паленка ТСу попалась ?
Восемьдесят, кстати, вполне себе ответ на вопрос ТСа. Очень вполне. Я бы на месте вопрошающего удовлетворился.
цитата:Изначально написано Омуль+:
Восемьдесят, кстати, вполне себе ответ на вопрос ТСа. Очень вполне. Я бы на месте вопрошающего удовлетворился.
Не маловато ? Мож таки 81 ?
цитата:Originally posted by Strelezz:
Не маловато ? Мож 81 ?
цитата:Originally posted by Черномор:
Кто знает размер Вселенной?
Я знаю.
Размер объекта, именуемого Вселенной, по последним исследованиям
составляет примерно 60-70 млрд световых лет в поперечнике.
Это то, до чего смогли дотянуться.
цитата:Originally posted by Strelezz:
Не маловато
Это смотря какой рулеткой мерять? Если рулеткой с 81 делением,то будет 81.
цитата:Originally posted by Черномор:
Или - мы просто не знаем ещё нескольких измерений
Нет других измерений.
В природе измерений вообще нет, их люди придумали.
Есть трехмерность и все.
Я понимаю, что можно навыдумывать всякой *уйни, но на эту тему Катющик хорошо отрубил.
Попожже найду.
И никакого "пространства" тоже нет.
цитата:Originally posted by tref7:
Восемьдесят.
Сорок два.
На секундочку, Вселенная имеет неизвестный размер и в сторону уменьшения. Пока теоретически добрались до Планковской длины.
цитата:Originally posted by Каценеленбоген:
тему Катющик хорошо отрубил.Попожже найду.
Умоляю!!!!Не надо здесь этого пиз..бола!!!
В череде чисел - нет конца (есть только некий предел - гугол, который человек сам себе установил). Это 10 в сотой степени.
И так же как древний человек считал до 10 (или 100), а дальше говорил "тьма", т.к. более точного определения и не было нужно, мы сейчас можем иметь хоть 15 миллиардов световых лет, хоть 100 млрд, хоть ещё больше, не важно.
Ещё пример: муравью лес кажется бесконечным. и всё потому, что по сравнению с ним лес велик и муравей не может пройти его весь и дойти до края, ДА И ГЛАВНОЕ - у него нет, и не может быть такой цели.
Так и человек - не имеет значения какова в размерах Вселенная.
Она по-любому настолько велика, что нам ПОКА и думать не надо о том, где её границы. Люди пока не могут даже вырваться с планеты - где уж тут о границах говорить?
Правильно сказано - 5, 80, 13, 15, 100, 1000 - выбирайте любое число.
А мнение учёных - это всего лишь модель, которую они придумали сейчас и сказали нам. 100 или 300 лет назад были другие модели.
Так что, Юрий, на эту тему можете сильно не задумываться.
У этой информации нет практического приложения.
Я в детстве думал так - Вселенная бесконечна.
И это вариант меня устраивает до сих пор.
цитата:Originally posted by PILOT_SVM:
А мнение учёных - это всего лишь модель, которую они придумали сейчас и сказали нам.
Один вопрос. Расстояние до планеты Нептун ученые тоже придумали?
цитата:Originally posted by PILOT_SVM:
Я в детстве думал так - Вселенная бесконечна.
Немного не так.
Вселенная (наша) - совокупность физических объектов, которая имеет границы.
А бесконечно - пространство.
Но.
Пространство - это всего лишь слово.
Там, где заканчивается наша вселенная, дальше ничего нет.
То есть просто ничего нет, пусто (до следующей вселенной 
).
Как сказал один великий человек - не существует ничего такого как "ничто".
Поэтому рассматривать какие-то свойства этого "ничто" - недопустимо, запрещено.
Люди портят себе мозг, пытаясь представить несуществующее.
"Там не ни времени, ни пространства" - бред.
Там действительно нет ни времени, ни пространства, но их нет и здесь.
Это всего лишь понятия, которые существуют в мозгах человеков, слова.
цитата:Изначально написано Омуль+:
Один вопрос. Расстояние до планеты Нептун ученые тоже придумали?
Вы можете промерить свою квартиру до мм, но если я (или кто-либо) спросит вас - сколько мм до Лондона, Вы не ответите. Нет у Вас метода измериить это расстояние.
Есть задачи более-менее решаемые (с некоторой точностью).
А есть умозрительные модели.
Вот то, что думают учёные о Вселенной - по большей части модели, сложность и размер которой более указывает на кругозор учёного, а не на реальное положение дел.
цитата:Originally posted by PILOT_SVM:
Вы не ответите. Нет у Вас метода измериить это расстояние.
Это можно вычислить. И результат будет реальный (с некоторой точностью).
цитата:Originally posted by Каценеленбоген:
Вселенная (наша) - совокупность физических объектов, которая имеет границы.
Какой вид имеет эта граница?
Черта на плоскости?
плоскость в пространстве?
завеса света? или свет заканчивается и начинается тьма? А что во тьме?
А может Силовое поле? А что образует это поле?
Космос вакуум, а что за границей?
Может ли существовать жизнь за этой границей? И если да, то граница ли это?
Или это граница между веществом и антивеществом? А что отделяет вещество от антивещества?
А какого цвета антивещество?
А в антивеществе могут существовать разумные создания?
цитата:Изначально написано Омуль+:
Это можно вычислить. И результат будет реальный (с некоторой точностью).
Ну так вотт- и расстояние до Нептуна определено с некоторой точностью.
А модель Вселенной, её зарождение и размеры - всего лишь модели, которые призваны оправдать тот оклад, который получают астрономы.
Им надо выдать модель - они её выдали. Что там на самом деле - не знает никто.
цитата:Originally posted by PILOT_SVM:
Ну так вотт- и расстояние до Нептуна определено с некоторой точностью.
Ну так вот - размеры Вселенной определены с некоторой точностью
Речь о РАЗМЕРАХ в оговоренных единицах.Не о космологических моделях, а о параметре определенном из НАБЛЮДАЕМЫХ процессов.
Кто знает размер Вселенной?
Правильный ответ - никто.
Есть только варианты предположений.
цитата:Originally posted by PILOT_SVM:
Есть только варианты предположений.
Есть результат научных изысканий. Но есть другой подход к вопросу. Пилатовский. Это к философам.
Выкладывал в ДСО такую же тему с такми же картинками, долго не прожила.
И мультик (Омуль знает где искать) где мы отлетели от Земли на 8 триллионов световых лет!
ПС. Всему есть конец! А вот что там дальше, за первым концом??? Потом закончиться то что там дальше за втрым концом и тд.
А мы до сих пор ездим на бензине! Есть даже гордящиеся…
цитата:Originally posted by nakss+b:
Есть даже гордящиеся:
СЖЕЧЬ!Бензином
цитата:Originally posted by PILOT_SVM:
Какой вид имеет эта граница?
Эта граница не имеет никакого вида.
Словом "граница" в данном случае именуется место, в котором находятся
последние относящиеся к известному нам физическому миру элементы - частица, волна и пр.
Слева еще есть, а справа уже нет.
Все.
О том, что справа, говорить запрещено, поскольку обсуждать несуществующее -
удел философов и прочих умственных мастурбаторов.
"Природа не терпит пустоты" - чушь.
Это человек не терпит пустоты, потому что при попытке представить то, чего нет,
у него начинается когнитивный диссонанс и он начинает заполнять пустоту какими-то измышлениями.
Представьте, что ничего нет.
То есть вообще ничего.
Можно назвать это словом "ничто", но даже этого делать нельзя.
Попытки нарушить этот запрет некоторых приводят в дурдом.
цитата:Originally posted by Каценеленбоген:
Попытки нарушить этот запрет некоторых приводят в дурдом.
Какой запрет? Кто запретил?
цитата:СЖЕЧЬ!Бензином
У некоторых и дровами неплохо получалось.
цитата:действительно нет ни времени, ни пространства
Академик Валитов доказал , что время материально , что прошлое будущее и настоящее существуют одновременно .
Теорию академика Валитова изучают много лет практически во всех странах и не находят в ней ошибок или не стыковок .
Поэтому - нравится нам или нет -но мы не можем однозначно объяснить даже самим себе , что такое время и пространство .
цитата:Originally posted by Maksim V:
Поэтому - нравится нам или нет -но мы не можем однозначно объяснить даже самим себе , что такое время и пространство .
Объяснить не можем, но пользуемся весьма успешно.
цитата:Originally posted by Maksim V:
Академик Валитов
Нью Йоркская академия наук. Весьма своеобразная организация
Лично я совершенно свободно допускаю нечто подобное:
цитата:Изначально написано Каценеленбоген:
Лично я совершенно свободно допускаю нечто подобное:
Без шпаргалки объяснить что такое парсек слабо?
цитата:Originally posted by Омуль+:
Какой запрет? Кто запретил?
Законы нарушать нельзя.
Отвлеченный пример:
Иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения;
если же у слов нет (определенных) значений, тогда утрачена всякая
возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой;
ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить (каждый раз)
что-нибудь одно.
Это - ЗАКОН тождества, нарушать его запрещено.
Но дуракам закон не писан, нарушают.
В тяжелых случаях это приводит даже к изменению их физического состояния.
Также существуют и другие законы.
цитата:Лично я совершенно свободно допускаю нечто подобное:
Можно и согласится - вот только зачем это нужно человеку который занят делами насущными ?
цитата:Изначально написано Омуль+:Без шпаргалки объяснить что такое парсек слабо?
Кому?
Ааааааааа!
Склероз прогрессирует.
Виноват.
Увлекся рисованием.
Канешна световой год.
Тьфунах.
цитата:"Природа не терпит пустоты" - чушь.
То-то Коллайдер спешно модернизируют!
Ибо получена частица "Бога".
цитата:Бозон Хиггса — последняя найденная частица стандартной модели. Частица Хиггса так важна, что в заголовке книги нобелевского лауреата Леона Ледермана «Частица Бога: если Вселенная это ответ, то каков вопрос? (англ.)русск.» она названа «god particle» (частица бога или божья частица), а сам Ледерман изначально предлагал вариант «про́клятая богом частица» (англ. goddamn particle), отвергнутый редактором. Это ироничное название широко употребляется средствами массовой информации. Многие учёные не одобряют это прозвище, считая более удачным «бозон бутылки шампанского» (англ. champagne bottle boson) — из-за игры образами, так как потенциал комплексного поля Хиггса напоминает донышко бутылки шампанского, а его открытие явно приведёт к опустошению не одной такой бутылки.До открытия этой частицы в физике элементарных частиц были разработаны расширения стандартной модели, не использующие понятия бозона Хиггса
цитата:Originally posted by Каценеленбоген:
Кому?
Мне. Представь что я -профессор, а ты - студент двоечник.
цитата:Изначально написано Омуль+:
Мне. Представь что я -профессор, а ты - студент двоечник.
Представил.
И уже исправил.
А ты попей с мое.
пост 70
цитата:Поэтому - нравится нам или нет -но мы не можем однозначно объяснить даже самим себе , что такое время и пространство .
- Время стоит, время идёт, время летит!!!
Достигнув скорости время оно (время) остановится и мы куда-то перевалимся, возможно в другое пространство.
цитата:Originally posted by Каценеленбоген:
Канешна световой год.
А чем парсек не устроил?
цитата:Изначально написано Maksim V:
Можно и согласится - вот только зачем это нужно человеку который занят делами насущными ?
Одним помечтать, другим поумничять.
цитата:Лично я совершенно свободно допускаю нечто подобное:
Ну пускай таких вселенных как звёзд! Опять а дальше то что?
цитата:Originally posted by Омуль+:
А чем парсек не устроил?
А в парсеках наша вселенная будет всего лишь 20.000.000.000 парсеков.
Но в попугаях она безусловно больше.
цитата:Originally posted by nakss+b:
Достигнув скорости время оно (время) остановится и мы куда-то перевалимся
Перевалимся ,скорее всего, от стола с закусками на диван.
цитата:Изначально написано nakss+b:
Ну пускай таких вселенных как звёзд! Опять а дальше то что?
Ровным счетом ничего.
цитата:Изначально написано Омуль+:
Перевалимся ,скорее всего, от стола с закусками на диван.
Кто на диван а кто-то на рай! А кто-то… лет через 500 если попов не будет.
цитата:Изначально написано Каценеленбоген:Ровным счетом ничего.
Так написано как будто прям оттуда, в левой руке шоколадка в правой шампанское!
Чё? И тёлки там никакие?)
цитата:Изначально написано Каценеленбоген:
Иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения;
Тов. Кац порвал Кличко.
цитата:Изначально написано PILOT_SVM:Тов. Кац порвал Кличко.
Это не тов. Кац, а герр Аристотель.
цитата:Изначально написано Черномор:В том то и дело, что мы как слепые котята.
"Созвездие Андромеды" кто читал?
Если вы про Ефремова, то таки "Туманность", поскольку Андромеда таки спиральная галактика.
Сейчас вроде есть кое-какие теории насчет размерности вселенной. Вообще за последние лет десять космология шагнула далеко вперед, впору учебники переписывать.
цитата:Изначально написано Омуль+:Без шпаргалки объяснить что такое парсек слабо?
параллакс в секунду... вроде бы. Вот что такое 60 св.г. прямо-таки интересно.
цитата:Изначально написано Каценеленбоген:Сорок два.
Само собой. Других вариантов просто нет.
цитата:Originally posted by suhai123:
60 св.г
Шисят световых годов.
Млрд.
цитата:Изначально написано Каценеленбоген:Шисят световых годов.
тогда уже световых лет. в годах вроде не меряют.
Я вот допускаю то, что все нас окружает - есть лишь изменение визуальных эффектов. Тоесть есть что-то одно, но совокупность эффектов и наша логика, дает нам ложное представление о том, что есть что-то еще. А его нет. Это лишь эффект. Даже этого поста, написанного мною, сейчас нет.
Время - типичный визуальный эффект, вернее совокупность эффектов для данного объекта. Изучая вселенную, человеки прежде всего изучают, что за пределами земли. А изучают они глазками и на основе этого делают выводы.
Вообщем если я высказал гениальную мысль - то прошу без плагиата.
цитата:Originally posted by suhai123:
тогда уже световых лет. в годах вроде не меряют.
Есть сокращение "св.г."
И усё.
даю ответ по теме: точный размер вселенной Вам скажет Бог. Заранее извиняюсь, если "крутнул наждак".
цитата:Изначально написано samrat:
даю ответ по теме: точный размер вселенной Вам скажет Бог. Заранее извиняюсь, если "крутнул наждак".
Этот наждак хорошо тут известен...
цитата:Originally posted by tref7:
Восемьдесят.
Литр. Хотя, литр - это скорее "черная дыра"
------
Я всегда готов учиться, но мне не всегда нравится, когда меня учат
цитата:Originally posted by sergei_0987:
Наверное стоит остановиться на том, что вселенная безгранична и вечна, а то получится, что если есть какая то граница, то придется думать о том что за этой границей.
За границей - враги и геи
цитата:Originally posted by Ready:
Надеюсь в политоту не скатится...
цитата:враги и геи
Скорее идиоты и 3,14дарасы.
Хрена-се Черномора торкнуло.
цитата:Изначально написано PILOT_SVM:спросит вас - сколько мм до Лондона, Вы не ответите. Нет у Вас метода измериить это расстояние.
А яндекс чем не инструмент?
Примерно 2,5*10(9)мм, т.е. всего то около 2.5 миллиардов миллиметров.
цитата:Изучая вселенную, человеки прежде всего изучают, что за пределами земли. А изучают они глазками и на основе этого делают выводы.
Вы бы ознакомились с методологией и инструментарием астрономов и сочувствующих. "Глазками"...
цитата:Изначально написано Черномор:Вы бы ознакомились с методологией и инструментарием астрономов и сочувствующих. "Глазками"...
Просто глазками уже даже Галлилей не пользовался. А современные астрономы наблюдения в оптическом диапазоне мало практикуют. Радио- рентген наше все.
Тема интересная и вопрос хороший, только ответ на этот вопрос никто точно не знает, одни лишь гипотезы и догадки.
P.S. Разве может муравей постичь масштаб, например в радиусе 50 км. от своего муравейника?
цитата:Тема интересная и вопрос хороший, только ответ на этот вопрос никто точно не знает, одни лишь гипотезы и догадки.
Человечество не знает ничего .
Академик Капица как-то сказал :
- Если весь объём знаний на нашей планете представить в виде яблока - то человечество знает примерно - точку от укола булавкой на толщину кожуры .
Простой пример - шаровая молния .
Знаний о этом явлении - НОЛЬ .
Вот и вся наука о парсеках .
цитата:Изначально написано Бахадур_Сингх:
Тема интересная и вопрос хороший, только ответ на этот вопрос никто точно не знает, одни лишь гипотезы и догадки.
А точно это как? Чем глобальнее вопрос тем более невозможно на него ответить в простых категориях. Есть цифры полученные из современных данных наблюдений и расчетов. Кто-то считает что всё это выковыряно из носа, как правило люди, которым похер до каких-то там звезд.
Вобщем все старо как мир. Чем больше расширяется сфера нашего познания тем больше площадь соприкосновения границы этой сферы с непознанным.
Подобные вопросы интересны как некий идикатор интеллектуального потенциала человека.
цитата:Изначально написано Maksim V:
Человечество не знает ничего .
Академик Капица как-то сказал :
- Если весь объём знаний на нашей планете представить в виде яблока - то человечество знает примерно - точку от укола булавкой на толщину кожуры .
Простой пример - шаровая молния .
Знаний о этом явлении - НОЛЬ .
Вот и вся наука о парсеках .
Пораженческая позиция. Познание это динамика, процесс. Эта штука вплавлена в природу человека. Практические результаты знаний второстепенный вопрос.
И что за унылое говно с яблочным примером? Процесс познания бесконечен. Исходя из этого бессмысленно сравнивать что-то с бесконечной величиной.
цитата:Желательно в литрахИзначально написано Омуль+:А точно это как?
цитата:Пораженческая позиция.
Ага . Не так давно американский учёный сказал примерно так :
- Я 50 лет изучаю электрический ток и теперь могу точно сказать - я не знаю что такое электрический ток ....
цитата:Познание это динамика, процесс.
Это напоминает :
-Вы детей любите ?
- Детей -нет !
Но сам процесс .......
цитата:Изначально написано Бахадур_Сингх:
Желательно в литрах
Это ненадежная единица измерения. С увеличением её количества границы Вселенной непредсказуемо меняются. А в отдельных случаях происходит коллапс .
цитата:Вы бы ознакомились с методологией и инструментарием астрономов и сочувствующих. "Глазками"...
цитата:Просто глазками уже даже Галлилей не пользовался. А современные астрономы наблюдения в оптическом диапазоне мало практикуют. Радио- рентген наше все.
А вот анализируют, всю эту полученную с помощью современнейших технологий информацию, они ушами? Или же тактильно?
Говорю вам, моя теория настолько глобальна. что сразу ее не поймешь.
цитата:Originally posted by Maksim V:
Ага . Не так давно американский учёный сказал примерно так :
- Я 50 лет изучаю электрический ток и теперь могу точно сказать - я не знаю что такое электрический ток ....
Человека наверняка затрахали с тупыми вопросами. Это нормальная шутка.
Перефразировка известного "Чем больше я знаю тем больше я не знаю".
цитата:А в отдельных случаях происходит коллапс .
Этого не может быть в принципе .
Пока то да сё в мае зонд "новые горизонты" доберется до Плутона. Это весьма интересно.
цитата:в мае зонд "новые горизонты" доберется до Плутона. Это весьма интересно.
Да это интересно . Снимки безжизненного плутоновского ледяного ландшафта , причудливая игра теней - возбудят учёное общество и подстегнут полёт фантазии , произойдём всплеск мозговой активности и вылетят пару десятков диссертаций на тему
- Вернём Плутону доброе имя !
- И всё таки Плутон планета!
и прочего научного бреда , а прогрессивная общественность жидкими аплодисментами поддержит порыв энтузиазма в учёной среде и только Плутону и широким слоям мировой общественности вся эта суета нужна не больше , чем зайцу стоп-сигналы .
цитата:Изначально написано Maksim V:
Да это интересно . Снимки безжизненного плутоновского ледяного ландшафта , причудливая игра теней - возбудят учёное общество и подстегнут полёт фантазии , произойдём всплеск мозговой активности и вылетят пару десятков диссертаций на тему
- Вернём Плутону доброе имя !
- И всё таки Плутон планета!
и прочего научного бреда , а прогрессивная общественность жидкими аплодисментами поддержит порыв энтузиазма в учёной среде и только Плутону и широким слоям мировой общественности вся эта суета нужна не больше , чем зайцу стоп-сигналы .
Вполне себе жизненная точка зрения.
Тема хорошо раскрыта в призведении С.Лема " Возвращение со звезд" в диалоге Турбера и Брегга. Но это Вам скорее ниочем не говорит.
Вопрос: Вам горы интересны?
цитата:Изначально написано Strelezz:Понятно . Вапросов больше нэ имэю
Хотя , один остался : А чо такое - "вещество" ?
Вещество-это всё-кроме ОТСУТСТВИЯ(вот этот самый вакуум).
__________
Вот Вы если дома у себя присутствуете-значит Вы там есть,и мебель там есть и воздух,и книги,и телевизор и холодильник и т.п.
А когда Вы там отсутствуете-и все вывезли это оттуда,да к тому-же воздух откачали-значит там нет вас,и всего остального-тоже )).
Если в данном примере обозвать Вас -(как и все предметы+воздух(а воздух-тоже,напомню вам-состоит из атомов.как и все остальное)"веществом",то пример будет кстати-ответом на Ваш вопрос,и будет давать понимание того самого присутствия или отсутствия.
В данном случае-"вещества".... ))).
цитата:Но это Вам скорее ниочем не говорит.
То есть вы верите в то , что за 127 лет отсутствия главного героя мир избавится от эпидемий и войн ? От злости и зависти ?
Тогда точно - вам надо в горы - там интересно .
Мне надо в курятник - куры хотят жрать .
Мне надо в овшейник - овцы тоже хотят жрать .
Мне надо в холодильник - там лежат "суши из хрюши" и я тоже хочу жрать.
А ещё мне надо сходить в сад - там пчёлы - их надо послушать- всё это в комплексе и составляет главную цель человечества - забота о хлебе насущном , а вовсе не снимок пейзажа Плутона или точка зрения на мир польского писателя и диалог вымышленных героев ...о котором мне совершенно не известно ....какая жалость - герой вернулся, а насилия и борьбы за власть нету ...пичалька ...
цитата:Изначально написано Каценеленбоген:Нет других измерений.
В природе измерений вообще нет, их люди придумали.
Есть трехмерность и все.
Я понимаю, что можно навыдумывать всякой *уйни, но на эту тему Катющик хорошо отрубил.
Попожже найду.И никакого "пространства" тоже нет.
С этим-согласен,мы должны мыслить-ясными нам границами и измерениями.
Иначе-если мы домысливать станем-то напридумывать можем фиг знает чего и станем по сути-пациентами спецучреждений для много придумавших себе фиг знает чего и в это-свято верящих.Таких-отдельно надо содержать от отбычно мыслящих.Пусть себе там выдумывают несуществующие миры,пусть грезят несуществующими измерениями,пусть ...сходят с ума(так это называется в простонародье(а народ-точно знает,какие индивиды ему нужны,а какие-НЕТ.(брысь в психушку).
цитата:Изначально написано Омуль+:
Один вопрос. Расстояние до планеты Нептун ученые тоже придумали?
Расстояние до планеты Нептун откуда?
От Земли,или от Луны?
Или от Солнца?
В километрах,световых годах,сантиметрах или миллиметрах.
Может-микронах?
И думаете-это расстояние-не меняющееся постоянно? )).
цитата:Изначально написано Maksim V:
То есть вы верите в то ...
Нет. Просто человек в виде желудка на двух ногах с членом ( или без)-это пОшло.
стишок по теме:
Отлична тема,просто хороша.
Простор-полёт для мысли идиота.
Щас вспомнят-зададут вопрос:
А шо таке-душа?
И отчего наутро после водки-рвота?
Зачем сожгли Джордано на костре?
Зачем святая инквизиция была сурова?
Отвечу просто-не до мыслей этих мне.
С утра-щё сплю,и пох меня дерет суровый.
Достать-бы водки,да сто грамм в***ать.
И покурить немного натощак.
А после чуть любви своей отдать-
Соседке,рыжей,страшной и в прыщах ((.
Не думай человеце обо всем.
Инфаркт и инсультом-заработать просто.
Чеши рукой побриту голову свою.
И не кидай в других с неё коростой.
__________
(специально для этой темы от меня )) ).
Пространство - бесконечно, материя - конечна, вселенная - это материя или пространство? Если материя - то вселенная конечна, если пространство - бесконечна. У пространства ест только три измерения - ширина, длина и высота. Время не является измерением пространства. Время относится только к материи. На само пространство время не оказывает никакого влияния, пространство со временем своих характеристик не меняет. Но вам это собственно знать и не надо.
цитата:Изначально написано LAVERON:
__________
(специально для этой темы от меня
Забавно. Ответ на стишок вышел раньше чем стишок. См пост выше.
цитата:Изначально написано Arbusoff:
Пространство - бесконечно, материя - конечна, вселенная - это материя или пространство? Если материя - то вселенная конечна, если пространство - бесконечна. У пространства ест только три измерения - ширина, длина и высота. Время не является измерением пространства. Время относится только к материи. На само пространство время не оказывает никакого влияния, пространство со временем своих характеристик не меняет. Но вам это собственно знать и не надо.
измышлизмы )).
__________
А если обозвать все имеющееся во вселенной-ВЕЩЕСТВОМ(ведь известно уже довольно давно,что молекулы-состоят из атомов,а атомы-в свою очередь-состоят из еще меньших-самых примитивных частиц)?
То получается,что можно тогда и фактор времени учесть(а он-есть по любому,потому что движение во вселенной есть поступательное(летит все от точки взрыва-и в разные стороны),и связанные с ним ,изменения есть,значит-время-тоже есть.
А вот фактор изменения качества вещества(точнее-его плотности),(как и связанные с этим (и не только этим,есть и другие факторы))-и является движением куда-то,в пространстве временном(ударение на последнем слоге).
цитата:Изначально написано Омуль+:Забавно. Ответ на стишок вышел раньше чем стишок. См пост выше.
Ответ на вопрос может быть дан только после вопроса,и это-тоже фактор времени.
__________
Кроме случаев,когда ответ подходит под много вопросов.
Но тогда это уже не ответ на конкретный вопрос.
Это-ШАБЛОН.
Поздравляю,Вы придумали новый шаблон! )).
К 2050 году комп станет размером со спичечную головку.
Его можно будет вживить в башку чела!
Чел начнёт соображать быстрее в разы!!!
Вот тогда может мы снизойдём хотя бы до скорости света.
Но как правильно здесь было написано и этого мало.
Земля справа в углу.
цитата:К 2050 году комп станет размером со спичечную головку.
Его можно будет вживить в башку чела!
Лучше-в член чела.
Тогда он (комп.)-башке-мешать думать не будет! )).
А члену-помогать будет(типа шпоры).
И поголовье гомо сапиенсов-увеличится опять-же! )).
И членом думать можно будет! ))).
__________
Возьмите меня в соаваторы-это я придумал,что так можно!
Ваш-комп со спичечную головку,моя-идея применения! )).
Прошу это считать официальной заявкой на рацпредложение( В СМИ .кстати-опубликованной).
Комп-шпора.
цитата:Изначально написано nakss+b:
Земля справа в углу.
Это в неправильном углу.
Вот в правильном.
цитата:Изначально написано LAVERON:
__________
А если обозвать все имеющееся во вселенной-ВЕЩЕСТВОМ(ведь известно уже довольно давно,что молекулы-состоят из атомов,а атомы-в свою очередь-состоят из еще меньших-самых примитивных частиц)?
Вот тут-то сцуко , собака и порылась . Чем меньше ети "примитивные частицы" - тем меньше в них от материи . А больше от волны . И на время им посрать . Ибо могут , аки демоны , быть одномоментно и в прошлом и в будушем . Чуешь - ОДНОВРЕМЕННО ...
А ежели квантовые частицы просто - возмущения пространства ? Иде тады материя ?
цитата:Изначально написано Maksim V:
Да это интересно . Снимки безжизненного плутоновского ледяного ландшафта , причудливая игра теней - возбудят учёное общество и подстегнут полёт фантазии , произойдём всплеск мозговой активности и вылетят пару десятков диссертаций на тему
- Вернём Плутону доброе имя !
- И всё таки Плутон планета!
и прочего научного бреда , а прогрессивная общественность жидкими аплодисментами поддержит порыв энтузиазма в учёной среде и только Плутону и широким слоям мировой общественности вся эта суета нужна не больше , чем зайцу стоп-сигналы .
А чо надо этой общественности ? Мир во всем мире ? Или полный холодильник вкусняшек ?
цитата:Изначально написано nakss+b:
К 2050 году комп станет размером со спичечную головку.
Его можно будет вживить в башку чела!
Чел начнёт соображать быстрее в разы!!!
Вот тогда может мы снизойдём хотя бы до скорости света.
Но как правильно здесь было написано и этого мало.Земля справа в углу.
хе. В первом посте вторая фотография - "столпы творения", детский сад звезд - столбы - атомарный водород. Вот там по размерам солнечная система едва ли выглядит как светлый пиксель.
Судя по этому мультику учёные в попе.
Как бы из шарика и вылетели! Ии чё?
Может, сюда Катющика пригласить.
Или еще кого поотмороженнее, вроде Кушелева
цитата:Originally posted by Serge:
Может, сюда Катющика пригласить.
За него Арбузофф здесь дежурит.
цитата:Это в неправильном углу.
Да ладна.
цитата:Снимок был сделан аппаратом Cassini, который в настоящее время находится на орбите Сатурна. Камерам удалось поймать Землю из тени кольцевой системы Сатурна. Столь удачная композиция сложилась второй раз за все время миссии Cassini.
В кадр попал Сатурн, его кольца и вдалеке — Земля. При увеличении снимка на нем различима и Луна, при этом Земля светится синим, а Луна более слабая и белая. И Земля, и Луна были увеличены в яркости для лучшей заметности. Кроме того, яркость Луны была увеличена относительно Земли, и яркость кольца E Сатурна также была увеличена специалистами NASA при обработке финальной версии фотографии.
Изображения были получены камерами Cassini 19 июля 2013, когда аппарат находился приблизительно в 1,44 миллиарда километров от Земли.
Фото является одни из лучших снимков Земли, сделанных с внешних границ Солнечной системы.
Кстати хорошая была тема!
Некоторое время назад-несколько лет теперь-я завел,помнится тему про то-куда и по какой траектории полетит пуля,если она будет выстрелена из АК в открытом космосе....тема выявила очень много интересных и совершенно диких недопониманий и расхождений во мнениях(со стороны практически всех участвовавших в той конференции ганзовцев)не только того,что такое космос,а и того,как вообще может выстрелить АК в космосе открытом....
цитата:Originally posted by LAVERON:
Некоторое время назад-несколько лет теперь-я завел,помнится тему про то-куда и по какой траектории полетит пуля,если она будет выстрелена из АК в открытом космосе...
В январе -75го года на космической станции "Алмаз" пальнули из модифицированной авиапушки НР-23 в сторону Земли. Весьма удачно.Попали
Правда как её модифицировали я не нашел.цитата:А ежели квантовые частицы просто - возмущения пространства ? Иде тады материя ?
оно материя, пока оно сжато сознанием.
как только умрет последний наблюдатель, оно исчезнет.
а размер вселенной - до куда достанет сознание наблюдателя.
кот шредингера вам в помощь.
цитата:пальнули из модифицированной авиапушки НР-23 в сторону Земли
они и плазмой плевались.
цитата:Originally posted by LAVERON:
А если обозвать все имеющееся во вселенной-ВЕЩЕСТВОМ(ведь известно уже довольно давно,что молекулы-состоят из атомов,а атомы-в свою очередь-состоят из еще меньших-самых примитивных частиц)?
Вещество имеется где? В пространстве. Значит пространство первично. Без пространства нет вещества. А без вещества пространство есть.
На пространство время не действует (оно со временем никак не изменяется).
И большого взрыва не было, вас обманули. Галактики никуда не разлетаются. Они просто летят, но каждая в свою сторону. И всемирного тяготения тоже нет. Есть некая основная сила взаимодействия объектов, берущая начало в активных ядрах звёзд и планет, но откуда она и как генерируется сейчас не известно. Скорей всего эта сила берет своё начало от высвобождения или от синтеза ядер вещества, то-есть она скрыта в ядерных связях атомов. При синтезе она высвобождается. Вместе с фотонами и тепловой энергией.
цитата:Originally posted by LAVERON:
То получается,что можно тогда и фактор времени учесть(а он-есть по любому,потому что движение во вселенной есть поступательное(летит все от точки взрыва-и в разные стороны),и связанные с ним ,изменения есть,значит-время-тоже есть.
Время влияет на материю, на пространство не влияет, материя изменяется, пространство - нет. Ведь это можно понять, это элементарно. Ничто не меняется, меняется что то.
цитата:Originally posted by LAVERON:
А вот фактор изменения качества вещества(точнее-его плотности),(как и связанные с этим (и не только этим,есть и другие факторы))-и является движением куда-то,в пространстве временном(ударение на последнем слоге).
Вещество качественно меняется только в реакторе - активном ядре звёзд или планет, просто вещество само по себе не меняется кроме радиоактивных нестабильных изотопов.
Тут напрашивается "нас нае...ли"
Если вещество состоит из фактически пустоты (и атомы и элементарные частицы в трехмерном измерении ничтожны по объему в сравнении с пустотой их окружающей), но не смотря на это бита сука твердая а ножик острый, то тут налицо несостыковочка.
Или теория описывающая вещество неверна, или наши 5 чувств это сплошная иллюзия
Вчера, с 19:00 до сегодня 2:00, попавши в чёрную дыру, в ей и лежал. Возможно, сидел и даже ходил - тапок правый был обнаружен на кухне в 14:00. Вот оно, такое возмущение торсионных полей. Какой вот формулой траекторию мозга описать? Счас в нужном положении рукой его приходится удерживать. Ну и кефиром.
цитата:Кстати хорошая была тема!
цитата:свет от туда до нас не долетает, как не достаёт свет, от горящей в центе большой тёмной комнаты спички, до стен и углов... а то что мы видим, это контраст света на фоне мрака, стерео-видения не хватает даже на то, чтобы шарообразность Луны заметить
Ну вот и нашлось хорошее подтверждение моей теории. Так и есть.
цитата:[/B]
полный холодильник вкусняшек ?
цитата:[B]
Хлеба и зрелищ !
Придумано давно и явно не нами .
цитата:[/B]
как вообще может выстрелить АК в космосе открытом....
цитата:[B]
Примерно 85% ганзовцев твёрдо уверены , что для горения пороха нужен кислород или хотя бы просто воздух и в соответствии с этим - они твёрдо знают , что АК в космосе стрелять не может ... вот такая интересная у людей жизнь ....
А как же "классический" треугольник пожара (источник горения-горючая среда-окислитель)? Где кислород выступает окислителем и без него горение невозможно?
А как же "классический" треугольник пожара (источник горения-горючая среда-окислитель)? Где кислород выступает окислителем и без него горение невозможно?
цитата:Изначально написано Maksim V:
Примерно 85% ганзовцев твёрдо уверены , что для горения пороха нужен кислород или хотя бы просто воздух и в соответствии с этим - они твёрдо знают , что АК в космосе стрелять не может ... вот такая интересная у людей жизнь ....
цитата:Originally posted by Roman82:
А как же "классический" треугольник пожара (источник горения-горючая среда-окислитель)? Где кислород выступает окислителем и без него горение невозможно?
Однако Жюль Верн, почти двести лет назад "И в самом деле, мощные ракеты, имея точкой опоры дно снаряда и вылетая наружу, должны были вызвать обратное движение снаряда и тем самым до некоторой степени замедлить скорость его падения. Правда, этим ракетам пришлось бы гореть в безвоздушном пространстве, но кислорода им хватило бы, потому что он заключался в самих ракетах. "
Теория Стейнхардта-Тюрока довольно интересно все объясняет.
цитата:как же "классический" треугольник пожара (источник горения-горючая среда-окислитель)? Где кислород выступает окислителем и без него горение невозможно?
Для начала изучите материальную часть .
Начните с вопроса .
Что такое порох ?
цитата:Изначально написано Maksim V:
Для начала изучите материальную часть .
Начните с вопроса .
Что такое порох ?
А потом можно будет перейти в вопросу : Кто заставляет пулю из нарезного лететь гораздо точнее гладкоствольной ? Бесы или ангелы ?
цитата:Кто заставляет пулю из нарезного лететь гораздо точнее гладкоствольной ?
Ну как бы на дистанциях до 4000 метров разницы и нет - между гладким и нарезным стволами .
Стандартный гладкоствол стандартными боеприпасами имеет стандартную кучность на 4000 метров - 40 см .
Это как бы классика .
цитата:Стандартный гладкоствол стандартными боеприпасами имеет стандартную кучность на 4000 метров - 40 см .
какой калибр?
могу заблуждаться, но на 4 км ни один ствол не даст такой точности в реальных условиях.
даже лазер.
цитата:Изначально написано почти аноним:
какой калибр?
120 мм
цитата:могу заблуждаться, но на 4 км ни один ствол не даст такой точности в реальных условиях.
Где вы были последних 40 лет ?
Калибр
125 мм
Тип
гладкоствол
1
Начальная (дульная) скорость
1700 м/с
Максимально допустимое расчетное давление газов
6500 кгс/см2
Рассеивание по горизонтали на дальности 2000м
0,2 т.д.-40 см
Рассеивание по вертикали на дальности 2000м)
0,2 т.д.- 40 см
цитата:Изначально написано Maksim V:
Ну как бы на дистанциях до 4000 метров разницы и нет - между гладким и нарезным стволами .
Стандартный гладкоствол стандартными боеприпасами имеет стандартную кучность на 4000 метров - 40 см .
Это как бы классика .
Это , какбы , уже снаряд
цитата:Это , какбы , уже снаряд
Приятно когда люди в теме .
Благодаря этой теме прочитал про великие стены и нити - скопления состоящие из галактик и про ячеистую структуру распределения галактик во вселенной, интересно, раньше не знал. Это настолько огромный размер, что сложно себе представить. Возможно галактические структуры образуют что то, что нам вообще не ведомо, какую то конструкцию, которую не возможно ни понять ни увидеть от её масштабов.
цитата:Это настолько огромный размер, что сложно себе представить.
Вот в том то и беда , что нет размера - сие есть пространство безначальное и бесконечное и принять сие - разум человеческий не в состоянии и происходят от этого разные психические расстройства - настолько серьёзные , что разобраться в этом не под силу никому и сходятся люди простые в мысли , что безумства сие - есть кара божья за попытку человека понять непонятное , ибо не для того Бог создавал человека , чтобы он лез не в свои дела и понять пытался материи тонкие и промысел божественный .
цитата:Originally posted by Maksim V:
безумства сие - есть кара божья за попытку человека понять непонятное , ибо не для того Бог создавал человека , чтобы он лез не в свои дела и понять пытался материи тонкие и промысел божественный
Чтобы определиться с карами и прочим религиозным бредом скажите сначала что такое есть по вашему бог? Поконкретнее. Для понимания сего момента. И какой механизм этих кар, только лишь тот механизм, вызванный несовершенством мыслительного процесса? И если человек лезет куда - то то это именно его дела, запреты существуют лишь в воображении.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Чтобы определиться с карами
Да лана.
Обычный наброс на богосрач.
цитата:Изначально написано Strelezz:А потом можно будет перейти в вопросу : Кто заставляет пулю из нарезного лететь гораздо точнее гладкоствольной ? Бесы или ангелы ?
Гладкоствольные танковые пушки стреляют очень далеко и кучно, в сравнении с нарезными. Бесы?
цитата:Изначально написано Черномор:Гладкоствольные танковые пушки стреляют очень далеко и кучно, в сравнении с нарезными. Бесы?
Ага . Вот тока точнее 105 мм пушки в СССР и России на танки ничё не придумали .
Нарезняк хреново влияет на кумулятивный снаряд . Не говоря уже о ракетах . Запускаемых через ствол
цитата:Возможно галактические структуры образуют что то, что нам вообще не ведомо, какую то конструкцию, которую не возможно ни понять ни увидеть от её масштабов.
Например ножка стула.
Каков размер седока и того где он обитает мы не осилим!
.
Омуль представь какого размера мы!?
Какой нах! Нас фактически не существует!
Мы даже на пыль не тянем!
цитата:Originally posted by nakss+b:
Омуль представь какого размера мы!?
Какой нах! Нас фактически не существует!
Мы даже на пыль не тянем!
Ну правильно, если думать что человек-мешок мяса с костями, есть от чего впасть в отчаяние. Так что давай - впадай.
цитата:если думать
Не понял ты! Ну да ладно.
цитата:Originally posted by Strelezz:
И на время им посрать
И мне посрать.
Не, в бытовом смысле щяс в натуре двацать минут шестова, а так - никакого "времени" в природе нет.
Нет ни прошлого, ни будущего.
Есть только здесь и сейчас, и то только в распухших головах человеков.
------
А вы знаете, что если достроить стены Кремля до высоты Спасской башни, то в эту коробочку можно сложить все население России?
цитата:Originally posted by nakss+b:
Не понял ты!
Чего не понял? Что вообще за стоны? Ах далеко, ах невозможно представить!
Я щетаю
маловато! Надо чтоб до ближайшей звезды было как до края Вселенной. -Самая большая звезда VY Большого Пса
-Какого пса?
-Большого Пса!
-Какого пса она такая большая?!!
Там больше есть, больше Большого пса, такая голубенькая "малышка". Непомню правда ее.
цитата:Изначально написано Кливленд:
Там больше есть, больше Большого пса, такая голубенькая "малышка". Непомню правда ее.
Вот говорят, какая-то UY Щита.
Диаметр в 1708 раз больше диаметра Солнца.
Я о такой и не слышал.
цитата:так - никакого "времени" в природе нет.
Нет ни прошлого, ни будущего.
Есть только здесь и сейчас, и то только в распухших головах человеков.
- В священных книгах основных мировых религий, - говорит профессор Валитов, - написано, что Бог всевидящий и всеслышащий. Прежде некоторые ученые-атеисты часто критиковали именно это определение. Их логика была, на первый взгляд, железной: поскольку скорость света имеет предел, то Господь Бог, если Он есть, не может мгновенно услышать и увидеть содеянное человеком.
Однако оказалось, что мысль каждого из нас материальна. Атомы в молекулах, из которых состоят нейроны мозга, совершают поступательные, колебательные и вращательные движения. И процесс мышления обязательно сопровождается испусканием и поглощением силовых линий электромагнитного и гравитационного полей. Этот процесс можно мгновенно засечь из любой точки Вселенной.
Значит, Бог знает каждую нашу мысль? Да. Есть сила, которой подчинено все. Мы можем называть ее Господом, Аллахом, Мировым разумом. Суть не меняется. И взаимодействие в мире мгновенно, где бы ни находились объекты.
Коллеги подсчитали: теория Валитова опровергает 12 законов термодинамики, 20 разделов химии, 28 разделов физики, 40 разделов механики. Чего только стоит одно утверждение профессора о том, что "в равновесных обратимых процессах время может превращаться в массу и энергию, а затем претерпевать обратный процесс". Значит, воскрешение мертвых, на что указывают все священные писания, возможно!
Профессор предложил проверить свои выводы научным оппонентам. И они не смогли их опровергнуть. Академик РАН Андрей Трофимук прислал восторженный отклик на монографию коллеги... Посыпались отклики на его труды от религиозных и государственных деятелей.
Сейчас профессор Валитов считает себя верующим человеком:"Сначала я доказал бытие Бога формулами. А потом открыл его в своем сердце."
В Ведах, древнеиндийских священных текстах, датируемых 8 тыс. лет назад, вполне научно объясняется, что Господь исполнен непостижимых энергий. Он может воспринимать нашу деятельность в любой форме и обладает способностью преобразовывать Свои разнообразные энергии по Своему желанию.
В ведическом трактате Шри Ишопанишад записано: "Верховный Господь далеко и в то же время очень близко. Он пребывает внутри всего, и все же Он вне всего".
В "Брахма-самхите" (5.37) сказано, что Верховный Господь, Абсолютная Личность Бога, вечно пребывает в трансцендентном мире, в Своей обители. Однако, благодаря Своим непостижимым способностям, Он может одновременно находиться в любой части Своей созидательной энергии.
цитата:Я щетаю маловато!
Аааа!? Тада ладна!
- Козявка!
- От козявки слышу!
цитата:Originally posted by Maksim V:
Верховный Господь, Абсолютная Личность Бога
Опять таблетки забыл принять...
цитата:Опять забыл ...
Монография профессора Валитова "Вакуумные колебания при химическом возбуждении атомов, молекул и хаотичность силовых линий электромагнитного и гравитационного поля" произвела шок в научных кругах. С февраля 1998 года она находится в 45 научных библиотеках 12 стран мира, в том числе 7 ведущих университетов США, 2-х ведущих университетов Англии, 2-х ведущих университетов Франции, Токийском Университете, 15-ти ведущих университетов и институтов Москвы и т. д. В этой монографии научно однозначно доказаны: 9 новых свойств искривленного пространства, 16 новых данных о строении атома, 16 новых уравнений единой теории электромагнитного и гравитационного поля, 16 новых законов, 14 новых свойств гравитационных сил в астрономии.
цитата:[/B]
Профессор Валитов, неожиданно для себя, получил письмо из Ватикана от самого Папы Римского, в котором говорится, что Его Святейшество посвящает Нажипу Валитову свои молитвы и очень ценит те чувства, которые сподвигли ученого написать эту монографию. Причем - заметьте! - "только после тщательного исследования и солидной экспертизы мы решили прислать Вам нашу благодарность" (конец цитаты).
цитата:[B]
Maksim V из вас вышел бы отличный кочегар. Объемисто накидываете.
Максим, у Вас куры, вообще, кормлены?
цитата:Изначально написано Каценеленбоген:Вот говорят, какая-то UY Щита.
Диаметр в 1708 раз больше диаметра Солнца.
Я о такой и не слышал.
Как быстро их находят... Буквально несколько месяцев назад - крупнейшей была ФУ Большого Пса. А самой яркой - звезда пистолет. Голубой гипергигант (если не ошибаюсь)
А сейчас большой пес даже не второй....
Кстати - находят, или размеры уточняют - вот вопрос... Хотя он в принципе не важен при таких чудовищных размерах...
цитата:н при таких чудовищных размерах...
Интересно чел сможет по такой планете передвигаться?
цитата:Интересно чел сможет по такой планете передвигаться?
Це звезды, а не планеты.)
цитата:у Вас куры, вообще, кормлены?
Я их 12 часов дня кормлю .
цитата:Изначально написано Strelezz:А потом можно будет перейти в вопросу : Кто заставляет пулю из нарезного лететь гораздо точнее гладкоствольной ? Бесы или ангелы ?
Вы вроде не новичок. И в оружейной тематике и в патронной не первый год. Зачем такие вопросы..? Да ещё с привлечением сущностей
Не важно какой размер вселенной ...конец один...
цитата:Originally posted by Maksim V:
12 часов дня
И до которого часа?
цитата:....конец один...
Как же!? А на рай?
Тем боле что туда попадут все кроме православных!
цитата:Originally posted by nakss+b:
Как же!? А на рай?
как коммунист ВЫ должны знать Рая НЕТ.........
цитата:Изначально написано Maksim V:
... научно однозначно доказаны: 9 новых свойств искривленного пространства...
А говорят, что пространство нельзя искривить, потому, что оно (пространство) нематериально.
Вот.
цитата:Изначально написано Генералисимус Сталин:
как коммунист ВЫ должны знать Рая НЕТ.........
Если скажет рать святая
Брось ты Русь , живи в раю !
Я скажу , не надо рая !
Дайте Родину мою !!
цитата:Изначально написано Серж_М:А говорят, что пространство нельзя искривить, потому, что оно (пространство) нематериально.
Вот.
Искривить можно все чо угодно .
цитата:Изначально написано Strelezz:
Искривить можно все чо угодно .
Не-а, искривить можно только то, что материально.
цитата:Изначально написано Серж_М:Не-а, искривить можно только то, что материально.
Мысли - материальны ?
цитата:Изначально написано Серж_М:Не-а, искривить можно только то, что материально.
Чем глубже в материю тем менее она материальна а более энергитична. Походу материи нет. Все что мы считаем за материю - энергия.
цитата:Не-а, искривить можно только то, что материально.
1)Человек живёт в выдуманном мире.
2)Все Законы и теории о сотворении мира - выдуманны людьми .
3) Человечество в принципе не хочет понять 4 простые вещи .
а) Всё было всегда .
б) Пространство- бесконечно и безначально.
в) Человечество в целом - песчинка в огромной куче космической пыли.
г) Деятельность человечества не может оказать ни какого влияния на пространство окружающее наше планету - да и на саму наше планету тоже - надо понимать , что человечество - всего лишь элемент в пищевой цепочке планеты - которую люди - сами для себя называют Землёю.
Вполне вероятно , что планета - на которой мы оказались в результате какого-то недоразумения - живое существо и как только мы своим барахтанием её достанем - она встряхнётся как собака или просто решит помыться и всё недоразумение под названием человечество сгинет без следа .
Чё-то я за куриц беспокоюсь...
цитата:Изначально написано Генералисимус Сталин:
конец один...
Будь ты богач, или бедняк,
Итог всегда один....
На корм червям пойдешь, о господин!
(c) моё.
цитата:Чё-то я за куриц беспокоюсь..
А чего за них переживать ?
Они - в отличии от нас - живут в гармонии .
Их не волнуют проблемы бытия - сейчас снесут яйца - в 12 выпущу на улицу - насыплю пшеницы - налью воды - соберу яйца .
Большого кобеля привяжу - маленького выпущу гулять.
У них всё хорошо .
цитата:Originally posted by Maksim V:
г) Деятельность человечества не может оказать ни какого влияния на пространство окружающее наше планету
Вот тут не совсем так.
Беря за основу бесконечность и безначальность мы невольно принимаем и "атомную структуру" строения вселенной.
А тут как бы... начинаются другие "игры". Не всегда организму удаётся победить раковую клетку, которая начинает делится и ...
Вот наглядно:
[QUOTE]Originally posted by Генералисимус Сталин:
пост ?188
И кстати, в мыслях, человек может дотянуться до какой-то далекой галактики, представить что он там, хотя например свет до этой галактики будет лететь миллион лет, и тут возникает вопрос, что быстрее, скорость света, или скорость мысли?
цитата:И кстати, в мыслях, человек может дотянуться до какой-то далекой галактики, представить что он там, хотя например свет до этой галактики будет лететь миллион лет, и тут возникает вопрос, что быстрее, скорость света, или скорость мысли?
Зачем вам это знать ?
Нет ответа на простой вопрос - НЛО это пришельцы или мы сами из будущего или прошлого ?
Или и то и другое ?
цитата:Любопытство.Изначально написано Maksim V:
Зачем вам это знать ?
Нет ответа на простой вопрос - НЛО это пришельцы или мы сами из будущего или прошлого ?
Или и то и другое ?
НЛО видел лично, и вся семья видела, спустя годы, проанализировав увиденное, пришёл к выводу, это была какая-нибудь ракета, а не "зеленые" человечки, дело было в 1980 году, Пермская область.
цитата:Изначально написано nakss+b:
Как же!? А на рай?
Тем боле что туда попадут все кроме православных!
Борис, или "колючки" сними, или крест положи.
Боря в тумане:
цитата:НЛО видел лично, и вся семья видела, спустя годы, проанализировав увиденное, пришёл к выводу, это была какая-нибудь ракета,
НЛО я видел раз 6 или 7 - в 4 случаях был не один и анализируй не анализируй было абсолютно ясно , что это не ракета или дирижабль , а именно НЛО .
По поводу мысли - конечно мысль быстрее света и тут даже и обсуждать нечего - голоса в голове тому подтверждение .
Случаев появления в голове света - не зарегистрировано .
Давайте помнить ещё и о том , что видения или галлюцинации - материальны и их можно сфотографировать - вот только вторжение в область тонких материй наказывается резко и жестоко .
Каждый сверчок - знай свой шесток .
цитата:Originally posted by Maksim V:
По поводу мысли - конечно мысль быстрее света и тут даже и обсуждать нечего - голоса в голове тому подтверждение .
Случаев появления в голове света - не зарегистрировано .
"Железная логика!"(с)
А ещё - "Нельзя объять необъятное" К.Прутков.
цитата:Изначально написано Бахадур_Сингх:
И кстати, в мыслях, человек может дотянуться до какой-то далекой галактики, представить что он там, хотя например свет до этой галактики будет лететь миллион лет, и тут возникает вопрос, что быстрее, скорость света, или скорость мысли?
Еще можно представить в мыслях што у тебя шворц 25 см и ты ипешь клаву шифер и моню белуччи. Когда им было лет по 20-25.
Это тоже быстрее света, или как ? )))
цитата:25 см
А разве меньше бывает ?
цитата:
Как уже сказали - это не планеты.. Это звезды.
Ходить - не получится. Там поверхности нету. Плазма там, а не твердь. Причем плотность этой плазмы в сотни тысяч раз меньше плотности воздуха коим мы дышим..
Борух, я не узнаю Вас в гриме. Вы шо, школу прогуливали шо таких простых вещей не знаете ? В Вашем же голожопом детстве астрономию чай еще преподавали ?
а говорят - советское образование - лучшее в мире было.
Врут, поди....
Один курей кормит и НЛО видит, второй звезды с планетами путает, третий вумныя мысли задвигает о том что мысль быстрее света....
Куды катимся....
цитата:Изначально написано Maksim V:
А разве меньше бывает ?
Тока у инопланетян, которые тебя словили и анально окупировали)))
И тут мы плавно переходим к проблеме "чёрных дыр", в настоящем ,галактическом понимании этого чудесного явления.
25 предел ли это для чёрной дыры или можно и больше?
цитата:Изначально написано Бахадур_Сингх:
И кстати, в мыслях, человек может дотянуться до какой-то далекой галактики, представить что он там, хотя например свет до этой галактики будет лететь миллион лет, и тут возникает вопрос, что быстрее, скорость света, или скорость мысли?
Причем тут галактика, когда процесс в мозгах никакого отношения к ней не имеет? Манией величия страдать не надо. Никуда человек не дотянулся.
цитата:которые тебя словили и анально окупировали)))
То есть вы - вот так - по простому признаёте - что вы дебил ?
Дебил - это не оскорбление , а медицинский диагноз .
Ваши посты - наглядное тому подтверждение .
Ворваться в мирную тему - насрать - оскорбить присутствующих - может только больной человек .
И к тому же писать на олбани - которая на ганзе запрещена .
цитата:Originally posted by Maksim V:
А разве меньше бывает ?
В мыслях то? Когда только этим голова и занята? Да легко!
А ещё "на компьютере я - Шумахер"(с).
цитата:Originally posted by дебрянск:
В Вашем же голожопом детстве астрономию чай еще преподавали ?
Ещё как преподовали! Очём Борис неоднократно и неистово сетовал, что теперь нет, попутно предавая анафеме нынешних попов и современное образование одновременно.
цитата:Изначально написано Maksim V:
И к тому же писать на олбани - которая на ганзе запрещена .
Олбани... Реку такую знаю... И ишо пару городишек.
И герцог Олбани вроде есть.
Кто из них и по какому поводу запрещен на ганзе ?
Ты о чем, болезный ?
цитата:Originally posted by Maksim V:
Ворваться в мирную тему - насрать - оскорбить присутствующих - может только больной человек .
Вообще то Вы первый начали:
цитата:Originally posted by Maksim V:
А разве меньше бывает ?
давайте, пока не поздно заканчивайте?
цитата:Мы тут о великих материях беседуем, типа Вселенная, или об е**е?Изначально написано дебрянск:Еще можно представить в мыслях што у тебя шворц 25 см и ты ипешь клаву шифер и моню белуччи. Когда им было лет по 20-25.
Это тоже быстрее света, или как ? )))
цитата:Maksim V, пишите еще, Вас всегда интересно, а главное позитивно почитать, пишу без всяких смайлов, на полном серьёзе.Изначально написано Maksim V:
По поводу мысли - конечно мысль быстрее света и тут даже и обсуждать нечего - голоса в голове тому подтверждение .
Случаев появления в голове света - не зарегистрировано .
Давайте помнить ещё и о том , что видения или галлюцинации - материальны и их можно сфотографировать - вот только вторжение в область тонких материй наказывается резко и жестоко .
Каждый сверчок - знай свой шесток .
цитата:ПриземлилиИзначально написано ag111:Причем тут галактика, когда процесс в мозгах никакого отношения к ней не имеет? Манией величия страдать не надо. Никуда человек не дотянулся.
P.S. Надо вечером пересмотреть мультик "Тайна третьей планеты".
цитата:Изначально написано Бахадур_Сингх:
ПриземлилиP.S. Надо вечером пересмотреть мультик "Тайна третьей планеты".
Нет переноса информации в "подумать о другой галактике".
Но для взлета мысли и фантазии - погуглите про солнечный зайчик и ножницы(лезвие гильотины) - они быстрее света. Ну, типа быстрее )))
цитата:Изначально написано дебрянск:Нет переноса информации в "подумать о другой галактике".
Но для взлета мысли и фантазии - погуглите про солнечный зайчик и ножницы(лезвие гильотины) - они быстрее света. Ну, типа быстрее )))
про зайчик подробнее можно?
цитата:про зайчик подробнее можно?
Не вспугните ....
цитата:[/B]
Вообще то Вы первый начали:
цитата:[B]
Как это так ?
Это была моя ЗДОРОВАЯ реакция на шизофринический бред всего лишь .
Как Вы уже могли заметить за 7 лет - я никогда не начинаю первым - я просто реагирую на выбросы негатива .
Я очень добрый и позитивный человек - у меня всегда хорошее настроение ...бывает ... пока мне его не испортят ...
( вот - похвалил себя и опять приятно жить )
цитата:Изначально написано Омуль+:про зайчик подробнее можно?
Ой, ну забейте в гуголь чо нить типа "солнечный зайчик быстрее света"
Оно лучше обьяснит чем я.
Грубо - в центр круга диаметром например тышшу километров ставят движок на десять тышш оборотов. На шкив клеют зеркальце, светют на его фонариком и запускают мотор. И вот линейная скорость зайчика по стенке круга - она превышает скорость света. На это никого не колышет. )))
цитата:Originally posted by Maksim V:
Как это так ?
Вот так вот... Не всё что мы думаем о себе есть истина.
цитата:Изначально написано дебрянск:Ой, ну забейте в гуголь чо нить типа "солнечный зайчик быстрее света"
Оно лучше обьяснит чем я.Грубо - в центр круга диаметром например тышшу километров ставят движок на десять тышш оборотов. На шкив клеют зеркальце, светют на его фонариком и запускают мотор. И вот линейная скорость зайчика по стенке круга - она превышает скорость света. На это никого не колышет. )))
видимо я что-то пропустил. Вроде луч света при повороте источника света ведет себя аналогично водяной струе.
Ну вот и добрый день. Всю тему не осилил, но начало и окончание прочитал))). Что самое интересное, ответ на вопрос был практически сразу же дан камрадом Ready
цитата:Для двумерного жителя поверхности шара шар может казаться бесконечным, поскольку сколько не двигайся по поверхности, до края не дойдёшь.
А вот для трёхмерного жителя трёхмерного мира шар всего лишь шар. Более чем конечный.
Как то так..
Че-то никто на это внимания не обратил.
Конечно для всякого нормального четкого трехмерного пацанчега))) Вселенная будет бесконечной, потому как древние источники информации говорят о 64-х измерениях. А вообще обитаемая область вселенной без ее восьми оболочек укладывается в приблизительно 6 млрд. км. в поперечнике.
Как-то так...
цитата:Вот так вот... Не всё что мы думаем о себе есть истина.
Простите - но Вы не правы .
Мы тут сидим обсуждаем размер Вселенной - одни с целью расширения кругозора - другие с целью высказать своё мнение на общественной площадке и вдруг врывается человек с криком :
- Хочу член в 25 см и отодрать Монику Белучи!
И Вы мне заявляете , что я первый начал ?
Лонжерон ! Вы ли это ?
Хочу заметить , что за последний год у меня сложилось мнение , что под ником "Лонжерон" пишут два разных человека .
Я пару раз задавал вопросы - как бы случайно и "Лонжерон" не смог на них ответить , а мы ведь с ним это обсуждали и вопросы такие - какие он бы не смог проигнорировать .
Ну ,да ладно - суть не в этом .
цитата:Изначально написано Maksim V:
А чего за них переживать ?
Они - в отличии от нас - живут в гармонии .
Их не волнуют проблемы бытия - сейчас снесут яйца - в 12 выпущу на улицу - насыплю пшеницы - налью воды - соберу яйца .
Большого кобеля привяжу - маленького выпущу гулять.
У них всё хорошо .
Спорят две рыбки в аквариуме…
Одна другой:
- Ну хорошо!
- Бога нет!
- А кто тогда по твоему в аквариуме меняет воду?
Насчет скорости света - есть мнение что скорость света константа только в нашей системе координат, и свет передается не фотонами а природа его несколько другая. Сначала надо выяснить как свет передается, каким способом, почему свет ничего не весит но способен передавать энергию на расстояние. Какова вообще возможность света, какая у него максимальная длинна передачи? Если свет - волна, то почему не затухает с расстоянием? Если не волна - почему имеет частоту колебаний?
цитата:Изначально написано дебрянск:Как уже сказали - это не планеты.. Это звезды.
Ходить - не получится. Там поверхности нету. Плазма там, а не твердь. Причем плотность этой плазмы в сотни тысяч раз меньше плотности воздуха коим мы дышим..Борух, я не узнаю Вас в гриме. Вы шо, школу прогуливали шо таких простых вещей не знаете ? В Вашем же голожопом детстве астрономию чай еще преподавали ?
а говорят - советское образование - лучшее в мире было.
Врут, поди....Один курей кормит и НЛО видит, второй звезды с планетами путает, третий вумныя мысли задвигает о том что мысль быстрее света....
Куды катимся....
Выползая из под стула…
Где я спрашивал - звезды это или планеты?
Я спросил (в пустоту) сможет ли чел передвигаться по такой ПЛАНЕТЕ имея ввиду притяжение!
И я это ещё должен писать! Тем кто уже никогда никуда не прикатится! Ибо! Аху!
цитата:Изначально написано nakss+b:Выползая из под стула:
Где я спрашивал - звезды это или планеты?
Я спросил (в пустоту) сможет ли чел передвигаться по такой ПЛАНЕТЕ имея ввиду притяжение!
И я это ещё должен писать! Тем кто уже никогда никуда не прикатится! Ибо! Аху!
Ты спросил - может ли человек передвигаться по такой планете. И дал картинку со звездами.
Ну вот как еще понимать то тебя ?
Хоть бы уточнил что имел в виду.
Заползи обратно под стул))))
цитата:Изначально написано nakss+b:Спорят две рыбки в аквариуме:
Одна другой:
- Ну хорошо!
- Бога нет!
- А кто тогда по твоему в аквариуме меняет воду?
Ну сколь можно одо и тожно?
Итак, по истечении 12-ти страниц, становиться очевидно то, что никто не знает размера Вселенной.
цитата:Итак, по истечении 12-ти страниц, становиться очевидно то, что никто не знает размера Вселенной.
А нет у вселенной размера - она безразмерна и скрываются в глубине Вселенной тайны великие и человечеству информацию дозированную выдают и не суждено нам узнать ни чего более , чем соизволят нам показать.
Существует у меня твёрдое убеждение , что планет - населённых относительно разумными существами - превеликое множество- можно провести такую аналогию - Вселенная - это Россия ,а Галактика - это деревня в лесу - а Планета населённая разумными существами - отдельно взятый двор - тут вам и люди и животные и техника .
А корабль для путешествий - ВАЗ-2106 белого цвета .
Подтверждением моей правоты служит , то что за 10 000 лет существования людей соображающих - не изменилось ровным счётом ничего - фундаментальных сдвигов в жизни человека не произошло ни каких - не будете же вы всерьёз утверждать , что человек пересев с лошади на автомобиль , что-то изменил в своей жизни кардинально - скорость передвижения не изменилась в принципе.
Болезни не только не остались в прошлом - они стали изощрённее и коварнее -как люди после 40 лет выпадали из полноценно-активной жизни - так и продолжают выпадать - одышка - проблемы с эрекцией- с зрением и слухом у каждого второго. Как дети мёрли - так и мрут -онкология вообще не собирается сдавать свои позиции - укрепился диабет и гепатит тоже сдаваться не собирается .
Оглядываясь на прожитые тысячелетия -приходишь к неутешительному выводу - вся теория эволюции или шизофренический бред или ловко подброшенная дезинформация хозяевами курятника.
Люди топчутся на месте - в пределах отведённого вольера и как и 10 000 лет назад- беспомощно смотрят на звёздное небо с какой-то тайной надеждой , что-то там увидеть , но не видно ни хрена , а свет с давно погасшей звезды издевательски подмигивает - вселяя в неокрепшие души маленькие надежды на контакт ....
Хрен вам по всей морде дорогие земляне , а не встречу с представителями внеземных цивилизаций .
Вот примерно так я думаю .
цитата:Изначально написано Лонжерон:Ну сколь можно одо и тожно?
Гм. Как с луны свалился.
Каждый год одни и те же темы, одни и те же тёрки.
Путин редиска, рыжего на дыбу - а "Васька слушает и ест".
В постах только дату менять.
Интересно только вновь пришедшим Гунькам с надписью на бескозырке "Герой"!
Вот даже пример - моя тема на эту же тему, с теми же фотками только раньше -
http://guns.allzip.org/topic/15/1157075.html
Когда устанет и насытится Черномор возникнет тема про честные выборы.)))
цитата:Изначально написано Maksim V:
.....
- Вернём Плутону доброе имя !
- И всё таки Плутон планета!
... .
Не. Плутон из планет разжалован...
цитата:Изначально написано Arbusoff:
... Если свет - волна, то почему не затухает с расстоянием? ..
Вот доберётся свет до пыли и вполне затухнет.
А если в абсолютно прозрачном пространстве светит - почему, собственно он должен затухать? Электромагнитная волна сама по себе не затухает.
цитата:Изначально написано Maksim V:
Как это так ?
Это была моя ЗДОРОВАЯ реакция на шизофринический бред всего лишь .
Как Вы уже могли заметить за 7 лет - я никогда не начинаю первым - я просто реагирую на выбросы негатива .
Я очень добрый и позитивный человек - у меня всегда хорошее настроение ...бывает ... пока мне его не испортят ...
( вот - похвалил себя и опять приятно жить )
Валерий Валентиныч, матерый человечище! Всыпь им еще, ничего оне не понимают в основах мироздания! Жги, земеля!
А по теме- как сказал один очень умный человек -"..вселенная, может, и не бесконечна, но достаточно велика, чтобы считаться таковой.."
цитата:Originally posted by FIN981:
но достаточно велика, чтобы считаться таковой.."
но не более того что может уложится в черепной коробке средне статистического
индивидума...а тот кто сможет зайдействовать свой мозг хотя бы на 55 %...заглянет за край вселенной и станет величайшем властителем времен и материй...
цитата:Изначально написано Maksim V:Хрен вам по всей морде дорогие земляне , а не встречу с представителями внеземных цивилизаций .
Вот примерно так я думаю .
В этой теме про другие цивилизации и речи нет. Вот это точно чистая фантазия. Еще раз говорю - процесс познания ( узнавания новых знаний) неотьемлемая черта природы человека. " Я дерусь, потому-что я дерусь" Глубина зондирования может быть разная. Кого-то интересует прогоноз погоды на завтра, кого-то реликтовое излучение.
цитата:процесс познания ( узнавания новых знаний) неотьемлемая черта природы человека
Совершенно верно. То самое, что отвергается теперешней наукой, а именно душа, обладает такими качествами, как вечность, знание и блаженство. Но так как до своей души добраться в эти времена человеку сильно нелегко, то мы имеем несколько искаженный вариант всех этих качеств.
1. Различные институты охранения жизни, в частности медицину, как результат искаженного знания о вечности. Всякий человек стремится быть здоровым, боится умереть. Он ведь не знает, что душа вечна.
2. Различные отрасли науки. Ведь человек не знает, что его душа УЖЕ все знает, связь-то утеряна. Грубо говоря, Эго и Душа работают на разных частотах, не ловится сигнал.
3. Ну и конечно же все это вместе и все остальное как результат стремления человека к счастью. Все пытаются избавиться от страданий, вкрячить свое тело куда-нить таким образом, чтобы ему было максимально комфортно, регулярно угождать своей пипиське, ЖКТ и другим частям организьма. Человек ведь не знает, что Душа УЖЕ обладает счастьем. А считать эту информацию с Души не получается, сигнал-то не проходит!
Вот народ и корячится кто как может. Кому удалось посильнее раскорячиться, тот думает, что он более счастливый, ну и, соответственно, наоборот. Причем всем до полного счастья чего-то не хватает. Сколько бы ни было, всегда надо еще чуть-чуть. Человек пытается заменить то, что нужно Душе чем-нибудь материальным - деньгами, водкой, диваном, охотой на кого-нить покрупнее и пр. и пр. А что еще остается делать, знания о том, что действительно нужно Душе ведь утрачены. И подсказать некому. А если и найдется какой, то кто будет слушать такого идиота)))
цитата:Всыпь им еще, ничего оне не понимают в основах мироздания! Жги, земеля!
Спасибо тебе - мил человек - на добром слове !
Здоровья тебе и чадам твоим и домочадцам и живности дворовой - благополучия и процветания !
цитата:А если и найдется какой, то кто будет слушать такого идиота)))
Истину глаголишь - мил человек . Истинную правду говоришь.
Не слушают окаянные .....
цитата:Изначально написано Maksim V:
Простите - но Вы не правы .
Мы тут сидим обсуждаем размер Вселенной - одни с целью расширения кругозора - другие с целью высказать своё мнение на общественной площадке и вдруг врывается человек с криком :
- Хочу член в 25 см и отодрать Монику Белучи!
И Вы мне заявляете , что я первый начал ?
Лонжерон ! Вы ли это ?
Хочу заметить , что за последний год у меня сложилось мнение , что под ником "Лонжерон" пишут два разных человека .
Я пару раз задавал вопросы - как бы случайно и "Лонжерон" не смог на них ответить , а мы ведь с ним это обсуждали и вопросы такие - какие он бы не смог проигнорировать .
Ну ,да ладно - суть не в этом .
Ой, пропустил!
И так, к барьеру!
==========
и вдруг врывается человек с криком :
- Хочу член в 25 см и отодрать Монику Белучи!
==========
Вы совершенно не поняли написанное, или прикинулись, или передёрнули специально, в ответ Сингху на его пост, который писал, что достаточно только подумать, и все "уколки" вселенной, все прошлые, настоящие времена, будущие, будут материальны и материализуются. Пост #209. Ну а пример привёл на 25 с-ом, и Монике. Вы же нафантазировали, что это мечты
Так что Вам бы и извиниться ещё.
==========
Хочу заметить , что за последний год у меня сложилось мнение , что под ником "Лонжерон" пишут два разных человека .
Я пару раз задавал вопросы - как бы случайно и "Лонжерон" не смог на них ответить , а мы ведь с ним это обсуждали и вопросы такие - какие он бы не смог проигнорировать .
==========
Клонов под ником Лонжерон быть не может.
Чтобы развеять сомнения, потрудитесь повторить вопросы. Я мог и пропустить. Всё-таки ганс.ру не работа, а Вас придётся признать опять болтуном
цитата:Изначально написано FIN981:
А по теме- как сказал один очень умный человек -"..вселенная, может, и не бесконечна, но достаточно велика, чтобы считаться таковой.."
Вот же двоешники. Вселенная не бесконечна, а имеет предел стремящийся к бесконечности.
цитата:потрудитесь повторить вопросы
Вы москвич или нет ?
Но только в свете того нашего разговора о происхождении истинных москвичей .
цитата:Originally posted by OCTAGON:
Вселенная не бесконечна, а имеет предел стремящийся к бесконечности.
Я думаю. Она волна.
цитата:Изначально написано Обломов:
Я думаю. Она волна.
Ты думаешь???!!! Да не может быть! Вот это новость! Проблема конечности Вселенной просто меркнет перед этим фактом...
цитата:Она волна.
Сразу возникает вопрос .
А кто гонит волну ?
Искривление время. Вот кто.
цитата:время. Вот кто.
Этого не может быть . Пространство не материально , а время - материально .
И нельзя куском материи гнать то - чего нет .
Она не материя. Она энергия.
цитата:Она энергия.
Тогда ее надо чувствовать. Не, моя теория правдивее.))
цитата:Пространство не материально , а время - материально
Не, материально и то, и другое.
цитата:Она не материя. Она энергия.
Та, которая энергия, та тоже материя)))
цитата:Originally posted by Кливленд:
Тогда ее надо чувствовать
Хе-хе.
А ты как будто её нет? Материя суть есть флуктуации и прочее, волн. То-то. Когда время кончится, наступит стоячая гладкая волна замёрзлая - лептонная пустыня без времени. Возникает вопрос - чего её возмущает? Остался только один внятный условно термин - поле. Не знаю пока, как и куда его присобачить, впрочем, это детали.
Итого, время - это энергия. Основа мироздания. А кто наоборот - тот еретик.
вот трепачи....
цитата:Originally posted by Maksim V:
Вы москвич или нет ? Но только в свете того нашего разговора о происхождении истинных москвичей .
Москвич, коренной.
Всех перепитий того разговора я уже не припомню.
Там и Накс всё завывал, что москвич истинный тот, сьи предки до третьего столь колена, али пятого не дальше чем за 200м от кремлёвской стены родился. Остальные предмкадыши или уже за.
Но вроде тогда всё выяснили.
цитата:Материя суть есть -Основа мироздания. А кто наоборот - тот еретик.
Аминь . Тема себя исчерпала . На 13 странице признали все , что человечество как было в жопе - так оно там и останется .
Как на берегах Нила черпали воду для полива кувшинами - так и черпают .
Как было пространства МНОГО - так его больше-меньше и не стало .
Как был человек тварью Божьей - так и остался .
цитата:Originally posted by Maksim V:
Как был человек тварью Божьей - так и остался .
Не, это бог - тварь человечья.
цитата:Изначально написано Maksim V:
Как был человек тварью Божьей - так и остался .
Точнее так:
Как был человек тварью - так и остался.
А про Бога - кто много говорит, тот ничего божьего не делает.
Кто делает - не говорит.
цитата:Как на берегах Нила черпали воду для полива кувшинами - так и черпают .
Мало того, в психологии человека возврат к истокам рано или поздно всегда поощряется.
цитата:Originally posted by Maksim V:
Материя суть есть -Основа мироздания. А кто наоборот - тот еретик.
А вот хуй. Вы и всё в этом мире - есть время.
цитата:Originally posted by Обломов:
Вы и всё в этом мире - есть время.
Нет никакого время, и нас тоже нет.
цитата:и нас тоже нет.
Я пишу на Ганзе - следовательно я существую!
понять размеры всеоенной так же сложно,.как для 99% населения Земли, понять как мерить скорость корабля или судна - в узлах.
цитата:Originally posted by Каценеленбоген:
нас тоже нет
Точно и зубы не нам дерут. И челюсти вставные не мы.
цитата:Originally posted by Кливленд:
Я пишу на Ганзе - следовательно я существую!
Неа.
Это ничто болеет головой и ему кажется Кливленд, Штат Огайо.
цитата:Originally posted by Каценеленбоген:
Кливленд, Штат Огайо
Так, по логике - и это. Даже не знаю, как сказать - иллюзия? Иллюзионистом - время. А не энергия.
цитата:Originally posted by Обломов:
Иллюзионистом - время.
Этот штоле?
цитата:Неа.
Это ничто болеет головой
Вы что, меня сейчас оскорбили?)
цитата:и ему кажется Кливленд, Штат Огайо.
Форум исключение - тут можно быть и городом американским, и пистолетом израильским, и даже главным раввином Санкт-Петербурга. Тут своя вселенная, из которой даже пан Обломов не в состоянии вырваться.)))
цитата:Даже не знаю, как сказать - иллюзия?
Верно, складно. Я бы добавил - визуализация.
цитата:Иллюзионистом - время. А не энергия.
Ну коли иначе, чем не иллюзия, мы не можем почувствовать энергию, стало быть присвоение ей звания "иллюзорность" также верно. Ибо тот смысл, который вы вкладываете в понятие "энергия" - так же может являться иллюзией.)
цитата:Originally posted by Кливленд:
Ну коли иначе, чем не иллюзия, мы не можем почувствовать энергию, стало быть присвоение ей звания "иллюзорность" также верно. Ибо тот смысл, который вы вкладываете в понятие "энергия" - так же может являться иллюзией.)
Вы что??? Пытаетесь развенчать мою теорию??? МОЮ? Она объективна, по причине понимания субъектами! Математическими выкладками я не богат, а богатею думкой!
цитата:Изначально написано Обломов:
а богатею думкой!
Солидные люди - кубатурят.
цитата:Вы что??? Пытаетесь развенчать мою теорию??? МОЮ? Она объективна, по причине понимания субъектами! Математическими выкладками я не богат, а богатею думкой!
А если серьезно, то понравилась ваша мысль (изначальная) относительно энергии. Наверно возьму вас к себе ассистентом, для написания моей работы, которая значительно глобальнее вашей, но в силу отсутствия некоторых идей, пока не завершенная.)
цитата:Originally posted by Кливленд:
А если серьезно
Если серьёзно, других дел куча. Пока о всякой фигне буду думать, чтобы враг в дсе голову не поднял. Его беглым, часто!!!
Зы. Ассисент и мне нужен. Аборигенок подводить, но там вам, вы сами понимаете... Но должность хорошая, вам и думать нечего.
Величайшая тайна вселенной не Жизнь, а
Размер. Размером
определяется жизнь, он заключает ее в
себе, а его в свою
очередь заключает в себе Башня. Ребенок,
который открыт
навстречу всему чудесному, говорит: Папа,
а что там --- за
небом? И отец отвечает: Космос и мрак.
Ребенок: А что за
космосом? Отец: Галактика. А за
галактикой? Другая
галактика. А за всеми другими
галактиками? И отец отвечает:
Этого никто не знает.
Ты понимаешь? Размер одолевает нас.
Для рыбы вселенная --
- это озеро, в котором она живет. Что
думает рыба, когда ее
выдернут, подцепив за рот, сквозь
серебристую границу
существования в другую, новую
вселенную, где воздух ее
убивает, а свет --- голубое безумие? Где
какие-то двуногие
великаны без жабр суют ее в удушливую
коробку и, покрыв
мокрой травой, оставляют там умирать?
Или возьмем ну хотя бы кончик
карандаша и увеличим его.
Еще и еще. И в какой-то момент вдруг
придет понимание одной
потрясающей вещи. Он, оказывается, не
сплошной, этот кончик
карандаша. Он состоит из атомов, которые
вертятся, как
миллионы бесноватых планет. То, что нам
кажется плотным и
цельным, на самом деле --- редкая сеть
частиц, которые
держаться вместе только при помощи
силы тяготения. Они
только кажутся бесконечно малыми, но
если рассматривать их
размер в отношении точных пропорций,
расстояние между этими
атомами может составить целые лиги.
Неодолимые пропасти.
Вечность. А сами атомы состоят из ядер и
вращающихся частиц:
протонов и электронов. Можно проникнуть
и глубже, на уровень
субатомного деления. И что там? Тахионы?
Или, может быть,
ничего? Конечно же, нет. Все во вселенной
отрицает ничем не
заполненную пустоту. Конец --- это когда
ничего уже нет, а
значит, вселенная бесконечна.
Допустим, ты вышел к самой границе
вселенной. И что там
будет? Глухой высокий забор и знак
"тупик"? Нет. Может, там
что-то твердое и закрученное. Как
невылуаившийся еще
цыпленок видит яйцо изнутри. И если тебе
вдруг удастся
пробить скорлупу, представь себе, какой
мощный сиющий свет
может хлынуть в эту твою дыру у конца
мироздания? А вдруг ты
выглянешь и обнаружишь, что вся наша
вселенная --- это
только частичка атома какой-нибудь
тонкой травинки? И
поймешь тогда, что сжигая в костре
какую-нибудь хворостинку,
ты превращаешь тем самым в пепел
неисчислимое множество
вечных миров? Что все сущее в
мироздании --- не один
бесконечный космос, а бесконечность,
состоящая из
бесконечных вселенных.
Может быть, ты сумеешь понять, каково
место нашей вселенной
во всеобщей структуре всепресущего
бытия: место атома в
ткани травинки. Может быть, все, что
способен постичь наш
разум --- от крошечного, не поддающегося
никаким измерениям
вируса до далеко туманности Конская
Голова --- помещается в
одной травинке... которая, может быть, и
существует всего-то
день или два в каком-то ином временном
потоке? А что если
эту травинку вдруг срежут косою? Когда
она, разлагаясь,
сгинет, просочится ли гниль эта в нашу
вселенную, в нашу
жизнь? Не засохнет ли все мироздание,
пожелтев и зачахнув?
Может быть, это уже происходит. Мы
говорим, что мир
сдвинулся с места, а на самом-то деле он,
может быть,
засыхает?
Только подумай, стрелок, как мы малы и
ничтожны, если
подобное представление о мире верно!
Если действительно Бог
все видит и соершает божественное
правосудие, станет ли он
выделять одну комариную стаю среди
многих тысяч других?
Различает ли глаз его воробья, Если
воробушек этот меньше
атома водорода, который блуждает
бесцельно в глубинах
космоса? А если он все это видит, тогда
что же это должен
быть за Бог?! Какова его божественная
природа? Где он
обитает? Как вообще можно жить за
пределами бесконечности?
Стивен Кинг
Прошу прощения за простыню))
Но у Кинга много здравого по этой теме.
Причем это заметили даже какие то академики вроде.
цитата:Originally posted by monotrolll:
Стивен Кинг
Ага, этот то "всё" знал
цитата:Изначально написано Кливленд:
Итак, по истечении 12-ти страниц, становиться очевидно то, что никто не знает размера Вселенной.
Я знаю-ОНА БЕСКОНЕЧНА.
Для нашего понимания.
И для наших -Земных расстояний.
__________
Кто не согласен-того на костёр.
Так -совершенно правильно делая святая инквизиция в своё время осаживала самых неспокойных,ну-или-на кол,или-на дыбу,что-бы много не размышлял,ато-чего-нибудь нехорошего потом ещё придумает(например-ядерную,водородную или нейтронную бомбу).
цитата:Originally posted by LAVERON:
Я знаю-ОНА БЕСКОНЕЧНА.
Что именно бесконечно?
ОНА
)))),именно.цитата:Изначально написано LAVERON:
ОНА
А что вы называете "вселенной"?
ВСЕЛЕННАЯ-она.......это как-бы вам объяснить.....а вот,придумал уже-это вообще все вокруг,что есть вокруг нашей маленькой голубой планеты-на многие-многие-неисчислимые вообще световые года,века,столетия,и двенадцатимилиардолетия полета того самого вещества,что изначально вот тогда взорвалось,а также все,что есть и было до взрыва-вокруг того самого вещества -(оно-тоже вселенная(только на момент резкого и быстрого слипания того самого вещества-оставшаяся пока без него(хотя-возможно,что и не все собралось оно тогда вокруг того самого центра масс(как вариант-то самое слипание,а потом и взрыв-это был тоже-маленький фрагмент в чем-то намного большем-вообще-бесконечном(ну-что-то по типу теперешних-черных дыр(ведь почему-то они-ЧЁРНЫЕ(там тоже -рождаются новые вселенные(эта моя ИМХА
)) )..Во как!
)).__________
Все галактики и звезды.
И соседскую Луну-
Подарю тебе родная.
Когда трахну-с будуну(а)...
(специально для этой темы от меня
))).цитата:Все галактики и звезды.
И соседскую Луну-
Подарю тебе родная.
Когда трахну-с будуну
цитата:Originally posted by LAVERON:
это как-бы вам объяснить
А, ну тоись ваще все, так?
Или не все?
Сегодня смотрел американский документальный фильм о Вселенной - доставило два момента:
- "у вселенной нет концов , но она продолжает расширяться"
Как может расширяться то - у чего нет границ , что служит критерием расширения ?
Второй момент :
-" В Вселенной миллиарды галактик и триллионы одиночных звёзд , но из-за искривления пространства - мы звёзды видим в отражении по несколько раз - словно находимся в комнате с кривыми зеркалами".
И это мнение не обкуренных школяров , а астрономов с мировым признанием - взрослые седые академики вещают .
Мне сразу вспомнился польский фильм "Новые амазонки"- как толпу баб троллил один мужик .....
Рассуждения 3-х мерных существ, которые скользят по оси времени в одну сторону, о вселенной просто смешны.
цитата:Рассуждения 3-х мерных существ, которые скользят по оси времени в одну сторону, о вселенной просто смешны.
Попрошу не обобщать!
Вот я почти уверен, что даже мухи как минимум 4-х мерные.
угу... наборы атомов незатейливых форм...))
цитата:Originally posted by monotrolll:
наборы атомов незатейливых форм...
Хрен вам. Не атомов, а субатомарных форм всемировой единой волны.
цитата:Originally posted by Maksim V:
- "у вселенной нет концов , но она продолжает расширяться"Как может расширяться то - у чего нет границ , что служит критерием расширения ?Второй момент :
Просто.
Увеличиваются расстояния между галактик.
Галактики расширяются.
цитата:Изначально написано Каценеленбоген:А, ну тоись ваще все, так?
Или не все?
Ну-галактик-их да,их-много,как и их скоплений.
Как и звезд-солнечных систем.
Как и планет всяких разных-малых и больших.
Земля-тоже такая планета.
Стало-быть-вселенная-это всё это вместе.
И на вопрос-каковы её размеры-человек может отвечать только:БЕСКОНЕЧНА.
Потому как те пределы есть или нет-и что за ними-неизвестно достоверно.
Значит-бесконечна.
__________
Просто человеки так устроены-что им ответ конкретный на все нужен.
И надо его точно всегда знать.
В стародавние времена-они(человеки-гомосапиенсы) верили во все подряд-в то,что Земля стоит на трех китах,и киты-эти плавают в океане )).
Теперь мы верим в то-что нам говорят светилы нашего времени(ученые).
А знают-ли они достоверно-так оно-или нет?
А мож как-догадываются и боятся правду говорить?
Например-про то,что за пределами такой-то галактики-правит-сатана? )).
Или наоборот-бог )),просто боясь его имя поминать в суе?
А?
__________
Люди гибнут за металл.
Сатана там правит бал... (((.
цитата:Просто.
Увеличиваются расстояния между галактик.
Галактики расширяются.
Ой-ли просто все,ой-ли просто? (((.
Вот раньше гомосапиенсы-умными были-раньше-лет так пятьдесят тысяч обратно-что было для них главным-засадить жене(женам),жрачки раздобыть и согреться ночью или зимой(точнее-они вообще в зиму-не лезли-живя себе тихо и спокойно-в теплых странах).
А теперь-что гляньте делается-и там мерзнут,и тут мерзнут,но все одно-лезут и лезут -где похолоднее,да жрачки там-поменьше,да работать надо не на себя-а на дядю,вообще-жизни белой не видя,только по воскресеньям и субботам-имея возможность отдыхать(ито-сс*ки-бухают,вместо отдыха (( ).
Все признаки-разжижения серого вещества в мозгу и теперешних гомо- сапиенсов-вот так вот влияет разлет вещества во вселенной!
А что-кто-то будет спорить-что за последние пятьдесят тысяч лет-она-то, наверное-далеко уже разлетелась?
Так -же и в мозгу нашем-просто много места свободного стало.
И потому мысли там-летают-не зная,куда конкретно пристроиться )).
Ведь законам вселенной-подвержены все её отдельные части?
Или нет?
Кто в корне не согласен,и будет доказывать обратное-прошу с вескими аргументами,серьезными однако ))).
__________
"Звезды...следы трассирующих пуль-
Тоже являются частью вселенной" ))).
(песня дрянная,конечно,но слова-
красивые,глубокомысленные,много-
обещающие,и к форуму опять наше-
му-хорошо и по сути подходящие!)
цитата:Изначально написано ag111:
Рассуждения 3-х мерных существ, которые скользят по оси времени в одну сторону, о вселенной просто смешны.
Да я эту ось загинаю тудой-сюдой как хочу.
цитата:которые скользят по оси времени
А время имеет ось? )).
Если считать отсчетом времени разлетание-про которое мы тут(на Земле) говорим,то временем надо считать-этот самый разлет вещества в разные стороны.
Вот читаю я, читаю...
цитата:Originally posted by LAVERON:
столетия,и двенадцатимилиардолетия полета того самого вещества
Двадцати квадримилиардолетия, мля. Сначала было нечто, потом йопнуло (без взрывателя, мля!) и летит себе, летит! Куда летит? Вычислить начало йопа по остаткам разлёта - как два пальца об асфальт, простой закон физики, для школьника. Скорость на время. Там центр йопа будет. Глобального.
цитата:Originally posted by LAVERON:
а также все,что есть и было до взрыва-вокруг того самого вещества -(оно-тоже вселенная(только на момент резкого и быстрого слипания того самого вещества-оставшаяся пока без него(хотя-возможно,что и не все собралось оно тогда вокруг того самого центра масс(как вариант-то самое слипание,а потом и взрыв-это был тоже-маленький фрагмент в чем-то намного большем-вообще-бесконечном
До взрыва там был динамит и фитиль, а бог его поджог. От нечего делать. Динамит тоже бог придумал. И фитиль и спички. И сам себя до этого как. Из квази вещества. Тоесть оно само себя придумало внезапно.
цитата:Originally posted by Лонжерон:
Увеличиваются расстояния между галактик.
Галактики расширяются.
Неужели так? По одному лишь красному смещению спектра такие серьезные выводы, высосанные из пальца учеными, которые не знают каким образом свет передается на расстояние? Типа корпускулярно - волновая теория. Корпускулы им в мозг, волнами добавить. Случайно определили опытами скорость света, для нашей системы (галактики) и радуются. А скорость распространения силы гравитации как определить? По всем параметрам сила гравитации в природе распространяется мгновенно, у неё даже нет скорости, атомы вещества её чувствуют сразу на миллиарды (квадрильярды) километров. Либо не чувствуют. Либо она передается только на ближнее расстояние, имеет свой радиус действия. Поэтому никакой галактической общей массы вещества нет, масса вещества в галактике НЕ СУММИРУЕТСЯ! Но так хочется всё взять и сложить. Как передается на расстоянии эта сила? Какой у неё принцип работы? Одни черные дыры в этой области, гадание на кофейной гуще.
цитата:Originally posted by Maksim V:
Второй момент :
-" В Вселенной миллиарды галактик и триллионы одиночных звёзд , но из-за искривления пространства - мы звёзды видим в отражении по несколько раз - словно находимся в комнате с кривыми зеркалами".
Как можно искривить то, чего нет физически? То-есть пространство есть, но как пустота, не как физический объект. Пространство существует как объем. И у него похоже нет физических границ. Такой вот парадокс. Пространство не материально, оно существует как пустота, как вместилище материи, попробуйте искривить пустоту, это просто смешно, нелепые предположение нелепых людей, которые учат других какой то ереси мироустройства. Чем можно искривить пространство? Временем? А что такое время? Для пространства времени не существует. Время существует для материи.
цитата:Originally posted by LAVERON:
А время имеет ось? )).
Если считать отсчетом времени разлетание-про которое мы тут(на Земле) говорим,то временем надо считать-этот самый разлет вещества в разные стороны.
Разлет мозгового вещества от взрыва мозга. Ученые сейчас уже определили (через компьютер) что вселенная имеет ячеистую структуру (скопления галактик перемежаются областью пустот (для нас- пустот), не излучающих лучистую энергию) сами скопления галактик образуют некие структуры типа "стен" или "волос", то-есть взаимодействуют друг с другом каким то образом. Как колония простейших бактерий слипается вместе и образует что то типа медузы с примитивными формами и оптимальной формой. Значит идёт какой то между галактиками энергетический обмен, раз они взаимодействуют друг с другом. На каком то неизвестном нам уровне. Вот собственно что сейчас известно. Что ничего не известно. Но надо туда добавить черных дыр, с горизонтом событий, притянуть в них свет который не притягивается, заставить других восхищаться этим фактом. Если свет можно было бы притянуть - его мог притянуть бы простой магнит. Но свет не притягивается, а только преломляется. Не притягивается он потому что фотоны-куёны волновые частотные не имеют своей массы, не хотят иметь ея! Хоть ты тресни себя об стену.
Кто сказал, что в шестимерном пространстве вселенная расширяется?
Предлагаю , вобщем , к истокам .
И была тьма …
и Дух Божий носился над водАми ...
цитата:И была тьма :
и Дух Божий носился над водАми ...
Так я с детства о том же .....
цитата:Originally posted by Arbusoff:
того самого вещества
Блять, да в который уж раз для тупых самых.
Вещества-то и нет.
Есть волна, которая и фазу, и скорости, и гравитацию потом, в зависимости от первых.
Как время иссякнет, так и всё.
цитата:Изначально написано LAVERON:
Все признаки-разжижения серого вещества в мозгу и теперешних гомо- сапиенсов-вот так вот влияет разлет вещества во вселенной!
А что-кто-то будет спорить-что за последние пятьдесят тысяч лет-она-то, наверное-далеко уже разлетелась?
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Неужели так? По одному лишь красному смещению спектра такие серьезные выводы, высосанные из пальца учеными, которые не знают каким образом свет передается на расстояние? Типа корпускулярно - волновая теория. Корпускулы им в мозг, волнами добавить. Случайно определили опытами скорость света, для нашей системы (галактики) и радуются. А скорость распространения силы гравитации как определить?
Не задавайте хоть самим себе вопросов, на которые не сможете ответить в ближайшие 500лет
, ну может меньше... а может и больше.Так или не так, установлено же, что звёзды, формирующие созвездия были во времена оные и ближе, и, естественно, созвездия выглядели совсем не так.
А выдумывать всякие необъяснимые сущности... Надо ли?
Действительно, гораздо проще
цитата:Originally posted by Strelezz:
И была тьма :
и Дух Божий носился над водАми ...
цитата:Вещества-то и нет.
Есть волна, которая и фазу, и скорости, и гравитацию потом, в зависимости от первых.
Весьма смелое замечание! Передайте вашим коллегам астрономам - что они все дураки! Одни вы стоите в белом пальто красивый такой, идее энергии озабоченный!
цитата:Originally posted by Обломов:
Блять, да в который уж раз для тупых самых.
Вещества-то и нет.
Есть волна, которая и фазу, и скорости, и гравитацию потом, в зависимости от первых.
Как время иссякнет, так и всё.
У вас, батенька, иссякнет, у вас! У того, у кого времени нет оно не иссякнет.
Могу свою теорию мерности выдвинуть, не для тупых конечно, для острых.
Мерность пространства состоит в масштабах. Мы не можем это понять. К примеру - мы не можем проникнуть в микромир - в структуру атомов и увидеть как они выглядят. А это как раз мерность. Может там как планеты со звёздами, и на поверхности атомов люди живут и Обломовы.
цитата:Originally posted by Лонжерон:
Так или не так, установлено же, что звёзды, формирующие созвездия были во времена оные и ближе, и, естественно, созвездия выглядели совсем не так.
Если созвездия в старые времена выглядели по другому, то я сдаюсь. И вопрос в обратку - когда созвездия выглядели по другому? 1 тыс лет назад? Или тогда когда якобы письменности еще не было? Но масштабные снимки звёздного неба дошли до нас? И не было ли раньше письменности? Или просто носители не дошли? А версия с инопланетянами? Планета Фаэтон, Нибиру?
И вопрос к знатокам - если по вашему был первовзрыв, то откуда во вселенной взялась угловая вращательная скорость? Для этого нужна громадная энергия импульса, посмотрите - звёзды в галактике вращаются, всё вращается, вокруг центра гравитаций, а поцчему вращается, если по вашей теории взрыва скорости должны быть линейные? Импульс то пошел из первоточки? А они (траектории вращения) все кривые? И стабильные? Нестабильного во вселенной крайне мало. Что то взрывается но редко. Посмотрите фото на первом сообщении - там галактики спиральные, красивые картинки, симметричные, как морские закрученные звёзды.
цитата:Originally posted by Кливленд:
вашим коллегам
Да нет у меня коллег. В этом тысячелетии.
цитата:Originally posted by Кливленд:
они все дураки!
Ну, узок их кругозор. Фиг ли они, кроме звёзд-то видели? Математику в лучшем случае на уровне доктора наук.
цитата:Originally posted by Кливленд:
в белом пальто красивый такой
Я в семейных трусах и на табурете. Красивый. Да. Не отнять.
цитата:Originally posted by Кливленд:
идее энергии озабоченный
Исключительно в рамках клавиатуры и данной темы, не более того. Кстати, выходит, что именно в волне первое измерение. Наши, привычные нам - производные.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Могу свою теорию мерности выдвинуть, не для тупых конечно, для острых.
Ответил уже выше. Насчёт измерений.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
то я сдаюсь
А вот это здря. Столько вопросов же..?!
цитата:Originally posted by Лонжерон:
Столько вопросов же..?!
Вопросы есть а ответов кроме в стиле ЛСДшного бреда ученых нет. А бред этот выдают за откровения божьи и истину в первоисточнике, от получения инфо от "всемирной астральной информационной базе данных и прочего бреда".
На данный момент нет базовых знаний о: что такое гравитация, свет, электричество, магнетизм и каким способом эти силы передаются, как действуют на атомы вещества, придавая им какие то свойства или явления.
цитата:сила гравитации в природе распространяется мгновенно
нет. она со скоростью света. проверено.
цитата:откуда во вселенной взялась угловая вращательная скорость?
положите магнит и прокатите мимо него металлический шарик - вас удивит.
цитата:Если созвездия в старые времена выглядели по другому
про это не скажу. но есть упоминания о мире без Луны.
цитата:Originally posted by почти аноним:
нет. она со скоростью света. проверено.
Кем и когда проверено? Свет летит 300 тыщ км/сек, свет от солнца отстаёт от физической реальной точки где находится солнце на 8 минут для земли, каким образом земля знает где находится центр тяжести солнца для её вращения вокруг него? Ориентируется по свету? Не порите чушь - гравитация распространяется мгновенно, у неё нет скорости, она хрясь - и распространилась. Примите это как аксиому.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Свет летит 300 тыщ км/сек, свет от солнца отстаёт от физической реальной точки где находится солнце на 8 минут для земли, каким образом земля знает где находится центр тяжести солнца для её вращения вокруг него?
Не понял, как Вы это связываете.
Но вот что возражу по скорости света и гравитации.
Источник. В Ваших рассуждениях не стыкуется, что как источник свет появляется, а гравитация присутствует всегда. Для правильного эксперимента надо получить источник гравитации, то есть сформировать некоторое тело в пространстве, так чтобы мы его могли зафиксировать как источник (т.е. большой массы). Как источник света. Нет, и вот включили на Плутоне лазерный источник и измерили скорость, за сколько долетит до земли. Раз, и рядом с Плутоном ещё один. И как скоро до Земли долетит.
Как то так.
цитата:Изначально написано Arbusoff:
Если созвездия в старые времена выглядели по другому, то я сдаюсь.
Вы не в курсе что звезды имеют скорость относительно земного наблюдателя? Звезду Барнарда поищите. Блин - это какой-то паноптикум. Нахер вам перечисленные неизвестные базовые знания если с дваждыдва проблемма.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
На данный момент нет базовых знаний о: что такое гравитация, свет, электричество, магнетизм и каким способом эти силы передаются, как действуют на атомы вещества, придавая им какие то свойства или явления.
Это фазы колебания волны - сколько раз говорить? Так и будете, в потьмах бессилия научного болтаться.
Гравитация - это инстинкт возвращения.
Когда-то наша вселенная была одним дружным куском.
А потом какой-то дебил подзорвал ее и все полетело в разные стороны.
Но дружба сильнее козней незваных хулиганов, и материя стремится
друг к другу, чтобы в конце концов воссоединиться и начать новую радостную жизнь.
Атомы, волны, блеать...
Тьхунах.
цитата:Originally posted by Каценеленбоген:
Атомы, волны, блеать...
Тьхунах.
"Вам не интересно, не мешайте.."(с)
цитата:Originally posted by Лонжерон:
Источник. В Ваших рассуждениях не стыкуется, что как источник свет появляется, а гравитация присутствует всегда. Для правильного эксперимента надо получить источник гравитации, то есть сформировать некоторое тело в пространстве, так чтобы мы его могли зафиксировать как источник (т.е. большой массы). Как источник света. Нет, и вот включили на Плутоне лазерный источник и измерили скорость, за сколько долетит до земли. Раз, и рядом с Плутоном ещё один. И как скоро до Земли долетит.
Как то так.
Да, источник гравитации есть а включить - выключить человек не может. Но если не может, то можно скорость измерить по другому? Например по реакции Источника на другой объект. Как поставить такой опыт- думайте, задача сложная но наверное решение какое-то есть.
Ученые определили, что галактика Туманность Андромеды, ближайшая к нам, летит в нашу сторону и через 1,5-2 млрд лет они столкнутся или пролетят сквозь друг друга. Если был большой взрыв - то как понимать траекторию Туманности Андромеды? Или она от другого взрыва зародилась? Похоже что взрыв это бред. А галактики живые. Только Обломов может с ними. Волнами.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Волнами.
Да она одна волна, хаотичная, из ряби субкварковых размеров, всплёсков, флуктуаций вдоль, поперек и прочее наискосок, насквозь. В местах некоего синхронизма фаз и амплитуд ,также субучастков этой волны и возникает то, что пытаются исследовать учёные в качестве очередных неделимых частиц. Дальше - и так далее, до нас и звёзд с галактиками. А учёным чего - порют всякую чушь насчёт белой и тёмной матери, и очередной теории струн.
цитата:Изначально написано Arbusoff:
Ученые определили, что галактика Туманность Андромеды, ближайшая к нам, летит в нашу сторону и через 1,5-2 млрд лет они столкнутся или пролетят сквозь друг друга. Если был большой взрыв - то как понимать траекторию Туманности Андромеды? ..
Да элементарно понимать.
Галактики не обязательно разлетаются друг от друга прочь по прямой, а могут двигаться по разворачивающейся спирали вокруг некого центра (центров) обеих галактик.
От того Туманность Андромеды и Млечный Путь вполне могут пройти друг через друга.
Видимость же Вселенной с Земли ограничена сферой Хаббла, которая тоже расширяется.
цитата:Originally posted by Postoronnim V:
Видимость же Вселенной с Земли ограничена сферой Хаббла, которая тоже расширяется.
В моей вселенной сфер Хаббла нету, есть сферы - пузыри гравитации Арбузова и работают они по своим (моим) законам. Я уже ранее описал их, могу повторить. Что касается видимости, то Обломов в туман только волнами, мы же мало что можем а точнее вообще не можем в туман. Только когда тумана нет, тогда можем. Тогда у нас видимость наступает. Или самогона принять пифагорейского. Тогда звон в голове и мысли чувствуешь как шевелятся.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
В моей вселенной сфер Хаббла нету, есть сферы - пузыри гравитации Арбузова и работают они по своим (моим) законам.
Тюююю! "стоять, зорька",. В то время, как обсуждается мировая наука, столпы и нетленки, тут какие то, с позволения сказать, чернокнижники, свои
лубяные теории всеобщего неразбегайства впаривают!?!?
Геть! Изыди, сатане!
цитата:Изначально написано Arbusoff:
... есть сферы - пузыри гравитации Арбузова и работают они по своим (моим) законам. ....
А...., понятно.....
пузыри пускаете....
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Посторонним В:
[Б]
А...., понятно.....
пузыри пускаете....
[/Б]
[/QУОТЕ]
Не пускаем а наблюдаем, в прочем не всем дано, даже сказать мало кому вообще дано это кроме некоторых. Волновых адептусов, Обломов в особом списке, но в не реальном. Бред пишет регулярно, а адептусам это запрещено.
цитата:Originally posted by Postoronnim V:
А...., понятно.....
пузыри пускаете....
я тоже как вискаря насосусь запивая его белым сухим вином...потом пузыри пускаю и три раза Атлантиду видил...
цитата:Originally posted by Генералисимус Сталин:
я тоже как вискаря насосусь запивая его белым сухим вином...потом пузыри пускаю и три раза Атлантиду видил...
))))
цитата:Изначально написано Arbusoff:
..Не пускаем а наблюдаем, в прочем не всем дано, даже сказать мало кому вообще дано это кроме некоторых. ....
Чудовищно интересно.
А как бы и мне это понаблюдать кроме некоторых?
цитата:Originally posted by Postoronnim V:
А как бы и мне это понаблюдать кроме некоторых?
Так наблюдайте, напрягите свой средний мозжечок, поставьте ему задачу.
Теория гравитации Арбузова такая - создаёт (генерирует) гравитацию не масса а активные ядра звёзд и планет, у гравитации имеются некие особенности кроме силы притяжения. А именно - целая сфера гравитационного поля объекта экранирует от силы гравитации другого поля, сила гравитации более сильного объекта оказывает влияние только на границы сферы (пузыря Арбузова) гравитации но не проникает внутрь ея. Доказательство простое - если бы сила гравитации Солнца проникала внутрь земного пузыря - то определенный вес, 1 кг гирька весила бы ночью больше, та днем когда солнце в зените - меньше своего веса. Но гирька весит днем и ночью одинаково. Значит гравитация солнца полностью экранируется полем Земли. Тут очень всё просто. Про Луну и приливы - не надо, приливы не от гравитации, у приливов другие причины.
Про Луну - Луна вращается вокруг Земли внутри земного пузыря. Земной пузырь экранирует Луну от Солнечного пузыря. Поэтому солнечная гравитация не оказывает влияния на Луну, иначе бы лунная траектория вращения постоянно бы возмущалась солнечной гравитацией и вконце концов бы разбалансировалась полностью. Но этого не происходит. Значит пузыри Арбузова работают. Так же и Солнце и система планет. Планеты вращаются в солнечном пузыре гравитации и не реагируют на центр галактики. Как зародыш в икринке, так и Земля защищена солнечным пузырем от галактического. Отдельные отклонения вроде двойных звёзд в расчет брать не будем, там скорей всего взаимное притяжение не масс а ПУЗЫРЕЙ обеих звёзд, внутрь системы пузыря чужая гравитация НЕ ПРОНИКАЕТ! Запишите это себе в блокнотик. И доказательств этому море вокруг, но всем проще отпрыгивать от массы а не от генератора гравитации. Эйнштейн полу-сумасшедший придумал закон, Ньютон подтвердил и пляски вокруг массы продолжаются. Нет у массы гравитации, иначе бы булыжники притягивались бы друг к другу. Астероиды бы давно бы слиплись в одно целое. И так далее.
Гравитация есть только у звёзд и планет обладающих АКТИВНЫМ ЯДРОМ - реактором, который и генерирует гравитацию. Но лишь не все могут это понять. Не только лишь все а никто не может. А это элементарные вещи, объясняемые на пальцах.
цитата:АКТИВНЫМ ЯДРОМ - реактором,
Ну мысль о том , что гравитация вырабатывается внутри планеты специальным устройством - витает в головах давно .
Когда была высадка Фила на комету 12 декабря 14 года, тогда везде было в новостях- "Европейское космическое агентство готовится к исторической посадке спускаемого модуля 'Фила' космического аппарата 'Розетта' на комету Чурюмова - Герасименко".
Я тогда перед посадкой предсказал что они потеряют Фила, потому что комета лишена гравитации. У неё нашли якобы один псевдоспутник, но этот камень похоже просто летел рядом по одной траектории с кометой. Так они Фила потеряли. Либо поняли что на комете нет гравитации, либо засекретили миссию. А Фила выключили или в режим спячки. А сказали всем что он попал в тень. И останется там навсегда. А если у кометы есть гравитация тогда зачем у Фила они приделали багорчики чтоб зацепиться за комету? Это ведь лишний элемент будь там гравитация.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
А если у кометы есть гравитация тогда зачем у Фила они приделали багорчики чтоб зацепиться за комету?
Всё чудесатее и чудесатее...
Как по вашему, сколько там g?
цитата:Originally posted by Maksim V:
гравитация вырабатывается внутри планеты специальным устройством
В кажную, и даже в астероиды какой-то мужик посадил генератор... И генерит, генерит...
Именно благодаря пузырям и существует вселенная, поэтому никаких центров масс не существует. Существуют только центры гравитации. У каждого такого центра есть свой генератор гравитации. И всё. Массы галактического вещества не складываются. Гравитации не складываются. Они все отдельно, сами по себе.
цитата:Originally posted by Лонжерон:
В кажную, и даже в астероиды какой-то мужик посадил генератор... И генерит, генерит...
Да вам то ясно кто - бородатый яврейскай бох, кто же еще по вашему там генерит?
Arbusoff, для тех кто не в курсе, адепт Катющика. Есть такой гриб самоучка, который считает что только он ученый а все остальные - гавно. Так что всё что тут двигает Arbusoff по поводу пузырей, выдавая за свою теорию - катющихинский бред. Такие дела
цитата:Originally posted by Омуль+:
Arbusoff, для тех кто не в курсе, адепт Катющика. Есть такой гриб самоучка, который считает что только он ученый а все остальные - гавно. Так что всё что тут двигает Arbusoff по поводу пузырей, выдавая за свою теорию - катющихинский бред. Такие дела
Омуль, вы рыба а я с рыбами не разговариваю. И вообще то рыбы не говорят, а вы умеете. Это чудо, вас надо в кунсткамеру заспиртовать.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Омуль, вы рыба а я с рыбами не разговариваю.
Постараюсь как-то пережить сей печальный факт. Просто делюсь опытом общения с вами на известную тему, дабы те кто начинают дискуссию с вами, не теряли понапрасну времени.
цитата:Originally posted by Омуль+:
Просто делюсь опытом общения с вами на известную тему, дабы те кто начинают дискуссию с вами, не теряли понапрасну времени.
Я более не намерен вступать в дискуссии, что хотите то и думайте про всё это, мне не важно. Я поделился своей информацией и на этом всё. Принимаете её или нет - меня это не касается.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Я более не намерен вступать в дискуссии, что хотите то и думайте про всё это, мне не важно. Я поделился своей информацией и на этом всё. Принимаете её или нет - меня это не касается.
Ситуация предельно проста. В дискуссии выявляется полная ваша некомпетентность в обсуждаемом вопросе. Соответственно при выявлении и озвучивании вам этого факта страдает ваше самолюбие, а это больно.Поэтому вы и пользуетесь мантрой
цитата:Касается! Иначе вас в теме вообще-бы не было.Вот и весь хрен до копейки.Originally posted by Arbusoff:
мне не важно - меня это не касается.
Это наблюдение касается только тем про гравитацию и пирамиде хеопса, которые я имел счастье наблюдать. Не исключаю что есть области знания в которых вы компетентны.
цитата:Омуль, вы рыба а я с рыбами не разговариваю.
Разрешите городу, от имени всего штата Огайо спросить?
Как там насчет того, что все сущее (в том числе Вселенная) есть энергия, а то что мы видим - есть лишь оптическая иллюзия - совокупность визуальных эффектов, которые волнообразно распространяются вокруг? Я тут свою идею, с идеей пана Обломова присовокупил.
цитата:Originally posted by Кливленд:
а то что мы видим - есть лишь оптическая иллюзия
А вот уроните себе на ногу большие слесарные тиски, а потом расскажите про оптическую иллюзию.
Желательно с художественными выражениями.
цитата:Originally posted by Каценеленбоген:
А вот уроните себе на ногу большие слесарные тиски, а потом расскажите про оптическую иллюзию.
Желательно с выражениями.
При ближайшем рассмотрении окажется что взаимодействуют на энергетическом уровне элементарные частицы(суть видимо волны)двух систем - тисков и ноги. Но все равно больно, бля!
цитата:А вот уроните себе на ногу большие слесарные тиски, а потом расскажите про оптическую иллюзию.
Желательно с художественными выражениями.
То, что это большие слесарные тиски - визуализация, набор зрительных шаблонов. Оптическая иллюзия - немного некорректный термин в данном случае.
А вот последствия от падения, в том числе и художественные выражения - это волны энергии, так хорошо описанные Обломовым.
цитата:Originally posted by Кливленд:
Разрешите городу, от имени всего штата Огайо спросить?Как там насчет того, что все сущее (в том числе Вселенная) есть энергия, а то что мы видим - есть лишь оптическая иллюзия - совокупность визуальных эффектов, которые волнообразно распространяются вокруг? Я тут свою идею, с идеей пана Обломова присовокупил.
Всё сущее обычно скапливается около пивного ларька, там этого добра полно. Вопросом вещества и энергий я пока не занимался, но займусь. Сначала пусть выступит Омуль+, выслушаем его мнение. Но в общих чертах выражу свою точку зрения - что видится и чувствуется - то так оно и есть, что касается волн и прочей невидимой энергетики - то тут либо Обломов силён либо по приборам надо идти, другого не дано. Бородатый яврейский бох не снабдил человека примата органами чувств на эти волны, поэтому их и нету, этих органов. А нету - значит вам и не нужны, и знать вам это не надо, лишние мегабиты информации у вас в мозгу, биохимически произойдут, вам это не надо.
Так что поставлю как я вам песенку на последок. Для пытливых знатоков и исследователей вселенной посвящается она.
цитата:Изначально написано Arbusoff:
Сначала пусть выступит Омуль+, выслушаем его мнение.
Моё мнение? Боюсь у нас разные критерии понятия " своё мнение". Извольте послушать мое мнение о " моём мнении". ММ варьируется от одного полюса - пустопорожней балабольщины обоснованной только сиюмоментными флуктуациями мыслей по какой-нибудь теме. Притом эти мысли эдакий винегрет из " чё-то читал, чего-то смотрел, слышал". Своего ( какого-то мало-мальски анализа, выводов)в этих мыслях как правило нет, т.к нет ни базового материала ни умения с ним работать. Второй полюс ММ например, научное мнение какого-либо специалиста. Это ММ результат серьезной работы. Обучение базовым знаниям, узнавания новых,практическая и теоретическая работа с ними ну и т.д. под общим названием научный метод познания мира.
Ну и собственно " конфета".
Моего мнения по поводу размеров Вселенной у меня нет. У меня есть некоторый обьем знаний того-что знает по этому поводу современная традиционная наука. Плюс к этому у меня есть немного инженерного образования, увлечение космосом. Моего мнения и быть не может, поскольку я не занимаюсь ИЗУЧЕНИЕМ. Просто собираю некий объем знаний по этому вопросу. НЕ МОИХ ЗНАНИЙ. Не я их узнал, генерировал придал определенный вид. Эти знания как готовый продукт лежат в моей голове в достаточно упрощенном научно-популарном виде. По простому - кругозор. Для себя считаю: глупо изображать из себя эдакого мыслителя современности по всем вопросам современности и выдавать на гора свое ММ. Унылое кривляние.
Я закончил, трибуна свободна.
цитата:Изначально написано Arbusoff:
Так наблюдайте, напрягите свой средний мозжечок, поставьте ему задачу.
Теория гравитации Арбузова такая - создаёт (генерирует) гравитацию не масса а активные ядра звёзд и планет, у гравитации имеются некие особенности кроме силы притяжения.
...Доказательство простое - если бы сила гравитации Солнца проникала внутрь земного пузыря - то определенный вес, 1 кг гирька весила бы ночью больше, та днем когда солнце в зените - меньше своего веса. Но гирька весит днем и ночью одинаково.....
Моё мозжечок очень уж средний, посему пузырями перенапрягать его опасаюсь.., дабы возмущённо не закипел..
Сфера Арбузова - кроме этого форума не помню упоминания таковой..
Вот про сферу Хилла знаю...
Килограммовая гирька в любое время суток будет весить 1 кг. Потому, что её вес определяется гравитацией Земли, а относительно Солнца. движущаяся по орбите Земля находится в состояние равнозначном свободному падению.
Вы, к стати, ушли от ответа на мой вопрос в посте 240
- Почему электромагнитная волна сама по себе должна затухать с расстоянием?
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Я поделился своей информацией и на этом всё.
Чего так? Почему "информацией"?
ЗНАНИЯМИ
Лонжерона с ДРом. Пусть растёт большой, чтоб не висел лапшой!
цитата:Originally posted by Arbusoff:
либо по приборам надо идти
Это вы за ёлками земли, откуда они растут.
Да там сложная суть, пока я только выяснил, сколько будет дважды два, но точно не уверен. Слаб я в математике. Синус, косинус, дифференциал. Или последнее - в коробке заднего моста? Забыл уж...
цитата:Originally posted by Омуль+:
Моего мнения и быть не может, поскольку я не занимаюсь ИЗУЧЕНИЕМ. Просто собираю некий объем знаний по этому вопросу. НЕ МОИХ ЗНАНИЙ. Не я их узнал, генерировал придал определенный вид. Эти знания как готовый продукт лежат в моей голове в достаточно упрощенном научно-популарном виде. По простому - кругозор. Для себя считаю: глупо изображать из себя эдакого мыслителя современности по всем вопросам современности и выдавать на гора свое ММ.
Понятно. Значит вы отстаиваете ЧУЖИЕ мнения, навязанные вам извне.
цитата:Originally posted by Postoronnim V:
Сфера Арбузова - кроме этого форума не помню упоминания таковой..
Вот про сферу Хилла знаю...Килограммовая гирька в любое время суток будет весить 1 кг. Потому, что её вес определяется гравитацией Земли, а относительно Солнца. движущаяся по орбите Земля находится в состояние равнозначном свободному падению.
Про сферу Арбузова я только здесь, и вам. В других местах не распространялся.
И про свободное падение Земли на Солнце. Да, возможно, Земля и падает свободно на Солнце, но как быть с Луной? Она тоже свободно падает на Солнце? Или уже на Землю? А Солнце тогда как? В пролете? Как в вашу схему вписывается Луна?
цитата:Originally posted by Postoronnim V:
Вы, к стати, ушли от ответа на мой вопрос в посте 240
- Почему электромагнитная волна сама по себе должна затухать с расстоянием?
Может и не должна затухать. Это как бог велел так и будет. Эксперименты проводили? Что ученые говорят?
Почему бездействует ФСКН?
цитата:Originally posted by defman:
Почему бездействует ФСКН?
Коллективную на их жалобу в прокуратору! Пусть, падлы, поёрзают хоть тут клавиатурно. Но только другую тему се заводят. Гуманитарную. Нам пищи.
цитата:Originally posted by Обломов:
Или последнее - в коробке заднего моста? Забыл уж...
Вам более пригодятся шестеренки в черепной коробке, смазывайте её почаще. А про коробку заднего моста забудьте. Не ваш это уровень, чистая механика без полета мысли.
цитата:Originally posted by Обломов:
Коллективную на их жалобу в прокуратору! Пусть, падлы, поёрзают хоть тут клавиатурно. Но только другую тему се заводят. Гуманитарную. Нам пищи.
Зациклить бы жалобы по кругу - вот была бы потеха, только бумаги тонны бы извелось и сил и времени эти жалобы читать и реагировать. Обломова начальником, с полномочиями назначить бы. Он там всем кузькину мать в Мурлыткине, ходили бы все на цыпочках.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Значит вы отстаиваете ЧУЖИЕ мнения
Что значит отстаиваю? Есть факты и интерпретация этих фактов. Я лишь указываю что они есть или их нет с той или иной степенью вероятности. Вот и всё.Вы отстаиваете здесь собственные и чужие фантазии(навязанные вам извне ).
цитата:Изначально написано Обломов:
Лонжерона с ДРом. Пусть растёт большой, чтоб не висел лапшой!
Спасибо!
Про "большой" уже поздно, конечно, но вот чтобы не лапшой, надо стремиться
цитата:Originally posted by Arbusoff:
Она тоже свободно падает на Солнце? Или уже на Землю? А Солнце тогда как? В пролете? Как в вашу схему вписывается Луна?
Вам же намекнули уже - сфера Хилла.
цитата:Изначально написано Arbusoff:
И про свободное падение Земли на Солнце. Да, возможно, Земля и падает свободно на Солнце, но как быть с Луной? Она тоже свободно падает на Солнце? Или уже на Землю? А Солнце тогда как? В пролете? Как в вашу схему вписывается Луна?
Да, вращаясь вокруг Земли Луна вращается и вокруг Солнца (по несколько более сложной траектории) и это тоже равнозначно свободному падению Луны относительно Солнца и Земли. И с космонавтом на Земной орбите происходит то же самое. Потому он и испытывает состояние невесомости. А влезь этот космонавт на башню высотой 200 километров - так невесомости он не испытает, пока с той башни не спрыгнет.
цитата:Изначально написано Arbusoff:
..
Может и не должна затухать. Это как бог велел так и будет. Эксперименты проводили? Что ученые говорят?
Вы же сами недоумевали в посте 232
"..Если свет - волна, то почему не затухает с расстоянием.."
А по науке, из уравнений Максвелла следует трёхмерное уравнение распространения электромагнитной волны. А из этого уравнения следует, что волна в радиопрозрачном пространстве не затухает.
К стати, уравнения Максвелла до сих пор никто не опроверг (да и ни кто особо не пытался в виду их математической неоспоримости). Вот далее развить их пытались неоднократно. Эйнштейн, например.
цитата:Изначально написано Arbusoff:
...то тут либо Обломов силён либо по приборам надо идти, другого не дано. Бородатый яврейский бох не снабдил человека примата органами чувств на эти волны, поэтому их и нету, этих органов...
А у Обломова, стал быть есть? Ему благоволил?
цитата:Originally posted by Postoronnim V:
из этого уравнения следует, что волна в радиопрозрачном пространстве не затухает.
Да ну... прям. Проще простого, если уж Арбузофф не знает элементарной физики, то "включить" мозг, или как он там советовал "средний мозжечок" можно по-любому, и просто вспомнить, что свет по сути тоже волна.
Он то не затухает.
цитата:Он то не затухает.
Чой-та!? Затухает. Он фактически материальный, поэтому состоит из определенного количества частиц.
цитата:Затухает.
Не припомню.
Надо посмотреть "Волновая теория света". Это же электромагнитная волна!
Затухать он может, но при интерференции и дифракции.
Вроде так.
цитата:Originally posted by Кливленд:
Чой-та!? Затухает. Он фактически материальный, поэтому состоит из определенного количества частиц.
Каких таких определенных частиц? Православных? Али нет? В этом разница.И не затухает конечно, летит себе летит (хотя свет не летит а распространяется, это принципиально, у света ничего никуда не летит). А как передается - только Катющик знает. Хитро передается, очень хитро. Мне и то было сложно это понять.
Немного про свет. Раз свет это волны, то он распространяется колебательно, типа как волна на воде - течения нет а волны идут. Так же и свет - не летит ничего никуда а волны распространяются и не затухают в прозрачной среде. Всё волновое, Обломов это знает. Но не корпускулярное. И не бозонно - мюонное. Простое атомарно - галактическое, кварков нет, не существует. Вот тут Обломов не прав, ему бы частоты альфа и бета сменить для более полного контакта с действительностью.
цитата:Originally posted by Кливленд:
Он фактически материальный, поэтому состоит из определенного количества частиц.
судя по современным представлениям фотон не материя ниразу
Надо сейчас разгадать загадку строения Галактик - почему преобладают спиральные и шарообразные галактики? От чего зависит их форма? Почему именно образуются рукава а не равномерный диск? Какие то причины этого есть, разгадаем - будет понятней работа гравитации во вселенной.
цитата:судя по современным представлениям фотон не материя ниразу
Судя по современным представлениям также, если резко увеличить эти частицы (условно говоря) и сфокусировать их в одной точке (пример с лазером), то "нематерия" вдруг будет двигать и воздействовать на материю. Эт так, своими словами, без оглядки на научные термины.
цитата:почему преобладают спиральные и шарообразные галактики
А с чего вы решили, что это так?
цитата:Originally posted by Кливленд:
то "нематерия" вдруг будет двигать и воздействовать на материю.
но это не значит что "нематерия" фактически - материя.
Если вы фотон записываете в материю - это уже философия а не физика, если не ошибаюсь.
цитата:Изначально написано Arbusoff:
Надо сейчас разгадать загадку строения Галактик - почему преобладают спиральные и шарообразные галактики? От чего зависит их форма? Почему именно образуются рукава а не равномерный диск? ..
Во первых - это красиво!
цитата:Originally posted by Кливленд:
и сфокусировать их в одной точке (пример с лазером), то "нематерия" вдруг будет двигать и воздействовать на материю. Эт так, своими словами, без оглядки на научные термины.
Вообще то в школке ещё опыт есть. Очень тонко отбалансированная, предельно лёгкая мельничка с высокотражаемой поверхностью лопастей, заключённая в стеклянный ваккумный колпак. Ставится на подоконник, когда солнышко светит, и...мельничка начинает вращаться. Никакого лазаря.
цитата:но это не значит что "нематерия" фактически - материя.
А что же это тогда? Муравей попытается укусить слона. Тот ничего не почувствует и даже не будет знать, что в данный момент его кусают.)) Для слона муравей - ничто. Стало быть его нет?
цитата:Если вы фотон записываете в материю - это уже философия,
Полагаю, что фотон и иже с ними "небесные" тела - этакий вариант материальных частиц, изученных традиционной наукой, с поправками, в угоду логике и прочему...
цитата:Originally posted by Кливленд:
Судя по современным представлениям также, если резко увеличить эти частицы (условно говоря) и сфокусировать их в одной точке (пример с лазером), то "нематерия" вдруг будет двигать и воздействовать на материю.
Так волны же, не материя но если сфокусировать, то...
Насчет волн - есть некая загадка, что судя по опытам интерферировать свет можно только если он от одного точечного источника, от двух разных источников свет не интерферируется. Почему, может кто знает ответ?
Насчет галактик - есть же фото в первом сообщении, и вообще, астрономы так говорят.
цитата:Вообще то в школке ещё опыт есть. Очень тонко отбалансированная, предельно лёгкая мельничка с высокотражаемой поверхностью лопастей, заключённая в стеклянный ваккумный колпак. Ставится на подоконник, когда солнышко светит, и...мельничка начинает вращаться. Никакого лазаря.
И что вы этим сказать хотите? Опровергнуть мои слова или же подтвердить?
цитата:и вообще, астрономы так говорят.
цитата:Originally posted by Кливленд:
Полагаю, что фотон и иже с ними "небесные" тела - этакий вариант материальных частиц
Ваше мнение? Мысли тогда тоже материя? Ими, именно ими мы создаем при помощи всяких неважных промежуточных штук, материальные объекты. Ваша логика.
Меня мучает другой вопрос: для чего это все? Кому это все надо? Для чего существует материя? Почему наша Вселенная существует?
цитата:Ваше мнение? Мысли тогда тоже материя? Ими, именно ими мы создаем при помощи всяких неважных промежуточных штук, материальные объекты. Ваша логика.
Вы меня опередили. Помниться в юности был сильнейше влюблен безответно. Тогда чуть не помер - изменения в организме были значительны: резко похудел, нарушилась сердечная деятельность, пристрастился к курению, нарушился сон. И это все из-за какой-то "нематериальности".)))
Видимо да, душевные переживания - тоже материальны, раз воздействуют на организм материально. Ну а мысли материальны!)))) Это уже попса. А если серьезно, то....не знаю, вообщем, относительно мыслей надо подумать.
цитата:Originally posted by Кливленд:
Полагаю, что фотон и иже с ними "небесные" тела - этакий вариант материальных частиц
Хотя знаете, вы правы. По современной классификации фотон - как квант электромагнитного поля - вид материи. Маленько тут я лоханулся
перепутал с веществом.цитата:Изначально написано Arbusoff:
..
Насчет волн - есть некая загадка, что судя по опытам интерферировать свет можно только если он от одного точечного источника, от двух разных источников свет не интерферируется. Почему, может кто знает ответ?..
Если волны из двух разных источника будут когерентны - то будет и интерференция.
цитата:Изначально написано ahin:
Меня мучает другой вопрос: для чего это все? Кому это все надо? Для чего существует материя? Почему наша Вселенная существует?
1. чтобы было
2. мне
3. чтобы было
4. а почему бы и нет
цитата:Изначально написано Омуль+:
1. чтобы было
2. мне
3. чтобы было
4. а почему бы и нет
Вот теперь мне все стало ясно!
цитата:По современной классификации фотон - как квант электромагнитного поля - вид материи.
От этого и надо отталкиваться.
Смотрите как получается.
Свет состоит из фотонов, следовательно он материален, только слишком "жидкая" его материальность при низкой интенсивности. Только пучек света-лазер - способен наглядно выглядеть материально.
Наши чувства, если их условно назвать волнами, генерируются организмом, сложнейшим из которых является ЦНС. И тут очень интересны нейроны - как материальные тела, переводящие через себя инфу от мозга и являются "этакими" проводами между клеток.
Наши мысли тоже продукт нашего мозга. Но они, по крайней мере сейчас, никак не могут выглядеть материально - таке факты мне неизвестны.
Отсюда предлагаю следующую классификацию материальностей в нашем мире:
1. Явная материальность. Ну тут по-пацански, чиста канкретна - вижу, трогаю, чувствую. Все четко, без базара.)) Пример - все твердые, жидкие тела.
2. Неявная материальность. Свойство объекта изменяется от некоторых условий. Пример - свет. Концентрация луча - дает свойства материи.
3. Условно нематериальность. Мысли, чувства - все то, что неспособно воздействовать на независимый объект. Всякие коперфильды не в счет.
Но так или иначе, все эти "небесные" тела очень плотно взаимодействуют с материей. Что не может не настораживать.) А обнаруженный эффекты вызывают реакцию, как на моем аватаре.)
Счас сон приснился про. Нашёл ответ. Строя визуальную модель.
Человек одновременно жив и одновременно мёртв. Ну и вселенная - одновременно велика и в тоже время она ноль. Метод пределов что ли, применил. Потом учительницы стали правила русского языка изучать, морфологию, штоле..
цитата:Originally posted by Обломов:
Счас сон приснился про. Нашёл ответ. Строя визуальную модель.
Человек одновременно жив и одновременно мёртв. Ну и вселенная - одновременно велика и в тоже время она ноль. Метод пределов что ли, применил.
А где там бородатый православный яврейский бох, во сне его не было? Странно, он же сотворил всё - и человека (по образу и подобию) и вселенную и на этом закончил. Как творец. Так что вселенная может и единицей и нулем, в мозгу во сне, всё так.
цитата:Originally posted by Обломов:
Потом учительницы стали правила русского языка изучать, морфологию, штоле..
А почему русского? И откуда учительницы? Кто они такие? Толкователи снов где?
цитата:Originally posted by Arbusoff:
во сне его не было
Я суровый атеист. Научный. Но, иногда бывает, конечно, молюсь. Чтоб послал халявных денех на диван. Вроде слышит, если пригрозить научный труд в его опровержение и дискредитацию мироявить.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
А почему русского? И откуда учительницы?
А потому что я его сто процентов знаю. Критиковал их мысленно.
цитата:мироявить.
Лучше явите мне недостающий в моей теории элемент - волны. Как вы это все видите? Мне нужно склеить мою теорию, а вы белибердой занимаетесь!)
В кои века от вас завишу.
цитата:Originally posted by Кливленд:
Как вы это все видите?
Превосходно вижу. Когда засыпаю, не всякая дрянь, навроде патриции каас снится. А высокие и чувственные колебания волн.
цитата:Originally posted by Кливленд:
Мне нужно склеить мою теорию
Потратьте денег и купите клей БФ.
цитата:Originally posted by Кливленд:
В кои века от вас завишу.
А я вот не сам от себя завишу. Вопрос - от чего зависит формулирование общей теория всего? Правильный ответ - от цепных нелинейных обратных связей. Мнимое в конвертируемое или же наоборот, конвертируемое - в мнимое?
цитата:Превосходно вижу. Когда засыпаю, не всякая дрянь, навроде патриции каас снится. А высокие и чувственные колебания волн.
Мне последний раз, высокие чувственные колебания снились во времена юности, во время полюци. Эко вам видать не к месту оные очучения.
цитата:Потратьте денег и купите клей БФ.
Нет, я серьезно. Процесс образования визуальных эффектов происходит по определенным движениям, наверняка на волновые похоже. Оттуда и спросил. А вы....эх...
цитата:А я вот не сам от себя завишу. Вопрос - от чего зависит формулирование общей теория всего? Правильный ответ - от цепных нелинейных обратных связей. Мнимое в конвертируемое или же наоборот, конвертируемое - в мнимое?
А вот здесь вы напомнили мне очень хорошую мысль о том, что человекам нужно не заниматься всякой хренью, типа поиском величины Вселенной, а вплотную взяться за более потенциально-полезное действо - изучить закономерности динамического хаоса, что в кине и прочих кулуарах, безграмотщина именует "теорией хаоса", типа там бабочка махнет крылышком и буря в на Гаити смоет всех.
цитата:Originally posted by Кливленд:
закономерности динамического хаоса
Во, это ближе к сути. А то всякай хрень им в головы лезет, насчёт гравитации или массы электронов с фотонами. Унтертоны с обертонами наше всё. На данном этапе.
цитата:Originally posted by Кливленд:
Нет, я серьезно.
И я также. Мне на год бросить непропаханное дсе без присмотра, ковыряя в носе? И это только начало - поименовать-посчитать ведьм на кончике иглы, не описывая их, а слава-то кому?
цитата:Originally posted by Кливленд:
Эко вам видать не к месту оные очучения.
Чего это? Вполне себе по пенсионерски почти - без избытка гормонов. Печаль моя светла...
.
цитата:Originally posted by Обломов:
Превосходно вижу. Когда засыпаю, не всякая дрянь, навроде патриции каас снится. А высокие и чувственные колебания волн.
че курили?? где брали???
Табак Вирджиния, в Краснодарском крае.
цитата:Originally posted by Кливленд:
изучить закономерности динамического хаоса, что в кине и прочих кулуарах, безграмотщина именует "теорией хаоса", типа там бабочка махнет крылышком и буря в на Гаити смоет всех.
Нет никакого хаоса нигде, хаос высосан из пальца. И бабочка не может ничего. Никакими крылышками. В реальности запустить цепную реакцию возможно только искусственно, или в редких случаях она запускается у сверхновых.
цитата:Originally posted by Обломов:
А то всякай хрень им в головы лезет, насчёт гравитации или массы электронов с фотонами. Унтертоны с обертонами наше всё. На данном этапе.
Уводите светлые умы в не ту сторону, в ложном направлении. Никто за вами не пойдет, не надейтесь.
цитата:Originally posted by Обломов:
Мне на год бросить непропаханное дсе без присмотра, ковыряя в носе? И это только начало - поименовать-посчитать ведьм на кончике иглы, не описывая их, а слава-то кому?
Лучше в носе ковырять вам, это хоть занятие. О славе не мечтайте, славы достойны храбрецы, а ковырятели в носу достойны только носа без козявок. И то, если будут ковырять часто.
Балабольщики запороли тему.Аминь.
цитата:Балабольщики запороли тему.
При чём если они сгинут никто даже не заметит!
цитата:Originally posted by nakss+b:
При чём если они сгинут никто даже не заметит!
У тебя в твоём оружейном правила есть. Тут тоже можно.
цитата:Нет никакого хаоса нигде, хаос высосан из пальца. И бабочка не может ничего. Никакими крылышками. В реальности запустить цепную реакцию возможно только искусственно, или в редких случаях она запускается у сверхновых.
И вы мне таки будете про Вселенную рассказывать? Погуглите "детерминированный (динамический) хаос". Это гораздо интересней, а главное перспективней наших с вами думок о Вселенной. Чего вы за бабочку уцепились, такое только в кине домохозяйки верят.))
цитата:Уводите светлые умы в не ту сторону, в ложном направлении. Никто за вами не пойдет, не надейтесь.
Почему в ложном? Расшифрованное уравнение динамического хаоса - основа нашего существования и всех процессов вообще кругом.
Суть его, грубо говоря, в том, что все события, движухи и прочие якобы случайности, подчиняются неким закономерностям. Ярчайшим примером является - биржевой граффик. Цена скачет то, туда, то сюда. На 20% выявлено закономерности (люди научились предугадывать частично). Остальное, якобы случайное, очень сложно постичь. Короче, освоим этот самый хаос и поймем таки, чего Вселенная расширяется или сужается.)
цитата:Когда засыпаю, не всякая дрянь, навроде патриции каас снится.
Классно вам,мне такие телки не всегда снятся.
Красавица,сексапильная-как вся вселенная,к тому-же поёт таким голосом,что у меня лично-волоса на лобке-шевелиться начинают при этом,как её голос слышу.
__________
цитата:Вселенная расширяется или сужается.
Это зависит от положения ног.
Извините,задумалсо ))).
цитата:Изначально написано Кливленд:Почему в ложном? Расшифрованное уравнение динамического хаоса - основа нашего существования и всех процессов вообще кругом.
Суть его, грубо говоря, в том, что все события, движухи и прочие якобы случайности, подчиняются неким закономерностям. Ярчайшим примером является - биржевой граффик. Цена скачет то, туда, то сюда. На 20% выявлено закономерности (люди научились предугадывать частично).
Остальное, якобы случайное, очень сложно постичь. Короче, освоим этот самый хаос и поймем таки, чего Вселенная расширяется или сужается.)
Ну, биржевой график - это вполне может быть из "другой оперы".
А вот пророки и предсказатели - более очевидный пример детерминированности хаоса.
И волновая теория вполне в это вписывается, ибо не запрещает (по крайней мере математически) распространение во времени при отрицательных значениях времени.
2 Черномор: Юрий, спасибо за красивые снимки, но с Земли такое увидеть не так то просто.
Первый, второй и пятый снимок в таком виде скорее всего только с орбиты, третий (галактика М101 )в уже средненький телескоп видна, но без таких вот подробностей. Четвёртый снимок (планетарная туманность
"Бабочка" NGC 6302) с Земли в средний телескоп виден, но на пределе и детали фиг рассмотришь. Для того нужно зеркало от 300 мм и выше.
Вот на картинках от nakss+b и LAVERON - Туманность Андромеды(галактика М31) видна даже невооружённым глазом. В телескоп же видны и некоторые детали, но, естественно в чёрно-белом виде.
цитата:Originally posted by Postoronnim V:
с Земли такое увидеть не так то просто.
Андрей, это, представленное Черномором есть раскрашенные снимки. Не помню автора. Но красотища, да.
Там не факт, что все раскрашенные искусственно. Съёмка могла происходить поэтапно через различные фильтры (в том числе и в невидимом человечьму глазу спектре). А потом уже объединялось в цветное изображение.
А так то в обычный телескоп галактики, шаровые скопления, туманности.. видны монохромными. Вот при наблюдение за планетами цвет уже хорошо различим.
цитата:Ну, биржевой график - это вполне может быть из "другой оперы".
А вот пророки и предсказатели - более очевидный пример детерминированности хаоса.
Да откройте таки гугл и погуглите чуток. Вы ошибаетесь.
цитата:Изначально написано Кливленд:Да откройте таки гугл и погуглите чуток. Вы ошибаетесь.
Да что тут гуглить..
Биржевые колебания, миграции населения, революции - могут определяться вовсе не только судьбой, но и прогнозироваться математически (см. критерии устойчивости).
Если можно прогнозировать - значит можно на них влиять (и на практике так и поступают).
А если можно влиять - то это уже получается сомнительный случай глобальной детерминированости хаоса.
Вот достоверные пророчества - это детерминированость хаоса, как ни крути..
В обчем, не подводя итоги, так как тема интересная, долаживаю.
Вселенная бесконечна для умопонимания человека.
Вселенная конечна в своём воплощени
Есть бесконечное множество вселенных, что тем более не доступно понимания.
"Умом...не понять...
В ... можно только верить"(с)
цитата:Изначально написано Лонжерон:
В обчем, не подводя итоги, так как тема интересная, долаживаю.
Вселенная бесконечна для умопонимания человека.
Не согласен. Для умопонимания Вселенная конечна. Это понятно. Течение времени - понятно. Мы пространственно-временные существа и эти категории нам понятны. А бесконечность, вечность и непонятны. Я имею ввиду внутренняя субъективная понятность, а не словестное или математическое объяснение.
Вечность это не бесконечное течение времени, а отсутствие времени вообще.
цитата:Теория гравитации Арбузова такая - создаёт (генерирует) гравитацию не масса а активные ядра звёзд и планет, у гравитации имеются некие особенности кроме силы притяжения.
если смотреть все глубже и глубже в материю, то выясняется что все элементарные частицы суть набор и суперпозиция волн. Электромагнитных.
вопрос!
Каким образом электромагнитная волна породит неэлектромагнитную волну?
А если электромагнитную, то она подчиняется законам распространения электромагнитных волн.
Был какой-то эксперимент, когда одна планета выходила из-за другой. И вроде, одновременно с ее появлением качнулись и какие-то точные весы, отметив разделение центров гравитации. Т.е. гравитационная волна пришла одновременно со световой.
Еще древние индусы говорили, что из девяти видов энергии, в нашей вселенной доступна одна - электромагнитная.
цитата:Originally posted by Омуль+:
Не согласен. Для умопонимания Вселенная конечна.
Даже спорить не буду.
Но!Ё
Умом я понимаю, а душой нет
цитата:Originally posted by почти аноним:
Был какой-то эксперимент, когда одна планета выходила из-за другой. И вроде, одновременно с ее появлением качнулись и какие-то точные весы, отметив разделение центров гравитации. Т.е. гравитационная волна пришла одновременно со световой.
Не уверен что у гравитации волновая суть, волны - это колебания, если бы гравитация была волновая, то она могла бы интерферировать и входить в резонанс. А мы этого не наблюдаем. Гравитация - по моему разумению более информационная сила - передает на расстояние каждому атому вещества информацию о его векторе ускорения в системе. Либо провоцируя сам атом вещества двигаться с вектором ускорения в определенном направлении к центру гравитации. Гравитация не может распространяться со скоростью света, она должна действовать мгновенно, а не с замедлением. Замедление для силы гравитации не допустимо.
цитата:Originally posted by Arbusoff:
если бы гравитация была волновая, то она могла бы интерферировать и входить в резонанс.
Такие мысли и с утра!
Очень правильное, в прочем замечание.
Но вот "информационная сила" это как то не комильфо.
Еще про гравитацию - силу гравитации не возможно изолировать, она проникает везде и всюду в пределах своей сферы, и у гравитации есть физический центр но как там действует (в центре) гравитация, как распределяются силы доподлинно не известно. Похоже что не линейно, и супер давления и супер вещества там нет. Давит там не гравитация а масса вещества, которая окружает центр.
И есть моё предположение что в каждой сфере, в каждом гравитационном пузыре может действовать только одна сила гравитации (на атом вещества) остальные наружные силы гравитации действуют только на границы пузыря не проникая внутрь его. Этот вывод дает основание полагать что возможен в природе микрогенератор гравитации, который будет экранировать гравитацию в пределах своего пузыря. Силы будут действовать только на границы пузыря но не внутри его. Что это даст - можно себе представить.
Если гравитация-волна, то резонансы и интерференции мы можем и не наблюдать. Даже практически наверняка наблюдать не получится, т.к. с чего вдруг гравиволны от двух объектов должны быть одной частоты и когерентны?
Да и длину этой волны ни кто не знает.
Так легко создать два одинаковых объекта. Только вот будут ли они одинаковыми для гравитации..?
цитата:Изначально написано Пасека:
Гравитация - не волна точно, волны распространяются а гравитация действует, она не распространяется. Иначе бы вместе со световыми волнами мы бы чувствовали гравитационные волны далеких звезд и галактик. Гравитационное поле имеет свои границы воздействия, определяемыми мощностью поля. И на Луну Солнце должно оказывать в 2,5 раза больше воздействия чем на Землю, но Луна вращается вокруг Земли а не Солнца. Значит поле Земли экранирует Луну от поля Солнца.
Мы что ли знаем период волны?
Может волна периодом в миллионы лет!
И потом - Луна очень даже вращается вокруг Солнца.
цитата:Изначально написано Postoronnim V:
И потом - Луна очень даже вращается вокруг Солнца.
С этим фактом некоторые здесь незнакомы
цитата:Originally posted by Postoronnim V:
Может волна периодом в миллионы лет!
Вот я об этом не подумал...
цитата:Изначально написано Postoronnim V:
Мы что ли знаем период волны?
Может волна периодом в миллионы лет!
Вот ты оказывается какая-НЕМЕЗИДА! ))).