Лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях:
(в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ)
1) добровольного отказа от указанных лицензий или разрешений, либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника оружия;
2) систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими оборот оружия;
3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений;
4) конструктивной переделки владельцем гражданского или служебного оружия и патронов к нему, повлекшей изменение баллистических и других технических характеристик указанных оружия и патронов к нему.
Принятию решения об аннулировании лицензий или разрешений по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части первой настоящей статьи, должно предшествовать предварительное письменное предупреждение владельца лицензии или разрешения органом, выдавшим эти лицензию или разрешение. В предупреждении указывается, какие именно правовые нормы и правила нарушены или не исполнены, и назначается срок для устранения допущенных нарушений.
Решение об аннулировании лицензии или разрешения может быть обжаловано их владельцем в судебном порядке.
В случае аннулирования лицензий или разрешений повторное обращение за их получением возможно для юридических лиц по истечении трех лет со дня их аннулирования, а для граждан - по истечении пяти лет со дня их аннулирования.
В случае добровольного отказа от лицензий или разрешений сроки для повторного обращения за их получением не устанавливаются."
"Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации:
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;
не представившим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием;
имеющим судимость за совершение умышленного преступления;
отбывающим наказание за совершенное преступление;"
Таким образом, вам надо уточнить два момента:
1 - Является ли вмененное вам по вашей статье УМЫШЛЕННЫМ. На мой взгляд - нет, и это НЕ является основанием для аннулирования лицензии.
2 - Считается ли отбывающий условный срок - "отбывающим наказание" в общем смысле слова. На мой взгляд - да, является и это есть основание для аннулирования ваших лицензий.
То есть - аннулирование лицензии может произойти на основании наступления обстоятельства, препятствующего выдаче лицензии (в соотв. со ст.26 ФЗОО).
А обстоятельством этим (в соотв. со ст.13 ФЗОО) - будет отбывание вами в данный момент наказания.
quote:[B][/B]
------
Курманалиев
quote:[B][/B]
quote:пожалуйста объясните конкретно отберут или нет.
quote:[B][/B]
quote:См. ст.26 ФЗО.Если сдать оружие и разрешение добровольно?через какое время можно получить лицензию заново?
quote:Этот состав может быть как умышленным, так и неосторожным. Надо смотреть формулировки.Таким образом, вам надо уточнить два момента:
1 - Является ли вмененное вам по вашей статье УМЫШЛЕННЫМ. На мой взгляд - нет, и это НЕ является основанием для аннулирования лицензии.
quote:Ну, немного не так, точнее, совсем не так. При условном осуждении наказание не отбывается.2 - Считается ли отбывающий условный срок - "отбывающим наказание" в общем смысле слова. На мой взгляд - да, является и это есть основание для аннулирования ваших лицензий.
quote:По отбыванию - нет. По судимости - в зависимости от формы вины: умышленно было совершено преступление (основание для лишения) или по неосторожности (не является основанием для лишения).То есть - аннулирование лицензии может произойти на основании наступления обстоятельства, препятствующего выдаче лицензии (в соотв. со ст.26 ФЗОО).
А обстоятельством этим (в соотв. со ст.13 ФЗОО) - будет отбывание вами в данный момент наказания.
quote:В этой статье так не сказано. В этой статье сложная ситуация. Последствия, указанные в этой статье, носят характер не желаемых - т.е. неосторожных. Т.е., нарушая правила, виновный не желал наступления последствий. В отношении последствий - вред здоровью, смерть человека - умысла нет. Но в отношении самих действий ситуация двоякая: с одной стороны, виновный может нарушить правила умышленно, а, с другой - может и неосторожно (болтал по телефону, не увидел красный сигнал светофора и пр.). Так вот если сами правила были нарушены умышленно, то преступление считается умышленным, а если они были нарушены неосторожно - то неосторожным.В ч2ст264ук рф сказано преступление по неосторожности т.е неумышленное.
А последствия в любом случае наступают по неосторожности, т.к. если бы виновный желал наступления этих последствий, то его действия квалифицировались бы не как нарушение ПДД, а как, допустим, убийство или нанесение вреда здоровью. В нашем случае нарушение правил первично. А последствия - вторичны (т.к. их наступления виновный не желал). Если бы последствия не наступили, тут применялся бы КоАП.
quote:Т.е. назначено наказание, но в силу того, что оно считается условным, оно не отбывается.В приговоре сказано ч2ст264ук рф назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
Лицензия не выдается тем, кто отбывает наказание. Вы его не отбываете. Поэтому по этому основанию вам лицензия должна быть выдана.
Также лицензия не выдается тем, кто имеет судимость за совершение умышленного преступления. Если вы нарушили правила умышленно, лицензия вам выдана быть не может. Если нарушили по неосторожности, то лицензию должны выдать.
quote:[B][/B]
Во-первых, вы как-то должны выяснить, вменено ли вам именно УМЫШЛЕННОЕ.
Может быть нет - а тогда, раз условное наказание не считается "отбываемым" - нет и причин к лишению вас оружия.
Добровольно вы ничего не должны сдавать, нет такого закона.
Есть понятие "аннулирование лицензий" - и вы конечно можете добровольно отказаться от них - но зачем?
Если органы считают, что вас надо лишить лицензий - они вам и сообщат куда прийти и что принести с собой.
В любом случае, если вы доступны и не скрываетесь - не надо самому-то тащить оружие, вы этого делать не обязаны.
quote:Поддерживаю.Ну зачем так торопиться?
quote:Во-первых, вы как-то должны выяснить, вменено ли вам именно УМЫШЛЕННОЕ.
quote:Однозначно не считается. См. ст.73 УК: "1. Если, назначив (перечисляются виды наказания), суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным". Т.е. наказание НАЗНАЧАЕТСЯ, но не ОТБЫВАЕТСЯ.раз условное наказание не считается "отбываемым"
quote:Ну, есть моменты. "В случае аннулирования лицензий или разрешений повторное обращение за их получением возможно для ... граждан - по истечении пяти лет со дня их аннулирования", а "в случае добровольного отказа от лицензий или разрешений сроки для повторного обращения за их получением не устанавливаются" - ст.26 ФЗО.Есть понятие "аннулирование лицензий" - и вы конечно можете добровольно отказаться от них - но зачем?
quote:Да, все так. Но только добровольности в этом случае уже не будет.Если органы считают, что вас надо лишить лицензий - они вам и сообщат куда прийти и что принести с собой.
quote:Вот и надо разобраться, лишат лицухи или нет. Причем разобраться побыстрее.В любом случае, если вы доступны и не скрываетесь - не надо самому-то тащить оружие, вы этого делать не обязаны.
А тут есть варианты:
1. Если лицензию аннулируют, то обращение возможно только через 5 лет.
2. Если ТСу будет светить аннулирование (он совершил умышленное преступление), но откажется от нее добровольно (если успеет), то получить следующую лицуху он сможет уже через 2 года, т.к. по ст.86, ч.3 УК судимость прекращается в отношении условно осужденных по истечении испытательного срока.
3. А если ОВД про@бут и про ТСа забудут, то есть шанс, что оружие на весь этот срок останется при нем. Кстати, тут есть 2 мнения: а) что если лицензию не аннулировали при наступлении этих обстоятельств, то потом ее аннулировать нельзя и б) ее потом аннулировать можно в любое время, т.к. срока для аннулирования не установлено, а понятие "срок давности" тут не применимо, т.к. у срока давности совсем иная природа.
Короче, ТС должен выяснить, можно ли его лишить лицензии по основанию "судимость за УМЫШЛЕННОЕ преступление". Если не могут - то нечего и дергаться. А если могут - тут надо принимать решение: 1) отказываться от лицухи (разрешения - не суть), затем через пару-тройку месяцев включить дурачка и идти к ним за новой лицухой - вдруг данные из ИЦ до них не дошли (тут я подсказать не смогу, т.к. не в курсе), а если не проканает, тогда идти за лицухой через 2 года - после погашения судимости или 2) надеяться, что не аннулируют; но если аннулируют - прощай, оружие, на 5 лет.
quote:[B][/B]
quote:Прощай охота на 5лет
вроде как по новым поправкам к закону об оружии лишать будут на 1 год.
........
........
согласно приговора .....суда 12 04 09г был осуждён к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со статьёй 86 УК РФ лицо осужденное за совершение ,преступления считается
судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погошения или снятия судимости.
В соответствии ч 21 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря1996 года N150-ФЗ ъОб оружииъ лицензия на приобретение оружия не выдаётся гражданам В соответствии с п.3 ч.1ст.26Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ ъОб оружииъ личензии на приобретение, а также разрешения на хранения или хранения и ношения оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях: возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений,
В связи с изложенным ,полагаю необходимым:
Анулировать разрешение серии..... ВыданноеОВД по ......району10.10.2007,сроком до 10.10.2012г. на хранение и ношение охотничьего пнематического, огнестрельного оружия о чем обявить ФИО
2.Изъять оружие-.........,которое поместить для хранения в дежурную часть ОВД по .......району
Российской Федерации:отбывающим наказание за совершенное преступление.
В соответствии с п.3 ч.1ст.26Федерального закона от 13 декабря 1996 года N150-ФЗ ъОб оружииъ личензии на приобретение, а также разрешения на хранения или хранения и ношения оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях: возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений,
В связи с изложенным ,полагаю необходимым:
Анулировать разрешение серии..... ВыданноеОВД по ......району10.10.2007,сроком до 10.10.2012г. на хранение и ношение охотничьего пнематического, огнестрельного оружия о чем обявить ФИО
2.Изъять оружие-.........,которое поместить для хранения в дежурную часть ОВД по .......району
Начальник МОБ ОВД
27 сентября 2010г. подпись[QУОТЕ][Б][/Б][/QУОТЕ]
quote:[B][/B]
Таким образом, если вы НЕ согласны с тем что вы осуждены именно за УМЫШЛЕННОЕ преступление, и сможете это доказать - то можно опротестовать и аннулирование у вас лицензий.
Если же оно действительно УМЫШЛЕННОЕ - то аллес капут.
quote:Ну вот тогда и будем говорить, пока рано.вроде как по новым поправкам к закону об оружии лишать будут на 1 год.
quote:Пришли с заключением об анулировании и всё забрали жить не хочется.
quote:согласно приговора .....суда 12 04 09г был осуждён к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
Надо смотреть фабулу вашего дела. Например, объехать пробку по встречке можно только умышленно. А проехать на красный свет можно как умышленно, так и неосторожно (не заметил, отвлекся и пр.).
quote:[B][/B]
quote:[/B]
quote:[B]
quote:Дело вот в чем после нового года сшиб пьяного мужика сам отвёз его в больницу в последствии он скончался.
Но если он, допустим, перебегал дорогу на красный, а вы его сбили, причем были при этом в состоянии опьянения, то вас можно привлекать только по КоАП за езду в нетрезвом состоянии, т.к. в прямой связи ваш алкоголь и наезд на пешехода не состоят... В этом случае необходимо обжаловать приговор и добиваться вынесения приговора оправдательного. Т.е. состояние опьянения - это еще не преступление. Преступление будет только тогда, когда вы НАРУШИТЕ правила (допустим, собьете пешехода на переходе) и это нарушение само по себе приведет к наезду.
Короче, опять не все понятно. Может, вас вообще осудили незаконно. А может и законно...
Дело, вроде как, потихоньку заминают, видимо, потому, что Кокляев - спортсмен не только российского, но и мирового уровня.
Но, если дело было на самом деле так, как это подавалось, а именно: Кокляев в пьяном виде не остановился по требованию гаишника, удирал от ментов, развил скорость 130 км. и сбил пешехода, который двигался на красный, - то ситуация будет такой:
1. За пьянку - КоАП.
2. За неостановку по требованию - КоАП.
3. За превышение - КоАП.
4. За сбитого пешехода - только гражданский иск.
Дело в том, что с какой бы скоростью он ни ехал, сколько бы ни выпил и от представителей какой госструктуры не убегал бы - пешеход шел на красный, поэтому наезд был совершен только по причине того, что он шел на красный. Прямой связи между пьянкой, превышением и назедом нет, а вот между переходом на красный и наездом есть прямая связь. А любые карательные меры в отношении человека (в т.ч. уголовное преследование) возможны только при наличии прямой связи между его действиями и наступившими последствиями.
Поэтому надо смотреть на обстоятельства наезда...
и похрен