Могут ли лишить лицензии или оружия, подозревают в совершении преступления по ст 146

Установил в мае этого года на как оказалось контрольной закупке операм "паленый" виндовс ХР, автокад 2006, офис 2003, обвинили в ст146 ч3, насчитали особо крупный ущерб 419тыс руб. Сейчас нахожусь в статусе: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ.

Вчера случайно встретил бывшего разрешителя моего района(сейчас он в другом отделе работает) он сказал, что якобы видел меня в сводках по линии ОБЭП и типо хочет лишить оружия/лицензии, может и шутил... хз

Скажите пожалуйста могут ли лишить лицензии(на сооборону) или оружия(Т-10) до суда ? после суда? законно ли? законно ли?

Буду очень благодарен ответам..

quote:

Скажите пожалуйста могут ли лишить лицензии(на сооборону) или оружия(Т-10) до суда ? после суда? законно ли? законно ли?

quote:

Originally posted by e-van:
автокад вроде чуть больше 100 тыр стоит, офис - 15 тыр, сама ХР около 5 тыр. не натягивается на особо крупное. значит не ч.3

Зря вы думаете, что нужно считать стоимость программ, нужно считать сферического коня в вакууме:

Статья 49. Гражданско-правовые способы защиты авторского права и смежных прав
...
2. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

quote:

Originally posted by e-van:

автокад вроде чуть больше 100 тыр стоит, офис - 15 тыр, сама ХР около 5 тыр.

quote:

Originally posted by Alex_L:

Как нам объясняли на семинаре, посвященном защите авторских прав и иже с ними, считать будут не по розничной цене, а по той цене, которую укажет эксперт при подсчете как "рыночную". Плюс там еще очень интересная методика подсчета экземпляров ПО: нашли установленную программу +1 экземпляр, нашли ее же дистрибутив +1 экземпляр, нашли ее же в архиве - еще +1 экземпляр и т.д.

В авторском ираве много бреда:
Принцип подсчета: стоимостью программы считается сумма, которую за нее просят на день окончания продаж. Так называемое моральное старение и стоимость техподдержки не учитывается вообще. В результате за пиратскую Windows 95 придется заплатить 141 доллар, за Office 95 - 499 тех же долларов, и даже такая экзотика, как "1С:Бухгалтерия Update на версию 5.0, только для пользователей версии 4.0 при сдаче 1-ой дискеты", оценена в триста рублей.
Правда за некоторые програмы просто указана самая максимальная возможноя сумма, без разбирательства проф. эта версия или особо удешевлёная для студентов.
Оказывается, когда пиратская программа продается до ее официального выхода в России, правообладатель оценивает даже один диск с нею в размере так называемой стоимости прав, то есть той цены, которую он заплатил за покупку программы у иностранного правообладателя. (то есть автоматом пишут 51000, чтобы подвести человека под УК, это за игры цено 500 р.)
Есть интерестная 49 статья, за счёт которой получаются фантастические суммы.
А есть статья 48 с понятием контрафактности, там чётко сказано, что контрафакность распространяется на те экземпляры произведений, "изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских или смежных прав". НО! Верховный Суд в последнем обобщении практики по уголовным делам позволил себе с этим не согласиться и отнес к контрафактным такие экземпляры, "изготовление, распространение или иное их использование, а равно импорт" которых нарушает авторские или смежные права....

Пока вы подозреваемый, лицензии лишить не могут

quote:

Originally posted by bloody:

Установил в мае этого года на как оказалось контрольной закупке операм "паленый" виндовс ХР,

quote:

Originally posted by Dobres:
за установку пробной версии могут привлечь по данной статье?

Нет. На то она и пробная, а кто её установил дело десятое.

quote:

Originally posted by bloody:
Доброго всем времени суток!

Установил в мае этого года на как оказалось контрольной закупке операм "паленый" виндовс ХР, автокад 2006, офис 2003, обвинили в ст146 ч3, насчитали особо крупный ущерб 419тыс руб. Сейчас нахожусь в статусе: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ.

1.Вчера случайно встретил бывшего разрешителя моего района(сейчас он в другом отделе работает) он сказал, что якобы видел меня в сводках по линии ОБЭП и типо хочет лишить оружия/лицензии, может и шутил... хз

2.Скажите пожалуйста могут ли лишить лицензии(на сооборону) или оружия(Т-10) до суда ? после суда? законно ли? законно ли?

Буду очень благодарен ответам..

2. вот точно не скажу, надо в законах ковыряться.

но почти уверен, что лицо не совершившее ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСТНЫХ преступлений правонарушений, не может лишаться лицензии, по крайней мере на травматическое оружие.

---

право на самозащиту, и т.д. по Конституции РФ - неотчуждаемо.

лишить конечно могут, но это будет незаконно - повод для судебного разбирательства., будете отстаивать свои гражданские права, - которые признаца честно, хер отстоишь.

quote:

Originally posted by Добрый Кот:

но почти уверен, что лицо не совершившее ОБЩЕСТВЕННО-ОПАСТНЫХ преступлений правонарушений, не может лишаться лицензии, по крайней мере на травматическое оружие.

quote:

Originally posted by Добрый Кот:

по крайней мере на травматическое оружие

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. сомнения в виновности лица, толкуются в пользу обвиняемого.

Статья 50

2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

quote:

Установил в мае этого года на как оказалось контрольной закупке операм "паленый" виндовс ХР, автокад 2006, офис 2003, обвинили в ст146 ч3, насчитали особо крупный ущерб 419тыс руб. Сейчас нахожусь в статусе: ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ.

Статья 86. Судимость
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

quote:

Originally posted by запретитель:
Пока не будет решения суда о наличии судимости по софтовой продукции лицензию не аннулируют. В случае если Вас приговорят к наказанию не связанному с лишением свободы (условный срок) должны аннулировать, если штраф то могут аннулировать в течении года после дня уплаты штрафа.

Статья 86. Судимость
1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
2. Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

Блин у нас в регионе и так не реально получить лицензию, практически ни как. Я что бы получить лицензию у деда прописывался (другой регион).

Если сейчас лишат, то получить я опять уже не смогу, если только опять этот геморрой устраивать ехать к деду в другой регион прописываться (( и опять все по новой, уффф...

начитался тут тем и пришел к выводу: если хочется остаться на свободе выгоднее обороняться Газовым Баллончиком, нежели травматикой.

18мая 2010 года мне позвонили и попросили устновить Windows Xp, Office и AutoCAD. Я приехал на фирму где не было ни одного сотрудника этой фирмы(находился на первом этаже в квартиром помещении). Установил Windows с диска восставновления Acronis True Image (то есть проще говоря развернул образ с диска на жеский диск), далее установил с флешки Office 2003 и AutoCAD 2006 (установил но он не крякнулся , на диске кряк был битым) и пришлось установить AutoCAD 2005 (он крякнулся, кряк был на диске). Далее он мне заплатил 500руб и когда я вышел из здания меня схватили, обьявили контрольную закупку. Изьяли диски флешку при понятых (диск восстановления Windows XP, диск с AutoCAD 2005, диск с AutoCAD 2006, флешку). Далее заставили написать явку с повинной, предлагали сдать какого ни будь препода которые берет взяти из моего института, но я сказал что ссесия только в декабре. В деле указали что я без работный. На следующий день пригласили подписать дело о возбуждении административного дела, я подписал.
Так же продолжал заниматься компьютерной настройкой, но очень осторожно, и вот 7 августа звонят и умоляют установить КОМПАС-3D, на что я ответил нет, но человек очень просил говорит ни кто не может установить а ему очень надо что бы работать жену детей содержать, по телефону я предупредил что за эту программу предусмотрена уголовная ответственность, он сказал это ему надо домой для работы, вот я и пошел устанавливать, попросили на ж/д вокзал, установил я ему с флешки КОМПАС-3D v10 (вроде полную версию и машиностроительную и строительную), взял деньги и пошел, потом догнали, объявили проверочную закупку и опять все по тому же сценарию только это были уже ЛОВД, так же сообщил им что безработный и работаю как подвернется, студент. Во время задержания отобрали телефон. так же приписали библиотеки и сумма ущерба сказали будет 600тыс. Заставили написать явку с повинной, изъяли флешку деньги при понятых, запечатали все (все как по предыдущему сценарию), и сказали если нам поможешь кого ни будь сдать из фирм кто занимается установкой то гражданский иск подавать не будем.

И вот вчера позвонил опер который меня тогда по первой контрольной закупке брал и попросил подойти в административный отдел с макетом моего объявления и распечаткой тел разговоров того времени. Потом я пошел к адвокату на платную консультацию, там мне посоветовали, все записывать и делать ксерокопии, и ни каких макетов и распечаток не давать, далее сказали что дело можно подвести под подстрекательство и еще какие то пару вариантов, не запомнил

Я приехал но ни то ни то не взял сослался что макета уже давно нету и распечатка стоит денег, которых у меня нету, следователь вручила мне вроде постановление о возбуждении уголовного дела 15июля по 146ст. ч3. , документ о том что была экспертиза и все там было прописано что обнаружено все выводы (копию и сфотографировать документы мне не дали), сказали что так же еще на какую то экспертизу отправят все это. Я сказал что с суммой ущерба не согласен(была указана в документе о возбуждении уголовного дела) - 490тыс. руб, приехал бесплатный адвокат, поставил подписи где надо и уехал, сказав лишь то что можно ч3 переквалифицировать в ч2 т.к. тот AUTOCAD 2006 <не крякнулся> и сумму ущерба уменьшить, так же мне сообщили что можно договориться с правообладателем он находится в соседнем городе и ему будет достаточно заплатить 5-10тыс. руб и тот в свою очередь напишет ходатайство. Потом подписал подписку о не выезде (её копию мне вручили), так же попросили собрать документы: справку с центра занятости что жена не работает, характеристику с места жительства собрать в ней подписи соседей, характеристику с института и распечатку с моей сим карты.

Теперь я в шоке и растерянности, тяжело дышаться стало На каждый телефонный звонок реагирую раздражительно кошмар какой:

------

сейчас дела соединяют, второе дело находится у прокурара города, так же отправлены вещь доки на экспертизу в ЭКЦ , время идёт, с адвокатом пробуем все.

2недели назад писали жалобу о том что ОРМ проведено не законно и то что поставноление на проведения ОРМ у следователя не законное , и на самом деле ознокомившись с делом сегодня на суда я увидел что все листочки имею синий штам (копия верна что то в этом роде) а постановление на проведение ОРМ не имел, адвокат сказал будет писать заявление что бы проверили на законность постановления.

так же планируем оспаривать стоимость давно устаревших экземпляров этих ПО.

quote:

Originally posted by bloody:
[B][/B]

если там не пол лимона, есть смысл, подать иск, с целью компенсации ущерба., морального и материального, и наказать *оборотня*, который решил себе палку поставить на бедном студенте.

500р, - я вообще не уверен даже, что это преступление, надо в этом хорошенько разобраться.

Зря вы все бумаги подписали что они вам подсунули.

разогнать нахрен этих, деятелей, зря народные деньги проедают.

quote:

Originally posted by Добрый Кот:

500р, - опасный преступник - рецидивист.

разогнать нахрен этих, деятелей, зря народные деньги проедают.

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_42.html#p4856

Статья 303. Фальсификация доказательств

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

3. Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Статья 304. Провокация взятки либо коммерческого подкупа

Провокация взятки либо коммерческого подкупа, то есть попытка передачи должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа,

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

===

у тебя Статья 303. Фальсификация доказательств, ПУТЕМ провокации Статья 304. КОММЕРЧЕСКОГО ПОДКУПА, - на оказание платных коммерческих услуг., и как следствие, Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

топай в суд, и в прокуратуру и пиши заявление, на этого деятеля.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА полученные ПРЕСТУПНЫМ путем, НЕ ИМЕЮТ юридической силы.

Удачи!

quote:

Originally posted by Добрый Кот:

думаю после разбирательства, после всех судов, есть ризон, попробовать пересчитать, - ущерб, который он насчитал 0,5 млн. рублей.

если там не пол лимона, есть смысл, подать иск, с целью компенсации ущерба., морального и материального, и наказать *оборотня*, который решил себе палку поставить на бедном студенте.

500р, - я вообще не уверен даже, что это преступление, надо в этом хорошенько разобраться.

Зря вы все бумаги подписали что они вам подсунули.

Статья 49, до 5 миллионов и не нужно никаких объяснений, так что оставте свои фантазии.

в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения либо в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

quote:

определяемом по усмотрению суда;

quote:

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта -

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, -

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

еще раз повторяю вопрос - какие основания?

---

оборотни поставили парня - в заранее безвыходное положение, в котором нельзя НЕ совершить правонарушения, - это фальсификация доказательств при проведении следственных действий!!!

quote:

Originally posted by Добрый Кот:

еще раз повторяю вопрос - какие основания?

права нарушили - нарушили, теперь нужно определить сумму ущерба, которая не может быть ниже стоимости лицензии и сумма ущерба определяется статьёй 1301:
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения либо в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Минимум это двукратная цена программы.

по поводу статьи 305, если судья вынесет приговор опираясь на своё ИХМО, а не на закон, тогда и поговорим, а сейчас он может спокойно и в соответствии с законом за любую программу спокойно нарисовать 5 миллионов.

quote:

Originally posted by Добрый Кот:

оборотни поставили парня - в заранее безвыходное положение, в котором нельзя НЕ совершить правонарушения, - это фальсификация доказательств при проведении следственных действий!!!

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО думает ПО ДРУГОМУ.

quote:

по поводу статьи 305, если судья вынесет приговор опираясь на своё ИХМО, а не на закон, тогда и поговорим, а сейчас он может спокойно и в соответствии с законом за любую программу спокойно нарисовать 5 миллионов.

quote:

Originally posted by Добрый Кот:

доказания добытые преступным путем не считаются таковыми (доказательствами)

то он заведомо поставил парня в такое положение в котором нельзя не совершить правонарушения.

тем самым см выяснил что парень занимается *преступной* деятельностью не в ходе следствия, - а в ходе подставы.

сам подставил, сам и взял - и палку себе поставил (за поимку особо опастного преступника)

Особенно умилило "не в ходе следствия" - ОРМ и следственные мероприятия это какбэ две большие разницы.

ИМХО - я прав, и это была подстава, на оборотней следует заводить ДЕЛО.

ссылку и статью на федеральный закон., без них речь ни о чем.

вы сами случайно не из доблестных рядов поборников *справедливости* будете?

quote:

Originally posted by Добрый Кот:
ОРМ "проверочная закупка" прямо прописано в федеральном законодательстве и по определению представляет собой закупку предметов/услуг, заведомо ОГРАНИЧЕННЫХ в обороте либо вообще ЗАПРЕЩЕННЫХ, например, [b]наркотических средств. []b]

Особенно умилило "не в ходе следствия" - ОРМ и следственные мероприятия это какбэ две большие разницы.

ИМХО - я прав, и это была подстава, на оборотней следует заводить ДЕЛО.

ссылку и статью на федеральный закон., без них речь ни о чем.

вы сами случайно не из доблестных рядов поборников *справедливости* будете?

Статья 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ <Об оперативно-розыскной деятельности> следует, что проверочная закупка является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Если вы что-то не знаете не нужно выделываться и корчить из себя особо умного. Все ваши посты это представляют набор особо вредных советов. Единственое что в данной ситуации стоит делать автору, это каяться и идти на мировую с правообладателями. Это самый реальный и самый дешёвый способ. Всё остальное (оспаривания экспертиз, нанимание нормального адвоката, поиск косяков в следствии) дорого и не гарантирует полощительного результата, я слабо верю в чудо в виде оправдатеного приговора в суде, для такого опер должно особо сильно постараться.

там где написано что он не виноват.

ТС посмотри - может уже и срок вышел...

Статья 1230. Срок действия исключительных прав
1. Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Продолжительность срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, порядок исчисления этого срока, основания и порядок его продления, а также основания и порядок прекращения исключительного права до истечения срока устанавливаются настоящим Кодексом.

Статья 1231. Действие исключительных и иных интеллектуальных прав на территории Российской Федерации
1. На территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.
Личные неимущественные и иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, действуют на территории Российской Федерации в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 2 настоящего Кодекса.
2. При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

quote:

Originally posted by Добрый Кот:

у вас я как понимаю, - традиция только один документ смотреть, - там где написано что парень виноват, а на остальные по-уй

quote:

Originally posted by Добрый Кот:

Добрый Кот

Карательное правосудие - суды выносят только 3 % оправдательных приговоров. Теоретически это потому что на западе упрощён процесс следствия, и там судьи часто делают то, чем у нас должны заниматься следаки, а у нас, в случае невиновности поциента, это по идее должно выясняться ещё до суда. Но на практике следствию нужно выполнить план раскрываемости (плановая экономика же) и любой ценой протолкнуть дело в суд, а в суде подразумевается, что следствие уже во всём разобралось, и дело судьи только определить, как долго поциент будет становиться на путь исправления.

http://lurkmore.ru/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA

quote:

Originally posted by Сенсибилизатор:
Жгете, с Лурка в юрразделы вроде никто еще не копипастил
Давайте с нуль-чана еще тогда уж до кучи

там про совковское наследие, и это одно из них.

--

я вот так призадумался, а что ж это за остальные 3%.

и вспомнил:
- дочка, председательницы какого-то изберкома по области, сбила двух девушек, одну насмерть, - оправдали.
- пред правления Лукойла - оправдали
- мент кого-то убил, или сбил насмерть на машине - оправдали.

тенденция однако прослеживается.

quote:

Originally posted by biolog:
а вообще статью 146 менять надо и по хорошему убирать ее из ук, ибо она превратилась в источник "палок" для ментов.

ибо денег им не выделяют, на то чтоб нормальныую вину ставить, а потому сами они ставят сивуху.

ущерба видится там на 50 миллионов где-то.

че за отдел., город, адрес, все такое, а то мало ли.

надо ж закон и справедливость восстановить.

списали, а какой-нибудь "Вася" установил левый софт за 300 рублей.

все отчитались о выполненной работе - всем хорошо.

а то по напридумывали от безделья.

quote:

Originally posted by Добрый Кот:
ага, на практике получается средства выделили.

списали, а какой-нибудь "Вася" установил левый софт за 300 рублей.

все отчитались о выполненной работе - всем хорошо.

вьюноша, вы б закусывали, что ли... какой вася, какие средства? вы хоть разницу в цене между обычной коробкой и корп. лицезиями для госов представляете? и как именно проверяется лицензионость ПО? похоже что вообще никакого понятия не имеете...

их просто заставляют

- вижу конгнитивный диссонанс (одно другому противоречит)

есть такая хрень СТАТИСТИКА РАКРЫВАЕМОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

-- воот, так все-таки есть.

quote:

Originally posted by pab7575:
Если не выполнять статистику то минус премии, выходные и т.д.

# Если дело дойдёт до суда, то нарушитель закона будет оставаться в СИЗО, где будет находиться до вынесения приговора, где кстати может находиться порой дольше, чем суд, впоследствии вынесет необходимым: то есть, например, 3 года ждать решения суда и получить один условно, хаха! На практике меньше, чем отсидел не дают, чтобы не возмещать ущерб.
# Дальше возможны варианты: если суд признал невиновным (да, такое тоже бывает. Правда, это очень дорого. В этой стране невиновных аж один на 9000 [1]), то на этом всё кончится.
# Если срок, который наш герой отсидел в СИЗО, больше срока наказания, то его опять-таки выпускают, но уже с судимостью.

Проверочная закупка как провокация. Действия, совершенные в результате провокации со стороны милиции, не могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние. Приговор отменен, уголовное дело прекращено.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2007 г. N 83-Д07-18

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Пелевина Н.П.
судей - Ворожцова С.А. и Старкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2007 года надзорную жалобу осужденного Анишкина Константина Викторовича о пересмотре приговора Клетнянского районного суда Брянской области от 15 ноября 2005 года, которым -
Анишкин К.В., 3 декабря 1979 года рождения, судимый:
6 октября 2004 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
16 марта 2005 года по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;
осужден по ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16 марта 2005 года и по совокупности преступлений определено 5 лет 2 месяца лишения свободы.
Отменено условное осуждение, назначенное А. приговором от 6 октября 2004 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 6 октября 2004 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 3 февраля 2006 года приговор в отношении А. оставлен без изменения.
Постановлением президиума Брянского областного суда от 2 августа 2006 года судебные решения изменены: действия А. переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "б" УК РФ. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
По этому же делу осуждены Б., М. и Г., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
А. (с учетом изменений) осужден за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления, как указано в приговоре, совершены при следующих обстоятельствах:
28 февраля 2005 года примерно в 21-00 час Б. в своем доме встретился с А. и договорился о сбыте наркотического средства на сумму 1000 рублей. После этого А. передал Б. деньги в сумме 1000 рублей, полученные им от Макринского для приобретения наркотического средства, а Б. сбыл ему наркотическое средство - ацетилированный опий весом 2,01 грамма, относящимся к крупному размеру.
В тот же вечер, 28 февраля 2005 года А. около 21-00 часа, находясь возле дома N 13 по ул. Заозерная в п. Клетня, незаконно сбыл Макринскому за ранее полученные у него деньги в сумме 1000 рублей наркотическое средство - ацетилированный опий весом 2,01 грамма, относящимся к крупному размеру.
Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Куликовой Т.Г., возражавшей против удовлетворения надзорной жалобы и полагавшей оставить судебные решения в отношении А. без изменения, Судебная коллегия

установила:

в надзорной жалобе А. оспаривает обоснованность своего осуждения, отрицает наличие у него умысла на сбыт наркотического средства, обращает внимание, что он действовал по просьбе сотрудников милиции и на их деньги, оказывая помощь в приобретении наркотического средства; просит о смягчении наказания.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, Судебная коллегия находит судебные решения в отношении А. подлежащими отмене по следующим основаниям.
Расценивая действия А. как уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 228-1 УК РФ, суд не учел, что субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, т.е. умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.
По настоящему делу такие данные не установлены.
Сам А. наличие у него умысла на сбыт наркотических средств отрицал, утверждая, что приобрел наркотик на деньги Макринского и по его просьбе.
Кроме того, как видно из материалов дела, и это установлено в приговоре, что действия А., совершенные в отношении Макринского, имели единичный характер. При этом Макринский, являясь работником милиции, действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки. А., не имея наркотических средств для сбыта, действовал по просьбе Макринского и на его деньги. Для выполнения просьбы Макринского, которого А. воспринимал, как лицо, нуждавшееся в приобретении наркотического средства, он (А.) обратился к Б., который имел наркотические средства для сбыта и сбыл через А. наркотик, в котором нуждался Макринский, из чего следует, что А. действовал по просьбе и в интересах Макринского - сотрудника милиции, являясь, таким образом, соучастником приобретения наркотических средств сотрудником милиции, осведомленным об отсутствии у самого А. наркотических средств для сбыта.
Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что А. совершал аналогичные действия ранее в отношении других лиц, в деле отсутствуют.
Также в приговоре не приведены данные, свидетельствующие о том, что А. совершил бы преступление без вмешательства сотрудников милиции. Отсутствуют такие данные и в материалах дела.
Из этого следует, что действия А. по существу были спровоцированы сотрудником милиции, фактически совершившим подстрекательство к совершению А. преступления. Подобное вмешательство и использование в уголовном процессе доказательств, полученных в результате провокации со стороны милиции, нарушают принцип справедливости судебного разбирательства.
Действия, совершенные в результате провокации со стороны милиции, не могут расцениваться как уголовно наказуемое деяние, что соответствует разъяснению, содержащемуся во втором абзаце п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами".
Аналогичную позицию изложил Европейский Суд по правам человека в Постановлении от 15 декабря 2005 года по делу: "Ваньян против Российской Федерации", в котором указал, что подобные нарушения принципа справедливости судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
При таких обстоятельствах доводы жалобы А. об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия считает необходимым судебные решения в отношении А. отменить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и п. 2 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

надзорную жалобу осужденного А. удовлетворить.
Приговор Клетнянского районного суда Брянской области от 15 ноября 2005 года и постановление президиума Брянского областного суда от 2 августа 2006 года в отношении А. отменить и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело - прекратить.
Из-под стражи А. - освободить.
В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за А. право на реабилитацию.

И еще http://rus-advokat.livejournal.com/2535.html
www.internet-law.ru

доказательства, добытые преступным путем не считаются таковыми (доказательствами)

quote:

Originally posted by Сенсибилизатор:

Это кстати не совсем так.
Возможность пользоваться лицензионным ПО у правоохранительных органов есть, т.к. ПО в большинстве случаев приобретается централизованно, пусть и не всегда первосортное.
Просто для этого соответствующим ответственным лицам надо потрудиться, что увы не всегда случается.

quote:

Originally posted by Сенсибилизатор:

даже никаких "Вась" не потребуется, инженера-компьютерщики итак в штате.

--

да и по закону мне кажется что не общественно опасное правонарушение не может лишить его оружия.

quote:

Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;

не представившим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием;

имеющим судимость за совершение умышленного преступления;

отбывающим наказание за совершенное преступление;

...

Статья 26. Аннулирование лицензий или разрешений
[Федеральный закон "Об оружии"] [Статья 26]

Лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях:

...

3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений;

quote:

Originally posted by Добрый Кот:

да и по закону мне кажется что не общественно опасное правонарушение не может лишить его оружия.

ну я понял что так было, про то что - объявление в газете, я не видел.

Я софт ставлю людям, но так: сегодня пришёл - триалы поставил. Деньги взял ЗА ВРЕМЯ, а не за софт! Это на аудиозаписи у оперов будет, если ведут. А вот завтра или там когда есть время - зайду с cd-r, солью с него на винт кряки, а диск сломаю (двумя руками за края и центром об край стола хороший удар). Тогда и крякать можно! Кряки на флешке лучше не носить - даже после удаления их можно потом восстановить. Или можно скачать набор кряков с инета (залить, например, на файлообменник заранее). Но, обязательно в два дня!!! Параноик я.

quote:

Originally posted by BadAnge1:
Народ, есть тут очень интересные 2 момента:
1. Парня в обоих эпизодах "догнали" на выходе. А "брать" должны у компа (и с понятыми), ибо пока шёл товарищ к выходу мало ли чего там сделали с компом. Здесь он сам виноват - не надо было подписывать явку с повинной. А так - "первый раз вижу этого дядю, этот комп, эту винду"! (Дистрибутивы у всех одинаковые - все с инета качают, так что наличие "пиратки" на флешке или dvd не доказывает, что установка велась именно оттуда и именно этим человеком).
2. Эксперт делает заключения не по флешке, а по винчестеру ПК, куда установлен софт. А иначе как Вы думаете, триал от "крякнутой" версии отличают? Снимают винт, опечатывают - там целая процедура.

Я софт ставлю людям, но так: сегодня пришёл - триалы поставил. Деньги взял ЗА ВРЕМЯ, а не за софт! Это на аудиозаписи у оперов будет, если ведут. А вот завтра или там когда есть время - зайду с cd-r, солью с него на винт кряки, а диск сломаю (двумя руками за края и центром об край стола хороший удар). Тогда и крякать можно! Кряки на флешке лучше не носить - даже после удаления их можно потом восстановить. Или можно скачать набор кряков с инета (залить, например, на файлообменник заранее). Но, обязательно в два дня!!! Параноик я.

Брать по ФЗ "о проверочной закупке" должны на у компа, а на выходе.
Я писал явку, но в ВС её же и как док-во вины буду стараться исключить, после экспертизы будет видно что полуится из этого...

И за триальный софт можно попасть на 146 ч2

quote:

чем дело кончилось?

quote:

Originally posted by Yep:

малолетние долбо@бы пишут объявы об установке левого софта за деньги,

quote:

Originally posted by biolog:

а опера провоцируют их на совершение преступления по ст 146 - просят установить софт подороже. народ ставит по незнанию и влетает

quote:

Originally posted by Yep:

ничего, судимость получит - таки будет знать

Да и также
ст 5 ФЗ "об оперативно-розыскной деятельности"
"запрещается...подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);"
и далее "Нарушения настоящего Федерального закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации."
про это не забывайте - это про оперов, которые обзванивают обьявы и просят установить ПО подороже

quote:

Originally posted by biolog:

а Европейский суд довольно таки определенно по поводу провокаций высказался... См например жалоба Ваньян против россии

Да и также
ст 5 ФЗ "об оперативно-розыскной деятельности"
"запрещается...подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);"
и далее "Нарушения настоящего Федерального закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации."
про это не забывайте - это про оперов, которые обзванивают обьявы и просят установить ПО подороже

но мне его не жалко, ведь это круглый дурак.
"вчера в парк пошла - изнасиловали, сегодня пошла - опять изнасиловали! ... и завтра тоже пойду!"

quote:

Originally posted by biolog:

ст 5 ФЗ "об оперативно-розыскной деятельности"
"запрещается...подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);"
и далее "Нарушения настоящего Федерального закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации."

про это не забывайте - это про оперов, которые обзванивают обьявы и просят установить ПО подороже

P.S. В касации мою жалобу не удовлетворили. Сейчас готовлю документы в надозорку и в ЕСПЧ.

quote:

Originally posted by bloody:

ходатайствовать о досрочном погашении судимости и через 2 года я смогу вновь получить разрешение.

quote:

Originally posted by Sasha_Dobrov:

Ребят более того скажу, был прецедент такой же, и с плачевным результатом (в смысле осудили, штаф).

quote:

Originally posted by bloody:

дали 2 года условно

quote:

Originally posted by Sasha_Dobrov:

судья СДОХ спустя некоторое время!

quote:

Originally posted by Sasha_Dobrov:

по базе МВД судимость вообще не проходила