Законодательство об оружии
Применение глушителей
запрещено в отношение только к огнестрельному оружию?
AFAIK, к газовому/травматическому это не относится?
Подтвердите/опровергните, плз!!!
ФЗоО
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
....
3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и прицелов (прицельных комплексов) ночного видения, за исключением прицелов для охоты, порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, а также их продажа;
....
Ответственность:
Статья 20.9. Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения
Установка на гражданском или служебном оружии приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения (за исключением прицелов для охоты), порядок использования которых устанавливается Правительством Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Т.е. если у меня в машине просто лежит к примеру в бардачке, т.е. отдельно от оружия глушитель, то мне за это ничего не будет? А будет только если оружие обнаружат с навинченным глушителем?
не будет, но могут попробовать привлечь. Только это будет сложно даже, если он навинчен. Нельзя устанавливать не глушители, а "приспособление для бесшумной стрельбы". Если в техпаспорте дульной насадки написано "для бесшумной стрельбы", то привлекут, если что-то другое, то вряд ли удастся - на глушители ГОСТов и ТУ нет. Максимум что есть армейский ПБС. ИМХО, закон и запрещает установку именно ПБС, а не любую дульную насадку, изменяющую звук выстрела.
Если дульная насадка самодельная, то идентифицировать как ПБС могут попробовать эксперты. "Специальноабученные эксперты", конечно, и вилку оружием признают. Но вряд ли ради административки будут заказывать экспертизу - она делается небыстро, а срок давности по административке 2 месяца. Могут попробовать привлечь за конструктивную переделку повлекшую изменение технических характеристик, но звук выстрела не нормируется и опять же экспертиза нужна.
Глушителей интуитивно боятся потому, что при наличии незаконного оружия глушитель указывает на намерение совершить убийство. Поэтому если расследование уголовное по какому-то поводу, то наличие даже ненавинченного устройства, похожего на глушитель, будет основанием подозрений в преступных намерениях.
Наличие же глушителя у охотничьего нарезного на преступность намерений не указывает, так как из охотничьего незаметно убить невозможно - такое оружие гарантированно идентифицируется по пуле. Его наличие свидетельстует о заботе о животных - чтобы заранее не вводить их в состояние шока громкостью выстрела.
quote:Originally posted by Mopo:
Т.е. если у меня в машине просто лежит к примеру в бардачке, т.е. отдельно от оружия глушитель, то мне за это ничего не будет? А будет только если оружие обнаружат с навинченным глушителем?
Формально да.
Думаю можно с грустным лицом слушать ментовские страшилки и видя, что денег с вас не взять, отпустят без протокола... Зависит от злобности СМ.
quote:влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией приспособления для бесшумной стрельбы или прицела (прицельного комплекса) ночного видения.
Опять же административка-плохо, конечно, но даже изъятия оружия не предусмотрено...
Ясно. Спасибо!
Кстати... Ну отберут глушитель, а если у меня втулка с резьбой под него, снять попытаются ;-)?
quote:Originally posted by victorg:
а если у меня втулка с резьбой под него, снять попытаются ;-)?
КоАП ст.20.9
Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об оружии" конструктивная переделка лицензиатом - владельцем гражданского или служебного оружия, повлекшая изменение баллистических и других технических характеристик указанного оружия, влечет санкции в виде аннулирования лицензии на производство гражданского и служебного оружия, торговлю им, его приобретение, коллекционирование или экспонирование, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Аннулирование указанных лицензий и разрешений влечет изъятие оружия ОВД (п. 1 ст. 27 Федерального закона "Об оружии"). Данные санкции применяются независимо от привлечения нарушителя к мерам административной ответственности в соответствии со статьей.
quote:Originally posted by victorg:
Кстати... Ну отберут глушитель, а если у меня втулка с резьбой под него, снять попытаются ;-)?
думаю могут изьять оружие с глушителем для проведения экспертизы является ли приспособлением ПБС или нет
Dura lex, sed lex, понятно.
quote:повлекшая изменение баллистических и других технических характеристик указанного оружия
Баллистику меняет стоматология и многое др, что народ здесь обсуждает. Речь не об этом.
Изменение каких характеристик влечет замена стандартной втулки, частью ствола не являющейся, конечно, разговор о том, что внутренний диаметр втулки больше официального калибра?
quote:Originally posted by victorg:
Dura lex, sed lex, понятно.
Баллистику меняет стоматология и многое др, что народ здесь обсуждает. Речь не об этом.
Изменение каких характеристик влечет замена стандартной втулки, частью ствола не являющейся, конечно, разговор о том, что внутренний диаметр втулки больше официального калибра?
Опять делетализм. Эксперт раскажет вам кто и когда менял. Без справки о ремноте вы попали.
quote:Originally posted by mixmix:
КоАП ст.20.9
Согласно п. 4 ст. 26 Федерального закона "Об оружии" конструктивная переделка лицензиатом - владельцем гражданского или служебного оружия, повлекшая изменение баллистических и других технических характеристик указанного оружия, влечет санкции в виде аннулирования лицензии на производство гражданского и служебного оружия, торговлю им, его приобретение, коллекционирование или экспонирование, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
В ст.26 действующего закона "Об Оружии" написано:
"Лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях"
лицензии на производство, торговлю, коллекционирование, экспонирование по этой статье не аннулируются.
Вобщем, не страшно...
Закон, что дышло.
quote:Originally posted by OlegI:
В ст.26 действующего закона "Об Оружии" написано:
"Лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случаях"лицензии на производство, торговлю, коллекционирование, экспонирование по этой статье не аннулируются.
Не понял. Если не по 20.9 то не верно.
Если по 26ст. ЗоО, то не она, так это сделает 27, что смысла не поменяет.
quote:Originally posted by mixmix:
Не понял. Если не по 20.9 то не верно.
Если по 26ст. ЗоО, то не она, так это сделает 27, что смысла не поменяет.
да, по 27 статье могут изъять переделанное оружие. Но вряд ли будут изымать за какую-нибудь мелочь типа резьбы. Изъятое надо хранить, а потом обращаться в суд для лишения права собственности на него.
quote:Originally posted by OlegI:
да, по 27 статье могут изъять переделанное оружие. Но вряд ли будут изымать за какую-нибудь мелочь типа резьбы. Изъятое надо хранить, а потом обращаться в суд для лишения права собственности на него.
Всяко может быть. Кому-то и палки нужны.