Сканы официальных документов

Предлагаю Вам, дабы упростить поиск, выкладывать в данном топике сканы судебных решений и ответы официальных лиц, связанные с оборотом оружия.

quote:

Originally posted by Maxim 55:
нужная тема

quote:

нужная тема

Все идентификационные данные убрал, не верю я никому

"Сегодня, то есть 17.07.2007 г., получил ответ начальника МОБ УВД по Ульяновской области на своё повторное обращение по вопросу транспортирования оружия и патронов к нему. Текст ответа привожу ниже. Из него следует, что сотрудники ОЛРР прекратили требовать от охотников оформления специальных разрешений на транспортирование оружия и патронов к нему, при выезде последних на охоту за пределы Ульяновской области. Наверное, можно считать мою проблему решённой."
forummessage/1/8919

Ранее не попадалась на глаза тема с Вашими отказами в выдаче лицензии. Чем закончилось-то все?

quote:

Originally posted by VV Phoenix:
genium

Ранее не попадалась на глаза тема с Вашими отказами в выдаче лицензии. Чем закончилось-то все?

А ещё не закончилось.
Вчера мед.справку сделал,документы подавать буду.
Как закончится всё опишу по порядку.

Затем было новое решение городского суда.
Нет копии.

------
nord13

Тема тут forummessage/6/2291

Спасибо Александру White за помощь в восстановлении справедливости.

quote:

Originally posted by Old Pepper:

Буду очень благодарен за ссылку или выложенные здесь Бланки заявления

Сорри за оф. Может все разговоры потереть, оставив только сканы?

quote:

Originally posted by Old Pepper:
Всем привет.
Буду очень благодарен за ссылку или выложенные здесь Бланки заявления на разрешение приобретения "гладкоствола" и Акта ( или чего там у них) осмотра участковым моего сейфа.
Хочу дома всё заполнить и принести "куда следует" готовые документы. Только подпись и печать останется им шлёпнуть.
Спасибо.

DENI, почему же только сами? Например на сайте, где помогают в получении различных заявлений, есть ссылка на образец заявления, которое можно самому заполнить и сдать... Либо для этой фирмы сделать и они сами за деньги сходят куда надо...

Вот карточка-заявление http://www.sibezrcs.ru/upload/kartochka1138688567.RTF
И образец заполнения http://www.sibezrcs.ru/upload/kartochka-obr1138688546.RTF
Я уже заполнил, но пока не отдавал им...

Если у кого-нибудь есть рапорт участкового инспектора милиции об условиях хранения оружия, киньте копию, пожалуйста... Как писал один участник форума, он сам заполнил заявление, отнес его вместе с паспортом от сейфа, можно еще и фотку сделать и сказал: "Если хотите, можете прийти и проверить" Участковый не долго думая подписал и все... Им это тоже не особо надо и они не торопятся к вам зайти, а тут уже все готовое =) Хотя не с каждым участковым прокатит...

quote:

Добрый вечер. Не смог найти поиском ответ, поэтому пишу. Существуют ли какие-нибудь официально установленные сроки, в которые участковый должен написать рапорт для ОЛРР про условия хранения оружия? А то мой участковый меня "динамит", "типа времени нет, звони заходи".

точно нескажу ,но помоему сроков нет. наверное вымогает ссука. мой например пише прямо при мне, правдо просит за это пачку бумаги для принтера(нищета).я уж сколько раз им бланки дома печатал(по нашей теме).

quote:

Originally posted by DAB:

Притча во языцех. Для особо одаренных поясняю:За участковым бегать не надо. Разрешители ОБЯЗАНЫ САМИ направить в ваш адрес участкового. Как он будет это делать - не ваши проблемы. Законом и подзаконными актами установлен не срок, в течении которого участковый должен прийти к вам. Но установлен срок в течении которого ЛРО должно решить вопрос выдачи лицензии. Этот срок ОДИН МЕСЯЦ. В свете сказанного, вы должны:1. Собрать пакет документов (мед. справка, копии паспорта и охот. билета, справка из охотобщества, 2 фотографии, вкитанция об оплате гос. пошлины);2. Прийти в ЛРО и написать заявление, в котором кроме всего прочего, указать все прилагаемые документы (чтоб потом вдруг не потерялись);3. Взять у разрешителя талон-уведомление (ВЫДАТЬ ОБЯЗАН!!! ЕСЛИ НЕТ - ГРОЗИТЕ ЖАЛОБОЙ!), в котором указывается что такого-то числа от гр-на такого-то принята заява по такому-то вопросу и прилагаются такие-то документы. ВСЕ!!! С этого момента начинает истекать пресловутый месяц. Как там они (СМ) управятся за этот месяц вместе с участковым- вас не сношаетЪ.Все остальные требования заведомо незаконны, и с ними посылать разрешителя к ближайшему прокурору. Там рязьяснят. На запугивания типа вот сейчас опросим соседей, на предмет что вы алкоголик-дебошир, либо не обращать внимания либо опять же к прокурору. Помоему исчерпывающе.

"Запрещенные орудия и способы охоты
22. Запрещены следующие орудия и способы охоты, а также другие виды деятельности на территории охотугодий:
22.4. Боевое и спортивное оружие, а также охотничье огнестрельное полуавтоматическое оружие с нарезным стволом, изготовленное на базе боевого огнестрельного оружия.
22.12. Установка на охотничьем оружии приспособлений для бесшумной стрельбы и ночных прицелов, а также магазинов с емкостью патронов более 5 штук.
22.17. Применение на охоте на лося, оленя и взрослого дикого кабана охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом под патрон калибра 7,62 х 39 мм и менее.
22.18. Ношение во время охоты и на пути следования на охоту в охотничьих угодьях патронов к гладкоствольному оружию, снаряженных пулями и картечью диаметром 8 мм и более, за исключением охоты на диких копытных животных.
22.26. Стрельба по диким животным из гладкоствольного охотничьего оружия далее 35 метров, из охотничьего оружия с нарезным стволом - далее 300 метров.
22.32. Охота в ночное время суток.
22.49. Применение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом (кроме комбинированного) для охоты на пушных зверей и пернатую дичь."

Вот ссылка на тему forummessage/6/3434
и скан Определения Верховного Суда РФ N 57-Г08-7 от 16.07.2008 г.

"Признать недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункт 1 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1998 г. N 1, в части приравнивания к производству охоты нахождения с охотничьим оружием в собранном виде на дорогах общего пользования".

Тут почти вся информация по делу, включая сканы forummessage/6/3444

Вся история вопроса в теме: forummessage/6/3609
здесь выкладываю только чатично первое сообщение для затравки так сказать а пару первых сканов:

В соответствии с письмом (скан ниже) председателя Технического комитета по стандартизации ТК 384 <Гражданское и служебное оружие и патроны к нему> , директора АНО <Стандарт-Оружие>:

По моим предложениям о нанесении на первичную упаковку патронов к гражданскому оружию знака опасности по ГОСТ 19433-88 <Грузы опасные. Классификация и маркировка> сделано следующее:

1) В ГОСТ Р 50530-2007 <Патроны к гражданскому и служебному огнестрельному оружию, устройствам промышленного и специального назначения. Требования безопасности и методы испытаний на безопасность> (вводится в действие 01.01.2009 г.), утвержденный Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2007 г. N 524-ст, включен следующий пункт:

<5.1.2.11 На первичную упаковку допускается нанесение маркировки с обозначением класса опасности по перевозке опасных грузов по ГОСТ 19433.>

2) Мои предложения включены в проект технического регламента <О технических требованиях к безопасности гражданского и служебного оружия, частей и патронов к нему>. В настоящее время проект регламента разработан и находится в стадии согласования, его рассмотрение на заседании Правительства РФ запланировано в марте 2009 г.

Причиной моей просьбы является тот факт, что в соответствии с положениями документа ИКАО <Технические инструкции по безопасной перевозке опасных грузов ИКАО> (Doc 9284 AN/905) издание на 2007 − 2008 г.г (далее − ТИ ИКАО), к перевозке пассажирскими воздушными судами разрешены только взрывчатые вещества (патроны, боеприпасы) класса опасности 1 категории 4 группы совместимости S, упакованные, маркированные и оформленные должным образом.
Скан письма Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) прилагается:

quote:

Originally posted by Chemk:
Подскажите, как вставить картинку с винта своего компа - я что то не пойму.

Над Вашим сообщением, есть иконка редактирования(лист с карандашом) нажмите на нее и сможете добавить фото. Подробнее здесь: forummessage/84/098

Ответ прокуратуры на мое обращение о законности требований со стороны ЛРО крепления сейфа к стене , сигнализации и т.д.

------
nord13

quote:

Originally posted by spnic:
Сори если не отсюда.
Это что новые требования или частная инициатива сотрудников.
forum.guns.ru

А вот 6-й пункт требование ко всем. ЛРР должны убедиться, что вы не псих или наркоман. Исключение составляют сотрудники милиции, для них достаточно справки из кадрового аппарата.

Для всех.
Помогите найти официальный текст Постановлекния правительства РФ от 21 марта 2003 г. N166.

quote:

А вот 6-й пункт требование ко всем. ЛРР должны убедиться, что вы не псих или наркоман. Исключение составляют сотрудники милиции, для них достаточно справки из кадрового аппарата.

Да согласен но зачем отдельно то справку от психа и нарколага.
Если в стандартной форме уже есть отметки что здоров - не псих, наркоман.

quote:

Originally posted by spnic:

Да согласен но зачем отдельно то справку от психа и нарколага.
Если в стандартной форме уже есть отметки что здоров - не псих, наркоман.

В какой форме - 046?

quote:

Да согласен но зачем отдельно то справку от психа и нарколага.
Если в стандартной форме уже есть отметки что здоров - не псих, наркоман.

А что же нужно на самом деле для охоты?
forummessage/14/433

quote:

[B][/B]

Всё. Дальше пошла отсебятина.

Согласен, что это разъяснение никакой юридической силы не имеет. Так... безграмотная отписка

------
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч"<BR>Евангелие от Луки 22:36

"В абзаце первом пункта 67 слова "За три месяца" заменить словами "Не более чем за месяц".

------
"... и тот, у кого нет меча, пусть продаст свою одежду и купит меч"<BR>Евангелие от Луки 22:36

forummessage/6/5054

Началом было безобидное предупреждение

Непосредственно заключения

Федеральный суд
Центрального района г. Кемерово

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО
(орган, действия и решения которого обжалуеются):
ГУВД по Кемеровской области
650000 г. Кемерово, ул. Островского, д. 17

ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий и решений органа государственной власти

Мне на праве собственности принадлежит следующее оружие:
гладкоствольное оружие Чxxxxxxxxx, приобретенное на основании разрешения серии РОХаxxxxxxxxx, выданного УВД по г. Кемерово 23.08.2007 г.;
гладкоствольное оружие МЦ xxxxxxxxx, приобретенное на основании разрешения серии РОХаxxxxxxxxx, выданного УВД по г. Кемерово 23.08.2007 г.
11 марта 2009 г. ГУВД по Кемеровской области (далее - ГУВД по КО) вынесено пись-менное предупреждение (далее - Предупреждение) о том, что в случае повторного (в течение года) грубого нарушения либо неисполнения мной требований правовых актов об обороте оружия будут аннулированы выданные мне разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХаxxxxxxxxx от 23.08.2007 г., серии РОХаxxxxxxxxx от 23.08.2007 г. В предупреждении сообщается, что мной допущены следующие нарушения оборота оружия: ст. 8.37 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части нарушения правил охоты.
27 марта 2009 г. ГУВД по КО вынесены Заключение об аннулировании разрешения се-рии РОХаxxxxxxxxx, выданного УВД по г. Кемерово 23.08.2007 г., на гладкоствольное оружие Чxxxxxxxxx и Заключение об аннулировании разрешения серии РОХаxxxxxxxxx, выданного УВД по г. Кемерово 23.08.2007 г., на гладкоствольное оружие МЦ xxxxxxxxx (далее - Заклю-чения) сроком до 23.08.2012 г.

quote:

Originally posted by сучок:

Размещаю сканы документов завершенного дела о признании незаконным анулирования разрешений на оружие.

Поздравляю!
А я думал что за нарушеня на охоте тоже лишают. Это же использование...

P/S/ Лучше убрать N оружия и разрешений.

2 з.ы. узнать кто и что писал в данную контору(запрос о револьверных патронах) не увенчалось успехом. взял я эту бумагу в одном ормаге, а он её получил каким-то хитрым путём и кто запрос писал не в курсе

Кстати ,интересный вопрос... Может кто знает, есть ли кокой-нибуть оф.документ, определяющий скока мона выпить пива(водки, и т.п.) и при этом можно( или нельзя) носить резинострел. Спросил знакомого бывшего мента, тот ответил так(ржал до колик)- каждый мил-р сам определяет степень опьянения граждан (этакий ходячий алкотестер со свитком в заднице)...

quote:

Originally posted by Shelest2000:

Господа, кто-нибудь объяснит, существуют ли количественные нормы состояния опьянения(лигрылы, промили), как повод для изъятия оружия.

quote:

Originally posted by Shelest2000:

Может кто знает, есть ли кокой-нибуть оф.документ, определяющий скока мона выпить пива(водки, и т.п.) и при этом можно( или нельзя) носить резинострел.

quote:

То же самое. См главу 12 "Постановления от 21 июля 1998 г. N 814 о мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории российской федерации", там ничего такого нет.

На восьмом листе представитель МВД, отвечая на вопросы суда, ответил, что (это обстоятельство зафиксировано в протоколе), подпункт в) пункта 188 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 г. N 288 не является обязательным для граждан и относится только к сотрудникам МВД, которые всего-навсего фиксируют наличие (отсутствие) данных требований, а отсутствие данных мероприятий не может служить основанием для отказа в выдаче лицензии, и, следовательно, привлечения к административной ответственности.

quote:

Originally posted by Susliks:

Подскажите, где территориально находится канцелярия МВД РФ?

quote:

Originally posted by belkin1550:

через инет то же самое ps.112.ru

а) наличие "охотничьего гладкоствола" не является обязательным условием для последующего владения "охотничьим нарезяком".

б) для приобретения в собственность охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом устанавливаются сроки владения охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием (в последних двух абзацах), следовательно, необходимый 5-ти летний стаж может прерываться.

Вот ссылка на тему:
forummessage/6/5587

quote:

Originally posted by серый огонь:

привет всем !!!
Поясните пожалуйста если был судим и судимость погашена дадут ли мне лицензию на гладкоствол или нет?????

quote:

Originally posted by Pioneer-SWAT:

Если судимость погашена проблем не должно возникнуть с этим.

i2.guns.ru
На первой странице пост висит

quote:

Originally posted by KEMAL:

На первой странице пост висит

был направлен в УВД по Белгородской области, − "В целях снятия противоречий при толковании нормативно-правовых положений Инструкции, направляем для использования в практической деятельности подразделений лицензионно-разрешительной работы Протокол судебного заседания Верховного Суда Российской Федерации и решение Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 г. N ГКПИ08-1077, по вышеназванным вопросам."

Полагаю, что данный ответ ДООП МВД РФ вместе с Протоколом судебного заседания Верховного Суда РФ от 17.09.2008 г. по гражданскому делу N ГКПИ08-1077 позволит разрешать вопросы с применением подпункта в) пункта 188 Инструкции утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 г. N 288, к гражданам в пользу последних, то есть владельцев оружия. Думаю, что эти документы пригодятся не только белгородцам, но всем остальным владельцам оружия, живущим в других регионах.

quote:

Originally posted by Pioneer-SWAT:

Вона как. Век живи век учись.

quote:

Originally posted by Evgeniy115:

Джентельмены а ктонить подскажит по пневмотичкам-до каких скоростей пули не нужно разрешение, скажем задумал купить ствол - скорость пули 180-200м\с, че то уже нужно?

ст. 13.

,,,пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно регистрации не подлежат, и граждане Российской Федерации имеют право приобретать их без получения лицензии.

Так что счтиайте не скорость а энергию!

quote:

Originally posted by evgenkim:

мож кто подскажет в где найти этот приказ или письмо?

quote:

Originally posted by сучок:
Размещаю сканы документов завершенного дела о признании незаконным анулирования разрешений на оружие. выражаю благодарность форому за возможность использования выложенных сдесть материалов в подготовке искового заявления

А можно ещё скан жалобы/заявление в суд, чтоб был весь комплект документов..

quote:

Originally posted by evgenkim:
вот такую бумажку удалось украдкой сфотать в таможне, но они гады ею не пользуются, мож кто подскажет в где найти этот приказ или письмо?
forum.guns.ru

quote:

Этот приказ/письмо не является нормативным актом, Вы на него ссылаться не можете, ибо это внутренняя переписка таможенников, которая к нам- простым гражданам не имеет никакого отношения.

органы исполнительной и судебной власти ДОЛЖНЫ руководствоваться конст-цией рф, кодексами - гражданским, таможенны, налоговым и т.д., и федеральными законами.

а служебная записка, - это товарищь Иван Иваныч седня плохо работал, и в связи с этим должен получить про**здона на завтрашней планерке.

но сотрудники М других органов власти этого как правило не знают, и руководствуются тем что у них есть погоны на плечах, а у вас нет.

quote:

вот такую бумажку удалось украдкой сфотать в таможне, но они гады ею не пользуются, мож кто подскажет в где найти этот приказ или письмо?

Там ссылки на 2 письма или приказ и письмо, 1-е - ГУООП 12/2543 на скане вроде и так видно о чем оно, 2-е ГТК 01-06/34580. последнее есть в "консультанте":
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТАМОЖЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 28 августа 2001 г. N 01-06/34580

О ПОРЯДКЕ ЭКСПОРТА ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ

В связи с многочисленными запросами участников ВЭД и таможенных органов по вопросу представления для таможенных целей сертификата соответствия при экспорте гражданского и служебного оружия и основных частей оружия Государственный таможенный комитет Российской Федерации разъясняет следующее.
В соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляются по разрешениям Министерства внутренних дел Российской Федерации. Оборот основных частей оружия подлежит регулированию в том же порядке, что и оборот готового оружия. Таким образом, таможенное оформление перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации гражданского и служебного оружия, основных частей оружия и боеприпасов производится при условии представления в таможенные органы соответствующего разрешения МВД России.
Обязательной сертификации подлежат все производимые на территории Российской Федерации, ввозимые на территорию Российской Федерации и вывозимые из Российской Федерации модели гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также конструктивно сходные с оружием изделия. Сертификат соответствия является одним из документов, необходимых для рассмотрения вопроса МВД России о выдаче разрешений на ввоз или вывоз указанного оружия и боеприпасов.
Законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации представление в таможенные органы сертификатов соответствия при экспорте гражданского и служебного оружия и основных частей оружия не предусмотрено.

Заместитель председателя Комитета
А.А.КАУЛЬБАРС

quote:

Originally posted by Trigun:

Подскажите, пожалуйста, существует ли какая официальная бумазея о возможности иметь 2 и более лицензий на оружие самообороны ?

Причиной, побудившей сделать данный запрос было мнение разрешителей DmL, что дескать упомянутое в указанной ссылке разъяснение заместителя начальника ДООП МВД РФ Л.В. Веденова не распространяется на огнестрельное длинноствольное оружия, имеющее неотъемный магазин. В результате был получен ответ из ДООП МВД РФ, подтвердивший, что транспортирование огнестрельного длинноствольного оружия "в чехлах, кобурах или специальных футлярах" со снаряженным неотъемным магазином, при отсутствии патрона в патроннике, не является нарушением Правил оборота оружия, ниже привожу тему, где это обсуждается и собственно сам скан ответа прилагается:
forummessage/6/3534 (пост 83)

quote:

Originally posted by Dima/ VL:

Так и не нашёл в теме, что грозит если не трезвого с резинострелом менты повстречают.

в КоАПе всё написано.

quote:

Originally posted by mackar20093105:

были ли у кого прецеденты задержки посылки с капсюлями и разбирательства по этому поводу. вообще- где и чем регламентировано, или запрещено их вложение в почтовые отправления.

Есть ещё кроме Почты России транспортные компании - пересылайте ими.

Тема создана в дополнение к темам:
forummessage/6/7892
forummessage/6/7892
и другим подобным темам, в общем, как известно с 01.07.2011 г. появятся охотбилеты нового образца и для их оформления не нужно будет представлять справку об отсутствии судимости.

По результатам рассмотрения моего обращения направленного в Генеральную прокуратуру мне было направлено письмо Минприроды РФ (исх.: N 04-15-50/21184 от 29.12.2010 г., скан прилагается), которым разъяснено, что:
- органы исполнительной власти субъектов РФ вправе самостоятельно запрашивать в органах внутренних дел справки об отсутствии непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления при оформлении охотничьих билетов,
- граждане РФ не обязаны представлять подобные справки при подаче документов на получение (замену) охотничьих билетов.

Но, как говорится это только будет, в настоящее же время в некоторых субъектах РФ такие справки требуют с заявителей, что является неправомерным.

Также в той в теме по ссылке есть сканы, являющиеся результатом переписки:
- письма и протеста прокуратуры Московской области на п.п. 1.5, 3.2.3, 3.5.2 Административного регламента Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области по предоставлению государственной услуги по выдаче охотничьих билетов, утвержденного распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области от 24.09.2010 г. N 71;
- письма прокуратуры г.Санкт-Петербург о вынесении соответствующего представления председателю Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга Голубеву Д.А.

Текст жалобы в прокуратуру и в УВД

Ответ из прокуратуры

Ответ из ГЛРР

"Хранение оружия - если живешь не там, где прописан"
Обсудили тут forummessage/6/7599

Originally posted by strange:

Так же полезные ссылки (кто не знает%):

Министерство внутренних дел России
http://mvd.ru/

ГУВД и УВД в субъектах России (адреса и сайты)
http://mvd.ru/contacts/sites/

ГУ МВД РФ по г. Москве
http://petrovka-38.org/index/10

www.112.ru - единый правоохранительный портал РФ.
На сайте можно найти координаты ваших участковых, адреса ближайших отделов ОВД, прокуратуры, ФСБ и т.д., скачать некоторые бланки документов правоохранительных органов, (посмотреть признаки фальшивых денежных купюр), а также сообщить о правонарушениях.

asozd2.duma.gov.ru

http://rg.ru/2011/07/14/koap-dok.html

==

помимо данного законопроекта предполагается еще сделать след-ее

quote:

<Законодательно будет закреплён особый статус жалобы на решения органов государственной власти и местного самоуправления, а также специальный порядок её рассмотрения и принятия по ней решения. <:> Предлагается установить особый вид жалобы, как я сказал, на действия властей, и она будет называться административная жалоба. Срок её рассмотрения - до 10 дней с даты регистрации. За несоблюдение сроков, несоблюдение порядка рассмотрения жалобы подобного рода, отказ в регистрации административной жалобы - штраф от 10 до 30 тыс. рублей>.

quote:

<Предлагается ввести административную ответственность для должностных лиц федеральных органов власти за нарушение стандартов и порядка предоставления госуслуг, а в дальнейшем - распространить этот порядок и на региональный, и на местный уровни власти. Так, персональная ответственность вводится за требование с граждан каких-либо документов или платы, которые не предусмотрены административными регламентами предоставления услуг. Также наказание последует за необоснованный отказ в приёме документов и нарушение сроков предоставления госуслуг>.

http://premier.gov.ru/points/120/

Может кто-нибудь подскажет - как правильно составить и куда послать такой запрос?

А то я тут стал рыть по поводу административки и отказа в течении года, и наткнулся на решения суда Ульяновской области, в которых суд ссылается на часть 11 статьи 13 ФЗ, согласно которой САМ ФАКТ совершения правонарушения(причём неважно, административка или уголовка) нужно трактовать как ПОЖИЗНЕННЫЙ отказ в праве получить лицензию на нарезку!
Волосы у меня встали дыбом....

uloblsud.ru

uloblsud.ru

"Данная позиция заявителя противоречит буквальному толкованию п. 11 ст. 13 ФЗ <Об оружии>, в соответствии с которым ограничены права лиц, совершивших ранее правонарушения при хранении огнестрельного оружия, на приобретение нарезного оружия, независимо от истечения срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию."

Вот ссылка на тему:
forummessage/6/8512

Медведевым Дмитрием Анатольевичем, а так же Путиным Владимиром Владимировичем был направлен законопроект вот такого содержания.

Законопроект N 571642-5
asozd2.duma.gov.ru

Таким скорее всего будет принят., можете принять к сведению.

===

26 сентября 12:30
Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провёл совещание по вопросу предоставления государственных услуг населению

Как отметил Премьер, с 1 октября этого года все федеральные органы исполнительной власти должны будут перейти на электронное межведомственное взаимодействие. По его словам, <это очень важный этап в реализации нашего системного проекта по совершенствованию эффективного, современного государственного механизма управления>.

http://premier.gov.ru/events/news/16554/

quote:

Originally posted by Billy Kid:
Бланк заявления:
[/URL]
forum.guns.ru

А вот интересно - а можно В ОДНОМ заявлении написать И О ПРОДЛЕНИИ ИМЕЮЩЕГОСЯ гладкоствола И О РАЗРЕШЕНИИ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ - уже нарезного (ну или еще одного гладкоствола)...?
Вроде бы в бланке эти графы указаны одновременно а не одной графой через дробь /или/...

Приказом МВД РФ от 20.09.2011 г. N 1020 утверждены Криминалистические требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему зарегистрировано в Минюсте РФ 13.10.2011 г. N 22048, далее − "Кримтребования".

Кримтребования опубликованы в Российской газете от 21.10.2011 г.:
http://www.rg.ru/2011/10/21/oruzhie-dok.html

Для того как эта версия Кримтребований появилась и была зарегистрирована Минюстом две предыдущие, были отменены, при этом удалось в результате добиться:

- из Кримтребований полностью исключен запрет на длинноствольное огнестрельное нарезное оружие под пистолетные (револьверные) патроны: теперь появилась реальная возможность законно иметь охотничий нарезняк под патрон 9х19 Luger или .45 АПК;

- из Кримтребований полностью исключен запрет на пневматические пистолеты и револьверы должны иметь калибр более 4,5 мм, теперь такие могут появиться в качестве охотничьих, правда для этого еще необходимо будет "подправить" пункт 2.5.1. ГОСТ Р 51612-2000 "Оружие пневматическое. Общие технические требования и методы испытаний", в котором пока что сидит аналогичный запрет:
"2.5.1. охотничье пневматическое оружие: Пневматическое оружие с дульной энергией от 7,5 до 25 Дж независимо от калибра. Калибр охотничьих пневматических пистолетов и револьверов не должен превышать 4,5 мм."

- из Кримтребований полностью исключены разделы устанавливающие требования к конструктивно сходным с оружием изделиям.

Вот ссылка на тему:
forummessage/6/8824

quote:

Вопрос возникнут ли у меня проблемы по этому поводу. Поиск ни чего не дал, объясните буду благодарен.

Ваш отец в отношении хранения Вами своего оружия является посторонним лицом.
Поэтому у каждого должен быть свой сейф. А ключи от них должны быть только у владельца сейфа. Никакого "колхоза".
Так, что устанавливайте свой сейф, иначе могут быть большие проблемы, особенно сейчас, когда МВД "закручивает гайки".
У нас уже ходят участковые с внеочередной проверкой хранения нарезного.

ПП 814:
59. Принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним ПОСТОРОННИХ лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

quote:

Добрый Кот

с завтрашней днюхой.

кстати ВАЖНО - 3ий лист первого определения суда, - В СВЯЗИ С ТЕМ ЧТО ЗАЯВИТЕЛЬ ФИЗИЧЕСКИ ЛИШЕН ВОЗМОЖНОСТИ ПРОТЙТИ НЕСУЩЕСТВУЮЩИЕ КУРСЫ

==

по Предоставлению госуслуг, как я понял - принят в третьем чтении, вот собсно редакция.

Законопроект N 571642-5
asozd.duma.gov.ru

asozd.duma.gov.ru

2) главу 5 дополнить статьей 5.63 следующего содержания:
<Статья 5.63. Нарушение законодательства об организации
предоставления государственных и муниципальных услуг

1. Нарушение должностным лицом федерального органа исполнительной власти или органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации либо сотрудником многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг порядка предоставления государственной услуги, предоставляемой федеральным органом исполнительной власти или государственным внебюджетным фондом Российской Федерации, повлекшее непредоставление государственной услуги заявителю либо предоставление государственной услуги заявителю с нарушением установленных сроков, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
2. Требование должностным лицом федерального органа исполнительной власти или органа государственного внебюджетного фонда Российской Федерации либо сотрудником многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг для предоставления государственных услуг, предоставляемых федеральным органом исполнительной власти или государственным внебюджетным фондом Российской Федерации, документов и (или) платы, не предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
3. Нарушение должностным лицом, наделенным полномочиями по рассмотрению жалоб на нарушение порядка предоставления государственной или муниципальной услуги, порядка или сроков рассмотрения жалобы либо незаконный отказ или уклонение указанного должностного лица от принятия ее к рассмотрению -
влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.>;

Пришёл я 23.08.2011 в ЛРО для подачи документов на две лицензии на покупку охотничьего-гладкоствольного оружия, а мне и говорят тащи справку и рапорт(прошлое разрешение получал пол года и получил 13.12.2010)
Я ему говорю что я получаю повторно в течении пяти лет, Цитирую: это всё на моё усмотрение и опять же говорю если трактовать все эти законы...
Дальше наверно подумал что несёт и замолчал.
Пришёл домой почитал ганзу, прихожу повторно и говорю что я позвонил в областное УВД и мне там сказали что он или принимает или пишет отказ.
Минут пятнадцать он припинался (ну скажем так , говорил сам с собой, я пришёл сказал что надо и стал ждать действий с его стороны) но доки принял со словами что будет отказ. Вот собственно отказ и дал.
Самое то обидное что у меня эти два ружья уже оплачены(((
А ещё у меня есть запись всего этого на диктофоне(первый ЛРОшник научил что к ним просто так ходить не нужно.
Отказ был мотивирован тем что я не предоставил мед справку.
Написал жалобу в прокуратуру вот и ответ мне дали положительный для меня.
А вот так пообщались после ответа из прокуратуры:
Я прихожу и интересуюсь
Я:мне что нибудь готово
Он нет
Я почему
Он а мне не пришла бумага из прокуратуры
Я и чё ты хочешь сказать что у меня она на руках 2 недели а тебе не пришло
Он да
Я и чё делать будем
Он ждать
Я точно?
Он да
Я как хочешь

Иду в прокуратуру подхожу к зам прокурора объясняю ситуацию и она меня обламывает говоря что у них месяц на устранение данных проблем
Что делать не знаю, иду обратно и просто наё...аю его
Говорю что только что от Елисеевой и она сказала что моя бумага имеет ту же силу что и та которая должна быть у него и если будут вопросы просила его перезвонить ей
Он начинает мне втирать про служебные проверки и тд и тп.
Потом просит зайти через 15 минут захожу через 10 он мне уже вторую лицензию выписывает
Потом выходили из кабинета к нему мужик зайти хотел он ПОДОЖДИТЕ А ТО ЧЕЛОВЕК ОПЯТЬ ЖАЛОВАТЬСЯ ПОЙДЁТ
Дак если бы он сука не ментом был засхерачил бы ему весь еблет за такое свинство.
Прошу прощения за мат ну нет слов больше, меня уже тресёт от злости когда я к нему захожу.

Примерно анологичное ушло в ГУВД.

quote:

Originally posted by Vic22:
Камрады, подскажите, имеется ли какая-нибудь бумага (из разряда, указанных в данном топике), разъясняющая хранение в собранном-разобранном виде охотничьего ружья. Темы помню были такие, не нашел сейчас, а вот по бумаге не помню,была ли нет.

Ваш вопрос не соответствует теме данного топика, но в порядке исключения отвечу: закон не устанавливает требований по хранению/транспортировке оружия в разобранном виде. Проще говоря, разбирать не нужно.

quote:

Увидим, что дальше будет:

1.Сделай сканы и вывесь в цивильном виде, а не как щас фотки на мыльницу ))
2.Если бы на местах сидели грамотные сотрудники...
- там есть грамотные... (помнишь как в фильме - даю установку), вот и работают согласно установке.
3. Как всегда по щщам получила девушка капитанша, вот уж точно всемирное зло и единоличный человек который виноват во всех бедах лицензионно-разрешительной запретительной системы РФ...
4. А ведь можно было обойтись без всего этого. - хочешь обойтись без этого пиши письма на деревню дедушке., -
Москва, Краснопресненская наб., 2, или Царю батюшке по адресу - Москва, Кремль.
5.Ты кстати однофамилец самого Черномора ))

quote:

отм

quote:

1.Сделай сканы и вывесь в цивильном виде, а не как щас фотки на мыльницу

quote:

там есть грамотные... (помнишь как в фильме - даю установку), вот и работают согласно установке.

quote:

Как всегда по щщам получила девушка капитанша, вот уж точно всемирное зло и единоличный человек который виноват во всех бедах лицензионно-разрешительной запретительной системы РФ...

quote:

А ведь можно было обойтись без всего этого. - хочешь обойтись без этого пиши письма на деревню дедушке., -
Москва, Краснопресненская наб., 2, или Царю батюшке по адресу - Москва, Кремль.

quote:

Ты кстати однофамилец самого Черномора

- распечатывать и прикладывать к делу хреново фото-копию, поэтому в цивилизованном обществе делают сканы.

Не согласен. Какая бы не была установка сверху, но при наличии собственных мозгов и всех предоставленных мною документов, тупо повторять "низзя" - какая же это грамотность?!

- там по-другому работают.

с учетом вышесказанного - награда по заслугам (видит бог, я этого не хотел, 2 месяца пытался решить миром)

- не нашла, как сказал один мой товарищ, иногда такие устные приказы (распоряжения) спускают, которые в отличия от законов ты не можешь не исполнить.

Если бы я туда написал (не по адресу, конечно)- было бы тоже самое, но гораздо "длиннее".

- далеко не факт..., все могло бы разрешится и ничем, или приглашением на ковер для беседы - как у одного из форумчан

===
однофамилец самого Черномора
Енто кто???

Персональный сайт Юрия Максимова
http://www.maksimov.su/in.php?...akon.htm&tnum=1
http://www.maksimov.su/in.php?...010/zoo2010.htm

..а статей закона о том что проходят обучение раз в 5 лет и тп только владельцы оружия самообороны,,
а те кто уже владел оружием для охоты-нет,заявитель не знает,а в суд подаёт,,,

Это плохой пример,когда не зная закона подают в суд и проигрывают легко..

насколько я в курсе у нас право не прецедентное, то есть решения суда где-нибудь в одной местности не являются основанием для вынесения аналогичного решения в другой, все зависит от юридической грамотности участников рассмотрения конкретного дела и решения судов могут быть диаметрально противоположными

помогают ли сканы решений судов, разъяснений чинов МВД, прокуратуры при общении с судейскими, СП и т.п.?

иными словами, распечатаю я скан разъяснений чина из УВД какой-либо области о том, что не является нарушением транспортировка оружия со снаряженным магазином, лишь бы не было патрона в патроннике и оно было на предрхранителе и покажу эту бумагу СП своей местности (МО), какую реакцию я могу ожидать? разъяснение чужого областного УВД для них не указ? или проникнется, козырнёт и отпустит благославя?

quote:

Originally posted by darkbeerus:

помогают ли сканы решений судов, разъяснений чинов МВД, прокуратуры при общении с судейскими, СП и т.п.?

quote:

Originally posted by darkbeerus:

помогают ли сканы решений судов, разъяснений чинов МВД, прокуратуры при общении с судейскими, СП и т.п.?

Вы делаете нужное дело, так держать!!! И всем выложившим сканы - полезное чтиво!

аки един в двух лицах, пусть это останется тайной

quote:

Originally posted by lespot:

необходимости получать РТГ:

quote:

Originally posted by 1rybolov:

Только на ОООП или и на нарезное и гладкоствол?

Охотничего оружия это не касаеться, в одной из тем идет обсуждение как раз этого вопроса.

quote:

Originally posted by Great_cornholio:

Чтоб у ЛРОШнегов бошка кипела.

forummessage/6/9910

Прочитав стартовое сообщение темы, а также найдя на сайте сообщение Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (http://www.mmtproc.ru/news/1/7506/ ) о принесенном Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте был принесен протест на Положение о нормах провоза регистрируемого бесплатного и сверхнормативного багажа на рейсах авиакомпании ОАО "Аэрофлот", я решил посмотреть убрал ли ОАО "Аэрофлот" информацию об оплате провоза оружия со своего сайта.
На тот момент этого сделано не было, вот поэтому я и написал жалобу в Московскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте на ОАО "Аэрофлот" за то, что они не выполняют их протест. В результате был направлен еще один протест в адрес ОАО "Аэрофлот", а затем их привлекли к административки (материалы отправлены прокуратурой в Роспотребнадзор), в итоге информацию с сайта убрали, и самое главное, со второй попытки, в ответ на мое второе обращение мне дали копию ответа ОАО "Аэрофлот" на первый протест прокуратуры (тот информация о котором была размещена на их сайте 05.05.2012 г.) − письмо ОАО "Аэрофлот" исх.: N 09-1145 от 04.05.2012 г. и Указание ОАО "Аэрофлот" N 170/У от 02.05.2012 г., согласно этих документов в Положение о нормах провоза регистрируемого бесплатного и сверхнормативного багажа на рейсах авиакомпании ОАО "Аэрофлот" внесены изменения и провоз оружия не оплачивается, оно входит в бесплатную норму провоза багажа (если только проходит по весу и размерам).

Правда есть ложка дегтя − вес патронов (боеприпасов) разрешенных к перевозке на одного пассажира составляет 5 кг, данная норма вполне законна, так как данное требование содержится в технических "Технические инструкции по безопасной перевозке опасных грузов ИКАО" издание на 2011 − 2012 г.г. (далее − ТИ ИКАО) мне в прокуратуре показали это положение ИКАО.

ПРИМЕЧАНИЕ: МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ (ИКАО) − специализированное учреждение ООН, занимается организацией и координацией международного сотрудничества государств по всем аспектам деятельности гражданской авиации. По состоянию на 24.10.2007 г. членами ИКАО являются 190 государств, в том числе и РФ. Учредительный акт ИКАО - Конвенция о международной гражданской авиации 1944 г., в текст которой были включены положения, составляющие устав ИКАО. Цели ИКАО: разработка принципов и методов международной аэронавигации, содействие планированию и развитию международного воздушного транспорта, совершенствование летно-технических правил, обеспечение безопасности полетов и др.

А так как, пункт 4 статьи 15 Конституции РФ гласит: "Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора", следовательно нормы ТИ ИКАО имеют больший приоритет по сравнению с внутригосударственными.

Полагаю, что данные документы будут полезны в случае возможных конфликтных ситуаций при попытках обязать пассажиров, пользующихся услугами авиакомпании ОАО "Аэрофлот", необоснованно оплачивать провоз оружия и патронов к нему, мало ли вдруг до какого-то сотрудника САБа (служба авиационной безопасности).

Сканы документов прилагаются.
forummessage/6/9910 (пост 15)

ПРЕСС-СЛУЖБА

Вред, причиненный в результате незаконного привлечения к административной ответственности взыскан с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ

Так, гражданин К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ (нарушение правил охоты) и ему назначено наказание в виде административного штрафа -1000 руб. Посчитав свое право нарушенным, К. обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности. В итоге, пройдя все судебные инстанции, решением судьи Белгородского областного суда производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено, а вынесенные в отношении него постановление и решение суда отменены за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Сославшись на указанные обстоятельства, К. обратился в Октябрьский районный суд с иском, в котором просил взыскать в его пользу с Министерства финансов за счет средств казны РФ оплату услуг защитника в административном производстве, средства, оплаченные им по тарифу при нотариальном удостоверении доверенности на имя защитника, оплату почтовых услуг, расходы на проезд, компенсацию морального вреда (из-за необходимости посещения судебных заседаний, отвлечения от работы).

Решением суда, вступившим в законную силу, после апелляционного рассмотрения вышестоящим судом, исковые требования удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца взысканы: денежные средства, потраченные им на услуги адвоката, расходы по оформлению доверенности, почтовые расходы, оплата госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Отказано в части удовлетворения расходов, связанных с проездом истца в судебные заседания, поскольку он не представил доказательств этих убытков и компенсации морального вреда, который взыскивается только в случаях незаконного привлечения к уголовной ответственности, применения мер пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Указанные меры в отношении истца не применялись.

Пресс-служба суда

http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru...ep&op=1&did=242

Все это конечно красиво написано, но вот как я могу осуществлять одновременно НОШЕНИЕ и ТРАНСПОРТИРОВКУ, и уж тем более ТРАНСПОРТИРОВКУ ПО СРЕДСТВАМ НОШЕНИЯ я ни как не пойму.

quote:

Originally posted by lespot:

Вот такую бумажку получил из ДООП МВД на просьбу разъяснить отличие между ношением и транспортировкой бесствольного ОООП, а также о необходимости получать РТГ

quote:

Originally posted by svarnoi:

Получил ответ от ДПД МВД РФ по вопросу ношения ОООП

З.Ы.: Ни в коей мере не розжиг!

quote:

Или я должен сунуть пистолет в кобуру а потом в барсетку?

В общем, я еще раз написал в Московскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте жалобу на то, что ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" даже откорректировав правила провоза багажа в части провоза оружия, продолжает необоснованно требовать с пассажиров плату за провоз оружия, считая оружие отдельным местом багажа, если у пассажира кроме оружия имеется другой багаж (например чемодан) и данный багаж вместе с оружием по весу не превышает установленной нормы (23 кг), не принимается сотрудниками ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" во внимание − они требует оплату за оружие как за отдельное место багажа (по состоянию на текущий момент 50 евро).

То обстоятельство, что оружие не может перевозиться в зарегистрированном багаже, а должно перевозиться или в специальном сейфе, которым должен быть оборудован самолет, или в кабине пилотов, является не прихотью пассажира, а требованием действующего законодательства, а именно, следующими нормативными правовыми актами:
- Положение о Федеральной системе обеспечения защиты деятельности гражданской авиации от актов незаконного вмешательства утвержденное Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 г. N 897 "О Федеральной системе обеспечения защиты деятельности гражданской авиации от актов незаконного вмешательства";
- Инструкция о порядке перевозки воздушными судами гражданской авиации оружия, боеприпасов и патронов к нему, специальных средств, переданных пассажирами для временного хранения на период полета утвержденная Приказом Федеральной службы воздушного транспорта N 120, МВД РФ N 971 от 30.11.1999 г. "Об утверждении инструкции о порядке перевозки воздушными судами гражданской авиации оружия, боеприпасов и патронов к нему, специальных средств, переданных пассажирами для временного хранения на период полета";
сотрудники ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" видимо в расчет не берут.

В результате мне было направлено письмо (скан сейчас выложу), из текста котрого следует, что Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в адрес ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" было направлено предостережение о недопущение нарушения закона, с которых я затем, во время ознакомления с материалами надзорного производства, сделал фотокопии (копии этого предостережения и письма прокуратуры, которым оно было направлено из в ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" сейчас выложу).

Теперь, имея на руках следующие документы:
- Письмо ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" исх.: N 09-1145 от 04.05.2012 г. вместе с прилагаемым к нему Указанием ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" N 170/У от 02.05.2012 г. (сканы размещены на первой страницы темы: forummessage/6/2125 пост 15);
- Письмо Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте исх: N: 7-05-13 от 07.02.2013 г. с прилагаемым к нему предостережением прокуратуры от 07.02.2013 г.
Можно отбить все попытки сотрудников САБ "содрать" с пассажиров деньги за провоз оружия Аэрофлотом.

ответ N2.
Кто адресат - к сожалению не помню. Внимание можно обратить на то, что по мнению автора п.N77 устанавливает общую норму, согласно которой граждане осуществляют транспортировку оружия. Предписания же п.N75 имеют специальный характер, и адресованы только некоторым субъектам в указанных данным пунктом условиях.

ответ N3.
В этом письме разъясняется смысл терминов "ношение" и "транспортировка".

ответ N4.
Ответ из ДПД МВД Железному Феликсу о транспортировке и о том, необходимо ли при ношении оружия за пределами своего региона ещё и разрешение на транспортирование. Помещаю, т.к. не нашёл среди ранее размещённых.

ответ N5.
Ответ из ДПД МВД Сварному. В числе прочего там указано, что за исключением указанных в ЗоО, НПА не содержат норм, устанавливающих, или ограничивающих места (территории) в которых возможно ношение гражданского ОООП.

ответ N6.
Апрель 2014г. Ответ из ГП Сварному. Сказано, что "Методические рекомендации МВД по транспортированию" не соответствуют закону.

ответ N7.
Август 2014г. Ответ из ГУ МВД по Красноярскому краю.

УТВЕРЖДЕН ПЕРЕЧЕНЬ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ИМЕЮЩИХ ПРАВО НОСИТЬ И ПРИМЕНЯТЬ СЛУЖЕБНОЕ ОРУЖИЕ

Право приобретать, хранить и использовать служебное оружие имеют организации, непосредственно осуществляющие полевые работы по региональному геологическому изучению недр и геологическому изучению, включающему поиски и оценку месторождений полезных ископаемых в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных малонаселенных и труднодоступных местностях на основании заключенного в соответствии с Федеральным законом "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" государственного контракта на проведение работ по региональному геологическому изучению недр и государственного контракта по геологическому изучению, включающему поиски и оценку месторождений полезных ископаемых.

Такие права также имеют вышеуказанные организации, имеющие зарегистрированную в установленном порядке лицензию на пользование недрами для целей геологического изучения недр или лицензию на пользование недрами для целей геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых (совмещенную лицензию) на период проведения работ по геологическому изучению недр.

Постановление Правительства РФ от 13.06.2013 N 495

"ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ СЛУЖЕБНЫМ ОРУЖИЕМ, РАЗРЕШЕННЫМ В КАЧЕСТВЕ СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ ГРАЖДАНСКИМ ОРУЖИЕМ САМООБОРОНЫ И ОХОТНИЧЬИМ ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛЕСНОЙ НАДЗОР (ЛЕСНУЮ ОХРАНУ)"

Утверждены правила применения служебного оружия должностными лицами, осуществляющими лесную охрану

Определено, что указанные должностные лица имеют право на применение служебного оружия при исполнении должностных обязанностей, в частности, в целях:

- отражения нападения, непосредственно угрожающего жизни или здоровью их самих, членов их семей или граждан, оказывающих помощь должностным лицам в осуществлении лесной охраны;
- задержания лиц, оказывающих вооруженное сопротивление либо отказывающихся выполнить законные требования должностного лица о сдаче оружия;
- отражения вооруженного группового нападения на служебные, жилые и иные помещения, транспортные средства должностных лиц, когда иными средствами отразить указанные нападения невозможно.

При применении служебного оружия должностные лица обязаны:

- предупредить о своем намерении применить служебное оружие, предоставив при этом лицам достаточно времени для выполнения требований должностного лица;
- стремиться к тому, чтобы любой вред, причиненный в результате применения служебного оружия, был минимальным;
- обеспечить лицам, получившим телесные повреждения в результате применения служебного оружия, первую помощь, а также принять меры по предоставлению медицинской помощи в возможно короткий срок;
- сообщить о случае применения служебного оружия не позднее 1 суток, по месту работы должностного лица, а также в органы внутренних дел по месту применения служебного оружия.

В приложении приведены:

перечень типов и моделей служебного оружия, а также разрешенного в качестве служебного оружия гражданского оружия самообороны и охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему для применения должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану);
нормы обеспечения должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), служебным оружием, а также разрешенным в качестве служебного оружия гражданским оружием самообороны и охотничьим огнестрельным оружием;
нормы расхода патронов к служебному оружию, а также к разрешенному в качестве служебного оружия гражданскому оружию самообороны и охотничьему огнестрельному оружию.

quote:

должностные лица имеют право на применение служебного оружия при исполнении должностных обязанностей, в частности, в целях:
- задержания лиц, отказывающихся выполнить законные требования должностного лица о сдаче оружия;

"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО ЛИЦЕНЗИРОВАНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО РАЗРАБОТКЕ, ПРОИЗВОДСТВУ, ИСПЫТАНИЮ, ХРАНЕНИЮ, РЕМОНТУ И УТИЛИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ, ТОРГОВЛЕ ГРАЖДАНСКИМ И СЛУЖЕБНЫМ ОРУЖИЕМ И ОСНОВНЫМИ ЧАСТЯМИ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ, В ЧАСТИ РАБОТ (УСЛУГ) ПО РАЗРАБОТКЕ, ПРОИЗВОДСТВУ, ИСПЫТАНИЮ, РЕМОНТУ, УТИЛИЗАЦИИ ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ"

Зарегистрировано в Минюсте России 25.06.2013 N 28884.

Срок принятия решения о предоставлении лицензии на разработку, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизацию гражданского и служебного оружия не может превышать 45 рабочих дней со дня поступления заявления и документов

В Регламенте установлены:
круг заявителей (соискатель лицензии, лицензиат);
требования к порядку информирования о предоставлении государственной услуги;
перечень административных процедур (в том числе предоставление лицензии, переоформление лицензии, прекращение действия лицензии по заявлению лицензиата).
Определены порядок и периодичность осуществления плановых и внеплановых проверок полноты и качества предоставления государственной услуги и порядок обжалования действий должностных лиц.

В приложении к Регламенту приведены образцы документов (заявления о предоставлении, переоформлении лицензии и др.).

СКОРРЕКТИРОВАН ПОРЯДОК ОБЖАЛОВАНИЯ РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ), СВЯЗАННЫХ С ПРЕДОСТАВЛЕНИЕМ ГОСУСЛУГ В СФЕРЕ ОБОРОТА ОРУЖИЯ.

Вносятся изменения в административные регламенты МВД России по предоставлению некоторых госуслуг. Речь идет о выдаче разрешений на хранение, ношение, использование, ввоз и вывоз, перевозку, транспортирование оружия и патронов. О предоставлении лицензий на их приобретение, а также на коллекционирование и (или) экспонирование оружия, основных частей огнестрельного оружия, патронов.

Уточняется и унифицируется внесудебный порядок обжалования решений и действий (бездействия) ГУОООП МВД России, ГУТ МВД России или территориального органа МВД России, их должностных лиц.

Основные изменения сводятся к следующему.

В случае, когда жалоба подается через представителя заявителя, требуется также документ, подтверждающий соответствующие полномочия (в частности, доверенность).

Если жалоба подана в подразделение ГУОООП или территориальный орган, к компетенции которого она не относится, то ее в течение 3 рабочих дней с даты регистрации перенаправляют по подведомственности.

Запрещается приостанавливать рассмотрение жалобы.

Определено, когда в удовлетворении жалобы отказывают (прежде основания не указывались). В определенных случаях ее оставляют без ответа.

Во-первых, если она содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы. Во-вторых, если невозможно прочитать какую-либо часть текста, ФИО и (или) почтовый адрес заявителя, указанные в жалобе.

Перечислены сведения, которые должны быть указаны в ответе на жалобу.

Закрепляется порядок обжалования решения по жалобе вышестоящим должностным лицам.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 5 июля 2013 г. Регистрационный ? 28999.

quote:

Originally posted by romankhv:

Куда можно прислать сканы чтоб их подвесить в теме?

forummessage/6/1177 (пост 2)

Получил ответ из ГУТ МВД РФ (Главное управление на транспорте) в ведении которого относятся линейные подразделения на воздушном, железнодорожном и внутреннем водном транспорте.

В общем текст письма конечно не идеальный (ИМХО есть там небольшая путаница, с физлицами коллекционерами) но главное, что ГУТ согласен с тем, что граждане РФ транспортируют имеющееся оружие в соответствии с пунктом 77 Правил оборота оружия (Постановление Правительства РФ N 814 от 21.07.1998 г.) - в количестве не более 5-ти единиц и патронов не более 400 штук на основаниии разрешений на хранение или хранение и ношение, лицензий на приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

Теперь при попытке впаять админку в аэропорту (на ж/д вокзале) в отсутствие РТГ, можно смело отправлять сотрудников ЛОВД к их непосредственному руководству, то есть в ГУТ МВД.

отсюда: forummessage/45/115

ТО есть сначала оружие приобретается гражданином,а уже затем он его идет регистрирует в МВД как собственник данного оружия. по-моему с автомобилями такая же картина, если я не ошибаюсь.

Так что, ответ свидетельствует о неправильном толковании ГК исполнителем.

quote:

Originally posted by Andrei_111:
TRoman, в части 2 статьи 223 говорится о государственной регистрации отчуждения имущества, то есть самой сделки (например недвижимость), а в случае с оружием в соответствии с частью 13 статьи 13 ФЗО необходимо регистрировать УЖЕ ПРИОБРЕТЕННОЕ гражданином оружие:

"Приобретенные гражданином Российской Федерации огнестрельное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежат регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации обязан в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обратиться в соответствующий орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия."

ТО есть сначала оружие приобретается гражданином,а уже затем он его идет регистрирует в МВД как собственник данного оружия. по-моему с автомобилями такая же картина, если я не ошибаюсь.

Так что, ответ свидетельствует о неправильном толковании ГК исполнителем.

Полностью разделяю вашу точку зрения Андрей Викторович вот бы еще судебная практика была...

* (было одно дело в общей Юрисдикции, но районный суд Москвы человека послал нах, дальше 1-й инстанции заявитель не пошел)

quote:

Originally posted by Андрей_17:

31 мая в аэропорту Толмачево Новосибирска впервые за 5 лет владения и регулярных перелетов потребовали РТГ. На мой вопрос обосновать требование принесли ксерокопию РТГ какого то пассажира на провоз травматики. Никакие доводы и ссылки на ЗОО не слушали.

quote:

Вот бы скан этого письма!

Он выложен, см ссылку:
forummessage/6/1177 (пост 2)

цитата:

Originally posted by 1rybolov:

Будьте осторожны в обращении к СП

Поржал.

цитата:

Originally posted by 1rybolov:

Будьте осторожны в обращении к СП

цитата:

Originally posted by Егор1:

В пост 235 добавил ответ из ГУ МВД по Красноярскому краю о транспортировке.

2. Даже в МВД увидели противоречие этих пунктов ПП-814. Когда уже поправят...
1. Август 2014... А из-за чего Кузнецов снова бомбил МВД? Ну есть же Московские судрешения...

цитата:

Изначально написано Susliks:

Гемморой в виде утаскивания в отделение по причине появления в общественном месте в нетрезвом состоянии, привлечение к административке и прочие радости

в КоАПе всё написано.

Нет-нет, только при нарушении общественной морали.

цитата:

5 баллов за чмошника=))))

цитата:

Originally posted by Daganet:

Спасибо.Прочитал все . Почерпнул много интересного для себя. Большую работу совершили.

Поясняю, что на тетерева запрещено охотиться с 22 lr, так как в правилах охоты можно использовать калибр 5,6 мм, но только не кольцевого воспламинения.

цитата:

Поясняю, что на тетерева запрещено охотиться с 22 lr, так как в правилах охоты можно использовать калибр 5,6 мм, но только не кольцевого воспламинения.

цитата:

Originally posted by Sergeika81:

с собой два ружья ТОЗ-99 и ТОЗ-63.

цитата:

Изначально написано 1rybolov:

А если комбинированное... летом... и путевка на болотно-полевую?

из нарезного охотить нельзя, стреляйте с гладкого и нет проблем

помещаю сюда по согласованию с автором темы - belkin1550 ( forummessage/6/1665 ).

ссылка на сам документ https://cloud.mail.ru/public/9HYC/MGUJXCw49

так же не забываем про не нужность копии паспорта forummessage/6/1665

quote:

Originally posted by Егор1:

так же не забываем про не нужность копии паспорта

После того как Межрегиональная транспортная прокуратура внесла в адрес АО "ФПК" представление вдруг выяснилось, что телефонограмма ФПК была правильной, а вот на сайт почему-то она попала в усеченном виде и появились прецеденты требования оплаты оружия, если его вес не превышал 36 кг (бесплатная норма ручной клади) или сумма по трем измерениям 180 см, зато теперь все исправили.

Теперь на сайте РЖД написано все как и должно было быть, плата берется, только если суммарный размере оружия превышает 180 см:
http://pass.rzd.ru/static/publ...rId=162&id=2457

"В поездах АО "ФПК" пассажирам разрешается провозить следующие предметы, размер которых по сумме трех измерений превышает 180 см:
...
д) охотничье и спортивное оружие, которое перевозится в чехле, кобуре или специальном футляре в разряженном состоянии отдельно от патронов на местах для ручной клади. За каждую перевозимую в поезде единицу оружия с принадлежностями взимается плата по тарифу багажа весом в 10 кг;"

Сканы документов прилагаются, в том числе и ответ АО "ФПК", в которое я написал после того как получил ответ из прокуратуры. Что интересно в факсограмме ОАО "ФПК" от 23.10.2014 г. N ИСХ-11372/ФПК все написано было правильно, а вот на сайт почему-то попало в "усеченном" виде, что давало возможность требовать с пассажиров деньги, что и происходило, вот ссылка, где выложен скан квитанции за оплату провоз ружья:
forummessage/6/1743 (пост 5)

Если до сих пор будут на местах "тупить" ответственные сотрудники ФПК, предлагаю с собой иметь эти документы, чтобы "отбивать" неправомерные требования по оплате провоза оружия.

Итак, обещанные сканы документов:

1) Ответ Московской межрегиональной транспортной прокуратуры на мою жалобу:

2) Письмо АО "ФПК" на мое обращение исх.: N исх-14480/ФПК от 15.12.2015 г.

3) Факсограмма ОАО "ФПК" от 23.10.2014 г. N ИСХ-11372/ФПК

4) Представление Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, направленное в АО "ФПК" по результатам рассмотрения моей жалобы:

quote:

Изначально написано Oi_Gen:
к вопросу о стрельбе из сигнального оружия

А как же ГОСТ стрелковое оружие???? Там написано что такое выстрел

В середине августа пришел ответ: в конверте с 3 марками

и сам ответ

Так то мило. На уровне: мы зафиксировали ваше обращение и уведомили об
этом заказным письмом. Бюрократия 80 лвл.

И вот сегодня пришел ответ из областного ЛРО. Читаем, особенно последний абзац. Написано черным по белому - БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ. Сегодня после ночной смены посплю, отксерю и отвезу в ЛРО. А то тетя инспектор мне велела тащить новую справку (которую я, к сожалению, уже получил).
Раз

Два

Три

quote:

Originally posted by hitfactor:
этот ответ на обращение.

quote:

Изначально написано TSV:

странный документ. никаких реквизитов нет.
будто кто-то дома нашлепал сам

Входящий номер есть, дата есть, ответственный есть.
Какие реквизиты еще нужны...

quote:

Изначально написано TSV:
ответ это исходящий документ
а на нем не может быть впечатан номер
потому что он проставляется секретариатом. после того как они документ получают от исполнителя.
если же указан входящий, то он ниже должен быть. и обязательно номер регистрации
выше несколько сканов. в посте 323 есть подобное с той же фамилией.
при этом подпись другая(хотя и похожая)
то есть, кто-то лепит отписки. при этом эта отписка не является документом

Тут ничего сказать не могу.
Это обращение через сайт делалось, ответ на электронку.
Скрыт только мой email и фамилия.
+ обратите внимание, это ответ уже от Росгвардии.
Может что-то поменялось в документообороте...

quote:

[B][/B]

Утверждены
приказом Минтранса России
от 23 июля 2015 г. N 227

ПРАВИЛА
ПРОВЕДЕНИЯ ДОСМОТРА, ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОСМОТРА, ПОВТОРНОГО
ДОСМОТРА В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТРАНСПОРТНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

I. Общие положения
13. Основаниями для пересечения объектами досмотра границ сектора свободного доступа зоны транспортной безопасности, а также их нахождения на его территории, является отсутствие у таких объектов досмотра запрещенных или ограниченных для перемещения предметов и веществ, включенных в перечни оружия, взрывчатых веществ или других устройств, предметов и веществ, в отношении которых установлен запрет или ограничение на перемещения в зону транспортной безопасности, утвержденные настоящим Приказом (далее - Перечни), перемещаемых без законных на то оснований, а также выполнение Требований по соблюдению транспортной безопасности.

II. Организация проведения досмотра,
дополнительного досмотра, повторного досмотра, наблюдения
и (или) собеседования
37. В зону транспортной безопасности ОТИ или ТС или их части не допускаются объекты досмотра, включая физических лиц, у которых были обнаружены, распознаны или идентифицированы оружие, взрывчатые вещества или другие устройства, предметы и вещества, включенные в Перечни, которые перемещались без законных на то оснований.

IV. Проведение досмотра, дополнительного
досмотра и повторного досмотра в целях обеспечения
транспортной безопасности
61. Работники досмотра не допускают в зону транспортной безопасности ОТИ или ТС или ее часть предметы и вещества, указанные в Перечнях, содержащие взрывчатые вещества, являющиеся оружием или его составными частями, в случае, если ограниченные к обороту предметы и вещества не принадлежат определенным участникам оборота, либо специальные разрешения на оборот этих предметов и веществ отсутствует, а также физических лиц, при которых находились такие предметы и вещества. При обнаружении, распознавании и (или) идентификации таких предметов и веществ, работники досмотра сообщают об этом лицам, ответственным за обеспечение транспортной безопасности на ОТИ и (или) ТС и (или) специально уполномоченным на это СТИ, перевозчиками лицам из числа сил обеспечения транспортной безопасности, которые информируют уполномоченные подразделения территориальных органов МВД России и ФСБ России об обнаружении и идентификации оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, указанных в Перечнях и, о перемещавших их лицах, для принятия решения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

67. Работники досмотра обязаны:
не допускать к перевозке оружие, взрывчатые вещества или другие устройства, предметы и вещества, включенные в Перечни, запрещенные к перевозке на данном виде транспорта при нарушении правил, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими порядок и условия их перевозки на видах транспорта;

Это общие положения, что касается перевозки оружия на ж/д транспорте, смотрим там же:

VII. Особенности досмотра,
дополнительного досмотра, повторного досмотра,
наблюдения и (или) собеседования на объектах транспортной
инфраструктуры (ОТИ) и транспортных средствах (ТС)
железнодорожного транспорта и объектах транспортной
инфраструктуры метрополитенов

121. В случае передачи пассажирами на период перевозки оружия, боеприпасов и патронов к нему или специальных средств - их приемка, выдача, проверка и оформление осуществляются в специально выделенном помещении, располагаемом в зоне транспортной безопасности ОТИ.

123. Перед КПП, постами, в местах оформления багажа и продажи билетов, размещается информация по транспортной безопасности, с указанием:
перечня опасных веществ и предметов, запрещенных (разрешенных с соблюдением требуемых условий) к перевозке на железнодорожном транспорте;
порядка перевозки на железнодорожном транспорте оружия, боеприпасов и патронов к нему, специальных средств, переданного пассажирами на период перевозки (для высокоскоростного сообщения);

Но здесь есть одно но, в РЖД схитрили - правила перевозки оружия на ж/д транспорте регулируются не приказом Минтранса 473 на который они ссылаются, а Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.03.2005 г. 111 "Об утверждении правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности", которым утверждены "Правила оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности":

"37. ...Огнестрельное оружие при перевозке в качестве ручной клади должно находиться в чехле, кобуре или специальном футляре в разряженном состоянии отдельно от патронов."

Здесь нет передачи оружия на период поездки, поэтому применяется пункт 37 Правил утвержденных ПП РФ 111 от 02.03.2005 - везем в ручной клади, а пункты 121 и 123 правил утвержденных приказом Минтранса 227 сейчас реализовать на ж/д транспорте невозможно, нет законных оснований для такой передачи оружия на период поездки.

Норма про передачу оружия на период поездки есть только воздушный транспорт в Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 г. 897 "О Федеральной системе обеспечения защиты деятельности гражданской авиации от актов незаконного вмешательства".

PS
По данному вопросу по ссылке на официальном сайте Росгвардии размещена
Информация для организаций и граждан - владельцев оружия

Как там в рекламе, "Верность традициям"??? : D

p.s. это скан официального документа.

quote:

Originally posted by ЗПП*:

действует ли час эта бумага

Выкладываю ответ про невозможность продажи патронов на основании лицензии на приобретение оружия.

quote:

Изначально написано Andrei_111:
Протокол судебного заседания ВС РФ от 17.09.2008 г. по делу N ГКПИ08-1077:
forummessage/6/5439

На восьмом листе представитель МВД, отвечая на вопросы суда, ответил, что (это обстоятельство зафиксировано в протоколе), подпункт в) пункта 188 Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 г. N 288 не является обязательным для граждан и относится только к сотрудникам МВД, которые всего-навсего фиксируют наличие (отсутствие) данных требований, а отсутствие данных мероприятий не может служить основанием для отказа в выдаче лицензии, и, следовательно, привлечения к административной ответственности.

quote:

Изначально написано Tieer:
Уважаемые камрады!

Выкладываю ответ про невозможность продажи патронов на основании лицензии на приобретение оружия.

Очень спорный документ. Ведь с момента исполнения договора купли-продажи, естественно при наличии лицензии, я становлюсь законным владельцем оружия с определенными ограничениями, накладываемыми отсутствием разрешения.
В п.8 Статьи 6 говорится исключительно о владении, и соответственно ко мне он применяться не может.
А последний абзац - это прям венец витиеватости мыслей начальства))))

quote:

Изначально написано Seilor:
О прерывании пятилетнего стажа на нарезное . Где то это уже читал.
Как я понимаю, теперь это уже железно?

Если был перерыв то все заново?

quote:

Изначально написано Torkwemada99:

Уже давно не 400 штук патронов, а 1 000. И потом, такого рода документы не могут "действовать" или "не действовать". Это не является нормативным актом, а всего лишь разъяснение должностного лица органа исполнительной власти.

В шапке темы есть скан где про ограничение на 400 патронов написано. Надо поправить.

quote:

Изначально написано Tieer:
Уважаемые камрады!

Выкладываю ответ про невозможность продажи патронов на основании лицензии на приобретение оружия.

Какая то лажа....
77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178, от 12.05.2018 N 573)
Транспортирование оружия и патронов в количестве, превышающем указанные нормы, осуществляется гражданами Российской Федерации в порядке, предусмотренном для юридических лиц.
Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 12.05.2018 N 573)
77(1). Иностранные граждане по завершении досмотра таможенными органами Российской Федерации вправе самостоятельно передвигаться с временно ввезенным в Российскую Федерацию и принадлежащим им оружием и патронами к месту проведения охоты, участия в спортивном мероприятии, выставке или историко-культурном мероприятии на основании приглашений для участия в соответствующих мероприятиях и (или) договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства (в случае участия в охоте), заключенного с юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями, и копий разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на временный ввоз в Российскую Федерацию соответствующего оружия, заверенных указанными юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 12.05.2018 N 573)
Транспортировка иностранными гражданами ввезенного в Российскую Федерацию в целях охоты и участия в спортивных мероприятиях оружия до места проведения соответствующего мероприятия осуществляется в запирающихся кейсах.
Юридические лица и индивидуальные предприниматели, пригласившие иностранных граждан в Российскую Федерацию для участия в соответствующих мероприятиях и (или) заключившие договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства (в случае участия в охоте), обязаны в течение суток уведомить территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по месту проведения охоты, спортивного мероприятия, выставки или историко-культурного мероприятия о прибытии в Российскую Федерацию иностранных граждан с оружием и патронами.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 12.05.2018 N 573)
(п. 77(1) введен Постановлением Правительства РФ от 08.11.2014 N 1178)

Здравствуйте!
В настоящее время в открытой продаже имеется множество изделий, именующихся 'Дульный-тормоз-компенсатор-пламегаситель'. Производители этих изделий при покупке прилагают заключение эксперта о том, что приобретаемое устройство к приспособлениям для бесшумной стрельбы не является, не смотря на то, что они способны снижать силу звука выстрела (см. приложенные файлы).
В связи с вышеизложенным, прошу дать разъяснения на следующие вопросы:

1. Является ли установка подобных изделий на гражданское оружие нарушением п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии'?

2. В п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии' сказано: ':3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы:'.
Каким нормативным документом раскрывается суть 'приспособления для бесшумной стрельбы'?
В ГОСТ 28653-2018 'Оружие стрелковое. Термины и определения.' этого нет. Там в п.245 указан 'Глушитель звука выстрела стрелкового оружия'.

3. Являются ли 'приспособления для бесшумной стрельбы', указанные в п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии' исключительно устройствами, описанными в издании Министерство обороны СССР от 1972г. 'Прибор для беззвучной стрельбы из 7,62-мм модернизированных автоматов АКМ и АКМС. Руководство службы.'?

4. Как отличить дульный тормоз-компенсатор-пламегаситель, способный снижать силу звука выстрела, но не делать выстрел бесшумным, от приспособления для бесшумной стрельбы, указанного в п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 ?150-ФЗ (ред. от 07.03.2018г.) "Об оружии"?

Ответ--в приложенных картинках. Из ответа следует, что даже замена штатного ДТК на подобный--это изменение основной части оружия (ствола), а это ст 223 УК.

"Модификация модели оружия - разновидность модели, характеризующаяся любыми изменениями, внесенными в первоначальный набор и компоновку основных частей (механизмов) модели оружия, включая изменение калибра, принципиально не меняющими конструкцию, но влияющими на прочность, безопасность функционирования и соответствие модели оружия криминалистическим требованиям."
"Исполнение модели оружия (модификации) - разновидность модели (модификации), отличающаяся изменениями, вносимыми в первоначальный набор и компоновку основных частей (механизмов), не влияющими на прочность, безопасность функционирования и соответствие модели (модификации) криминалистическим требованиям. Отличительный индекс исполнения проставляется в сопроводительной документации и (или) на объекте подтверждения соответствия.
На исполнение модели оружия (модификации) распространяется действие сертификата на модель (модификацию) без дополнительных сертификационных испытаний."
Теперь кратко о сути - если в основные части конструкции вносятся изменения влияющие на прочность и крим.требования то получается модификация модели требующая обязательной сертификации.
Если в те-же ОСНОВНЫЕ части вносятся изменения не влияющие на прочность и крим.требования то получается исполнение модели не требующее сертификации но требующее обязательного уведомления органа по сертификации - НО для вас это будет важно только в том случает если вам придется для установки дульного устройства вносить изменения в ОСНОВНЫЕ части т.е. к примеру нарезать резьбу на стволе.
С одним я в этом письме согласен - бумажки от всяких ЗАТО это макулатура не имеющая какой-то юридической силы.
С другой стороны четкого понятия что такое ПБС в НПА нет, краткое определение есть только в ГОСТ 28653-2018 Оружие стрелковое. Термины и определения
245 глушитель звука выстрела стрелкового оружия: Дульное устройство стрелкового оружия, предназначенное для уменьшения силы звука при выстреле.
Т.е. по факту любое устройство предназначенное для снижения звука выстрела будет отнесено к глушителю или, если будет угодно Прибору Бесшумной Стрельбы.

Выход из этой ситуации только один - банка должна быть произведена официальной конторой, на банку должен быть паспорт изделия в котором четко должно быть прописано что устройство является ДТК или пламегасителем, в паспорте не должно содержатся пунктов о снижении звука выстрела, в паспорте должна быть прописано соответствие производителем ТУ - так как пламегасители не подлежат обязательной сертификации для их производства достаточно внутреннего ТУ.
В этом случае если стрелка задержат с установленной банкой, и если у него хватит ума сказать что на оружии у него установлен ПЛАМЕГАСИТЕЛЬ, который он покупал именно как пламегаситель и на который у него есть паспорт изделия в котором сказано именно это, то админ ему пришить не возможно так как не было УМЫСЛА на установку и использования ПБСа, а то что звук выстрела снижается так пущай РГ с производителем судится и доказывает что через суд что устройство является ПБСом.

quote:

Изначально написано КПН111:
Из ответа следует, что даже замена штатного ДТК на подобный--это изменение основной части оружия (ствола), а это ст 223 УК.

quote:

Изначально написано КПН111:
Написал в "Росгвардию" запрос по поводу 'дульного-тормоза-компенсатора-пламегасителя закрытого типа' (по факту--глушаков).
Здравствуйте!
В настоящее время в открытой продаже имеется множество изделий, именующихся 'Дульный-тормоз-компенсатор-пламегаситель'. Производители этих изделий при покупке прилагают заключение эксперта о том, что приобретаемое устройство к приспособлениям для бесшумной стрельбы не является, не смотря на то, что они способны снижать силу звука выстрела (см. приложенные файлы).
В связи с вышеизложенным, прошу дать разъяснения на следующие вопросы:
1. Является ли установка подобных изделий на гражданское оружие нарушением п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии'?
2. В п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии' сказано: ':3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы:'.
Каким нормативным документом раскрывается суть 'приспособления для бесшумной стрельбы'?
В ГОСТ 28653-2018 'Оружие стрелковое. Термины и определения.' этого нет. Там в п.245 указан 'Глушитель звука выстрела стрелкового оружия'.
3. Являются ли 'приспособления для бесшумной стрельбы', указанные в п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии' исключительно устройствами, описанными в издании Министерство обороны СССР от 1972г. 'Прибор для беззвучной стрельбы из 7,62-мм модернизированных автоматов АКМ и АКМС. Руководство службы.'?
4. Как отличить дульный тормоз-компенсатор-пламегаситель, способный снижать силу звука выстрела, но не делать выстрел бесшумным, от приспособления для бесшумной стрельбы, указанного в п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 ?150-ФЗ (ред. от 07.03.2018г.) "Об оружии"?
Ответ--в приложенных картинках. Из ответа следует, что даже замена штатного ДТК на подобный--это изменение основной части оружия (ствола), а это ст 223 УК.

Бред какой-то. Покупайте у производителей, которые озаботились получением сертификата на свою продукцию, и проблем не будет.Вот в сети нашёл:

Данные производителя специально замазал так-как не имею от него разрешения на размещения данной информации.

quote:

Изначально написано Ymka:
Если был перерыв то все заново?

quote:

Изначально написано КПН111:
Написал в "Росгвардию" запрос по поводу 'дульного-тормоза-компенсатора-пламегасителя закрытого типа' (по факту--глушаков).

Здравствуйте!
В настоящее время в открытой продаже имеется множество изделий, именующихся 'Дульный-тормоз-компенсатор-пламегаситель'. Производители этих изделий при покупке прилагают заключение эксперта о том, что приобретаемое устройство к приспособлениям для бесшумной стрельбы не является, не смотря на то, что они способны снижать силу звука выстрела (см. приложенные файлы).
В связи с вышеизложенным, прошу дать разъяснения на следующие вопросы:

1. Является ли установка подобных изделий на гражданское оружие нарушением п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии'?

4. Как отличить дульный тормоз-компенсатор-пламегаситель, способный снижать силу звука выстрела, но не делать выстрел бесшумным, от приспособления для бесшумной стрельбы, указанного в п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 ?150-ФЗ (ред. от 07.03.2018г.) "Об оружии"?

Ответ--в приложенных картинках. Из ответа следует, что даже замена штатного ДТК на подобный--это изменение основной части оружия (ствола), а это ст 223 УК.

quote:

Изначально написано NORTH9310:
Чет теперь я ничего не понимаю

Вступил в силу Приказ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 14.01.2020 ? 8
В котором теперь есть замечательный пункт: 18.5.4. При перерегистрации оружия в связи с дарением, продажей или наследованием не может превышать 1 рабочего дня.
https://rosgvard.ru/ru/Documen...-ot-14012020--8

Приказ Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 14.01.2020 ? 8 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия"
(Зарегистрирован 25.06.2020 ? 58776)
http://publication.pravo.gov.r...001202006260022

То есть отмазки сотрудников ЛРО типа "придите завтра/в следующий рабочий день, начальника нет на месте" больше не канают. В чистом виде КоАП РФ 5.63 с их стороны.

quote:

Изначально написано КПН111:
Написал в "Росгвардию" запрос по поводу 'дульного-тормоза-компенсатора-пламегасителя закрытого типа' (по факту--глушаков).

Здравствуйте!
В настоящее время в открытой продаже имеется множество изделий, именующихся 'Дульный-тормоз-компенсатор-пламегаситель'. Производители этих изделий при покупке прилагают заключение эксперта о том, что приобретаемое устройство к приспособлениям для бесшумной стрельбы не является, не смотря на то, что они способны снижать силу звука выстрела (см. приложенные файлы).
В связи с вышеизложенным, прошу дать разъяснения на следующие вопросы:

1. Является ли установка подобных изделий на гражданское оружие нарушением п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии'?

2. В п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии' сказано: ':3) установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы:'.
Каким нормативным документом раскрывается суть 'приспособления для бесшумной стрельбы'?
В ГОСТ 28653-2018 'Оружие стрелковое. Термины и определения.' этого нет. Там в п.245 указан 'Глушитель звука выстрела стрелкового оружия'.

3. Являются ли 'приспособления для бесшумной стрельбы', указанные в п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 'Об оружии' исключительно устройствами, описанными в издании Министерство обороны СССР от 1972г. 'Прибор для беззвучной стрельбы из 7,62-мм модернизированных автоматов АКМ и АКМС. Руководство службы.'?

4. Как отличить дульный тормоз-компенсатор-пламегаситель, способный снижать силу звука выстрела, но не делать выстрел бесшумным, от приспособления для бесшумной стрельбы, указанного в п.3 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 ?150-ФЗ (ред. от 07.03.2018г.) "Об оружии"?

Ответ--в приложенных картинках. Из ответа следует, что даже замена штатного ДТК на подобный--это изменение основной части оружия (ствола), а это ст 223 УК.

1) Росгвардия не является органов государственной власти, которая уполномочена ТОЛКОВАТЬ закон. ТРАКТОВАТЬ закон в ту или иную сторону может только суд.
2) Сотрудник отдела ЛРР ЦА Росгвардии, не является эспертом криминалистом, или иным лицом имеющим образования, навыки, благодаря которым он может делать соотвествующую оценку.
(такими навыками обладают сотрудники ЭКЦ ЭМВД России
и иные граждане, имеющие сертификаты на проведение экспертизы)
3) Сотрудник отдела ЛРР ЦА Росгвардии, не является "Силовиком". Там работают государственные гражданские служащие. Зачастую работник ЛРР ЦА Росгвардии может знать об оружии даже меньше чем Вы!
Как правило они мигрируют между различными министерствами - поработал год в Минэкономразвития, потом два года в Минсельхозе, потом еще в Минприроды и т.д.
Если вы думаете что мальчик или девочка в чем-то разбираются и могут вам дать компетентный ответ на ваш вопрос, то это не всегда так.

* исключение ДПД МВД РОссии, там адекватные и грамотные сотрудники работают.

quote:

Изначально написано КПН111:
Ответ--в приложенных картинках. Из ответа следует, что даже замена штатного ДТК на подобный--это изменение основной части оружия (ствола), а это ст 223 УК.[/b]

quote:

Изначально написано Rekon:
Патроны отдельно от оружия.

https://cdnstatic.rg.ru/upload...3/68699_462.pdf